@@peipei118rose那只能说语境不一样😅因为我长驻美国，反正它们在欧美不算是贵的东西，只能说是资本家到中国割韭菜了，当然汇率和关税也要背锅。 不过是不是割韭菜也有待商榷，毕竟长期带下来我觉得质量还不错。国内我是不太会甄别非品牌饰品的优劣，以前回国也有在大商场买过925银饰品，变色那叫一个快，好像我是个氧化剂，石头也蹭蹭掉。而国内大品牌也都不便宜，这么一算直接在美国买pandora没什么毛病。 反而是衣服如hm zara 在欧美也就是海澜之家的存在，在国内也卖的死贵，且衣服确实海外的不如国内的
施華洛世奇不是水晶也不是鑽石，是『硬度很高的玻璃』
不是硬度高，是透度高
搞玻璃已經很慘了，還被玻璃搞？
荒唐鳳
視差貓
应该是铅玻璃，高折射率，以前相机镜头都用铅玻璃。
我買世華洛奇從來沒有想過保值，純粹就是裝飾品。
同意，我也是，就是貴一些的普通飾品，沒想過可以賣，因為應該不值錢！
就是"珠耳繩"
没文化@@kkhc1068
就是，为啥都要保值，这些都是消费品，就像衣服鞋子。自己觉得好看就可🤷♀️
@@kkhc1068 没文化
本人當初在買施華洛世奇的雪花飾品時本來就是奔著它的設計買的，人家也沒騙你它是真鑽，比起有血鑽石陰影的高價（這還是某公司刻意創造的）真鑽，戴起來也沒負擔（價錢還可以），就像在人工皮草做得維妙維肖的狀況下，誰還去買那些熱得要死還受爭議的東西，雖然都說天然的東西珍貴，但不論是玉石、寶石、鑽石，再珍貴也都是石頭，想保值就該去買黃金，我想不論在任何時空它都有價值。
這些本來就是配飾，搭配衣服很好看，我二十年前的施瓦洛水晶還在呢，依然亮晶晶可以配戴。這種不是保障的珠寶，搞不懂買這麼多幹嘛
路過也感覺疑惑,因為做工好的目前看起來也很有質感,搭配服裝還是很適合,但中國那邊賣的感覺卻很爛? 還一窩蜂的炒作XD
重點是還很貴
我好多年前買的幾件施華洛士奇飾品，到現在還是非常閃亮漂亮，鏈子的部分也沒有氧化，並沒有像up主說的這樣不堪，而且當初買的時候就知道自己買的只是做工設計不錯的品牌飾品，而非珠寶，壓根就不會想到保值性的問題。此外，視頻中出現的舊款“天鵝”造型項鍊，現在已經絕版了，反而有很多人會特地去二手市場找，並不是什麼需要“避雷”的審美，up主的看法太主觀也太偏頗了。
我也是，不管是十年前买的施华洛还是早几年买的潘多拉都还保存的不错，没有太大的变化，这个纯粹看使用习惯吧，戴着这种比较“娇气”的首饰必须注意保养，这本来就不是天然玉石或者金饰能一直贴身带着洗脸洗澡做家务的😂😂😂
施华洛世奇真的蛮冤的 虽然他价格高 但是他的工艺真的还是很惊人的，它给这个价真的还蛮ok 但是那个潘多拉 凑近一看就是廉价货 居然还能火 反正就是活的时候我也一点不想买 真的是智商问题
而且潘多拉也不好看，地摊廉价货的感觉。一次都没买过。
潘朵拉？名字就没取好，邪恶晦气
买过潘多拉一次，在官网买的，现在那个手串不仅是那个链子还有珠子，全都生锈了。智商税，不会再买了。噢对潘多拉的正确打开方式应该是拼多多3刀一个珠子，反正都会生锈，买个新鲜，新鲜感过了就可以扔了
就只是賣品牌的
看都不多看一眼
那不是生鏽 是氧化 用洗銀水浸泡10秒 就能銀光閃閃！😂
這些品牌叫什麼
LJ 一樣的貨等高價賺那麼多年了
收起來仍舊是暴富
@@張志成-m9r是啊，我就在想生锈？楼主怕不是买到假的了😅因为银饰只会氧化，因为我的带来好多年了之因为氧化变黑了一点~
這樣的邏輯有點難認同 這兩個品牌都是"裝飾品" ! 跟保值完全搭不上邊. 買它不如買金銀?? 所以就頂一條金塊在頭上當裝飾品好了.
什么水晶，翡翠，钻石都是坑，只有黄金白银才是正道！
其實只有黃金最保值白銀有時也不管用
翡翠可真不是坑。上好的天然翡翠比黃金的升值潜力大多了，尤其近年的緬甸開始禁止開發了。鑽石和水晶那確實是智商稅
翡翠有價值，但是你了解他們的生產方式，及實用性，你就知道黃金價值在哪，一個幾萬年地殼運動，一個超新星爆發，一個觀賞價值，一個科技產業需要用到。這樣懂了吧⋯
@@狗狗-j6f 所以說還是黃金保值
@@狗狗-j6f 總結就是黃金是元素，也是導體，能支撐貨幣。但上好翡翠玩的就是稀有度，一好的翡翠再加上好的雕工，那就是無價之寶，是天時地利人和的結合，是文物級別的。這兩樣東西其實沒有可比性
黃金是剛需稀金屬，價格會在但不太可能出現天價的情況。翡翠要達到一定品質，那不光是你願不願意開發原石的問題，是自然界存不存在的問題。頂尖翡翠工藝品的價格老吓人了，當然有價他不一定有市，當然能買的人都是買象徵性的
飾品好看喜歡就好
如果只在意二手價格或是本身的價值
建議直接綁一塊金條在脖子上❤
綁金條在脖子想被搶阿,太危險~財不露白
Smart ass.
就算買香奈兒飾品也是，根本不保值啊，裝飾品，不是保值品！
之前某知名UP主的LV男戒，2万加买的，想回流人家根本不收。
問題它不保值，變黑珠子啊😂
還是很喜歡bling bling。晚上戴鑲滿水鑽耳環項鍊手環出去晃晃，心情都變好。我有各種大小的水鑽，首飾上掉給鑽就自己給補上。這兩個牌子都不買，印度人做的bling bling首飾又閃又不貴，放老皮膚旁美得。
會有人把施華洛世奇首飾當投資的保值品嗎？
出發點就歪了，屬於窮人裝闊的心理
沒錢的時候會，沒錢的時候就會斤斤計較。
大陸人會
潘多拉还好，施华洛世奇当年就感觉好土啊
不會吧！
pandora我只买过戒指，银镀玫瑰金镶锆石的，还有无宝石纯银的，几年了，我觉得都很好很百搭。施华洛世奇我有一套细项链和耳钉，都挺好看百搭的，也没有变色。
至于up标榜玻璃不值钱，但好的切工值钱啊，还是有不少人工在里面的。以及它们价位在欧美其实并不贵，一枚钻戒可以轻松去到$5000以上，一枚pandora纯银锆石戒指（钻戒款）大概就$50左右，我有同事钻戒坏了就搞个pandora顶一下。我自己是怀孕手胖了戴不进婚戒，也搞个pandora顶一下。
关键是自己对美的判断能力，他们两家确实都有大量的丑东西，但我买的几个小东西都还不错。
国内的莫桑钻银戒只要15-50美金，闪烁光芒可比锆石强太多了
@@peipei118rose那只能说语境不一样😅因为我长驻美国，反正它们在欧美不算是贵的东西，只能说是资本家到中国割韭菜了，当然汇率和关税也要背锅。
不过是不是割韭菜也有待商榷，毕竟长期带下来我觉得质量还不错。国内我是不太会甄别非品牌饰品的优劣，以前回国也有在大商场买过925银饰品，变色那叫一个快，好像我是个氧化剂，石头也蹭蹭掉。而国内大品牌也都不便宜，这么一算直接在美国买pandora没什么毛病。
反而是衣服如hm zara 在欧美也就是海澜之家的存在，在国内也卖的死贵，且衣服确实海外的不如国内的
@@maywu5728 第一次進去outlet的swarovski 想說哇怎麼一堆200鎂以下，地攤貨嗎LOL，原來是玻璃 但老實說設計挺好看的，而且還有常常有折扣，不一定是要高貴的保時才好看，我覺得他們之前會紅，設計好看也是有一部份。
如果纯粹为了装饰，且自己喜欢买来没有任何问题。关键是自己欢喜呀。至于什么回收价值，买来的东西本身就不是抱着去卖的想法。即使是钻石，不也只是煤炭的孪生兄弟么。。。。呵呵
@@maywu5728 我也是在美国住，比起品牌我更看重性价比😄
阿不就是高鉛玻璃,不過莫桑石耳環我撿過,太陽下10米左右地上一粒暴閃光,走近一看是被壓爛的耳環,撿回家量8mm放大鏡下看有雙折射而且沒刮痕,不愧是鑽石的替代品
現在配方改了，施廠發過公告，含鉛的斷貨了
我第一次聽見有人將它們定為輕奢品，更第一次聽到將它們與保值掛鉤😅。這樣說吧，現在的中國，銷量下跌面臨危機的不止它們也不是最慘它們
因为这两个牌子在中国的定价是美国和欧洲的2倍左右，一开始就是准备把自己定位成奢侈品割韭菜的。现在是反噬了。如果一开始定价正常也不会现在被嘴了。还有无印良品，中国大陆定价是日本的2倍还多一点。
首饰都算奢侈品吧?
飾品在以往的確有保值概念，只是隨著資訊技術越來越發達，飾品也就沒跟保值畫上等號了。
@@emilyyejgvifa6783国外进口的东西定价高也不是品牌方自己决定的吧 政府收一堆各种税 那还要盈利没有办法啊 基本上进口商品哪个不是比国外贵很多
又不贵，什么轻奢，就是平民货而已😅
雖然但是。。。我沒買過施華洛世奇的首飾，一直買的擺件，真的好漂亮嘛。。。
首飾本身就是一種奢侈品。你可以不穿首飾，可以不化妝，但你不能不穿衣服出門。這類東西的銷量本身就很受經濟的環境影響，在經濟大環境都不好時銷量自然就差。而且水晶鑽石這種東西本身體量就足夠大，導致也沒有高端天然玉石的收藏價值。黃金這麼多年價格穩升不跌的原因是它是有剛雖性的稀有金屬。不光好看，也有做導體的實際用途。而且金是元素，本身地球的存量就少。鑽石不過是碳（C）。
好多人覺得買飾品就是裝飾性好看、開心就好，幹嘛要考慮保不保值
我分享個經歷吧
幾年前很喜歡某個中國品牌的衣服(實穿性不高、但裝飾性強)
他們每個月都會推新款式，偶爾會出聯名款
很多新入門的女孩子都會發文問手頭錢不多，該買哪件才好
接著的建議通常是喜歡啥買啥，再來就是推聯名款，因為聯名款"保值"
因為一般的款式可能一陣子後店家就會開始打折，或是塞進福袋
但是聯名款一般不會
再來就是不少人買來穿個幾次就不穿了要轉手
如果是被大量塞進福袋款的衣服，就會因此轉手價可能低到打25%都沒人要
在中國連買個穿開心的衣服都要考慮保不保值了
更何況飾品?
我记得IC实验室就说：屌丝 和 奢侈品 之间叫什么？屌丝的升级叫重屌，或者奢侈品的减配叫轻奢。选择了叫：轻奢。
還有一個名詞"低調奢華"
真是有夠厲害的宣傳用語
@@twlight47 這廣告商根本亂用XDD
低調奢華其實是高級品才有的東西
主要是消費習慣不同吧！因為歐美買的是設計，我們亞洲人喜歡保值的，其實價格都是炒出來的，主要是這些首飾無法證明品牌真偽，所以高仿很容易沖垮市場，不然像LV包包也是成本低廉，價格還能維持
自從1955年奇異發現透過高溫高壓獲得人造金剛石的技術後，科學家會利用高溫高壓製成金剛石微粒，而現在細小顆粒的合成鑽石已經較同級天然鑽石便宜。故此，天然鑽石的工業價值已經完全消失，目前的主要用途已僅限於首飾與觀賞。 鑽石也不值錢了
人造鑽石，跟這兩品牌無關係，而是使用玻璃，和鋯石．材料和製造工藝，都比人造鑽石便宜，貴的是人工，切割和行銷．加上中國賣得貴，誤以為是奢侈品，加上最近兩三年，中國大環境經濟不好，要賣這些飾品，才發覺沒有保值價。不然在美國買，算在一般飾品價內．
鑽石的研磨刀具也變得很便宜，省不少時間
可見該地區經濟社會環境差了，沒有富裕的資產光講故事搞浪漫就行，更看重要能緊急變現的商品
十幾年前我去奧地利就看一堆陸客搶購，會說中文的店員也說不是真水晶，當年還是買爆。現在開始嫌棄就是窮了阿....
見多了，現在奢侈品
可比以前更多樣。
完全不覺得有什麼不值得的地方，兩個品牌品質和設計都很好，價格又不貴…流行飾品本來就沒有保值功能，好看就行了。
施華洛就是飾品，質量不錯，在免稅店買很OK
10幾年前朋友就曾經調侃過一句話：
什麼施華洛世奇？是"施華攏騙吉"(台語意"施華都騙錢")！
同樣的材質跟差不多的設計, 去世華洛世奇店鋪買跟在夜市路邊攤買, 價格相差了百倍以上, 在經濟快速成長期, 可以用品牌來滿足虛榮心, 但是在經濟平穩期, 特別是在疫情之後, 跟虛榮心比起來, 實際上的保值更加重要, 花同樣的錢, 名牌的假珠寶, 跟沒有品牌的真珠寶, 大多數人都會選擇後者. 總'而言之就是大家都回歸了理性消費.
飾品為什麼要回收？妳穿的衣服和鞋子會拿去回收嗎 ？ 太奇怪了⋯⋯
與其說回收還不如理解為典當
@@jujuhamburger 據我所知，當鋪不收喲🤣
這個幾年台灣也是比較紅設計師獨立品牌的
邊角料珠寶或拓帕、尖晶、橄欖石、瑪瑙這掛輕珠寶。
或是參與華人珠寶界的特色產品（玉石）
色澤好、保養容易，（相對鑽石）便宜卻保值。
便宜的東西沒有保值的，保值的含義是要二手賣得掉。即使紅藍寶，重量切割淨度色度不夠依然不值。你說的那些次級寶石就更是如此了，買的時候好幾萬，賣卻沒人收，當舖也不收。
感觉925银可以算是 junk silver，还得电解提纯。
还得是999银的鹰洋币，24k金的枫叶币保值哈哈。
除了保值问题，还有一个重要因素，现在中国年轻人的价值观改变了，这种定位和价位的东西，还真有点送不出手，还不如买个轻点的金项链还能讨人欢心。
還有一個重要因素 就是沒錢了😂
@@teanau11
同樣貴的東西，
照樣有人買，
但人家只是不想當盤子。
更多人買更有實質價質的奢侈品，
而不是全靠吹的玻璃。
@@teanau11 不是沒錢，是見多識廣後更精明，不浪費。
全部的這類首飾，除了金銀，哪樣不是和這一樣沒二手價值的。金銀的價值也只是體現在他們貴金屬屬性，剝除那部份價值後，剩下的同樣幾乎為零。水晶和玉石本來就幾乎一樣。而鑽石稍微好一丁點，有工業價值。
如果你有錢，你會在乎嗎，說穿了就是中產階級變窮，
以前一個月賺個8000-10000人民幣，現在也許一半不到，
就到處找這種原因，本質就是現在的薪水買不起而已。
很正確～民以食為天～都吃不飽了還輕奢！？
同等价钱也买不到什么东西。孩子小的时候，我经常买这些小首饰，卡通摆件送她们玩。简单方便，怎么也是大家知道的牌子。
寧願買新款中階手機
也不要買合成的垃圾品😂
簡單一句，沒有閒錢。😂
她说的缺点这两牌子本身一直就有，所有材料都是公开的，大家都是买个牌子而已，一句“这是施华洛世奇的”就，满足了虚荣心，几百到几千戴着跟买不起的人拉个差距感，只是现在消费水平下降了，大家已经不买单这种不实在的东西。什么金砖这些，你买下能带出去吗？并不能相提并论，真正有钱的就是买个“高兴”，谁天天想着保值，又不是投资
都是營銷，利潤要是不高，哪來的錢打廣告
當愛不在永恆
這些附屬品自然不會有需求
永恆是鑽石公司的營銷手段，蘇聯時代就已經可以商業化做出頂級鑽石了
沒崩啊 連雜牌水晶鍊都還是蠻貴的，只是競爭者眾+買的人年紀大了，就不會一直嘗試新品
买的时候就知道不保值，主要是价位合适不贵，拿来送人或者自己玩玩开心图个新鲜都算合适。
但是这种不保值的东西，一旦流行过了就会显得廉价土气。
要说商业模式最大的问题还是在品牌形象塑造和流行热度的维持没有跟上，不然应该还可以在骗几年。
一手钱一手货，明码标价，售后到位，骗你什么了？施华洛世奇同时还是北约军用观瞄设备供应商，生产很多精密光学设备，你不喜欢可以不买，没必要在这花着几碗面条的钱，做着时尚王子的梦。
@@LiamLI-d8k 精密设备都用钢铁你怎么不买条铁链子拴着自己呢？回复的牛头不对马嘴的赶紧闭嘴吧。
名牌哪一個不是工藝品？
麥當勞、星巴克.…
这个主要是中国人的消费观念不一样。奢侈品牌里也有高中低三个档次，就算价格低比如：我们常常挎着买菜用的longchamp它也是奢侈品牌，因为它们都符合定义奢侈品的特点，特别是其中十条。而比如像皮尔卡丹曾经的奢侈品牌由于违背了奢侈品牌的特点，属于其中一个真正意义上不再是奢侈品牌的一个例子了。虽然在海外依然有这个品牌的忠诚用户及高品质的专卖店。现在很多奢侈品牌也在亏损，主要是因为病毒所带来的全球经济冲击及其它原因。
我們家以前有帶工水鑽的衣服，施華洛施奇的沒落的根本原因是沒有技術難度，大陸代工開始發展後，大量仿造的水讚流入市場，開始讓施華洛施奇的品牌越來越糟，願意下定燙鑽服飾的品牌越來越少，然後就退流行了。
個人淺見，施華洛世奇在台灣好像從來就沒有成功「炒作」過？
大部分台灣人買施，純粹就是當成鑽石首飾的廉價平替品而已
從來都沒想過讓施牌「替代」結婚戒指等「具有重要含意或節日」的真正高價首飾
買它，也就只是圖個輕鬆，例如在室外場合、工作場合但又不想脫掉結婚戒指(為了防蒼蠅)
就會戴上施牌戒指，就算嗑嗑碰碰，傷了掉了也不會太心疼
或者參加一些親戚活動，需要一點門面但又不想當主角時，戴上它也好過光溜溜的脖子、手指。
老實說我是看了這影片才知道，原來在國外或者在大陸，曾經還有把施牌當成保值品看待....
但是施華洛世奇正經的光學望遠鏡還是非常昂貴，二手價也保值。
買鑽石的也是五十步笑百步而已，碳原子直接買煤炭就一堆了，鑽石還沒什麼實質價值，黃金就算了，高科技都需要確實保值
Why not buy pure gold jewellery? They keep value and look nice.
最極限的鑽石 或是金銀 有實用性 才會保值
銀飾不管什麼品牌都會氧化變黑，女孩們購買之前需要有此知識
我在北京的王府井大街銀飾專賣店 買一只銀手環 光面的 稱重計價 戴了 6 7 年 並沒有氧化 變黑
買貴不是問題，但用高價買到不耐用的便宜貨……那就是測智商用的
反正實用主義的我沒買過，真要戴首飾，一條一百兩百的項鏈和一百塊的手鐲能在必要場合妝門面也能有同樣效果
會有分別嗎....我在香港買的潘多拉給老婆 戴了幾年還很有光澤...
除了黃金本身保質，其他珠寶品牌幾百倍的議價空間水太深
买过施华洛世奇，不是水晶，是望远镜。
終於遇到一個內行的人了! 就是您!
還好我的老婆是務實派，結婚的時候沒要求鑽戒，但身邊的朋友結婚女方幾乎都一定要求要有鑽戒
本来就是装饰性的首饰，不是珠宝，还想回收？是你们想错了，不是人家卖错了。看过莫泊桑的《项链》吗？
這也沒什麼，就跟CHANEL 的珍珠項鍊ㄧ樣，沒有ㄧ顆是真的，但人家就是本事用「故事」，把它賣的比MIKIMOTO 還貴還高級～
看你用什麼行銷手法，轉個念頭處處都可是黃金！
回收还能有100，这老板还是太善良了。
其实，买砖石也是智商税.......................黄金才是硬通货
Diamonds Are a Girl's Best Friend 這首歌最後一段的歌詞就講了
"I don't mean rhinestones"...講白了人造鑽石再怎麼吹也比不上真鑽。
更何況就連真的鑽石也是靠人為炒作跟製造稀缺度才有價值。
人造鑽石也是真鑽好嗎⋯⋯化學構造一摸一樣
@@super223351比真钻还纯净！这也是 分辨人造和天然的方法之一
@@super223351而且純度更高
@@super223351 Swarovski用的是鉛玻璃（鉛水晶），折射率最多就1.8，與真鑽石的2.42根本不能相提並論。然後是鉛玻璃容易掛花，堅硬度與真鑽石也不是同一個檔次
呵呵，天然钻石本来就不稀有，硬是被炒出高价的，现在人造钻石开始普及，以后天然钻石的市价必然步步跌
買過一款翻譯機
上面有鑲幾顆施華洛世水晶
那一款翻譯機 當時8000多台幣
.
最近拿出來充電發現還能用
買很多年了 但是 中英文 沒什麼進步
...如果有人買施華洛世奇是為了保值才是腦袋有問題吧? 就是買好看的阿,不然用一樣的錢去買長一樣的真鑽飾品是買的到喔?
我也觉得有问题 一顿饭钱的东西 你咋不要钱吃顿饭 把屎卖了呢
前幾年施華洛對於手作市場很不屑的想要消減商品種類以及每年要漲價的策略，雖然每年都要漲價是固定的，但並沒看到等值服務。
哪裡貨品項賣得多短期內就只能看到那商品生產，其他只能等等等。
這兩年珍珠瘋搶甚至溢價嚴重，覺得手作的元素市場拖垮專櫃的價值，所以給的門檻越來越高，等待時間也越來越久。
我身為銷售手作部分都覺得，玻璃就玻璃是在幫自己貼啥鑽石的臉面。
再來就是訂製的規則糟糕至極，一個品項訂製要有一定的數量還要加乘費，同時間要訂製的第二個商家可以隨意下單數量沒有最低數量限制，這不就是把第一個當傻子嗎！
現在問都沒人要當第一個了，要當第一個也不訂製高昂的款式，錢拿第一東西製作時間一延再延。
C華洛還好,我小時候家裡買一個放電視櫃
鑽石回收價格都崩盤了何況玻璃水晶
施華洛世奇的價格對品質 cp值是真的高 一條可以用兩三年
平價奢華，高貴不貴
做美甲想浮誇啲可以貼施華洛石😊😊😊😊
當年我在念高中的妹妹，覺得施華洛世奇款式多又好看。被我吐槽說不過是一件破玻璃，家庭教育一番後，拖了她去Tiffany～ 🤣
挑个小毛病，电影《绅士爱美人》是1953年的
潘朵拉從一開始就覺得又貴又不好搭，只靠廣告，果然下場很慘，施華洛士奇以前還有一些不錯的設計，是這幾年粗製濫造壞了名聲，電鍍痕跡和ㄧ般路邊店家賣的品質差不多，價格到是奢華幾倍了
銀飾成本都非常低，chrome hearts的銀飾用k金價錢賣什麼方式行銷就有什麼客群買單
我有二十年前的施華洛世奇項鍊 到現在一粒水晶都沒掉，銀鍊也沒有氧化。這二、三年施華洛的做工愈來愈差，連一些小眾品牌都不如，自己把自己的品牌玩爛，沒啥好說的，反正也不會再買了。至於...潘朵拉，他一出現在百貨公司時，我就說了句...跟施華洛一樣的... 來敲盤子的。這些東西買的時候貴，賣時根本垃圾價，送禮又拿不出手，顯丟人。
世華洛世奇買了3-6個月就不閃亮了，售後服務很差
apm 也是3-6個月後直接變黑
以前的年代還有
Folli Follie 也是不用半年就不閃亮了，花了好多錢
騎著單車喝酒，回家要酒駕😆
所以只有像翡翠這樣玉石，從古至今都有人戴，一來是天然，二來就算有假都容易分辨。
我情愿买新光，性价比很高
谁会买这种东西来保值啊？我纯粹就是当作好看的饰物来买的
买纯天然水晶我还能理解，但高价买人造水晶😅
所谓天然水晶又高在哪里？还不是一样资本的骗局，跟钻石名表一样割韭菜
@@jonesmin8354玉？
貴在提供大量相同品質的製造工藝，和多面切割工藝．又不是很貴的東西，在美國就一般飾品，畢竟美國基本上買不到地攤貨，夜市貨，所以真的算平價品．是中國賣太貴了．
哪有高价啊 两杯奶茶钱😂
资本，广告，等等效应啊
女性容易被这类装饰品吸引，就如男性容易被3C产品买单一样。
一个显卡马币3-5千，如果是创作者还好，但很多时候买了用不了几个月就因为工作忙变摆设品了，我自己就是这样😂
这些装饰品对女性来说，如果是做model的，那么就常常用到，但对于一般上班族，几个月也才拿出来用一次。
疫情期间，还会有人玩这东西吗？
Swarovski 的望遠鏡可能還是業界裡最好的
一 : 溢價太高
二 : 質量配不起"輕奢"概念, 都收這個單價了, 比消耗品還快的損耗節奏
單純喜歡它的設計
珠寶要保值除了夠大的寶石（一般人買不起）只有純金了，何況水晶，根本就是玻璃
你知道鑽石回收價錢也超級低...如果不是限量且高知名品牌，當初號稱多稀奇 ，回收價錢妥妥讓你噴好機公升老血。
@@CC-qu3ep夠保值的鑽石，石頭本身的優劣比品牌來得重要
卖过货的表示，施华洛世奇具体是什么构造不懂，但批发那真的。。。。。那时候是真的赚啊，怀念。
爱与黄金是永恒。
前面一半可以跳過不看.
我好吃惊 有人竟然买这两个品牌想保值？一开始的定位就完全错了 难怪之后要失望！😂
這種東西本來就是作為奢侈品或裝飾品，他不會像金銀一樣保值，也從來不是一個理財產品
除鑽石之外，最離譜就是中國人炒起來的翡翠。
翡翠是真稀少，
且合成不了。
但鑽石確實沒那個價值…。
喜欢你的节目。
只有金飾才真的好看又保值，但別買18k, 要買999
柏卡好帥XD
潘朵拉很像佛珠耶😂
靠北原來不只我這樣覺得
什么时候买首饰是为了保值？？？？？？难道不是为了好看吗？？？？
曾经多喜欢 现在就有多嫌弃
本身就不该值钱.
花钱买的人一般会做功课自然知道,但礼品的价格主要取决于在收礼人心中的价值.
当代下沉的小红书,抖音等平台让更多人天然知道这东西不应该值钱
至少施華洛世奇還爽賺了好幾十年,潘多拉就真的比較慘,從爆火到崩盤不到十年.
潘朵拉我認為單價太高，但這兩個品牌就是玩具和不怕丟的裝飾品和基本禮品不是？有人要買了保值？潘越來越貴比金子還貴，就沒興趣了，很多品牌可以給小孩買。
保值怎麼會選水晶？他們家賣的是賣造型設計或是聯名，買來掛好看的。用保值來噴這兩家也太奇怪了。
小女生的最愛
背景音樂太吵
買條二手的，拿來裝飾還可以😌
这个真的很难讲，奢侈品的首饰不见得用的是好材料，但是价格却贵出天际。。。只不过一个时代落寞了而已
用投資角度去論述這兩個品牌，明顯捉錯用神，最初購買時就明知沒有保值能力。
美國的Costco大概在2010年左右就已經停售swarovski專櫃商品
施華洛世奇飾品 本來就不能跟黃金一樣存在“保值”這一項屬性，它更像是一件“好看的衣服”，衣服只會越穿越殘，越舊越不值錢
因為中國人沒錢了
依靠中國為主力銷售的 沒有一個奢侈品產業不受影響