ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 มิ.ย. 2014
- ⚠️ Нож из обзора дорогой, а новый нож хочется? Купи бюджетные ножи тут ali.pub/59hzwm Два месяца в самоизоляции готовлюсь к "главной распродаже 11.11" ali.pub/59m7m6 заходи и ты! Тактический складной нож от компании Cold Steel. Запредельная прочность и низкая цена. Может быть это именно то, что нужно военным, а мои субъективные впечатления в обзоре.
Нож предоставлен для обзора магазином ножей "Клинок"
sib-klinok.ru/
Страничка ножа на сайте производителя: www.coldsteel.com/Product/10AL...
![คุณอาเรียโต๊ะข้างๆ พูดรัสเซียหวานใส่ซะหัวใจจะวาย ตอนที่ 4 [ซับไทย] 【Ani-One Thailand】](http://i.ytimg.com/vi/_vK_cden2f8/mqdefault.jpg)
Я тебя не понимаю, ну ненравиться тебе нож ну так и скажи, пластик у тебя к руке неприятный, клинок по субъективным ощущениям короткий, нож типо боевой, ты ножом уже непоработал а уже ощущения у тебя неприятные, фаски там все сняты в руку ничего не впиваеться. И со скоростным открыванием никаких проблем нет может у тебя просто руки не оттуда растут Контер поинт удобный крупный нож с хорошей полноразмерной рукоятью вполне функциональный из коробки нож бреет. Я конечно уважа тебя как обзорщика. Но у тебя предвзятое отношение к ножу.
Андрей К ,согласен с Вами,автор видно, что мягкорукий!!!..попривыкали пользоваться зубочистками,так что нормальные ножи не понимают.
Кому-то надо не ножи обзирать, а косметички.
Отличный нож.На "ВСЕ" случаи жизни...Не понимаю ,что в нем может не нравится. Залипает,отлипает,неприятные ощущения....Птьху ..стыдоба...Не обзор ножа , а плач телки по сломаному ногтю....
Непонятно назначение? Поражение живой силы противника в подворотне.
Вот именно. Хотя наверное для этих целей есть и более приспособленный модели в каталоге КС.
Я бы щас купил этот нож по вашей цене))
Нож реально крут, его харизма зашкаливает. Тоже себе такой захотел.
2000 рублей? Скинтье ссылку! Она меньше 6000 не стоит.
Ношу на кармане этот нож не первый год, очень его люблю.
приятно что есть те, кому нож понравился. Кстати у меня есть коллега, который никак себе не выберет нож для EDC, и вот этот нож ему тоже очень понравился.
Спасибо за просмотр.
Начало видео: "Производителем этот нож позиционируется как тактический", остаток видео:"Это говновый идиси". Скажи пожалуйста, вот зачем смотреть твои обзоры?
Обзор крысолюба....либишь крысу - люби на здоровье, а ж#пу с пальцем не сравнивай...задачи у ножей разные. А по поводу скоростного открывания это ты зря...может тебе руки надо просто выпрямить?
Согласен. Крыса - это вообще перочинный нож.
Прекрасный нож.
Вижу нож первый раз открываешь )
Шпень не регулируется. Выкрути его и офигеешь.))
Voha Star
Ему нельзя. Он ножами не пользуется, ему их только на обзоры дают.
Да это и видно, разбирается в них, как свинья в апельсинах.
Как уже утомили все обзорщики. Ножи с таким замком открываются и закрываются одной рукой, причём элементарно.
Иногда кажется, что эти обозреватели - какие-то инвалиды с нарушением моторики.
Да, несколько хуже аксиса открывается-закрывается, но удобнее лайнера и фрейма, например.
Автор,быть мягкоруким и не понимать нормальные ножи...дело Ваше,видно зубочистки ваше ВСЕ!
Для походов - самое то. Фиксы надежней, но неудобны и в карман не спрячешь. По цене - один из самых недорогих "мощных" складников в колдстиловской линейке, дизайн необычный. Не удержался - заказал.
Тоже взял себе в походы его
Для меня это отличный нож! Пользуюсь им второй год. Для себя никаких минусов не нашёл. Другое дело, что он такой не всем нужен. В городе я его не таскаю (беру что-то поменьше), а на работе он постоянно со мной.
mars думаю, что ваше мнение полностью совпадает с моим - кому удобно берет и пользуется , но удобно далеко не всем.
Салют. Не подскажите, данный нож Колд стил оригинальный или просто реплика? Просто обычно у них стоимость около 8-9 к
Приветствую. На сегодняшний день, его цена 6660 может где то немного отличаться, но не на много
brutalica.ru/nozhi/cold-steel/cold-steel-counter-point-1
Могу привезти на заказ такой нож со сталью bd-1 из Штатов. Привозил уже несколько штук. Цена 4400. Фото могу скинуть, есть группа в вк своя
подскажите пожалуйста, есть ли реплики или подделки на этот нож??
неплохой нож.понравилась глубокая подпальцевая выемка !
У меня Раджа 2 уже 4 года. Какие могут быть претензии к пластику - не пойму. Эта фирма наверное делает лучшие ножи по соотношению цена/качество.
+Володимир Когут Говорит не приятный к руке и говорит края где пластик заканчивается острые.)) А вам не показалось что пластик grivory не приятен? И кстати как за 4 года показал себя этот пластик? Не исцарапался? Вид не потерял?
Буду краток - все и с пластиком и с клинком идеально. Ношу каждый день, пистолеты то у нас запрещены. Сейчас посматриваю в сторону спайдерко резилианс, больно уж клинок для кухонных задач хорош. У раджи 2 его единственный минус (размер в сложенном состоянии) компенсируется его самым большим плюсом - удобностью хвата в разложенном сст и цельностью конструкции. Этот нож можно сломать только если вы пытаетесь сделать это. Да, теперь я наверное бы купил другой нож на каждый день, но ведь 4 года никаких траблов, зачем тогда менять?
Спасибо
Если заточить фальшлезвие- его в ножнах носить?
Сделай обзор на Counter Point XL
У вас в обзорах по-моему все складни которые были и позиционировались производителем как тактики, оказались "типа боевые", причем всегда с ехидцей такой говорите, что можно подумать что существуют каки-то особые боевые ножи... приведите же пример какого-нибудь складня который не "типа", а боевой по вашему)) ? Просто действительно очень интересно, даже afo 2 у вас не боевой а бытовой) Неужели нож сладной с клином 8-9 см из хорошей стали ( которая не снилась тем же штык ножам из пластилиновых сталей, которые вроде чисто боевые, но ведь не более чем заостренный пруток арматурины, с рукояткой из синей изоленты) с вменяемой формой того-же клинка, предполагающем и укол и рез, надежным замком, достаточно ухватистой рукояткой, не может быть боевым? Все это ведь есть у данного колдстиловского ножа. Все имхо но очень интересно взглянуть на Ваши примеры без приставки "типа" ) Кстати то что место для упора большого пальца вам показалось очень острым это не недостаток как раз в чисто бытовых задачах, так делают специально на некоторых плоскогубцах и это нужно чтобы быстро снять фаску с какого-нибудь материала.
paracelsus тут дело не в примерах, а собственно в термине "боевой нож", с которым, если Вам действительно интересно, я рекомендую в подробностях ознакомиться в ГОСТе "Холодное оружие. Термины и определения". Если коротко и применительно к ножам, то боевой нож это нож, который официально принят на вооружение той или иной силовой структурой. Мне лично не известно, что бы те или иные складные ножи стояли на вооружении какой-либо силовой структуры.
Поэтому примеров боевых складных ножей я Вам привести не смогу - исходя из принятой в РФ терминологии, можно сказать, что таких не бывает. Это мое субъективное мнение - на истину в последней инстанции не претендую.
И еще про стали - раз уж разговор зашел. Штыки и боевые ножи делают из "пластилиновых" (тм) :) сталей потому, что они должны выдерживать рубящую и колющую нагрузку, что, в широком смысле, порошкам и высокотвердым сталям не свойственно. Кроме того, для боевых ножей конечно существенна цена подобных сталей - они должны быть дешевыми.
Итог всего этого такой - безусловно существуют складные ножи, которыми отдельные профессионалы могут пользоваться в качестве холодного оружия, однако собственно под определение боевого ножа ни один "combat folder" на мой взгляд не подходит.
Ну и коли вы хотели примеров - я понимаю, что интересно :) Самый, на мой взгляд, пригодный для убийств складной нож, который мне случалось держать в руках, это Гербер Фэйрберн-Эплгейт, полнормазмерный. th-cam.com/video/zy1I14XUKik/w-d-xo.html Но у меня конечно опыта никакого, поэтому это такое дилетантсткое мнение.
Покритикую ваш вариант не ради спора. Хотя конечно он может считаться боевым с моей точки зрения, но вот не вижу никаких принципиальных различий между этим гребером и тем же afo 2 который вы в бытовые записали, точнее даже наоборот, я вижу преимущества последнего. Смотрите, именно кинжальная форма лезвия вовсе не обязательна для боевого ножа, если бы это был бы дабл эдж то да, но если нет то с такой формой клинка мы сильно теряем в резе, не получая значимого преимущества перед дроп пойнтом в уколе. Далее шпеньки очень легко могут зацепиться за детали одежды , равно как и серейтор, слышал от одного специалиста по ножевому бою( могу ролик найти на ютьюбе где он мастеркласс спецназу дает) что они цепляются за металические молнии курток объекта воздействия и нож может вырвать из руки. Тихое открывание боевому ножу не нужно, в армии для бесшумной работы используется огнестрел дозвуковой, в случае же самозащиты подавно это не нужно, а вот надежное однорукое открывание необходимо, а наиболее надежное это очевидно автоматическое + чистый клин без шпеньков. Потом рукоятка достаточно прямая, менее ухватистая чем у афо 2 или protech rockeye, как бы потная рука не соскользнула на лезвие скажем при ударе в чучело в полную силу. А теперь, что касается определения боевого ножа в РФ,а причем тут собственно эреф? :) В РФ многое с ног на голову стало поставлено))) Я проще подхожу к этому вопросу, также как в небезызвестной брошюрке точнее выдержке для сотрудников НКВД, где никаких особых требований к боевым ножам не выдвигалось, берутся самые распространенные по тому времени финские и норвежские ножи, причем безотносительно длин клинков итп и они и считались там боевыми. И приемы с ними показываются самые что ни на есть боевые и простые которые может освоить любой, без этих непонятных заморочек в стиле Стивена Сигала. ( Всегда удивляло что они там так руками-то сучат, при бое с тенью) Так что имхо любой складень тактик ( гораздо лучше если это автомат) с клинком 90-100mm , вполне может считаться боевым, если обладает определенным набором качеств имхо.
paracelsus Тоже все не спора ради, а в качестве обмена мнениями. Приятно поговорить с умным человеком :)
Что касается определений. Я к этому так подхожу, потому, что это общепринятое определение, а если подходить так, как вы (и не вы один, не воспринимайте пожалуйста как личное), то становится непонято о чем вообще говорим - критерии не определены, определения не даны. Из-за этого сумбур и недопонимание. :) Кстати, я в один день с рассказом о брошюрке НКВД записал видео об определении того, что такое боевой нож :) - не выложил ибо слишком эмоционально получилось. Вы-то нормально об этом диалог ведете, а вот отдельные товарищи нервничать начинают, когда им гост показывают или даже раньше :)
С Вашим экспертом я соглашусь в том, что если несколько расширить его аргументацию, вы легко придете к тому же выводу, к которому пришли все армии мира - для боевого применения складные ножи не используют. Этому очень много причин от элементарной меньшей технической надежности, до их дороговизны, низкой скорости подготовки к применению, наличию некоторого количества выступающих элементов, мешающих ведению боя и т.п. и т.д.
Дальше про режущие кромки... тут имхо конечно полное, я слава богу сам никогда ничего похожего не делал - только книжки читал. Европейские техники применения ножа в качестве оружия, предполагают что-то вроде "пробил и дорезал". Брошюрка НКВД наглядно демонстрирует. Кинжальная геометрия для этого самая эффективная. Чего-то разрезают только в кино :) Это раз.
Рэксом Эплгейтом (тот еще эксперт ;) ) было выведено такое правило, что минимальная длина клинка боевого ножа составляет 15 см (там дюймы в оригинале, но около того). Это подтверждают длины клинков всех ножей, которые были приняты на вооружение (ну по крайней мере лично я не видел более коротких). Они все около того, а никак не 9-10 см. Такой длины не хватит чтобы пробить зимнюю одежду. Это два.
Ну и последнее, к самим ножам не особенно относящееся. Схватки нож на нож для современных военных эффективны в основном в качестве психологической подготовки. В качестве прикладного боевого умения его значение снижается с каждым годом в виду совершенствования малошумного огнестрельного оружия и индивидуальных средств защиты военнослужащих, и того простого факта, что чем дальше идут войны тем меньше людей в них погибает при прямых огневых контактах. Рулит авиация и артиллерия :) Поэтому все эти разговоры о боевых ножах в качестве элемента армейского вооружения в некотором роде уже можно считать перешедшими в область военной истории. :) Это три.
Такие мысли.
Заранее извиняюсь за многобукв, но короче не получилось. Вы совершенно верно сказали. В армиях современных никакие ножи, ни складные, ни не складные не нужны в качестве оружия для поражения противника, это бесполезно ибо в современных армиях все в брониках и с оружием и рассчитывать на нож просто нельзя! Любой "боевой нож", какой бы длинны и толщины он не имел клинок ( хоть даже если это уже сабля или палаш :)) все равно является анахронизмом и фактически бесполезен как оружие. Штык примкнутый к оружию, тут да лезвие чем длиннее тем лучше, но это уже не нож в руке, это совсем другое, это примерно тоже что и заточения саперная лопатка, последний шанс в рукопашке... Если же нападающий на вас человек не одет в разгрузку с кучей всего, то и клинок 15 сантиметровый не нужен. Скольких человек отправили на тот свет кухонниками в бытовухе...
Таким образом со всей очевидностью понятие "боевой нож" в настоящее время является условным! Кто бы и какие определения не писал, бумага все стерпит))) Тут примерно также как с короткстволом нарезным, если мы имеем какой-либо образец не принятый нигде на вооружение, скажем под стандартный патрон 9мм парабелум, его можно назвать боевым или нет? Если буквоедствовать, то нельзя, хотя он может во всем превосходить 9мм беретту, которая была на вооружении под обозначением М9. Вот "Боевой нож" это такая же условность как "боевой пистолет" или "боевая винтовка" Главное это набор определенных характеристик и свойств, а понятие "боевой нож" имхо вообще лучше не употреблять )))
ну вот в том-то и дело, что с точки зрения гостовской терминологии боевых ножей очень мало и становится все меньше и меньше. И это правильно. А ножи, которыми пользуются в армии и силовых структурах, все больше и больше превращаются из оружия в инструмент. А вот в этом качестве большинство "тактических" складных ножей это не лучший выбор, потому что их дизайнеры часто придают им некоторые боевые качества, которые рабочему ножу мешают или как минимум не помогают, а в качестве оружия их использовать особо никто не собирается - такой вот диссонанс. Вот кстати упомянутый вами AFO, в качестве тактического ножа - мне лично очень нравится. Надежность выше, чем у ножа для города, режущая способность на уровне и т.п. но это инструмент, а не оружие.
Здравствуйте! Какой второй нож мелькнул в кадре?
крыса
Спасибо!
всегда пожалуйста! Заявки продолжаю принимать :)
Zalivaha Вы хорошо демонстрируете ножи перед камерой - очень информативно. Если есть возможность с Вашей помощью еще разглядеть sib-klinok.ru/catalog/cat/58/pos/547/ - был бы очень признателен.
Nick Petre безусловно возможность есть. на следующей неделе постараюсь сделать. может и немного раньше :)
Очень посторался полит нож грязью но не получилось у тебя братишка
какой нудный обзорщик
Мне больше нравица ФРИППЕР и ЛАЙНЕР ЛОК .
автор, вы говорите в своём обзоре, что нож дешевый. НО где вы его купили? и из каких материалов он сделан? мой обошелся мне в 100 долларов с копейками и я бы не сказало, что он очень то уж дешевый. А с крысой сравнивать так вообще тотальный капздец: все ножи созданы для РАЗНЫХ целей, и counter point 1, к примеру у меня в руке лежит-отлично, длина-отличная, а по своим ощущениям, то... у вас по-видимому только крыса своя, а остальные ножи присылают, а вы что бы не ущемлять самолюбие сравниваете их с крысой.
P.S. замок удобный, ( мне 13 лет, и я спокойно его закрываю и открываю одной рукой).
начнем с того, что обзор снят был когда доллар был по 32 рубля, и даже 100 долларов были не такими уж большими деньгами. Во-вторых, если я правильно это помню то рекомендованная цена на этот нож была сильно ниже 100 долларов - вполне сопоставимо с крысой. сравнение же с крысой вообще основано на том, что это САМЫЙ распространенный нож на каждый день (если конечно викториноксы не рассматривать). :) зы своих ножей у меня мягко говоря хватает :)
Все дешевое , пластик дешевый, сталь дешевая , применение ему автор найти не может нигде, но при этом для него это "типа" боевой нож, а не боевой. Автор , какой по вашему должен быть боевой нож ? как у Рэмбо что ли ? , вот именно то , что вы и не можете найти ему применения в быту , и означает , то , что нож задумывался как боевой, по тому и сделан из дешевых практичных материалов, и резать им кроме бумаги ничего не нужно.
А я скажу вам ;) боевой нож должен быть как минимум не складным. А ещё скажу, что то, что сделано из дешёвых материалов, должно быть и конкретно дешёвые в продаже. Этот нож относительно его качества и реальной полезности очень дорогой.
Zalivaha )) ладно , спорить безсмысленно , увас свое мнение у меня свое - боевым ножом может быть любой нож надежной конструкции , тем более не находящий применения для повседневных задач, конструкция этого ножа надежна . Цена - да я и сам могу назвать кучу примеров , где цена по моему мнению завышена, тем более на товары произведенные не в нашей стране, так что это не панацея.
Zalivaha Автор, вы и понятия не имеете, что такое настоящий боевой нож. Как можно судить о боевых качествах ножа по хозяйственно-бытовым клинкам, разрешённым к продаже в России? А уж если утверждать, что боевой нож - это исключительно нескладной нож, то... не знаю, значит вы полный профан в данном вопросе.
вполне вероятно, что вы знаете больше :) так поделитесь же со ссылкой на источники столь глубоких знаний?
Служба в подразделении специального назначения. А Вы не желаете повысить уровень знаний? ;-))) В армии можно узнать много интересного для Вас...
у меня токаяже токо иксель
Чуть более 2000 рублей. Привет из 2021
почти 9к))
Да уж.
@@viacheslav2239 ну здорова)
Чувак, "неснимаемый (!!!) шпенёк" это и есть triad lock.
Если будут проводить конкурс на самые убогие ножевые обзоры, то тебя участвовать не пригласят. Конкурс сразу назовут твои именем.
Не снимай про ножи, лучше в майнкрафт играй. Кто вот мне вернет потраченные на просмотр начала этого ролика три минуты жизни?!
Все настолько запредельно плохо, что даже смысла в предметной критике не вижу, лучше сразу канал удаляй к чертям.
Если и рассматривать данный нож как боевой, то разве что для военного времени, затяжного зомби- апокалипсиса там)). Использовав такой раз, в подворотне, в мирное время, вся его сверхнадежность и ломовитость коту под хвост лет на 7 точно уйдет, вместе с ножеманией..
Крыса по сравнению с ним ,ни о чем