Σας ευχαριστώ πάρα πολύ, αγαπητέ, κ. Γιάννη! Προσπαθώ για το καλύτερο δυνατόν. Βέβαια πριν από 2 μήνες ήρθε στη ζωή ο συνονόματός σας γιος μου και αφιερώνουμε χρόνο σε εαυτόν, αλλά με αγάπη για αυτό που κάνει κάποιος, όλα γίνονται!
Να σας ζησει αγαπητε ! Δεν ξερετε ποσο χαιρομαι οταν μαθαινω τοσο ευχαριστα νεα !! ΜεΑγαπη λοιπον ολα γινονται οπως προειπατε ! Ξερω οτι βλεπετε στα ματακια του Γιαννακη ενα μικρο Θεουλη ,την Ελπιδα ολων μας ..! Και ειμαι βεβαιος , πως με το ηθος και τις γνωσεις που σας διακρινουν,θα μεταλαμπαδευσετε σε αυτη την ψυχουλα τα ΚΑΛΥΤΕΡΑ ! !!Να ειστε καλα και σας στηριζουμε !! Γιατι το αξιζετε...!!!!!!@@most-interesting-gr
Ακριβώς όπως το περιγράφετε! "την Ελπιδα ολων μας ..!" Το ευχαριστώ είναι λίγο για την αγάπη και τη στήριξή σας, καθώς και της συζύγου σας - μου δίνετε κουράγιο και δύναμη να συνεχίσω να προσφέρω κι εγώ ένα μικρό λιθαράκι στο κομμάτι τη γνώσης! Καλή ημέρα να έχετε, κύριε Γιάννη!
Να σας ζησει ο Γιαννακης !Ειμαι η γυναικα του Γιαννη και ειμαι εκπαιδευτικος !! Θαυμαζω τη δουλεια σας και ευχομαι καλη συνεχεια !! Θα παλεψουμε και για νεες εγγραφες ! !! Ευχαριστουμε!!!!!
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ, κ. Ανδρονίκη, τόσο για τις ευχές όσο και για την πολύτιμη συμπαράστασή σας!!! Ειλικρινά, δεν έχω λόγια!! Εύχομαι να είστε πάντα καλά!
Είδα όλο σου το βίντεο. Ήταν - για εμένα που ήξερα περίπου το 98% όσων παρουσίασες - μία πολύ σοβαρή, ευσύνοπτη, πλήρης ανακεφαλαίωση πολλών διδακτικών ωρών χημείας και πολλών ωρών παρακολούθησης ντοκυμαντέρ ανάλογου περιεχομένου. Όλα σε ένα, νοικοκυρεμένα. Μέσα σε 18-19 λεπτά! Πολύ πυκνό και πολύ καλά οργανωμένο περιεχόμενο. Τα είπες όλα «Β+Α=ΒΑ». Με πολύ κατάλληλο και στρωτό ρυθμό, με πολύ προσεγμένη και σωστή εικονογράφηση, με πολύ προσεγμένο "editing" γενικά. Πολύ καλή δουλειά! 👏👏👏 Η παρακολούθηση βίντεο ανάλογης πληρότητας, σοβαρότητας και πυκνότητας (βλ. συνοπτικότητας) θα έπρεπε να είναι...σχεδόν υποχρεωτική στον γενικό πληθυσμό! Μπας και πάψει να σταυροκοπιέται ή να κάνει τεμενάδες ο κόσμος... Και δεν έχει μόνο μία διάσταση η ανάγνωση της τελευταίας μου πρότασης, αλλά τουλάχιστον τρεις._
@neaphilosophia, αγαπητέ, σας ευχαριστώ πολύ για τα εξαιρετικά κολακευτικά σας λόγια και για τον χρόνο που αφιερώσατε για να παρακολουθήσετε το βίντεό μου! Είμαι χαρούμενος που το βίντεο σας φάνηκε χρήσιμο, ακόμα και αν είχατε προηγούμενη γνώση σε πολύ μεγάλο ποσοστό του περιεχομένου. Ο στόχος μου ήταν να παρέχω μια συνοπτική και ενημερωτική επισκόπηση του θέματος και να προσφέρω ποιοτικό περιεχόμενο. Και είμαι ευτυχής που επετεύχθη σε αυτό το σύντομο χρονικό διάστημα! Τα σχόλιά σας με κάνουν πραγματικά χαρούμενο, καθώς και οι επικρίσεις σας με ενθαρρύνουν να συνεχίσω να βελτιώνω το κανάλι μου! Βεβαίως, το νόημα της τελευταίας σας πρότασης είναι πολύ βαθύ και ο σχολιασμός σε λίγες γραμμές δε θα αρκούσε για να καλύψει ένα τόσο θέμα. Σαφώς, το δικό σας κανάλι αποτελεί έναν σπάνιο βαθυστόχαστο διαδικτυακό τόπο, σοβαρό και πολύ καλά προσεγμένο για όποιον ενδιαφέρεται να δει τα πράγματα με μια διαφορετική ματιά και να αποκτήσει πολύ πιο βαθιά γνώση! Σας ευχαριστώ και πάλι για την υποστήριξή σας και τα ευγενικά λόγια. Ελπίζω ότι το μέλλον θα φέρει ακόμα περισσότερο ενδιαφέρον και χρήσιμο περιεχόμενο που θα σας ενθαρρύνει να συνεχίσετε να παρακολουθείτε το κανάλι μου!
Ο Δημόκριτος δεν περιεγραψε ποτέ αυτο που σημερα λεμε ατομο, καθως το σημερινο ατομο δεν ειναι... άτομο αφου αυτο αποτελειται απο υποατομικα σωματιδια. Στην πραγματικοτητα, ο Δημοκριτος περιεγραψε αυτο που σημερα ονομαζουμε Πλανκ και ειναι πραγματικα αδιαιρετο. Η παρεξηγηση εγινε διοτι επιστημονες του 19ου αιωνα νομιζαν οτι το ατομο των αρχαιων Ελληνων, ηταν το ατομο που αποτελει ενα μοριο. Αυτοι εκαναν λαθος, οχι οι δικοι μας. Οι δικοι μας φανταστηκαν οτι πρεπει να υπαρχει ενα μικροσκοπικο σωματιδιο που δεν μπορει να διαιρεθει περαιτέρω και τελικά ανακαλυψαμε οτι οντως υπαρχει κατι τέτοιο, αλλά δεν ειναι το συγχρονο "ατομο" αλλά το Πλανκ.
Αγαπητέ Γεώργιε, θα ήταν απίστευτη η ικανοποίηση και η χαρά μου εάν καταφέρει η ανθρωπότητα να αποδείξει ότι όντως υπάρχει ένα συγκεκριμένο σωματίδιο από το οποίο προέρχονται όλα τα υπόλοιπα και το οποίο είναι ΑΔΙΑΙΡΕΤΟ! Θα ήταν ακόμα μία απόδειξη τη εξαιρετικής σοφίας του αρχαίου ελληνισμού!!! Προς το παρόν δε γνωρίζω να έχει αποδειχθεί η ύπαρξη ενός τέτοιου σωματιδίου και το Σωματίδιο Planck (Planck particle ή planckon) παραμένει υποθετικό. Στο βίντεό μου th-cam.com/video/XaLtoVl78Tg/w-d-xo.html "Καθιερωμένο Πρότυπο της Σωματιδιακής Φυσικής: Από τι είναι φτιαγμένα τα πάντα γύρω μας;" αναφέρομαι στα πιο πρόσφατα δεδομένα όσον αφορά τα στοιχειώδη σωματίδια που συνθέτουν την ύλη στο σύμπαν.
@@most-interesting-gr To planckon ειναι θεωρητικο - υποθετικο σωματιδιο και οντως δεν εχει αποδειχθει η υπαρξη του, απλως θεωρειται οτι μπορει να υφισταται σε αυτες τις απειροελαχιστες διαστασεις που του προσδιδονται.
Καταρχάς ευχαριστώ πάρα πολύ και καλωσόρισες στο κανάλι μου! Χαίρομαι πολύ που η προσπάθειά μου βρίσκει ανταπόκριση! Επίσης, να σε συγχαρώ για το πολύ όμορφο όνομα "ΕΥΉΘΙΟΣ"! Τι ακριβώς θα σε ενδιέφερε όσον αφορά τα courses;
@@most-interesting-grκαλησπέρα. Είμαι σύμβουλος και προπονητής ζωής. Πιστεύω πως το να δεί και να κατανοήσει κάποιος την ύλη και την πραγματικότητα γύρο του, είναι αρκετά ωφέλιμο για την συνειδησιακή του κατάσταση και την λειτουργία του εγκεφάλου. Έχεις ένα όμορφο τρόπο να κάνεις τον άλλον να κατανοήσει την ύλη και ένα course που θα σε πιάνει από το 0 στην κατανόηση θα ήταν υπέροχο. Ευχαριστώ για το σχόλιο σου και καλός ορισα σε ένα ακόμα επιστημονικό χώρο
Αξίζετε συγχαρητήρια για όλη την προσπάθεια που κάνετε να μεταφέρετε σε όλους εμάς τόσο περίπλοκα και δυσνόητα θέματα, με τόσο απλό και κατανοητό τρόπο. Έχω μία βασική ερώτηση - απορία πολύ πριν δω το βίντεο σας. Θα ένιωθα βαθύτατα υπόχρεος αν καταφέρνατε να με βοηθήσετε. Πως ξεπερνάνε οι σύγχρονες θεωρίες το παράδοξο του Μαχγουελ, δηλαδή την αδυναμία επί της ουσία της κυκλικής κίνησης του ηλεκτρονίου ή ακόμα πιο ακραία οποιαδήποτε κίνηση του ηλεκτρονίου γύρω από τον πυρήνα; Μια και τότε θα εκτελούσε επιταχυνόμενη κίνηση, οπότε θα ακτινοβολούσε και θα έχανε ενέργεια.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τη στήριξη, την ενθάρρυνση και το ενδιαφέρον σας! Η ερώτησή σας είναι πολύ σημαντική και αφορά ένα σύνθετο ζήτημα στον κόσμο της φυσικής και της κβαντικής μηχανικής. Θα προσπαθήσω να εξηγήσω ορισμένες πτυχές. Στην κλασική φυσική, σύμφωνα με τη θεωρία του Μάξγουελ, ένα φορτισμένο σωματίδιο που εκτελεί κυκλική κίνηση θα έπρεπε να χάνει ενέργεια συνεχώς, καθώς ακτινοβολεί. Ωστόσο, αυτό το μοντέλο δεν εξηγεί το σταθερό επίπεδο ενέργειας των ηλεκτρονίων στον ατομικό πυρήνα και δημιουργούσε ένα πρόβλημα στην περιγραφή της ατομικής δομής. Αυτό δεν συμβαίνει στην πραγματικότητα, καθώς η θεωρία της κβαντομηχανικής δείχνει ότι η κίνηση των ηλεκτρονίων γύρω από τον πυρήνα διέπεται από πιθανότητες και κβαντικούς κανόνες. Επομένως, η λύση ήρθε με την ανάπτυξη της κβαντικής μηχανικής. Στην κβαντική μηχανική, οι ορμές των ηλεκτρονίων περιγράφονται από κβαντικές καταστάσεις, οι οποίες δεν είναι συγκεκριμένες τροχιές, αλλά περιοχές πιθανότητας όπου τα ηλεκτρόνια μπορούν να βρεθούν. Αυτό σημαίνει ότι τα ηλεκτρόνια δεν κινούνται σε κυκλικές τροχιές όπως στην κλασική θεωρία του Μάξγουελ. Αντ' αυτού, έχουμε μια πιθανότητα να βρούμε τα ηλεκτρόνια σε συγκεκριμένες θέσεις. Σύμφωνα με την κβαντική μηχανική, τα ηλεκτρόνια έχουν συγκεκριμένες τιμές του κβαντικού αριθμού ενέργειας. Αυτές οι τιμές αντιστοιχούν σε στάθμισμένες ποσότητες ενέργειας που δεν αλλάζουν συνεχώς, αλλά μόνο σε διακριτικές τιμές. Αυτό που είναι σημαντικό να καταλάβετε είναι ότι στην κβαντική μηχανική, η κίνηση των ηλεκτρονίων περιγράφεται από πιθανοτικές καταστάσεις και όχι από κυκλικές τροχιές. Αυτό επιτρέπει στα ηλεκτρόνια να διατηρούν σταθερή ενέργεια χωρίς να ακτινοβολούν, όπως στην κλασική θεωρία. Επίσης, η κβαντική μηχανική προσφέρει μια πιο ακριβή πρόβλεψη της φασματοσκοπίας των ατομικών συστημάτων, περιλαμβανομένων των φασμάτων απορρόφησης και εκπομπής. Το συγκεκριμένο θέμα βέβαια είναι σύνθετο και η ανάλυσή του σε λίγες γραμμές μόνο περιορισμένη μπορεί να είναι. Θα ζητήσω την υπομονή σας και αφού αναλύσουμε βασικές έννοιες στο κανάλι μου, θα προχωρήσουμε σε "βαθύτερες" έννοιες και ερωτήσεις όπως αυτή η πολύ σημαντική που παραθέσατε!
Δεν είναι αντιφατικό να λέμε ότι το άτομο αποτελείται από πρωτόνια, νετρόνια ,κτλπ, όταν η ίδια λέξη άτομο =άλφα στερητικό + τεμνω , σημαίνει αυτό που δεν διαιρείται ...εξηγείστε μου σας παρακαλώ, ευχαριστώ πολύ.
Αγαπητέ, Γεώργιε, αυτό είναι ένα εξαιρετικό ερώτημα που αξίζει να εξετάσουμε λεπτομερώς. Η έννοια του "άτομου" έχει εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου, και αυτή η εξέλιξη συνδέεται με την ανάπτυξη της επιστήμης. Αρχικά, θα σε παρέπεμπα να παρακολουθήσεις το βίντεό μου th-cam.com/video/XaLtoVl78Tg/w-d-xo.html "Καθιερωμένο Πρότυπο της Σωματιδιακής Φυσικής: Από τι είναι φτιαγμένα τα πάντα γύρω μας;" όπου αναφέρομαι στα Κουάρκ, ηλεκτρόνιο, νετρίνο, γκλουόνιο, φωτόνιο, μποζόνια, μποζόνιο Higgs, στον κόσμο της φυσικής των στοιχειωδών σωματιδίων και στο Καθιερωμένο Πρότυπο της Σωματιδιακής Φυσικής - εδώ είναι συγκεντωμένες οι πιο πρσφατες σύγχρονες γνώσεις μας για το ποια είναι τα υποατομικά σωματίδια. Η απάντηση έχει δοθεί σε κάποιο βαθμό στο βίντεο, καθώς αναφέρω ότι "Ένα άτομο, στην πιο θεμελιώδη μορφή του, είναι η μικρότερη μονάδα ύλης, αδιαίρετη με χημικά μέσα". Ο όρος «άτομο» επινοήθηκε από τους προσωκρατικούς Έλληνες φιλοσόφους Λεύκιππο και τον μαθητή του Δημόκριτο. Ο Δημόκριτος πρότεινε ότι τα άτομα ήταν απεριόριστα σε αριθμό, άκτιστα και αιώνια, με τις ιδιότητες ενός αντικειμένου να προκύπτουν από τον τύπο των ατόμων που περιλάμβανε. Ωστόσο, επικράτησε η άποψη του Αριστοτέλη, ο οποίος υποστήριξε μια θεώρηση της ύλης, η οποία μπορούσε να υποδιαιρεθεί ατελείωτα και η θεωρία του Δημόκριτου θάφτηκε για αιώνες. Ωστόσο, στη συνέχεια, όταν θα ολοκληρώσω το βίντεό μου με θεματολογία την ιστορία και εξέλιξη της ατομικής θεωρίας, θα αναφερθούμε στον John Dalton, ο οποίος, περί τον 18ο αιώνα, κάνοντας ορισμένα πειράματα, παρατήρησε ότι τα χημικά στοιχεία φαίνονταν να συνδυάζονται σε σταθερές αναλογίες βάρους για να σχηματίσουν ενώσεις, με αποτέλεσμα να επινοήσει ή καλύτερα θα λέγαμε να επανεισάγει την αρχαιοελληνική έννοια «άτομο», προκειμένου να περιγράψει αυτές τις μονάδες, καθώς πίστευε ότι ήταν οι θεμελιώδεις δομικοί λίθοι της ύλης. Με την πάροδο του χρόνου, μεταγενέστεροι επιστήμονες, όπως ο Ernest Rutherford, ανακάλυψαν ότι τελικά το άτομο, δεν είναι αδιαίρετο, αλλά αποτελείται από μικρότερα σωματίδια. Παρόλα αυτά, ο όρος άτομο παρέμεινε και επικράτησε. Είναι μια ενδιαφέρουσα πορεία που πραγματικά είναι κρίμα να την τοποθετήσουμε σε λίγες γραμμές και θα χαρώ αν κάνετε λίγη υπομονή και να παρακολουθήσετε το χρονοδιάγραμμα μέσα από το οποίο εξελίγθηκε η κατανόησή μας για το άτομο και την ύλη και να λάβετε απαντήσεις. Φυσικά, εάν θα προκύψουν επιπλέον απορίες, θα χαρώ να τις συζητήσουμε
Καλημέρα σας! Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σας λόγια! Βασικά, η απάντηση είναι σύνθετη μιας και εγώ (ο Δημήτρης) συντονίζω μια ομάδα που αποτελείται από επιστήμονες από διαφορετικούς κλάδους, αναλαμβάνω τη σύνθεση των κειμένων και την απόδοσή τους σε εικόνα, προκειμένου να υπάρχει αυτό το τελικό αποτέλεσμα. Η συνέχεια κρύβει ακόμα περισσότερες εκπλήξεις, μιας και θα επεκταθούμε σε πολλούς και σύνθετους τομείς της επιστήμης!
Ακόμα ένα πολύ αξιόλογο βίντεο!! ❤
Ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σας λόγια!
Χαίρομαι που σας άρεσε!
Πολυ προσεγμενη δουλεια ! Ευγε ! Παρακαλω συνεχιστε ετσι !!
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ, αγαπητέ, κ. Γιάννη!
Προσπαθώ για το καλύτερο δυνατόν. Βέβαια πριν από 2 μήνες ήρθε στη ζωή ο συνονόματός σας γιος μου και αφιερώνουμε χρόνο σε εαυτόν, αλλά με αγάπη για αυτό που κάνει κάποιος, όλα γίνονται!
Να σας ζησει αγαπητε ! Δεν ξερετε ποσο χαιρομαι οταν μαθαινω τοσο ευχαριστα νεα !! ΜεΑγαπη λοιπον ολα γινονται οπως προειπατε ! Ξερω οτι βλεπετε στα ματακια του Γιαννακη ενα μικρο Θεουλη ,την Ελπιδα ολων μας ..! Και ειμαι βεβαιος , πως με το ηθος και τις γνωσεις που σας διακρινουν,θα μεταλαμπαδευσετε σε αυτη την ψυχουλα τα ΚΑΛΥΤΕΡΑ ! !!Να ειστε καλα και σας στηριζουμε !! Γιατι το αξιζετε...!!!!!!@@most-interesting-gr
Ακριβώς όπως το περιγράφετε! "την Ελπιδα ολων μας ..!" Το ευχαριστώ είναι λίγο για την αγάπη και τη στήριξή σας, καθώς και της συζύγου σας - μου δίνετε κουράγιο και δύναμη να συνεχίσω να προσφέρω κι εγώ ένα μικρό λιθαράκι στο κομμάτι τη γνώσης! Καλή ημέρα να έχετε, κύριε Γιάννη!
Να ειστε καλα ! Ανυπομονουμε για το επομενο βιντεο σας ! Και φιλια στο Γιαννακη !!!! Με εκτιμηση !!!!!@@most-interesting-gr
😊 ο συνονόματός σας εξελίσσεται σε πολύ χαμογελαστό ανθρωπάκι!
Να σας ζησει ο Γιαννακης !Ειμαι η γυναικα του Γιαννη και ειμαι εκπαιδευτικος !! Θαυμαζω τη δουλεια σας και ευχομαι καλη συνεχεια !! Θα παλεψουμε και για νεες εγγραφες ! !! Ευχαριστουμε!!!!!
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ, κ. Ανδρονίκη, τόσο για τις ευχές όσο και για την πολύτιμη συμπαράστασή σας!!!
Ειλικρινά, δεν έχω λόγια!!
Εύχομαι να είστε πάντα καλά!
Είδα όλο σου το βίντεο. Ήταν - για εμένα που ήξερα περίπου το 98% όσων παρουσίασες - μία πολύ σοβαρή, ευσύνοπτη, πλήρης ανακεφαλαίωση πολλών διδακτικών ωρών χημείας και πολλών ωρών παρακολούθησης ντοκυμαντέρ ανάλογου περιεχομένου. Όλα σε ένα, νοικοκυρεμένα. Μέσα σε 18-19 λεπτά! Πολύ πυκνό και πολύ καλά οργανωμένο περιεχόμενο.
Τα είπες όλα «Β+Α=ΒΑ». Με πολύ κατάλληλο και στρωτό ρυθμό, με πολύ προσεγμένη και σωστή εικονογράφηση, με πολύ προσεγμένο "editing" γενικά. Πολύ καλή δουλειά! 👏👏👏
Η παρακολούθηση βίντεο ανάλογης πληρότητας, σοβαρότητας και πυκνότητας (βλ. συνοπτικότητας) θα έπρεπε να είναι...σχεδόν υποχρεωτική στον γενικό πληθυσμό! Μπας και πάψει να σταυροκοπιέται ή να κάνει τεμενάδες ο κόσμος...
Και δεν έχει μόνο μία διάσταση η ανάγνωση της τελευταίας μου πρότασης, αλλά τουλάχιστον τρεις._
@neaphilosophia, αγαπητέ, σας ευχαριστώ πολύ για τα εξαιρετικά κολακευτικά σας λόγια και για τον χρόνο που αφιερώσατε για να παρακολουθήσετε το βίντεό μου! Είμαι χαρούμενος που το βίντεο σας φάνηκε χρήσιμο, ακόμα και αν είχατε προηγούμενη γνώση σε πολύ μεγάλο ποσοστό του περιεχομένου. Ο στόχος μου ήταν να παρέχω μια συνοπτική και ενημερωτική επισκόπηση του θέματος και να προσφέρω ποιοτικό περιεχόμενο. Και είμαι ευτυχής που επετεύχθη σε αυτό το σύντομο χρονικό διάστημα! Τα σχόλιά σας με κάνουν πραγματικά χαρούμενο, καθώς και οι επικρίσεις σας με ενθαρρύνουν να συνεχίσω να βελτιώνω το κανάλι μου! Βεβαίως, το νόημα της τελευταίας σας πρότασης είναι πολύ βαθύ και ο σχολιασμός σε λίγες γραμμές δε θα αρκούσε για να καλύψει ένα τόσο θέμα.
Σαφώς, το δικό σας κανάλι αποτελεί έναν σπάνιο βαθυστόχαστο διαδικτυακό τόπο, σοβαρό και πολύ καλά προσεγμένο για όποιον ενδιαφέρεται να δει τα πράγματα με μια διαφορετική ματιά και να αποκτήσει πολύ πιο βαθιά γνώση!
Σας ευχαριστώ και πάλι για την υποστήριξή σας και τα ευγενικά λόγια. Ελπίζω ότι το μέλλον θα φέρει ακόμα περισσότερο ενδιαφέρον και χρήσιμο περιεχόμενο που θα σας ενθαρρύνει να συνεχίσετε να παρακολουθείτε το κανάλι μου!
Ακόμα παλεύουμε να βγουμε από τη ζούγκλα ως είδος...
Τι εννοείτε ακριβώς;
Ο Δημόκριτος δεν περιεγραψε ποτέ αυτο που σημερα λεμε ατομο, καθως το σημερινο ατομο δεν ειναι... άτομο αφου αυτο αποτελειται απο υποατομικα σωματιδια. Στην πραγματικοτητα, ο Δημοκριτος περιεγραψε αυτο που σημερα ονομαζουμε Πλανκ και ειναι πραγματικα αδιαιρετο. Η παρεξηγηση εγινε διοτι επιστημονες του 19ου αιωνα νομιζαν οτι το ατομο των αρχαιων Ελληνων, ηταν το ατομο που αποτελει ενα μοριο. Αυτοι εκαναν λαθος, οχι οι δικοι μας. Οι δικοι μας φανταστηκαν οτι πρεπει να υπαρχει ενα μικροσκοπικο σωματιδιο που δεν μπορει να διαιρεθει περαιτέρω και τελικά ανακαλυψαμε οτι οντως υπαρχει κατι τέτοιο, αλλά δεν ειναι το συγχρονο "ατομο" αλλά το Πλανκ.
Αγαπητέ Γεώργιε, θα ήταν απίστευτη η ικανοποίηση και η χαρά μου εάν καταφέρει η ανθρωπότητα να αποδείξει ότι όντως υπάρχει ένα συγκεκριμένο σωματίδιο από το οποίο προέρχονται όλα τα υπόλοιπα και το οποίο είναι ΑΔΙΑΙΡΕΤΟ! Θα ήταν ακόμα μία απόδειξη τη εξαιρετικής σοφίας του αρχαίου ελληνισμού!!! Προς το παρόν δε γνωρίζω να έχει αποδειχθεί η ύπαρξη ενός τέτοιου σωματιδίου και το Σωματίδιο Planck (Planck particle ή planckon) παραμένει υποθετικό. Στο βίντεό μου th-cam.com/video/XaLtoVl78Tg/w-d-xo.html "Καθιερωμένο Πρότυπο της Σωματιδιακής Φυσικής: Από τι είναι φτιαγμένα τα πάντα γύρω μας;" αναφέρομαι στα πιο πρόσφατα δεδομένα όσον αφορά τα στοιχειώδη σωματίδια που συνθέτουν την ύλη στο σύμπαν.
@@most-interesting-gr To planckon ειναι θεωρητικο - υποθετικο σωματιδιο και οντως δεν εχει αποδειχθει η υπαρξη του, απλως θεωρειται οτι μπορει να υφισταται σε αυτες τις απειροελαχιστες διαστασεις που του προσδιδονται.
Μακάρι να αποδειχθεί η ύπαρξή του. Θα λύσει πολλά αναπάντητα ερωτήματα και θα βγάλει ασπροπρόσωπο και το Δημόκριτο!
Απίστευτο πραγματικά. τα εξηγείς με φιλοσοφικό τρόπο. Υπάρχει κάποιο cource που έχεις φτιάξει ;
Καταρχάς ευχαριστώ πάρα πολύ και καλωσόρισες στο κανάλι μου! Χαίρομαι πολύ που η προσπάθειά μου βρίσκει ανταπόκριση! Επίσης, να σε συγχαρώ για το πολύ όμορφο όνομα "ΕΥΉΘΙΟΣ"! Τι ακριβώς θα σε ενδιέφερε όσον αφορά τα courses;
@@most-interesting-grκαλησπέρα. Είμαι σύμβουλος και προπονητής ζωής. Πιστεύω πως το να δεί και να κατανοήσει κάποιος την ύλη και την πραγματικότητα γύρο του, είναι αρκετά ωφέλιμο για την συνειδησιακή του κατάσταση και την λειτουργία του εγκεφάλου. Έχεις ένα όμορφο τρόπο να κάνεις τον άλλον να κατανοήσει την ύλη και ένα course που θα σε πιάνει από το 0 στην κατανόηση θα ήταν υπέροχο.
Ευχαριστώ για το σχόλιο σου και καλός ορισα σε ένα ακόμα επιστημονικό χώρο
Αξίζετε συγχαρητήρια για όλη την προσπάθεια που κάνετε να μεταφέρετε σε όλους εμάς τόσο περίπλοκα και δυσνόητα θέματα, με τόσο απλό και κατανοητό τρόπο. Έχω μία βασική ερώτηση - απορία πολύ πριν δω το βίντεο σας. Θα ένιωθα βαθύτατα υπόχρεος αν καταφέρνατε να με βοηθήσετε. Πως ξεπερνάνε οι σύγχρονες θεωρίες το παράδοξο του Μαχγουελ, δηλαδή την αδυναμία επί της ουσία της κυκλικής κίνησης του ηλεκτρονίου ή ακόμα πιο ακραία οποιαδήποτε κίνηση του ηλεκτρονίου γύρω από τον πυρήνα; Μια και τότε θα εκτελούσε επιταχυνόμενη κίνηση, οπότε θα ακτινοβολούσε και θα έχανε ενέργεια.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τη στήριξη, την ενθάρρυνση και το ενδιαφέρον σας!
Η ερώτησή σας είναι πολύ σημαντική και αφορά ένα σύνθετο ζήτημα στον κόσμο της φυσικής και της κβαντικής μηχανικής.
Θα προσπαθήσω να εξηγήσω ορισμένες πτυχές.
Στην κλασική φυσική, σύμφωνα με τη θεωρία του Μάξγουελ, ένα φορτισμένο σωματίδιο που εκτελεί κυκλική κίνηση θα έπρεπε να χάνει ενέργεια συνεχώς, καθώς ακτινοβολεί.
Ωστόσο, αυτό το μοντέλο δεν εξηγεί το σταθερό επίπεδο ενέργειας των ηλεκτρονίων στον ατομικό πυρήνα και δημιουργούσε ένα πρόβλημα στην περιγραφή της ατομικής δομής.
Αυτό δεν συμβαίνει στην πραγματικότητα, καθώς η θεωρία της κβαντομηχανικής δείχνει ότι η κίνηση των ηλεκτρονίων γύρω από τον πυρήνα διέπεται από πιθανότητες και κβαντικούς κανόνες.
Επομένως, η λύση ήρθε με την ανάπτυξη της κβαντικής μηχανικής.
Στην κβαντική μηχανική, οι ορμές των ηλεκτρονίων περιγράφονται από κβαντικές καταστάσεις, οι οποίες δεν είναι συγκεκριμένες τροχιές, αλλά περιοχές πιθανότητας όπου τα ηλεκτρόνια μπορούν να βρεθούν.
Αυτό σημαίνει ότι τα ηλεκτρόνια δεν κινούνται σε κυκλικές τροχιές όπως στην κλασική θεωρία του Μάξγουελ.
Αντ' αυτού, έχουμε μια πιθανότητα να βρούμε τα ηλεκτρόνια σε συγκεκριμένες θέσεις.
Σύμφωνα με την κβαντική μηχανική, τα ηλεκτρόνια έχουν συγκεκριμένες τιμές του κβαντικού αριθμού ενέργειας.
Αυτές οι τιμές αντιστοιχούν σε στάθμισμένες ποσότητες ενέργειας που δεν αλλάζουν συνεχώς, αλλά μόνο σε διακριτικές τιμές.
Αυτό που είναι σημαντικό να καταλάβετε είναι ότι στην κβαντική μηχανική, η κίνηση των ηλεκτρονίων περιγράφεται από πιθανοτικές καταστάσεις και όχι από κυκλικές τροχιές.
Αυτό επιτρέπει στα ηλεκτρόνια να διατηρούν σταθερή ενέργεια χωρίς να ακτινοβολούν, όπως στην κλασική θεωρία.
Επίσης, η κβαντική μηχανική προσφέρει μια πιο ακριβή πρόβλεψη της φασματοσκοπίας των ατομικών συστημάτων, περιλαμβανομένων των φασμάτων απορρόφησης και εκπομπής.
Το συγκεκριμένο θέμα βέβαια είναι σύνθετο και η ανάλυσή του σε λίγες γραμμές μόνο περιορισμένη μπορεί να είναι.
Θα ζητήσω την υπομονή σας και αφού αναλύσουμε βασικές έννοιες στο κανάλι μου, θα προχωρήσουμε σε "βαθύτερες" έννοιες και ερωτήσεις όπως αυτή η πολύ σημαντική που παραθέσατε!
Δεν είναι αντιφατικό να λέμε ότι το άτομο αποτελείται από πρωτόνια, νετρόνια ,κτλπ, όταν η ίδια λέξη άτομο =άλφα στερητικό + τεμνω , σημαίνει αυτό που δεν διαιρείται ...εξηγείστε μου σας παρακαλώ, ευχαριστώ πολύ.
Αγαπητέ, Γεώργιε, αυτό είναι ένα εξαιρετικό ερώτημα που αξίζει να εξετάσουμε λεπτομερώς.
Η έννοια του "άτομου" έχει εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου, και αυτή η εξέλιξη συνδέεται με την ανάπτυξη της επιστήμης.
Αρχικά, θα σε παρέπεμπα να παρακολουθήσεις το βίντεό μου th-cam.com/video/XaLtoVl78Tg/w-d-xo.html "Καθιερωμένο Πρότυπο της Σωματιδιακής Φυσικής: Από τι είναι φτιαγμένα τα πάντα γύρω μας;" όπου αναφέρομαι στα Κουάρκ, ηλεκτρόνιο, νετρίνο, γκλουόνιο, φωτόνιο, μποζόνια, μποζόνιο Higgs, στον κόσμο της φυσικής των στοιχειωδών σωματιδίων και στο Καθιερωμένο Πρότυπο της Σωματιδιακής Φυσικής - εδώ είναι συγκεντωμένες οι πιο πρσφατες σύγχρονες γνώσεις μας για το ποια είναι τα υποατομικά σωματίδια.
Η απάντηση έχει δοθεί σε κάποιο βαθμό στο βίντεο, καθώς αναφέρω ότι "Ένα άτομο, στην πιο θεμελιώδη μορφή του, είναι η μικρότερη μονάδα ύλης, αδιαίρετη με χημικά μέσα".
Ο όρος «άτομο» επινοήθηκε από τους προσωκρατικούς Έλληνες φιλοσόφους Λεύκιππο και τον μαθητή του Δημόκριτο.
Ο Δημόκριτος πρότεινε ότι τα άτομα ήταν απεριόριστα σε αριθμό, άκτιστα και αιώνια, με τις ιδιότητες ενός αντικειμένου να προκύπτουν από τον τύπο των ατόμων που περιλάμβανε.
Ωστόσο, επικράτησε η άποψη του Αριστοτέλη, ο οποίος υποστήριξε μια θεώρηση της ύλης, η οποία μπορούσε να υποδιαιρεθεί ατελείωτα και η θεωρία του Δημόκριτου θάφτηκε για αιώνες.
Ωστόσο, στη συνέχεια, όταν θα ολοκληρώσω το βίντεό μου με θεματολογία την ιστορία και εξέλιξη της ατομικής θεωρίας, θα αναφερθούμε στον John Dalton, ο οποίος, περί τον 18ο αιώνα, κάνοντας ορισμένα πειράματα, παρατήρησε ότι τα χημικά στοιχεία φαίνονταν να συνδυάζονται σε σταθερές αναλογίες βάρους για να σχηματίσουν ενώσεις, με αποτέλεσμα να επινοήσει ή καλύτερα θα λέγαμε να επανεισάγει την αρχαιοελληνική έννοια «άτομο», προκειμένου να περιγράψει αυτές τις μονάδες, καθώς πίστευε ότι ήταν οι θεμελιώδεις δομικοί λίθοι της ύλης.
Με την πάροδο του χρόνου, μεταγενέστεροι επιστήμονες, όπως ο Ernest Rutherford, ανακάλυψαν ότι τελικά το άτομο, δεν είναι αδιαίρετο, αλλά αποτελείται από μικρότερα σωματίδια. Παρόλα αυτά, ο όρος άτομο παρέμεινε και επικράτησε.
Είναι μια ενδιαφέρουσα πορεία που πραγματικά είναι κρίμα να την τοποθετήσουμε σε λίγες γραμμές και θα χαρώ αν κάνετε λίγη υπομονή και να παρακολουθήσετε το χρονοδιάγραμμα μέσα από το οποίο εξελίγθηκε η κατανόησή μας για το άτομο και την ύλη και να λάβετε απαντήσεις. Φυσικά, εάν θα προκύψουν επιπλέον απορίες, θα χαρώ να τις συζητήσουμε
Καλησπέρα σας, πολυ ωραια παρουσίαση. Τι εχετε σπουδασει αν επιτρέπεται;
Καλημέρα σας! Σας ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σας λόγια! Βασικά, η απάντηση είναι σύνθετη μιας και εγώ (ο Δημήτρης) συντονίζω μια ομάδα που αποτελείται από επιστήμονες από διαφορετικούς κλάδους, αναλαμβάνω τη σύνθεση των κειμένων και την απόδοσή τους σε εικόνα, προκειμένου να υπάρχει αυτό το τελικό αποτέλεσμα. Η συνέχεια κρύβει ακόμα περισσότερες εκπλήξεις, μιας και θα επεκταθούμε σε πολλούς και σύνθετους τομείς της επιστήμης!
Τα σπας bro!!!
1000 ευχαριστώ, δάσκαλε Βασίλη, για τη στήριξη!!
τι άτομο είσαι τέλος πάντων ?
Χαχαχαχα θα μπορούσαμε να το πούμε και κάπως έτσι!