ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
生病賺錢？？那如果是癌症的話，麻煩請那位勇士生生場病來領。醫療險在兩年多前已經調整過，只因為現在人生病多又要來搞。為什麼不先問問健保局有哪些情況不支付，沒錢支付新藥是準備幹大事來付嗎？
損害填補原則原本應該是用在產險的原則耶，怎麼會之後要用在人身保險的身上呢？沒這個道理吧！又不是每個保戶都在詐保，我們守本份的保戶全都該死哦！個別詐保案例保險公司就個別請檢警抓詐保犯就好了阿！還要拖累其他保戶幹麻
很好笑喔!大法官釋憲了人身保險不適用損害填補原則
政府有點管過頭了，附本理賠限制只能保1～2家還算合理，但完全限制附本不能理賠就有點像是完全站在保險業者那邊不站在平民百姓，保險業者去吵一吵就完全聽保險業者的話嗎？有沒有聽到平民百姓的聲音？
可是他賠的多 他也繳的多..聽起來也沒很好賺
看是賠的有沒有繳的多，阿靠生病賺錢應該沒人會這樣做
小人之心度君子之腹，台灣越來越退步，只會比爛不會增進改革更好。
多買保險就多繳保費有什麼不對嗎？管太多就成了圖利保險業者，詐保畢竟是少數
有些保險公司都拒賠等你去提告
查詢Google評論已經是常態不當拖延拒賠。
也有人批評養殘疾貓是在斂財，很怪的是這些批評者自己沒收編過半隻殘疾貓賺錢的
確實有認識的因為保單光疫情額外全家平均一人就賺好幾萬😂還說的蠻高興的
希望大家都健康平安
沒辦法，商業保險的重點是"商業"，他們是要穩賺不賠的，不然怎麼請得起精算師? 只有健保可以靠壓榨醫護，用原本該給醫護的錢來照顧病患醫療本來就是昂貴的，健保30年讓大眾都忘記這一點，沒有可動用資金，全部拿去投資，真的生病來才來說沒錢? 是真的沒錢嗎? 還是只是不想花在醫療費上而已?
監管單位沒在監管保險公司,理賠又得看保險公司,生病賺錢也得要有病,沒人願意用自己健康生命換取,總不能說付兩倍保費不能領兩倍理賠。講難聽點不就實支實付損率高不想賠,理由當然能有千百種,保險公司檢討保戶也不意外,怎不說定額給付醫療險和其他險種,改革永遠改不完。
發生意外事故需要安養，使用者付費，我們付保費請理賠，不是天經地義的事情，難道我們付保費是應該的嗎？保險公司是我們的父母該我們養的嗎？
老百姓一個要賣一個要買，兩造雙方說清楚講明白的商業交易，是礙到你金管會了 ? 金管會太閒怎不去抓滿街的詐騙車手 ? 什麼鳥機關啊 ~
買保險就是規劃妨老了啊買很多張要繳費才有保障內
我就問~沒病怎麼靠保險來賺錢
不是我們有繳費借保險公司做投資嗎? 保險公司有獲利........
X泰理賠超爛！打折理賠1/ 保單有效2/住北投精神病房3個月3/保戶一個人住 （認為患者不按時服藥爲理由 打折理賠）朋友阿 你的看法？
本來我也是買他們家 ..真的太爛 我也直接退保
生病就不能工作很需要錢，靠生病賺錢？ㄘㄟˊ
請問你說的國人是那個國家。
金控今年大賺錢怎不說呢？X泰理賠和病人強烈要求打折理賠！（客戶是中度憂鬱症 有口材勝過理賠人員的赤爬爬嗎？）
財團跟政府聯合對付保戶啊！我有繳，保險公司就要理賠啊！
政府沒用
沒生病住院也用不到啊！用不到一樣一繳保費啊！健保也一樣啊
要改革也可以啊，健保要納入自費的醫療器材或藥品啊。
這標題根本有問題，請問民眾沒繳保費嗎，今天有病去醫是真是存在的事實，並沒有造假，那保險公司就該依約賠償，有什麼問題嗎？當初心冠肺炎的保單，有人敢說民眾靠報單賺錢嗎？一個媒體幫保險業財閥說話，真是無腦糟透了。今天臺灣媒體弱智又沒新聞倫理道德。
嫌保險業賺得不夠多嗎？！十幾年前我爸住院，光看護一天就至少燒2千，憑什麼不讓人多買保險？！看護才是醫療的大宗，讓護士來做看護，健保願意付嗎？
護士可憐，醫院壓榨政府也不管，到時候醫院缺人連病房都沒有
這標題根本有問題，請問民眾沒繳保費嗎，今天有病去醫是真是存在的事實，並沒有造假，那保險公司就該依約賠償，有什麼問題嗎？當初新冠肺炎的保單，有人敢說民眾靠報單賺錢嗎？一個媒體幫保險業財閥說話，真是無腦糟透了。今天臺灣媒體弱智又沒新聞倫理道德。
您留言了三次，但是不是只有看標題？標題是個問號不是個肯定句，靠生病賺錢是政府說的不是媒體說的。這篇報導內容就是在講，人身保險不適用損害填補原則，當然不能說是靠生病賺錢。也在講這樣的限縮一張就是造成民眾權益受損。
生病賺錢？？那如果是癌症的話，麻煩請那位勇士生生場病來領。醫療險在兩年多前已經調整過，只因為現在人生病多又要來搞。為什麼不先問問健保局有哪些情況不支付，沒錢支付新藥是準備幹大事來付嗎？
損害填補原則原本應該是用在產險的原則耶，怎麼會之後要用在人身保險的身上呢？沒這個道理吧！又不是每個保戶都在詐保，我們守本份的保戶全都該死哦！個別詐保案例保險公司就個別請檢警抓詐保犯就好了阿！還要拖累其他保戶幹麻
很好笑喔!大法官釋憲了人身保險不適用損害填補原則
政府有點管過頭了，附本理賠限制只能保1～2家還算合理，但完全限制附本不能理賠就有點像是完全站在保險業者那邊不站在平民百姓，保險業者去吵一吵就完全聽保險業者的話嗎？有沒有聽到平民百姓的聲音？
可是他賠的多 他也繳的多..
聽起來也沒很好賺
看是賠的有沒有繳的多，阿靠生病賺錢應該沒人會這樣做
小人之心度君子之腹，台灣越來越退步，只會比爛不會增進改革更好。
多買保險就多繳保費有什麼不對嗎？管太多就成了圖利保險業者，詐保畢竟是少數
有些保險公司都拒賠等你去提告
查詢Google評論已經是常態不當拖延拒賠。
也有人批評養殘疾貓是在斂財，很怪的是這些批評者自己沒收編過半隻殘疾貓賺錢的
確實有認識的因為保單光疫情額外全家平均一人就賺好幾萬😂還說的蠻高興的
希望大家都健康平安
沒辦法，商業保險的重點是"商業"，他們是要穩賺不賠的，不然怎麼請得起精算師? 只有健保可以靠壓榨醫護，用原本該給醫護的錢來照顧病患
醫療本來就是昂貴的，健保30年讓大眾都忘記這一點，沒有可動用資金，全部拿去投資，真的生病來才來說沒錢? 是真的沒錢嗎? 還是只是不想花在醫療費上而已?
監管單位沒在監管保險公司,理賠又得看保險公司,生病賺錢也得要有病,沒人願意用自己健康生命換取,總不能說付兩倍保費不能領兩倍理賠。
講難聽點不就實支實付損率高不想賠,理由當然能有千百種,保險公司檢討保戶也不意外,怎不說定額給付醫療險和其他險種,改革永遠改不完。
發生意外事故需要安養，使用者付費，我們付保費請理賠，不是天經地義的事情，難道我們付保費是應該的嗎？保險公司是我們的父母該我們養的嗎？
老百姓一個要賣一個要買，兩造雙方說清楚講明白的商業交易，是礙到你金管會了 ? 金管會太閒怎不去抓滿街的詐騙車手 ? 什麼鳥機關啊 ~
買保險就是規劃妨老了啊
買很多張要繳費才有保障內
我就問~沒病怎麼靠保險來賺錢
不是我們有繳費借保險公司做投資嗎? 保險公司有獲利........
X泰理賠超爛！打折理賠1/ 保單有效2/住北投精神病房3個月3/保戶一個人住 （認為患者不按時服藥爲理由 打折理賠）
朋友阿 你的看法？
本來我也是買他們家 ..真的太爛 我也直接退保
生病就不能工作很需要錢，靠生病賺錢？ㄘㄟˊ
請問你說的國人是那個國家。
金控今年大賺錢怎不說呢？X泰理賠和病人強烈要求打折理賠！（客戶是中度憂鬱症 有口材勝過理賠人員的赤爬爬嗎？）
財團跟政府聯合對付保戶啊！我有繳，保險公司就要理賠啊！
政府沒用
沒生病住院也用不到啊！用不到一樣一繳保費啊！健保也一樣啊
要改革也可以啊，健保要納入自費的醫療器材或藥品啊。
這標題根本有問題，請問民眾沒繳保費嗎，今天有病去醫是真是存在的事實，並沒有造假，那保險公司就該依約賠償，有什麼問題嗎？
當初心冠肺炎的保單，有人敢說民眾靠報單賺錢嗎？
一個媒體幫保險業財閥說話，真是無腦糟透了。今天臺灣媒體弱智又沒新聞倫理道德。
嫌保險業賺得不夠多嗎？！十幾年前我爸住院，光看護一天就至少燒2千，憑什麼不讓人多買保險？！看護才是醫療的大宗，讓護士來做看護，健保願意付嗎？
護士可憐，醫院壓榨政府也不管，到時候醫院缺人連病房都沒有
這標題根本有問題，請問民眾沒繳保費嗎，今天有病去醫是真是存在的事實，並沒有造假，那保險公司就該依約賠償，有什麼問題嗎？
當初新冠肺炎的保單，有人敢說民眾靠報單賺錢嗎？
一個媒體幫保險業財閥說話，真是無腦糟透了。今天臺灣媒體弱智又沒新聞倫理道德。
這標題根本有問題，請問民眾沒繳保費嗎，今天有病去醫是真是存在的事實，並沒有造假，那保險公司就該依約賠償，有什麼問題嗎？
當初新冠肺炎的保單，有人敢說民眾靠報單賺錢嗎？
一個媒體幫保險業財閥說話，真是無腦糟透了。今天臺灣媒體弱智又沒新聞倫理道德。
您留言了三次，但是不是只有看標題？標題是個問號不是個肯定句，靠生病賺錢是政府說的不是媒體說的。
這篇報導內容就是在講，人身保險不適用損害填補原則，當然不能說是靠生病賺錢。也在講這樣的限縮一張就是造成民眾權益受損。