@@jeremyg.NASA les pidió que usaran sus aparatos de telemetría en lugar de los que la empresa había instalado. La computadora de abordo no "entendió" la información de los telemetros de la NASA y por eso cambió a telemetría por imágenes, la que no es precisamente la mejor opción para aterrizar.
Gracias por mantenernos informados! A pesar del desastre de alunizaje que hicieron creo que para ser la primera sonda de esta empresa sin experiencia en la luna no fue tan mal
Enhorabuena por el video joseb. inmejorable!!!! Y enhorabuena al ese equipazo de ingenieros. Nunca hay fracasos.... siempre hay datos para aprender!!!. Un millón de gracias tio !!!!!
Mucho me está gustando este nuevo canal. Mira que sigo al momento la actualización de esta misión, pero siempre aportas tu punto de vista y tu analísis que es lo que aporta valor. Un saludo 👋
Te recuerdo que en los 70 la NASA depositó suavemente y exitosamente dos naves en Marte (un poco más lejos que la Luna) con tecnología de medio siglo atrás, las Vikings I y II. Que esta camada de pseudoingenieros se dediquen mejor a las redes sociales.
creen que esto afecte negativamente a la compania? quiero decir... no solo utilizaron las cargas utiles de la nasa sino que aprobecharon su estatus en la bolsa retasando la informacion u ocultandola al resto de medios, si fuera una empresa de investigacion me plantearia contratos con otras companias antes de intuitive
Al menos rodarán cabezas, no cabe duda. O sea que les haya ido bien por "suerte" no es elogiable, lograron algo, sí, pero igual que la otra misión que ni siquiera llegó a la orbita lunar, fue una metida de pata. Se entiende que son empresas nuevas pero al menos Intuitive Machines jugó sucio con la información, y si de pronto sale del mercado no me sorprendería 😮
Tampoco se puede dar información sin confirmar o sin tener del todo claro que está pasando. Aquí está la información detallada, en realidad no se oculta nada.
@@tkmaniac5812 te diria que si.... pero en vez de decir "no recibimos respuesta del modulo por ahora" dijeron "la nave aterrizo en vertical" eso lo veas por donde lo veas... es mentir
@@angelcaido2222 no sabemos que datos tenían ellos para decir que aterrizó en vertical y que datos no tenían, en realidad tocó tierra en posición vertical, luego volcó. Por lo menos les doy el beneficio de la duda
Era de esperar, con el centro de gravedad tan alto, era inevitable. No conocían el " TENTETIESO", juguete de los niños que siempre se queda en vertical.
54 años sin ir a la luna, y la NASA aun no sabe construir una nave en condiciones v.V han tenido suerte con esta misión. Fallos en los ordenadores te lo compro, pero en como se pensó la construcción y como fue, es descabellado los errores que han cometido.
@@ramondasilvarodrigues8794también hay que tener en cuenta que hace 50 años, la NASA tenía un presupuesto tan descomunal, que se podían permitir muchísimos errores, cohetes horriblemente caros de fabricar, de mantener y de poner en orbita. Hoy en día pues bueno, les falta presupuesto, aunque si hubo muchos fallos, incluso para tener un presupuesto bajo comparado con el original, 11 fallos son bastantes, aunque supongo que será ya que la misión se hizo de forma rápida? Supongo
@@No-se-que-ponerme Si no tienen billete justificando errores te montarias en un artefacto de esos. Tremendo descaro consumir dinero de la sociedad empobrecida por los altos impuestos y lo caro que esta todo para seguir comiendo de lo que pica el pollo sin beneficio alguno para la tierra y sus pobladores. Claro que ellos si se echan buen billete en el bolsillo. 😂
@@No-se-que-ponerme Los fallos graves no fueron de la Nasa sino de sus "contratistas", esa empresa que no tiene experiencia en misiones lunares. Por una parte está bien que se le de la oportunidad a empresas de poder ingresar al mercado espacial y que no se vuelva un monopolio (Le sale más "barato" a la Nasa) pero quizás debieron supervisar más el proceso.
Los ingenieros de las misiones apolo están muertos en su mayor parte o jubilados desde hace muchos años y de los computadores de la época poca información se puede obtener ya que muchas de las cintas magnéticas fueron regrabadas borrando la información original, las cintas del apolo XI se salvaron de milagro porque se las vendieron a un particular en una subasta quedando perdidas por muchos años y hace poco dio información a la NASA de su situación. Básicamente estamos volviendo a aprender cómo aterrizar en la Luna después de 5 décadas de un conocimiento que hemos perdido por no guardar esa información. Cosas que tiene la obsolescencia de 70 años de informatica.
Porque hicieron una sonda cilindrica e inestable para el aterrizaje? No es mejor algo como el Rober mas plano para evitar que se voltee como en este caso?
hola, el LIDAR es una tecnologia laser que se usa desde hace bastante tiempo, en arqueologia por ejemplo. incluso lo lleva incorporado el iphone 12. un saludo
No, se yo, pero considerar un éxito la misión es algo discutible, pero desde luego no me fiaría mucho del equipo de ingenieros de esta compañía, teniendo en cuenta la cantidad de fallos surgidos.
Curiosamente me recuerda a la misión del Apollo 13.. Mejor lo hubieran llamarlo de otro modo y no Odiseo asi como les pasó con el módulo de mando Odyssey en la misión Apolo 13. En realidad era el módulo de servicio pero en su conjunto hacían la operatividad total de la nave. Y se refugiaron en la Aquarius. Tuvieron diversos inconvenientes que resolver para volver con vida y no pudieron alunizar. En metafísica se sabe que se genera un egregor en torno a una nombre u objeto. Un egregor es una forma de entidad que se genera con la creencia e impulso de energía de muchas mentes y si esa energía es muy fuerte esta entidad puede cobrar autoconsciencia e iniciar su camino de evolución en la existencia como cada uno de nosotros seres individualizados... Con ese egregor en torno a ese nombre, para mi la misión se convirtió en una autentica odisea pero con el esfuerzo y superación del equipo de misión, asi como pasó en la misión 13 del programa Apollo. La verdad no estudié ni se una papa sobre la historia de Odiseo en la mitología, si hay tragedias o fallos asociados, pero si presiento que la cagaron al ponerle ese nombre a la sonda. Y aún asi se probaron a sí mísmos. Felicitaciones equipo.. Y una pena por la sonda por no poder cumplir su misión en su máximo potencial.. Saludos!
El Apolo 11 casi aterriza de milagro cuando Neil Armstrong se percato que iban hacia unas rocas, estuvo a escasos segundos de abortar el aterrizaje. th-cam.com/video/AT3xxuiw3ko/w-d-xo.html
La misión a la luna fue una misión barata y que se hizo muuuy rápida, mientras que una misión a marte es muy cara y tarda años, hay muchísima diferencia entre una y otra
El futuro de la exploración especial son empresas como Spacex. creo que fue una misión comercial, puramente para poder lograr fondos, dado la gran mentira que hicieron y ocultan datos xomo no transmitir la telemetría. Gracias Josep abrazo grande desde ARGENTINA
Ese error de no conectar un grupo de cables es un indicativo de que venían con muchos retrasos y sin probar debidamente la sonda antes de mandarla al espacio. Esto pintamal, muy mal.
De éxito nada no hay que felicitarles si no hubieran tenido esos problemas hubieran llegado correctamente que es lo debería haber pasado así que hagan más tests más en la tierra y no en la misión
La pregunta por que no utilizaron sensores de contacto... Musk quiere aterrizar con Starship hay que ser un su1c1da para siquiera intentarlo, no quiero siquiera imaginar lo que pasaría. viví los vuelos de las misiones Apolo.
Entiendo q las nuevas tecnologias son la vanguardia, en estas misiones, pero no es obvio q un generador de radioisotopos es una forma de obtener energia confiable para cualquier mision en espacio? Y dejar de lado, estos temas de paneles solares con automatización de ubicación y rotación? (Hacia el sol). Con esta vieja tecnologia que menciono, sabes q dependiendo del exito o no de la mision (cualquiera que sea), la parte de "energia del dispositivo" no seria más certero su exito? Es solo una opinion. Excente video.
¡Mi madre! Por todo lo que ha tenido que pasar esta sonda, deberían haberla bautizado Heracles en vez de Odiseo. Por lo de los doce trabajos de Hércules 😅 Ya superó once, le queda uno que es sobrevivir a la larga noche lunar. ¿Lo conseguirá?
Sí! Pero esos serán videos más perennes. Los videos de actualidad los haré por aquí. No te preocupes, ya estoy trabajando en varios vídeos para el principal :)
Es una desafortunada coincidencia que todas las sondas que envían tienen las mismas dificultades y para el colmo quedan en una posición en la que el sol no logre darle a los paneles solares 😢 Será un Hito el día que alguna fuerza espacial logre aterrizar al 100% ojalá que muy pronto!!!
Si yo fuera uno de los inversionistas de este proyecto definitivamente lo pensaría dos veces para seguir invirtiendo capital, al menos con esta compañía en particular por los errores por no decir horrores que se cometieron dando la mala impresión de un mal manejo y pobre desempeño tecnológico. Apuesto a la tecnología espacial pero este evento no lució bien por mas que quieran decorar este desastre. Madre mía! Pensaba yo que luego de más de medio siglo de haber ido a la Luna y caminado por la Luna tendríamos un desempeño mejor. No se ustedes pero siento como que involucionamos.....
Hay que ser un oaleto para negar lo virtuoso de en el primer intento alunizar, y mandar las fotos de su éxito, habrán más viajes y mejores resultados. Van bien, y las paletas de la envidia seguiran.
A mi me flipa que fueran capaces de mandar gente a la luna en los 70 y ninguno se quedara allá ;visto que nadie es capaz de aterrizar medio siglo después bien.
Curioso, verdad?, pleno siglo XXI, tenemos tanta información a nuestro alcance, pero siempre es más fácil opinar sin saber..... Al menos te haz dado la tarea de investigar que son las telecomunicaciones? , como funcionan de manera lo mas eficiente posible?, o eres de esos que creen que hay internet en la luna o en el espacio?.
Años 60: Transmisiones en vivo desde la Luna con un flujo continuo de video. Actualidad: No existe ninguna transmisión en vivo desde la Luna con un flujo continuo de video. 👌
En los años 60 y 70 hemos enviado humanos, que pueden ser mucho más precisos, hoy en día mandamos sondas que tienen que ser autónomas, y por como es la luna hay que ser extremadamente precisos, ya que si no se es preciso puede romperse toda la sonda/nave, incluso hoy en día sigue siendo muy difícil mandar algo que tiene que ser autónomo, si fueran humanos sería muchísimo más fácil, aunque también sería muchísimo más caro. Además esta misión se hizo de forma apresurada, si la comparamos con otras misiones, además de que no fue tan cara, por lo que no se puede pedir tanto, aunque a pesar de los fallos fue un medio éxito, ya que se logró lo que querían, que era aterrizar en una zona específica o en una zona muy cercana, y a pesar de los fallos lo logro.
Lo que si que es para alucinar... es que en el año 2024 aún no sepan diseñar una sonda lo suficientemente "ergonomica" para cumplir la función de alunizar sin romperse... ni poner unos paneles solares que se puedan desplegar eficientemente. ¿Cuantos millones vale ese aparato? Seguramente vale tanto dinero que por lo mismo lo hubieran podido hacer bien... Mi novio es mecanico y dice que es una vergüenza que esas latas espaciales que llaman sondas valgan tanto dinero, si ni siquiera los ingenieros de ese nivel son capaces de pensar y desarroyar debidamente este tipo de aparatos.
pues a mi no me parece que la nasa haya dejado en buenas manos la intención de mandar sondas para apoyo de los próximos aterrizajes de humanos en la luna. O mejoran o fracasarán.
Tranquilo Josep, alcanzo êxito em pesar y transmitir dates, ...Intuitive Machines tiene mas de 20 años, em princípio del 2000 Google lanzo un desafio: que propusera pesar en la luna y transmitir fatos y dio un previously Gordo y quien fue uno de lis premiados? Exactly, Intuit. MACH. ASÍ QUE FUE EXITOSO, SIGUE DOS MISIONES MAS...2024 Y PRINCIPIO 2025...😂
Mi querido amigo gracias por el entusiasmo que le pone a sus videos, lo cierto es que la nasa no quiere dejar publicar fotos de la superficie porque sencillamente alli no hay ninguna huella, ni mucho menos aparatos para medicion con laser, si en esa epoca ni siquiera se hablaba de eso, deberian de haber traido polvo lunar en vez de piedras, a estas alturas ya no pueden engañar tan facil a la gente.
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (3/4)](http://i.ytimg.com/vi/IVwR87OH0_A/mqdefault.jpg)
Gracias por mantenernos informados. Necesitamos más canales como el tuyo.
19:53 hombre noo, quejarnos no, al contrario agradecidos de que tan rapido nos diste toda la información de la Nova C y la noticia sobre la SLIM 👏👏👏
"Mi primera chamba!"
Literal.
fue culpa de la NASA
@@KlaudiusL por?
@@jeremyg.NASA les pidió que usaran sus aparatos de telemetría en lugar de los que la empresa había instalado. La computadora de abordo no "entendió" la información de los telemetros de la NASA y por eso cambió a telemetría por imágenes, la que no es precisamente la mejor opción para aterrizar.
estas a full con los videos chabón !!! no termino de ver uno que ya me pone uno nuevo diciendo "hace 50 minutos"
Gracias por mantenernos informados con lo último !!
Saludos desde Costa Rica. Grcias por mantenernos bien informados.
Toda la información posible y muy completa.......buen video.
Saludos
Que buen reportaje, ¡Gracias!
Gracias por la información tan completa y apasionada!!
te lo curras mucho en cantidad, calidad e inmediatez de la información, gracias!
Gracias por mantenernos informados! A pesar del desastre de alunizaje que hicieron creo que para ser la primera sonda de esta empresa sin experiencia en la luna no fue tan mal
Enhorabuena por el video joseb. inmejorable!!!! Y enhorabuena al ese equipazo de ingenieros. Nunca hay fracasos.... siempre hay datos para aprender!!!. Un millón de gracias tio !!!!!
Muchísimas gracias a ti por valorar así mi trabajo ❤️
excelente contenido, como siempre ! 👏🏻👏🏻
Mucho me está gustando este nuevo canal. Mira que sigo al momento la actualización de esta misión, pero siempre aportas tu punto de vista y tu analísis que es lo que aporta valor. Un saludo 👋
No me parece tan mal, alunizar ya es complicado, y que aya mandado imágenes significa que almenos no se destruyó por completo.
haya
Te recuerdo que en los 70 la NASA depositó suavemente y exitosamente dos naves en Marte (un poco más lejos que la Luna) con tecnología de medio siglo atrás, las Vikings I y II. Que esta camada de pseudoingenieros se dediquen mejor a las redes sociales.
Muchas gracias por los vídeos!
que gran rapidez de informacion y ademas prescisa
Increíble! Muchas gracias
creen que esto afecte negativamente a la compania? quiero decir... no solo utilizaron las cargas utiles de la nasa sino que aprobecharon su estatus en la bolsa retasando la informacion u ocultandola al resto de medios, si fuera una empresa de investigacion me plantearia contratos con otras companias antes de intuitive
Al menos rodarán cabezas, no cabe duda. O sea que les haya ido bien por "suerte" no es elogiable, lograron algo, sí, pero igual que la otra misión que ni siquiera llegó a la orbita lunar, fue una metida de pata. Se entiende que son empresas nuevas pero al menos Intuitive Machines jugó sucio con la información, y si de pronto sale del mercado no me sorprendería 😮
Tampoco se puede dar información sin confirmar o sin tener del todo claro que está pasando.
Aquí está la información detallada, en realidad no se oculta nada.
@@tkmaniac5812 te diria que si.... pero en vez de decir "no recibimos respuesta del modulo por ahora" dijeron "la nave aterrizo en vertical" eso lo veas por donde lo veas... es mentir
@@angelcaido2222 no sabemos que datos tenían ellos para decir que aterrizó en vertical y que datos no tenían, en realidad tocó tierra en posición vertical, luego volcó. Por lo menos les doy el beneficio de la duda
Esto es para una investigación y de ser necesario revocar su licensia de operación.
Era de esperar, con el centro de gravedad tan alto, era inevitable. No conocían el " TENTETIESO", juguete de los niños que siempre se queda en vertical.
Huston, tenemos 314 problemas.
Jiuston tenemos un problema 3.1416.
Houston. Tenemos pi problemas
Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ¡¡¡¡ tremenda Locura¡¡¡¡ Esto es para flipar, Muy buen video ¡¡¡¡
Muchisimas gracias!!
11 FALLOS! Y yo pensaba que iría todo bien😅
54 años sin ir a la luna, y la NASA aun no sabe construir una nave en condiciones v.V han tenido suerte con esta misión.
Fallos en los ordenadores te lo compro, pero en como se pensó la construcción y como fue, es descabellado los errores que han cometido.
@@ramondasilvarodrigues8794también hay que tener en cuenta que hace 50 años, la NASA tenía un presupuesto tan descomunal, que se podían permitir muchísimos errores, cohetes horriblemente caros de fabricar, de mantener y de poner en orbita.
Hoy en día pues bueno, les falta presupuesto, aunque si hubo muchos fallos, incluso para tener un presupuesto bajo comparado con el original, 11 fallos son bastantes, aunque supongo que será ya que la misión se hizo de forma rápida? Supongo
No es de la NASA el aparato
@@ramondasilvarodrigues8794
@@No-se-que-ponerme Si no tienen billete justificando errores te montarias en un artefacto de esos. Tremendo descaro consumir dinero de la sociedad empobrecida por los altos impuestos y lo caro que esta todo para seguir comiendo de lo que pica el pollo sin beneficio alguno para la tierra y sus pobladores. Claro que ellos si se echan buen billete en el bolsillo. 😂
@@No-se-que-ponerme Los fallos graves no fueron de la Nasa sino de sus "contratistas", esa empresa que no tiene experiencia en misiones lunares. Por una parte está bien que se le de la oportunidad a empresas de poder ingresar al mercado espacial y que no se vuelva un monopolio (Le sale más "barato" a la Nasa) pero quizás debieron supervisar más el proceso.
Gracias
Si esto le hubiera pasado a *Space X* las críticas serían furiosas... Los científicos de la NASA están oxidados.
Los ingenieros de las misiones apolo están muertos en su mayor parte o jubilados desde hace muchos años y de los computadores de la época poca información se puede obtener ya que muchas de las cintas magnéticas fueron regrabadas borrando la información original, las cintas del apolo XI se salvaron de milagro porque se las vendieron a un particular en una subasta quedando perdidas por muchos años y hace poco dio información a la NASA de su situación.
Básicamente estamos volviendo a aprender cómo aterrizar en la Luna después de 5 décadas de un conocimiento que hemos perdido por no guardar esa información. Cosas que tiene la obsolescencia de 70 años de informatica.
Si esta misión la hubiera hecho la NASA entiendo el comentario pero siendo una misión privada no entiendo que culpa tienen los científicos de la NASA
Ni la NASA ni Space X, es OTRA EMPRESA!! Qué mal leen!
estás haciendo un muy buen trabajo, sigue así
Me gustó la Info, Gracias
Porque hicieron una sonda cilindrica e inestable para el aterrizaje? No es mejor algo como el Rober mas plano para evitar que se voltee como en este caso?
Para aprovechar lo mejor posible vehículo lanzador, el falcon 9
Muy buen video 👍👍👍
Apollo 16. Recorde la mision, tienen mas facil el camino para que investiguen. Saludos y gracias.
COLOSAL TU EXPLICACIÓN!
hola, el LIDAR es una tecnologia laser que se usa desde hace bastante tiempo, en arqueologia por ejemplo. incluso lo lleva incorporado el iphone 12. un saludo
No lo sabía!! Muchas gracias por el dato ☺️
Los japoneses mandando una sonda a lo ToyotaHilux, indestructible
Han demostrado que son capaces de aterrizar con 11 problemas enormes. Para mí, es buena publi para la compañia.
Coincido
para mi que no le dieropn la clave del wifi a la Eagle Cam. jajaja. muy buena toda la info.
No, se yo, pero considerar un éxito la misión es algo discutible, pero desde luego no me fiaría mucho del equipo de ingenieros de esta compañía, teniendo en cuenta la cantidad de fallos surgidos.
Me asombra como puedes hablar tanto sin parar y sin respirar y sin tomar agua ? Como lo haces? Eso si es asombroso!!
Vamos, que más que aterrizar se estrelló semicontrolada
Saludos desde República Dominicana 🇩🇴
Tendrían que implementar un GPS lunar con satélites y/o antenas de tierra (terrestres).
Así sabría velocidad y altura casi perfectas.
No se Rick me parece que esa misión mm yo no los contrato otra vez
Curiosamente me recuerda a la misión del Apollo 13.. Mejor lo hubieran llamarlo de otro modo y no Odiseo asi como les pasó con el módulo de mando Odyssey en la misión Apolo 13. En realidad era el módulo de servicio pero en su conjunto hacían la operatividad total de la nave. Y se refugiaron en la Aquarius. Tuvieron diversos inconvenientes que resolver para volver con vida y no pudieron alunizar.
En metafísica se sabe que se genera un egregor en torno a una nombre u objeto. Un egregor es una forma de entidad que se genera con la creencia e impulso de energía de muchas mentes y si esa energía es muy fuerte esta entidad puede cobrar autoconsciencia e iniciar su camino de evolución en la existencia como cada uno de nosotros seres individualizados...
Con ese egregor en torno a ese nombre, para mi la misión se convirtió en una autentica odisea pero con el esfuerzo y superación del equipo de misión, asi como pasó en la misión 13 del programa Apollo.
La verdad no estudié ni se una papa sobre la historia de Odiseo en la mitología, si hay tragedias o fallos asociados, pero si presiento que la cagaron al ponerle ese nombre a la sonda. Y aún asi se probaron a sí mísmos. Felicitaciones equipo.. Y una pena por la sonda por no poder cumplir su misión en su máximo potencial..
Saludos!
El Apolo 11 casi aterriza de milagro cuando Neil Armstrong se percato que iban hacia unas rocas, estuvo a escasos segundos de abortar el aterrizaje.
th-cam.com/video/AT3xxuiw3ko/w-d-xo.html
No sé cómo lo haces 👏👏👏👏
A Intuitive Machines y a la NASA les da lo mismo sentarse que caerse de culo.
😂😂😂😂😂😂
La farsa lunar continúa.
Despierta!!!
No, la NASA no tiene nada que ver, haga usted un cohete y pongale un aparato comprado a la NASA, si le anda mal, echele la culpa...
@@jesus4400cual farsa lunar y y porque se tendría que despertar
Si nos queda grande en la luna , me pregunto si sera verdad las sondas que an aterrizado en marte? O nos an visto la cara todo este tiempo,
La misión a la luna fue una misión barata y que se hizo muuuy rápida, mientras que una misión a marte es muy cara y tarda años, hay muchísima diferencia entre una y otra
denle like los que hicieron una replica de la sonda en kerbal 🧑🚀🚀
A mí no me funciona más el KSP, pero no hubiese hecho esto 😂😂😂
Y yo quejándome de mi tractor... desde Almería 🚛☁️☁️☁️🫑🫑🫑🫑
No creo que afecta la compañía . Todavía queda M2?M3 y esto ayuda a cubrir todo detalles para su próxima Projecto.
Mejor dicho se estrelló !!!
Gracias por toda esa información, esperaremos a que termine la noche lunar en la zona, a ver si revive la sonda😊
Errores increíbles, no había métodos de verificación y revisión en su construcción. 😮
El futuro de la exploración especial son empresas como Spacex. creo que fue una misión comercial, puramente para poder lograr fondos, dado la gran mentira que hicieron y ocultan datos xomo no transmitir la telemetría.
Gracias Josep abrazo grande desde ARGENTINA
No hay datos ocultos, aquí está la información.
Fue el primer alunizaje de Intuitive Machines sin duda habrán aprendido mucho.
Es todo una GRAN FARSA. Nunca han ido.
Despierta!!!
Y sí, de los errores se aprende
@@tkmaniac5812
xomo o como
Saludos bro desde Honduras
Ese error de no conectar un grupo de cables es un indicativo de que venían con muchos retrasos y sin probar debidamente la sonda antes de mandarla al espacio.
Esto pintamal, muy mal.
Menuda "odisea" de viaje... Es para hacer una pelicula al estilo del Apollo XIII.
Fallo por que era unrivada con un líder individualista tipo Scorpio individualista y necio, eso se nesesitcer con necesita decidir con soviets
4:23 ”control de misión" 😂👍
De éxito nada no hay que felicitarles si no hubieran tenido esos problemas hubieran llegado correctamente que es lo debería haber pasado así que hagan más tests más en la tierra y no en la misión
La pregunta por que no utilizaron sensores de contacto... Musk quiere aterrizar con Starship hay que ser un su1c1da para siquiera intentarlo, no quiero siquiera imaginar lo que pasaría. viví los vuelos de las misiones Apolo.
Entiendo q las nuevas tecnologias son la vanguardia, en estas misiones, pero no es obvio q un generador de radioisotopos es una forma de obtener energia confiable para cualquier mision en espacio? Y dejar de lado, estos temas de paneles solares con automatización de ubicación y rotación? (Hacia el sol). Con esta vieja tecnologia que menciono, sabes q dependiendo del exito o no de la mision (cualquiera que sea), la parte de "energia del dispositivo" no seria más certero su exito? Es solo una opinion. Excente video.
¡Mi madre! Por todo lo que ha tenido que pasar esta sonda, deberían haberla bautizado Heracles en vez de Odiseo. Por lo de los doce trabajos de Hércules 😅
Ya superó once, le queda uno que es sobrevivir a la larga noche lunar. ¿Lo conseguirá?
ya no haces videos en el canal principal?
Sí! Pero esos serán videos más perennes. Los videos de actualidad los haré por aquí. No te preocupes, ya estoy trabajando en varios vídeos para el principal :)
Los ingenieros de Intuitive Machines han envejecido 50 años en 7 días.
El equivalente a ser entrenador del Barça 4 temporadas
yo creo que en realidad envejecieron 100 años, los de 50 años atrás vencieron obstáculos con tecnología de regla de calculo.
Y qué pasó con el interruptor que el operario se había olvidado activar? 😂😂
¿Cuántos becarios colaboraron en el proyecto?
No creo nada pero gracias por tus clases de español
Que lastima lo de la cámara. Seguro que ha sido el WiFi a mí con la rumba me pasa igual
Literal: "Ostia tío que no lo he enchufado"
Es una desafortunada coincidencia que todas las sondas que envían tienen las mismas dificultades y para el colmo quedan en una posición en la que el sol no logre darle a los paneles solares 😢
Será un Hito el día que alguna fuerza espacial logre aterrizar al 100% ojalá que muy pronto!!!
China lo ha hecho ya varias veces :)
Que bueno que esa cosa pudo aterrizar de "milagro" :P
Cuando vi el nombre del canal Leí Ciudad de México😂
Ingenieros de antes vs los de ahora..
van a tener que ir personas a arreglar eso
Al parecer casi todas tienen el problema de la altura respecto del suelo lunar.
Si yo fuera uno de los inversionistas de este proyecto definitivamente lo pensaría dos veces para seguir invirtiendo capital, al menos con esta compañía en particular por los errores por no decir horrores que se cometieron dando la mala impresión de un mal manejo y pobre desempeño tecnológico. Apuesto a la tecnología espacial pero este evento no lució bien por mas que quieran decorar este desastre. Madre mía! Pensaba yo que luego de más de medio siglo de haber ido a la Luna y caminado por la Luna tendríamos un desempeño mejor. No se ustedes pero siento como que involucionamos.....
No ha sido mala suerte, ha sido incompetencia.
Hay que ser un oaleto para negar lo virtuoso de en el primer intento alunizar, y mandar las fotos de su éxito, habrán más viajes y mejores resultados. Van bien, y las paletas de la envidia seguiran.
A mi me flipa que fueran capaces de mandar gente a la luna en los 70 y ninguno se quedara allá ;visto que nadie es capaz de aterrizar medio siglo después bien.
18:58 bueno ésa imagen fué tomada con el zapatofono de la nave?
Recordemos qué estamos en el siglo XXI, 2.024 para ser exactos.
Curioso, verdad?, pleno siglo XXI, tenemos tanta información a nuestro alcance, pero siempre es más fácil opinar sin saber..... Al menos te haz dado la tarea de investigar que son las telecomunicaciones? , como funcionan de manera lo mas eficiente posible?, o eres de esos que creen que hay internet en la luna o en el espacio?.
Todo se lo dejan al máster elon mush
Pues ha sido bien puesto el nombre de Odiseo
Años 60: Transmisiones en vivo desde la Luna con un flujo continuo de video.
Actualidad: No existe ninguna transmisión en vivo desde la Luna con un flujo continuo de video.
👌
no soy experto en la materia pero esos fallos en el 2024 esta como raro🤔
La enorme diferencia de presupuesto con misiones pasadas no es comparable
dime tu, los carros de hoy en dia siguen fallando?
@@teylife7943 hablo en comparacion con el 1970
Un verdadero milagro que llegara a término. Estaba protegida por los dioses
¿Qué pasa con los aterrizajes? Hemos aterrizado 6 veces con la tecnología del los años 60 y ahora no somos capaces?!?!
Es todo un juego para entretener a la gente , desde los años 50 o antes ya el hombre andaba viajando a Marte.
2024 Los de la nasa siguen con el circo
En los años 60 y 70 hemos enviado humanos, que pueden ser mucho más precisos, hoy en día mandamos sondas que tienen que ser autónomas, y por como es la luna hay que ser extremadamente precisos, ya que si no se es preciso puede romperse toda la sonda/nave, incluso hoy en día sigue siendo muy difícil mandar algo que tiene que ser autónomo, si fueran humanos sería muchísimo más fácil, aunque también sería muchísimo más caro.
Además esta misión se hizo de forma apresurada, si la comparamos con otras misiones, además de que no fue tan cara, por lo que no se puede pedir tanto, aunque a pesar de los fallos fue un medio éxito, ya que se logró lo que querían, que era aterrizar en una zona específica o en una zona muy cercana, y a pesar de los fallos lo logro.
Me paso varias veces en el kerbal 😢😂
Lo que si que es para alucinar... es que en el año 2024 aún no sepan diseñar una sonda lo suficientemente "ergonomica" para cumplir la función de alunizar sin romperse... ni poner unos paneles solares que se puedan desplegar eficientemente. ¿Cuantos millones vale ese aparato? Seguramente vale tanto dinero que por lo mismo lo hubieran podido hacer bien... Mi novio es mecanico y dice que es una vergüenza que esas latas espaciales que llaman sondas valgan tanto dinero, si ni siquiera los ingenieros de ese nivel son capaces de pensar y desarroyar debidamente este tipo de aparatos.
pues a mi no me parece que la nasa haya dejado en buenas manos la intención de mandar sondas para apoyo de los próximos aterrizajes de humanos en la luna. O mejoran o fracasarán.
🚀🎉
Tranquilo Josep, alcanzo êxito em pesar y transmitir dates, ...Intuitive Machines tiene mas de 20 años, em princípio del 2000 Google lanzo un desafio: que propusera pesar en la luna y transmitir fatos y dio un previously Gordo y quien fue uno de lis premiados? Exactly, Intuit. MACH. ASÍ QUE FUE EXITOSO, SIGUE DOS MISIONES MAS...2024 Y PRINCIPIO 2025...😂
Les han hecho sabotaje, nadie se cree que se olviden de algo tan critico como el altímetro…
Star Trek: energía auxiliar
No se dice ATERRIZAR cuando se desciende o toca/ apoya en la superficie lunar: se dice ALUNIZAR.!-
El mayor milagro es que haga caído en la luna
Mi querido amigo gracias por el entusiasmo que le pone a sus videos, lo cierto es que la nasa no quiere dejar publicar fotos de la superficie porque sencillamente alli no hay ninguna huella, ni mucho menos aparatos para medicion con laser, si en esa epoca ni siquiera se hablaba de eso, deberian de haber traido polvo lunar en vez de piedras, a estas alturas ya no pueden engañar tan facil a la gente.
😂 que atrevida es la ignorancia, es mejor guardar silencio que demostrar lo que se es
@@Andy_3.000precisamente aquí el ignorante eres tú!
Hace más de 50 años transmitían en directo desde la luna a todo el mundo, alguien se lo cree? Cuando actualmente tardan días en una imagen jejeje
Ya se nota que hay que llevar un piloto para aterrizar en la luna el ser humano es perfecto para eso para aterrizar en la luna
Si vieras los problemas que hubo en las misiones apollo
Las patas no debieron romperse!!!!; pero almorzar sin altímetro fue casi un suicidio!!!!
No me quiero ni imaginar el estrés de los programadores al hacer un parche en un par de horas para una sonda espacial en marxa 😂😂
Ya te digo!
👍