Докладываю. 1. Раствор в кирпичной кладке служит не для ее «скрепления», а для равномерного распределения давления по площади кирпича. 1а. Если бы имелись технологии производства кирпича с идеальной геометрией, то есть обеспечив параллельность и перпендикулярность его плоскостей, то кирпич можно было бы укладывать без раствора вовсе. 1б. Для производства качественного красного кирпича используются только красножгущиеся глины с определенными физико-химическими характеристиками. От требований предъявляемых к кирпичу, зависят технология производства и добавки к нему. 2. Раствор. На тот момент для производства кладочного раствора, в основном, применялась известь, ввиду того, что «портландцементное» вяжущее (иже философский камень) еще не был вновь изобретен, либо его попросту не хватало, то есть вяжущее было дефицитным. Как мы знаем, известь относится к воздушным вяжущим, то есть она способна твердеть и набирать прочность только в воздушной среде. Посему применение кладочного раствора на основе извести в «мокрых» условиях невозможно, во-первых, раствор не затвердеет, во-вторых, после затвердевания его попросту «размоет дождем» и строение обрушиться. Но наши предки нашли выход - это добавление в известковый раствор «молотого кирпича», то есть обожженной красной глины, что придает раствору гидравлические свойства, обеспечивая его применение в любых условиях. Сей раствор нарекли «цемянка». С его использованием возведено подавляющее большенство «древних» кирпичных зданий и сооружений на Руси. С уважением, инженер-технолог производства строительных материалов, изделий и конструкций.
"1б. Для производства качественного красного кирпича используются только красножгущиеся глины с определенными физико-химическими характеристиками. От требований предъявляемых к кирпичу, зависят технология производства и добавки к нему" В Латвии в Советское время производился жёлтый кирпич.
Андрей Молодов «желтый» кирпич производится и сейчас. А так же синий, зеленый, коричневый и т.д. «желтый» и ему подобные кирпичи, следует отнести к клинкерному кирпичу, в состав которого входят цементное вяжущее (клинкер), известняк, различные добавки и красители. Но стоит отметить, что есть и керамический «желтый» кирпич.
Спасибо большое, за интересный тест. Я сам работал каменщиком 10 лет, живу в Иркутске. У нас много старинных зданий с шикарной кладкой и богатой отделкой фасадов. Постоянно любуюсь ими, так как понимаю насколько это сложная и кропотливая работа. И все время задаюсь вопросом.... Где столько мастеров брали высочайшей квалификации и куда они подевались потом все? Почему нет приемственности ремесленной после них? Почему не стало традиции строить дома из кирпича такого качества? Обратите внимание на плотность кладки,толщину шва этих зданий. Шов тонкий, ровный на всем здании, плотный.- Высочайшее мастерство! Я уже не говорю о том, что круглые окна из кирпича есть, перемычки с замковой кладкой. Люди ходят и мало кто видит произведения искусства и кто сам не работал не способен оценить уровень мастеров того времени. Еще на многих старинных кирпичах есть клеймо завода. Это знак качества и гордости мануфактуры. На ширпотреб не будут клеймо ставить.
@ПРИКОЛЮХИ - тише! Для тех кто в танке - он пошутил. Шутка это! ...да, кстати, выражение "Для тех, кто в танке" не связано с войной. Да, добрый совет: на ютубе многие позволяют себе разные словесные вольности. Я бы не стал этого делать ибо за свои слова можно ответить. А отвечать придется. Ума тебе и домашнее задание не ленись делать!
В 90х подрабатывал в городе Киров (Вятка) в бригаде, мы под новые застройки готовили площадки, так вот в районе города под названием смешным Филейка мы пытались развалить древнюю кладку. Стены бывших монастырских построек (именно - древние постройка приблизительно ХVI века), там уже ничего не осталось и был предположительно какой то типа бытовой сарайчик или конюшня. Кладку не могли сорвать двумя тракторами, ломами и вовсе бесполезно - дырочка пробивается незначительная и все. Приволокли какое то стенобитное орудие в виде огромного шара, с какой то там попытки стены удалось уронить, но - они не рассыпались на кирпичи, они откалывались глыбами. То есть получались такие огромные куски из кладки - которые потом уже кувалдами и таджиками с ломами и клиньями кое как измельчили для погрузки и перевозки. Сроки по объекту провалили на неделю, хорошо запомнил - премию нам не дали...)))) А вот сравнить было с чем, кирпичные постройки начала и середины ХХ века - рушили одним рывком трактора за трос и они рассыпались по кирпичику, хоть опять собирай и строй из них что хочешь, собственно пронырливые прорабы так и делали))))
Соглашусь, но думаю не только в желтке дело было. Приведу еще один пример из жизни. В Сыктывкаре я был знаком с заместителем директора птицефабрики "Выльгортская", он начитался про древние технологии и решил строить себе коттедж на растворе с применением желтков, благо битого яйца на фабрике - бочками каждый день. Он это битое яйцо как то там уворовывал (это очень ценный продукт при производстве яичного порошка) и так же при помощи таджиков и бетономешалки по какому то там рецепту делал раствор. Так вот - раствор получился белесый и с красным кирпичом кладки смотрелся конечно же выгоднее обычного серого. Но вот на счет его чудесных свойств - тот же самое, не лучше и не хуже, просто раствор с яичным желтком, белесый и всё))) Посадили потом чувака за воровство (правда не битого яйца).)))
Вы внимательно прочитали мой комментарий? Прочтите еще раз. не сочтите за труд. там и про желтки и про технологию - все есть.))) Очень прошу быть внимательной перед написанием комментария, а то видит бог ругаться хочется словами непечатными, на стройках России выученными еще в юности...))))
Наталия Божко Скажите, а у вас есть кот?))) Ну или муж на худой конец?))) Давайте - вы поговорите на эту тему с кем то из них или с каждым в отдельности?)))
Наталия Божко Хорошо, я - смешной, вот посмеялись и ладушки...)))) А на счет моей злости - она у вас в вашей голове родилась, вы ее придумали и раскрасили в своем мозгу, а я лишь буквы написал...))) - скобочки это обозначение моего смеха, так - для информации...)))))
Есть способ провести опыт на морозостойкость- для этого необходимо вымочить кирпич и положить его в морозилку, замороженный кирпич размозить нагревом и так несколько раз пока не начнёт сыпаться. Таким способом советовали проверять кирпичи в архитектурно строительном колледже на материаловединии.
Это у вас не очень старый кирпич, он именно второй половины 19 века, сделанный в какой-то артели, коих было тысячи. Ценятся и считаются лучше более древние кирпичи (они имеют гораздо большие размеры) из монастырей и церквей. А это неудачный вариант у вас, к тому же нужно хотя бы 3, а лучше 5 кирпичей и тех и тех сравнить. Но видео весьма любопытно. И лучше ищите кирпичи с клеймом - это знак качества. Кстати, размер современного красного кирпича 125х250х65 по ГОСТУ. С учетом погрешности, это кирпичи одного стандарта, древние же раза в 1,5 крупнее.
вот и я хотел сказать тоже самое)) оба варианта кирпича попадают под ГОСТ 1927 года, а тот что "старее" ещё и без клейма, а это странно для дореволюционного кирпича.. фабрика то может и основана в 1865году, а в эти здания скорее всего незадолго до революции переехала, либо кирпич был взят уже из наводела на территории фабрики ) p. s. нашёл информацию о том что основные здания фабричных корпусов были построены в 1892 году , по крайней мере закончены)
*Отбросив шелуху, скажем: новый кирпич - рыночная экономика, старый кирпич - самоуправление. Вот и вся разница. Так называемая экономика - это способ ограбить простолюдинов и забрать все себе. А простолюдинам - плохой кирпич, сыр из пальмового масла, ГМО продукты, худшие школы и больницы. Самоуправление - все для людей, все доходы на улучшение жизни.*
Но ведь ест кирпичи разных сортов и видов, по разной цене. Каждый выбирает что хочет. Виновата жаба. Простолюдины под самоуправлением строили из дерева.
Кыштымский Карлик Слишком примитивное суждение,самоуправление тоже не обойдется без экономики,ну а если сам покупаешь разное говно(стимулируя его производителей),то кого винить?
Просто пример: любой молочник скажет вам что для производства 1 кг сыра нужно в среднем 10 литров молока. Добавим к этому производственные расходы, учтем что молоко идет напрямую с молокозавода и получается что килограмм натурального сыра сегодня должен стоить не менее 600-700 рублей. То есть если килограмм сыра стоит дешевле этой суммы - натурального молока там нет. Зато есть всеми любимое пальмовое масло и хрен знает что еще.
Этот старый кирпич ещё при барском самоуправлении обжигали. При барском правлении тоже всё было для улучшения жизни...Только, для улучшения, его, собственной, барина, жизни. Барину - трёхэтажные хоромы, из лучшего кирпича; быдло - и в землянке поживёт, не сдохнет. Барину - пуховые перины и бобровые воротники; быдло - поспит и на соломке, а нет соломки, так и на земельке. Ну и штаны с заплатами, одни, на все случаи жизни. В них же и похоронят. Для барина - свежие устрицы, к завтраку; для быдла... Кого, вообще, волнует, что будет жрать быдло!? И будет ли вообще. Раз не завтракал - значит не голодный, значит может поработать и без обеда. Школы, больницы, для быдла?? Да не смешите! Барином быть хорошо!..
Наш старый дом официально 1903 года постройки.Строился поверх руин на пригорке.Под полом- земля без всяких подвалов.На скорую руку видимо ставили.Центр Москвы,Новослободская.Так про кирпичи.Сносили его весело.Сломали 2(две) чугунные чушки и зоебавшись вызвали сапёров.Динамит решает.Камешки из родового гнезда по сей день служат нам на даче в виде основания нашего домика.) Судя по наличию развалин во дворе с подвалами арочными - строился наш дом из выбранного на развалинах кирпича и сколько ему лет один бог ведает.
Как я понял, пористость старых кирпичей даёт возможность влаге расширяться при заморозке с менее катастрофичными последствиями в отличие от современных, а также существенно понижает теплопроводность. Раствор обладает приблизительно схожими свойствами в результате чего вся конструкция начинает обладать монолитными качествами. Всё это позволяло строить здания непрактичного но зато эстетичного дизайна, с массой декоративных выступов на которые попадала постоянно влага, ложился снег но это не приводило к разрушениям. Имел опыт работы с таким кирпичом в Орехово-Зуевском районе: влагопоглощение у кирпича почти как у губки.
Спасибо, Председатель, за интересное видео. Я однажды имел дело со старым кирпичом, именно СТАРЫМ, и он гораздо тяжелее современного, около пяти килограмм, весил, если мне не изменяет память. Кирпич, который вы нашли, скорее всего 19-го века и какой-то "местечковый" что ли, возможно это какой-то деревенский маленький заводик делал, для нужд близлежащих деревень. Он и геометрию не держит и внутри не пойми чего. Те кирпичи, которые я видел,(мой знакомый в 90-х строился, и где-то надыбал примерно куб СТАРОГО кирпича).С его слов, это кирпич 17 или 18-го века. Он аж звенел от твердости, разбить его было практически невозможно, и на срезе он был вообще без пор, как стекло.Геометрия тоже была идеальная. Так что, возможно, был "допотопный" кирпич, а ваш уже "послепотопный", или просто, кустарного производства а те- заводского.
Председатель,в кадр попал проем окна твоего дома и там я увидел теплоизоляцию ,которая сделана с внутренной стороны стены. Изучая данный вопрос для утепления собственного жилища у тех кто занимается этим вопросом профессионально......на сколько я понял, что теплоизоляция выполняет свои фукции когда находится с внешей стороны сдены ,а не так как сделано у тебя.....советую погуглить эту тему и тогда на своих видео ты будешь сидеть в более легкой одежде в зимний период. С уважение к твоим изысканиям....
Качество царского кирпича во много раз лучше. Сам не один раз в этом убеждался когда участвовал в реконструкции старой церкви построили 1886 года. Когда падал с высоты 3-4 метра советский м 150 или современный всегда раскалывался, царский же всегда был целый. Я думаю это из-за состава кирпича. В царский добавляли мекину или солому измельченную
@Наталия Божко, это пипец... Навозом печи топили! Кизяками! Кизяки что такое - знаете? Это высушенный навоз. Кирпичи из навоза - держите меня семеро.
Возможно старый кирпич претерпел изменения в худшую сторону.я живу в доме 1862года постройки .пробивая новую дверь в подвале не осталось ни однго целого кирпича.кладка на известковом растворе.замучился долбить ,искры и крошка были как монолитный камень..с уважением владислав.
Не показательно ни разу...)) Согласен, что старый бывает разный... бывает и перфоратором не взять, бывает простым сверло легко. Размер тоже штука неоднозначная. Сделал печку из старого финского кирпича, так там размер плавал по длине 28-31 см, по ширине 14-16... Толщина от 7 до 9,5...
Есть некоторые виды кирпичей для печей, с добавлением соломы, либо стружку. Тогда кирпич пропекается, с него выгорает наполнитель, от чего он становится пористым. То есть имеет большее теплосопротивление, и более низкую скорость теплоотдачи. С теплосопротивлением не буду пояснять. А вот теплоотдача нам даёт более плавную отдачу тепла. Тем самым кирпич отдаёт тепло дольше, с менее выраженным тепловым перепадом. Скорей всего его делали намерено пористым. Тем самым мы всё же выигрываем в прочности, и в лёгкости - строить выше, или нагружать фундамент меньше. Крепость тут условная - как у газоблока и пеноблока - уменьшается хрупкость материала на скол. Кто не понял смотрите видео на ютюбе, которого как говна весной, где люди роняют ударяют пеноблоки с целью продемонстрировать его прочность. Там поры как бы гасят силу удара. Раствор с известковым связующим по прочности особо не уступает цементному. У цементного реакция происходит с кислородом, а известковый хватается от углекислого газа(могу ошибаться, давненько эту тему изучал) Но цемент в отличии от извести водостойкий материал. А известь при намокании превращается... в то что было продемонстрировано на видео.
1.Пористый кирпич возможно даже крепче.Поры поглощают ударную волну лучше мне кажется чем монолитный кирпич.2.Пористый кирпич лучше поглощает шум.3.Лучше держит тепло,что во времена каминов вполне было актуально.Мне кажется раньше люди были не глупые.
Доброго здравия Председатель СНТ. Долго интересовался от куда ж брали кирпич? Выдвинул гипотезу что иногда из подножного материала. Заинтересовался. Посмотрел ролики в ютубе. Родилась идея. Концепция взять подножный суглинок. Лотком промыть и разделить на фракции. Отделить глину, песок и прочие включения. Обжечь кирпич в простых условиях на природе в импровизированной печи. Сделать расчеты и выводы. Очень интересно. Весной проведу эксперимент...
как профессиональный строитель скажу: старый кирпич не лучше нового. Но для малоэтажного строительства того качества вполне хватало. Кладку вели на простом известковом растворе. Колеровали мелкой крошкой камня нужного цвета. Прочность кладки достигалось плотностью укладки, что в свою очередь достигалось тонким швом. В современной кладке раствор зачастую крепче самого кирпича...поэтому и мажут не стесняясь). Это же касается и кладки арок- в правильно сложенной арке сам кирпич расклинивает друг-дружку и прекрасно держит. Автору благодарность за труд.
странно у нас в городе старые кирпичи и раствор не могли пневмоперфоратором разбить, долбили пол дня ни чего не вышло так большими кусками краном погрузили и увезли
У нас собор комсомольцы в 30х 40х годах пытались разобрать, половину разобрали и сдулись. В 90х собор восстановили, но уже конечно достроили современным кирпичем...
Похожая ситуация.... лет 27 назад, или более, строили дом, убирали дореволюционный металлический столб от проводов трамвайных и........... Столб был вделан в фундамент из кирпича, отбойными молотками не раскололся.. (сам столб был из уголковой решётки, на заклепках вроде... сварки тогда видимо ещё не было....его быстро срезали автогеном). А фундамент так и не разбили, приехал автокран и с большим трудом его вытащил....Кирпичи не рассыпались, не покрошились от воды и т.д.
В студенчестве калымил разнорабочим, наняли меня знакомые родителей сделать небольшую перепланировку в швейной мастерской, мастерская находилась в доме который раньше принадлежал церкви и там были кельи, потолки сводчатые стены полтора метра толщиной, потом там были комуналки потом выкупили сделали мастерскую. Так вот херачил перфоратором большим макитой, загубил за неделю штуки три зубила, от кирпича и от расствора летели искры но он не кололся, кое как маленькими кусочками откалывал, причем раствор по ощущениям был прочнее кирпича. Про яйца в раствор это правда, и ничего страшного что их надо много, их отдавали люди в пост есть их все равно нельзя, вот и несли на стройку в церковь. Еще если вспомнить старые хроники времен гонения на церкви как их взрывали, и некоторые так и бросали не сумев взлрвать, так что строили в те года что надо и материаля были не подстать сегодняшним.
Поздно добрался до вашего видео про кирпичи. Моя история такая: работал на стройке,а рядом уничтожали институт гриппа (это рядом со Смольным в Питере). Видел множество старых кирпичей,поэтому удивился,что "ваш" кирпич был безымянный. На старых кирпичах Питера стоят фамилии производителя,либо номер завода (примерно1880г). Скорее всего "ваш" кирпич изготовлен кустарно какой-нибудь артелью. В Питере есть люди коллекционирующие старые кирпичи. Попробуйте с ними связаться. Они расскажут больше. Они ползали в том месте и кое-что подобрали для себя. Время события 1999год.
Привет председатель . я не знаю от куда у тебя современный кирпич , но когда я строил дом в 2016 ,своими руками, забытовочный кирпич у меня был 125 х 250х 65мм. Но видел кирпичи и другого производителя и он был меньше как раз на 1см меньше по длине и ширене и на 5 мм по высоте, и зачастую , при разломе внутри было всякое га...но типа камушки и т.д. Думаю надо взять ещё несколько старых кирпичей с разных развалин и сравнить. А вообще видосы у тебя классные.
Здравствуйте Председатель, всё здорово, не останавливайтесь) одна поправка: 1985 это не разгар перестройки, это самое начало перестройки, ещё всё работало!)
Одно из главных качеств кирпича это морозостойкость и влагостойкость.Положите совр.кирпич на откр.воздухе под дождь ,снег и тд и через 2 года он рассыпется,а старые руины стоят веками
Я кирпич делаю,скажу так,по поводу внутреннего вида:современный кирпич давится прессом через вакуумную камеру и подбирается состав глины,старинный кирпич делался методом ручной формовки в опалубку.в каждой области раньше была своя глина и она очень отличается.к примеру у нас в Смоленске есть несколько карьеров,оба абсолютно разные по цвету и составу а глина просто так не появляется в природе,она получается в результате огромных селевых потоков.Посему,ваши кирпичи сравнивать не разумно,разный состав и все.есть старинные кирпичи такой плотности,что перфораторы горят)))всех благ))
Однажды экскаватором траншею копали и на зуб попал кирпич, с клеймом Starceff. Скрежет стоял такой, думали в скалу уперлись. А это кирпичик, на нем только царапинка от зуба осталась.
Народ меня веселит, который пишет про жену председателя с лопатой! )) Если присмотреться, то она машет лопатой для фона, в местах где снег уже убран!! Председатель, зачётный юмор вы на пару организовали! Боевая подруга! ☺👍🚜
Однородность растворов и составов наоборот играют негативную роль в прочности, т.к. для разрушения их достаточно воздействия одного типа. Поэтому старый кирпич разбился лишь со второго удара. И растворы новые, засыхая, теряют свои свойства. А после воздействия разниц температур или движений грунта, могут и отстать от кирпича навсегда, нарушая прочность конструкции. А старый раствор хоть и крошится, но всякий раз после увлажнения, прилипает заново, особенно под давлением конструкции.
А задайтесь вопросом, почему после революции многие храмы взрывали, а не разбирали на кирпичи? Потому что не разбирались они. Моя бабушка рассказывала, что в Бузулуке, Оренбургской обл., за рекой Самаркой на горе до революции был мужской монастырь, и очень красивый храм. Была башня с часами и весь город жил по этим часам. Потом решили храм разобрать, да не тут то было. Кирпичи не разделялись. Взорвали. Теперь там колония для малолетних преступников в оставшихся постройках. И родник остался с чистейшей водой. А в городе есть старые дома, построенные из красного кирпича по известной технологии, например школа 6, техникум, водонапорная башня и церкви.
У нас, в Иваново, в 1984 прошёл смерч. В Беляницах и в Говядово были разрушены все дома. Осталась целой только часовенка: именно из такого кирпича на таком растворе. Кто не знает что такое смерч - ж/д состав гружёный цементом унесло как пустые спичечные коробки. Вечная память погибшим....
Многократные циклы заморозки и разморозки, влага и ветер за 150 лет прочность кирпича и раствора точно не увеличили, это тоже следует учитывать. Будет более достоверный результат, если взять кирпич из внутренней, а не внешней части кладки.
Здраствуйте! я работал с такими старыми кирпичами и до сих пор сталкиваюсь с ними! А именно с таким качеством кирпича! он особенный! Этот кирпич так сказать меняет свойства в зависимости от влажности и температуры и нам в наше время не дано такого достичь!!! Да! и на нагрузки тоже реагирует по своему в зависимости от тепм. и влажности!!! Хотя при всём при этом обрабатывается легко и раствор то же как буд то песок и известь и всё! И эта кладка везде в старинных зданиях!!!
Составов изготовления кирпича было огромное множество, так-как у каждого производителя были свои секреты. Рекомендую искать те,у которых есть клеймо. Ваши без отметок и относятся к обиходным, продавались по низким ценам, а часто производились по месту необходимости.
У дорожников есть оборудование на измерение прочности дорожного полотна, там что то типо преса постепенно наращивает давление и замеряет при каком слой разрушится. Попробуйте договориться на такой тест, предварительно надо найти несколько кирпичей разного качества. Этот скорее всего бюджетный. У нас разбирали ворота старой крепости (оренбург, еще Емельян пугачев в них отбивался) не могли киркой его пополам расколоть, в месте удара крошится, но не раскалывается!!! Но важно при тесте что бы кирпичи были одинакового размера! Придется подровнять)
Очень интересное видео! Старый кирпич делали из глины с добавлением песка, если присмотреться, то он песочный и пилится обычной пилой, за счет того что у него пористая структура, он легко отдает влагу, не задерживая в себе, поэтому при морозах его не разрывает, а современный кирпич прочный, твердый, поэтому его влага разрывает.
В 2001м году в старинном здании делали шахту для лифта, разбирали стенку отбойными молотками, старые кирпичи вылетали не разбиваясь то есть они были супер прочными, на каждом кирпиче стоял оттиск/печать дата(19век точнее не помню) и название завода, кирпичи были будто керамические/гладкие и все очень ровные. Когда их вывозили на мусор так жалко стало. А потом привезли новые кирпичи с тремя дырками, так они просто жесть, в руках рассыпались, не ровные в общем полный трешь.
Кирпич из видео не впечатлил. Я по юности подрабатывал подсобником на стройке. И среди прочего приходилось работать отбойником по кирпичным стенам. Это было не сложно. Они трескались и ломались очень быстро, порой сразу как здесь на видео. Но потом на другом объекте я занимался тем же самым но уже в старинном здании (СПБ, Сампсониевский 60, завод Красная Заря). Там были старинные кирпичи, с гравировками типа "Петрович" и т.д. . Ох я там и напсиховался! По одному кирпичу можно долбить и долбить а ему хоть бы хрен! Только искры летят и все! При этом он не был похож ни на современные ни на старый кирпич из этого видео, его структура была более гладкой, почти как полированная и выглядела более однородной и плотной, почти как булыжник. Я тогда был в шоке что за кирпичи лютые такие...
Старые кирпичи разные, я видал обломки старого кирпича с качественным составом, ровные,... а были довольно хреновые кладки с некалиброванными кирпичами... Я думаю старые крепкие кирпичи существуют в природе)))
Недавно читал Достоевского "Записки из мёртвого дома". Речь о каторге. Там в числе прочих работ, каторжане ходили копать глину, естественно вручную, для производства кирпича. Косвенно можно понять, что и производство тоже кустарное, но тем не менее, дающее приличные объёмы продукции. Это просто к сведению. По поводу крепости раствора и кирпича, думаю, что правильный балланс между крепостью и вязкостью даёт нужную прочность. Перекалёный кирпич быстрее лопнет от удара (как фарфор) и крепкий раствор тоже расколется. Вязкий же раствор (и кирпич), промнётся локально, при ударе и поглотит энергию. для примера. Довелось как-то сбивать известковую штукатурку с неровной бетонной стены. Я всё проклял. Она крошится пальцами, но буквально каждый сантиметр пришлось долбить долотом и соскребать. Обратите внимание на разрушающийся кирпич в старых зданиях, где именно это происходит. А происходит это чаще всего там, где нарушена кровля и водостоки, ближе к крыше. Вода начинает течь по стене, впитывается в кирпичи и в раствор, потом замерзает и лёд разрывает кирпич, а весной всё вымывается дождём. Там же, где кладка сухая, кирпичи выглядят очень хорошо. Всё это следствие рыхлой структуры кирпича и высокой гигроскопичности.
Здравствуй, у меня есть хороший знакомый, он занимается каминами в основе мрамор гранит но скупает старый кирпич с царской печатью, говорит что хорошо поддаётся обработке как механической так и скарпелями. Сам старый кирпич не обробатывал, все с его слов, видел его работы, красиво
Кирпич кирпичу рознь. У нас в советское время был кирпичный завод (месторождение глины приличное), делали обычные кирпичи, качество было не постоянным, то партия нормальная, то херню гнали, не дожег или пережег (когда края как стекло). В 2000-х завод "развалился", руины остались. Шесть лет назад его купили китайцы, восстановили по своим технологиям и начали работать. Очень качественный кирпич делают скажу вам. Качественно термичат и технологию состава соблюдают, он по размерам немного меньше советского, чуть легче, ровненький, не трескается и звенит почти как фарфор. Поэтому сказать что-то однозначно о старинных кирпичах сложно, разный состав глины, технология хотя и общая, но все равно, везде будет хоть чем то но отличатся, разные мастера.
В 1996г был участником Реставрации кремля в виде солдата строительных войск. Соответственно поднос стройматериалов и вынос мусора на нас .... В кладках на извести было три вида кирпича: один был огромного размера- раза в полтора больше обычного- при разбивании он был моголитен без грязи и однороден по цвету. Второй был стандартного размера но при разбивании в внутри был почти черный- кака будто его выжигали из нутри и очень крепкий. на некоторых даже было клеймо какого то завода. И был третий вид кирпича, точнее кирпичика- он раза в два меньше обычного и все с клеймом. Но для того чтоб разбить его клали на два кирпича по краям и били в центр ломом. дак вот такой кирпич не всегда развивался , а вот лежащие под ним быстрее разрушались в крошку. Вот он меня очень удивлял своим качеством и изнутри он тоже в центре был темнокоричневым , и на них не было никаких трещин или повреждений
1. Взяты наугад два кирпича(вы об этом сказали), не известно в какой период времени изготовлен старый кирпич, а новые кирпичи бываю хорошего качества, сделанные по технологи, а есть плохого, что чаще. 2. Старый пористый, это не значит плохой, учитывая что сейчас пользуются большой популярностью пористые пена-блоки, они в несколько раз теплее бетона, и теплее обычного кирпича, так что пористость это больше плюс. 3. Старый лучше поддаётся обработке, это несомненно плюс, проще будет предать ему нужную форму закруглить, или что то выпилить ножовкой, или проделать отверстие, что мы и видим на фасадах старых зданий. P.S. Мне довелось многократно присутствовать при проверке качества изготовленного кирпича на заводе, прессом, чем больше давление он держит тем качественнее он считался в конце 80-ых, начале 90-ых, к сожалению достижение качества кирпича требует много времени и стало не выгодным, к примеру если кирпичу дать высохнуть естественным образом в течении года, а потом обжечь, он будет на много прочнее и лучше по всем характеристикам, чем кирпич который сушат в печах в течении допустим недели, а потом обжигают.
Не скажу по поводу кирпича, а вот по поводу бутового камня могу немножко рассказать. Дом, в котором я живу, довоенной постройки. Он полностью сложен из данного камня - и фундамент и стены и подвал. Так вот... Когда я затеялся с ремонтом - индивидуальное газовое отопление, замена деревянных окон на пластиковые, а входных дверей на металл... Именно тогда я понял как дом так хорошо сохранился не смотря на возраст! Болгарка его практически не берет - кучу кругов на один пропил убил (назвал тогда эти пропилы "золотое" сечение)))))))) ). Сверлить под отопление получалось только коронкой с "алмазными" зубьями (победит практически не брал) и с использованием ну оооочень мощного перфоратора. Потом кисти рук неделю болели ))) А строители этого дома в те времена сложили этот большой дом со стенами 1.3 метра толщиной. 1.3 метра, Карл!!!! Это сколько труда было вложено?! Кстати из этого камня у нас почти все здания в округе, т.к. добывали его совсем рядом. И стоят эти здания хоть бы хны, а из кирпича потрескались еще до моего рождения - отец помнит, когда он был лет семи, как здания из кирпича начали разваливаться и их обвязывали по периметру рельсами и швеллерами! Рушиться они стали в следствии того, что не далеко от нас промышленный полигон по испытанию взрывчатых веществ. Когда они испытывают посуда в шкафу танцует, оконные стёкла "гудят", штукатурка осыпается, а кирпич лопается, но камню видимо плевать - как стоял так и стоит без каких либо стяжек, усилений и армировки. Такая вышла ода бутовому камню )))
Вроде умный мужик, но когда увидел стену дома с утеплением изнутри, вспомнил классика! "Всем глупым горе от безумья, всем умным горе от ума" 🤔 эх , председатель
Мне нравится Ваша деятельная любознательность (не только в этом сюжете), нравится этакая жизнерадостная самоуверенность некомпетентного неофита. Я с удовольствием слушаю Ваши соображения, иногда в по-житейски правильные, а иногда совсем дикие. Лучший вариант - первоисточники. Когда Вы обращаетесь к ним, смотреть становится на порядок интереснее. В данном случае можно было бы ограничиться болгаркой. Все и так ясно. Но если нужна наукообразность,. потратьте полчаса на ГОСТы для кирпича глиняного обыкновенного. Один из них - технические требования, другой - методы испытаний.
Спасибо за тест! Только мне кажется не очень удачный экземпляр попался из представителей старых кирпичей. Может быть стоит продолжить проводить подобные тесты над кирпичами с других руин.
расскажу свой опыт общения с кирпичами. я этим летом разбирал старую печь. собрана она была из чего попала. и встречались мне подобные старые кирпичи. но у меня они и по высоте на 1см выше. явно прочнее, тяжелее, более современных кирпичей. так же в кладке присутствовали подобные песочные кирпичи. они у меня были с клеймом местного кирпичного завода. и это вроде как не обожённый кирпич. про раствор - у меня сосед сарай строит, вместо цемента использует глину с песком, говорит - печь стоит, и стена стоять будет. но навряд ли глиняный раствор простоял бы долго под открытым небом.
Я представляю, сколько же интересных видео мы увидим летом! Председатель, не останавливайся, так подавать информацию никто не может! Хороший, четкий голос, факты, выводы....а юмор, ...жена убирающая снег уже во втором видео😁! Я вас обожаю ребята! Кстати, я пишу коммент на 31 секунде, даже не знаю про что в ролике будет, но "палец вверх" поставлен, априори мне уже нравится.
Интересно! Но старый кирпич мог показаться прочнее по причине чуть больших размеров. А ещё можно провести эксперимент по кол-ву вбираемой влаги, например.
Думаю старые прочнее по той же причине, что и бетоны, которые обязательно замешивают с щебнем для прочности. Бетон без щебня получается значительно нежнее.
Старый кирпич - пластичный. Помнится, студентом, получил задачу выдолбить несколько кирпичей - на факультете был ремонт. Дали долото и молоток. С тремя кирпичами возился весь день. Кирпич словно твердый пластилин. Нужно всегда иметь в виду, что современное (относительно) строение может быть построено из старого кирпича, а вот наоборот - никогда. Рядом с моей дачей один чувак сейчас строит дом из старого кирпича
Мне кажется это не старый кирпич(допотопный),геометрия его мне сразу не понравилась,я смотрел старые дома Казани кирпичи и даже кладка,швы,раствор удивляет,даже дорогой керамический кирпич не ровный. наверное нужно взять побольше кирпичей и в разных городах.Я слышал что старые здания где ведётся реконструкция перфораторы очень трудно бурят.
Внутренний состав различается в связи с технологией изготовления. Раньше кирпичи изготавливались поштучно. Сейчас из пресса выходит брус глины примерно 12 кирпичей. Затем брус проталкивают через струны (проволока диаметром 3-4 мм), получатся сразу 12 кирпичей. Если в глине будут камни струны будут постоянно рваться. Поэтому современную глину с помощью вальцев измельчают на столь на сколько это возможно. Полосы от струн хорошо видно на современном кирпиче. Где утолщение полосы там струна проходила сквозь глину ни как сквозь масло а толкала впереди себя мелкие фракции. Отчего струны и рвутся.
Хорошее видео, очень интересно. По поводу кирпича. Мы увидели лишь два кирпича. Судить обо всей постройке по ним , по крайней мере, не совсем корректно. А что если эти кирпичи делались для восстановления повреждённых частей этого строения и потому не того же качества, что и остальные. Внешние данные старого кирпича говорят о более равномерной просушке, его не порвало. А современный кирпич весь в трещинах. А вот наличие пористости, скорее плюс. Жаль нет возможности отследить влагоёмкость и влагопроницаемость. Интересно было бы. К тому же, трудно понять, каковы фундаменты этих зданий из старого кирпича. Как я понимаю, они недоступны и в данный момент практически в воде. А мне интересно, из чего они. Как осуществлялся переход к основному строению, есть ли изолирующий слой (от влаги) или он отсутствует? Жаль, что это вопросы пока без ответов. Ещё раз большое спасибо за ваш труд.
Размер древнего кирпича в России составлял 2,5х5х10 дюймов (6,3х12,5х25см - по вашим замерам). Интересно было бы проверить, использовали ли древние люди десятиричную систему исчисления или дробную. Грани кирпича это последовательность двоичного кодирования 2-4-8-16-32...
Известковый раствор, по целому ряду параметров, в жилищном строительстве, более предпочтителен и долговечен, нежели цементный. Старый кирпич, не смотря на меньшую внутреннюю однородность, более однороден внешне. Т.е. имеет гораздо меньше внешних трещин, .что определяет долговечность постройки. (Это косвенно подтвердил тест на удар молотком:) Любая органика, добавленная в известь, при её гашении, увеличивает её эксплуатационные характеристики, пластичность, адгезию. При чём, чем длительнее гасится известь, тем менее агрессивна она к человеческому телу. К тому же, негашеная известь отличный антисептик и "пережигатель" различных органических отходов. Это прекрасно знали и успешно использовали наши славные предки, но к сожалению, забываем мы. Ибо нам надобно всё сразу и побыстрей... ;)))
Совершенно верно, уважаемая Наталья!.. :) Да и не только с подготовкой кирпича так дело обстояло. И известь, для строительных нужд, ещё более продолжительное время тогда готовили. При чём решая попутно ряд других насущных проблем. Это отголоски древнеарийской культуры. Так, к примеру, практически во всех наших сёлах (где ещё до 50-х годов XX века, проживало от 70 до 90% людей) имелся хоть один ското-могильник, для захоронения и обезвреживания трупов падших животных. Да и во многих дворах имелись индивидуальные известковые ямы, для безогненного сжигания органических отходов, помой, падали. По мере их заполнения они поверх засыпались землёй на 10-20 лет. После чего, гашенная таким естественным способом известь, извлечённая из этих ям, имела изумительную пластичность, а при схватывании, крепость и влагоустойчивость, близкую к мрамору. Плюс к тому же, раствор на её основе, совершенно не разъедал руки каменщика, в отличии от известковых растворов, приготовленных современным способом (побыструхе:). Её можно было наносить тонким слоем, в чистом виде, как нынешние кладочные клеевые растворы. О чём свидетельствует некоторые древние постройки с тонким кладочным швом в 1-2 мм. Да уж, Наталия, при современном капиталистическом подходе не выгодно производить качественно и надёжно. Зато очень выгодно выпускать много изделий дешёвых, внешне броских, но не долговечных. Т.к. это, при снижении себестоимости, значительно увеличивает спрос и как следствие оборот капитала... _"Делай деньги, делай деньги!.. А остальное всё дребедень!.."_ ;))) И ничего не изменится в лучшую сторону, пока наше миропонимание не изменится. Наше общество перестанет себя вести столь надменно и высокомерно по отношению к своему былому. А мы сами, не вернёмся к корням и истокам нашей славной культуры. _С уважением, Александр._
По поводу более эффективных дезинфицирующих средств, согласен. Но вряд ли они более технологичны в плане простоты изготовления и повсеместной доступности (ежели что случится). Я из Беларуси (Брест)... У нас щитовые домики в колхозах - пройденный, ещё в СССР, этап. Ныне, только ленивый не обложил такие "супер-постройки" кирпичом. ;) На счёт США и вообще запада, согласен... Всякая нездоровая дрянь оттуда прёт. А ежели чего хорошего, так это за очень большие деньги... У нас же самих всё хорошее сначала обезценивается, якобы как отсталое, а затем спустя пол века, век, втюхивается из-за бугра как ноу хау, за большие бабки. Как пример - соломенные крыши, или деревянный сруб. Раньше такую роскошь мог позволить себе практически каждый мужичок. Я ещё сам помню, как в начале 60-х, четыре мужика (семья), за один день, на моих глазах, соломой крышу в избе перекрывали... А ныне за один квадратный метр подобной крыши более 100 евро надо отдать. Т.е. около 10 000 евро, за крышу в небольшом доме.
Мы в этом плане более цивилизованы, родимая... ;))) У нас уже так не выпишешь... В 90-х ещё можно было, а ныне хрен. В лес рубить самих не пускают, только через фирмы, получившие, у чиновников (никогда не видевших леса;) разрешения... Вон уже поговаривают о запрете свободного сбора народом ягод и грибов. Но ныне бацька всё пытается "тунеядцев" дожать, так что ему пока не до грибов и ягод. Вот ежели дожмёт, наверняка и за это "благородное" дело возьмётся. ;))) Так что молодец, Наталья, что своевременно воспользовалась данной возможностью! Ибо скоро и у вас, ежели ничего не изменится, начнут зажимать подобные вольности... Т.к. Беларусь, как я погляжу, есть своеобразный испытательный полегон для нынешних гос. структур России. В плане того, как правильно оболванивая, управлять народом в постсоветском пространстве. Я в середине 90-х, то ж подобным образом лес заготовил, к сожалению, своевременно ошкурить не получилось... Да и сам заготовленный лес, оказался слишком молодым. Так что, не сложилось... ;( Сейчас только саманный вариант подобной самостоятельной постройки дома пока ещё остаётся открытым. Но, уже прыть и силы не те... Хотя надежды на успех этой авантюры, я пока не теряю...
+Наталия Божко Да, у нас малость теплей, чем во всей Беларуси и тем паче, чем в Ленинградской области. Влажность же воздуха, как в Питере, так в Бресте, примерно одинакова. Вообще то внешнее воздействие влаги не критично для самана. Страшно затопление. Т.е. постоянное попадание влаги внутрь стен. Подобного рода постройки, при соответствующих условиях (не протекающая крыша и не подтопляемый пол) в наших краях, стоят по 200-300 лет. Да и сам саман по составу и конструкции разным бывает.
Как человек имеющий отношение к производству кирпича хотел бы высказать несколько соображений. 1. Кирпичи сделаны по двум совершенно разным технологиям формования: НОВЫЙ - выдавливание под давлением(экструзия) вакуумированной глины через форму (фидьеру) с дальнейшей нарезкой ее на отдельные изделия. СТАРЫЙ - ручное формование кирпича поштучно в формах нужной формы и уплотнение ее там. При этом технология ручной формовки или ее автоматизированное эмитирование является достаточно современной технологией и применяется на 70-90% заводов Голландии. В России в последние годы построено 2 завода, раньше не было и будут еще. 2. +/- технологий (не все , а в основном задетые в комментах и видео). Технология ручной формовки действительно позволяет применять сырье намного худшего качество чем экструзия (почему используют Голландцы у них нет хороших глин). Я привозил голландцам образцы глин и они говорили что эту глину надо сильно испортить чтоб получить кирпич "ручной" формовки. Ручная формовка имеет более пористую структуру из-за чего кирпич имеет лучшую морозостойкость и меньшую хрупкость. Ручная формовка тяжелей т.к. как правило содержит очень много песка в сырье по сравнению с экструзией. Большее количество песка может позволить при тойже глине поднять температуру обжига, а следовательно и марку. Казалось бы крутая технология, но есть "подвох" влажность сырца после формовки у "ручника" >30% у экструзии ~20%. Большая влажность нужна для лучшего качества формования (геометрии и отсутствия внутренних пустот). Разница в 1.5 раза содержания воды означает в 1.5 раза больше расходы на испарение воды (в 1.5 раза больше расход газа) и увеличение времени сушки (раза в 2 а то и больше). Раньше сушили естественным путем проблем со временем и газом таких не было. После сушки технологии схожи. Все написано упрощенно, чтобы все всё поняли. Цифры приведены для автоматизированной ручной формовки, могут отличаться от класики, но не думаю чтоб глобально.
Здравствуйте Илья !! Если интересно будет продолжить эту тему ,то могу съездить и снять старую фабрику где делали кирпич . Первые этажи естественно закопаны. Думаю будет интересно. Что мы ищем?? Правду !! ))
А в городе Усть-Каменогорске старые кирпичные здания совершенно не возможно разобрать по кирпичам. Кирпичная кладка монолитная, как бетон. Разламывается только огромными глыбами. Старую церковь после революции трижды пытались взорвать, здание устояло. Роте красноармейцев пришлось ломать его криками и ломами....
Раствор не склеивает, а заполняет неровности и делает кладку устойчивой. Купола и арки держатся не на растворе, а на физике. Кирпич сам себя держит. Есть такая детская игрушка где из отдельных блоков собирается арочный мостик без крепежа и по нему ходить можно. Знакомый хотел дом построить по старым технология, так он не нашел каменьщика способного оконные проемы без перемычек, кирпичем выложить, это слишком сложная задача сейчас.... Чтобы узнать сколько воды впитывает - нужно взвесить кирпич, а потом на сутки в ведро с водой засунуть, после чего вновь взвесить, разница и будет массой воды в кирпиче. Правда весы нужны не из икеи ), а из аптеки )
У нас где-то валяется старый кирпич, чёрно-бардового цвета, с клеймом. Я на нём всё детство гвозди(70-120) прямил молотком , ему всё ровно. Спасибо за видео, но вы не тот кирпич взяли.
Кирпич царский разный, разный по качеству, размеру, для разных целей,поэтому и стоит в кладке по разному, один труха другому хоть бы что, зависит от обжига, состава и формовки.
Я вчера об этом думал, клянусь! Думал о том, что как возможно разложить его на состав и думал, что есть ведь лаборатории, но кому это надо и лёг спать! Сегодня загрузил компьютер и сразу-же вылезло видео председателя. Мы движемся в одном направлении, спасибо за видео и информацию) И кстати, зашевелились мысли о составе кирпича после вот этого ролика- th-cam.com/video/alHDUBw1Av8/w-d-xo.html
Миксер и пресс старой технологии существенно уступает современным - отсюда недомес и пористость, а светлый кирпич желто-белого цвета - это сырец ( недожарен)))! Пористость старого кирпича даёт ему некую вязкость, отсюда его повышенная сопротивляемость молотку
Жил я в старинном доме,которому (как мне сказали) было 200 лет. Так вот кирпичи в нем были просто невероятные. Я тогда был ребёнком,но все равно это понял. Он был очень плотный и тяжёлый. Более сплющенный и чуть пошире,чем современный. Бросил я один такой кирпич с крыши(3 этаж) на бетонную плиту, от него не откололось ни крошки. А еще он не сверлился,я помню как нам сложно было вешать полки дома. Просто как гранит.
смотрю ваши видео с удовольствием! но в данном ролик у меня логает расширение 1080hd без возможности поставить чуть меньше! не у всех жи есть возможности смотреть в идеальном качестве!
Могу сказать как каменщик с 19 стажем что современный кирпич точно в незаштукатуренном виде и 50 лет не простаит.И это уже комплимент для него.На цокале и 15 лет.Это точно.А старые мы как видим простаяли пару веков и наверно еще постаят.
Этот кирпич точно 19 века, который сделан после катастрофы из глины которая лежала под ногами. В церквях и храмах допотопных кирпич имеет однородную структуру и намного крепче нового (есть эксперименты где перфоратор с ударом не берет ) , или не имеет раствора или раствора тоненький слой. Аналогично построены Чамские башни во Вьетнаме, там кирпич лежит вообще без раствора lori.ru/21890528
Наталия Божко, Примерно в 1830гг. были ядерные бомбардировки местности и не только у нас.. Так же закиданы многие города глиной.. Например в Москве недавно музей реставрировали, подвалы на 18 метров в глубину, окна под землёй двери итд.. и так по все территории СССР..
Наталия Божко, Радиацию ~100 лет назад открыли в этом цикле.. Говорят что Чернобыль уже не фонит нигде кроме станции.. Глянь ролик Исчезнувшие города канал Неофициальная История 8 минут.. Там тебе наглядные доказательства, бомбардировок. Автор в другом ролике рассказывал что просто в архив сходил и обнаружил там материалы - доносы о взрывах.. Этого никто не скрывает - мы просто не в курсе..
Наталия Божко, им вообще ничего не кажется странным даже то, что по пол здания завалило глиной, но все здания остались целы. Не мешало бы всех теоретиков ядерной войны 17 века отправить на ядерный полигон и взорвать бомбу. Пусть воочию увидят последствия ядерного взрыва.
Алексей В, Это не теория, ролик из прошлого поста смотри.. Вариантов то много, могло затопить, климатическое оружие вроде как не тайна, могли катаклизмы быть какие-то, факт остаётся фактом дома "закопаны" по всей стране и культурным слоем это не объясняется - полно исследований фоток 100 летней давности, дома на том же уровне.. Материала в сети следующую тему со всех сторон просто тонна, а вы всё на самомнение едете..
естественный радиационный фон вам о чём нибудь говорить? который повышается с глубиной? Родон(продукт распада) в подвальных помещениях и канализационных коллекторах?
Был свидетелем того, как стопка современного глиняного кирпича за заму превратилась в кучку глины, находясь у стены под капелью. Мой дед работал на кирпичном заводе, делали примерно такой красный кирпич в деревянных формах (лет десять назад этот завод ещё стоял в овраге, сейчас не знаю). Так дед замостил этим кирпичом дорожки, и кирпич в них служит до сих пор. Внутри кирпич качественнее и однороднее, чем в этом ролике, ну ему лет 70 - 80 я думаю. Видел кирпичи производства Клейнмихеля, тоже отличное качество и однородность внутри.
Скорее всего, что такой состав кирпича делали сознательно. Добавляли около 10 % щебня, старых обломков в целях экономии материала _(глины),_ так как это не влияло отрицательно на его технические характеристики и качество _(проверено веками!)._ P.S. Молодец Председатель! Второе видео - и женщина с лопатой! Снег чистит! 😆Правильно! Женщины - сделают руки по швам! 😆 Да здравствует джамахирия!😆😆😆😆😆
1) илья сделал чистосердечное признание , что это он разорил руины павловского посада😀 - 2а) не корректно сравнивать известковый раствор с цементным 2б) в царском растворе видны крупные белые крупные комки, что даже в то время считалось нарушением - 3) по госту красного кирпича размер: 250 мм по длине,125 мм по ширине и 65 мм по высоте
Докладываю.
1. Раствор в кирпичной кладке служит не для ее «скрепления», а для равномерного распределения давления по площади кирпича.
1а. Если бы имелись технологии производства кирпича с идеальной геометрией, то есть обеспечив параллельность и перпендикулярность его плоскостей, то кирпич можно было бы укладывать без раствора вовсе.
1б. Для производства качественного красного кирпича используются только красножгущиеся глины с определенными физико-химическими характеристиками. От требований предъявляемых к кирпичу, зависят технология производства и добавки к нему.
2. Раствор. На тот момент для производства кладочного раствора, в основном, применялась известь, ввиду того, что «портландцементное» вяжущее (иже философский камень) еще не был вновь изобретен, либо его попросту не хватало, то есть вяжущее было дефицитным.
Как мы знаем, известь относится к воздушным вяжущим, то есть она способна твердеть и набирать прочность только в воздушной среде. Посему применение кладочного раствора на основе извести в «мокрых» условиях невозможно, во-первых, раствор не затвердеет, во-вторых, после затвердевания его попросту «размоет дождем» и строение обрушиться. Но наши предки нашли выход - это добавление в известковый раствор «молотого кирпича», то есть обожженной красной глины, что придает раствору гидравлические свойства, обеспечивая его применение в любых условиях. Сей раствор нарекли «цемянка». С его использованием возведено подавляющее большенство «древних» кирпичных зданий и сооружений на Руси.
С уважением, инженер-технолог производства строительных материалов, изделий и конструкций.
Спасибо вам , всё понятно.
Серый Волк в точку!!!
Серый Волк спасибо
"1б. Для производства качественного красного кирпича используются только красножгущиеся глины с определенными физико-химическими характеристиками. От требований предъявляемых к кирпичу, зависят технология производства и добавки к нему"
В Латвии в Советское время производился жёлтый кирпич.
Андрей Молодов «желтый» кирпич производится и сейчас. А так же синий, зеленый, коричневый и т.д. «желтый» и ему подобные кирпичи, следует отнести к клинкерному кирпичу, в состав которого входят цементное вяжущее (клинкер), известняк, различные добавки и красители. Но стоит отметить, что есть и керамический «желтый» кирпич.
Спасибо большое, за интересный тест. Я сам работал каменщиком 10 лет, живу в Иркутске. У нас много старинных зданий с шикарной кладкой и богатой отделкой фасадов. Постоянно любуюсь ими, так как понимаю насколько это сложная и кропотливая работа. И все время задаюсь вопросом.... Где столько мастеров брали высочайшей квалификации и куда они подевались потом все? Почему нет приемственности ремесленной после них? Почему не стало традиции строить дома из кирпича такого качества? Обратите внимание на плотность кладки,толщину шва этих зданий. Шов тонкий, ровный на всем здании, плотный.- Высочайшее мастерство! Я уже не говорю о том, что круглые окна из кирпича есть, перемычки с замковой кладкой. Люди ходят и мало кто видит произведения искусства и кто сам не работал не способен оценить уровень мастеров того времени. Еще на многих старинных кирпичах есть клеймо завода. Это знак качества и гордости мануфактуры. На ширпотреб не будут клеймо ставить.
Калмунисты всё похерели
😊здесь хэхэ талх боорцогны х
опять жена чистит снег а ты со своими кирпичами )))
Mark Rooshin авторитет.. не положняк работать😀
А вдруг война, а он - не спавши?!
На одном из видео жена дрова колет)))
Председатель СНТ
Ты не принял во внимание возраст старого кирпича при оценке.
@ПРИКОЛЮХИ - тише! Для тех кто в танке - он пошутил. Шутка это! ...да, кстати, выражение "Для тех, кто в танке" не связано с войной. Да, добрый совет: на ютубе многие позволяют себе разные словесные вольности. Я бы не стал этого делать ибо за свои слова можно ответить. А отвечать придется. Ума тебе и домашнее задание не ленись делать!
В 90х подрабатывал в городе Киров (Вятка) в бригаде, мы под новые застройки готовили площадки, так вот в районе города под названием смешным Филейка мы пытались развалить древнюю кладку. Стены бывших монастырских построек (именно - древние постройка приблизительно ХVI века), там уже ничего не осталось и был предположительно какой то типа бытовой сарайчик или конюшня. Кладку не могли сорвать двумя тракторами, ломами и вовсе бесполезно - дырочка пробивается незначительная и все. Приволокли какое то стенобитное орудие в виде огромного шара, с какой то там попытки стены удалось уронить, но - они не рассыпались на кирпичи, они откалывались глыбами. То есть получались такие огромные куски из кладки - которые потом уже кувалдами и таджиками с ломами и клиньями кое как измельчили для погрузки и перевозки. Сроки по объекту провалили на неделю, хорошо запомнил - премию нам не дали...)))) А вот сравнить было с чем, кирпичные постройки начала и середины ХХ века - рушили одним рывком трактора за трос и они рассыпались по кирпичику, хоть опять собирай и строй из них что хочешь, собственно пронырливые прорабы так и делали))))
Соглашусь, но думаю не только в желтке дело было. Приведу еще один пример из жизни. В Сыктывкаре я был знаком с заместителем директора птицефабрики "Выльгортская", он начитался про древние технологии и решил строить себе коттедж на растворе с применением желтков, благо битого яйца на фабрике - бочками каждый день. Он это битое яйцо как то там уворовывал (это очень ценный продукт при производстве яичного порошка) и так же при помощи таджиков и бетономешалки по какому то там рецепту делал раствор. Так вот - раствор получился белесый и с красным кирпичом кладки смотрелся конечно же выгоднее обычного серого. Но вот на счет его чудесных свойств - тот же самое, не лучше и не хуже, просто раствор с яичным желтком, белесый и всё))) Посадили потом чувака за воровство (правда не битого яйца).)))
Вы внимательно прочитали мой комментарий? Прочтите еще раз. не сочтите за труд. там и про желтки и про технологию - все есть.))) Очень прошу быть внимательной перед написанием комментария, а то видит бог ругаться хочется словами непечатными, на стройках России выученными еще в юности...))))
Если я буду нюансы уточнять - это будет диссертация, а я пока не готов к защите диссертации в комментариях Ютуба...)))))
Наталия Божко
Скажите, а у вас есть кот?))) Ну или муж на худой конец?))) Давайте - вы поговорите на эту тему с кем то из них или с каждым в отдельности?)))
Наталия Божко
Хорошо, я - смешной, вот посмеялись и ладушки...)))) А на счет моей злости - она у вас в вашей голове родилась, вы ее придумали и раскрасили в своем мозгу, а я лишь буквы написал...))) - скобочки это обозначение моего смеха, так - для информации...)))))
Есть способ провести опыт на морозостойкость- для этого необходимо вымочить кирпич и положить его в морозилку, замороженный кирпич размозить нагревом и так несколько раз пока не начнёт сыпаться. Таким способом советовали проверять кирпичи в архитектурно строительном колледже на материаловединии.
Это у вас не очень старый кирпич, он именно второй половины 19 века, сделанный в какой-то артели, коих было тысячи. Ценятся и считаются лучше более древние кирпичи (они имеют гораздо большие размеры) из монастырей и церквей. А это неудачный вариант у вас, к тому же нужно хотя бы 3, а лучше 5 кирпичей и тех и тех сравнить. Но видео весьма любопытно. И лучше ищите кирпичи с клеймом - это знак качества. Кстати, размер современного красного кирпича 125х250х65 по ГОСТУ. С учетом погрешности, это кирпичи одного стандарта, древние же раза в 1,5 крупнее.
переходной)
у нас дорогу засыпают старыми. даже сердце екнуло когда увидал
вот и я хотел сказать тоже самое)) оба варианта кирпича попадают под ГОСТ 1927 года, а тот что "старее" ещё и без клейма, а это странно для дореволюционного кирпича.. фабрика то может и основана в 1865году, а в эти здания скорее всего незадолго до революции переехала, либо кирпич был взят уже из наводела на территории фабрики )
p. s. нашёл информацию о том что основные здания фабричных корпусов были построены в 1892 году , по крайней мере закончены)
уже не первое видео, где Ты исследуешь, а Жена лопатой машет))) А У меня вчера Сын родился! ;))
Николай Долгушев поздравляем!
поздравляю!!!
Назови его Кирпич
Супер, это самое главное
А вдруг война, а он - не спавши?!
*Отбросив шелуху, скажем: новый кирпич - рыночная экономика, старый кирпич - самоуправление. Вот и вся разница. Так называемая экономика - это способ ограбить простолюдинов и забрать все себе. А простолюдинам - плохой кирпич, сыр из пальмового масла, ГМО продукты, худшие школы и больницы. Самоуправление - все для людей, все доходы на улучшение жизни.*
Но ведь ест кирпичи разных сортов и видов, по разной цене. Каждый выбирает что хочет. Виновата жаба. Простолюдины под самоуправлением строили из дерева.
Кыштымский Карлик Слишком примитивное суждение,самоуправление тоже не обойдется без экономики,ну а если сам покупаешь разное говно(стимулируя его производителей),то кого винить?
Просто пример: любой молочник скажет вам что для производства 1 кг сыра нужно в среднем 10 литров молока. Добавим к этому производственные расходы, учтем что молоко идет напрямую с молокозавода и получается что килограмм натурального сыра сегодня должен стоить не менее 600-700 рублей. То есть если килограмм сыра стоит дешевле этой суммы - натурального молока там нет. Зато есть всеми любимое пальмовое масло и хрен знает что еще.
Epelict Примерно как то так.Кстати,какова исходная цена молока в этих расчетах?
Этот старый кирпич ещё при барском самоуправлении обжигали. При барском правлении тоже всё было для улучшения жизни...Только, для улучшения, его, собственной, барина, жизни. Барину - трёхэтажные хоромы, из лучшего кирпича; быдло - и в землянке поживёт, не сдохнет. Барину - пуховые перины и бобровые воротники; быдло - поспит и на соломке, а нет соломки, так и на земельке. Ну и штаны с заплатами, одни, на все случаи жизни. В них же и похоронят. Для барина - свежие устрицы, к завтраку; для быдла... Кого, вообще, волнует, что будет жрать быдло!? И будет ли вообще. Раз не завтракал - значит не голодный, значит может поработать и без обеда. Школы, больницы, для быдла?? Да не смешите!
Барином быть хорошо!..
Наш старый дом официально 1903 года постройки.Строился поверх руин на пригорке.Под полом- земля без всяких подвалов.На скорую руку видимо ставили.Центр Москвы,Новослободская.Так про кирпичи.Сносили его весело.Сломали 2(две) чугунные чушки и зоебавшись вызвали сапёров.Динамит решает.Камешки из родового гнезда по сей день служат нам на даче в виде основания нашего домика.)
Судя по наличию развалин во дворе с подвалами арочными - строился наш дом из выбранного на развалинах кирпича и сколько ему лет один бог ведает.
Все правильно. Хорошая жена у председателя. Он очень важное дело делает. Вот она как раз за мужем
именно ЗА мужем )
Александр Матюнькин Хоть один адекватный коммент👍🏻
Как я понял, пористость старых кирпичей даёт возможность влаге расширяться при заморозке с менее катастрофичными последствиями в отличие от современных, а также существенно понижает теплопроводность. Раствор обладает приблизительно схожими свойствами в результате чего вся конструкция начинает обладать монолитными качествами. Всё это позволяло строить здания непрактичного но зато эстетичного дизайна, с массой декоративных выступов на которые попадала постоянно влага, ложился снег но это не приводило к разрушениям. Имел опыт работы с таким кирпичом в Орехово-Зуевском районе: влагопоглощение у кирпича почти как у губки.
Спасибо, Председатель, за интересное видео. Я однажды имел дело со старым кирпичом, именно СТАРЫМ, и он гораздо тяжелее современного, около пяти килограмм, весил, если мне не изменяет память. Кирпич, который вы нашли, скорее всего 19-го века и какой-то "местечковый" что ли, возможно это какой-то деревенский маленький заводик делал, для нужд близлежащих деревень. Он и геометрию не держит и внутри не пойми чего. Те кирпичи, которые я видел,(мой знакомый в 90-х строился, и где-то надыбал примерно куб СТАРОГО кирпича).С его слов, это кирпич 17 или 18-го века. Он аж звенел от твердости, разбить его было практически невозможно, и на срезе он был вообще без пор, как стекло.Геометрия тоже была идеальная. Так что, возможно, был "допотопный" кирпич, а ваш уже "послепотопный", или просто, кустарного производства а те- заводского.
возможно.
да, сейчас нам остается только догадываться, как и что было тогда, 100 процентных доказательств мы не получим никогда, к огромному сожалению...
У вас был клинкерный кирпич. Он именно без пор и высокой прочности. Но как его тогда делали?
@@algimady вручную, на хлопушах, потом низкий обжиг и всё. Сейчас делают высокий обжиг кирпича в основном, поэтому он более хрупкий.
Председатель,в кадр попал проем окна твоего дома и там я увидел теплоизоляцию ,которая сделана с внутренной стороны стены. Изучая данный вопрос для утепления собственного жилища у тех кто занимается этим вопросом профессионально......на сколько я понял, что теплоизоляция выполняет свои фукции когда находится с внешей стороны сдены ,а не так как сделано у тебя.....советую погуглить эту тему и тогда на своих видео ты будешь сидеть в более легкой одежде в зимний период. С уважение к твоим изысканиям....
Качество царского кирпича во много раз лучше. Сам не один раз в этом убеждался когда участвовал в реконструкции старой церкви построили 1886 года. Когда падал с высоты 3-4 метра советский м 150 или современный всегда раскалывался, царский же всегда был целый. Я думаю это из-за состава кирпича. В царский добавляли мекину или солому измельченную
Наталия Божко . Согласен на 100 %. Своего рода армирование. Поэтому плотность немного ниже, теплопроводность тоже ниже но прочность очень хорошая
@Наталия Божко, это пипец... Навозом печи топили! Кизяками! Кизяки что такое - знаете? Это высушенный навоз. Кирпичи из навоза - держите меня семеро.
Возможно старый кирпич претерпел изменения в худшую сторону.я живу в доме 1862года постройки .пробивая новую дверь в подвале не осталось ни однго целого кирпича.кладка на известковом растворе.замучился долбить ,искры и крошка были как монолитный камень..с уважением владислав.
Не показательно ни разу...)) Согласен, что старый бывает разный... бывает и перфоратором не взять, бывает простым сверло легко. Размер тоже штука неоднозначная. Сделал печку из старого финского кирпича, так там размер плавал по длине 28-31 см, по ширине 14-16... Толщина от 7 до 9,5...
Есть некоторые виды кирпичей для печей, с добавлением соломы, либо стружку. Тогда кирпич пропекается, с него выгорает наполнитель, от чего он становится пористым. То есть имеет большее теплосопротивление, и более низкую скорость теплоотдачи. С теплосопротивлением не буду пояснять. А вот теплоотдача нам даёт более плавную отдачу тепла. Тем самым кирпич отдаёт тепло дольше, с менее выраженным тепловым перепадом.
Скорей всего его делали намерено пористым. Тем самым мы всё же выигрываем в прочности, и в лёгкости - строить выше, или нагружать фундамент меньше. Крепость тут условная - как у газоблока и пеноблока - уменьшается хрупкость материала на скол. Кто не понял смотрите видео на ютюбе, которого как говна весной, где люди роняют ударяют пеноблоки с целью продемонстрировать его прочность. Там поры как бы гасят силу удара.
Раствор с известковым связующим по прочности особо не уступает цементному. У цементного реакция происходит с кислородом, а известковый хватается от углекислого газа(могу ошибаться, давненько эту тему изучал) Но цемент в отличии от извести водостойкий материал. А известь при намокании превращается... в то что было продемонстрировано на видео.
У него жена на втором плане, вторую серию подряд снег чистит, пока председатель кирпичи ломает. МужиГ!
вдруг война, а он уставший)))
Кто на что учился)
А вдруг война, а он - не спавши?!
Медленно как баба работает. Две серии снег чистит. Быстрее надо
так женщин и должна - работать
1.Пористый кирпич возможно даже крепче.Поры поглощают ударную волну лучше мне кажется чем монолитный кирпич.2.Пористый кирпич лучше поглощает шум.3.Лучше держит тепло,что во времена каминов вполне было актуально.Мне кажется раньше люди были не глупые.
Доброго здравия Председатель СНТ. Долго интересовался от куда ж брали кирпич? Выдвинул гипотезу что иногда из подножного материала. Заинтересовался. Посмотрел ролики в ютубе. Родилась идея. Концепция взять подножный суглинок. Лотком промыть и разделить на фракции. Отделить глину, песок и прочие включения. Обжечь кирпич в простых условиях на природе в импровизированной печи. Сделать расчеты и выводы. Очень интересно. Весной проведу эксперимент...
как профессиональный строитель скажу: старый кирпич не лучше нового. Но для малоэтажного строительства того качества вполне хватало. Кладку вели на простом известковом растворе. Колеровали мелкой крошкой камня нужного цвета. Прочность кладки достигалось плотностью укладки, что в свою очередь достигалось тонким швом. В современной кладке раствор зачастую крепче самого кирпича...поэтому и мажут не стесняясь). Это же касается и кладки арок- в правильно сложенной арке сам кирпич расклинивает друг-дружку и прекрасно держит. Автору благодарность за труд.
странно у нас в городе старые кирпичи и раствор не могли пневмоперфоратором разбить, долбили пол дня ни чего не вышло так большими кусками краном погрузили и увезли
железобетон долбят а тут не могли? просто разбили на куски удобные для погрузки и вывезли а на месте не стали ибо лень или хрен знает чего.
У нас собор комсомольцы в 30х 40х годах пытались разобрать, половину разобрали и сдулись. В 90х собор восстановили, но уже конечно достроили современным кирпичем...
roman k. Вы правы, скорее всего так и было.
Похожая ситуация.... лет 27 назад, или более, строили дом, убирали дореволюционный металлический столб от проводов трамвайных и........... Столб был вделан в фундамент из кирпича, отбойными молотками не раскололся.. (сам столб был из уголковой решётки, на заклепках вроде... сварки тогда видимо ещё не было....его быстро срезали автогеном). А фундамент так и не разбили, приехал автокран и с большим трудом его вытащил....Кирпичи не рассыпались, не покрошились от воды и т.д.
В студенчестве калымил разнорабочим, наняли меня знакомые родителей сделать небольшую перепланировку в швейной мастерской, мастерская находилась в доме который раньше принадлежал церкви и там были кельи, потолки сводчатые стены полтора метра толщиной, потом там были комуналки потом выкупили сделали мастерскую. Так вот херачил перфоратором большим макитой, загубил за неделю штуки три зубила, от кирпича и от расствора летели искры но он не кололся, кое как маленькими кусочками откалывал, причем раствор по ощущениям был прочнее кирпича. Про яйца в раствор это правда, и ничего страшного что их надо много, их отдавали люди в пост есть их все равно нельзя, вот и несли на стройку в церковь. Еще если вспомнить старые хроники времен гонения на церкви как их взрывали, и некоторые так и бросали не сумев взлрвать, так что строили в те года что надо и материаля были не подстать сегодняшним.
Поздно добрался до вашего видео про кирпичи. Моя история такая: работал на стройке,а рядом уничтожали институт гриппа (это рядом со Смольным в Питере). Видел множество старых кирпичей,поэтому удивился,что "ваш" кирпич был безымянный. На старых кирпичах Питера стоят фамилии производителя,либо номер завода (примерно1880г).
Скорее всего "ваш" кирпич изготовлен кустарно какой-нибудь артелью.
В Питере есть люди коллекционирующие старые кирпичи. Попробуйте с ними связаться. Они расскажут больше. Они ползали в том месте и кое-что подобрали для себя. Время события 1999год.
Привет председатель . я не знаю от куда у тебя современный кирпич , но когда я строил дом в 2016 ,своими руками, забытовочный кирпич у меня был 125 х 250х 65мм. Но видел кирпичи и другого производителя и он был меньше как раз на 1см меньше по длине и ширене и на 5 мм по высоте, и зачастую , при разломе внутри было всякое га...но типа камушки и т.д. Думаю надо взять ещё несколько старых кирпичей с разных развалин и сравнить. А вообще видосы у тебя классные.
Да, думаю так и поступлю, разные кирпичи с разных развалин и разные советские и современные кирпичи.
у нас тоже кирпич делают в размер 250*125*65 мм
Председатель СНТ для чистоты эксперимента лучше обратиться к профессионалам. В институтах есть подобные стенды. Там и нагрузка и сила одинаковая.
Новый кирпич вроде как 1985 года когда дом строили.
как может быть 125мм?))то есть шва не предусмотрено если тычком два положить?))
Здравствуйте Председатель, всё здорово, не останавливайтесь) одна поправка: 1985 это не разгар перестройки, это самое начало перестройки, ещё всё работало!)
Ну очень интересно. Смотрится на одном дыхании. Спасибо! И Вы очень талантливы.
....ну все председатель !!!!- ты пропал!!!...жене не показывай коменты....иначе снег будешь , уже ты разгребать...
Одно из главных качеств кирпича это морозостойкость и влагостойкость.Положите совр.кирпич на откр.воздухе под дождь ,снег и тд и через 2 года он рассыпется,а старые руины стоят веками
Весел и бодр,как всегда.Молодец.
Я кирпич делаю,скажу так,по поводу внутреннего вида:современный кирпич давится прессом через вакуумную камеру и подбирается состав глины,старинный кирпич делался методом ручной формовки в опалубку.в каждой области раньше была своя глина и она очень отличается.к примеру у нас в Смоленске есть несколько карьеров,оба абсолютно разные по цвету и составу а глина просто так не появляется в природе,она получается в результате огромных селевых потоков.Посему,ваши кирпичи сравнивать не разумно,разный состав и все.есть старинные кирпичи такой плотности,что перфораторы горят)))всех благ))
было бы интересно увидеть тест кирпича 19 века на котором клеймо есть
Это да. Лютое видео получится. Только весы в следующий раз полностью надо показать.
@@IvanIvanov-dl1rq И весы не с точностью "плюс-минус лапоть".
Однажды экскаватором траншею копали и на зуб попал кирпич, с клеймом Starceff. Скрежет стоял такой, думали в скалу уперлись. А это кирпичик, на нем только царапинка от зуба осталась.
По ударостойкости, более пористый должен лучше держать удары, за счёт распределения нагрузки.
Народ меня веселит, который пишет про жену председателя с лопатой! ))
Если присмотреться, то она машет лопатой для фона, в местах где снег уже убран!!
Председатель, зачётный юмор вы на пару организовали! Боевая подруга! ☺👍🚜
Однородность растворов и составов наоборот играют негативную роль в прочности, т.к. для разрушения их достаточно воздействия одного типа. Поэтому старый кирпич разбился лишь со второго удара.
И растворы новые, засыхая, теряют свои свойства. А после воздействия разниц температур или движений грунта, могут и отстать от кирпича навсегда, нарушая прочность конструкции. А старый раствор хоть и крошится, но всякий раз после увлажнения, прилипает заново, особенно под давлением конструкции.
А задайтесь вопросом, почему после революции многие храмы взрывали, а не разбирали на кирпичи? Потому что не разбирались они. Моя бабушка рассказывала, что в Бузулуке, Оренбургской обл., за рекой Самаркой на горе до революции был мужской монастырь, и очень красивый храм. Была башня с часами и весь город жил по этим часам. Потом решили храм разобрать, да не тут то было. Кирпичи не разделялись. Взорвали. Теперь там колония для малолетних преступников в оставшихся постройках. И родник остался с чистейшей водой. А в городе есть старые дома, построенные из красного кирпича по известной технологии, например школа 6, техникум, водонапорная башня и церкви.
В разгар перестройки невозможно было найти стройматериалы))) прикольно звучит
Тонко подмечено!
Точно а население закупало материал на стройке у местного прораба, так было называлось по блату
У нас, в Иваново, в 1984 прошёл смерч. В Беляницах и в Говядово были разрушены все дома. Осталась целой только часовенка: именно из такого кирпича на таком растворе. Кто не знает что такое смерч - ж/д состав гружёный цементом унесло как пустые спичечные коробки. Вечная память погибшим....
Живу в Ярославле, до Иваново 110 км приезжаю иногда. Что то я не слышал об таком смерче, может ссылку сбросите на эти события?
Многократные циклы заморозки и разморозки, влага и ветер за 150 лет прочность кирпича и раствора точно не увеличили, это тоже следует учитывать. Будет более достоверный результат, если взять кирпич из внутренней, а не внешней части кладки.
совершенно верно люди знающие этот старый кирпич не используют в серьёзном строительстве.так для баловства.
Мне нравятся твои видосы! Так держать!
Здраствуйте! я работал с такими старыми кирпичами и до сих пор сталкиваюсь с ними! А именно с таким качеством кирпича! он особенный! Этот кирпич так сказать меняет свойства в зависимости от влажности и температуры и нам в наше время не дано такого достичь!!! Да! и на нагрузки тоже реагирует по своему в зависимости от тепм. и влажности!!! Хотя при всём при этом обрабатывается легко и раствор то же как буд то песок и известь и всё! И эта кладка везде в старинных зданиях!!!
Эксперимент интересный и нужный, надо продолжать.....
Летят два кирпича, один другого спрашивает: ты куда летишь? Второй отвечает: главное чтобы человек был хороший)
Отличный ролик! Спасибо! Невероятно познавательно!
Составов изготовления кирпича было огромное множество, так-как у каждого производителя были свои секреты. Рекомендую искать те,у которых есть клеймо. Ваши без отметок и относятся к обиходным, продавались по низким ценам, а часто производились по месту необходимости.
У дорожников есть оборудование на измерение прочности дорожного полотна, там что то типо преса постепенно наращивает давление и замеряет при каком слой разрушится. Попробуйте договориться на такой тест, предварительно надо найти несколько кирпичей разного качества. Этот скорее всего бюджетный. У нас разбирали ворота старой крепости (оренбург, еще Емельян пугачев в них отбивался) не могли киркой его пополам расколоть, в месте удара крошится, но не раскалывается!!! Но важно при тесте что бы кирпичи были одинакового размера! Придется подровнять)
Молодец. Честно, с достаточной долей самокритики и правильными допущениями.
Дело в том что здания построенные в 19 веке выглядят намного лучше чем здания конца 20
Очень интересное видео! Старый кирпич делали из глины с добавлением песка, если присмотреться, то он песочный и пилится обычной пилой, за счет того что у него пористая структура, он легко отдает влагу, не задерживая в себе, поэтому при морозах его не разрывает, а современный кирпич прочный, твердый, поэтому его влага разрывает.
В 2001м году в старинном здании делали шахту для лифта, разбирали стенку отбойными молотками, старые кирпичи вылетали не разбиваясь то есть они были супер прочными, на каждом кирпиче стоял оттиск/печать дата(19век точнее не помню) и название завода, кирпичи были будто керамические/гладкие и все очень ровные. Когда их вывозили на мусор так жалко стало. А потом привезли новые кирпичи с тремя дырками, так они просто жесть, в руках рассыпались, не ровные в общем полный трешь.
Сейчас такие старинные кирпичи продают по 30-50 руб
Кирпич из видео не впечатлил. Я по юности подрабатывал подсобником на стройке. И среди прочего приходилось работать отбойником по кирпичным стенам. Это было не сложно. Они трескались и ломались очень быстро, порой сразу как здесь на видео. Но потом на другом объекте я занимался тем же самым но уже в старинном здании (СПБ, Сампсониевский 60, завод Красная Заря). Там были старинные кирпичи, с гравировками типа "Петрович" и т.д. . Ох я там и напсиховался! По одному кирпичу можно долбить и долбить а ему хоть бы хрен! Только искры летят и все! При этом он не был похож ни на современные ни на старый кирпич из этого видео, его структура была более гладкой, почти как полированная и выглядела более однородной и плотной, почти как булыжник. Я тогда был в шоке что за кирпичи лютые такие...
Старые кирпичи разные, я видал обломки старого кирпича с качественным составом, ровные,... а были довольно хреновые кладки с некалиброванными кирпичами... Я думаю старые крепкие кирпичи существуют в природе)))
Я слышал, что не на каждый кирпич ставили клеймо, а на каждый сотый или даже тысячный.
Недавно читал Достоевского "Записки из мёртвого дома". Речь о каторге. Там в числе прочих работ, каторжане ходили копать глину, естественно вручную, для производства кирпича. Косвенно можно понять, что и производство тоже кустарное, но тем не менее, дающее приличные объёмы продукции. Это просто к сведению.
По поводу крепости раствора и кирпича, думаю, что правильный балланс между крепостью и вязкостью даёт нужную прочность. Перекалёный кирпич быстрее лопнет от удара (как фарфор) и крепкий раствор тоже расколется. Вязкий же раствор (и кирпич), промнётся локально, при ударе и поглотит энергию.
для примера. Довелось как-то сбивать известковую штукатурку с неровной бетонной стены. Я всё проклял. Она крошится пальцами, но буквально каждый сантиметр пришлось долбить долотом и соскребать.
Обратите внимание на разрушающийся кирпич в старых зданиях, где именно это происходит. А происходит это чаще всего там, где нарушена кровля и водостоки, ближе к крыше. Вода начинает течь по стене, впитывается в кирпичи и в раствор, потом замерзает и лёд разрывает кирпич, а весной всё вымывается дождём. Там же, где кладка сухая, кирпичи выглядят очень хорошо. Всё это следствие рыхлой структуры кирпича и высокой гигроскопичности.
Я думал про ВДВ будет выпуск..
Я в РВСН служил =)
Председатель СНТ Любимые в народе,
Легенда на века,
Они всегда на взводе,
Ракетные войска! Как всегда замечательный материал и съёмка, спасибо!
Здравствуй, у меня есть хороший знакомый, он занимается каминами в основе мрамор гранит но скупает старый кирпич с царской печатью, говорит что хорошо поддаётся обработке как механической так и скарпелями. Сам старый кирпич не обробатывал, все с его слов, видел его работы, красиво
Кирпич кирпичу рознь. У нас в советское время был кирпичный завод (месторождение глины приличное), делали обычные кирпичи, качество было не постоянным, то партия нормальная, то херню гнали, не дожег или пережег (когда края как стекло). В 2000-х завод "развалился", руины остались. Шесть лет назад его купили китайцы, восстановили по своим технологиям и начали работать. Очень качественный кирпич делают скажу вам. Качественно термичат и технологию состава соблюдают, он по размерам немного меньше советского, чуть легче, ровненький, не трескается и звенит почти как фарфор. Поэтому сказать что-то однозначно о старинных кирпичах сложно, разный состав глины, технология хотя и общая, но все равно, везде будет хоть чем то но отличатся, разные мастера.
В 1996г был участником Реставрации кремля в виде солдата строительных войск. Соответственно поднос стройматериалов и вынос мусора на нас .... В кладках на извести было три вида кирпича: один был огромного размера- раза в полтора больше обычного- при разбивании он был моголитен без грязи и однороден по цвету. Второй был стандартного размера но при разбивании в внутри был почти черный- кака будто его выжигали из нутри и очень крепкий. на некоторых даже было клеймо какого то завода. И был третий вид кирпича, точнее кирпичика- он раза в два меньше обычного и все с клеймом. Но для того чтоб разбить его клали на два кирпича по краям и били в центр ломом. дак вот такой кирпич не всегда развивался , а вот лежащие под ним быстрее разрушались в крошку. Вот он меня очень удивлял своим качеством и изнутри он тоже в центре был темнокоричневым , и на них не было никаких трещин или повреждений
1. Взяты наугад два кирпича(вы об этом сказали), не известно в какой период времени изготовлен старый кирпич, а новые кирпичи бываю хорошего качества, сделанные по технологи, а есть плохого, что чаще. 2. Старый пористый, это не значит плохой, учитывая что сейчас пользуются большой популярностью пористые пена-блоки, они в несколько раз теплее бетона, и теплее обычного кирпича, так что пористость это больше плюс. 3. Старый лучше поддаётся обработке, это несомненно плюс, проще будет предать ему нужную форму закруглить, или что то выпилить ножовкой, или проделать отверстие, что мы и видим на фасадах старых зданий. P.S. Мне довелось многократно присутствовать при проверке качества изготовленного кирпича на заводе, прессом, чем больше давление он держит тем качественнее он считался в конце 80-ых, начале 90-ых, к сожалению достижение качества кирпича требует много времени и стало не выгодным, к примеру если кирпичу дать высохнуть естественным образом в течении года, а потом обжечь, он будет на много прочнее и лучше по всем характеристикам, чем кирпич который сушат в печах в течении допустим недели, а потом обжигают.
Не скажу по поводу кирпича, а вот по поводу бутового камня могу немножко рассказать. Дом, в котором я живу, довоенной постройки. Он полностью сложен из данного камня - и фундамент и стены и подвал. Так вот... Когда я затеялся с ремонтом - индивидуальное газовое отопление, замена деревянных окон на пластиковые, а входных дверей на металл... Именно тогда я понял как дом так хорошо сохранился не смотря на возраст! Болгарка его практически не берет - кучу кругов на один пропил убил (назвал тогда эти пропилы "золотое" сечение)))))))) ). Сверлить под отопление получалось только коронкой с "алмазными" зубьями (победит практически не брал) и с использованием ну оооочень мощного перфоратора. Потом кисти рук неделю болели ))) А строители этого дома в те времена сложили этот большой дом со стенами 1.3 метра толщиной. 1.3 метра, Карл!!!! Это сколько труда было вложено?! Кстати из этого камня у нас почти все здания в округе, т.к. добывали его совсем рядом. И стоят эти здания хоть бы хны, а из кирпича потрескались еще до моего рождения - отец помнит, когда он был лет семи, как здания из кирпича начали разваливаться и их обвязывали по периметру рельсами и швеллерами! Рушиться они стали в следствии того, что не далеко от нас промышленный полигон по испытанию взрывчатых веществ. Когда они испытывают посуда в шкафу танцует, оконные стёкла "гудят", штукатурка осыпается, а кирпич лопается, но камню видимо плевать - как стоял так и стоит без каких либо стяжек, усилений и армировки. Такая вышла ода бутовому камню )))
уважаемый Председатель СНТ попроси Джона Конера чтобы он замерял линейкой кирпичи в разных странах
попрошу =)
Спасибо за труд! Копайте дальше!!! И здоровья Вам!
Лайк Анжеле за уборку снега)
Что б я без неё делал =)))
Вроде умный мужик, но когда увидел стену дома с утеплением изнутри, вспомнил классика! "Всем глупым горе от безумья, всем умным горе от ума" 🤔 эх , председатель
Ура Поздравляю тебя ты в трендах !!!!
спасибо =)
Может не ютубовских, Но среди своих однозначно в закладках)
Мне нравится Ваша деятельная любознательность (не только в этом сюжете), нравится этакая жизнерадостная самоуверенность некомпетентного неофита. Я с удовольствием слушаю Ваши соображения, иногда в по-житейски правильные, а иногда совсем дикие. Лучший вариант - первоисточники. Когда Вы обращаетесь к ним, смотреть становится на порядок интереснее. В данном случае можно было бы ограничиться болгаркой. Все и так ясно. Но если нужна наукообразность,. потратьте полчаса на ГОСТы для кирпича глиняного обыкновенного. Один из них - технические требования, другой - методы испытаний.
Спасибо за тест! Только мне кажется не очень удачный экземпляр попался из представителей старых кирпичей. Может быть стоит продолжить проводить подобные тесты над кирпичами с других руин.
продолжим...
например из кремлевской стены
если кто мне почтой такой кирпич пришлёт =)
прям на месте, перфоратором и кувалдой))
расскажу свой опыт общения с кирпичами. я этим летом разбирал старую печь. собрана она была из чего попала. и встречались мне подобные старые кирпичи. но у меня они и по высоте на 1см выше. явно прочнее, тяжелее, более современных кирпичей. так же в кладке присутствовали подобные песочные кирпичи. они у меня были с клеймом местного кирпичного завода. и это вроде как не обожённый кирпич. про раствор - у меня сосед сарай строит, вместо цемента использует глину с песком, говорит - печь стоит, и стена стоять будет. но навряд ли глиняный раствор простоял бы долго под открытым небом.
У нас в городе такие кирпичи старинные что хрен разобъешь! И еще в Москве Кремль то стоит до сих пор!
Я представляю, сколько же интересных видео мы увидим летом! Председатель, не останавливайся, так подавать информацию никто не может! Хороший, четкий голос, факты, выводы....а юмор, ...жена убирающая снег уже во втором видео😁! Я вас обожаю ребята! Кстати, я пишу коммент на 31 секунде, даже не знаю про что в ролике будет, но "палец вверх" поставлен, априори мне уже нравится.
Интересно! Но старый кирпич мог показаться прочнее по причине чуть больших размеров.
А ещё можно провести эксперимент по кол-ву вбираемой влаги, например.
Думаю старые прочнее по той же причине, что и бетоны, которые обязательно замешивают с щебнем для прочности. Бетон без щебня получается значительно нежнее.
Новый кирпич совсем не новый, а несуществующего ныне государства СССР. Надо было современный взять
Старый кирпич - пластичный. Помнится, студентом, получил задачу выдолбить несколько кирпичей - на факультете был ремонт. Дали долото и молоток. С тремя кирпичами возился весь день. Кирпич словно твердый пластилин.
Нужно всегда иметь в виду, что современное (относительно) строение может быть построено из старого кирпича, а вот наоборот - никогда. Рядом с моей дачей один чувак сейчас строит дом из старого кирпича
Мне кажется это не старый кирпич(допотопный),геометрия его мне сразу не понравилась,я смотрел старые дома Казани кирпичи и даже кладка,швы,раствор удивляет,даже дорогой керамический кирпич не ровный. наверное нужно взять побольше кирпичей и в разных городах.Я слышал что старые здания где ведётся реконструкция перфораторы очень трудно бурят.
Надо больше кирпичей =)))
Внутренний состав различается в связи с технологией изготовления. Раньше кирпичи изготавливались поштучно. Сейчас из пресса выходит брус глины примерно 12 кирпичей. Затем брус проталкивают через струны (проволока диаметром 3-4 мм), получатся сразу 12 кирпичей. Если в глине будут камни струны будут постоянно рваться. Поэтому современную глину с помощью вальцев измельчают на столь на сколько это возможно. Полосы от струн хорошо видно на современном кирпиче. Где утолщение полосы там струна проходила сквозь глину ни как сквозь масло а толкала впереди себя мелкие фракции. Отчего струны и рвутся.
как всегда красавчик !
каждый строитель знает , что кирпичи бывает разный по качеству и свойства у него разные
Хорошее видео, очень интересно. По поводу кирпича. Мы увидели лишь два кирпича. Судить обо всей постройке по ним , по крайней мере, не совсем корректно. А что если эти кирпичи делались для восстановления повреждённых частей этого строения и потому не того же качества, что и остальные. Внешние данные старого кирпича говорят о более равномерной просушке, его не порвало. А современный кирпич весь в трещинах. А вот наличие пористости, скорее плюс. Жаль нет возможности отследить влагоёмкость и влагопроницаемость. Интересно было бы. К тому же, трудно понять, каковы фундаменты этих зданий из старого кирпича. Как я понимаю, они недоступны и в данный момент практически в воде. А мне интересно, из чего они. Как осуществлялся переход к основному строению, есть ли изолирующий слой (от влаги) или он отсутствует? Жаль, что это вопросы пока без ответов. Ещё раз большое спасибо за ваш труд.
в ваших словах открытие....
Размер древнего кирпича в России составлял 2,5х5х10 дюймов (6,3х12,5х25см - по вашим замерам). Интересно было бы проверить, использовали ли древние люди десятиричную систему исчисления или дробную. Грани кирпича это последовательность двоичного кодирования 2-4-8-16-32...
Известковый раствор, по целому ряду параметров, в жилищном строительстве, более предпочтителен и долговечен, нежели цементный.
Старый кирпич, не смотря на меньшую внутреннюю однородность, более однороден внешне. Т.е. имеет гораздо меньше внешних трещин, .что определяет долговечность постройки. (Это косвенно подтвердил тест на удар молотком:)
Любая органика, добавленная в известь, при её гашении, увеличивает её эксплуатационные характеристики, пластичность, адгезию. При чём, чем длительнее гасится известь, тем менее агрессивна она к человеческому телу.
К тому же, негашеная известь отличный антисептик и "пережигатель" различных органических отходов.
Это прекрасно знали и успешно использовали наши славные предки, но к сожалению, забываем мы. Ибо нам надобно всё сразу и побыстрей... ;)))
Совершенно верно, уважаемая Наталья!.. :) Да и не только с подготовкой кирпича так дело обстояло.
И известь, для строительных нужд, ещё более продолжительное время тогда готовили. При чём решая попутно ряд других насущных проблем. Это отголоски древнеарийской культуры. Так, к примеру, практически во всех наших сёлах (где ещё до 50-х годов XX века, проживало от 70 до 90% людей) имелся хоть один ското-могильник, для захоронения и обезвреживания трупов падших животных. Да и во многих дворах имелись индивидуальные известковые ямы, для безогненного сжигания органических отходов, помой, падали. По мере их заполнения они поверх засыпались землёй на 10-20 лет. После чего, гашенная таким естественным способом известь, извлечённая из этих ям, имела изумительную пластичность, а при схватывании, крепость и влагоустойчивость, близкую к мрамору.
Плюс к тому же, раствор на её основе, совершенно не разъедал руки каменщика, в отличии от известковых растворов, приготовленных современным способом (побыструхе:).
Её можно было наносить тонким слоем, в чистом виде, как нынешние кладочные клеевые растворы. О чём свидетельствует некоторые древние постройки с тонким кладочным швом в 1-2 мм.
Да уж, Наталия, при современном капиталистическом подходе не выгодно производить качественно и надёжно. Зато очень выгодно выпускать много изделий дешёвых, внешне броских, но не долговечных. Т.к. это, при снижении себестоимости, значительно увеличивает спрос и как следствие оборот капитала... _"Делай деньги, делай деньги!.. А остальное всё дребедень!.."_ ;)))
И ничего не изменится в лучшую сторону, пока наше миропонимание не изменится. Наше общество перестанет себя вести столь надменно и высокомерно по отношению к своему былому.
А мы сами, не вернёмся к корням и истокам нашей славной культуры.
_С уважением, Александр._
По поводу более эффективных дезинфицирующих средств, согласен. Но вряд ли они более технологичны в плане простоты изготовления и повсеместной доступности (ежели что случится).
Я из Беларуси (Брест)... У нас щитовые домики в колхозах - пройденный, ещё в СССР, этап. Ныне, только ленивый не обложил такие "супер-постройки" кирпичом. ;)
На счёт США и вообще запада, согласен... Всякая нездоровая дрянь оттуда прёт. А ежели чего хорошего, так это за очень большие деньги... У нас же самих всё хорошее сначала обезценивается, якобы как отсталое, а затем спустя пол века, век, втюхивается из-за бугра как ноу хау, за большие бабки. Как пример - соломенные крыши, или деревянный сруб. Раньше такую роскошь мог позволить себе практически каждый мужичок. Я ещё сам помню, как в начале 60-х, четыре мужика (семья), за один день, на моих глазах, соломой крышу в избе перекрывали... А ныне за один квадратный метр подобной крыши более 100 евро надо отдать. Т.е. около 10 000 евро, за крышу в небольшом доме.
Мы в этом плане более цивилизованы, родимая... ;))) У нас уже так не выпишешь... В 90-х ещё можно было, а ныне хрен. В лес рубить самих не пускают, только через фирмы, получившие, у чиновников (никогда не видевших леса;) разрешения...
Вон уже поговаривают о запрете свободного сбора народом ягод и грибов. Но ныне бацька всё пытается "тунеядцев" дожать, так что ему пока не до грибов и ягод. Вот ежели дожмёт, наверняка и за это "благородное" дело возьмётся. ;)))
Так что молодец, Наталья, что своевременно воспользовалась данной возможностью! Ибо скоро и у вас, ежели ничего не изменится, начнут зажимать подобные вольности... Т.к. Беларусь, как я погляжу, есть своеобразный испытательный полегон для нынешних гос. структур России. В плане того, как правильно оболванивая, управлять народом в постсоветском пространстве.
Я в середине 90-х, то ж подобным образом лес заготовил, к сожалению, своевременно ошкурить не получилось... Да и сам заготовленный лес, оказался слишком молодым. Так что, не сложилось... ;( Сейчас только саманный вариант подобной самостоятельной постройки дома пока ещё остаётся открытым. Но, уже прыть и силы не те... Хотя надежды на успех этой авантюры, я пока не теряю...
+Наталия Божко Да, у нас малость теплей, чем во всей Беларуси и тем паче, чем в Ленинградской области. Влажность же воздуха, как в Питере, так в Бресте, примерно одинакова. Вообще то внешнее воздействие влаги не критично для самана. Страшно затопление. Т.е. постоянное попадание влаги внутрь стен. Подобного рода постройки, при соответствующих условиях (не протекающая крыша и не подтопляемый пол) в наших краях, стоят по 200-300 лет. Да и сам саман по составу и конструкции разным бывает.
вы на грани открытия
Как человек имеющий отношение к производству кирпича хотел бы высказать несколько соображений.
1. Кирпичи сделаны по двум совершенно разным технологиям формования:
НОВЫЙ - выдавливание под давлением(экструзия) вакуумированной глины через форму (фидьеру) с дальнейшей нарезкой ее на отдельные изделия.
СТАРЫЙ - ручное формование кирпича поштучно в формах нужной формы и уплотнение ее там.
При этом технология ручной формовки или ее автоматизированное эмитирование является достаточно современной технологией и применяется на 70-90% заводов Голландии. В России в последние годы построено 2 завода, раньше не было и будут еще.
2. +/- технологий (не все , а в основном задетые в комментах и видео). Технология ручной формовки действительно позволяет применять сырье намного худшего качество чем экструзия (почему используют Голландцы у них нет хороших глин). Я привозил голландцам образцы глин и они говорили что эту глину надо сильно испортить чтоб получить кирпич "ручной" формовки.
Ручная формовка имеет более пористую структуру из-за чего кирпич имеет лучшую морозостойкость и меньшую хрупкость. Ручная формовка тяжелей т.к. как правило содержит очень много песка в сырье по сравнению с экструзией. Большее количество песка может позволить при тойже глине поднять температуру обжига, а следовательно и марку.
Казалось бы крутая технология, но есть "подвох" влажность сырца после формовки у "ручника" >30% у экструзии ~20%. Большая влажность нужна для лучшего качества формования (геометрии и отсутствия внутренних пустот).
Разница в 1.5 раза содержания воды означает в 1.5 раза больше расходы на испарение воды (в 1.5 раза больше расход газа) и увеличение времени сушки (раза в 2 а то и больше). Раньше сушили естественным путем проблем со временем и газом таких не было. После сушки технологии схожи.
Все написано упрощенно, чтобы все всё поняли. Цифры приведены для автоматизированной ручной формовки, могут отличаться от класики, но не думаю чтоб глобально.
Круть!!! Больше видосов и исследований))))))))
Здравствуйте Илья !! Если интересно будет продолжить эту тему ,то могу съездить и снять старую фабрику где делали кирпич . Первые этажи естественно закопаны. Думаю будет интересно. Что мы ищем?? Правду !! ))
А в городе Усть-Каменогорске старые кирпичные здания совершенно не возможно разобрать по кирпичам. Кирпичная кладка монолитная, как бетон. Разламывается только огромными глыбами. Старую церковь после революции трижды пытались взорвать, здание устояло. Роте красноармейцев пришлось ломать его криками и ломами....
Взорвать не смогли, кирками и ломами пожалуйста?
Что ты несёшь!!!
Раствор не склеивает, а заполняет неровности и делает кладку устойчивой. Купола и арки держатся не на растворе, а на физике. Кирпич сам себя держит. Есть такая детская игрушка где из отдельных блоков собирается арочный мостик без крепежа и по нему ходить можно. Знакомый хотел дом построить по старым технология, так он не нашел каменьщика способного оконные проемы без перемычек, кирпичем выложить, это слишком сложная задача сейчас....
Чтобы узнать сколько воды впитывает - нужно взвесить кирпич, а потом на сутки в ведро с водой засунуть, после чего вновь взвесить, разница и будет массой воды в кирпиче. Правда весы нужны не из икеи ), а из аптеки )
ну зря вы так всё проще пареной репы делается деревянная опалубка нужного радиуса и вперёд,затем убирается.
В Ирландии до сих пор заборы так из камня кладут без раствора.
прекрасный канал.
Ну у тебя и жена, то дрова колит, то снег чистит. Молодчина!
У нас где-то валяется старый кирпич, чёрно-бардового цвета, с клеймом. Я на нём всё детство гвозди(70-120) прямил молотком , ему всё ровно. Спасибо за видео, но вы не тот кирпич взяли.
будем искать тот =)
Кирпич царский разный, разный по качеству, размеру, для разных целей,поэтому и стоит в кладке по разному, один труха другому хоть бы что, зависит от обжига, состава и формовки.
Унас реклама щяс идёт. Обменять старое золото на новое. С вашим кирпечем тоже самое. Лайк🤣
Я вчера об этом думал, клянусь! Думал о том, что как возможно разложить его на состав и думал, что есть ведь лаборатории, но кому это надо и лёг спать!
Сегодня загрузил компьютер и сразу-же вылезло видео председателя.
Мы движемся в одном направлении, спасибо за видео и информацию)
И кстати, зашевелились мысли о составе кирпича после вот этого ролика-
th-cam.com/video/alHDUBw1Av8/w-d-xo.html
Как фанат красного кирпича, получила огромное удовольствие от просмотра)❤️
Миксер и пресс старой технологии существенно уступает современным - отсюда недомес и пористость, а светлый кирпич желто-белого цвета - это сырец ( недожарен)))! Пористость старого кирпича даёт ему некую вязкость, отсюда его повышенная сопротивляемость молотку
Жил я в старинном доме,которому (как мне сказали) было 200 лет. Так вот кирпичи в нем были просто невероятные. Я тогда был ребёнком,но все равно это понял. Он был очень плотный и тяжёлый. Более сплющенный и чуть пошире,чем современный. Бросил я один такой кирпич с крыши(3 этаж) на бетонную плиту, от него не откололось ни крошки. А еще он не сверлился,я помню как нам сложно было вешать полки дома. Просто как гранит.
смотрю ваши видео с удовольствием! но в данном ролик у меня логает расширение 1080hd без возможности поставить чуть меньше! не у всех жи есть возможности смотреть в идеальном качестве!
Славянский сад это ютуб прикалывается. У меня максимальное стоит 360 и выше не выставляется.
ролик еще не перекодировался в меньшее разрешение
Это какие то баги с Ютубом, это не от меня зависит. У меня очень часто вообще чёрный экран вместо ролика показывает.
Могу сказать как каменщик с 19 стажем что современный кирпич точно в незаштукатуренном виде и 50 лет не простаит.И это уже комплимент для него.На цокале и 15 лет.Это точно.А старые мы как видим простаяли пару веков и наверно еще постаят.
Интересное исследование!
Открывая данное видео ожидал увидеть сравнение с кирпичами как на заставке (с печатями). Те выглядят действительно качественными!
нормальный мужик.
Товарищ председатель!!!!!
Для чистоты эксперимента надо проводить несколько опытов
Этот кирпич точно 19 века, который сделан после катастрофы из глины которая лежала под ногами. В церквях и храмах допотопных кирпич имеет однородную структуру и намного крепче нового (есть эксперименты где перфоратор с ударом не берет ) , или не имеет раствора или раствора тоненький слой. Аналогично построены Чамские башни во Вьетнаме, там кирпич лежит вообще без раствора lori.ru/21890528
Наталия Божко, Примерно в 1830гг. были ядерные бомбардировки местности и не только у нас.. Так же закиданы многие города глиной.. Например в Москве недавно музей реставрировали, подвалы на 18 метров в глубину, окна под землёй двери итд.. и так по все территории СССР..
Наталия Божко, Радиацию ~100 лет назад открыли в этом цикле.. Говорят что Чернобыль уже не фонит нигде кроме станции.. Глянь ролик Исчезнувшие города канал Неофициальная История 8 минут.. Там тебе наглядные доказательства, бомбардировок. Автор в другом ролике рассказывал что просто в архив сходил и обнаружил там материалы - доносы о взрывах.. Этого никто не скрывает - мы просто не в курсе..
Наталия Божко, им вообще ничего не кажется странным даже то, что по пол здания завалило глиной, но все здания остались целы. Не мешало бы всех теоретиков ядерной войны 17 века отправить на ядерный полигон и взорвать бомбу. Пусть воочию увидят последствия ядерного взрыва.
Алексей В, Это не теория, ролик из прошлого поста смотри.. Вариантов то много, могло затопить, климатическое оружие вроде как не тайна, могли катаклизмы быть какие-то, факт остаётся фактом дома "закопаны" по всей стране и культурным слоем это не объясняется - полно исследований фоток 100 летней давности, дома на том же уровне.. Материала в сети следующую тему со всех сторон просто тонна, а вы всё на самомнение едете..
естественный радиационный фон вам о чём нибудь говорить? который повышается с глубиной? Родон(продукт распада) в подвальных помещениях и канализационных коллекторах?
Был свидетелем того, как стопка современного глиняного кирпича за заму превратилась в кучку глины, находясь у стены под капелью. Мой дед работал на кирпичном заводе, делали примерно такой красный кирпич в деревянных формах (лет десять назад этот завод ещё стоял в овраге, сейчас не знаю). Так дед замостил этим кирпичом дорожки, и кирпич в них служит до сих пор. Внутри кирпич качественнее и однороднее, чем в этом ролике, ну ему лет 70 - 80 я думаю. Видел кирпичи производства Клейнмихеля, тоже отличное качество и однородность внутри.
Скорее всего, что такой состав кирпича делали сознательно. Добавляли около 10 % щебня, старых обломков в целях экономии материала _(глины),_ так как это не влияло отрицательно на его технические характеристики и качество _(проверено веками!)._
P.S.
Молодец Председатель! Второе видео - и женщина с лопатой! Снег чистит! 😆Правильно! Женщины - сделают руки по швам! 😆 Да здравствует джамахирия!😆😆😆😆😆
1) илья сделал чистосердечное признание , что это он разорил руины павловского посада😀
-
2а) не корректно сравнивать известковый раствор с цементным
2б) в царском растворе видны крупные белые крупные комки, что даже в то время считалось нарушением
-
3) по госту красного кирпича размер: 250 мм по длине,125 мм по ширине и 65 мм по высоте