Чем отличаются часы луч кварц 1980 гг. от 1990 гг.

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 24

  • @avsolot03
    @avsolot03 2 ปีที่แล้ว +3

    И те,и эти добрые! Спасибо.Успехов.

  • @klabenchannel260
    @klabenchannel260 ปีที่แล้ว

    У меня такие же советские с полным браслетом, часы просто супер👍

    • @bungula02222
      @bungula02222 ปีที่แล้ว

      Браслет у них уникальный. Звенья соединяются ласточкиным хвостом. Но не острыми углами а кругами. Сама фрезеровка сложная. Ребята поработали на славу. Труда много но метал латунь быстро изнашивается и браслет распадается. Чинить проблематично. Была бы нержавейка был бы вечный.

  • @tatsyanaczapovich9948
    @tatsyanaczapovich9948 5 หลายเดือนก่อน

    Есть ещё у кого такие часы? Луч, юбилейные, "Свема 50 лет"

  • @ВладимирМадейченко
    @ВладимирМадейченко 2 ปีที่แล้ว +2

    Механизм с камнями на модели из 90-?

    • @Kithzer
      @Kithzer 2 ปีที่แล้ว +1

      Ранние да, поздние нет.

  • @МихаилНикон-й4ы
    @МихаилНикон-й4ы ปีที่แล้ว +1

    Были у меня такие, которые с позолоченым безелем. Стекло там было минеральное. На родном браслете смотрелись шикарно. Вообще, в сравнении с поздними, они гораздо более дорого смотрятся.
    Они, если не ошибаюсь, являются хомажем то-ли каких-то Тиссо, то-ли Омеги...
    А в новых они оставили старый корпус, а браслет перестали выпускать. Поэтому, не нашли ничего умнеее, чем вот эти убогие переходники под ремшок.

    • @ВладиславСоснік
      @ВладиславСоснік ปีที่แล้ว

      Tissot PRX, но и на Omega Constellation смахивают

    • @bungula02222
      @bungula02222 ปีที่แล้ว

      Скорее Тиссо схомажили цифер в Луча особенно вафельки в PRX.

  • @pank7791
    @pank7791 2 ปีที่แล้ว

    А где ссылка на разбор?

    • @remontchasov
      @remontchasov  2 ปีที่แล้ว +1

      Ссылка под видео.

  • @RD-fq2gx
    @RD-fq2gx 2 ปีที่แล้ว

    Главное отличие в камнях. На современных белорусских камней нет.

    • @Равлик-ч9я
      @Равлик-ч9я 2 ปีที่แล้ว

      А камни влияют на качество часов?

    • @RD-fq2gx
      @RD-fq2gx 2 ปีที่แล้ว

      @@Равлик-ч9я Современные кварцы идут без камней. Правда, платины пластиковые делают. Нет такого износа цапф. Касаемо современных белорусских, да, с камнями были надежнее и неприхотливее.

    • @bungula02222
      @bungula02222 ปีที่แล้ว

      @@RD-fq2gx Именно и оси на камнях и платина из латуни и золоченная около 20 микрон.

  • @4xish
    @4xish 2 ปีที่แล้ว

    Может "Белорусь"

    • @Kithzer
      @Kithzer 2 ปีที่แล้ว

      Беларусь

  • @bungula02222
    @bungula02222 ปีที่แล้ว

    Соврал. В Советских чаах стекло кварцевое. На видосике уже самопальный плекс.
    Изучай хорошо мат часть. И не позорся на весь мир

    • @АндрейЛовец-х2д
      @АндрейЛовец-х2д ปีที่แล้ว

      Нет автор ролика не соврал стекло там было плекс

    • @bungula02222
      @bungula02222 ปีที่แล้ว

      @@АндрейЛовец-х2д Я лично покупал в 80 каком то году. Может даже в 1980 выпустили к Олимпийским играм. Они у меня работают до сих пор. Он не прав. В его часах Стекло самопал.Стекло толстое около 2 Мм. В кольцо посажено на фторопластовый уплотнитель.

  • @ВитяБужор
    @ВитяБужор ปีที่แล้ว

    Здравствуйте скажите пожалуйста какая точность у часов луч восьмидесятых годов?? Сильно деградировал кварц??

    • @remontchasov
      @remontchasov  ปีที่แล้ว +1

      Здравствуйте,по часам луч советского производства кварц встречается разный,бывает и сейчас даже работает,а бывает и выходит из строя,но не всегда причина может быть в кварце,а в электронной плате,т.к в ней и другие детали мугут выйти из строя,также нужно смотреть и механическую часть,точность не замерял,но если работают,точность норм.

    • @ВитяБужор
      @ВитяБужор ปีที่แล้ว

      @@remontchasov спасибо

    • @bungula02222
      @bungula02222 ปีที่แล้ว +1

      43 года у меня работает секунда в месяц.