Matko, daj mi moc przeciwko nieprzyjaciołom Twoim!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ย. 2023
- "Tyś sama wszystkie herezje zniszczyła!"
ks. Szymon Bańka FSSPX
Szkoły Akwinaty:
szkoly.akwinata.edu.pl/pl
Przekaż 1% podatku!
poland-a.prod.fsspx.org/pl/ne...
Kaplice Bractwa św. Piusa X w Polsce:
www.piusx.org.pl/kaplice
Polecamy wydawnictwo Te Deum:
www.tedeum.pl/
oraz kanał FSSPX Polska:
/ @fsspxpolska
Wesprzyj dzieła Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X:
www.piusx.org.pl/wsparcie-dar...
Zapraszam do dyskusji w sekcji komentarzy ale zastrzegam sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub niekulturalnych. Będę blokował również użytkowników którzy będą próbowali wykorzystać sekcję komentarzy nie do dyskusji lecz do uporczywego reklamowania swoich stron, kanałów itp.
#akwinata #maryja #niepokalana
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 60 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/j1e_TGit1cg/mqdefault.jpg)
Gdybym miał takich katechetów, to być może nigdy nie polazłbym na manowce i nie błąkałbym się przez lat kilkanaście faktycznie poza Kościołem. Bóg zapłać, bo może niektórych innych to nauczanie uchroni od takich - pożal się Boże - "przygód" i doświadczeń, które były moim udziałem. Zapewniam o modlitwie.
Księża z FSSPX są prawdziwymi szaleńcami Niepokalanej Maryi ( nie mówiąc już o Księdzu Anzelmie 🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️ FSSPX)
Przepraszam ,kto to jest Ksiądz Azelm? Szukałam Jego kazań na FSSPX i nie ma....
Jeden z pierwszych kapłanów Bractwa w Polsce - x. Anzelm Ettelt.
@@michaj.1972 O, dzięki za informację. Pozdrawiam❤
Z serca dziękuję za tak piękną katechezę o naszej Najświętszej Matce 🙏❤️
Ksiądz Szymon, kapłan na nasze chore, smutne czasy! Swoim radosnym przekazem Bożych prawd rozświetla mroki neopogaństwa. Deo gratias!
Bóg zapłać. Niech będzie pochwalona Maryja Niepokalana Zawsze Dziewica!
Taki kaplan to dzis skarb. Niech Cie Bóg błogosławi I strzeże.
Bogu niech będą dzięki za tę znakomitą katechezę o dogmacie Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryji Panny.
Udostępniajmy w każdym możliwym miejscu.
Maryjo, Matko Pięknej Miłości , módl się za nami !
Premiera z Matką Bożą!
Wspaniale💙 Będę o 17.00 w drodze na Mszę Świętą, ale już Bóg zapłać przed premierą 🙏😇
Super odcinek.
Bardzo ciekawę, że Mariolodzy są najbardziej Chrystocentrycznymi Kapłanami jakich znam.
Bóg zapłac za przepięknego vloga o Najswietszej Pannie , Koronie Stworzenia.🌿🌿🌿
Bóg zapłać Księże Szymonie za piękną katechezę.
Bóg zapłać. Słuchajac tego kazania miałem, z radości, łzy w oczach.
❤
Matka Boża Wspólodkupicielka ❤
Dlaczego ujmuje Pani roli odkupieńczej Jezusowi? 😉
@@piotrmaniawski930Benedykt 16 miał zamiar ogłosić taki dogmat lecz nie zdążył A obecny Papież podważa ten tytuł Matki Bożej.
@@sawomirchamera1974 Już żaden papież nigdy dogmatu nie wprowadzi.
Dogmat bardzo wiąże ręce.
Zapowiadał Ksiądz, że pierwszy materiał "drugiego sezonu" będzie wyjątkowy i trzeba przyznać, że tak jest. Bóg zapłać i czekamy na następne odcinki.
Przydałoby się więcej vlogów o Najśiętszej Pannie. Poprosze Księdza na PiO zeby może przygotował więcej np o innych tytułach Matki Bożej. ❤Może się pani/pan przyłaczy?
@@katarzynagrzanka8828 wydaje mi się, że PiO ma formułę nie pozwalającą na tak racjonalne i do szpiku kości prawdziwą apologetykę jak takie odcinki dedykowane. Jednak musze się zgodzić i przyłączam się, aby x Szymon poruszał (o ile za łaską Bożą stać go będzie), na poruszanie tematów o Najświętszej Maryj Pannie.
@@xyz5516 Prośba na PiO ale o vlog....
Świetna nauka. Bardzo potrzebna. Bóg zapłać x. Szymonie 🙏
Myślałam, że posłucham Księdza do snu, figa z makiem, wracam za dnia, bo materiał zbyt ciekawy do zasypiania. ❤
Ta katecheza jest trudna do znalezienia, nie wyświetla się na głównej, nie wyskakuje w filtrze "najnowsze". To wielka strata, bo każdy katolik powinien jej wysłuchać!
Przez chwilę przez przypadek była przed premierą dostępna przez Playlistę.
@@ks.szymonbanka9953 hahaha, ale czego wysłuchałam (z wielką przyjemnością ), to moje! Pozdrawiam, z Bogiem!
Sorry ze tak zapytam ale jaka katecheza? Chetnie obejrzę....
@@katarzynagrzanka8828 ta, która niedługo się rozpocznie. "Matko, daj mi moc...".
@@AnnaAnna.. thx
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus ❤.Bardzo dziekuje Ksiedzu za źródłowe przedstawienie świętości Maryi, Matki naszego Pana Jezusa Chrystusa i naszej Matki 🙏❤.
Na wieki, wieków, amen.
Niepokalana Matka Boża, Maryja. Wspaniały lakmus, mocny wstęp i pokorna prośba otwierająca nowy sezon. ❤
Bóg zapłać.
Bardzo dziękuję za wykład poświęcony obrony dogmatu Niepokalanego poczęcia Najświętszej Maryji Panny ❤. Serdecznie pozdrawiam Szczęść Boże ❤.
Bóg zapłać po stokroć
Super wykład! 👍
Bóg zapłać! 🙏
Bog.zaplac❤❤❤
Dziękuję bardzo za rewelacyjny materiał. Bardzo dobrze przygotowany i konkretny.
Bóg zapłać
Deo gratias🙏
Na wieki wieków. Amen. Bardzo dziękuję za rządki, ciekawy i piękny, rzeczowy i spokojny, w porównaniu do znanych o Maryi-Kecharitomene, przekaz. Maryjo, Pogromczyni wszelkich herezji, módl się za nami.
Dziękuję, tego wyjaśnienia oczekiwałem.
Ave Maria! Dziękuję za tą piękną naukę
Ave Maria!
Wiele miesięcy temu wysłuchałem konferencji, wtedy jeszcze arcybiskupa Rysia. Ponad godzinna wypowiedz o Maryi „ekumenicznie”. Główna teza, to Maryja jako wzór ucznia. Miecz z wypowiedzi Symeona, to miecz rozumiany jako słowo Chrystusa, które przenika do głębi serce . Na koniec pospiesznie wymienione dogmaty. Jednak, jak stwierdził arcybiskup, niestety przyjęte przez „cześć” kościoła. Czekałem wiele miesięcy na uporządkowanie tych kwestii. Dziękuje bardzo.
Łapki w górę
Dzięki!
Deo gratias
Prawda i odwaga jest ratunkiem dla ludzi; oczyszcza nas od wszelkiego fałszu, od iluzji, od niegodnego zachowania wobec Pana Boga i drugiego człowieka, od oszukiwania siebie.
O liberalnych teologach kardynał Ratzinger, późniejszy Benedykt XVI, powiedział: „Zawsze jestem zdumiony ich zręcznością, z jaką udaje im się bronić dokładnego przeciwieństwa tego, co jest napisane w jasno sformułowanych dokumentach Urzędu Nauczycielskiego, i umiejętną dialektyką przedstawiać to jako „prawdziwe” znaczenie danego dokumentu”. Kard. Ratzinger, 1984.
Komentarz taktyczny dla zasięgów. Bóg z nami.
Niepokalane Poczęcie= ONO❤
👍📿👏
💪🙏✝️
Czy widział ksiądz film na kanale Bydgoska Bazylika pt. "Czy ks. Szymon Bańka (lefebrysta) mówi prawdę o Mszy św.? Cz.1" odnoszący się do księdza filmu z przed 2 lat o modernizmie i nowej Mszy o. A. Szustaka, o. Remigiusza Recława, ks. prałata Roma Kneblewskiego i ks. Michała Chacińskiego?
@Yanek07
Jeszcze nie, ale widziałem że jest.
Posłuchałem, fajny młody ksiądz, jeszcze nie wyżarty, ale już próbuje x Bańce bańki stawiać.
Co mi się nie podobało to nazywanie x Bańki ojcem, przecież x Bańka zakonnikiem nie jest. Należy mu się przedsoborowy tytuł - wielebny (czcigodny to może być co najwyżej wierny), a jak postąpi w fali to będzie mu przysługiwał tytuł wyższy - przewielebny, itd., ale nie zapeszajmy.
@@Sowa__♡
@@SzkolyAkwinatyZachęcam księdza do obejrzenia tego materiału. Ks. D. Jemielita wyjaśnia tam w bardzo elokwenty sposób prawdę na temat kościoła.
Jako nastolatek poszukujący wiary, byłem zachwycony postawioną argumentacją❤
Taktuczny
Rączki w górę są kasowane😮
Prosze się nie przejmować. Zasiegi i rak są. ...😍
Jeżeli dajesz łapki z kilku swoich kont to rzeczywiście YT je usuwa i zostawia jedną, tak to działa.
ile jest dogmatów i jak one brzmią po polsku, nigdzie nie mogę tego znaleźć . Nie chodzi mi o informacje o czym mówią dogmaty ale jak brzmią . Proszę zrobić wykład - jak one brzmią , pięknie dciekuję
Co ja mam z sobą zrobić w tym zamęcie w Kościele? Wśród tego zgiełku nie ma miejsca dla zwykłych ludzi. Człowiek przyjmuje wiarę lecz ufać kapłanom mu trudno.
iśc do Bractwa. Chodzić na Msze Wszechczasów Znależ Tradycję. Inaczej mozna łątwo utonąć. Moze pani zacząć od katechizmu apologetycznego. Spokój i rozum wraca wraz z poznaniem Prawdy. Wielu Łask Bozych 🌿
5:20 wyprzedzając w myślach już myślałem że ksiadz powie że możecie se wsadzić....😅 przepraszam
Może Ksiądź mógłby rozważyć taki temat.
Dziennie Ksiądz podnosi kielich mówiąc, że jest to Krew Nowego, Wiecznego Przymierza.
Co nam dało Nowe Przymierze?Na czym polega Nowe Przymierze.
Według Nowego Przymierza czego Bóg oczekuje od Człowieka i co mu obiecuje dać?
To słowo "Ewangelia, Dobra Nowina", które chrześcianie często słyszą co to jest?
Warto by się zastanowić ,że gdyby człowiek niewierzący mnie zapytał co to jest ta wasza Ewangelia, Nowe Przymierze. Czy byłbym mu w kilku, kilkunastu zdaniach dać wyczerpujacą, prawdziwą odpowiedź?
Co bym powiedział?
Kiedy jeszcze chodziłem codziennie na Mszę Świętą w NOM to zauważyłem, że rozdział 12 Apokalipsy jest czytany bez Ap12,12 czyli bez jego ostatniego wersetu, dokładnie przed nim kończy się czytanie. Byłem w szoku i od razu poszedłem do proboszcza, który nie za bardzo potrafił mi to wytłumaczyć. Ale ilu zorientuje się, że tak jest?
Jako, że to jest cały rozdział a na końcu jest jego podsumowanie, to tak, jakby odmawiać modlitwę „Ojcze nasz” bez:
I nie wódź nas na pokuszenie, ale nas zbaw ode złego. Amen
Rozdział 12 ma 18 wersetów.
Bo tam jest mowa o diable a o diable w posoborowym posoborowiu się nie mówi?
Gdzie jest lista wszystkich dogmatów?
W Denzingerze
@@katarzynagrzanka8828 Niestety, nie ma jej tam. Trudno jest na podstawie uroczystości przekazu oddzielić dogmat od prawdy wiary, czy jedynie twierdzenia teologicznego.
podpinam się pod pytanie. Pytałem tu i tam i do tej pory wszyscy mi odpowiadali, że nie ma takiej listy.
Komentarz nie tyczy się bezpośrednio tego materiału, ale na kanale "Bydgoska Bazylika" pojawił się komentarz "Czy ks. Szymon Bańka (lefebrysta) mówi prawdę o Mszy św.? Cz. 1". Nie wiem, czy to zaproszenie do polemiki.
Spóźniłeś się, pół doby temu @Yanek pod tym filmikiem naszego Księdza o powyższym poinformował, nawet zdążyłem już odsłuchać dwóch odcinków.
@@Sowa__ Rzadko czytam komentarze. Chodziło po prostu o poinformowanie (z kilku źródeł większa szansa, że dojdzie, więc to chyba nic złego). Przy tym wszystkim nie rozumiem tego "spóźniłeś się", bo do czego miałbym się spieszyć, albo przed czym zdążyć? I jakie miały by być konsekwencje tego, że nie zdążyłem?
@@FeliksKoneczny1862 Zdecydowanie zbyt poważnie przyjąłeś mój komentarz, ale to moja wina, powinienem opatrzyć go ;)
Swoją drogą jak to jest, że mnie się ów filmik nie wyświetlił w powiadomieniach, a niektórym z tradycjonalistów jak widać i owszem?
A teologia chrystologiczna zakończyła już swój rozwój?
Mam takie pytanie. Co się stanie z Bractwem, kiedy umrze ostatni biskup?
Zanim to się stanie zapewne odbędą się święcenia biskupie.
Zresztą tylko jeden z trzech biskupów jest w wieku, w którym według posoborowego prawa kanonicznego jeśli by był biskupem diecezjalnym, byłby już na emeryturze.
(swoją drogą emerytury biskupów to novum)
@@K00477A kto wyświęca biskupów?
@@ostatnianunnaki5967 biskup
@@ostatnianunnaki5967 Biskupi.
@@K00477 myślałem, że może tylko arcybiskup i po śmierci arcybiskupa Lefebvra już nie ma kto tego zrobić
Proszę Księdza, mam pytanie i będę wdzięczna za odpowiedź. Mówi Ksiądz na początku, że katolik ma obowiązek wierzyć w opisywany dogmat. I teraz pytanie. Jak można mieć OBOWIĄZEK wierzyć? Można narzucić komuś określony sposób ubierania się, zachowania, kodeks moralny. Ale jak możliwe jest narzucenie sobie samemu czy komuś wiary? Przecież to nie ma sensu, bo jest po prostu niemożliwe. Nawet, jeśli ktoś bardzo chciałby w coś uwierzyć, może po prostu nie umieć. Wiara po prostu jest albo jej nie ma
No właśnie. Aby uwierzyć trzeba być wierzącym.
Każdy katolik. Jeśli ktoś nie zgadza się z dogmatami, jego wiara już nie jest katolicka. W praktyce nie masz obowiązku, zawsze możesz zostać heretykiem, natomiast nie ma możliwości być katolikiem i wierzyć w coś innego niż katolicy. To sprzeczność. Miłego dnia :)
Wiara jest cnotą, a cnota jest umiejętnością której należy się uczyć i którą należy doskonalić.
@@70sfan Zaraz, wiara jest cnotą boską a więc wszczepioną przez Ducha Świętego. Nie można jej sobie samemu wygenerować.
@@_source_0 Oczywiście racja odnośnie tego, że jeśli ktoś nie wierzy w określony dogmat, nie może nazywać się katolikiem :) Ale chodzi mi o coś innego. Jak można mowić o OBOWIĄZKU wiary? Przecież wiara nie jest czymś wolicjonalnym. Ktoś na dole skomentował, jak należy siebie przemaglować, żeby uwierzyć - proszę zerknąć - to brzmi wręcz jak pranie mózgu, sekciarsko. Jeśli katolicyzm to jedyna prawdziwa droga prowadząca do nieba to właśnie w praktyce według katolików mam obowiązek wierzyć w ten dogmat, bo inaczej nie pójdę do nieba. A nie umiem. I co teraz?
za ciemne jest tło z prawej strony Księdza. Lepsze byłoby jednolite, jasne, takie samo jak z drugiej strony
Jezus wypowiadał się w przypowieściach i stosował porównania - charakterystyczne dla ludzi z tamtych czasów. Sam mówisz o dopełnieniu bliższym i dalszym i jego znaczeniu w hebrajskim. Jedyną skałą jest Chrystus. Jezus mówi niejako:' zobacz Piotrze twoje imię brzmi skała, wiesz co to jest
i ja na takiej skalej zbuduje swoj kościoł' (wczesniej mówił o sobie).Poza tym wczesnych kościołów było kilka w tym Jakubowy zalozony przez brata 😂Pana Jezusa. Tak interpretacja - czy to bukiet i rozwijające się pąki czy jasniejące światło - ten sam mechanizm dochodzenia do zrozumienia. 😂
22:48
Wydaje się, że zależność natężenia bólu w czasie porodu od natężenia uciechy przy poczęciu jest trochę w posoborowiu zapomniana, być może przedstawia się ją jedynie na tradycyjnych naukach przedślubnych, jak ogólnie przecież wiadomo po zapłodnieniu in vitro ból rodzenia nie występuje. ;)
Historycznie, ta ważna praktycznie zasada przedstawiona była przez Hieronima Innocentemu I jako argument za usunięciem z pism czytanych w kościołach protoewangelii Jakuba, gdzie zupełnie niepotrzebnie przy narodzeniu Jezusa asystowała akuszerka Salome, bo _no fun - no pain._
Jesteś niesamowity, uwielbiam Twoje komentarze👍
Jeżeli by być bardziej precyzyjny to Hieronim miał jeszcze inne zarzuty do ProtJak, głównie że dziewiczej NMP powinien odpowiadać dziewiczy Józef, stąd nie mógł mieć dzieci z poprzedniego małżeństwa.
Hieronim "zmysłową przyjemność" widział bardziej jako "grzeszną zmysłową przyjemność", ale wersja przedstawiona przez księdza Szymona zdała mi się bardziej ucieszna.
@Sowa
Nie konieczne śmiesznym natomiast jest że konstytuje pan jakąś ogólną zasadę, wkłada ją w moje usta i wyśmiewa. Moim zdaniem to jest w najlepszym razie złośliwe i mało uczciwe.
Z tą niewiastą apokaliptyczną to też odjazd. Cała ta księga to astroteologia, takich ksiąg w starożytności naprodukowano sporo (również na temat walki ciężarnej ze smokiem), a ciężarną kobietą nazywano na wschodzie konstelację, którą u nas za Rzymianami nazywa się Panną (do Herodota chociażby odsyłam), dlatego ma księżyc pod stopami i słońce nad nią, identyfikowanie apokaliptycznych gwiezdnych wojen z Maryją to grube naciąganie.
Oczywiście nie mam uwag do faktu, że Maryja jest niepokalanie poczęta - też bronię tej prawdy przed herezjami. Jednakże jest pewna kwestia dotycząca wspomnianego kecharitomene. Z jednej strony cieszę się, że Ksiądz uczciwie przyznaje, że ten wyraz dosłownie oznacza "obdarzona łaską", ale niestety argument o tym, że to słowo występuje tylko raz jest niestety bardzo słaby. Nie wiem, czy Ksiądz zdaje sobie sprawę, ale w Nowym Testamencie jest ok 5400 słownikowych wyrazów. A z nich ponad 1/3 - czyli ponad 1800 słownikowych wyrazów to są tzw. hapax legomena - czyli wyrazy, które występują tylko raz. Tak - 1/3 to hapax legomena (z greckiego "raz powiedziane"). A tak się składa, że akurat do nich nie należy słowo kecharitomene, ponieważ to słowo jest jedynie odmianą słowa charito - czyli obdarzać łaską. Struktura gramatyczna tego słowa jest następująca: przedrostek "ke" nadaje temu wyrazowi formę perfectum (działa to tak samo jak w języku angielskim, czyli że została obdarzona łaską i ta łaska cały czas w niej była w chwili, gdy mówił do Niej anioł), natomiast końcówka "mene" to regularna forma strony biernej rodzaju żeńskiego. Więc w tym wyrazie nie ma niczego nadzwyczajnego - zwykła forma perfectum strony biernej rodzaju żeńskiego - czyli ke-charito-mene - czyli zwykła forma bierna i perfectum od wyrazu obdarzać łaską. I tak jak wspomniałem - jest to hapax legomena ale tylko i wyłącznie w sensie swojej formy gramatycznej. Natomiast to słowo jako forma podstawowa, nie jest już hapax legomena. Ale nawet, to postulowanie jakiejś doktryny w oparciu o to, że coś występuje jeden raz jest błędem logicznym i niewiele się różni od logiki Świadków Jehowy, którzy głoszą, że jest tylko jeden archanioł - Michał, a więc zwierzchnik aniołów, a więc Archanioł Michał to Jezus.
Owszem, Maryja jest niepokalanie poczęta, ale nie potrafię się zgodzić z tym, że ten czasownik uprawnia nas do wysunięcia tego założenia. Tutaj to co nas uprawnia do wysunięcia takiego wniosku, to Tradycja apostolska obecna u ojców Kościoła, działający Duch Święty na Magisterium Kościoła, oraz scena z apokalipsy - ale właśnie w oparciu o to, że właśnie Maryja cierpiała te bóle porodowe. A to dlatego, że św. Jan zobaczył to jako paradoks, jako coś zdumiewającego - zobaczył niewiastę pełną chwały Bożej, a pomimo tego, że była pełna chwały Bożej, to cierpiała męki rodzenia. A paradoks, który zdziwił św. Jana to był taki, że skoro ujrzał Ją jako pełną chwały i bez grzechu, to nie powinna mieć bólów porodowych, a jednak pomimo nieskazitelności je miała. A to z kolei nie powinno nas dziwić, bo Jezus też był bez grzechu poczęty, a mimo tego był podobny nam WE WSZYSTKIM OPRÓCZ GRZECHU.
@@MariuszRybak-cy3rj Mam prośbę - niech Pan poczyta sobie najpierw o błędzie logicznym ex silentio, a potem dopiero zadaje pytania. Pozdrawiam.
@@MariuszRybak-cy3rj > Myli się Pan, przy analizie historycznej starożynych tekstów milczenie WIELU ŹRÓDEŁ jak najbardziej może mieć wartość dowodową
1. W takim razie proszę powiedzieć, jaką i uzasadnić dlaczego tak i dlaczego w tym przypadku. Kiedy ma wartość dowodową, od czego to zależy, jak poznać i dlaczego właśnie tak?
2. Dodatkowo proszę uzasadnić, że apostołowie powinni pisać o Maryi od razu.
3. Proszę wyjaśnić, dlaczego ewangeliści nie pisali np. o zburzeniu Jerozolimy, jak już to miało miejsce, dlaczego nie pisali o prześladowaniu Nerona, dlaczego nie napisali o śmierci św. Pawła, dlaczego nie pisali o Eseńczykach, a nawet niczego o Zelotach. Wszystkie te wydarzenia miały miejsce przed napisaniem ostatnich ksiąg NT.
4. Dlaczego nikt nie pisał o pożarze rozpętanym przez Nerona w okresie, kiedy to wydarzenie miało miejsce
5. Czy nie mogły wg pana istnieć powody, wg których apostołowie nie chcieli o tym pisać?
6. Gdzie mieliby o tym napisać? W Ewangeliach? A może ich założeniem było to, aby treść tych Ewangelii dotyczyła działalności Jezusa od czasu jego narodzenia (lub rozpoczęcia działalności) aż do czasu zmartwychwstania. W dziejach apostolskich? A może celem św. Łukasza było napisanie działalności apostołów w krzewieniu Ewangelii. A może w listach? Ale w tych z kolei mógł być inny cel - odpowiadanie na bieżące problemy adresatów. Więc gdzie powinni to napisać, dlaczego powinni koniecznie to napisać i jaki miałby być tego cel?
7. Co do protoewangelii Jakuba - skąd pan wie, że to właśnie jest źródłem informacji na Jej temat. A może właśnie ta protoewangelia korzystała ze źródeł Tradycji, z której to i my czerpiemy wiedzę. Jeśli jakieś informacje znajdują się w dziele X, to nie oznacza, że to jest pierwotne źródło, bo pierwotnym źródłem mogło być coś innego, z czego czerpało właśnie również to źródło X.
To św. Piotr pisze proroctwa, czy Pisma? Pisze oczywiście proroctwa. No to teraz ile w NT jest proroctw poza Objawieniem, czyli Apokalipsą św. Jana? Czy słowa św Pawła, że ludzie są zbawieni tylko z wiary w Jezusa Chrystusa i że z uczynków nie będzie zbawione żadne ciało są proroctwem? Oczywiście, że nie. Wszystka nagjęte, przegjęte pod własną teologię.
Nie ma słów Pawła, że ludzie zbawieni są "tylko z wiary".
Protestanci są niedouczeniu i tlumaczą Pawła " na własna swoja zgubę"
/2P 3, 14-15/
jak to również umiłowany nasz brat Paweł według danej mu mądrości napisał do was, jak również we wszystkich listach, w których mówi o tym. Są w nich trudne do zrozumienia pewne sprawy, które ludzie niedouczeni i mało utwierdzeni opacznie tłumaczą, tak samo jak i inne Pisma, na własną swoją zgubę."
Interpretacje pisma należy zostawic Kościołowi.
W ogóle wzruszające jest, że ks. Bańka nie widzi że z kanonizowaniem spekulacji teologicznej, czyli faktycznym uznaniem ewolucji dogmatów (zaklinanie i nazywanie tego "pogłębieniem" nie przykryje faktu, że to zmiana), wiąże się przedsoborowy talmudyzm i regulacja wszystkiego i wszędzie (ach, te spekulacje teologów od ilu gramów mięsa w piątek zaczyna się grzech śmiertelny!), czego efektem jest brak możliwości ruchu w jakąkolwiek stronę, aż w końcu jedyną możliwością jest rozwalenie klatki, i właśnie tym był Sobór Watykański II. Tak się kończy kult św. Arystotelesa. To nie kryzys, to rezultat.
Chciałbym kiedyś zobaczyć wyniki ankiety wśród katolików pod tytułem "Czy Matka Boska jest bogiem?". Czy Matka ma moc, żeby ją dać, czy jednak moc pochodzi od Boga? Nie podoba mi się te wezwanie - dosłownie moc ma pochodzić od kogoś kto nie jest Bogiem.
pokory
@@user-fd1pf4lw2x Pierwsze Przykazanie
Na pyt. 1 99,99% odpowiwdziało by " nie". Nigdy nie spotkalem katolika, który twierdził, że NMP jest Bogiem lub Boginią.
2. Pytanie jest nieścisłe.
@@lukakonrado864 A ilu katolików odpowiedziałoby twierdząco na pytanie czy Maryja udziela łaski?
@@piotrmaniawski930 Tu już by było gorzej. To zależy jakiej łaski? Ale genarlanie ludzie wiedzą, że jak Maryja udziela np łaski uzdrowienia to na zasadzie charyzmatu który pochodzi od Boga. Czyli generalnie to Bóg udziela łaski.
Nie no, bądźmy poważni, wąż skusił Ewę i z kontekstu wynika że to ona jest tą niewiastą z księgi rodzaju. To jest równie naciągane jak doktryny Świadków Jehowy.
Niby jak to z kontekstu wynika?
😂😂😂😂😂
"Reszta potomstwa niewiasty"...
Jak można uważać że Apostołowie byli potomkami Maryi?
Ale wstawimy za niewiastę - Izrael i wszystko się składa.
J19,26. I wszystko się zgadza.
@@lukakonrado864 No nie wiem. Jezus raczej oddał matkę pod opiekę komuś zaufanemu.Wydaje się to naturalne.
Ja mam poważne wątpliwości czy taki św.Paweł by się ucieszył że nazwano go potomkiem Maryi.
@@piotrmaniawski930 Skoro Św. Paweł nauczał , że Jezus jest głową Koscioła 1 Kol 1, 18 a my ludzie jesteśmy członkami tego Kościoła 1Kor 12, 12-14 to chyba dla Pawła było oczywiste, że Maryja jest jego matką.
@@piotrmaniawski930 Zawsze mnie zastanawia, że Jezus przez 3 lata nauczał i przygotowywał apostołow o swojej śmierci i dopiero na krzyżu przypomniał sobie, że ktoś musi zaopiekować siè Jego Matką.
J19,18 musi i ma o dużo wieksze znaczenie.
@@lukakonrado864 Przecież mogli to ustalić wcześniej. Wyraźnie jest napisane że uczeń "wziął ją do siebie" Czyli zaopiekował się matka Jezusa po jego śmierci.
Jeżeli prezydent Duda jest głową państwa to znaczy że matka Dudy jest moją matką??
Ksiądz tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że katolicyzm nie jest tą słuszną drogą. Słuchałam kiedyś Księdza i wypowiedzi były zawsze merytorycznie bogate i zakorzenione w tradycji kościoła - bardzo to ceniłam, szczególnie w czasach takiego zamętu i konformizmu. Zajrzałam po dłuższym czasie i widzę nerwowość, cynizm i naciągane tłumaczenie dogmatów, które odpłynęły od Biblii niezwykle daleko. To samo widzę niestety w większości katolików, których spotykam. Do Kościoła Katolickiego mam sentyment ogromny i zawsze będzie bliski mojemu sercu, ale po czytaniu kolejnych rozdziałów Biblii, widzę, jak się z Księgą rozmija. Oczywiście, mogę się mylić, ale nie będę oszukiwać ani siebie, ani innych. A ten film tylko utwierdza mnie w mojej opinii.
Mogę się mylić... oszukiwać...
Gdzie tu logika?
@@staszekhaliniok2167 Panie Staszku, logika jest. Jestem wierna swoim poglądom, ale nie zacietrzewiona czy nieustępliwa. Mówię szczerze o swoich przekonaniach, bo nie mogę i nie chcę siebie i innych oszukiwać. Jednocześnie jestem otwarta na rozmowy, poglądy innych ludzi, perspektywy. Tylko tak można weryfikować poglądy i dotrzeć do prawdy. Pozdrawiam :)
Po co pani to pisze w takim razie? I to tutaj na tym forum.?Tak pytam tylko...
@@katarzynagrzanka8828 By podzielić się spostrzeżeniami? Wymienić poglądy? :) Weszłam tu po dość długim czasie i różnica w zachowaniu Księdza jest zaskakująca, dlatego też spontanicznie podzieliłam się opinią. Nie chodzi przecież w życiu o to, żeby zamknąć się w kręgu myślących tak samo i sobie przyklaskiwać. Może ktoś się odezwie, porozmawia i to wzmocni jego wiarę? A może, jeśli to jednak ja mam rację, zachęci do weryfikacji? Jestem pewna, i w tym się chyba zgodzimy, że Bóg nie chce, byśmy byli niemądrzy, oporni na rozważania, sprawdzanie. Przeciwnie. Powinniśmy się utwierdzać, szukać Boga, prawdy, Jego woli. Wiara powinna być gorąca :) i nie może bać się konfrontacji czy etapów zwątpienia. Pozdrawiam :)
@@bellerouge1 wierność oznacza trwanie przy swoich poglądach, przynajmniej ja tak rozumiem.
I tutaj nie ma różnicy czy ktoś zacietrzewiony, fanatyk i innym epitetem opisany.
Wierność swoim poglądom wyklucza zmianę.
Gdyby pani hasłem było szukanie Prawdy i podążanie za nią gdziekolwiek mnie zaprowadzi to byłaby różnica.
Tylko jest niebezpieczeństwo że Prawda zaprowadzi Ją do Kościoła katolickiego.
A tego pani chyba by nie chciała?
Ja ciągle nie wiem w jaki sposób można sprawdzić czy droga teologiczna Kościoła jest prawidłowa
@@MariuszRybak-cy3rj😂😂😂😂😂 😂😂😂😂😂😂😂😂
Po owocach poznacie.
@@jolantadawidziuk737 Ale jak te owoce interpretować?
Można na przykład powiedzieć że skoro Ziemia Święta nie jest w kraju katolickim to Bóg stwierdził że nauka katolicka gorzej oddaje mu cześć niż Izraelici czy muzułmanie.
Można tak? No można.
@@piotrmaniawski930 Kościół katolicki wydaje od 2000 lat najlepsze owoce z możliwych i jako jedyny w postaci Świętych.
@@MariuszRybak-cy3rj Nudzisz.
Akurat to jest przykład bardzo niezdrowego rozwoju doktryny, a mianowicie kanonizacji określonej teologii, która bynajmniej do objawienia nie należy, a jest produktem puchatkowych ludzkich rozumków. Może tak jest, może tak nie jest, ale po co robić z tego obowiązek, skoro 1800 lat można było się bez tego obejść?
Ty nie masz w ogóle rozumu.
😂😂😂😂😂😂
Bóg zapłać
Deo gratias
Deo gratias