Génial ce doc ! L' orientation géo-politique de ces événements est à la fois passionnante et bouleversante. On le sait : le monde est tel qu'il est. Il date un peu , mais est toujours d'actualité . Surtout en ce moment ... Merci Cyberologue. Paris le 07/12/22
Video géniale bravo👏👏👏... Football. Politique 😮.. Suivez l'histoire à l'époque des romains les combats de gladiateurs et autres courses de chevaux étaient pareilles
Deux remarques: 1. Dommage que, s'agissant de la Coupe du Monde 1954 en Suisse, il n'est pas fait mention du match Autriche-Suisse dont le résultat final - 7 à 5 - reste à ce jour le match le plus prolifique de l'histoire de la Coupe du Monde. 2. L'arbitre qui valide le but anglais litigieux, lors de la finale de la Coupe du monde 1966 à Wembley n'était pas russe, comme dit dans le reportage, mais suisse. Il s'appelait Gottfried Dienst.
Et les fontaine platini papin olmeta deschamps cantona zidane barthez l.thuram henry lloris giroud griezmann mbappe resteront des légendes du football français et mondial.respect.
J'ai adoré ce documentaire. Même si je connaissais déjà la plupart de ces matchs arrangés, de ces magouilles et ces corruptions....quand tous ces évènements sont repris dans le même documentaire, ça laisse pantois 🫠🫣
Vraiment votre documentaire est la preuve que il est humainement impossible de critiquer l'autre puisque nous ne sommes pas parfaits vous avez omis de citer et de reporter des irrugalites parce qu'ils vous plaisent et je ne vais pas les mentioner ils ne pouront changer l'histoire mais un fait est certain sans frauder personne ne gagne.
Documentaire formidable ! Pour le mondial 82 il manque cruellement le parcours douteux de l'Italie qui lui a permise d'arriver en finale aussi au détriment du Brésil ^^
Le match en soi non, mais regarde le contexte de Italie Brésil 🫠 et surtout pourquoi Rossi qui a mis un triplé dans ce match ne devait même pas être sur la feuille de match ...
Je pense que c'était malhonnête anti sport et minable mais pas raciste. C'était juste des intérêts de qualification donc ils se sont arrangés. Je pense que ça aurait été pareil si ça n'avait pas été l'Algérie en face.
La plus grande injustice de toutes les éditions de la coupe du Monde, c'est la Hollande qui la subit. En effet avec ce qu'elle a donné à cette compétition, les matches qu'elle a joués, elle mérite d'avoir elle aussi une étoile sur son maillot. Je n'oublierai jamais la finale de 1974 qu'elle a dominée mais en face il y avait les Maitres de l'efficacité "une erreur = un but" : les joueurs qui la composaient. Mes potes encore sur terre peuvent me citer les "Neeskens : Kroll : Jongbloed : Haan : Rensenbrink : Cruijff : Repp etc
T'as tout compris toi on parle des polémiques dans le reportage, ce qui n'a pas été. Après si pour toi c'est une polémique qu'ils aient été aussi loin et que ce n'était pas normal, qu'il y a eu du dopage ou qqch dis nous... 😂
Un grand oubli! J’entends encore ces pseudos journalistes et experts de foot sur toutes les chaînes de radio et télévision Française dire: “Non ces joueurs Camerounais n’ont pas le niveau ils n’iront pas bien loin. » Ils trouvaient des excuses à chaque victoire des Lions Indomptables…
Ça n'a parlé ni du Cameroun, ni du Sénégal ni du Ghana mais bizarrement ça parle de l'Algérie et du Maroc. On voit bien encore la discrimination et le racisme dans ce documentaire
1982 et rien sur cette magnifique équipe du Brésil ? Tant pis. Très bon doc quoi qu'il en soit (en même temps le doc parle de cette formidable équipe d'Algérie 82. Le cameroun n'aurait pas été de trop 😉). Pas classe du tout ces coupes du monde : merci d'en montrer ce qu'il faut en savoir. Reste 58 et 70 (je ne savais pas que la France avait à été réduite à10 en 58... Mais les France Brésil ont toujours été exceptionnels. Vivement le prochain, avec tous nos joueurs venus de partout. On a de la chance !).
Tres riche documentaire... mais seul couac Tres drole ...... Pourquoi on n'a pa parlé de la defaite de l'equipe de France face au SENEGAL et du grand parcour de l'equipe du Senegal et aussi celle du Cameroun en 94.. c'etait quelque chose de grand aussi.... La coupe du monde de 2022 , nous revelera ses cafards avec le "sacre" de l'Argentine de Leo Messi.. vous allez voir
Documentaire incomplet il ne parle de l’afrique que 2 fois alors qu’il avait le maroc algerie tunisie arabie saudite et bcp vous trichez même dans les reportages 😅😅
J'ai rein compris avec ce qui s'est passé avec Anelka, l'equipe de France et la une de "L'Equipe"... Fallait expliquer là... Moi chuis pas fan de foot...
En réalité c'est le Cameroun qui aurait dû être la 1ere équipe africaine qualifiée pour le 2e tour de la coupe du monde en 1982 car l'arbitrage avait refusé pour hors jeu un but valable à Roger Milla contre le Pérou, de sorte que c'est le Cameroun qui aurait dû sortir de la poule avec la Pologne, tandis que l'Italie aurait été éliminée et n"aurait donc pas été sacrée championne du monde cette année là.
@@gkgam3r Non, l,'Algérie s'est faites éliminer alors qu"'elle menait 3-0 contre le Chili en encaissant 2 buts à la fin de ce match .Si l'Algérie avait gagné 3-0, elle aurait été 1ere à égalité avec les autrichiens dans son groupe lesquels auraient été dans l'obligation d'obtenir un nul face aux allemands car une défaite contre les allemands les auraient éliminer;. Avec la victoire 3-2 de l'Algérie, les autrichiens étaient automatiquement qualifiés au goal average et les allemands n'avaient besoin que de l'emporter 1-0 l'Algérie ne doit donc son élimination qu'à elle même , d'ailleurs les allemands et les autrichiens n'ont pas été sanctionnés. On peut juger le match entre eux immoral mais il n'est pas interdit par les lois du jeu/;ce n'est ni le 1er ni le dernier match joué ainsi par ex il y eut un Monaco-Leverkusen en ligue des champions 97-98 où les deux équipes qualifiées par un nul n'ont pas joué la 2e mi-temps. A l'inverse la Cameroun a été éliminé sur une faute d'arbitrage car le but signalé hors jeu de Milla face au Pérou était valable et aujourd'hui avec la VAR serait validé, de sorte que l'Italie éliminée au 1er tour n'aurait pas été championne du monde en 1982. L'Algérie ne peut s'en prendre qu'à elle même et à son manque de rigueur défensive et son relâchement piyr ne pas avoir tenu le résultat à 3-0, alors que le Cameroun peut s'en prendre à l'arbitre qui a faussé le résultat du groupe.
@@domitiusafer J'aime beaucoup les biais intellectuels par lesquels vous vous contortionnez pour vous donner raison. Du coup, je vais faire comme vous. Le penalty accorde au Chili est le fruit d'une simulation grotesque de Patricio Yanez que la VAR sanctionnerait aujourd'hui d'un carton jaune. Cette erreur d'arbitrage est la vraie raison de l'elimination de l'Algerie, que vous l'acceptiez ou non. :D
@@gkgam3r Ce n'est pas des biais intellectuels par ex l'arbitre suisse Dubach a bien reconnu avoir subi la pression argentine pour accorder le penalty en 1978 en disant d'ailleurs qu'il ne l'aurait pas sifflé en revoyant les images. Avec un nul face à l'Argentine la France se qualifiait au 2e tour face à celle-ci au goal average derrière l'Italie qui a remporté ces 3 matchs.. Par ailleurs, en supposant que le penalty chilien n'était pas justifié.L'Algérie était aussi éliminée à 3-1 au goal average car elle avait perdu 0-2 contre l'Autriche qui avait battu elle-même le Chili 1-0, d'où la nécessité pour l'Algérie victorieuse de la RFA 2-1 de remporter le match face au Chili 3-0 afin de compenser le + 3 des autrichiens et de leur passer d'un but devant au goal average du fait du 2-1 face à la RFA. A fortiori, donc comme le 2e but chilien est incontestable à 3-1 comme à 3-2 la victoire de l'Algérie n'aurait rien changé Il leur fallait gagner 3-0 ou bien 4-1 ce qu'ils n'ont pas réussi à faire.
Bonjour. J'apprécie ton approche et je vais répondre à tes questions. Pour que le club de Berkane ne soit pas autorisé à jouer avec son maillot, il faut qu'il soit en faute. La définition d'une faute est: " Acte ou omission qui cause un dommage à autrui". Le maillot de Berkane est homologué par la CAF et ne cause aucun tort à la partie adverse. L' Algérie ( qui se déclare, qui plus est, partie neutre à l'ONU) n'est en rien concernée par la carte entière du Maroc, aucun territoire n'y est revendiqué par elle. Si le polisario existe, c'est à lui de faire recours à la CAF puis au TAS, pas à l'Algérie. Je dis bien faire recours et non bloqué les maillots et proposer des maillots non homologués par la CAF. Si Berkane avait accepté de jouer avec les maillots algériens, le club aurait enfreint la loi de la CAF et ce serait mis lui même en tort. Le Droit est une affaire précise et sérieuse qui doit être traité par des professionnels et non des fanatiques. Malheureusement, en Algérie, ceux qui prennent pareilles décisions ne maitrisent pas le Droit et prennent les deux peuples en otages. Les vrais marocains et les algériens ne veulent pas de cette guerre fratricide. Les médias sont des outils d'Etat, prenons de la hauteur avant qu'on ne se retrouve un jour a se taper dessus comme des moutons.
Le dopage est le trucage des matchs gâche tout le pire c’est que des millions et des millions de gens ferment les yeux terrible pour ce sport 🏋🏻♀️ ou d’autres qui peut penser que le sport est blanc mdr Joa Havlange en est le symbole du gangstérisme dans le football mondial 😡
Donc tu parles du zaïre et de l’Algérie mais pourquoi tu n’as pas parlé de l’exploit de la Tunisie en 78 au lieu de nous parlé de mafia de je sais pas quoi qui a battu le Mexique 3-1 et a fait 0-0 contre l’Allemagne de beckembauer et qui a permis grâce à elle à plusieurs équipe africaine de se qualifier en coupe du monde ? Ton reportage ne raconte pas tout
Mouais la complaisance avec le journalisme français sur l'affaire du bus. Aujourd'hui même Domenech dit qu'Anelka n'a pas tenu ces propos...et franchement tout n'est pas du tout clair. Les médias de leur côté ont bien merdé, bien aidé par nos hommes politiques d'ailleurs, avec leur interventionnisme inutile, au lieu de s'occuper de vrais problèmes !
Bah pour être honnête celle de l'époque y a zéro corruption vraiment un très bon niveau si quelque chose il y a, par contre celle de quatre-vingt-dix-huit ouais elle est pourri😂
Voilà la surprise 😲 du chef Le peuple camerounais au Qatar world cup fifa 2022 Kamto arrive I'm back MK 2025 ou avant ✌️ Les 🦁 indomptables du Cameroun Qatar world cup fifa 2022 Les supporters j'attends vos commentaires Les meilleurs ... Salut by Henry l'Artiste
Je vous trouve malhonnête. Vous devriez titrer plutôt l’histoire de la france en coupe du monde. Vous omettez de parler des équipes brésiliennes de 1958, 1982 et même celle championne en 2002. Qu’avez vous avec le plus pays du football? Honte à vous!
Deux faits importantissimes volontairement oubliés. L'humiliation de la France en 2002 par le Sénégal et celle du Brésil par l'Allemagne en 2014. Ça aussi le monde football ne l'oubliera jamais.
La France a perdue en 2002 contre le Sénégal oui mais pas humiliée 🤣🤣🤣 On a pas la même notion du mot humilier 🤣 Et pour le Brésil en 2014 , humilié par l'Allemagne oui ,ça c'est de l'humiliation mon ami .
vous ne mentionnez les pays africains que lorsqu'ils perdent, pourquoi vous n'avez pas parlé de la victoire du cameroun sur l'argentine et du premier pays africain à atteindre les quarts de finale de coup du monde
Ils sont bien à gauche alors insinue pas qu'ils sont racistes ça me fait rire d'autant plus qu'ils ont mentionné le racisme contre l'algérie de 1982 de l'équipe d'Allemagne et d'Autriche qui soit dit en passant n'est pas raciste mais plutôt malhonnête et anti sport car c'est juste des intérêts de qualification pour moi entre les Autrichiens et les Allemands, donc ils se sont arrangés avec le score de 1 0.
Comme quoi aucune coupe du monde n'a été attribuée normalement. Toute étaient entachées d'une façon ou d'une autres ,de prêt ou de loin. Donc arrêtons de vouloir faire toute une histoire pour celle du Qatar.
l arrive que cela arrive pourtant que la France soit victime : Ainsi lors de la 1ere coupe du monde 1930 comme indiqué dans le documentaire l'arbitre siffle la fin du match 6 minutes avant la fin quand l'attaquant français part seul au but et pouvait ainsi égaliser face à l'"Argentine , l'arbitre invoquera une erreur de chronomètre. En 1958, le brésilien Vava casse la jambe du capitaine français Jonquet en demi finale et n'est pas expulsé, la France terminant à 10 car à l'époque les remplacements ne sont pas autorisés et se fait éliminer (aujourd'hui avec la video Vava serait exclu car son geste est très dangereux et a d'ailleurs eu des conséquences graves, et ce serait le Brésil qui aurait fini à 10 , le joueur français blessé pouvant être remplacé). En 1966, lors du match décisif de poule où la France joue son va tour face à l'"Angleterre, le 1er but anglais est validé malgré un hors jeu évident .l'Angleterre l'emporte 2-0, en jouant ensuite à 11 contre 10, le joueur français Herbin étant blessé suite à une agression de l'anglais Stile qui malgré son comportement hyper violent durant tout le tournoi ne sera jamais expulsé (notons que les anglais bénéficieront ensuite d'un autre but hors jeu en quart de finale face à l'Argentine qu'ils remporteront 1-0 , cette rencontre crééra un incident diplomatique entre les 2 pays ). En, 1978, sur un tir de l'attaquant argentin, Marius Trésor en train de tacler avec sa main en appui reçoit le ballon sur la main dans la surface de réparation, l"arbitre suisse Dubach fait signe de continuer puis sous la pression des joueurs argentins revient sur sa décision et accorde un penalty transformé. Aujourd'hui avec la video et les règles applicables, compte tenu du caractère non volontaire de la main, le penalty n'aurait pas été accordé .Sans le penalty, les français font match nul avec les argentins qui auraient ainsi été éliminés dès le 1er tour du tournoi qu'ils remporteront. En 2006 ,les français seront par contre victimes de l'arbitrage video puisque l'arbitre du match expulse Zidane pour avoir donné un coup de tête à son adversaire italien en finale , mais l'arbitre n'a pas vu le geste, il lui a été signalé par le 4e arbitre espagnol sur la touche après que celui-ci ainsi que l'atteste les caméras , ait visionné le ralenti sur un écran video autour de la pelouse. Problème, l'arbitrage video n'est pas encore autorisé par la FIFA, il y a donc faute technique de l'arbitre qui applique une sanction irrégulière d'où le fait qu'en cas de faute technique de l'arbitre si elle est avérée suite à la réclamation française, la finale aurait dû être rejouée. Mais sous les menaces de la FIFA d'interdire la France de compétitions internationales, la FFF renoncera à porter réclamation. Les français par contre n'auraient pas du se plaindre de l'arbitrage de l'arbitre hollandais Corver en demi finale de la coupe du monde 1982 face à l'Allemagne.Certes, il n'expulse pas le gardien allemand Schumacher auteur d'une violente agression contre le français Battiston et valide le 2e but allemand durant les prolongations consécutif à une grossière faute de l'allemand Briegel sur Giresse qui entrainerait aujourd'hui l'annulation du but allemand, mais pour être objectif Corver avait précédemment annulé alors que la France menait 3-1, un but à l'allemand Fisher pour un hors jeu imaginaire (de sorte qu'avec la video ce but aurait été validé aujourd'hui) , le même Fisher ayant ensuite égalisé 3-3 durant la prolongation. L'arbitre a ainsi commis des fautes d'arbitrage des deux côtes, dont certaines qui ont donc aussi bénéficier aux français.
@@domitiusafer 1958, l'expulsion pour jeu dangereux n'est pas encore d'actualite, Vava qui blesse Jonquet et les 2 restent sur le terrain... Jonquet avec le perone fracture. Pas de scandale ici. 1966 on ne peut crier au scandale quand on sait que l'introduction du carton rouge date de 1970... 1978 la loi 12 parle de l'augmentation de la surface corporelle et d'un bras en position non naturelle comme sanctionnable dans le cas d'une main involontaire. La main de Tresor serait a coup sur sanctionnee par la VAR. 2006 le fameux arbitrage video du 4eme arbitre. J'aime beaucoup l'ingenuite des francais qui pensent que la posture de reclamation aurait eu ne serait-ce qu'une infime chance d' etre benefique pour le football francais. 1982 La chronologie des erreurs lors du "drame de Seville" importe plus que vous ne semblez le croire.
@@gkgam3r Vous confondez carton rouge et expulsion d'un joueur . l'expulsion d'un joueur pour jeu dangereux a toujours été possible . Ainsi par en lors de la coupe du monde en Suisse en 1954, l'arbitre a expulsé le brésilien Nilton Santos et le capitaine hongrois pour un comportement violent, idem lors de la coupe du monde 1962 au Chili lors du match Chili-Italie où l'arbitre expulsa 2 joueurs italiens pour acte de violence, sachant que l'arbitre n'expulsa pas l'attaquant chilien leonel Sanchez qui avait frappé d'un coup de poing le joueur italien qui l'avait agressé et qui sera seul expulsé dans l'affaire. L'expulsion de Vava en 1958 était donc parfaitement possible et aurait été prononcée aujourd'hui avec la VAR car il y a bien jeu dangereux et cela s'est traduit par la blessure grave du joueur français contraint de rester sur le terrain dans un coin pour faire de la figuration car les remplacements de joueurs n'étaient pas encore autorisés. Les cartons rouges et jaunes ne sont apparus en coupe du monde qu'en 1970, justement parce l'arbitre avait expulsé le capitaine argentin Rattin lors d'un match de coupe du monde 1966 et que ce prétextant ne comprendre que l'espagnol avait refusé de quitter le terrain et avait été emmené de force par la police anglaise, d'où l'idée d'utiliser un code carton rouge et jaune universellement compris dans n'importe quelle langue En 1978, l'arbitre suisse Dubach en revoyant en video quelques jours après les images de la main de Trésor contre l'Argentine.a lui même admis qu'il n'aurait pas sifflé pénalty car le bars du joueur prend appui au sol en taclant , ce qui avait été d'ailleurs sa 1ere décision mais qu'il a été influencé par le public et le comportement des joueurs argentins et qu'il est revenu sur sa décision initiale.Au moins il faut reconnaître l'honnêteté de l'arbitre car tous n'avouent pas s'être laisser influencer par le public et les joueurs d'un équipe.qui joue à domicile. Il y a donc bien eu une faute d'arbitrage contre la France dans ce match d'ailleurs admise par l'arbitre lui même.En 2006, la réclamation française devant la justice suisse aurait aboutie si elle était aller au bout car le 4e arbitre est filmé en train de regarder l'écran video sur le bord de touche avant de signaler la faute de Zidane, mais la Fédération française s'exposait à de lourdes représailles de la part de la FIFA, mais on a vu que les USA ne se sont pas laisser impressionnés par la FIFA lorsqu'ils on été évincés de l'organisation de la coupe du monde 2022 par les pots de vins du Qatar et ont fait tomber la direction de la FIFA ou encore Bosman qui a résisté aux pressions de l'UEFA l'empêchant d'exercer son métier de joueur car il refusait de se désister de sa plainte devant la cour européenne de Luxembourg qui a fini par lui donner gain de cause C'est une question de courage et de volonté .Concernant Séville on peut penser que l'expulsion de Schumacher n'aurait pas empêcher la RFA et la France d'atteindre les prolongations.Après, par contre vu que seulement 2 changements étaient autorisés et que les allemands auraient été contraints de faire rentrer un gardien de but remplaçant, soit Rummenigge, soit Fisher chacun auteurs des buts allemands durant les prolongations, ne seraient pas rentrés en jeu et donc n'auraient pas marquer , ce qui aurait permis à la France de l'emporter, d'autant qu'il est plus que vraisemblable que le sélectionneur allemand aurait fait rentrer son meilleur joueur et capitaine Rummenigge , au lieu de Fisher qui lui inscrira 2 buts dans les prolongations dont un injustement refusé pour hors jeu.Le résultat aurait été de 3-2 pour la France;
Merci pour le partage. Très mauvais docu. Trop convenu, avec des omissions considérables, avec un groupe sélect de "méchants" désignés qui excellent à tour de rôle dans les complots politiques, la dope, la triche, etc, etc... magnifique exemple du "journalisme" de régime, pourri jusqu'à la moelle épinière.
La France démocratique ou coloniale en 1938 quel propagande Les joueurs algériens ont été empoisonné La final de 90 ses terminé a 3 cartons rouge a 3 0 pour l'Argentine
Je ne connaissais rien de ce sport
Merci pour la grosse quali
Merci pour ces 1h de plaisirs
Génial ce doc ! L' orientation géo-politique de ces événements est à la fois passionnante et bouleversante. On le sait : le monde est tel qu'il est. Il date un peu , mais est toujours d'actualité . Surtout en ce moment ...
Merci Cyberologue.
Paris le 07/12/22
j adore le foot et l histoire de foot, grand merci pour cette video
Garrincha ! Que Dios te proteja en sus brazos y te bendiga 🙏
Bendiciones a todos. ! 🙏
Tu sais fallait pas te faire chier a l’écrire en portugais 😅
Excellent reportage. Merci pour le partage.👍
Quelqu’un connaît le titre de la musique à la 41.50 minutes?
Video géniale bravo👏👏👏... Football. Politique 😮.. Suivez l'histoire à l'époque des romains les combats de gladiateurs et autres courses de chevaux étaient pareilles
Merci pour ce documentaire excellent.
Deux remarques: 1. Dommage que, s'agissant de la Coupe du Monde 1954 en Suisse, il n'est pas fait mention du match Autriche-Suisse dont le résultat final - 7 à 5 - reste à ce jour le match le plus prolifique de l'histoire de la Coupe du Monde. 2. L'arbitre qui valide le but anglais litigieux, lors de la finale de la Coupe du monde 1966 à Wembley n'était pas russe, comme dit dans le reportage, mais suisse. Il s'appelait Gottfried Dienst.
Vraiment extraordinaire et 👌
super doc
Pourquoi on cache le logo de Camel et Budweiser , Marlboro sur les panneaux publicitaires et on laisse VINI D'ITALIA lol
Parce que "vin d'italie" ça n'est pas une marque publicitaire. C'est comme "buvez Coca Cola" et "buvez du soda"
Exactement bravissimo @@pequeuxdarleux1480
Et les fontaine platini papin olmeta deschamps cantona zidane barthez l.thuram henry lloris giroud griezmann mbappe resteront des légendes du football français et mondial.respect.
Olmeta en coupe du monde ? 😂
Très belle histoire
lol magouille , menace , arrangement, manipulation etc ... ah oui c'est très beau !!
J'ai adoré ce documentaire. Même si je connaissais déjà la plupart de ces matchs arrangés, de ces magouilles et ces corruptions....quand tous ces évènements sont repris dans le même documentaire, ça laisse pantois 🫠🫣
Excellent
Vraiment votre documentaire est la preuve que il est humainement impossible de critiquer l'autre puisque nous ne sommes pas parfaits vous avez omis de citer et de reporter des irrugalites parce qu'ils vous plaisent et je ne vais pas les mentioner ils ne pouront changer l'histoire mais un fait est certain sans frauder personne ne gagne.
Documentaire formidable ! Pour le mondial 82 il manque cruellement le parcours douteux de l'Italie qui lui a permise d'arriver en finale aussi au détriment du Brésil ^^
Je viens de regarder de nouveau Italie-Brésil et Italie-Argentine. Victoires italiennes pas volées.
Le match en soi non, mais regarde le contexte de Italie Brésil 🫠 et surtout pourquoi Rossi qui a mis un triplé dans ce match ne devait même pas être sur la feuille de match ...
"ALGERIA ALGERIA ALGERIA" Incroyable ce match de la honte. Le racisme..
Je pense que c'était malhonnête anti sport et minable mais pas raciste.
C'était juste des intérêts de qualification donc ils se sont arrangés.
Je pense que ça aurait été pareil si ça n'avait pas été l'Algérie en face.
La plus grande injustice de toutes les éditions de la coupe du Monde, c'est la Hollande qui la subit. En effet avec ce qu'elle a donné à cette compétition, les matches qu'elle a joués, elle mérite d'avoir elle aussi une étoile sur son maillot. Je n'oublierai jamais la finale de 1974 qu'elle a dominée mais en face il y avait les Maitres de l'efficacité "une erreur = un but" : les joueurs qui la composaient. Mes potes encore sur terre peuvent me citer les "Neeskens : Kroll : Jongbloed : Haan : Rensenbrink : Cruijff : Repp etc
98, les joueurs francais qui evoluait a la juve ( juve accusée de dopage , devant les tribunaux en septembre 98)
Qu'en est-il du Cameroun qui a gagner l'Argentine de Maradona en 90 et la 1ère équipe Africaine a atteindre les 1/4 de finales
T'as tout compris toi on parle des polémiques dans le reportage, ce qui n'a pas été. Après si pour toi c'est une polémique qu'ils aient été aussi loin et que ce n'était pas normal, qu'il y a eu du dopage ou qqch dis nous... 😂
Un grand oubli! J’entends encore ces pseudos journalistes et experts de foot sur toutes les chaînes de radio et télévision Française dire: “Non ces joueurs Camerounais n’ont pas le niveau ils n’iront pas bien loin. » Ils trouvaient des excuses à chaque victoire des Lions Indomptables…
Osef du Cameroun 😂
Ça n'a parlé ni du Cameroun, ni du Sénégal ni du Ghana mais bizarrement ça parle de l'Algérie et du Maroc. On voit bien encore la discrimination et le racisme dans ce documentaire
@@azer662ta pas de cerveau et en plus t complexé......va te jeter
merci du partage!!! Quelqu'un aurait le nom des musiques ?
Tu cherches un titre en particulier ?
@@cyberologue oui la chanson quand l’angleterre a remporté le mondial stp
@@paternebabo7238 haha ça remonte 8 ans 😅
C’est à quelle minute ?
@@cyberologue 34:4
@@paternebabo7238 My Generation par The Who
C'est mon sélectionneur préféré, Hidalgo.
1982 et rien sur cette magnifique équipe du Brésil ? Tant pis. Très bon doc quoi qu'il en soit (en même temps le doc parle de cette formidable équipe d'Algérie 82. Le cameroun n'aurait pas été de trop 😉).
Pas classe du tout ces coupes du monde : merci d'en montrer ce qu'il faut en savoir. Reste 58 et 70 (je ne savais pas que la France avait à été réduite à10 en 58... Mais les France Brésil ont toujours été exceptionnels. Vivement le prochain, avec tous nos joueurs venus de partout. On a de la chance !).
Tout le monde sait ça,du moins ceux qui s'intéressent à l'histoire du football
@@jobul2444 Merci d'avoir glissé quelques mots, peu importe le jugement ;)
Tres riche documentaire...
mais seul couac Tres drole ......
Pourquoi on n'a pa parlé de la defaite de l'equipe de France face au SENEGAL et du grand parcour de l'equipe du Senegal et aussi celle du Cameroun en 94..
c'etait quelque chose de grand aussi....
La coupe du monde de 2022 , nous revelera ses cafards avec le "sacre" de l'Argentine de Leo Messi.. vous allez voir
Autriche rfa Espagne 1982. La honte de l'histoire du foot
Super documentaire
Documentaire incomplet il ne parle de l’afrique que 2 fois alors qu’il avait le maroc algerie tunisie arabie saudite et bcp vous trichez même dans les reportages 😅😅
Beau reportage, mais trop pro équipe de france... dommage
La veritable histoire de la France en coupe du monde, voila comment aurait du s'appeler ce docu.
C'est produit et réalisé par France Télévision, pour France 3, a destination des spectateurs français. Perspicace bonhomme.
@@ScolairesCinemaJoigny titre trompeur et nombriliste, point barre.
@@cb8562 Fait leur un procès, Karen.
J'ai rein compris avec ce qui s'est passé avec Anelka, l'equipe de France et la une de "L'Equipe"... Fallait expliquer là... Moi chuis pas fan de foot...
😂😂😭😭😂😂 et pendant ce temps il y a Macron qui dit faut pas politisé le foot 😂😂😂😭
Pourtant c'est lui le premier a le faire
@@circourt3250 il est perdu ce mec là c’est fous 😂😂
1:30 avec un arbitre favorisant pas mal l allemagne tout de même
Faut pas oublier le maroc en 1986 premiere equipe africaine et arabe qualifie en 2eme tour d'une coupe du monde
En réalité c'est le Cameroun qui aurait dû être la 1ere équipe africaine qualifiée pour le 2e tour de la coupe du monde en 1982 car l'arbitrage avait refusé pour hors jeu un but valable à Roger Milla contre le Pérou, de sorte que c'est le Cameroun qui aurait dû sortir de la poule avec la Pologne, tandis que l'Italie aurait été éliminée et n"aurait donc pas été sacrée championne du monde cette année là.
@@domitiusafer Le Cameroun aurait alors ete a egalite avec l'Algerie, injustement eliminee par le match de la honte entre la RFA et l'Autriche.
@@gkgam3r Non, l,'Algérie s'est faites éliminer alors qu"'elle menait 3-0 contre le Chili en encaissant 2 buts à la fin de ce match .Si l'Algérie avait gagné 3-0, elle aurait été 1ere à égalité avec les autrichiens dans son groupe lesquels auraient été dans l'obligation d'obtenir un nul face aux allemands car une défaite contre les allemands les auraient éliminer;. Avec la victoire 3-2 de l'Algérie, les autrichiens étaient automatiquement qualifiés au goal average et les allemands n'avaient besoin que de l'emporter 1-0 l'Algérie ne doit donc son élimination qu'à elle même , d'ailleurs les allemands et les autrichiens n'ont pas été sanctionnés. On peut juger le match entre eux immoral mais il n'est pas interdit par les lois du jeu/;ce n'est ni le 1er ni le dernier match joué ainsi par ex il y eut un Monaco-Leverkusen en ligue des champions 97-98 où les deux équipes qualifiées par un nul n'ont pas joué la 2e mi-temps. A l'inverse la Cameroun a été éliminé sur une faute d'arbitrage car le but signalé hors jeu de Milla face au Pérou était valable et aujourd'hui avec la VAR serait validé, de sorte que l'Italie éliminée au 1er tour n'aurait pas été championne du monde en 1982. L'Algérie ne peut s'en prendre qu'à elle même et à son manque de rigueur défensive et son relâchement piyr ne pas avoir tenu le résultat à 3-0, alors que le Cameroun peut s'en prendre à l'arbitre qui a faussé le résultat du groupe.
@@domitiusafer J'aime beaucoup les biais intellectuels par lesquels vous vous contortionnez pour vous donner raison.
Du coup, je vais faire comme vous.
Le penalty accorde au Chili est le fruit d'une simulation grotesque de Patricio Yanez que la VAR sanctionnerait aujourd'hui d'un carton jaune. Cette erreur d'arbitrage est la vraie raison de l'elimination de l'Algerie, que vous l'acceptiez ou non. :D
@@gkgam3r Ce n'est pas des biais intellectuels par ex l'arbitre suisse Dubach a bien reconnu avoir subi la pression argentine pour accorder le penalty en 1978 en disant d'ailleurs qu'il ne l'aurait pas sifflé en revoyant les images. Avec un nul face à l'Argentine la France se qualifiait au 2e tour face à celle-ci au goal average derrière l'Italie qui a remporté ces 3 matchs.. Par ailleurs, en supposant que le penalty chilien n'était pas justifié.L'Algérie était aussi éliminée à 3-1 au goal average car elle avait perdu 0-2 contre l'Autriche qui avait battu elle-même le Chili 1-0, d'où la nécessité pour l'Algérie victorieuse de la RFA 2-1 de remporter le match face au Chili 3-0 afin de compenser le + 3 des autrichiens et de leur passer d'un but devant au goal average du fait du 2-1 face à la RFA. A fortiori, donc comme le 2e but chilien est incontestable à 3-1 comme à 3-2 la victoire de l'Algérie n'aurait rien changé Il leur fallait gagner 3-0 ou bien 4-1 ce qu'ils n'ont pas réussi à faire.
Bonjour. J'apprécie ton approche et je vais répondre à tes questions.
Pour que le club de Berkane ne soit pas autorisé à jouer avec son maillot, il faut qu'il soit en faute. La définition d'une faute est: " Acte ou omission qui cause un dommage à autrui". Le maillot de Berkane est homologué par la CAF et ne cause aucun tort à la partie adverse. L' Algérie ( qui se déclare, qui plus est, partie neutre à l'ONU) n'est en rien concernée par la carte entière du Maroc, aucun territoire n'y est revendiqué par elle. Si le polisario existe, c'est à lui de faire recours à la CAF puis au TAS, pas à l'Algérie. Je dis bien faire recours et non bloqué les maillots et proposer des maillots non homologués par la CAF. Si Berkane avait accepté de jouer avec les maillots algériens, le club aurait enfreint la loi de la CAF et ce serait mis lui même en tort. Le Droit est une affaire précise et sérieuse qui doit être traité par des professionnels et non des fanatiques. Malheureusement, en Algérie, ceux qui prennent pareilles décisions ne maitrisent pas le Droit et prennent les deux peuples en otages. Les vrais marocains et les algériens ne veulent pas de cette guerre fratricide. Les médias sont des outils d'Etat, prenons de la hauteur avant qu'on ne se retrouve un jour a se taper dessus comme des moutons.
A propos des enfants handicapé des joueurs algeriens c'est en 1986 d'alleure menad et kaci said ils ont pas etais encore en equipe national .
0m opposition⁰
Oh que si
Le dopage est le trucage des matchs gâche tout le pire c’est que des millions et des millions de gens ferment les yeux terrible pour ce sport 🏋🏻♀️ ou d’autres qui peut penser que le sport est blanc mdr Joa Havlange en est le symbole du gangstérisme dans le football mondial 😡
Þx
2:16 Il a plus de dents le pauvre😂😂😂
41:10 Je crois qu'il a oublié l'Afrique du sud le journaliste😂😂
La coupe du monde a toujours etait mené par les politiciens et tourne tjr autour de la politique..
Paulo César marseillais pour tjs
Donc tu parles du zaïre et de l’Algérie mais pourquoi tu n’as pas parlé de l’exploit de la Tunisie en 78 au lieu de nous parlé de mafia de je sais pas quoi qui a battu le Mexique 3-1 et a fait 0-0 contre l’Allemagne de beckembauer et qui a permis grâce à elle à plusieurs équipe africaine de se qualifier en coupe du monde ? Ton reportage ne raconte pas tout
Non c’est bon tranquille , merci bien .Cool quoi , à plus 😊!😊
Angleterre allemand pour la magique le ballon es plus à l intérieur qu à l extérieur
Michael Kyle au commentaire.
La coupe du monde,c'est un scandale tout les 4 ans.....
C'est juste le reflet de l'histoire moderne
l'es allemands on gagner honteusement cette année là GRRRRRR
Mouais la complaisance avec le journalisme français sur l'affaire du bus. Aujourd'hui même Domenech dit qu'Anelka n'a pas tenu ces propos...et franchement tout n'est pas du tout clair. Les médias de leur côté ont bien merdé, bien aidé par nos hommes politiques d'ailleurs, avec leur interventionnisme inutile, au lieu de s'occuper de vrais problèmes !
MAROC 3-0 ESPAGNE coupe du monde 2022
Aux Tirs Aux Buts faut préciser
Et oui, les magouilles sont partout !
John foot Historien du foot Ça s'invente pas ça😭🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Je dis merci au français qui ont fatiguer les allemands.
EN ALGERIE C'est LES Mosqué AU Brésil C'est LES STADES PAS D'hôpitaux Ni D'école hhhhhhhhhhhhhhhh
bizarre la coupe du monde en France ça parle pas de corruption comme si c'était la seule toute rose dans l'honnêteté la plus total ......
Bah pour être honnête celle de l'époque y a zéro corruption vraiment un très bon niveau si quelque chose il y a, par contre celle de quatre-vingt-dix-huit ouais elle est pourri😂
la magouille des arbitres ! comme toujours
Voilà la surprise 😲 du chef
Le peuple camerounais au Qatar world cup fifa 2022
Kamto arrive
I'm back
MK 2025 ou avant ✌️
Les 🦁 indomptables du Cameroun
Qatar world cup fifa 2022
Les supporters j'attends vos commentaires
Les meilleurs ...
Salut by Henry l'Artiste
EN 78 LA PREMIERE EQUIPE AFRICAINE QUI GAGNE UN MATCH C LA TUNISIE CONTRE LE MEXIQUE PUIS UN NUL CONTRE L ALLEMAGNE
👏🇫🇷💪👍
Je vous trouve malhonnête. Vous devriez titrer plutôt l’histoire de la france en coupe du monde. Vous omettez de parler des équipes brésiliennes de 1958, 1982 et même celle championne en 2002. Qu’avez vous avec le plus pays du football?
Honte à vous!
Deux faits importantissimes volontairement oubliés. L'humiliation de la France en 2002 par le Sénégal et celle du Brésil par l'Allemagne en 2014. Ça aussi le monde football ne l'oubliera jamais.
La France a perdue en 2002 contre le Sénégal oui mais pas humiliée 🤣🤣🤣
On a pas la même notion du mot humilier 🤣
Et pour le Brésil en 2014 , humilié par l'Allemagne oui ,ça c'est de l'humiliation mon ami .
La France n'a jamais été humiliée par le Sénégal, n'importe quoi.
La France humiliée sur un score fleuve de 1-0.
Le documentaire a été fait avant la coupe du monde 2014
Vous êtes dans l’exagération et la surenchère, là…:)
vous ne mentionnez les pays africains que lorsqu'ils perdent, pourquoi vous n'avez pas parlé de la victoire du cameroun sur l'argentine et du premier pays africain à atteindre les quarts de finale de coup du monde
très bien, ces petits cons ne parlent de l'Afrique que pour les ridiculiser et pourtant la prestation du Cameroun a émerveillé le monde
A qui posez vous cette question ? Cette vidéo est l'upload d'un reportage télévisuel, adressez vos réclamations à France 3.
Ils sont bien à gauche alors insinue pas qu'ils sont racistes ça me fait rire d'autant plus qu'ils ont mentionné le racisme contre l'algérie de 1982 de l'équipe d'Allemagne et d'Autriche qui soit dit en passant n'est pas raciste mais plutôt malhonnête et anti sport car c'est juste des intérêts de qualification pour moi entre les Autrichiens et les Allemands,
donc ils se sont arrangés avec le score de 1 0.
C'est vrai mais c'est pas vrai à 100%.
Qu,en est-il de la victoire du Sénégal 🇸🇳 sur la France ?
T'as raison en même temps c'est un reportage sur les polémiques et ce qui n'a pas été "normal" 😂 t'as tout compris
🤣🤣
Bonne question
LE ROI PELE EST D'ORIGINE CAMEROUNAISE ! PERSONNE NE PEUT ME DIRE LE CONTRAIRE
Si moi. Ses origines seraient angolaises et son nom serait d'origine nigériane.
Voilà!!!
Des fois il vaut mieux se taire...😂😂😂😂
D'origine camerounaise avec des ancêtres portugais😂😂😂😂
Comme quoi aucune coupe du monde n'a été attribuée normalement.
Toute étaient entachées d'une façon ou d'une autres ,de prêt ou de loin.
Donc arrêtons de vouloir faire toute une histoire pour celle du Qatar.
Fallait s'y attendre la France a toujours été la victime pfft le gros SEUM
l arrive que cela arrive pourtant que la France soit victime :
Ainsi lors de la 1ere coupe du monde 1930 comme indiqué dans le documentaire l'arbitre siffle la fin du match 6 minutes avant la fin quand l'attaquant français part seul au but et pouvait ainsi égaliser face à l'"Argentine , l'arbitre invoquera une erreur de chronomètre.
En 1958, le brésilien Vava casse la jambe du capitaine français Jonquet en demi finale et n'est pas expulsé, la France terminant à 10 car à l'époque les remplacements ne sont pas autorisés et se fait éliminer (aujourd'hui avec la video Vava serait exclu car son geste est très dangereux et a d'ailleurs eu des conséquences graves, et ce serait le Brésil qui aurait fini à 10 , le joueur français blessé pouvant être remplacé).
En 1966, lors du match décisif de poule où la France joue son va tour face à l'"Angleterre, le 1er but anglais est validé malgré un hors jeu évident .l'Angleterre l'emporte 2-0, en jouant ensuite à 11 contre 10, le joueur français Herbin étant blessé suite à une agression de l'anglais Stile qui malgré son comportement hyper violent durant tout le tournoi ne sera jamais expulsé (notons que les anglais bénéficieront ensuite d'un autre but hors jeu en quart de finale face à l'Argentine qu'ils remporteront 1-0 , cette rencontre crééra un incident diplomatique entre les 2 pays ).
En, 1978, sur un tir de l'attaquant argentin, Marius Trésor en train de tacler avec sa main en appui reçoit le ballon sur la main dans la surface de réparation, l"arbitre suisse Dubach fait signe de continuer puis sous la pression des joueurs argentins revient sur sa décision et accorde un penalty transformé. Aujourd'hui avec la video et les règles applicables, compte tenu du caractère non volontaire de la main, le penalty n'aurait pas été accordé .Sans le penalty, les français font match nul avec les argentins qui auraient ainsi été éliminés dès le 1er tour du tournoi qu'ils remporteront.
En 2006 ,les français seront par contre victimes de l'arbitrage video puisque l'arbitre du match expulse Zidane pour avoir donné un coup de tête à son adversaire italien en finale , mais l'arbitre n'a pas vu le geste, il lui a été signalé par le 4e arbitre espagnol sur la touche après que celui-ci ainsi que l'atteste les caméras , ait visionné le ralenti sur un écran video autour de la pelouse. Problème, l'arbitrage video n'est pas encore autorisé par la FIFA, il y a donc faute technique de l'arbitre qui applique une sanction irrégulière d'où le fait qu'en cas de faute technique de l'arbitre si elle est avérée suite à la réclamation française, la finale aurait dû être rejouée. Mais sous les menaces de la FIFA d'interdire la France de compétitions internationales, la FFF renoncera à porter réclamation.
Les français par contre n'auraient pas du se plaindre de l'arbitrage de l'arbitre hollandais Corver en demi finale de la coupe du monde 1982 face à l'Allemagne.Certes, il n'expulse pas le gardien allemand Schumacher auteur d'une violente agression contre le français Battiston et valide le 2e but allemand durant les prolongations consécutif à une grossière faute de l'allemand Briegel sur Giresse qui entrainerait aujourd'hui l'annulation du but allemand, mais pour être objectif Corver avait précédemment annulé alors que la France menait 3-1, un but à l'allemand Fisher pour un hors jeu imaginaire (de sorte qu'avec la video ce but aurait été validé aujourd'hui) , le même Fisher ayant ensuite égalisé 3-3 durant la prolongation. L'arbitre a ainsi commis des fautes d'arbitrage des deux côtes, dont certaines qui ont donc aussi bénéficier aux français.
@@domitiusafer 1958, l'expulsion pour jeu dangereux n'est pas encore d'actualite, Vava qui blesse Jonquet et les 2 restent sur le terrain... Jonquet avec le perone fracture. Pas de scandale ici.
1966 on ne peut crier au scandale quand on sait que l'introduction du carton rouge date de 1970...
1978 la loi 12 parle de l'augmentation de la surface corporelle et d'un bras en position non naturelle comme sanctionnable dans le cas d'une main involontaire. La main de Tresor serait a coup sur sanctionnee par la VAR.
2006 le fameux arbitrage video du 4eme arbitre. J'aime beaucoup l'ingenuite des francais qui pensent que la posture de reclamation aurait eu ne serait-ce qu'une infime chance d' etre benefique pour le football francais.
1982 La chronologie des erreurs lors du "drame de Seville" importe plus que vous ne semblez le croire.
@@gkgam3r Vous confondez carton rouge et expulsion d'un joueur . l'expulsion d'un joueur pour jeu dangereux a toujours été possible . Ainsi par en lors de la coupe du monde en Suisse en 1954, l'arbitre a expulsé le brésilien Nilton Santos et le capitaine hongrois pour un comportement violent, idem lors de la coupe du monde 1962 au Chili lors du match Chili-Italie où l'arbitre expulsa 2 joueurs italiens pour acte de violence, sachant que l'arbitre n'expulsa pas l'attaquant chilien leonel Sanchez qui avait frappé d'un coup de poing le joueur italien qui l'avait agressé et qui sera seul expulsé dans l'affaire. L'expulsion de Vava en 1958 était donc parfaitement possible et aurait été prononcée aujourd'hui avec la VAR car il y a bien jeu dangereux et cela s'est traduit par la blessure grave du joueur français contraint de rester sur le terrain dans un coin pour faire de la figuration car les remplacements de joueurs n'étaient pas encore autorisés. Les cartons rouges et jaunes ne sont apparus en coupe du monde qu'en 1970, justement parce l'arbitre avait expulsé le capitaine argentin Rattin lors d'un match de coupe du monde 1966 et que ce prétextant ne comprendre que l'espagnol avait refusé de quitter le terrain et avait été emmené de force par la police anglaise, d'où l'idée d'utiliser un code carton rouge et jaune universellement compris dans n'importe quelle langue
En 1978, l'arbitre suisse Dubach en revoyant en video quelques jours après les images de la main de Trésor contre l'Argentine.a lui même admis qu'il n'aurait pas sifflé pénalty car le bars du joueur prend appui au sol en taclant , ce qui avait été d'ailleurs sa 1ere décision mais qu'il a été influencé par le public et le comportement des joueurs argentins et qu'il est revenu sur sa décision initiale.Au moins il faut reconnaître l'honnêteté de l'arbitre car tous n'avouent pas s'être laisser influencer par le public et les joueurs d'un équipe.qui joue à domicile. Il y a donc bien eu une faute d'arbitrage contre la France dans ce match d'ailleurs admise par l'arbitre lui même.En 2006, la réclamation française devant la justice suisse aurait aboutie si elle était aller au bout car le 4e arbitre est filmé en train de regarder l'écran video sur le bord de touche avant de signaler la faute de Zidane, mais la Fédération française s'exposait à de lourdes représailles de la part de la FIFA, mais on a vu que les USA ne se sont pas laisser impressionnés par la FIFA lorsqu'ils on été évincés de l'organisation de la coupe du monde 2022 par les pots de vins du Qatar et ont fait tomber la direction de la FIFA ou encore Bosman qui a résisté aux pressions de l'UEFA l'empêchant d'exercer son métier de joueur car il refusait de se désister de sa plainte devant la cour européenne de Luxembourg qui a fini par lui donner gain de cause C'est une question de courage et de volonté .Concernant Séville on peut penser que l'expulsion de Schumacher n'aurait pas empêcher la RFA et la France d'atteindre les prolongations.Après, par contre vu que seulement 2 changements étaient autorisés et que les allemands auraient été contraints de faire rentrer un gardien de but remplaçant, soit Rummenigge, soit Fisher chacun auteurs des buts allemands durant les prolongations, ne seraient pas rentrés en jeu et donc n'auraient pas marquer , ce qui aurait permis à la France de l'emporter, d'autant qu'il est plus que vraisemblable que le sélectionneur allemand aurait fait rentrer son meilleur joueur et capitaine Rummenigge , au lieu de Fisher qui lui inscrira 2 buts dans les prolongations dont un injustement refusé pour hors jeu.Le résultat aurait été de 3-2 pour la France;
Ses bien beaux tout ça et l'Afrique est ou ??
Au Sud de la Méditerrané, Est de l'Atlantique, Ouest de L'indien et nord d l'Antarctique...
Grosso modo.
xD
Gigon 1982 : Allemange Autriche 🖕 Le match de la honte 🖕
Argelia 💪🏽🇩🇿🇩🇿🇩🇿 💪🏽
Merci pour le partage.
Très mauvais docu. Trop convenu, avec des omissions considérables, avec un groupe sélect de "méchants" désignés qui excellent à tour de rôle dans les complots politiques, la dope, la triche, etc, etc... magnifique exemple du "journalisme" de régime, pourri jusqu'à la moelle épinière.
La France démocratique ou coloniale en 1938 quel propagande
Les joueurs algériens ont été empoisonné
La final de 90 ses terminé a 3 cartons rouge a 3 0 pour l'Argentine