Es ist doch ganz einfach: Die Fahrradstation wird abgebaut und stattdessen steht 24/7 ein Mitarbeiter des Denkmalschutzamtes mit einer Standluftpumpe dort und pumpt den Studenten und Studentinnen ihre Fahrradreifen per Hand auf :-)
An der fh Münster haben wir einen Bibliothekanbau an der denkmalgeschützten Reiterhalle der ehemaligen preußischen Kaserne. Keine Ahnung warum die Randpumpe da dann überhaupt Aufmerksamkeit bekommt ^^
Bei uns wird ein ehemaliger Reitstadel (denkmalgeschützt!) heutzutage als Konzerthalle verwendet. Das Gebäude an sich wird erhalten. Es wurden aber an der Decke Vorrichtungen für eine bessere Raumakustik angebracht, Beleuchtung wurde angebracht, es wurden Stühle fest installiert und es wurde ein Glasbau als Garderobe für die Künstler mit drangebaut.
Ich bin immer nur für die ruhige Situation den weiten Weg zur Mensa 1 gefahren. Man kann sich vorstellen, wie mein Entsetzen war, als diese Fahrradreparaturstation in mein Wahrnehmungsfeld erschien.
Aha, so bringt man also das ungeliebte Bildungssystem zu Fall? Alles schön reden und unter Schutz stellen und damit die Nutzung erschweren bis sie ganz zum Erliegen kommt, ein Fuchs der darauf gekommen ist.
Jedes mal wenn meine Mutter meint ich soll meine Kleider nicht einfach auf den Boden werfen, werde ich ihr sagen: "Die Kleider liegen da schon seit 3 Jahren und sind denkmalgeschützt!"
@@BeyondTheZenith noch mal 4 Monate, und der Kommentar hat die 3 Jahre Anzeige bereits Erhalten, die frage ist Liegen die Kleider noch da? oder wurde der Denkmalschutz bereits "aufgehoben" ? ;)
Dominik Kersten bist du denn vollkommen blind? Die Station fällt doch sofort auf, also wenn man ein Fernglas nimmt, meine ich... Davon ab hat auf dem Dach doch eigentlich keiner was zu suchen und die Nutzer des Gebäudes (hier irgendeinen Scheißbegriff von den Gendernazis für Studenten einfügen) kennen doch die Station, die sie jeden Tag nutzen...
Son Mist, da hast du Recht. Dafür möchte ich dann bei allen Nutzern, Nutzerinnen, NutzerInnen, Nutzer_innen, Nutzenden, Nützlichen und Nutzerx um Entschuldigung bitten.
Ist ja jetzt nicht so das die Kamera auch ein komplett anderes Gebäude im Fokus hatte und sich der Blick somit in eine andere Richtung konzentriert. Aber selbst sowas merken die meisten die hier Kommentare schreiben nicht. Schau doch mal von wo nach wo die Kamera zwischen 2:15 - 2:17 hinschwenkt.
Das ist echt traurig. Wir wollen immer umweltfreundlich sein, verbieten aber dann eine Fahrradstation, weil ein weder schönes noch wirklich altes (noch energetisch sinnvolles) Gebäude dahinter steht. Das ist für mich wieder ein tolles Beispiel für ,,am Verbraucher (und Umweltschutz-Zielen, die man sich setzt) vorbei geplant".
Stimmt schaffen wir Denkmalschutz einfach ab. Reißen wir die komplette Vergangenheit weg bis nix mehr übrig ist. Linke verachten die eigene Vergangenheit ja sowieso, da passt das ganz gut.
Jan Has So viel Kunst am Bau. Wie wäre es endlich einmal für die Bürger die Steuern zu senken. Bücherhallen zu teuer. Freibäder zu teuer. Rentenerhöhung nicht finanzierbar. Pflegekräfte und Ärzte fehlen. Lehrkräfte fehlen. Die Strassen können repariert werden. Schulgebäude sind in einem schlechten Zustand. Kurz gesagt, für die Bürger und deren Kinder ist leider kein Geld vorhanden. Von Kunst ist schön, wenn ales Andere in Ordnung wäre.
Mensch Extra 3. Wenn ihr über die Uni Kiel berichtet, dürfen die Angerbauten nicht fehlen. Diese müssen ab Windstärke 8 geräumt werden, weil die Fassade abbröckeln könnte. Dazu kommt bei den Geowissenschaftlern, die dort auch untergebracht sind, eine denkmalgeschützte Treppe, die nur bis in den zweiten (von 5) Stock reicht.
Das sind die Augenblicke in denen man sich für deutsche Bürokratie schämt. Trift hier zuviel Kaffee auf sture Aktenlage oder haben Behörden bei uns nen monatlichen Wettbewerb, wer macht sich am besten Lächerlich ( mit Wanderpokal) ?
SpotWatch1 um an den berliner behörden und den Verantwortlichen vom Flughafen vorbeizuziehen muss es aber noch deutlich lächerlicher werden. Schwache Leistung!
Egal wie scheußlich oder unpraktisch oder unfunktional es ist: es muss erhalten werden, weil es ein Denkmal ist??? Nicht alles, was alt ist oder mal gebaut wurde, ist erhaltenswert. Die Denkmalschutzregeln sollten dringend überarbeitet werden. Schöne Sachen sind erhaltenswert - aber nicht irgendwelche Hochhäuser, Betonbauten, alte Schalter in Gebäuden. Die Gebäude sind damals nicht als Denkmal erstellt worden, sondern um eine Funktion zu erfüllen - zum Betrieb und Nutzer der Universität. Und wenn sich die Anforderungen ändern, muss man die Gebäude entsprechend anpassen. Eine Universität ist kein Museum - dementsprechend auch nicht die Einrichtung, die Gebäude, usw. Wenn die Denkmalschützer solche Denkmale haben wollen, sollen sie doch private Spenden sammeln und die Gebäude kaufen und neue Ersatzbauten an anderer Stelle finanzieren, oder besser noch irgendwo draußen, wo es Platz hat, diese Gebäude als Museum aufbauen. Ich habe nichts gegen die Weiternutzung vorhandener Gebäude, sofern diese noch gut erhalten und funktional den Anforderungen genügen. Aber alles im alten Zustand lassen zu müssen geht gar nicht - Modernisierungen und Anpassungen an den jeweiligen Bedarf und Nutzungsanforderungen müssen jederzeit möglich sein!
Ich bin hobbymäßig Ahnenforscher und habe daher mit Archiven zu tun und auch mein eigenes kleines Familienarchiv aufgebaut. Und entgegen landläufiger Meinung ist es nicht Aufgabe der Archive alles zu erhalten, sondern die Hauptaufgabe von Archiven ist es, Dinge auszusortieren und wegzuwerfen. Ansonsten hätten sich die letzten paar hundert Jahre so viele Dokumente angesammelt, dass man gar nicht mehr weiß, wo man die unterbringen soll. Hebt man nur die wirklich wichtigen Dokumente auf, dann gehen diese auch nicht in der Masse unter. An solchen Dingen lässt sich übrigens auch die Qualität von Museen erkennen: Stellen sie jeden unwichtigen alten Stein aus (so dass die Museumsbesucher nach einem Viertel des Museums schon schläfrig sind - mir so neulich im maritimen Museum in Hamburg passiert) oder konzentrieren sie sich auf die wirklich wichtigen Artefakte und gehen bei diesen in Sachen Geschichte und so in die Tiefe. Daran könnten sich die Denkmalschützer mal ein Beispiel nehmen...
In den 50er hat man die alten Fachwerkhäuser auch für hässlich und nicht erhaltenswert empfunden, alles was im Krieg nicht zerstört wurde wurde abgerissen um Platz für die Autofreundliche Stadt zu machen, "Schönheit" ändert sich mit der Zeit, daher sollten wir nicht nur weil uns diese Betongebäude (Brutalismus z.B.) heute nicht passen alles kurz und klein schlagen
Waren die Betongebäude jemals schön??? Und warum müssen so viele davon bleiben wie sie ursprünglich waren, obwohl sie z.B. nicht mehr heut Sind alte Fachwerkhäuser wirklich "schön" - vor allem, wenn man drin wohnen muss? Manche mögen das vielleicht, ich bin froh, in der Wohnung keine schiefen und schräg verlaufenden Holzbalken zu haben, keine Stufen (wegen Höhenunterschied der Böden) in der Wohnung zu haben, keine Holztreppe, kein Haus und Fluchtwege, die leicht brennen. Viele neue Gebäude sind auch nicht "schön" - obwohl viele davon Architekturpreise bekommen. Insofern muss neu bauen nicht immer besser sein. In vielen Jahren meint vermutlich jemand, dass manche hässliche Bauten von heute erhaltenswert seien...
Ja und nein, denn nur weil für jemanden ein Stein unwichtig ist, könnte dieser jedoch auf irgend eine Art und Weise wichtige Informationen in einem Gebiet ergeben. Ich lese mir zum Beispiel gerne Inschriften an römischen Bauten durch et cetera, viele sehen da nur alte Steine. Aber ja, solche Betonklotze sind da nicht vergleichbar mit dem Baustil der Antike.
Denkmalschutz ist wichtig. Das sehe ich momentan in meiner Heimatstadt, die eigentlich relativ wenig schöne historische Bauwerke hat, welche trotz Denkmalschutz über Hintertüren trotzdem abgerissen werden, um Klötze im Bauhausstil hinzustellen. Man sollte es aber nicht übertreiben! Schon gar nicht bei bei solchen Plattenbauten, welche mehr an den kalten Krieg erinnern, als an alles Andere! Es ist wie überall heute. Während man sich über so eine popelige Fahrradstation aufregt, werden die wirklich erhaltenswerten Gebäude abgerissen. Ein Hoch auf deutsche Ämter! Den Bürohengsten muss so richtig langweilig sein...
Der größte Witz ist, dass der später gefundene "Kompromiss" so aussieht, dass die grüne Fahrradstation in einen Nachbarort versetzt und für die Uni stattdessen eine neue Station angeschafft wird, in Anthrazit.
Man kann es mit dem Denkmalschutz auch echt übertreiben. Naklar, ist schön sich Sachen von früher anzusehen, aber wenn man diese noch weiter verwenden will ist auch eine Modernisierung notwendig. Da bringt es nichts, wenn mir das Gebäude einstürzt, weil man wegen Denkmalschutz keine Reparatur- und Modernisierungs- arbeiten machen darf. Und offensichtlich schaffen es große Unternehmen den Denkmalschutz zu umgehen, wie beim Abriss des alten Stuttgarter Hbf, dessen Gebäude soweit ich weiß auch Denkmal geschützt war.
In erster Linie sollte die Anlage ihrem Zweck dienen, wenn sie dann auch noch schön ist umso besser. Aber die Erscheinung vor die Funktion zu setzten kann doch nicht ernst sein. In der Nachbarschaft wurde eine über alte Fabrik geschlossen, weil sie in den Denkmal geschützten Hallen nicht mehr wirtschaftlich produzieren konnte. Nun steht die zugegeben wunderschöne Anlage aus der Gründerzeit seit mehr als 20 Jahren leer und verfällt.
Im Osten hat man etliche DDR-Gebäude in der Optik nach der Wende weggerissen und was neues hingestellt (Beispiel Universität Leipzig), im Westen stellt man sowas unter Denkmalsch(m)utz. Wenn Satire Realität wird und Realität Satire...
Finde das mit den "Studierenden" eig ganz gut... besser als "Student/innen"... Ich mein, ich fühl mich auch gekränkt wenn in meinem sozialen Studiengang irgendwo nur "Liebe Teilnehmerin" draufsteht, kann den Frauen wohl schwer sagen dass sie sich mal nicht so anstellen sollen... 400.000 ist natürlich trotzdem zu viel...
Studenten(werk) war für mich bis zur Umbennenung eigentlich immer ein geschlechtsneutraler Plural. Im Prinzip sind es sogar die Studenten. Wenn man unbedingt eine Umbenennung will, soll mich das nicht stören. Aber meines Erachtens hätte es gereicht die Schilder an Gebäuden z.B. bei Sanierungen zu tauschen. Viel mehr stören mich mittlerweile Aktionen wie Schnupperstudientage, bei denen ausdrücklich nur SchülerINNEN erwünscht sind. Die gleiche Aktion für Schüler/Innen findet früher statt und wird nicht ansatzweise so aufwendig beworben. Wenn Gleichstellung, warum nicht ein Plakat für beide Aktionen, oder gar nur eine?
Ich als Frau hätte das nicht umbenannt. Total unnötig. Außerdem ist mir auch schon aufgefallen, dass bei angeblicher Gleichberechtigung teilweise Frauen bevorzugt werden. Ich arbeite bei einer (anderen) Behörde und unsere Gleichstellungsbeauftragte veranstaltet einmal im Jahr sogenannte "Frauenversammlungen". Ich wunder mich immer, dass noch keinem aufgefallen ist, dass das total gegen den Sinn von ihrem Job ist. :(
Wieso nicht? Die Deutschen würden am liebsten die gesamte NS Zeit auslöschen und so tun als wär das alles nie passiert. Das ist Teil eurer Geschichte und sollte als Erinnerung auf jedenfall weiter bestehen bleiben. Wenn jede Kultur die Sünden ihrer Vorfahren verschweigen würde, hätten wir heute kein Kolloseum mehr. Generell würde es viele historische Gebäude nicht mehr geben.
Eine Demokratie funktioniert nicht weil die Menschen nicht neutral Wählen würden, sobald eigene Interessen im Spiel sind werden diese Unterstützt. Wenns zb. darum geht eine denkmalgeschützte Fabrik abzureissen um dort Eigentumswohnungen für Anleger zu errichten. Jeder der dort an den Wohnungen verdient der wird wollen dass die das denkmalgeschützte Gebäude wegreissen. Die Normalbürger sind davon nicht wirklich betroffen und werden größtenteils gar nicht erst zur Abstimmung erscheinen.
Nach 1950 errichtete Gebäude sollten grundsätzlich keinen Denkmalschutz erhalten. Diese Betonbunker sind selbst ein Schandfleck. Leider ist die aktuelle Architektur die unästhetischste aller epochen. Kaum zu glauben dass die Architektur der 70er noch zu toppen ist. Der Breslauer Platz in Köln ist ein gutes Beispiel dafür. Beton dekoriert mit einem echten Vogelskelett. Sehr ermunternd wenn man Montagsmorgens zur Arbeit fährt.
Das Problem kann doch ganz einfach gelöst werden. Es muss eine neue Universität in Kiel gebaut werden. Dann stören auch keine Studenten mehr das Erscheinungsbild der denkmalgeschützten alten Universität.
Also dem Denkmalschutz könnte man noch erzählen, dass die fahrradstation den fahrradbetrieb steigert und so an die frühe zeit erinnert(gedenkt) in der Deutschland noch das fahrradland war und nicht das autoland!
Die Uni Kiel ist ein Ensemble unglaublicher Hässlichkeit. Muss wahrscheinlich als Mahnmal stehengelassen werden, dass man ja schöner baut in Zukunft. Hätte bis jetzt jedenfalls keine Wirkung gehabt. Die restliche Kieler Uni ist übrigens auch nicht schöner. Am schlimmsten finde ich die neue Bibliothek mit ihren düsteren Gängen und den unverputzten Wänden...Solch eine sterile Umgebung wirkt sich sehr auf die Psyche aus..
Denkmalschutz ist richtig und wichtig. Auch Dinge, die nicht ästhetisch sind, haben einen Anspruch auf Denkmalschutz. Aber irgendwo muss man einen Punkt machen. Die niedrigen Schalter sind gesundheitsschädlich für große Menschen, die Fahradstation unscheinbar und die Bänke eine Unterstützung für den Alltag, die im Zweifelsfall leicht zu entfernen ist.
@@toledoseahawks3348 Je nach dem was für Rückenprobleme die Leute haben (was bei besonders großen Menschen häufiger auftritt) braucht es nur einige Minuten bis es zu schmerzen kommt und je nach Situation kann man schon eine ganze Weile an diesem Schalter verbringen.
Hört sich irgendwie nach „Die Treppe ist laut gültiger DIN Verordnung nicht benutzbar da die Stufen um 0,5 mm zu weit auseinander liegen. Ein Umbau ist aufgrund des Denkmalschutzes leider nicht möglich.“ an.
Wow, da studiert man acht Jahre an der Uni und kriegt erst so nebenher von nem extra3-Beitrag erzählt, was für geile Bänke und Gehwegplatten da in der Gegend rumstehen. Hätte ich das gewusst!
finde wahrlich nicht alle extra3-Beiträge gut, aber diese kurze Story war auf jeden Fall wieder Augenöffnend, insofern dass es oft Bürokratie ist, die Innovation verhindert...
Einer der besten Beiträge!! Leider habt ihr nur die "Gebetsabschussrampe", also die dreieckige Kirche vergessen, die auch dazu gehört und die man hier nur in der Vogelperspektive sieht
Wenn ich mal so denke, was die Studierenden so denken über das Denkmal, denke ich mal, dass man in der Verwaltung die Nutzung des Denkmals mal neu überdenken sollte.
2:28 "Wahrscheinlich die fliegenden Denkmalschützer. Und die haben sie gesehen: die mAsSiVsTöReNdE FAHRRADSTATION." 😂😂😂😂 Ahh das Ende ist immer am besten👌
Wenn jemand in einer Verwaltung so einen Schwachsinn macht, ist das wirklich ein gutes Argument, die Stelle nicht wieder neu zu besetzen. Offenbar langweilt sich der- oder diejenige, weil er oder sie nicht ausgelastet ist ... Man könnte auch einmal überlegen, ob man solche Leute nicht gewinnbringend frühpensionieren kann: Einfach den potentiellen Schaden, den sie für die Gesellschaft anrichten können, gegen die Kosten der sofortigen Frührente aufrechnen.
Wenn mann die person in früh rente steckt spart mann sich auch das gehalt für jemanden der eh nur blõd rumsitzt und sich gründe ausdenckt warum sein job legitim ist
Und auf der anderen Seite sollen Grünanlagen verschwinden um Blockheizkraftwerke zu bauen...aber Hauptsache die Betonbauten erhalten... Und sind die Angerbauten da auch denkmalgeschützt? Sind ja auch Ende der 50er gebaut worden...werden aber momentan abgerissen...
Denkmalschutz ist sowieso so eine seltsame Sache. Klar kann ich verstehen, wenn zb uralte Schlösser erhalten bleiben sollen. Aber gerade bei Gebäuden, die zur Infrastruktur dazugehören, wie zb Bildungseinrichtungen, muss es doch entsprechende Regelungen geben, damit der Nutzen durch den Denkmalschutz nicht eingeschränkt wird.
Interessant finde ich vor allem, dass irgendwann nach dem Jahr 2000 der gesamte Innenhof der Mensa 1 umgebaut wurde und hier der Denkmalschutz offenbar keine so bedeutende Rolle spielte.
Meine Schule wurde vor 2 Jahren komplett renoviert. Da das Gebäude denkmalgeschützt ist durften nicht einfach neue Storen eingebaut werden, sondern die alten wurden mit einem Steuerungssysteme aufgerüstet. Seit der renovierung sind in irgeneinem Zimmer die Storen kaputt.
Änderungsvorschlag: Die Fahrrad-"station" wird abgebaut und durch eine "Mobile Einrichtung zum Unterhalt von Fahrrädern" ersetzt. Diese ist optisch und zweckmässig zwar nicht unterscheidbar von der "Station", aber als mobile Einrichtung, die bei Bedarf (also in der Praxis gar nicht) innerhalb nützlicher Frist abgebaut und an einem anderen Ort wieder aufgebaut werden kann, müsste das doch eigentlich rechtlich akzeptiert sein.
Die Lösung ist doch ganz einfach! Uni schließen und woanders eine neue bauen - bestenfalls in einer anderen Stadt, dann stört auch kein Studierender mehr das „Ensemble“.
Die Denkmalschützer könnten auch ne Auflage machen, die schrillgrüne auffällig dominante Farbe dezenter umzulackieren. Aber offensichtlich geht es ja um Grundsatzfragen, alles muss so bleiben wie es bei Gebäudeerrichtung war, darf nicht ergänzt oder verändert werden. Das nicht draußen mal Bänke zum Essen aufstellen dürfen finde ich eklatanter. Allerdings sollte dann auch geklärt sein, wer das Mobiliar wieder reinstellt. Besser wäre neue Außenmöbel anzuschaffen. Ist doch wichtig sich auch draußen aufhalten zu können, Sonne und frische Luft zu tanken, bevor man wieder in den Hörsaal wandert, hilft sich konzentrieren zu können.
Ich hab schon einige Videos (viele eigentlich) gesehen, die alle in fremden Städten stattfinden. Aber dass eine Stadt kommt, in der ich bald wohnen werde.... Tja, dann sehe ich mir das ganze wohl bald live an.
Und jeder gute Architekt wird sagen, dass Tische, eine Fahrrad Station, und generell Menschen die diese nutzen einen großen Teil eines jeden Projekts ausmachen. Architektur kann nur funktionieren, wenn Leute bereit sind sie zu nutzen.
Da die das leider wirklich ernst meinen, muss was dagegen getan werden! Es wurde eine Petition für den Erhalt der Fahrradstation gestartet: www.change.org/p/denkmalschutz-für-den-erhalt-der-fahrradstation-vor-mensa-1 bereits über 2300 Unterschriften und weiter wachsend. Mach auch DU mit!
Es ist doch ganz einfach: Die Fahrradstation wird abgebaut und stattdessen steht 24/7 ein Mitarbeiter des Denkmalschutzamtes mit einer Standluftpumpe dort und pumpt den Studenten und Studentinnen ihre Fahrradreifen per Hand auf :-)
Wenn es nur so wäre. Jetzt steht da einfach gar nix mehr.
Im Zweifel ist der Mitarbeiter sogar eine Luftpumpe.
Aber der Mitarbeiter würde doch das Gesamtbild der Uni massiv stören!
Wenn das ein Beamter wird, könnte man das Fahrrad am nächsten Tag erst abholen, weil der so langsam ist
@@-_neo_- Und man dürfte für die abgefüllte Athmosphäre eines denkmalgeschützten Ensembles bezahlen.
Also gerade an einer Uni sollte die Vergangenheit dem Fortschritt nicht im Weg stehen.
An der fh Münster haben wir einen Bibliothekanbau an der denkmalgeschützten Reiterhalle der ehemaligen preußischen Kaserne. Keine Ahnung warum die Randpumpe da dann überhaupt Aufmerksamkeit bekommt ^^
Bei uns wird ein ehemaliger Reitstadel (denkmalgeschützt!) heutzutage als Konzerthalle verwendet. Das Gebäude an sich wird erhalten. Es wurden aber an der Decke Vorrichtungen für eine bessere Raumakustik angebracht, Beleuchtung wurde angebracht, es wurden Stühle fest installiert und es wurde ein Glasbau als Garderobe für die Künstler mit drangebaut.
Rückwärts immer vorwärts nimmer !
Naja wenn die Uni 300 Jahre alt wäre könnte man drüber reden aber die 60er?
Besonders bei so hässlichen Zweckbauten, da ergibt das keinen Sinn.
Wäre das nun palastartig...
Ich bin immer nur für die ruhige Situation den weiten Weg zur Mensa 1 gefahren. Man kann sich vorstellen, wie mein Entsetzen war, als diese Fahrradreparaturstation in mein Wahrnehmungsfeld erschien.
Um den Denkmalschutz zu erhalten sollten die Gebäude nicht mal mehr als Universität genutzt werden, weil es das Gesamtbild von oben stört.
Robstar TS die Leute sollten auch keine moderne Kleidung mehr innerhalb dieses Gebäudes tragen um was historische Ambiente nicht zu gefährden
Isamu1416 Welche Leute? Für das Gesamtbild von oben dürfen keine Menschen mehr das Gelände betreten, is doch logisch
Aha, so bringt man also das ungeliebte Bildungssystem zu Fall? Alles schön reden und unter Schutz stellen und damit die Nutzung erschweren bis sie ganz zum Erliegen kommt, ein Fuchs der darauf gekommen ist.
Am besten ne ritterüstung
Um mehr altes zeug dazu zu gebeb
Jedes mal wenn meine Mutter meint ich soll meine Kleider nicht einfach auf den Boden werfen, werde ich ihr sagen: "Die Kleider liegen da schon seit 3 Jahren und sind denkmalgeschützt!"
Jetzt sind 2 Jahre Vergangen hast du ihr das gesagt?
@@dkong3687 6 monate dazu, wir kommen den 3 jahren seeeehr nahe!
@@BeyondTheZenith noch mal 4 Monate, und der Kommentar hat die 3 Jahre Anzeige bereits Erhalten, die frage ist Liegen die Kleider noch da? oder wurde der Denkmalschutz bereits "aufgehoben" ? ;)
Du kannst doch deine Kleider nicht einfach auf den denkmalgeschützten Boden werfen!!
@@IkmaLPCT 1 monat noch :D
bin mal gespannt ob hier auch gesetzes konform gearbeitet wurde!
wollen wirs mal hoffen,herr angabe!
Immer diese Studenten...
Ohne Studenten und Profs könnte die Uni so schön sein!
Wäre da jetzt nicht der rot blinkende Pfeil gewesen, hätte ich die Fahrradstation aus der Luft garnicht erst gesehen.
Dominik Kersten bist du denn vollkommen blind? Die Station fällt doch sofort auf, also wenn man ein Fernglas nimmt, meine ich...
Davon ab hat auf dem Dach doch eigentlich keiner was zu suchen und die Nutzer des Gebäudes (hier irgendeinen Scheißbegriff von den Gendernazis für Studenten einfügen) kennen doch die Station, die sie jeden Tag nutzen...
Also eigentlich hast du dich bei dem Wort "Nutzer" bereits disqualifiziert ;)
Son Mist, da hast du Recht. Dafür möchte ich dann bei allen Nutzern, Nutzerinnen, NutzerInnen, Nutzer_innen, Nutzenden, Nützlichen und Nutzerx um Entschuldigung bitten.
Ist ja ne Uni, und da müsste es ja theoretisch Studentix heissen, so komplett Genderneutral.
Ist ja jetzt nicht so das die Kamera auch ein komplett anderes Gebäude im Fokus hatte und sich der Blick somit in eine andere Richtung konzentriert. Aber selbst sowas merken die meisten die hier Kommentare schreiben nicht. Schau doch mal von wo nach wo die Kamera zwischen 2:15 - 2:17 hinschwenkt.
Menschen die sich anders als ich kleiden verzerren das Bild an der Uni. Die müssen weg!
Also alle! xD
isso! nur noch kleidung aus den 60ern für den Ensembleschutz!
Das ist echt traurig.
Wir wollen immer umweltfreundlich sein, verbieten aber dann eine Fahrradstation, weil ein weder schönes noch wirklich altes (noch energetisch sinnvolles) Gebäude dahinter steht. Das ist für mich wieder ein tolles Beispiel für ,,am Verbraucher (und Umweltschutz-Zielen, die man sich setzt) vorbei geplant".
Stimmt schaffen wir Denkmalschutz einfach ab.
Reißen wir die komplette Vergangenheit weg bis nix mehr übrig ist.
Linke verachten die eigene Vergangenheit ja sowieso, da passt das ganz gut.
Jan Has So viel Kunst am Bau. Wie wäre es endlich einmal für die Bürger die Steuern zu senken.
Bücherhallen zu teuer. Freibäder zu teuer. Rentenerhöhung nicht finanzierbar. Pflegekräfte und Ärzte fehlen.
Lehrkräfte fehlen. Die Strassen können repariert werden. Schulgebäude sind in einem schlechten Zustand.
Kurz gesagt, für die Bürger und deren Kinder ist leider kein Geld vorhanden.
Von Kunst ist schön, wenn ales Andere in Ordnung wäre.
@@sky-chan2022 buu
@@sky-chan2022 'Wie kann ich diese Aussage bis ins Lächerliche überspitzen, um mich darüber aufzuregen?'
@@sky-chan2022 Schöner Strohmann
HAHA ihr müsst zur uni KÖLN kommen! Da haben türen drei verschiedene nummern weil die alten denkmalgeschützt sind
Das passt zu Köln.
Passierschein A38
@@johnpersil84 An welchem Schalter bekomme ich diesen denn?
Der Schalter mit der Glas-Trennwand ist doch immerhin in Corona-Zeiten wieder modern geworden. ;)
Mensch Extra 3. Wenn ihr über die Uni Kiel berichtet, dürfen die Angerbauten nicht fehlen. Diese müssen ab Windstärke 8 geräumt werden, weil die Fassade abbröckeln könnte. Dazu kommt bei den Geowissenschaftlern, die dort auch untergebracht sind, eine denkmalgeschützte Treppe, die nur bis in den zweiten (von 5) Stock reicht.
Der Fahrstuhl ist die Stockwerke 3-5 ist ebenfalls geschützt...jedenfalls sehr alt und unzuverlässig.
Geowissenschaftler sollen frühzeitig das kraxeln lernen
Ach ja die guten alten (D)angerbauten😂
Das sind die Augenblicke in denen man sich für deutsche Bürokratie schämt. Trift hier zuviel Kaffee auf sture Aktenlage oder haben Behörden bei uns nen monatlichen Wettbewerb, wer macht sich am besten Lächerlich ( mit Wanderpokal) ?
SpotWatch1 um an den berliner behörden und den Verantwortlichen vom Flughafen vorbeizuziehen muss es aber noch deutlich lächerlicher werden. Schwache Leistung!
Wieso Wanderpokal? Die bekommen doch schon ein Gehalt aus Steuergeldern!
An alle Zuschauer:
Willkommen in Kiel.
Wir haben wirklich nichts besseres zu tun
MfG ein Kieler
Eckernförde ist eh geiler
Das schönste an Kiel ist die B76 Richtung Eckernförde 😍😄
Naja ich habe hier schon sehr viel zu tun. Aber ich arbeite immerhin ja auch nicht in einer Behörde.
Hoffentlich ist der Stromkasten bei 1:37 auch mit im Ensemble, sonst steht die Uni bald ohne Strom da...
Egal wie scheußlich oder unpraktisch oder unfunktional es ist: es muss erhalten werden, weil es ein Denkmal ist??? Nicht alles, was alt ist oder mal gebaut wurde, ist erhaltenswert. Die Denkmalschutzregeln sollten dringend überarbeitet werden. Schöne Sachen sind erhaltenswert - aber nicht irgendwelche Hochhäuser, Betonbauten, alte Schalter in Gebäuden. Die Gebäude sind damals nicht als Denkmal erstellt worden, sondern um eine Funktion zu erfüllen - zum Betrieb und Nutzer der Universität. Und wenn sich die Anforderungen ändern, muss man die Gebäude entsprechend anpassen. Eine Universität ist kein Museum - dementsprechend auch nicht die Einrichtung, die Gebäude, usw. Wenn die Denkmalschützer solche Denkmale haben wollen, sollen sie doch private Spenden sammeln und die Gebäude kaufen und neue Ersatzbauten an anderer Stelle finanzieren, oder besser noch irgendwo draußen, wo es Platz hat, diese Gebäude als Museum aufbauen.
Ich habe nichts gegen die Weiternutzung vorhandener Gebäude, sofern diese noch gut erhalten und funktional den Anforderungen genügen. Aber alles im alten Zustand lassen zu müssen geht gar nicht - Modernisierungen und Anpassungen an den jeweiligen Bedarf und Nutzungsanforderungen müssen jederzeit möglich sein!
Ich bin hobbymäßig Ahnenforscher und habe daher mit Archiven zu tun und auch mein eigenes kleines Familienarchiv aufgebaut. Und entgegen landläufiger Meinung ist es nicht Aufgabe der Archive alles zu erhalten, sondern die Hauptaufgabe von Archiven ist es, Dinge auszusortieren und wegzuwerfen. Ansonsten hätten sich die letzten paar hundert Jahre so viele Dokumente angesammelt, dass man gar nicht mehr weiß, wo man die unterbringen soll. Hebt man nur die wirklich wichtigen Dokumente auf, dann gehen diese auch nicht in der Masse unter. An solchen Dingen lässt sich übrigens auch die Qualität von Museen erkennen: Stellen sie jeden unwichtigen alten Stein aus (so dass die Museumsbesucher nach einem Viertel des Museums schon schläfrig sind - mir so neulich im maritimen Museum in Hamburg passiert) oder konzentrieren sie sich auf die wirklich wichtigen Artefakte und gehen bei diesen in Sachen Geschichte und so in die Tiefe. Daran könnten sich die Denkmalschützer mal ein Beispiel nehmen...
Bei uns in der nähe hat man Flugzeug Bunker von 1965 unter denkmalschutz gestellt weil das abreißen zu teuer war.
In den 50er hat man die alten Fachwerkhäuser auch für hässlich und nicht erhaltenswert empfunden, alles was im Krieg nicht zerstört wurde wurde abgerissen um Platz für die Autofreundliche Stadt zu machen, "Schönheit" ändert sich mit der Zeit, daher sollten wir nicht nur weil uns diese Betongebäude (Brutalismus z.B.) heute nicht passen alles kurz und klein schlagen
Waren die Betongebäude jemals schön???
Und warum müssen so viele davon bleiben wie sie ursprünglich waren, obwohl sie z.B. nicht mehr heut
Sind alte Fachwerkhäuser wirklich "schön" - vor allem, wenn man drin wohnen muss? Manche mögen das vielleicht, ich bin froh, in der Wohnung keine schiefen und schräg verlaufenden Holzbalken zu haben, keine Stufen (wegen Höhenunterschied der Böden) in der Wohnung zu haben, keine Holztreppe, kein Haus und Fluchtwege, die leicht brennen.
Viele neue Gebäude sind auch nicht "schön" - obwohl viele davon Architekturpreise bekommen. Insofern muss neu bauen nicht immer besser sein. In vielen Jahren meint vermutlich jemand, dass manche hässliche Bauten von heute erhaltenswert seien...
Ja und nein, denn nur weil für jemanden ein Stein unwichtig ist, könnte dieser jedoch auf irgend eine Art und Weise wichtige Informationen in einem Gebiet ergeben.
Ich lese mir zum Beispiel gerne Inschriften an römischen Bauten durch et cetera, viele sehen da nur alte Steine.
Aber ja, solche Betonklotze sind da nicht vergleichbar mit dem Baustil der Antike.
Jedes mal denkt man, es geht nicht schwachsinniger ... dann kommt der nächste bericht und es geht doch.
Denkmalschutz ist wichtig. Das sehe ich momentan in meiner Heimatstadt, die eigentlich relativ wenig schöne historische Bauwerke hat, welche trotz Denkmalschutz über Hintertüren trotzdem abgerissen werden, um Klötze im Bauhausstil hinzustellen. Man sollte es aber nicht übertreiben! Schon gar nicht bei bei solchen Plattenbauten, welche mehr an den kalten Krieg erinnern, als an alles Andere! Es ist wie überall heute. Während man sich über so eine popelige Fahrradstation aufregt, werden die wirklich erhaltenswerten Gebäude abgerissen. Ein Hoch auf deutsche Ämter! Den Bürohengsten muss so richtig langweilig sein...
*Die Stimme der Sprecherin ist einzigartig und passt perfekt zur Humoristik des Videos* .
Man kann das mit den Schaltern positiv sehen endlich können Rollstuhlfahrer mal Auge in Auge mit der Person hinterm Schalter sprechen
Nett das es euch gibt,
Finde es sehr gut, solche Missstände zu zeigen
Die armen Vögel können jetzt das schöne Ensable nicht mehr genießen
Die Möwen scheißen das Ensemble doch eh voll. :D Siehe dazu den anderen extra 3 Beitrag zur Kieler Uni.
Heißt es nicht "Ensemble"?
1:18 der Blick zum Gebäude und dann das Gelächter. Priceless!
Diese herrlich süffisante Stimme, aus den Beiträgen finde ich soooo klasse 👏🏻
Der größte Witz ist, dass der später gefundene "Kompromiss" so aussieht, dass die grüne Fahrradstation in einen Nachbarort versetzt und für die Uni stattdessen eine neue Station angeschafft wird, in Anthrazit.
Man kann es mit dem Denkmalschutz auch echt übertreiben. Naklar, ist schön sich Sachen von früher anzusehen, aber wenn man diese noch weiter verwenden will ist auch eine Modernisierung notwendig. Da bringt es nichts, wenn mir das Gebäude einstürzt, weil man wegen Denkmalschutz keine Reparatur- und Modernisierungs- arbeiten machen darf. Und offensichtlich schaffen es große Unternehmen den Denkmalschutz zu umgehen, wie beim Abriss des alten Stuttgarter Hbf, dessen Gebäude soweit ich weiß auch Denkmal geschützt war.
In erster Linie sollte die Anlage ihrem Zweck dienen, wenn sie dann auch noch schön ist umso besser. Aber die Erscheinung vor die Funktion zu setzten kann doch nicht ernst sein.
In der Nachbarschaft wurde eine über alte Fabrik geschlossen, weil sie in den Denkmal geschützten Hallen nicht mehr wirtschaftlich produzieren konnte. Nun steht die zugegeben wunderschöne Anlage aus der Gründerzeit seit mehr als 20 Jahren leer und verfällt.
Bitte mehr Realer Irrsinn! ;(
MLG_Luis Bitte nicht. Ist zwar lustig, aber ohne den Irrsinn wär einiges besser.😑
Ja
1:13 das dachte ich mir auch... XD Das ist doch zum Kotzen.... :(
Im Osten hat man etliche DDR-Gebäude in der Optik nach der Wende weggerissen und was neues hingestellt (Beispiel Universität Leipzig), im Westen stellt man sowas unter Denkmalsch(m)utz. Wenn Satire Realität wird und Realität Satire...
Das war ja auch "hässlicher DDR-Plattenbau". Das hier ist hochwertige West-Architektur.
Ich liebe Deutschland. Danke das es so viele schwachsinnige Vorschriften u.Ä. gibt, somit wird es nie langweilig.....Danke!!!
Moment. Das heißt bei euch noch Studenten? Hier wurde alles auf Anordung in Studierende umbenannt. Lächerliche 400.000€ hat das gekostet...
Ja das hat man davon wenn man Frauen rechte gibt.
Vielleicht darf das Schild wegen Ensembleschutz nicht geändert werden?
Finde das mit den "Studierenden" eig ganz gut... besser als "Student/innen"...
Ich mein, ich fühl mich auch gekränkt wenn in meinem sozialen Studiengang irgendwo nur "Liebe Teilnehmerin" draufsteht, kann den Frauen wohl schwer sagen dass sie sich mal nicht so anstellen sollen...
400.000 ist natürlich trotzdem zu viel...
Studenten(werk) war für mich bis zur Umbennenung eigentlich immer ein geschlechtsneutraler Plural. Im Prinzip sind es sogar die Studenten. Wenn man unbedingt eine Umbenennung will, soll mich das nicht stören. Aber meines Erachtens hätte es gereicht die Schilder an Gebäuden z.B. bei Sanierungen zu tauschen.
Viel mehr stören mich mittlerweile Aktionen wie Schnupperstudientage, bei denen ausdrücklich nur SchülerINNEN erwünscht sind. Die gleiche Aktion für Schüler/Innen findet früher statt und wird nicht ansatzweise so aufwendig beworben. Wenn Gleichstellung, warum nicht ein Plakat für beide Aktionen, oder gar nur eine?
Ich als Frau hätte das nicht umbenannt. Total unnötig. Außerdem ist mir auch schon aufgefallen, dass bei angeblicher Gleichberechtigung teilweise Frauen bevorzugt werden. Ich arbeite bei einer (anderen) Behörde und unsere Gleichstellungsbeauftragte veranstaltet einmal im Jahr sogenannte "Frauenversammlungen". Ich wunder mich immer, dass noch keinem aufgefallen ist, dass das total gegen den Sinn von ihrem Job ist. :(
Ich vermisse diese Zeit als dad unsere Probleme war 😂
Alter.... Ich dachte immer, nur schöne Dinge werden Denkmalgeschützt?!? :D
Wer entscheidet denn was schön und erhaltenswert ist?
Nichts von nach 33 sollte denkmalgeschützt sein.
Wieso nicht? Die Deutschen würden am liebsten die gesamte NS Zeit auslöschen und so tun als wär das alles nie passiert. Das ist Teil eurer Geschichte und sollte als Erinnerung auf jedenfall weiter bestehen bleiben. Wenn jede Kultur die Sünden ihrer Vorfahren verschweigen würde, hätten wir heute kein Kolloseum mehr. Generell würde es viele historische Gebäude nicht mehr geben.
@Herr Doktor Am besten entscheidet die Demokratische Mehrheit, was erhaltenswert ist und was nicht.
Und vielleicht noch der Eigentümer des Bauwerks.
Eine Demokratie funktioniert nicht weil die Menschen nicht neutral Wählen würden, sobald eigene Interessen im Spiel sind werden diese Unterstützt. Wenns zb. darum geht eine denkmalgeschützte Fabrik abzureissen um dort Eigentumswohnungen für Anleger zu errichten. Jeder der dort an den Wohnungen verdient der wird wollen dass die das denkmalgeschützte Gebäude wegreissen.
Die Normalbürger sind davon nicht wirklich betroffen und werden größtenteils gar nicht erst zur Abstimmung erscheinen.
Nach 1950 errichtete Gebäude sollten grundsätzlich keinen Denkmalschutz erhalten. Diese Betonbunker sind selbst ein Schandfleck. Leider ist die aktuelle Architektur die unästhetischste aller epochen. Kaum zu glauben dass die Architektur der 70er noch zu toppen ist. Der Breslauer Platz in Köln ist ein gutes Beispiel dafür. Beton dekoriert mit einem echten Vogelskelett. Sehr ermunternd wenn man Montagsmorgens zur Arbeit fährt.
0:47
Der Mülleimer im hintergrund ist so eine Schönheit, das er alles wieder beruhigt.
Das Problem kann doch ganz einfach gelöst werden. Es muss eine neue Universität in Kiel gebaut werden. Dann stören auch keine Studenten mehr das Erscheinungsbild der denkmalgeschützten alten Universität.
A: Wie heißen nochmal die Gebäude die geschützt werden müssen?
B: Denkmal!
A: Mach ich - komme nicht drauf
:D
Tschaikowsky Klavierkonzert Nr. 1 b-Moll; wunderbar!
Also dem Denkmalschutz könnte man noch erzählen, dass die fahrradstation den fahrradbetrieb steigert und so an die frühe zeit erinnert(gedenkt) in der Deutschland noch das fahrradland war und nicht das autoland!
Allein aus dem Denkmalschutz-Wahnsinn in Deutschland könnte man eine eigene Serie machen…
In Kiel wird noch richtig harte Bürokratie gelebt :D
Die Uni Kiel ist ein Ensemble unglaublicher Hässlichkeit. Muss wahrscheinlich als Mahnmal stehengelassen werden, dass man ja schöner baut in Zukunft. Hätte bis jetzt jedenfalls keine Wirkung gehabt. Die restliche Kieler Uni ist übrigens auch nicht schöner. Am schlimmsten finde ich die neue Bibliothek mit ihren düsteren Gängen und den unverputzten Wänden...Solch eine sterile Umgebung wirkt sich sehr auf die Psyche aus..
Das Audimax ist doch ganz schick, also zumindest in meinen Augen. Und so hässlich ist das Hochhaus nun auch nicht.
Ist das denkmalgeschützt oder kann das weg.
Kann weg
Ahhh, Plattenbau. Wie schön. Gut, dass der geschützt ist.
Denkmalschutz ist richtig und wichtig. Auch Dinge, die nicht ästhetisch sind, haben einen Anspruch auf Denkmalschutz. Aber irgendwo muss man einen Punkt machen. Die niedrigen Schalter sind gesundheitsschädlich für große Menschen, die Fahradstation unscheinbar und die Bänke eine Unterstützung für den Alltag, die im Zweifelsfall leicht zu entfernen ist.
gesundheitsschädlich für große Menschen? Die werden ja wohl keine 40h-Woche vor der Schalter verbringen.
@@toledoseahawks3348 Je nach dem was für Rückenprobleme die Leute haben (was bei besonders großen Menschen häufiger auftritt) braucht es nur einige Minuten bis es zu schmerzen kommt und je nach Situation kann man schon eine ganze Weile an diesem Schalter verbringen.
Hört sich irgendwie nach „Die Treppe ist laut gültiger DIN Verordnung nicht benutzbar da die Stufen um 0,5 mm zu weit auseinander liegen. Ein Umbau ist aufgrund des Denkmalschutzes leider nicht möglich.“ an.
Also mein Auge stören vor allem diese ganzen denkmalgeschützten Geschmacksverirrungen aus dem letzten Jahrhundert.
Wow, da studiert man acht Jahre an der Uni und kriegt erst so nebenher von nem extra3-Beitrag erzählt, was für geile Bänke und Gehwegplatten da in der Gegend rumstehen. Hätte ich das gewusst!
Das ist Deutschland, wie wir es kennen und lieben!
finde wahrlich nicht alle extra3-Beiträge gut, aber diese kurze Story war auf jeden Fall wieder Augenöffnend, insofern dass es oft Bürokratie ist, die Innovation verhindert...
Augen öffnend
Einer der besten Beiträge!! Leider habt ihr nur die "Gebetsabschussrampe", also die dreieckige Kirche vergessen, die auch dazu gehört und die man hier nur in der Vogelperspektive sieht
Wenn ich mal so denke, was die Studierenden so denken über das Denkmal, denke ich mal, dass man in der Verwaltung die Nutzung des Denkmals mal neu überdenken sollte.
Solchen Irrsinn gibt es nur im Bürokratie Deutschland 🤦🏻♂️
Huhu liebes extra 3 Team, habt ihr mal veröffentlicht wann eure Beiträge die Behörden zum Einlenken gebracht haben?
Wo ist eigentlich das schützenswerte Denkmal? Habe ich im Video leider nicht sehen können.
2:28
"Wahrscheinlich die fliegenden Denkmalschützer. Und die haben sie gesehen: die mAsSiVsTöReNdE FAHRRADSTATION."
😂😂😂😂
Ahh das Ende ist immer am besten👌
Herrlich, man kommt aus dem Lachen nicht mehr raus. Arme Studentenschaft!!!!!!😱😪
Wie heißt die Musik im Hintergrund?
Dazu wieder mein Lieblingsspruch wenn es um Denkmalschutz geht:
"Denkmal." "Nein, ich habe Kopfschmerzen!"
Schön dass es noch Menschen gibt, denen es tatsächlich gut tut, mal ein paar Backpfeiffen zu kassieren.
0:50 Die Reaktion 😂😂😂
:-) :-) Danke an die Mitarbeiterin im Amt, ohne die es eine solche Sendungen nicht geben würde (-: (-:
Wenn jemand in einer Verwaltung so einen Schwachsinn macht, ist das wirklich ein gutes Argument, die Stelle nicht wieder neu zu besetzen. Offenbar langweilt sich der- oder diejenige, weil er oder sie nicht ausgelastet ist ...
Man könnte auch einmal überlegen, ob man solche Leute nicht gewinnbringend frühpensionieren kann: Einfach den potentiellen Schaden, den sie für die Gesellschaft anrichten können, gegen die Kosten der sofortigen Frührente aufrechnen.
Wenn mann die person in früh rente steckt spart mann sich auch das gehalt für jemanden der eh nur blõd rumsitzt und sich gründe ausdenckt warum sein job legitim ist
Und auf der anderen Seite sollen Grünanlagen verschwinden um Blockheizkraftwerke zu bauen...aber Hauptsache die Betonbauten erhalten...
Und sind die Angerbauten da auch denkmalgeschützt? Sind ja auch Ende der 50er gebaut worden...werden aber momentan abgerissen...
thereddestbull weil sie sonst alleine Auseinanderfallen würden
naja nur bei starkem wind, oder regen, oder zu viele personen darin :D
Wann wird das Schandfleck Mensa 1 endlich Platz für ein neues Gebäude machen😋
Denkmalschutz ist sowieso so eine seltsame Sache. Klar kann ich verstehen, wenn zb uralte Schlösser erhalten bleiben sollen. Aber gerade bei Gebäuden, die zur Infrastruktur dazugehören, wie zb Bildungseinrichtungen, muss es doch entsprechende Regelungen geben, damit der Nutzen durch den Denkmalschutz nicht eingeschränkt wird.
Wie heißt das Stück am Anfang?
2:34
Ja, das stört wirklich extrem, das muss weg 🤣
Sind die Pissoirs und Klodeckel auch denkmalgeschützt...?
Was ist an den Baracken denn schützenswert. Der Denkmalschutz führt sich bald selbst ad absurdum.
Interessant finde ich vor allem, dass irgendwann nach dem Jahr 2000 der gesamte Innenhof der Mensa 1 umgebaut wurde und hier der Denkmalschutz offenbar keine so bedeutende Rolle spielte.
Meine Schule wurde vor 2 Jahren komplett renoviert. Da das Gebäude denkmalgeschützt ist durften nicht einfach neue Storen eingebaut werden, sondern die alten wurden mit einem Steuerungssysteme aufgerüstet. Seit der renovierung sind in irgeneinem Zimmer die Storen kaputt.
Änderungsvorschlag: Die Fahrrad-"station" wird abgebaut und durch eine "Mobile Einrichtung zum Unterhalt von Fahrrädern" ersetzt. Diese ist optisch und zweckmässig zwar nicht unterscheidbar von der "Station", aber als mobile Einrichtung, die bei Bedarf (also in der Praxis gar nicht) innerhalb nützlicher Frist abgebaut und an einem anderen Ort wieder aufgebaut werden kann, müsste das doch eigentlich rechtlich akzeptiert sein.
Mein Onkel musste 250.000 für die Sanierung seines denkmalgeschützten Bodens zahlen er rät sich davon direkt ein neues Haus kaufen können uff😂😂😂
2:35 es geht eigentlich um eine grüne Bong...
"Wer fliegt denn hier über den campus?" 🤣👍
Die fliegenden Denkmalschützer
Jetzt ist die "Schaltersituation" ja wieder up to date 😉 manches muss man eben nur aussitzen
Für alle die es interessiert: Man sich mit der Denkmalschutzbehörde geeinigt und der die Fahrradpumpe darf bleiben :)
Nur aufpassen, dass die Pumpe nicht auch unter Denkmalschutz gestellt wird, denn dann darf kein besseres Nachfolgemodell aufgestellt werden ;-)
Ich hoffe... das die Vernunft über der Bürokratie siegt...
Die Lösung ist doch ganz einfach! Uni schließen und woanders eine neue bauen - bestenfalls in einer anderen Stadt, dann stört auch kein Studierender mehr das „Ensemble“.
Stellt die Tische bitte IM Denkmalschutzbüro des zuständigen Sachbearbeiten auf. Behebt bestimt schnell das Problem mangelnder Kooperation.
Eigentlich wäre es lustig wenn da ein Hakenkreuz oder so irgendwo rumstehen würde... was dann wohl los wäre?
1:54 Da habt ihrs. Corona. Gut, dass es den Denkmalschutz gibt, der den vollverglasten Schalter erhalten hat :D
Ist echt schlimm was da immer vorm Eingang los ist durch das Teil.
Ist Schikane strafbar?
Mir ist die Fahrradstation nicht einmal aufgefallen und musste sie regelrecht suchen, um mein Fahrrad aufzupumpen. Geile Sache
Also ich hab bei euch ja schon SEHR verrückte Sachen gehört, aber das topt echt alles!...
Danke, dass es noch "Studentenwerk" genannt wird!
Eine neue art einer Try not to laugh challenge.
Wie ist hier denn jetzt der Stand?
Die Denkmalschützer könnten auch ne Auflage machen, die schrillgrüne auffällig dominante Farbe dezenter umzulackieren. Aber offensichtlich geht es ja um Grundsatzfragen, alles muss so bleiben wie es bei Gebäudeerrichtung war, darf nicht ergänzt oder verändert werden.
Das nicht draußen mal Bänke zum Essen aufstellen dürfen finde ich eklatanter. Allerdings sollte dann auch geklärt sein, wer das Mobiliar wieder reinstellt. Besser wäre neue Außenmöbel anzuschaffen. Ist doch wichtig sich auch draußen aufhalten zu können, Sonne und frische Luft zu tanken, bevor man wieder in den Hörsaal wandert, hilft sich konzentrieren zu können.
Ich hab schon einige Videos (viele eigentlich) gesehen, die alle in fremden Städten stattfinden. Aber dass eine Stadt kommt, in der ich bald wohnen werde.... Tja, dann sehe ich mir das ganze wohl bald live an.
Ja mir ist die Architektur der 60er mit ihrem Beton so wichtig das man das alles so erhalten muss.
Ein Hoch auf die deutsche Bürokratie!
Und jeder gute Architekt wird sagen, dass Tische, eine Fahrrad Station, und generell Menschen die diese nutzen einen großen Teil eines jeden Projekts ausmachen. Architektur kann nur funktionieren, wenn Leute bereit sind sie zu nutzen.
Da die das leider wirklich ernst meinen, muss was dagegen getan werden!
Es wurde eine Petition für den Erhalt der Fahrradstation gestartet:
www.change.org/p/denkmalschutz-für-den-erhalt-der-fahrradstation-vor-mensa-1
bereits über 2300 Unterschriften und weiter wachsend.
Mach auch DU mit!
ich finde das gebäude ist ein größerer schandfleck als die Fahrradstation.
wo ist das ein Denkmal?
Diesen Denkmalschutz hätte ich gerne in Stuttgart gehabt
Ich bin geblendet von dieser Schönheit der Uni Kiel