Hyvä Pasi! Olet täysin oikeassa tässä asiassa ja minusta on ihan käsittämätöntä, miten nämä ihmiset jaksavat tuosta asiasta väittää vastaan niin paljon.
Apteekkarihan siis oli siinä oikeassa, että ihmisten yksityisasiat voivat joutua nauhalle, siihen on mahdollisuus. Mutta eipä tuohon kameraan kyllä mitään ääntä kantautunut, joten kuvaaminen oli harmitonta.
se on sitten apteekin ongelma.heidän pitää hoitaa asia niin ettei sieltä kuulu ääniä.kun on itse osallisena tilanteessa kaiken saa nauhoittaa ja taltioda.
ei tarvi kysyä laki sanoo et saa kuvata julkisilla paikalla julkaiseminen on eri asia tarkoitan tällä sitä jos kuvaa suoraan naamaan mut viheraho ei tehnyt mitään väärää
Julkaisempista rajaa jos videossa on jotain todella yksityistä elämää loukkaavaa tai muuta joka voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa yksittäisen henkilön yksityiselämässä. Työpaikka ei lukeudu näihin eli ei ole ns yksityisyyttä loukkaavaa joten saa julkaista ihan vapaasti
Todella järkyttävää, että nämä perkeleen kusihatut yrittävät kiertävää tämmöiset lait aivan lämpimikseen. Mukavaa ja ihailtavaa tällainen toiminta, että joku pitää kiinni oikeuksistaan. Mahtava juttu, jatka samaan malliin!
Yleisellä paikalla on oikeus kuvata ja muuta yms...lässytystä mutta sitten otetaan omat lait käyttöön kun ei ole perusteluja kuvaamisen kuin "niin sanotaan laissa"(minkä maan). Miksi tehä tommosesta asiasta helevetin hankalaa. "minä olen minä ja minulla on vain oikeuksia"-periaatteella ei homma toimi
se on kustannus kysymys kun olisi rahaa niin saisi hyvöö hoitoa ja oikein terveellistä ruokaa.nyt on viikko syöty kohtuu terveellisesti ja olo on kevympi
Kysymys pasille. Ei vittuilua vaan tietämättömyyttäni kysyn, kun kuvaat julkisella paikalla esim kaupassa työntekijää kuvaaminen tietenkin on sallittua. mutta eikös julkaiseminen ole kiellettyä? koska sillon näkyy kyseisen henkilön työpaikka yms (yksityiselämän tiedon levittäminen) en ole varma kirjoitinko termin oikein mutta olisin iloinen jos vastaisit. Hyvää syksyä👍 edit: lähinnä mietin jos kuvaan ja julkaisen videon jossa näytän missä joku henkilö työskentelee. Täyttääkö se kyseisen "rikoksen" tunnusmerkit
Jännä juttu,että jotkut saa maksusitoumuksella lääkkeensä(ilmeisesti sossusta?) ja minun 91v. mummo maksaa kaikki lääkkeensä ja elämänsä muutenkin pienestä eläkkeestään. Ei mahdu kyllä meikäläisen oikeustajuun.
Vähän heikohkosti kyllä taisit Pasi Viheraho saada ns. lääkeneuvontaa tuossa. Annettiinko infot mahd. haitoista, kyseltiinkö muu lääkitys jne. siellä pihamaalla?
Ei vittu mä en ymmärrä tätä urpoo. Eikö sitä vaan vois käydä hakee ne lääkkeet ilman kameraa ja sillä siisti. Hakemalla hakee tappelua. Jos minun työpaikalle tulis kuvaamaan ja ois etes mahdollisuus että näyn kuvassa niin tuo ois aika pieninä palasina tuo kamera :D
Se on täällä Suomesa niin, että joka asiassa yritetään vääntää vaikka on selvät pykälät. Kyllä voisi tuo apteekkarikin ja moni julkista valtaa käyttävä mennä itseensä ja yhtenäistää pelisäännöt. Sama koskee sosiaalitoimea aina siellä saa olla inttämässä, että saa esim asioida sähköisesti vaikka laki on selvä kuin vesi. Jo s taas viranomainen ei ole järjestänyt asioita kuntoon ei se ole sen työntekijän vaan viranomaistahon ongelma jonne sen työntekijän voi oheistaa antamaan palautetta. Mutta joo aina näistä alkaa ottaa hermon päälle kun joku luulee tietävänsä missä saa kuvailla ja missä ei ja sanoo sitä totuutena.
+Jussi Kallioniemi Tuo on totta mutta näissä kuvaamisjutuissa tuntuu aina unohtuvan se että vaikka kuvaamiselle ei olekkaan laillista estettä niin se ei kaikissa tilanteissa välttämättä ole asiallista ja hyväntavan mukaista. Ymmärrän hyvin ton naisen fiilikset kun tahtomattaan joutuu videolle(vaikka vain ääni kuuluu) omalla työpaikallaan eikä tilanteesta pääse mitenkäään pois ja tietää että video päätyy kaiken kansan pällisteltäväksi ja kuunneltavaksi.
Arvon Pasi, väität tässä videossa kovin ehdottomaan sävyyn, että saat nauhoittaa puheluitasi ja aivan vapaasti julkistaa ne netissä. Nauhoittaa kyllä saa, mutta puhelun julkistaminen esimerkiksi netissä on asia erikseen, jonka suhteen tulee olla hyvin tarkka. Riippuen keskustelun aiheesta ja puhelun tunnistettavuudesta julkaisija voi syyllistyä yksityisyyden- tai kunnian loukkaamiseen.
Ihan yhtähyvin pukumies olisi voinut käskeä laittaa tulpat korviin ettei muiden asiakkaiden yksityisasiat kuulu. Jos ne kuulu, niin apteekki on jo siinävaiheessa rikkonut yksityisyydensuojaa, perustuslain 10§. Estämällä kuvaamisen rikotaan vain perustuslain 12§ eikä kameran sulkeminen kuitenkaan estäisi salakuuntelua. Joten apteekki rikkoo sekä 10§ että 12§.
Tämä video nyt kyllä laski hieman arvostusta Viherahoa kohtaan. Vaikka oon täysin samaa mieltä kaikesta laillisuuteen viittaavasta argumentoinnista, tosiasia on se, että nuo asiakaskopit ovat tosi vierekkäin ja itsekkin usein apteekissa asioineena oon joutunut kuulemaan ihmisten melko arkaluontoisiakin asioita, joten ehkä apteekki on turhimpia paikkoja missä kuvata yhtään mitään - korkeintaan sisäänmeno/lääkkeiden kanssa ulostulo, mutta lääkärissä toki ja vaikka missä muualla kuvaaminen on ymmärrettävämpää..ei nuo työntekijät voi tietää sitä, jos vaikka viereisessä kopissa joku sanoo "Hei, Olen Kaisa Hewett-Väisänen. Minulla on tällainen Xanor-resepti työväsymykseen" ja pian sekin kuuluu TH-camssa yli 110t katsojalle :/
Mutta kun ei kuulu.Sitten ennakkosensuuria ei ole.Ja jos tuota pelkäät että joku kuulee niin sitten pitää olla sellaiset tilat ettei kuulu.Kuuletko sä jotain jonkun henkilökohtaista tuossa? etpä kuule.ja tässä asiassa tulen jatkossakin pitämään puoleni koska jos omia asiotani haluan kuvata niin ne tulen kuvaamaan.Kiitos mielipiteestäsi.
Vaikka sulla olisi oikeus kuvata apteekissa käyntisi, miksi teet sen kun sinua pyydetään lopettamaan kuvaaminen? Et kunnioita toisen ihmisen tahtoa hänen työpaikallaan. Sinä olet se joka oli tässä tapauksessa hankala.
Kyllä itse ainakin arvostan enemmän sananvapautta kuin sitä loukkaanko jotakuta. Suomessa ja länsimaissa yleensäkin ollaan siirtymässä sananvapauden rajoittamiseen. Vihapuhe-lait näin esimerkkinä.
Teet näitä videoita tasan sen takia, että saat itsetuntoos vähä pönkitystä pätemällä aiva onnettomista asioista. Odotat et kaikki NÖÖÖYYYRISTELEEE sua ko alat olla koko Suomen tunnetuin "hullu" Aina ko sua "kohdellaan väärin" niin on toi sama argumentti että "TÄÄ ON NETISSÄ" Kirosanoi runsaast viel et vaikuttaisit todellakin typerämmältä. Tää video sentää oli suht nätti. "MÄ oon viheraho ja MÄ saan tallentaa omaa elämää nettiin" sotkemalla siihe muutkin. Vaikka sulla on oikeus kuvata kaikkea mitä näät, nii on todella typerää aikuisen miehen käytöst. Usko pois, sust ei oo tulos uutta Karpoa.
Kuvaappa tulevilla kerroilla ees hetki noita "pukupellejä" kasvoista, ihan vaikka muutaman sekunnin. Pääsis nauramaan nuille päin naamaa kun näkyilee! :D
aika naurettavaa toi pelleily kyllä sulla on täys oikeus kuvata ja niin on kaikilla muilla jotka haluu mutta sen pitää vaan olla julkinen paikka jossa ei pitäis olla mitään ongelmaa.
Noi kolestroli lääkkeet kuulostaa vaaralliselta..vaikka kuinka niitä kirjoitetaan niin tosiasia on ettei kohonnut kolestroli ole vaarallista, itseasiassa jopa terveellistä vanhimmiten..
"ja mä en henkilökohtasesti nää tässä mitään väärää". Ei tuo apteekki ole julkinen tila. Missä vaiheessa kerroit sen pykälän että apteekki on julkinen tila ??
Poliisi.fi kertoo: Yleinen paikka Yleisellä paikalla tarkoitetaan sellaisia paikkoja, jotka on tarkoitettu yleisesti käytettäviksi tai joita tosiasiallisesti yleisesti käytetään, riippumatta siitä kuka paikat omistaa. Tyypillisiä yleisiä paikkoja ovat tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat, yleisön käytössä olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat. Yleisten paikkojen ulkopuolelle jäävät kotirauhan suojaamat paikat. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat rikoslain mukaan asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kyllä tää apteekkari on outo mies.......ja muka asiakaspalvelija on puhunu asiallisesti....ja paskan vitut.....nää on tällasia liian normaaleja ihmisiä, kaikki pitää tehä just lakien mukaan, ettei vaa tehä mitää väärin
"Jos sua jotenkin vituttaa niin mee takas sinne koloos mistä tulitkin"
Repesin tolle vitusti.
Fake Käyttäjä
Hyvä Pasi! Olet täysin oikeassa tässä asiassa ja minusta on ihan käsittämätöntä, miten nämä ihmiset jaksavat tuosta asiasta väittää vastaan niin paljon.
Väärässäpä
Koko aika kuvasit pelkkää apteekin lattiaa, ei tapahtunut mitään väärää, ketään ihmistä et kuvannut.
niimpä
@@TheZippaduppa niimpä
Apteekkarihan siis oli siinä oikeassa, että ihmisten yksityisasiat voivat joutua nauhalle, siihen on mahdollisuus. Mutta eipä tuohon kameraan kyllä mitään ääntä kantautunut, joten kuvaaminen oli harmitonta.
se on sitten apteekin ongelma.heidän pitää hoitaa asia niin ettei sieltä kuulu ääniä.kun on itse osallisena tilanteessa kaiken saa nauhoittaa ja taltioda.
Pasi Viheraho
Niin no totta, oon sen kannalla että kaupassa saa kuvata, mutta ei tarvi ihan myyjien naamaa esimerkiksi kuvata
Kuuluipa
@@tanjatalvitie5747Se on apteekin syy ja apteekin on järjestettävä tilat niin että minimoi tietosuojaloukkaus riskit
Meen kuvaamaan tonne livestreamia. Kiitos videosta.
miten se on niin testo
😂😂 JOTENKI!
"Ja teijän tulee oppii et mä oon Viheraho..." ei viddu repesin xD
Minähän saatanan kuvaan omat reissuni :DD
Ikuinen debaatti kumpi oli oikeassa viheraho vai apteekki?
Samalla tavalla siellä apteekissa valvontakamerat on mitkä nauhottaa kuvaa ja ääntä
Päivän piristys! Pasi oli tässä tilanteessa oikeassa enkä tajua mitä nuo "apteekkarit" tuolla yritti niin kovasti todistaa
Aivan loistavaa settiä! :D popsippa ne lääkkeet äkkiä ja ota uusiks xD
Tää on tänään netissä tää pätkä.
Klassikko!
@@eetueella no ei ku Pasi Viheraho sano tollain tossa videossa
ei tarvi kysyä laki sanoo et saa kuvata julkisilla paikalla julkaiseminen on eri asia tarkoitan tällä sitä jos kuvaa suoraan naamaan mut viheraho ei tehnyt mitään väärää
Juurikin näin 👌
Julkaisempista rajaa jos videossa on jotain todella yksityistä elämää loukkaavaa tai muuta joka voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa yksittäisen henkilön yksityiselämässä. Työpaikka ei lukeudu näihin eli ei ole ns yksityisyyttä loukkaavaa joten saa julkaista ihan vapaasti
Helvetti että on tyhmä esimies tuolla apteekissa.
Todella järkyttävää, että nämä perkeleen kusihatut yrittävät kiertävää tämmöiset lait aivan lämpimikseen. Mukavaa ja ihailtavaa tällainen toiminta, että joku pitää kiinni oikeuksistaan. Mahtava juttu, jatka samaan malliin!
miks noi tekee kaiken vaikeemmaks ku asia on???voi herran jestas olis päässy helpommalla....
Yleisellä paikalla on oikeus kuvata ja muuta yms...lässytystä mutta sitten otetaan omat lait käyttöön kun ei ole perusteluja kuvaamisen kuin "niin sanotaan laissa"(minkä maan). Miksi tehä tommosesta asiasta helevetin hankalaa. "minä olen minä ja minulla on vain oikeuksia"-periaatteella ei homma toimi
jatkan samalla tavalla jatkossakin.kiitos mielipiteestäsi
nice :) mut sie teetkin viihdettä ja tuotat iloa meille katsojille :)
se on kustannus kysymys kun olisi rahaa niin saisi hyvöö hoitoa ja oikein terveellistä ruokaa.nyt on viikko syöty kohtuu terveellisesti ja olo on kevympi
tää on niin hyvä video ..tälläsiä lisää
mummulla on niin iso eläke että riittää rahat ostella sieltä ne lääkkeet.mummun pieni eläke on sitten sen verran iso että mummu sillä pärjää leveästi.
Iha vitu hyvä, huhhuh😂😂😂😂😂
Siis miten joka helvetin paikassa jaksetaan rutista tosta kamerasta?Mun mielestä olis ainakin hienoa päästä pasin videoon.
😂😂😂😂😂😂
11:31 "...No mutta mä nauhotan!" Hyvä Pasi :D
Kysymys pasille. Ei vittuilua vaan tietämättömyyttäni kysyn, kun kuvaat julkisella paikalla esim kaupassa työntekijää kuvaaminen tietenkin on sallittua. mutta eikös julkaiseminen ole kiellettyä? koska sillon näkyy kyseisen henkilön työpaikka yms (yksityiselämän tiedon levittäminen) en ole varma kirjoitinko termin oikein mutta olisin iloinen jos vastaisit. Hyvää syksyä👍 edit: lähinnä mietin jos kuvaan ja julkaisen videon jossa näytän missä joku henkilö työskentelee. Täyttääkö se kyseisen "rikoksen" tunnusmerkit
Apteekissa on omat kamerat päällä jotka kuvaa kaiken lupaa kysymättä.
Miettikääpä ny mitä kommentoitte? Ja itteä ainaki alko vituttaa toi apteekkinaisen ääni enemmän kun pasin.
Kaiken maailman tärkeilijöitä tässä maailmassa, sitten on Pasi.
Jännä juttu,että jotkut saa maksusitoumuksella lääkkeensä(ilmeisesti sossusta?) ja minun 91v. mummo maksaa kaikki lääkkeensä ja elämänsä muutenkin pienestä eläkkeestään. Ei mahdu kyllä meikäläisen oikeustajuun.
Apteekki on julkinen paikka, ja lain mukaan kuvata saa
Vähän heikohkosti kyllä taisit Pasi Viheraho saada ns. lääkeneuvontaa tuossa. Annettiinko infot mahd. haitoista, kyseltiinkö muu lääkitys jne. siellä pihamaalla?
Haha pitäs pistää apteekille palautetta :D Nyt meni kuvaamisesta lässyttäminen terveyden edelle
hyvin hoidettu. mainio video.
Ei meillä töissä saa kuvata? kuvauslupa tarvitaan
ei se ole julkinen paikka ei sinne voi kuka tahansa tulla laillisesti.tässä ei tarvita minkäänvaltakunnan lupia
Ei vittu mä en ymmärrä tätä urpoo. Eikö sitä vaan vois käydä hakee ne lääkkeet ilman kameraa ja sillä siisti. Hakemalla hakee tappelua. Jos minun työpaikalle tulis kuvaamaan ja ois etes mahdollisuus että näyn kuvassa niin tuo ois aika pieninä palasina tuo kamera :D
***** ei voi.julkisella paikalla elämäni on julkista.nyt on muuten vaalit koita äänestää.voi ku tavattaisiin niin saisin hyvän videon
Nii ja sua syytettäisiin vahingonteosta jos alkaisit jonkun kameraa laittamaan palasiksi.
Miten se on yhteiskunnan syytä jos elät epäterveelisesti ja sairastus erinäisiin elintasosairauksiin kuten sokeritautiin?
Se on täällä Suomesa niin, että joka asiassa yritetään vääntää vaikka on selvät pykälät. Kyllä voisi tuo apteekkarikin ja moni julkista valtaa käyttävä mennä itseensä ja yhtenäistää pelisäännöt. Sama koskee sosiaalitoimea aina siellä saa olla inttämässä, että saa esim asioida sähköisesti vaikka laki on selvä kuin vesi. Jo s taas viranomainen ei ole järjestänyt asioita kuntoon ei se ole sen työntekijän vaan viranomaistahon ongelma jonne sen työntekijän voi oheistaa antamaan palautetta. Mutta joo aina näistä alkaa ottaa hermon päälle kun joku luulee tietävänsä missä saa kuvailla ja missä ei ja sanoo sitä totuutena.
+Jussi Kallioniemi Tuo on totta mutta näissä kuvaamisjutuissa tuntuu aina unohtuvan se että vaikka kuvaamiselle ei olekkaan laillista estettä niin se ei kaikissa tilanteissa välttämättä ole asiallista ja hyväntavan mukaista. Ymmärrän hyvin ton naisen fiilikset kun tahtomattaan joutuu videolle(vaikka vain ääni kuuluu) omalla työpaikallaan eikä tilanteesta pääse mitenkäään pois ja tietää että video päätyy kaiken kansan pällisteltäväksi ja kuunneltavaksi.
En tiedä pykälistä mutta julkinen paikka ja tuolla videolla on yleistä hälinää eli ketään ei tunnisteta
Arvon Pasi,
väität tässä videossa kovin ehdottomaan sävyyn, että saat nauhoittaa puheluitasi ja aivan vapaasti julkistaa ne netissä. Nauhoittaa kyllä saa, mutta puhelun julkistaminen esimerkiksi netissä on asia erikseen, jonka suhteen tulee olla hyvin tarkka. Riippuen keskustelun aiheesta ja puhelun tunnistettavuudesta julkaisija voi syyllistyä yksityisyyden- tai kunnian loukkaamiseen.
Kuunteleppa uusiksi mitä se sano.
Just oikein et kuvaat 👍👍👍👍👍
"Minkä lain mukaan?"
"Niin aivan..."
Reps
Ihan yhtähyvin pukumies olisi voinut käskeä laittaa tulpat korviin ettei muiden asiakkaiden yksityisasiat kuulu. Jos ne kuulu, niin apteekki on jo siinävaiheessa rikkonut yksityisyydensuojaa, perustuslain 10§. Estämällä kuvaamisen rikotaan vain perustuslain 12§ eikä kameran sulkeminen kuitenkaan estäisi salakuuntelua. Joten apteekki rikkoo sekä 10§ että 12§.
"Nyt se loppuu"
"Eikä muuten lopu"
:D
Kuka kattoo vuonna 2024?
Tämä video nyt kyllä laski hieman arvostusta Viherahoa kohtaan. Vaikka oon täysin samaa mieltä kaikesta laillisuuteen viittaavasta argumentoinnista, tosiasia on se, että nuo asiakaskopit ovat tosi vierekkäin ja itsekkin usein apteekissa asioineena oon joutunut kuulemaan ihmisten melko arkaluontoisiakin asioita, joten ehkä apteekki on turhimpia paikkoja missä kuvata yhtään mitään - korkeintaan sisäänmeno/lääkkeiden kanssa ulostulo, mutta lääkärissä toki ja vaikka missä muualla kuvaaminen on ymmärrettävämpää..ei nuo työntekijät voi tietää sitä, jos vaikka viereisessä kopissa joku sanoo "Hei, Olen Kaisa Hewett-Väisänen. Minulla on tällainen Xanor-resepti työväsymykseen" ja pian sekin kuuluu TH-camssa yli 110t katsojalle :/
Mutta kun ei kuulu.Sitten ennakkosensuuria ei ole.Ja jos tuota pelkäät että joku kuulee niin sitten pitää olla sellaiset tilat ettei kuulu.Kuuletko sä jotain jonkun henkilökohtaista tuossa? etpä kuule.ja tässä asiassa tulen jatkossakin pitämään puoleni koska jos omia asiotani haluan kuvata niin ne tulen kuvaamaan.Kiitos mielipiteestäsi.
laatu on niin paska suoraan sanoen plus hälinä, että sinne ei kuulu mitään, ja jos kuuluu siitä ei saa selvää.
Ihme , että Pasi ei oo saanu kunnolla pataan koskaan. Tosin ei varmaan uskalla kuvata missään ns. "riskialueilla". esim Snagari jonoissa.
12:59 ''jos sua jotenki vituttaa, niin mee takas sinne koloos mistä oot tullukkin'' :DDDDD
PASI ON MIÄS
köyhän miehen karpo
Apteekkari kuulostaa aivan jyrki kataiselta
Eikös se mee sellain että eivät voi evätä kuvaamista, mutta paikan omistaja voi poistaa kuvaavan henkilön paikalta
LOL 2019???
Lol 2021
hyvä pasi !!!!
antaa kuvata perkele :PP
legenda
se on todellakin apteekin ongelma pitää huoli ettei muut asiakkaat kuule toisten asioita. hyvä pasi!!!
Voisikohan tuota elämää elää vähän helpommallakin tavalla 🙄. Vaikka joku olisi laillista niin ei se välttämättä ole kovin järkevää
Hyvä Pasi! Jatka samaan malliin ja pukupelleille ei periks anneta.
Repesin, " se teet ny niinku mä sanon tai haen apteekkarin" hhaha
Vaikka sulla olisi oikeus kuvata apteekissa käyntisi, miksi teet sen kun sinua pyydetään lopettamaan kuvaaminen? Et kunnioita toisen ihmisen tahtoa hänen työpaikallaan. Sinä olet se joka oli tässä tapauksessa hankala.
Kyse on periaattesta
Kyse periaatteesta olla hankala koska on oikeus olla hankala? Typerää. Piittaamatonta ja epäkunnioittavaa käytöstä.
Kyllä itse ainakin arvostan enemmän sananvapautta kuin sitä loukkaanko jotakuta. Suomessa ja länsimaissa yleensäkin ollaan siirtymässä sananvapauden rajoittamiseen. Vihapuhe-lait näin esimerkkinä.
@@GentleGuyEpäkunnioittava käytös ei ole laitonta.
''ootpa kuvannu, ootpa kuvannu, no nyt, no nyt''
Apteekkiko ei ole julkinen paikka?!?!?!?!
Mun mielestä on
Ota AINA termospullo mukaan.Siihen voi laittaa SISU viinaa tai kahvia.
Teet näitä videoita tasan sen takia, että saat itsetuntoos vähä pönkitystä pätemällä aiva onnettomista asioista. Odotat et kaikki NÖÖÖYYYRISTELEEE sua ko alat olla koko Suomen tunnetuin "hullu"
Aina ko sua "kohdellaan väärin" niin on toi sama argumentti että "TÄÄ ON NETISSÄ" Kirosanoi runsaast viel et vaikuttaisit todellakin typerämmältä. Tää video sentää oli suht nätti.
"MÄ oon viheraho ja MÄ saan tallentaa omaa elämää nettiin" sotkemalla siihe muutkin. Vaikka sulla on oikeus kuvata kaikkea mitä näät, nii on todella typerää aikuisen miehen käytöst.
Usko pois, sust ei oo tulos uutta Karpoa.
pasi on syntynyt samana vuonna kuin isäni, eli 1966. eli 45 tai 46 jos oikein lasken
Viheraho vie apteekkarit vai mitä vittu onkaan, ihan 100-0.
Millos osa 2
Asiahan ei ole niin
ja tuo mies vääntää vaan jotahi kirjakieltä xD
Kuvaappa tulevilla kerroilla ees hetki noita "pukupellejä" kasvoista, ihan vaikka muutaman sekunnin. Pääsis nauramaan nuille päin naamaa kun näkyilee! :D
aika naurettavaa toi pelleily kyllä sulla on täys oikeus kuvata ja niin on kaikilla muilla jotka haluu mutta sen pitää vaan olla julkinen paikka jossa ei pitäis olla mitään ongelmaa.
aivan!
Jos syöt liikaa niin lihot. Syö vähemmän niin paino ei nouse ja säästyy sitä rahaakin.
26 ilkeetä apteekkaria.
Pasi sinä olet kansalaisjournalisti. 👍
Raikas ja ravitseva
"mee takas sinne koloo mist tulit"
"First video"? :)
Juurekset, linssit, pavut, kaalit, kaurahiutaleet, perunat, pakastevihannekset jne. Terveellistä ruokaa saa halvalla.
Noi kolestroli lääkkeet kuulostaa vaaralliselta..vaikka kuinka niitä kirjoitetaan niin tosiasia on ettei kohonnut kolestroli ole vaarallista, itseasiassa jopa terveellistä vanhimmiten..
ärsyttävää ruikutusta.. "Sossu maksais 100 euroo lisää kuussa ni sais kunnon ruokaa"
Pitäis oikein tulla käymään kylässä kuin tuun suomessa käymään.
Sehän k supermarket eikä market
Oletko varma että oli 2012?
aika mulkku apteekkari xdd
ehkä vähän
hyvä pasi
Kuka täällä 2019
2020
"Kuunteles nyy" xD
voe perkele ku henri sano niilo22 et se haisee
laatusettiä
"Kyl oli taas sellanen vitun pukupelle perkele, että ei niiku ihan äkkiä selvinny tuo homma"
Kunnon mies
Pasi selitti syyt videolla.
Ei vittu
"ja mä en henkilökohtasesti nää tässä mitään väärää". Ei tuo apteekki ole julkinen tila. Missä vaiheessa kerroit sen pykälän että apteekki on julkinen tila ??
Poliisi.fi kertoo:
Yleinen paikka
Yleisellä paikalla tarkoitetaan sellaisia paikkoja, jotka on tarkoitettu yleisesti käytettäviksi tai joita tosiasiallisesti yleisesti käytetään, riippumatta siitä kuka paikat omistaa.
Tyypillisiä yleisiä paikkoja ovat tiet, kadut, jalkakäytävät, torit, puistot, uimarannat, urheilukentät, hautausmaat, yleisön käytössä olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat.
Yleisten paikkojen ulkopuolelle jäävät kotirauhan suojaamat paikat. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat rikoslain mukaan asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Pjotor TjurtZa niin kauan kun tonne pääsee asiakkaat sisälle, tuo on julkinen
tää pasi on aivan täys urpo ;)
Kunnon kela rotta
Itseasiassa jokaiselta tulee kysyä, että saako niitä kuvata/äänittää jos ei saa nii se vitun kamera menee kiinni.
eei kuule
No ei todellakaan tarvitse.
Vittu sää oot turhauttava jätkä..
Kyllä tää apteekkari on outo mies.......ja muka asiakaspalvelija on puhunu asiallisesti....ja paskan vitut.....nää on tällasia liian normaaleja ihmisiä, kaikki pitää tehä just lakien mukaan, ettei vaa tehä mitää väärin
Nykykielessä kutsuisin kyseistä apteekkaria nimellä "NPC"