Teoria Física da CONSCIÊNCIA? MICROTÚBULOS

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 198

  • @LucianoGomesProducoes
    @LucianoGomesProducoes 3 หลายเดือนก่อน +16

    Uma dica valiosa: no enquadramento dos seus vídeos, divida horizontalmente a tela em 3 partes. Posicione os seus olhos na linha que separa a fatia superior da fatia central. Isso deixará os seu vídeos ainda mais agradáveis para quem os assiste. Sucesso! Eu não perco nenhum vídeo!

    • @pietroscarascia7277
      @pietroscarascia7277 3 หลายเดือนก่อน +2

      Boa

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน +1

      Obrigada pelas dicas

    • @FM44350
      @FM44350 3 หลายเดือนก่อน

      Boa dica. Os vídeos com cenários em perspectiva, com lareiras, espaços amplos eram cativantes! Adoro o canal.

  • @joaoalbertocaracas3907
    @joaoalbertocaracas3907 3 หลายเดือนก่อน +8

    ❤❤ muito bacana professora Andrezza.Quando se falava em consciência na USP os professores da neuro se matavam. Uma vez numa visitas aos leitos tínhamos um professor mecanicista que vendo pacientes em coma irreversível ia desligando os aparelhos alegando que poderia salvar a vida de muita gente. Uma vez ele desligou de um bebê anencéfalo.E ao desligar o bebê sorriu.O Mestre abandonou a visita desesperado.Lindo que você fale sobre a consciência.Me parece que o pensar,a vontade merece essa super investigação que você nos relatou.Parabens.

  • @josesilva-sy4cr
    @josesilva-sy4cr 3 หลายเดือนก่อน +7

    Quanto mais sabemos sobre o universo mais vemos o quanto é fantástico!

    • @anacletomarcal1313
      @anacletomarcal1313 3 หลายเดือนก่อน +1

      Ou o quanto ele é irreal, imaginário, projetado por nós mesmos... 😅😅😅😅

    • @rogeriorei2461
      @rogeriorei2461 3 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@anacletomarcal1313Até levares com um ☄️ em cima 🤣

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      Não acho, já está ficando sem graça.

  • @TheRageOm
    @TheRageOm 3 หลายเดือนก่อน +5

    Isso também pode significar que o Universo, assim como em um fractal, se repete com suas mecânicas ainda que em micro escala. A natureza do Universo permite a organização, ainda que muito rara, da consciência humana.
    Ainda, talvez isso demonstre que eventos não dependam de um observador, pois a natureza acontece de forma muitas vezes invisível e descontrolada de um controlador, como os microrganismos, respiração, eventos físicos, etc.

  • @elvislorenzin
    @elvislorenzin 3 หลายเดือนก่อน +1

    Conheço essa teoria faz tempo e sou fascinado com as perspectivas dela, embora achasse improvável que todos os passos necessários pra que ela fosse comprovada seriam confirmados. Mas eis que estão surgindo cada vez mais evidências da existência dos grávitons e eis que esse fenômeno da superradiância em microtúbulos foi comprovada. Agradeço pelo vídeo, que explicou de forma simples os pontos básicos da teoria e me esclareceu alguns pontos que eu não entendia bem, como o colapso espontâneo da onda de probabilidades!

  • @user-nf3lt1nd1d
    @user-nf3lt1nd1d 2 วันที่ผ่านมา

    Minha consciência deu um nó, profa.!

  • @cltnpnts7324
    @cltnpnts7324 3 หลายเดือนก่อน +1

    Eu amei !!! Nao conhecia essa teoria e gostaria muito de ver mais vídeos como esse!! ❤

  • @reinaldoalvesalvesdasilva7352
    @reinaldoalvesalvesdasilva7352 3 หลายเดือนก่อน +1

    Olá, saudações a todos!
    Bom dia Professora!
    Sou estudante de Física, e fiquei muito contente ao saber dessa pesquisa a respeito da consciência. Não conhecia!
    Desde muito tempo escutando a respeito destes pesquisadores porém desconhecendo o trabalho.
    Tenho ideias confluentes as deles. E tenho por viés conceber a consciência ser não gerada pelo cérebro. Ou seja a consciência ser um produto da organização em um cérebro.
    E sobre a quântica ser aplicada em organismos vivos temos uma área que estuda essa parte da Biofísica, chamada de química quântica. Para entender essa área tem uma aula muito boa dada em outro canal a qual acompanho. Vou tentar deixar um link.

    • @reinaldoalvesalvesdasilva7352
      @reinaldoalvesalvesdasilva7352 3 หลายเดือนก่อน

      th-cam.com/video/hHrwLJSTxsc/w-d-xo.htmlsi=b1cvyZE-KfrZ8nP5

    • @reinaldoalvesalvesdasilva7352
      @reinaldoalvesalvesdasilva7352 3 หลายเดือนก่อน

      O link está acima espero que possa ser útil para entender melhor o que a professora está nos mostrando em sua aula reveladora e brilhante!!

  • @sergiobortolo1262
    @sergiobortolo1262 2 หลายเดือนก่อน

    Já tinha ouvido falar, mas muito por cima. É uma ideia bem ousada, já que os físicos vêem o universo como uma máquina. E PARABÉNS!! Você expôs em pouco tempo um assunto muuuuito complicado.

  • @dutiduti5402
    @dutiduti5402 3 หลายเดือนก่อน +2

    Muito bom! Surpreendente que a física pode dar contribuição para a compreensão da consciência. Sem dúvida é uma perspectiva válida. Provável que uma compreensão completa da consciência, será o resultado do esforço de várias ciências: física, neurociência, psicologia, filosofia...

  • @flaviobarrella6053
    @flaviobarrella6053 3 หลายเดือนก่อน +2

    Parabéns professora!
    "A nova mente do imperador" muito legal mesmo!

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      Obrigada 😃

  • @sergiovieira3542
    @sergiovieira3542 3 หลายเดือนก่อน +1

    Com certeza excelente. Vou precisar uns séculos pra entender 😂😂

  • @edsonxecks3107
    @edsonxecks3107 3 หลายเดือนก่อน +3

    Lei do Cérebro -Corpo por Edson X
    Em ciência , se tu não faz, outro fará .
    Com esse pensamento me adiantei a muita coisa que analisei , e que claro, outros chegariam ao mesmo resultado um dia.
    Mas percebi que havia muitas frestas no muro , ou seja, os saberes são fragmentados , mas o que avaliei é que eles estão interligados , e que essa separado causa prejuízo para a ciência .
    Achei interessante esse negócio de lei da ciência , lei do quadrado a distante de Robert Hooker, a lei da termodinâmica etc.
    Pensei : Vou criar leis que definam muitos termos !"
    Aqui , em espefico falo da Lei do Cérebro - Corpo. X
    Fenômenos abstratos desenvolvem fenômenos biofisioquimicos, fenômenos biofisioquimicos desenvolvem fenômenos abstratos :
    Tanto o corpo depende do cérebro , como o cérebro do corpo e do Universo ao seu redor .
    Observe que na minha lei do cérebro-Corpo não existe essa desassociação entre os fenômenos gerias , estão interligados , formam um bloco .
    Logo , minha consciência é gerada por todos esses fenômenos , o que claro , inclui a física quântica .
    Por acaso nosso cérebro deixou de ser formado por partículas atômicas ...?
    Essa ideia de Pensore é limitada por causa disso , veja
    Investigações recentes revelaram que os factores ambientais, as escolhas de estilo de vida e as experiências podem influenciar a plasticidade estrutural do cérebro e ter impacto na função da memória. Por exemplo, foi demonstrado que o exercício físico, a estimulação cognitiva e a interação social promovem a neurogénese e a plasticidade sináptica em várias regiões do cérebro implicadas nos processos de memória.
    Isso aqui , juntando com os outros estudos que estão separados , para a Teoria X são efeitos que formam uma causa : o pensamento, a consciência.
    Essa ideia tive quando era mais velho , ainda do tempo do Orkut , tenho os prints dessa minha critica que fiz na época , quando critiquei a negação da neurociência em relação a psicanálise .
    Mas como um grande físico aqui da cidade me disse :
    " Li teu livro , tem realmente muita coisa científica nele , parabéns , porém , ele será tratado como merda !"
    Não pude evitar a palavra , porque isso foi a realidade , lhe agradeci , responder que sabia disso , mas a verdade um dia vinga , o Abstrato não pode ser destruído , Tesla passou 100 ocultado , mas hoje ele é nome de empresa gigante.
    A teoria Orch-OR propõe uma nova perspetiva sobre a relação entre a mecânica quântica e a consciência. No entanto, continua a ser altamente especulativa e controversa no seio da comunidade científica. Muitos investigadores têm levantado questões e críticas sobre a viabilidade e plausibilidade da hipótese Orch-OR, particularmente no que respeita aos mecanismos biológicos e físicos propostos para a apoiar. Embora a hipótese tenha estimulado discussões interdisciplinares e investigação sobre a natureza da consciência, ainda não obteve uma aceitação generalizada como explicação abrangente da forma como a consciência surge no cérebro. A investigação e o debate em curso continuam a explorar as ligações entre a mecânica quântica e a neurociência para compreender os mistérios da consciência
    POR PEDRO COTRIM
    A memória, aquilo que nos faz, é um processo cognitivo complexo que permite aos organismos codificar, armazenar e recuperar informações sobre experiências passadas. A compreensão da neurobiologia da formação da memória tem sido um foco central da investigação em neurociências, uma vez que fornece informações sobre a forma como o cérebro processa e retém a informação.
    A neurobiologia da formação da memória é um processo dinâmico e complexo que envolve plasticidade sináptica, sistemas de neurotransmissores, alterações estruturais no cérebro e redes neuronais complexas. Os esforços de investigação destinados a desvendar os mecanismos intrincados subjacentes aos processos de memória parecem promissores para fazer avançar a nossa compreensão da função cerebral e desenvolver novas estratégias terapêuticas para as perturbações relacionadas com a memória.
    Investigações recentes revelaram que os factores ambientais, as escolhas de estilo de vida e as experiências podem influenciar a plasticidade estrutural do cérebro e ter impacto na função da memória. Por exemplo, foi demonstrado que o exercício físico, a estimulação cognitiva e a interação social promovem a neurogénese e a plasticidade sináptica em várias regiões do cérebro implicadas nos processos de memória.
    Continua
    edson-exs.blogspot.com/2024/06/penrose-hameroff-e-orch-or-nem-tudo.html?m=1

    • @alisonzacaroni230
      @alisonzacaroni230 หลายเดือนก่อน

      Conheci essa teoria a duas semanas e fiquei entusiasmado. Essa teoria pode ser o caminho para descobrir se a consciência possa continuar de alguma forma depois da morte? Ou não tem nada haver?

    • @edsonxecks3107
      @edsonxecks3107 หลายเดือนก่อน

      @@alisonzacaroni230 fico
      Contente em pode te ajudar a pensar nesses critérios .
      Sobre as tuas perguntas , não sei responder .
      X

  • @gilsonocerqueira10
    @gilsonocerqueira10 3 หลายเดือนก่อน +2

    Boa noite , muito interessante está teoria , vou assistir novamente para ampliar conhecimento

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      Que bom que gostou

  • @JULIONILSON
    @JULIONILSON 3 หลายเดือนก่อน +1

    Andreza, estou aqui! Gostei da Mafalda ai do seu lado😊

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน +1

      Ha ha ha, muito observador...

    • @JULIONILSON
      @JULIONILSON 3 หลายเดือนก่อน

      @@matematizei Sou fãnzáço dela!😃

  • @RicardoPereiraFernandes
    @RicardoPereiraFernandes 3 หลายเดือนก่อน +1

    Como origem penso que ainda está distante mas como caminho no sentido de sua descoberta está perfeitamente no caminho ou um dos caminhos.

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน +1

      Verdade...

  • @1politicandobrasil
    @1politicandobrasil 3 หลายเดือนก่อน +1

    Bem interessante... e até pode mesmo que essa teoria seja verdadeira.
    E a proposito, recentemente li sobre uma pesquisa parecida, mas envolvendo micro tubos metalicos com uma solucao salina a base de sódio,, te lenbra algo?
    O responsavel identificou efeitos quanticos a tenperaturas bem favoraveis para a expansão da computaçãoo quantica.
    Gostaria de vê-la abordando esse tema
    Parabens!

  • @joseeduardobolisfortes
    @joseeduardobolisfortes 3 หลายเดือนก่อน +2

    Então somos todos computadores quânticos e o paralelismo do nosso raciocínio é baseado em qubits. Como diria o sr. Spock, "fascinante".

  • @eduardosilveira3069
    @eduardosilveira3069 3 หลายเดือนก่อน

    Acho interessante que do nada ela começa a meio que querer rir, e acho bacana isso. Espontâneo! Não sei se fica nervosa com algo, ou se lembra de algo engraçado... mas é bacana seu jeito de explicar. Conteúdos muito bom!! Parabéns!!

  • @josiemattos
    @josiemattos 3 หลายเดือนก่อน

    Uau!!!! Incrível!!! Buguei, aqui, rsrs... 😁

  • @souzaalmir6941
    @souzaalmir6941 3 หลายเดือนก่อน

    muito interessante

  • @marcoantoniopereiradasilva4781
    @marcoantoniopereiradasilva4781 3 หลายเดือนก่อน

    Bom dia gostei muito da forma como você trouxe essas teorias. Agradeço
    Já li os dois livros de Penrose editados em português.

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      Muito bom Marco, ainda tem o arquivo pra de repente poder disponibilizar para mais pessoas? rsrs...Obrigada.

  • @edpndmnhgb
    @edpndmnhgb 3 หลายเดือนก่อน +1

    Gostei muito,🤔🤔 professora. Obrigada, vc ilumina minha limitação sobre a física 😁

  • @mariojcjr
    @mariojcjr 3 หลายเดือนก่อน +2

    Os coatch piram nessas ideias!

    • @matematizei
      @matematizei  2 หลายเดือนก่อน +1

      Kkk, verdade

  • @alencarpereiraguimaraes8679
    @alencarpereiraguimaraes8679 3 หลายเดือนก่อน +3

    Mas, gente... Assim. O neurônio se comunica com outro emitindo uma substância eletroquímica. Eletro, pq são íons, ou seja, estão eletricamente carregados. Isso eletromagnetismo. Se tem elétrons e fótons trabalhando é quântico. Certo? Já não era evidente isso?

  • @antoniocarlosdametto4265
    @antoniocarlosdametto4265 3 หลายเดือนก่อน

    Adorei se vídeo.
    Parabéns

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      Muito obrigada 😊

  • @TheJjaime1AERQ
    @TheJjaime1AERQ 3 หลายเดือนก่อน

    Quando o "campo" vibra ele adensa num determinado espaço-tempo ele cria uma partícula de consciência.
    Portanto, toda "primeira partícula" é a fundamental, criada pela vibração do campo que tudo conecta ou Matriz (com "z") Divina, descoberta na "experiência de Michelson-Morley, uma das mais importantes e famosas experiências da história da física, foi levada a cabo em 1887" reproduzida pelo Exército ou Marinha dos EUA em 1986 ou 1987, e publicado na Nature. Sim, o campo que tudo conecta, existe, e permeia todo o Universo, e tudo o que compõe nossa existência e dele se originam o estado primordial de consciência que irá se expandir ao longo de eras geológicas adquirindo um estado de si mesmo e de estar vivo, o chamado estado do "Eu sou, Eu estou". Isto, após muitas e muitas passagens por várias aglomerações atômicas orgânicas até estágios mais evoluídos de corpos biológicos.

  • @miltondasilva5838
    @miltondasilva5838 3 หลายเดือนก่อน +1

    Boa noite professora ❤

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      Olá 😊

  • @heriquepereirahenrique2014
    @heriquepereirahenrique2014 3 หลายเดือนก่อน +3

    Gostei muito

  • @nascimentonascimento5679
    @nascimentonascimento5679 3 หลายเดือนก่อน +4

    *_ENTÃO, NA VISÃO DE Pen Rose, a gravidade estaria na origem da formação da consciência. Se for verdade, nossa consciência é pré-determinada pela estrutura íntima do universo, e se este foi não criado por uma Mente Superior, podemos dizer que somos crias de um universo frio e insensível; mas, se criado por uma, temos um Pai, que no momento só está viajando um pouco pelo jardim. Volta já._*

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      Ha ha ha

  • @joaoluizandrade1899
    @joaoluizandrade1899 3 หลายเดือนก่อน +1

    adoro esse canal

  • @davituca2801
    @davituca2801 3 หลายเดือนก่อน

    ❤Nossa! Adoro seus vídeos. Sua abordagem. Amei❤❤🤩

    • @matematizei
      @matematizei  2 หลายเดือนก่อน

      Brigaduuuuu

  • @eduardosoares-dn2po
    @eduardosoares-dn2po 3 หลายเดือนก่อน +1

    Não entendí nada mas achei lindo!

  • @sergiocalixto1061
    @sergiocalixto1061 2 หลายเดือนก่อน

    excelente as explicações sou fã...

    • @matematizei
      @matematizei  2 หลายเดือนก่อน

      Obrigada

  • @RamirezyAnguita
    @RamirezyAnguita 3 หลายเดือนก่อน

    MUITO OBRIGADO, MESTRA, PELA GENTILEZA. LEVAREI EM CONTA O QUE VOCÊ DISSE,

  • @ZecaLenzi01
    @ZecaLenzi01 3 หลายเดือนก่อน

    Como vovó já dizia:"Grandes poderes, nos traz grandes responsabilidades".
    Nós somos os responsáveis por toda a vida, animal, vegetal e até mineral, os quais caminham juntos, na nossa jornada de vida.
    Pois depende de nós a sua existência ou extinção, assim como dependemos deles, a nossa.
    Todos e tudo está Interligado.
    Cuidando estamos nos cuidando.
    A todos viajantes do universo.

    • @ZecaLenzi01
      @ZecaLenzi01 3 หลายเดือนก่อน

      A partir do momento que caminho sem ver minha sombra, estou no caminho errado.
      O fanatismo é como uma luz intensa que nos cega, ou uma escuridão profunda em que não enxergamos.

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      Não, não somos.

    • @ZecaLenzi01
      @ZecaLenzi01 3 หลายเดือนก่อน

      Se tiver mais condições que o teu irmão, então você é responsável por ele.
      Todos dependem de todos.
      O que afeta a um, afeta a todos.

  •  3 หลายเดือนก่อน +1

    Até hoje, ninguém definiu o que é consciência, nem o que é inteligência. Quando tentam defini-las, incorrem em redundâncias.

  • @sugaith
    @sugaith 2 หลายเดือนก่อน

    Mto bom acabei de ver no Anton

  • @josesszwec835
    @josesszwec835 3 หลายเดือนก่อน

    Eu ainda fico com a visão tradicional para colapso da função de onda. Abraço!

  • @Robinson_Gebiluka
    @Robinson_Gebiluka 3 หลายเดือนก่อน

    Primeiro vídeo do canal que vejo e achei bom. Bate com a minha concepção de que o colapso de onda ocorre dentro do cérebro 🧠. Sou adepto das teorias de um universo simulado e que nós executarmos, na verdade, programas.

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน +1

      Obrigada Robinson, seja bem vindo ao canal, espero que goste dos outros vídeos....

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      Abre uma igreja.

    • @Robinson_Gebiluka
      @Robinson_Gebiluka 3 หลายเดือนก่อน

      @@laerteoliveira7923
      Não entendi! Pode discorrer sobre a questão?

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@Robinson_Gebiluka Você adotou a crença infundada de que o universo é uma simulação e que nós executamos programas neste deus computador. Tal crença, como as crenças religiosas, não tem nenhuma evidência que a suporte.

  • @carlosrobertooliveira7657
    @carlosrobertooliveira7657 3 หลายเดือนก่อน +1

    Se ajuda ou atrapalha, essa semana vi um video em que cientistas Chineses notaram que peixes estavam nadando de ré na base espacial deles, lembrei disso porque você mencionou uma relação entre gravidade e funções neurológicas...

  • @Van_Piro
    @Van_Piro 3 หลายเดือนก่อน +1

    Preciso concluir pós doc no assunto pra começar a entende-lo.😅
    Colapso de onda: "E o verbo se fez carne"

    • @brunofelix7784
      @brunofelix7784 3 หลายเดือนก่อน

      Essa passagem significa que a consciência é anterior a matéria. Olhe pra si mesmo, e veja que primeiro vc existe, depois vc pensa e por último "age ou fala". Feche o olho e medite a respeito.

  • @leandrosoaresrodrigues7562
    @leandrosoaresrodrigues7562 14 วันที่ผ่านมา

    A consciência ainda é um mistério na neurociência, , nao sabemos o que somos dentro dessa biomaquina

  • @marciojro
    @marciojro 3 หลายเดือนก่อน

    A consciência do corpo é automática, ela funciona sem a gente perceber, a consciência decisiva é outra coisa.
    A consciência automática é comum a todos os animais "saudáveis". Já a consciência decisiva é variável. Ela pode variar de um mero instinto, a uma Consciência elevada. Nas pessoas a consciência decisiva varia em grau de pessoa para pessoa, isso vai depender de uma série de fatores, desde a saúde do cérebro até ao ambiente de criação a que a pessoa foi exposta durante a sua vida. Quanto menor o grau da consciência decisiva em uma pessoa, mais instintiva e impulsiva ela vai ser, com a tendência de Tomar decisões sem pensar nas consequências. Já uma pessoa com uma consciência decisiva elevada, tende a dar prioridade a valores de moral elevados, o que é chamado de espiritualidade do ser humano, isso não pode ser explicado por meio de processos evolutivos. Existe uma descrição interessante desse processo, queira ler por favor.
    5 Pois os que vivem de acordo com a carne fixam a mente nas coisas da carne; mas os que vivem de acordo com o espírito, nas coisas do espírito. 6 Pois fixar a mente na carne significa morte, mas fixar a mente no espírito significa vida e paz. 7 Porque fixar a mente na carne significa inimizade com Deus, visto que a carne não está em sujeição à lei de Deus; de fato, nem pode estar. 8 De modo que os que vivem em harmonia com a carne não podem agradar a Deus. Romanos 8: 5-8.
    Apesar de não ter muito sentido esta hipótese, o assunto em si é top.

  • @AdilsonFrancisco-wy5rr
    @AdilsonFrancisco-wy5rr 3 หลายเดือนก่อน +2

    Eu sou Fã vc .

  • @cltnpnts7324
    @cltnpnts7324 3 หลายเดือนก่อน

    Que título maravilhoso!!! 🙌🙌🙌

  • @PauloRenatoRodriguesprr
    @PauloRenatoRodriguesprr 3 หลายเดือนก่อน

    Ótimo vídeo! Obrigado professora!!!

  • @RGAstrofotografia
    @RGAstrofotografia 3 หลายเดือนก่อน

    Geração de consciência na física me lembra Quantum Gravity Research e seus quasicristals!
    #HospicioToday

  • @elvislorenzin
    @elvislorenzin 3 หลายเดือนก่อน +1

    Eu tenho uma dúvida sobre um problema com o colapso espontâneo da função de onda. Depois do colapso, a particula quântica se tornaria definitivamente uma particula clássica ou ela retornaria a ser uma particula quântica? Se o colapso for definitivo, a tendência seria que o mundo quântico, com o tempo, se tornasse totalmente um mundo clássico.

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน +1

      Nunca havia pensado nisso...acho que podemos pensar dessa forma sim.

  • @cientistadaterrapizza
    @cientistadaterrapizza 3 หลายเดือนก่อน

    Obrigado!👏👏👏👏👏👏⚘

  • @DANIELVIEIRARODRIGUESBROGO
    @DANIELVIEIRARODRIGUESBROGO 3 หลายเดือนก่อน +1

    Agora eu entendi, vou virar um coatch quantico!!!!!

  • @fguizini
    @fguizini 3 หลายเดือนก่อน +1

    Se a consciência tem uma base física então ela poderia ser detectada por instrumentos externos adequados? E vice-versa!

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      Mesmo que nossa consciência surgisse de processos quânticos, não poderíamos medir com precisão.

  • @baltazarsantana2268
    @baltazarsantana2268 3 หลายเดือนก่อน +1

    Uai, esperava mais dessa hipótese do Penrose. A consciência surge do colapso da função de onda nos microtúbulos? Claro que o assunto deve estar melhor elaborado no livro, mas.... Desacredito. E olha que adoro Penrose.
    A consciência não é apenas instantânea, ela parece estar fora do tempo, inclusive ela percebe o tempo. Não há processos na consciência, ela simplesmente é. Às vezes parece que estamos a um passo de entender. Talvez tenha uma explicação espantosamente simples.

  • @MangaMelhordomundo
    @MangaMelhordomundo 3 หลายเดือนก่อน

    Se puder Fazer o video do famoso Robert lanza eu ficarei agradecido

  • @MrLucaspingret
    @MrLucaspingret 3 หลายเดือนก่อน +4

    A consciência é a barreira da ciência que na realidade é eterna ..o que morre é o corpo

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      Sua crença, nada mais.

    • @cubociclismo4991
      @cubociclismo4991 3 หลายเดือนก่อน

      @@laerteoliveira7923 O título do video diz "teoria" e no minuto dez ela fala de hipotese. Os experimentos quânticos relatados no vídeo ajudam na teoria, mas de novo, são só teorias. Então acreditar em teorias científicas é tambem uma crença. Ser ateu ou cético também é uma espécie de crença subconciente em que o cético ao dizer que não crê em algo afirma indiretamente uma crença contraria. Ele acredita nisso e inclusive defende seu ceticismo com tantos argumentos quanto os de um crente.

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@cubociclismo4991Não, nada disso, no caso desse vídeo só meia dúzia de cientistas acreditam nessa hipótese. Você, infantilmente, generaliza a crença científica à crença em teorias e hipóteses não comprovadas empiricamente. Em ciência, não se acredita em meras hipóteses e teorias, acredita-se em conhecimento científico adquirido e testado. Suas conclusões, me desculpe, mas são de uma pessoa que não faz a mínima ideia de como a ciência funciona.

    • @cubociclismo4991
      @cubociclismo4991 3 หลายเดือนก่อน

      @@laerteoliveira7923 Acho que você mão sabe interpretar texto. Meu argumento não foi contra a ciência empírica, mas contra ateus ou céticos e também contra teorias científicas, pois como o nome já diz são teorias e não fatos empíricos testados e comprovados. Teoria é só uma hipotese mais aceita enquanto não surge uma outra melhor. Crer em teorias é sim crença.

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      @@cubociclismo4991 Aprenda, cara, várias teorias científicas já estão empiricamente comprovadas e continuam sendo chamadas de teorias.
      Como assim, seus argumentos são contra teorias científicas? Contra ateus e céticos, até dá pra entender, mas contra teorias científicas? Isso não faz sentido.
      E ser ateu ou cético nada tem a ver com ser crente. Aprenda, crente é aquele que tem crenças infundadas, cético é aquele que não tem crenças infundadas, ateu é aquele que não acredita em deus nenhum, em geral, porque não há fundamentação nenhuma que apoie a crença em qualquer deus. Céticos acreditam na Teoria da Evolução, na Teoria da Relatividade e na Teoria do Big Bang porque tratam-se de teorias fundamentadas em extenso conjunto de comprovações empíricas. Mas céticos não acreditam em Teoria das Cordas ou nessa da consciência citada no vídeo, isso porque sabem que ainda não foram comprovadas empiricamente, ainda são teorias infundadas.

  • @abnermoritat8441
    @abnermoritat8441 3 หลายเดือนก่อน

    Andrezza, será que por meio desses efeitos nos microtúbulos, poderíamos ter "entanglement" entre nossas estruturas orgânicas e conhecimentos existentes em outros lugares, o que explicaria como os médiuns (vide Chico Xavier) conseguem escrever ou ouvir fatos que vão além do conhecimento deles próprios?!!! PS: Parabéns pelo seu trabalho de Divulgação Científica!

  • @leandrodenobrega2631
    @leandrodenobrega2631 3 หลายเดือนก่อน

    Muito interessante, desconhecia. Assisti 3 x pra entender kkkk

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      Que bom que gostou

  • @auprandel
    @auprandel 3 หลายเดือนก่อน

    Talvez o primeiro passo para estudar a telepatia e entender como podemos ser parte de uma consciência universal.

  • @nascimentonascimento5679
    @nascimentonascimento5679 3 หลายเดือนก่อน +2

    *_CONSCIÊNCIA NASCENDO DE estruturas químicas microorgânicas. Dá pra se crer que isso veio de acontecimentos aleatórios na evolução das espécies?_*

    • @rogeriorei2461
      @rogeriorei2461 3 หลายเดือนก่อน

      Veio porque microorganismos fazem isso no fundo do mar e espécies mais complexas!

  • @alisonzacaroni230
    @alisonzacaroni230 หลายเดือนก่อน

    Parabéns professora pela explicação, conheci essa teoria a duas semanas kkk e fiquei entusiasmado. Ela pode ser o caminho para descobrir se a consciência permanece de alguma forma depois da morte?

    • @matematizei
      @matematizei  หลายเดือนก่อน

      Essa é uma pergunta pra lá de difícil...

  • @Lemure_Noah
    @Lemure_Noah 3 หลายเดือนก่อน

    Menina, "brickei" agora!

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      kkkk, bricka não...

  • @fucandonamatematica6207
    @fucandonamatematica6207 3 หลายเดือนก่อน

    Sempre que penso sobre a consciência me vem à cabeça o segundo teorema de Gödel que diz ser impossível provar a consistência de uma axiomática dentro dela mesma, então como poderíamos saber o que é consciência usando nossa própria consciência? Uma teoria que li e achei bonitinha diz que toda partícula tem um número quântico vetorial de consciência e que em nosso cérebro esses "vetores" estariam alinhados. Muito bonitinha, né? Obrigado pelo vídeo, abraço!

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน +1

      Obrigada pelo feedback...

  • @larrypoppe1659
    @larrypoppe1659 3 หลายเดือนก่อน

    De acordo com Rupert Sheldrake a consciência mórfica é real e, explica muito da nossa realidade e ocorre fora do nosso cérebro, quer aceitemos ou não, não é mesmo?

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      Intrigante, mas ainda há muito o que se fazer em termos de pesquisa...

  • @geraldo3dcad
    @geraldo3dcad 3 หลายเดือนก่อน

    Não há como ser tudo teorias, quando se fala de algo imensurável como a mente. Se houve uma teoria válida, deveria haver um pouco mais de 8 bilhões de teorias da mente...

  • @anacletomarcal1313
    @anacletomarcal1313 3 หลายเดือนก่อน +3

    A matrix se revelando... 😅😅😅😅

    • @rogeriorei2461
      @rogeriorei2461 3 หลายเดือนก่อน

      Matrix é mãe em português do qual você saiu e agora?!

  • @hiltonsoares5591
    @hiltonsoares5591 3 หลายเดือนก่อน +1

    Anos atrás vi umas reportagens sobre essa teoria que diziam que ela afirma a vida após a morte ou seja que a consciência (como definida por Penrose e Hameroff), independe do cérebro... Mas acho que isso é interpretação sensacionalista por parte da mídia, certo?

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน +1

      Exatamente, totalmente sensacionalista...vc precisa dos processos químicos, biológicos para alimentar as células para que se tenha o microtúbulo e assim surgir o colapso da função de onda...a hipótese é extremamente difícil de entender e as simplificações feitas levam a esses equivocos..

  • @leandrosoaresrodrigues7562
    @leandrosoaresrodrigues7562 14 วันที่ผ่านมา

    Microtubulos de tubulina 🎉🎉🎉🎉

  • @jose-mg8pq
    @jose-mg8pq 3 หลายเดือนก่อน +1

    Como se chama o livro do qual você faz referência, professora?

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      The empero'rs, New mind

  • @hugojoaquim2983
    @hugojoaquim2983 3 หลายเดือนก่อน

    After all this information I am more and more sure I need mushrooms

  • @flaviobr4603
    @flaviobr4603 3 หลายเดือนก่อน +1

    Complicado p carai kkk mas mto interessante😊

  • @seppdaniel_
    @seppdaniel_ 3 หลายเดือนก่อน +1

    O processo até ok, o problema é a consciência da consciência...

  • @tabernadovelhojack208
    @tabernadovelhojack208 3 หลายเดือนก่อน +2

    Sinceramente, não há como aceitar que algo tão complexo, tenha uma explicação tão minima assim....

    • @opensador1586
      @opensador1586 3 หลายเดือนก่อน +2

      Amigo, o cara tá tentando e dando o máximo para iniciar o entendimento daquilo que ninguém entende.

    • @tabernadovelhojack208
      @tabernadovelhojack208 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@opensador1586 Concordo

  • @franciscogeorge5879
    @franciscogeorge5879 3 หลายเดือนก่อน +1

    OI LINDA. ESTOU POR UNS DIAS EM SP. NÃO GOSTO DE USAR QUÂNTICA PARA EXPLICAR CONSCIÊNCIA, Q NÃO SE SSBE O Q É. DAÍ VIRA ESSA MUVUKA Q ROLA POR AÍ...

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน +1

      Verdade mestre...dá palco pra coach quântico...mas fui procurada um tempo atrás por um querido médico, que me pediu pra falar sobre a hipótese de Penrose-Hameroff, que aliás não conhecia...rs. Enfim, o livro foi difícil de achar, está em inglês...achei diversos artigos e quase não ia falar sobre. Mas via a maravilhosa Sabine falando e achei...ok

    • @franciscogeorge5879
      @franciscogeorge5879 3 หลายเดือนก่อน

      @@matematizei ENTÃO PRO DREZZZA, ROLA UM NOVELO DE LÃ ONDE TODOS AFIRMAM TUDO, SRM SABER DE NADA. VOU DIZER UMA COISA: SER ACADÊMICO NÃO É CREDENCIAL. POR EXEMPLO, IPq HC FMUSP, OU SEJA, INSTITUTO DE PSIQUIATRIA DO HOSPITAL DAS CLÍNICAS USP SP. HÁ PROFISSIONAIS ALI DE PSIQUIATRIA, PSICOLOGIA ETC FALANDO DE MEDICINA, RELIGIÃO, NEUROCIÊNCIA ETC ETC ETC. A Q UI NO TH-cam ENCONTRAMOS GANHADORA DE PRÊMIO NOBEL DE MEDICINA, FÍSICO, CIGANA ETC E TC ETC AFIRMANDO SOBRE CONSCIÊNCIA, NATUREZA HUMANA, RELIGIÃO E ASSIM VAI, SEMPRE UTILIZANDO " O RESPALDO CIENTÍFICO " HAHAHAHAHA

    • @franciscogeorge5879
      @franciscogeorge5879 3 หลายเดือนก่อน +1

      MEU PRIMEIRO CONTATO COM AS CONSIDERAÇÕES DO PENROSE FOI EM 1994 COM O LIVRO DELE A NOVA MENTE DO REI. HÁ UMA VIRALIZAÇÃO POR ESSES CAMINHOS, BEM CARACTERÍSTICO DA NATUREZA HUMANA

  • @RenatoPinali
    @RenatoPinali 3 หลายเดือนก่อน

    louco...

  • @TheJjaime1AERQ
    @TheJjaime1AERQ 3 หลายเดือนก่อน

    A consciência é produzida anteriormente à existência de aglomerados atômicos orgânicos ou inorgânicos. Um amontoado atômico orgânicos não pode "funcionar" na sua totalidade sem consciência. Poderia "viver" em estado vegetativo, mas sem consciência, não poderia ter função alguma além daquelas de manutenção descritas na biologia fisiológica.

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      Não, não é.

    • @TheJjaime1AERQ
      @TheJjaime1AERQ 3 หลายเดือนก่อน

      A consciência primordial é a primeira frequência vibracional a partir do campo que dará origem, a um ser humano completo, por exemplo, muitas eras geológicas depois.

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      @@TheJjaime1AERQ Não existe essas tais " frequências vibracionais", isso é coisa de doutrinas místicas sem pés nem cabeças.

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      @@TheJjaime1AERQ Não, não é.

    • @TheJjaime1AERQ
      @TheJjaime1AERQ 3 หลายเดือนก่อน

      @@laerteoliveira7923 "Não, não é" é uma boa explicação....

  • @Klindokloid
    @Klindokloid 3 หลายเดือนก่อน +1

    Sim, já tinha ouvido falar. Mas, sinceramente, isso não explica muita coisa.

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน +1

      São só pequenos passos...

  • @miltonderezende7906
    @miltonderezende7906 3 หลายเดือนก่อน +1

    A consciência é extrafísica.

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      Não, não é.

    • @miltonderezende7906
      @miltonderezende7906 3 หลายเดือนก่อน

      @@laerteoliveira7923 QUEM FALOU ISSO NÃO FOI UM PASTORZINHO OU UM PADRECO. QUEM FALOU FOI UM PREMIO NOBEL.

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      @@miltonderezende7906 E daí?

  • @MangaMelhordomundo
    @MangaMelhordomundo 3 หลายเดือนก่อน

    Essa Teoria pernace viva ate hoje ou ja foi Refutada ate porque eu acho que essa Teoria ja impossível de ser Refutada e que Realmente Exista algum depois do nosso descarner ?

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน +1

      Ela não foi comprovada e nem refutada.

    • @MangaMelhordomundo
      @MangaMelhordomundo 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@laerteoliveira7923 então ate hoje desde 1996 ela permanece viva

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@MangaMelhordomundo Viva e só defendida por meia dúzia de entusiastas, coisa totalmente irrelevante.

    • @MangaMelhordomundo
      @MangaMelhordomundo 3 หลายเดือนก่อน

      @@laerteoliveira7923 como assim Irrelevante e defendida pela meia duzia?

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@MangaMelhordomundo Essa teoria é só uma ideia, um chutaço, não há evidências que a suporte e nem uma forma de testá-la. Devido a isso, poucos cientistas a levam a sério.

  • @edsrefrigeracao2705
    @edsrefrigeracao2705 3 หลายเดือนก่อน

    👏👏👏👏😕

  • @laerteoliveira7923
    @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

    Gostei do vídeo, mas continuo achando que esses dois estão é delirando.

  • @Giovani_Avelar_BR
    @Giovani_Avelar_BR 3 หลายเดือนก่อน

    É O QUEEEEEE ?

  • @RobertoBrant
    @RobertoBrant 3 หลายเดือนก่อน

    Se é TERRIVELMENTE DIFICÍL "descrever" a realidade física imagina entao - tentar - "descrever" a consciencia? Parafraseando um filósofo(que me esqueci do nome): "quanto mais sei mais sei que nada sei"!

    • @rogeriorei2461
      @rogeriorei2461 3 หลายเดือนก่อน

      Só sei que nada sei e penso logo existo!

    • @wevertonqueiroga9241
      @wevertonqueiroga9241 3 หลายเดือนก่อน

      @@rogeriorei2461 "só sei que nada sei! é de Sócrates. "Penso, logo existo" é de Descartes.Duas coisas totalmente diferentes.

    • @rogeriorei2461
      @rogeriorei2461 3 หลายเดือนก่อน

      @@wevertonqueiroga9241 duas frases que se complementam na humanidade!

  • @nascimentonascimento5679
    @nascimentonascimento5679 3 หลายเดือนก่อน +1

    *_Kkkkkkkk: --- _**_06:00_**_ --- USE XAMPU CASCA DA VEIA, um produto extraído de regiões físicas inomináveis, com poderes para acabar com sua coceirinha chata durante o vídeo._*

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน +1

      Anotado...kkk

  • @LucasLopesCaldeira
    @LucasLopesCaldeira 3 หลายเดือนก่อน

    Todo respeito ás ciências, porém elas nunca chegarão perto de arranhar a CONSCIÊNCIA, só a filosofia nos da uma luz, a ciência vê consciência = percepção e processamento de dados; mas na verdade, a consciência é o real pilar de toda realidade;
    Afinal, seria o cérebro a condição necessária para existir uma consciência, ou a CONSCIÊNCIA é uma condição necessária para a experiência de um corpo, um mundo e um cérebro?
    Não é uma consciência que surge magicamente em um cérebro, e sim um mundo, um corpo e um cérebro que surge magicamente em uma consciência, se guie pela experiência direta.

  • @carloseduardofermino7089
    @carloseduardofermino7089 2 หลายเดือนก่อน

    A consciência não é algo físico! Podem tentar e nunca vão conseguir!

  • @brunoaugustorodriguesalves4080
    @brunoaugustorodriguesalves4080 2 หลายเดือนก่อน

    Você tem que provar aquilo que fala.

    • @matematizei
      @matematizei  2 หลายเดือนก่อน

      Bruno, são estudos pautados em pesquisas que são deixadas no link da descrição...fique a vontade para consultar.

  • @LupinoHL
    @LupinoHL 3 หลายเดือนก่อน +1

    Oi Andreza, gosto muito do seu canal e acho você muito inteligente.
    Mas vou fazer uma critica construtiva: Não consigo entender as suas explicações, poderia utilizar uma linguagem mais simples? Não sou tão inteligente como você. Bjs

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน +1

      Pois é, ela não constrói suas explicações complexas a partir de explicações mais simples. Dá uns saltos grandes demais.

  • @CorpoMenteeAma
    @CorpoMenteeAma 3 หลายเดือนก่อน

    Não entendi pooooooorra nenhuma.
    Entendi sim.

  • @celsorenatodefaria7971
    @celsorenatodefaria7971 3 หลายเดือนก่อน

    Triptofano é uma palavra paroxítona

  • @ubiramirmendes4442
    @ubiramirmendes4442 3 หลายเดือนก่อน

    E tudo isso depende da uniao de um ovulo e um espermatozoide, eu acho nao. Tio penrose sou teu fã.mas nessa pisou na maionese

  • @dorivalnunes1552
    @dorivalnunes1552 3 หลายเดือนก่อน +1

    Quantas bobagens misturadas. Fala fala e não diz nada.

    • @matematizei
      @matematizei  3 หลายเดือนก่อน

      Olá Dorival, talavez o problema não seja pelo que se fala e sim do que nós compreendemos daquilo que ouvimos....seja bem vindo ao canal.

  • @alexladeiras2097
    @alexladeiras2097 3 หลายเดือนก่อน

    Quanta bobagem.. Físicos, de "dentro de suas consciências", tentando explicar a consciência por fenômenos físicos, que por sua vez são apenas interpretações de suas consciências. É uma soberba ignorância.

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      Não, não é.

    • @alexladeiras2097
      @alexladeiras2097 3 หลายเดือนก่อน

      @@laerteoliveira7923 então.... Tá bom! ¯\_(ツ)_/¯

    • @laerteoliveira7923
      @laerteoliveira7923 3 หลายเดือนก่อน

      @@alexladeiras2097 Ótimo.

  • @HugoJTCarvalho
    @HugoJTCarvalho 3 หลายเดือนก่อน

    Físicas falando bobagens.

  • @MangaMelhordomundo
    @MangaMelhordomundo 3 หลายเดือนก่อน

    E não so essa a do Robert lanza também seria impossível de ser Refutada pois são 2 teorias mais certa e repetindo mais uma vez talvez exista algum alem da materia e que Exista vida alem da vida ou vida alem da morte ....