ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА УМЕРЕТЬ. Вестник Бури/ Олег Комолов/ Даниил Григорьев
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Частная собственность - священная корова рыночников. Её почитают, холят и лелеют, а ещё считают залогом экономической эффективности и даже (огого) демократии. Заслуженно ли это почитание в начале XXI века? Андрей Рудой при поддержке экономистов Олега Комолова и Даниила Григорьева препарируют "священную корову" и развенчивают мифы о частной собственности.
P.S. Огромная благодарность людям, поддерживающим канал рублём. Выход новых видео - в ваших руках.
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Patreon / vestnikburi
============================================
Вестник бури.
Сайт: vestnikburi.com/
ВК: vestnik...
FB: / vestnikburi
Андрей Рудой.
ВК: rudoy_av
Instagram: / rudoy1
Алексей Ливанов (монтаж видео).
ВК: heisenb...
===============================
Ролики Олега Комолова можно найти здесь:
• Простые числа
• Российские олигархи не...
Канал Даниила Григорьева:
/ newdeal1917
=========================================
Важные работы для полного понимания видео:
Мариана Маццукато "Предпринимательское государство" marianamazzuca...
Фридрих Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства" www.revolucia.r...
Владимир Ильич Ленин "Империализм как высшая стадия развития капитализма" www.esperanto....
Доклад МВФ по государственной и частной собственности www.imf.org/ex...
Итоговый отчет - PIQUE (Приватизация государственных услуг и влияние на качество, занятость и производительность) cordis.europa....
Динамика производительности не выказывает признаков зависимости от приватизации или либерализации: www.sciencedir...
сравнение разных исследований: www.psiru.org/s...
Эффективность частного и государственного сектора: www.psiru.org/s...
#ВестникБури #ОлегКомолов #ДаниилГригорьев
Хотели серьёзное видео на фундаментальную тему? Получите, распишитесь.
Огромная благодарность людям, поддерживающим канал рублём. Выход новых видео - в ваших руках.
Номер карты Сбербанка: 4276-4200-1319-2223
WebMoney R870739235208
PayPal vestnikburi.yt@gmail.com
Поддержка на постоянной основе через Patreon www.patreon.com/vestnikburi
Андрей, а что думаешь про серьезное видео на тему режима красных кхмеров?
А спросите у Комолова, как у "отдельных" работников накапливался "избыточный" продукт когда способ производства был общественным, а соответственно и продукт был общим???
Может всё-таки не у "отдельных" работников, а у особых работников - жрецов, которые вели учёт и делёж продукта, известно в чьих интересах.
@@lenovolenovo9652 способ производства сейчас повсеместно общественный, а присвоение частное
@@leonyd1970 ну так понятное дело - диктатура буржуазии опирающаяся на орган насилия(государство).
Проьлема общественности в том что личность гибнет. К примеру у меня есть для общества не объективные причины не работать, но так как вся работа будет на совести системы ты или выходи на работу или же привет увольнение, порицание итд. Этого же не произойдет с мелким бизнесом, официантка всегда сможет договориться с прямым начальником мелкой кафехи и за это ее не будут бить палками. А если я сам собственник кафехи(при этом работаю в ней а не только владею) я вообще сам могу решить работать мне сегодня или нет и это для меня главный недостаток социализма.
Олег в игровом кресле? Тогда можно было и без пруфов.
Блин, это мем какой-то?
Уже десятый комментарий про игровое кресло и доверие читаю. Поведайте слоупоку.
Теперь я видел всё.
@@user-fg7hf4qo8m были, и есть ссылки на доклады в описании, смотреть надо внимательнее.
@@user-fg7hf4qo8m в описании ссылки есть
@никто никтоевич сам Игорь Линк так и говорил:Как видите у меня есть игровое кресло, а это означает, что я самый честный и неподкупный эксперт
У Олега Комолова игровое кресло, значит ему можно доверять!
доверять в чём!?!? в его всех этих утопических теориях по поводу того, что капитализм будет забоится о людях!? и создавать для них всяческие блага?! ну ну..доверяй )))))
@@Valera4791 А где тут сказано, что капитализм будет заботится о людях?)
@@user-np4pc5je3q просто дело в том, что капитализм это лишь средство достижения цели, а всё остальное должно делать государство. Но не в нашей стране здесь люди конченые
@@dashivashi4740 Зря ты так в правительстве много идейных людей , просто сидят они не достаточно высоко , они - то стараются , бездушный ты хейтер.
@@MalinaBoy Ахахахахха давай хоть одного? 🤣🤣
9:55 Рабовладельческий строй был прогрессивным хотя бы потому, что стало выгодно пленных не съедать, а отправлять в рабство! ;-)
Точно))) И пока прогрессивнее капитализма с госрегулированием ничего не придумали. Китайские товарищи тому пример. Но у них кадры решают все, а у нас страна вымирает
Рабовладельческий характер производства при капитализме выгоден лишь рабовладельцам; для трудящегося же - это истинный грабёж!
@@GtaSaKompanion Естественно, поскольку на определенном этапе в качестве рабских "оков" стали выступать деньги, точнее возможность и необходимость ими пользоваться более-менее регулярно. Соответственно, теперь уже нет нужды ограничивать свободу граждан, достаточно поставить их перед неизбежной необходимостью где-то раздобыть денег для участия в товарно-денежных отношениях. Ну, или в противном случае, граждане имеют прекрасное право умереть с голоду. Всё остальное -- противозаконно. Такое вот рыночное мироустройство.
@@andreylebedenko1260 Первобытные люди бы не поверили, что человек, заместо того, чтобы взять и добыть пищи своими руками, которой ему хватит надолго, прогибается под другого человека (возомнившего себя хозяином, а других - ничтожествами) ради вещей, не имеющих материальной ценности (потребительной стоимости), а имеющие лишь ценность в виртуальном мире, т.е. деньги.
В то же время, те первобытные люди не менее были в шоке от того, что люди не сотрудничают ради общего выживания, а служат своим хозяинам ради подачки и боятся их свергнуть.
@@GtaSaKompanion У первобытных людей не было такого понятия, как "земельная рента".
"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе..." ))
А ты просто звено в этой долгой цепи с неимоверной длиною
Выпало жить в это время - терпи неизбежное тление, стань перегноем
Чтоб на ваших останках взошло поколенье в чем-то бесспорно иное
Не отягщенное злобой, корыстной возней, за ресурсы войною
Что вырвется к свету разрушив барак мирового ШИЗО
Найдет все ответы, расширив познания свой горизонт
Снесет все заборы и эту планету избавит от бед
Жалко, что жить в эту пору увы не придется ни мне ни тебе...
сказал клим константину и улыбнулся)
"Золотое время" Идиотов.
@@user-vc5hf8ke9v ты самый главный!!!😮💨🤤
Я полностью верю Олегу и Даниилу, потому что у них есть игровое кресло.
Anonymous что за прикол на счёт кресла?просветите пожалуйста!
@@user-ys1qu9ps9b вроде бы это начался с Игоря линка
"Препарировать священную корову" - улыбнуло))
Вроде вполне логично сказал:
Препари́рование - процесс изготовления препарата для научных исследований, а также вскрытие материала для изучения структуры исследуемого материала (Вики). Вероятно имелось в виду второе - вскрытие материала, или по другому сказать - анализ.
Священная корова - то что недостаточно обоснованно восхваляется, возводится в культ. Вот здесь Вестник Бури пытается этот недостаток обоснованности компенсировать своим анализом, и подтвердить (достаточно обосновать) или опровергнуть причину достойную восхваления.
Если в буквальном смысле понимать, и представлять хирурга или мясника в Индии режущего их священную корову, и как косо, а то и с возмущением индусы на него смотрят... то, да, несколько забавно, возможно этот оттенок забавности также переносится и на переносный смысл..
препарировали комунизм, священную корову комунистов)
@@Makcimushka1 тебе с самим собой не скучно!!!Наверняка проводишь многочасовые диалоги,извини монологи или,всё-таки,диалоги?Ладно ,сам разберёшься!!!🤣🤔🤐
Левое движение находит своих адептов среди молодых экономистов. Аллилуйя😍😍😍
И анимешников)
Hy как экономистов? Даниила "Оно само их печатает" Григорьева?
@@heinrich-johannvonwallenst6034 ну в этом тоже был свой смысл...
@@heinrich-johannvonwallenst6034 так печатает же, можете доказать обратное?С пруфами пожалуйста
@@heinrich-johannvonwallenst6034 "оно само их печатает" - это Modern Monetary Theory и William Mitchell)
Здравствуйте! Благодарю за просвещение! на 31 минуте говорится что при полной автоматизации производства трудовая отдача будет стремиться к нулю т.к. не будет работников а делать будут только машины на всех этапах производства и дальнейшее развитие производства невозможно. НО!
1. В производство вложены огромные деньги как в виде интеллектуальных затрат так и в виде машин - это можно пересчитать как затраты на производство конечного продукта, плюс сырье - месторождения конечны, их надо менять.
2. Рынок с течением времени приобрел определенную стоимость конечного продукта с учетом трудовых вложений людей начиная с этапа полностью ручного труда заканчивая полностью машинным. Отсюда - да,цена будет падать из-за конкурентов и автоматизации производства но не ниже себестоимости же. Получается цена должна стабилизироваться.
3. Машины также нужно обслуживать,производить комплектующие - это как людские затраты так и машинные - т.е. полностью исключить человека не удастся, по крайней мере в обозримом будущем (гротеск - поля машин в матрице)
4. Прогресс не стоит месте - постоянно требуются новшества, которые внедряют люди, впослествии автоматизируя их, полностью или частично.
Отсюда вопросы: почему при относительно устоявшейся цене (даже при сговоре производителей) и уменьшении трудозатрат людских, а значит и издержек с этим связанных, невозможно часть высвободившихся ресурсов пустить на модернизацию? ведь так и происходит вроде как. Например авто-производители. Ведь высвободившуюся трудовую отдачу можно пустить на развитие в этих и других сферах. Или речь о том что данные подходы будут работать только в коммунистическом обществе? Тут конечно еще кризис перепроизводства всплывает с проблемами сбыта продукции, когда у людей нечем платить.
Очень жаль что никто не проявил желание ...есть интересные моменты
3. Обслуживание машин роботами и даже технические инновации дело ближайшего будущего благодаря развитию Искусственного Интеллекта. Благодаря ИИ на определенном этапе техносфера начнет саморазвиватся и посути станет новой техногенной формой жизни. Вместо скотоводства возникнет роботовладение и роботоводство и человеку останется лишь контролировать чтобы техносфера не сожрала его самого. Поэтому Илон Маск развивает неролинк для интеграции техносферы и человека. Возникнет симбиоз саморазвивающейся техносферы и человека. У человека высвободится время и ресурс к саморазвитию собственного потенциала.
Теперь приглашённые эксперты будут записываться ТОЛЬКО В ИГРОВЫХ КРЕСЛАХ!!!!
Если я правильно понял, то по Комолову институт семьи уже не нужен, что жёны и дети общие, как раньше в первобытнообшинном строе?
@@user-rn6rs2lf8d зачем общие жены? по любви сошлись, надоели друг другу-разошлись друзьями...делить-то при разводе нечего , да и незачем будет...а дети - пополам, 2 недели с папой- 2 недели с мамой.
@@user-hy6ec8gu3y Воспитание детей это давно не узко семейное, а общественное дело. Собственно дети это воспроизводство общества. Детский сад, школа, институт и тд все это общественные институты воспитания и образования детей. При коммунизме думаю роль общественных институтов будет повышаться, роль влияния семьи понижаться.
Лайк и в топ, особенно за снижение прибыли при роботизации. Для меня новое
Это РЕВОЛЮЦИЯ в ютуб-блоггерстве!
Я видел эту коммент-секцию ещё совсем маленькой...
Софки просто уничтожают русский народ медленней, чем он рождается(с)один ВЕЛИЧАЙШИЙ деятель правого движения.
Даниил, здравствуйте, скажите были ли ПЛАНЫ на бОльшое количество экономистов в этом ролике? ибо тут пахнет явным дефицитом экономистов, их явно пересажали в ГУЛаги
Хех
Даниил, а Комолов у вас дома записывал видео ? Не грядет ли что-нибудь с ним в ближайшее время ?!
А почему вы частную собственность сравниваете не с общественной, а с государственной? Зачем подменять термины и вводить народ в заблуждение?
Здорово, что предоставлены ссылки на источники)
Всё дело в том, что основная масса людей нашей страны не разделяют понятия частной собственности и личной собственности. Так что вполне хватило бы первых 30 секунд видео :). А совсем упоротым индивидуумам которые стоят на своём и утверждают, мол у них есть ВОЗМОЖНОСТЬ обогатиться и возвыситься над другими, попутно употрбляя дошираки на завтрак, обед и ужин, увы, но ничего не объяснить. Большой вам респект за подобную просветительскую деятельность, ребята молодцы.
Даже сам вестник не разделил)
В строго научном смысле личная собственность есть один из видов собственности частной. Имущество это одна из древних форм частной собственности.
Мне 34 и я никогда не слышал про это... мне стыдно, и это не сарказм) Узнал что-то новое)
@@alekseiborsenkodev это не что-то новое, а "костыль" придуманный марксистами и то, подобный "костыль" никакой критики не выдерживает.
Хорошо, объяснить у вас не получается допустим, тогда что делать с теми, кто не согласен?
Собственность - это иллюзия, когда вы умрете все останется здесь. (Джордж Карлин)
Земле нужен пластик!
@@user-hh1qi2pq3v пластик - засранцЫ (с)
Детям Мордашова расскажи про эту иллюзию, они поржут :)
Ну пока ты жив она имеет ценность,или дает комфорт
(Я)
Вот тогда и приходи ,поговорим )))
Пора препарировать священную корову - это пять!))
@@user-nf5qw3uk4z если корова сдохла то можно препарировать даже в Индии...
@@user-uq4qj8xy7l Ну, я ж не серьёзно..)) Хотя, если видеть второй смысл..
Читать голосом индуса из теории большого взрыва в озвучке куражбомбея
Сначала прочитал:"переплавить".
Индусы объявляют шиваистский поход
Вот это коллаб!) Василия Садонина только не хватает
Меня не взяли, у меня же нету игрового кресла :)
Ежели серьезно, то мое присутствие еще больше бы растянуло хронометраж и сделало бы видео менее смотрибельным, так что "тройничок" это идеально для этого формата.
P.S. У меня кстати будет короткий ролик скоро "государственное VS частное" и там помимо тех моментов, о которых говорил Даниил, будет много нового + все будет сопровождаться схемками для лучшего понимания.
Поэтому не переживайте, тема не закрыта, и я еще выскажусь
@@Vasiliy_Sadonin ждём с нетерпением !
@@Vasiliy_Sadonin молодцы!:
@@Vasiliy_Sadonin это хорошая новость)
Привет из Украины Завидую белой завистью Умные, прогрессивные молодые люди борющиеся за социальную справедливость А у нас очередная партия олигархов нацелена отнять последнее Жму благородные руки !!! Пролетарии всех стран, мы должны объединиться !!!
главное, что бы эти пролетарии жили за свой счет, а не как раньше на шее у СССР сидели и на шее РСФСР внутри союза и не ехали вбивать своих братьев пролетариев, как это в европах сейчас происходит
@@paulpaulson7551 Ты что несешь? На какой шее?! Пролетарии Советского Союза честно отработали свой хлеб
@@RbGulliman , на шее РСФСР сидели "братские" республики. 85% промышленности было в РСФСР и УССР. Отрабатывали но не все. А после развала еще и русофобию развели эти твои "братские" пролетарии и даже гнoцид русских в некоторых местах устроили
@@paulpaulson7551 Я коммунист, а коммунизм не предполагает лучшей и худшей нации. Не надо примешивать сюда буржуазных политиков
@@RbGulliman , ты бы эти сказки про коммунизм рассказал бы вооруженным "братским" пролетариям "вовчикам" во время гражданской войны в бывшей ТаджССР, когда они русских гражданских вытаскивали из автобуса с известной целью
У Комолова игровое кресло. Я ни на что не намекаю, но походу он прав.
Это Даня его одолжил, оно не в собственности Олега :)
Кресло для садо-мазо?
А в чём прикол с креслом?
@@user-cr2yx6ky4y типо Линк так оправдывает свою авторитетность
Права частной собственности настолько расширились, что права общества практически полностью исчезли. И едва-ли будет преувеличением сказать, что благосостояние, жизненные удобства и гражданские свободы большинства населения, брошены к ногам кучки собственников, которые не занимаются никаким трудом.
(с) Джозеф Чемберлен (1836 - 1914) - английский политический деятель, один из идеологов британского империализма, проводил политику империалистической экспансии.
При цивилизации, имеющей откровенно утилитарный характер, и кладущей в основу собственность, а не душу - собственность неизбежно начинает попирать личность, и всякое нарушение прав собственности карается строже, нежели нарушение прав личности. Человек, вынужденный спать под открытым небом из-за того, что ему нечем уплатить за койку в ночлежке, представляется куда более опасным преступником, чем тот который в кровь избил жену и переломал ей рёбра. Голодного подростка, выкравшего полтора десятка груш из товарного вагона богатой железнодорожной компании, сочтут более серьёзной угрозой для общества, чем молодого хулигана, напавшего без всякого повода на семидесятилетнего старика. Девушку, которая обманом сняла комнату, солгав что имеет работу, обязательно подвергнут суровому наказанию - иначе она и ей подобные взорвут, чего доброго, всю систему частной собственности. Вот если бы она бесстыдно фланировала ночами по Пикадилли и Стрэнду, полиция не преследовала бы её, и уж она заработала бы себе на комнату.
(с) Джек Лондон (1876 - 1916) Американский писатель. Люди бездны, глава 16: Собственность против личности.
Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.
Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.
(с) Карл Маркс и Фридрих Энгельс - Манифест коммунистической партии.
Спасибо за Лондона. Надо бы запомнить название произведения. Очень красочно обрисовал
Ну так сейчас 9 из 10 имеют собственность ...хотя б через счёт в банке .
@@user-gl4ud5cq7c это личная собственность, личные накопления. Прибыли особо с нее не получишь
@@user-gl4ud5cq7c очень оптимистично. 9/10 имеют кредит в банке, это вернее будет.
Lena Mih ну где? У нас согласн . А Германия ? Франция?
То чувство, когда знаешь, что следующие 40 минут пройдут охеренно.
Как минимум будут потрачены не зря
Ты уже переключился с видосов с Сашей Грей на что-то новенькое?
А тут такой облом)
Я купил пару акций Интел и Майкрософт, не отнимайте их, плес:(
они и так обесцениться могут. Риски.
Зря, бро, надо было в AMD вкладывать)
@@ikarus2508
Сначала обьясню научно - децентрализация управления капиталом делает являеться залогом эффективного распределения благ.
Владеющий капиталом сам и несет риски за него. поэтому капитализм успешен - сделал фигню - полетишь в трубу. при социализме же (как и в больших корпорациях кстати) растет бюрократия, я языкатый бюрократ может (и будет) представлять свои провалы как победы.
@@DanyloSyrotynskyy у меня нет акций, у моего друга нет, у его друга нет, у кого они? а высказывание про бюрократию как раз к сегодняшнему дню хорошо подходит. Когда избирательную кампанию человека финансируют богатые люди, чтобы потом он продвигал их интересы. В итоге сидит 5 лет в думе и в хуй не дует. -Так вы же сами выбрали. - а выбирать не из кого было
@@Tework-kc4zz а у меня они есть. если у вас их нет так купите их. и приобщайтесь к собственности предприятием
Олег Комолов отлично вписывается в вашу левую команду-всегла важен персонаж говорящий только числами
В вашу?
@@CTPEJIQK Видимо, не в нашу))
говорящий логично, точно и ясно. Числами вообще-то люди не говорят, они говорят словами.
Фрики и одноклеточные блогеры... это кайф, надо внести себе в список крылатых фраз.
зря обрезаешь цитату "...одноклеточные блогеры-антисоветчики..."
Можно дополнить: Хайек и другие фрики и одноклеточные блогеры.
А меня покоробило...
Не нужно уподобляться оппонентам и опускаться до оскорблений если на твоей стороне правда.
Виталий Набережный ну так на вашей стороне же нет никакой правды, вот и приходится до оскорблений опускаться
ivan.ten 🤦♂️, давай разберёмся. Как учебник может протухнуть? Учебник не рыба 🐠, учебник - бумага. Есть советские учебники физики из переиздают, физика не изменится от строя и экономической формации. Но от экономической формации и строя будет зависеть все ли будут знать физику или не все. Тоже самое про русский язык, Географию и т.д.
Вот я читаю комментарий, понимаю что ты продукт современной системы. Конкретнее дебил, потерявший способность мыслить и анализировать. И все что твоя больная голова может выдать - это фразу «протухший советский учебник...» для справки, Маркса читают в ведущих мировых вузах студентам экономических специальностей. А ты посмотри дудя, почитай Солженицина и оставь очередной высер в комментариях.
Моя команда по установлению ГУЛАГОВ
Только объединившись, мы сможем вернуть гулаг.
О ГУЛАГе постоянно думают, наши буржуазные-националисты.
@@Vasya_Ilotov туда их нахой
@@lorddelox3942 - мир сошел с ума)
Ролик сделан с помощью личного оборудования или частного?
Собственность юридического лица это частная собственность, собственность отдельно взятого индивидуума это личная собственность, если оборудование было куплено, значит на личные, если же взято в аренду у какой либо фирмы то частная.
@@PriZZraK но с помощью этого оборудования осуществлялось ПРОИЗВОДСТВО публичных видеоматериалов, а значит это оборудование можно считать средствами производства, а значит их необходимо обобществить.
@@arctgx вроде в ролике было сказано о необходимости обобществления крупного производства, а мелкий сам скооперируется. Трудно отнести канал вестника к крупному бизнесу. Даже если возникнет такая необходимость и придет пора обобществлять - думаю вестник с удовольствием предоставит свое оборудование в общественное пользование. И продолжит делать видео на общественном оборудовании.
2:24 Бразилия нас обходит по финансированию исследований? БРАЗИЛИЯ?
Это печалит
@Х CAT Это стереотипы. голожопые туземцы сидят в Амазонии и никого не трогают. Это всё равно, что сказать, что Россия - страна оленеводов, которых в общем проценте населения очень мало
да. поэтому я переехал в Бразилию (2014 год), помучавшись как в российской академии наук, так и в российском федеральном ядерном центре (там где про "кузькину мать" xexe). Земля и небо, если честно. Так что, не удивляйтесь :) Отношение государства России и ее чиновников (минобр особенно) к ученым - как к говну. И я не драматизирую.
@@lesorubkunst, рад за вас. Наслышан. Не всё ровно, конечно...но В2 португальский? Как искали/нашли работу. То, что нахожу - платится хорошо, но...не совсем то что надо...какие ресурсы использовали в поиске?
Индия нас обходит по финансированию исследований? ИНДИЯ?!!
Обобществили игровое кресло, обоществим и частную собсвееность)
Тот самый податри свои влажные мечты, и писать научись! 😂
@@CHILCHINSKIY чё ты ржешь, мы и до тебя доберёмся
Обобществим жену вестника бури!
Что за прикол по поводу кресла?Просветите пожалуйста!Я не в теме!
@@user-ys1qu9ps9b да, да) я тож нихера не понимаю)
Отличный материал для борьбы со срыночниками! Спасибо, товарищи!
С необразованностью своей поборись, марксистишка)
@@utube1255 Ты знаешь его лично, раз можешь судить о его необразованности? Нет? Тогда помолчи. Я ещё с мая 2021 разочаровался в рынке, и не зря, сейчас, читая экономическую литературу я только усиливаю свое мнение. Да и ситуация в мире так же наводит на размышления. Удачи дальше верить в святой рынок, который даже сейчас не работает.
@@utube1255 Порвак в стойло.
Ежи: Откуда у государства берутся деньги?
Даниил Григорьев: Оно их печатает. 🐵
an0nycat блин так вот оно как. А почему оно просто не напечатает столько сколько ему нужно?
А разве не частные банки печатают деньги???
@@_fanat_AiMori, ну попробуй учреди свой банк и напечатай денег
@Любитель Философии. инфляцию создают прибавочная стоимость и ссудный % на кредит. Государство не создает инфляции.
@@user-my8tb8us1v в принципе это реально. Про шаймуратики ничего не слышали?
ru.wikipedia.org/wiki/Шаймуратово
За Комолова лайк 👍
За всех🙂
да
И еще раз да✌
Аниме кроссовер, который мы заслужили)
Опять ты цукиеми балуешься? Наколдовал нам качественный контент на ютубе?
Так давай сразу нам реальность с победившим социализмом!
Анимешник-совкодрочер? О бог мой, кого мы породили
@@user-up7bc1qd7y "Мы"? Мы тут причём? И ты тут причём?
@@syressx9098 после боя с толстобровым сенсеем я с цукиеми больше не балуюсь
@@noahsark3411 хорошо он тебе мозги вправил)
Отличное видео, спасибо!
Спасибо за ваш труд и важную информацию!
У Олега Комолова есть игровое кресло, ему можно верить
Он это кресло у Григорьева экспроприировал
Откуда взялся этот мем?
@@lenamgn Линк
А в майнкрафт он играет?!
достало уже, одно и то же пишете все
Вопросик: я обычный инженер-энергетик, 10 лет работал на генерации, с нищенской зп, последние 5 лет "ушел в бизнес", с той-же нищенской зп, но уже с людьми, идеями, воспитываю свое детище, веладывая все силы и средства, ставлю задачу не денег с работяг заработать, а отличное, интересное производство, ну и конечно доходное, отношусь ли я к классу "буржуи" и с каких таких щей, я должен быть раскулачен? Спасибо
если я вас правильно понял, то да, ваша собственность подлежит национализации.
@@user-qf8ys3ot5m рэекту. Говори понятным языком. То что ты предлагаешь, это просто ограбить человека. То за что комунизм всегда борется. Чтобы те у кого есть дубинка жировали на том что отобрали у народа, а народ нищенствовал, пока система не придёт к неизбежному кризису и не развалится.
Потому что так решил наш красный долбоёб. Вы большой молодец, что смогли через ум достичь экономического успеха, просто вам нужно понимать что большинство левых являются безмозглыми идиотами которые хотят построить сказку в реальном мире.
Следующий видос сделайте про "Посткапитализм"(книга)
Посткапитализм это коммунизм или постапокалипсис!
@@retllermasters5985 ежа сможет
@@user-ij8pd1qm6p это книга
@@lorddelox3942 ежи всегда себе срёт ,ибо нет пруфов. Учить 5 страниц из марксизма не значит его знать). А проиграл он в вашем манямирке. Чё вы так за своих стримеров переживаете, кто-то из них вам мама? То что Линк бомбанул-это не надо игнорировать,более того-он показывает свою опущенност и об этом надо сказать. А Карина-реально тупая,и об этом тоже надо сказать,чтоб ни кто не был такими ущербными (правыми)
@@lorddelox3942 Рудой победил и Рудого и Просвирнина. А Карина,ну кто-то должен это делать,чтоб школьники не тупили(не правели)
"Для начала я бы хотел определиться с терминами" - волны ностальгии по по кандидатским работам
Открыл для себя Григорьева. Спасибо.
Зацени его канал New Deal
Я увидела его на СПЕЦе. Там он один из интереснейших ораторов😊
полезно знать что этот Григорьев -солидарист и отрицает классовую сущность государства. У него пролетарии как то умудряются законы в буржуазном государстве принимать.
@@divanselev4413 Политическая классовая борьба? Не слышал? Выражается в том числе в законодательном закреплении требований рабочих, на условия и оплату труда, свободы и тд. Классовая сущность буржуазного государства в каждодневной классовой борьбе, в которой буржуазия имеет доминирующее положение, но вынужденна считаться с организованным и борящемся за свои интересы пролетариатом.
У нас государственные институты в частной собственности, суд, силовики, законодательная власть - приватезированы кооперативом озеро.
Как это влияет на вас? Вы могли себе позволить больше или участвовать в управлении государством в большей степени в славные времена, когда гос машиной всецело рулил ЦК?
Прослушал еще пару раз эту часть речи Олега Комолова. Противоречие тут действительно есть, но оно заключается не в том, что прибыль создается только человеческим трудом, а в том, что оплата человеческого труда в случае своего уменьшения не только уменьшает себестоимость производства, но одновременно сокращает потребительский рынок (если у людей не будет возможности зарабатывать, то и покупать товары, производимые роботами, никто не сможет).
А ведь правда нет нормального рынка труда нет оплаты нет возможности покупать
Так. Наконец досмотрел ролик до конца и честно сказать я довольно поражен глубиной раскрытия и поставки данного вопроса. За что отдельное спасибо приглашенным гостям. Я студент второго курса экономического факультета, а специфика (если так можно выразиться ) нашего вуза заключается углубленно курсе профсоюзного движения, где довольно часто поднимается тема защиты рабочего класса в трудовых отношениях. И чем больше я получаю новой информации в своем вузе, тем тем сильнее понимаю насколько может быть связана философия, экономика и право. Да звучит довольно банально, но глядя на своих сверстников осознаю, что этот факт как нельзя кстати должен осознавать каждый студент. Большое спасибо Вестнику Бури за контент, который помогает мне не забрасывать учебную жизнь и все больше вникать в омут экономической науки, познавая практически каждый день что то новое.
И я был бы не против попытаться написать курсовую или же защитить диплом, используя за основу информацию что вынес из этого ролика. Ещё раз большое спасибо за то что занимаетесь просвещением в эпоху тотальной деградации человеческого потенциала. Удачи и побольше терпения в ваших начинаниях.
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Историческая часть основана на данной работе
Да только работа Энгельса основана не на логике а по сути метафизике которую Гегель обзывал логикой
О дюринги местного пошиба приехали, сразу видно эксперта(нет)
@@user-gh3gi7wx2r хуйню не неси. Энгельс опирался на уже существовавшие тогда научные исследования. В частности тов. Л. Г. Моргана, который посветил теме кучу времени.
(Л. Г. Моорган - американский учёный, этнограф, социолог, историк. Внёс крупный вклад в теорию социальной эволюции, науки о родстве, семье. Создатель научной теории первобытного общества, один из основоположников эволюционизма в социальных науках.)
свежайший , не побоюсь этого слова - передовой , труд !
Александр Гамильтон вы хотите обвинить Энгельса в том, что он не жил в XXI веке? Смело.
И вообще, как современные данные палеоантропологии противоречат тому, что в первобытном обществе охотников-собирателей производственных сил не хватало для того, чтобы эксплуатация была экономически целесообразна? Современные данные говорят о том, что первобытный человек предпочитал эксплуатации банальный каннибализм. Эксплуатация не могла его прокормить. А вот если вместо этого тюкнуть по голове и пожарить...
Оставлю пару десятков комментариев по случаю такого кроссовера)
ВНИМАНИЕ!
Во-первых, отличное видео! Спасибо!
Во-вторых, на мой взгляд, было бы неплохо продолжить тему серией роликов о том, как будет выглядеть новое общество, преодолевшее недостатки частной собственности в разных отраслях: образование, наука, сельское хозяйство, тяжёлая и лёгкая промышленность, решение бытовых вопросов и т.п.
То есть, было бы полезно осветить вопросы как будет жить новое общество, лишённое недостатков прежнего мира на конкретных примерах.
Конечно, вы уже начали делать нечто подобное в темах про плановую экономику и каршеринг. Но, пожалуй, следует ещё сильнее углубиться в вопрос и более активно рисовать картину будущего в частностях. Тем более, что для нового мира уже готовы все предпосылки.
Но, может быть, я сейчас выступил в роли Капитана-Баяна и вы всё и без меня отлично знаете...
Как бы то ни было, желаю успехов! А я всегда поддержу как минимум лайком.
IMHO, было бы интересно узнать о том, как люди будут обслуживать полностью автоматизированное производство и сферу услуг/транспорта, дабы на получить "скайнет", который придумает свою экономику и сотрет нас, как неэффективных )
Непонятно с времени 29:26 до 31:22. Как может повсеместная автоматизация производства (замена ручного труда машинным) сократит созданую стоимость, а затем и прибавочную? Если созданная стоимость, по всей видимости никуда не делась, а лишь поменялась сфера затрат - вместо оплаты труда рабочим теперь нужно платить персоналу, который обслуживает роботов, а так же директору компании, которая занимается производством запасных частей для этих машин. Таким образом, созданная стоимость не исчезнет, а лишь сменит свою категорию.
И второе, приведу пример, если до этого, чтобы скопировать документ, я должен был платить 3 рубля человеку, чтоб он его вручную переписал, а затем продавая копию за 5, получал прибавочную стоимость 2 р. То теперь я за эти 3 р. обслуживаю принтер. Значит, и созданная стоимость так и осталась присутствовать в бизнесе.
@@ydominov оглянитесь, вы увидите очень много коммунизма прям сейчас. и вы им пользуетесь, и вам он нравится. возьмем в руки смартфон......
надо снять кино про коммунизм. художественный, реалистичный. взять режиссера с канала сталинград, экономику по комолову-григорьеву, демократию по кравецкому, сюжет - по струкацким. очень надо для агитпропа.
Будем надеяться, что в прекрасной России будущего коммунисты/социалисты будут лишены прав частной собственности.
Частная собственность будет уничтожена.
Как можно владеть тем чего нет?
Звук во фрагменте Олега больно слушать из-за постоянных артефактов.
Да, звон на ВЧ докучает, подрезать бы надо.
Мерзкие капиталисты и с микрофоном насрали. Эх, мрази.
@@Maxim_Panin ВЧ подрежут- потом будут про дефициты звука говорить😁
Да ухи болят
нужен звукоинженер!
Олег Камолов, лучший, капитальный красавчик, мужчина!
Просто шикарный разбор! Приятно посмотреть на столь глубокий ликбез
А вообще всегда смешили голожопые топители за частную собственность! есть товарищи, ни клочка земли, ни велосипеда, ни даже штанов целых нет, всю жизнь по съемным квартирам, а с пеной у рта за частную собственность...
"Происхождение семьи и частной собственности" Энгельса - вот где это написано, там я это прочитал, оттого лично для меня мало нового. Однако даёшь классику литературы в массы! Пусть все узнают!
Там не написано, что т. н. личная собственность якобы не является частной. Это бред.
не смущает что это старьё не актуальное для нынешнего времени? Ты бы ещё к физикам с недавно прочитанными работами по эфиру пришёл хвастаться... Ничего что есть такая штука как "проверка временем"? И комунизм её не прошёл.
Где лучше пахнет - в общественном лифте или в прихожей вашей квартиры?
Где больше мусора, бутылок и окурков - в парке рядом с домом или на участке вашего частного дома?
Трагедию общин никто не отменял, если что-то общее - значит ничьё и все пользуются им вытаясь выжать как можно больше "а после меня хоть потоп". Без личной ответственности ничего не работает.
У нас в Туле в парке намного чище, чем во дворах 🙂. th-cam.com/video/EzuNzAxj5gk/w-d-xo.html
реплики великих икономиздов - "частник купит предприятие и распродаст все оборудование на металолом и заставит работать работников в два раза больше".
Мы все знаем, что компы в Гугле, станки в Мерседесе уже давно продали на металолом, а все работают за счетами и каменными молотками стучат по железу.
От это годнота!
Это было круто, пойду на радостях на канал Даниила Григорьева
Комолов, как всегда, на высоте! Каждое слово по делу и доходчиво!
Кроме того, что он не учел, что в капитализме с ростом автоматизации прибыль не уменьшается, а наоборот увеличивается, поскольку новые станки вытесняют старых работников, а цена товара при этом остаётся на прежнем уровне.
@@3axapvlad да неужели
@@3axapvladА кто эти товары будет покупать? Уволенный сотрудник которого заменил станок? А на какие деньги если ЗП ему больше не платят? Автоматизация ведет к сокращению рабочих мест, и уменьшению потребительского спроса, уровня продаж, и уменьшению прибыли.
Ребята, какие же вы молодцы!!!Спасибо за вашу работу!
Очень интересно, почти со всем согласен. Возник ряд вопросов о том как всё будет при коммунизме касательно каких-нибудь видов пассивного дохода, это вообще предполагается?
1. Инвесторский доход. Будут ли доступны биржы, акции облигации, фьючерсы?
2. Роялти у музыкантов, режиссеров, писателей?
3. Можно ли сдавать жилье? Можно ли покупать квартиры на котловане с целью продажи когда построят?
4. Как будет работать IT и Digital сфера? Как будут продавать профессональный софт, для проектирования, ERP, движки для геймдева и т.д. За них нужно платить раз в год...
4. Будут ли банки и кредиты?
Есть ли хотя бы примерный план реформ во всех современных отраслях, при условии отсутствия собственности и конкретных бенефициаров прибыли?
Практически всё перечисленное возможно лишь в рыночной экономике и будет ликвидировано при коммунизме, особенно это касается рынка инвестиций и банков, а любой произведённый продукт является достоянием общественности - получишь выплату от государства и гуляй (но авторство останется за тобой, да), никакого лицензирования.
Да и какой ещё пассивный доход? Один из постулатов коммунистов - "Кто не работает - тот не ест" (но есть соцобеспечение).
Отличное видео, сильное. То-то в коментах возмущеный визг мамкиных "атлантов".
Два момента стоит прояснить:
1. Почему тотальная автоматизация делает невозможным капитализм и товарно-денежные отношения? Поподробнее разжевать стоит.
2. Рынок и капитализм. Два понятия смешивают воедино, но вообще-то рынок как институт подревнее капитализма будет. Стоит развести понятия.
Капитализм истина рынка, сложное включает простое. До капитализма схема рынка т-д-т, при капитализме деньги(капитал) - товар- деньги
@@alexandergor9864 вот и надо раскрыть разницу между т-д-т и д-т-д'
Вот это я называю научным походом! Давайте, ребята, бейте из всех стволов! Пехота идёт за огневым валом!
О мой бог черт возьми
Хорошая работа, Олег
Какой же Комолов красавчик! Каждый его ролик офигенен. Очень доступно, внятно и не противоречиво... И все по делу.
Вижу Комолова - ставлю лайк)
Андрюша, фраза "КАПИТАЛИЗМ ОБОСРАЛСЯ и ХРЕНОВАЯ НАША ЖИЗНЬ тому подтверждение" заменила бы весь ролик.
очень верно
дык в том то и суть, что на такие фразы сыпятся аргументы типа: "у нас неправильный капитализм", "и в любому случае, строй можно менять, но лишать частной собственности - нельзя"
@@user-di2ei4nx8v Дык, по ипальничку за фразу про неправильный капитализьм, и всё наладится.И такие говоруны - враг № 1, нынешняя власть- враг № 2.
@@user-zc3lf1ul4u , есть враги, а есть дураки. бить без разбора - не хорошо. и настоящий марксист знает это. Я уже не говорю о том, что силовые методы в интернетных баталиях в принципе не возможны.
@@user-zc3lf1ul4u а правильный социализм был?
Противоречие возникает. Говорится, что частная собственность сыграла положительную роль т.к. Накопленные излишки плодов труда позволяли малочисленной группе заниматься развитием науки. Погодите, но вы же утверждаете, что накопление излишков происходило с развитием средств труда. Но эээм средства труда развивались до того как начали появляться излишки (ваше же утверждение) :D Нет ребята, так дела не делаются. Вожак племени, а со временем руководитель (монарх, ЦК или иной орган гос.власти-не важно) потреблял излишки производства. Да, он перенаправлял излишки на получение товаров из другого племени, формировал охрану племени и науку. Но вся ирония в том, как именно вожак (орган власти) распределяет излишки производства :) Капитализм плох не тем, что это капитализм, а из-за своей примитивной структуры, которая как дырявое сито позволяет благодаря механизму частной собственности излишкам производства образовываться в черезмерном количестве и так же растрачиваться вне контроля производящего класса и управляющего органа власти. На раннем этапе, когда было куда производить экспансию и ресурсы казались бесконечными, капитализм работал. Как только экспансия закончилась и ресурсы стали подходить к концу, стало понятно, что производство не может находится без контроля органа власти и необходимо планирование не только в плане "куда продать?", но и "сколько готовы купить?". Науку капитализм двигает слабо т.к. наука потребляет много ресурсов, а частное призводство (частная собственность) стремится к удешевлению стоимости производства и ниболее простым способом является низкое (на сколько это возможно, что бы не пострадали продажи) качество, а так же механизм утаивания истинных материалов (дабы не вскрылась правда об истиной технологии производства и качестве материалов, которое конечно же будет ниже заявленного)-то самое "коммерческая производственная тайна" :D Собственно прорывные научные исследования слишком дороги для капитализма. Что касается утверждения "излишки при частной собственности дали созможность развиваться науке", то как я уже говорил, именно без частной собственности происходило изначально улучшение средств производства. Развитие же в дальнейшем пошло путём-вождь распределяет ресурс, образуются касты войнов, изобретателей и т.д.. Что кстати можем наблюдать в истории Индии например (там более ярко выражено, впрочем в Китае так же) Но! Есть жирное Но! Так или иначе руководство (монарх) начинало воспринимать личную собственность людей подчинённых, как свою собственную в т.ч. и самих людей. Банальное логическое измышление без регулирующих моральных установок: "у людей имущество есть? Есть, но люди подчинаются мне? Значит их имущество моё". Капитализм пришел как новая (по идее) схема, которая позволяла бы распределять излишки между большим кол-вом людей, однако как оказалось, капитализм имеет изьян в виде частной собственности, которая в свою очередь приводит к тому, что капитализм превращается снова в монархическо-феодальную систему, против которой как бы и придумывался. Социализм позволяет более эффективно распределять ресурсы, НО есть не маловажное НО. В системе управления должен быть очень тщательный отбор иначе такое государство постигнет участь прототипа под названием СССР-развал т.к. без механизма очистки руководящего звена, от которого отказались перед 1940, возникает накопление негативных элементов в виде коньюктуры и т.п.. Что будет с Вами, если Ваше тело перестанет избавляться от негативнх элементов? Не будут выводится шлаки? Отсутвует иммунитет? Верно-вы умрёте и СССР "умер" подобным образом. Можем взять и любую современную партию. Она со временем впитывает в себя коньюктурщиков и т.п. и в итоге превращается в нечто иное или распадается. При капитализме система самоочистки происходит благодаря поглащению одного капиталиста другим. Перед внедрением социализма стоит сначала придумать механизм иммунитета и самоочистки. Я хочу сойиализм, но как реалист и прагмат живший "тогда" и живущий "сейчас" прекрасно понимаю, что без механизмов самоочистки соц.модель общества невозможна. Так что молодёжь прогрессивная, думайте как от "контры" в рядах избавляться без нагана на любом уровне власти, а то не хочется второй раз видеть, как новое соц.гос-во развалится ибо мне социализм нравится и жилось в нем лучше, пока "чрезмерный креатив" во власть не проник... =[ А, да. Забыл добавить, что экспансия необходима т.к. при развитии средств производства сокращается кол-во рабочих мест. Например работает 100 человек на предприятии. Внедрили новые средства пооизводства и...вместо 100 потребность лишь в 50, остальные на воздух. Формирование городского плебса в эпоху мануфактуры :) Просто у СССР територия позволяла новые рабочие места строить. Однако, что при капитализме, что при социализме придется космос покорять ибо неизбежно можно прийти, без возможности новые рабочие места создавать, к необходимости сокращения популяции. Капитализм из-за часной собсвенности склоняется именно к данному пути т.к. война гораздо дешевле, чем вливание излишков капитала в технологическое долгострочное развитие т.к. всё направлено в данной системе на относительно быстрое получение прибыли =) Так что думать быстрее надо и...Альберт Эйнштейн был социалистом и мне не хочется воплощение его изречения "4-я мировая при помощи камней и палок..." мне кажется, что 4-ю некому будет проводить...:)
Причем, тут наука? Частная собственность - прежде всего интрумент хранения благ, хотябы того же урожая, и появилась задолго до капитализма и денежных систем.
@@wqwqwqwdxyou572 Вы Видео слушали внимательно? Если да, то Вам должно быть понятно касательно какого положения излагаемого в видео возник мой пост =) И...Частная собственность и Личная собственность - разные вещи.
А у меня вопрос - почему при развитии средств производства "излишки" рабочей силы нельзя перенаправлять в сферу обслуживания / науку / творчество? Если предположить, что товаров все-таки хватает и новые заводы не нужны, а количество человек не увеличивается
@Joseph Stalin а придем тут доп работа? Излишки - это та рабочая сила, которая на заводе не нужна. Вас 10 человек. Нужно 5 что бы произвести и добыть нужные товары и ресурсы. Еще 5 - это излишки, так называемые. Оеи могут идти работать врачами, учиелями, продовцами, парикмахерами т.п.
@Joseph Stalin вы как то интересно отвечаете "рядом". Раз не удалось подколоть с дополнительной работой, то нужно высмеять что-то еще. Мне интересно, что предлодите конкретно вы? Как в лучших традициях делает капитализм - нахрен с завода, на нищенские пособия (если повезет) и ищи работу как хочешь? Между прочим, если в Беларуси ты ща три месяца работу не найдешь и не пойдешь на предлагаемую, типа дворника или озеленителя, то будешь еще и государству платить. Если что, я никого не высмеивают, как это делаете вы, а стараюсь предложить варианты. Дискутировать в подобном ключе, когда цель - повеселиться, не интересно
Очень содержательное видео, спасибо!
Спасибо за видео! Очень полезное! Как всегда просто, понятно, убедительно!!!
1 просмотр?)) Вот это я удачно зашёл))
Я ещё о таком мечтаю
Когда ютуб показывает один просмотр, то надо полагать уже несколько сотен.
Хороший эксперт: "Люди жили миллионы лет назад". Несколько раз повторил. Наука не для коммунистов.
Частная, собственность превыше всего! Да здравствует частная собственность!
Аминь. Частная собственность - свобода!
Хоть где-то я нашёл здравый смысл в данном коммунистическом притоне.
Андрею срочно нужно обзавестись игровым креслом! Тогда можно будет единолично пояснять за любую тему.
Очень хорошо, отдельное спасибо за Григорьева
Личная собственность должна быть именно то что человеку нужно,это:машина,дом или квартира,и заработанные деньги в ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ и не более,вот что я понимаю под этим предложением,а не заводы,ресурсы,а частная собственность должно быть у государства контролируемая народом,а сейчас всё у горстки людей,вот и поэтому у нас беззаконие,капиталисту всегда мало,поэтому надо всё вернуть.
а кто будет решать, что нужно человеку? Вот с этого все и начинается. А зачем вам машина? Есть же общественный транспорт. А зачем вам квартира? Есть же коммуналки. А зачем вам дом с участком? Есть же колхоз. Именно так все и будет. А на словах все звучит красиво, а на практике мы уже проходили через это. А что значит собственность, контролируемая народом? Ведь в 90-е уже было, что работники предприятий стали собственниками акций своего предприятия, только они из-за своей безграмотности их распродали по дешёвке. То есть народ и не хотел ничего контролировать (и это сразу после 70-летнего социалистического рая), народ хотел деньги, он их получил и остался ни с чем, а теперь опять ждут сталина, который возьмет и у всех все отберет. И получится опять, что гос собсвенность будут контролировать та же горстка людей, только уже других и называть себя они будут уже не капиталистами, а как то по другому. А народ так и будет без ничего работать за талоны на этом же предприятии в ожидании светлого будущего.
И превратить государство в монополию на всё
Государство не тождественно обществу, собственность долдна быть общественной, но децентрализованной
Ну вот у Джо на ранчо есть пару станков будем обоществлять или отстанем от Джо?😊
26:28 Вот убрав рынок вы оставляете только репрессивный аппарат в виде государства и получаете SSSP ремейк
Мощно! отличная работа, просто порадовали! Спасибо
Век живи - век учись. Спасибо, отлично.
Одно не совсем понятно: нулевая стоимость товара и снижение прибыли при автоматизации производства.
Это наверн имеется в виду утопия будущего (которая не факт что будет именно такой) где производство всего и вся а также оказанием большинства услуг занимаются роботы, следовательно рабочих в найме почти нет, зарплата никому не платится и купить эти товары и услуги у 80-90% людей нет денег
@@tipozefir707 Не помню точно уже что там было в ролике, помню что отвечал с точки зрения рыночной экономики. Владелец производства даже при 0 затратах может ставить сколь угодно высокую цену, однако есть такое представление будущего где почти весь труд заменят роботы и прочая автоматизация, но львинная доля населения не работает ибо негде, покупать что либо не за что. В таком случае производство этих товаров может субсидироваться государством и стоить очень мало или стоить 0. Или быль выкуплено государством (например производство всех базовых товаров). Это не выгодно с точки зрения доходности но если везде внедрена такая автоматизация что человеку почти нету места то придётся что то делать.
Азы зарождения такого явления наблюдаются в некоторых странах где идут дискусии (кое где вроде даже приняты) понятия базовой прибыли - государство платит ежемесечный доход за то что ты просто гражданин
@@tipozefir707 А кто сказал что нужна нефть? Это правящая власть нефть использует, а альтернативные источники энергии не даёт продвигать. Ну и так, во всех сферах жизни.
@@tipozefir707 При увеличении степени автоматизации производства уменьшаются переменные издержки, так как рабочих, которым постоянно нужно что-то платить, на таком производстве меньше, а постоянные издержки фиксированы, так как фиксирована стоимость оборудования и сырья. Эта фиксированная стоимость размазывается по всему объему выпускаемой продукции, соответственно, чем больше объем, тем меньше издержки и выше прибыль, при постоянной цене. Однако у нас тут свободный рынок и конкуренция. Поэтому, чтобы продать больший объем продукции, нужен больший рынок, а значит нужно снижать цену и вытеснять конкурентов. Однако конкурентам тоже ничего не мешает автоматизировать свое производство и тоже начать снижать цены. Отсюда два вывода. Первое - кризис перепроизводства из-за того, что чтобы отбить затраты на инвестиции в автоматизацию, всем нужно производить больше товара и в какой-то момент его становится больше, чем может поглотить рынок. А второе - из-за конкуренции при высокой автоматизации цены будут стремиться к уменьшению в попытке производителей остаться на рынке. В идеальном случае, при стремлении производственных цепочек к абсолютной автоматизации (роботизация всех процессов + ИИ) и условно бесконечных объемах производства (т.е. очень и очень больших), стоимость производства будет практически нулевой, а из-за конкуренции и цена будет стремиться к нулю. Отсюда же вытекает и падение прибыли при повышении степени автоматизации.
Даже мне, человеку далекому от экономики, всё понятно. По делу, ясно и толково. Спасибо, это было эпично
потому что ничего об экономике и не было сказано
Камолов как всегда на высоте! Лайк этому видео, и делюсь в твиттер
Хайек был одним из ведущих критиков коллективизма в XX столетии. Он полагал, что все формы коллективизма (даже теоретически основанные на добровольном сотрудничестве) могут существовать только с поддержкой государства. Методической базой его работ являлась теория неполноты информации, неизбежной при описании сложной системы. Позже Хайек расширил эту теорию с помощью антропологических, культурных и информационно-теоретических аспектов.
В результате неполноты информации централизованно управляемая экономика принципиально неработоспособна или по крайней мере значительно уступает рыночной экономике. Так, ещё в 1920-е годы Хайек заметил, что в обществе, основанном на разделении труда, происходит и разделение информации («рассеянное знание»)[9]. Получение этой информации затруднено как случайным характером самой экономической деятельности, так и несогласованностью интересов её участников. Поэтому отдельный плановик будет не в состоянии достаточно точно описать в целом плановую экономику. В целях предоставления плановику полномочий, которые обеспечили бы необходимый для центрального планирования объём познаний, централизованная власть оказывала бы существенное влияние на общественную жизнь, развиваясь в сторону тоталитаризма. При этом Хайек не оспаривал морально высоких целей некоторых социалистов, однако считал предложенный ими путь и, в частности, любой вид вмешательства государства, опасным.
Ого! Серьёзная команда!
Я чет не понял на счет нулевой стоимости… В смысле если товар произведен роботами, то он ничего не стоит? А он произведен из воздуха? Или машины, собравшие его сделаны из святого духа, или машины, которые перевозили этот товар не тратят ресурсы? Ну ладно предположим, что это электрокары и они не тратят ресурсы при работе, но они что, по-вашему, не ломаются? И на счет книг тоже смешно. Вы что считаете, что если писатель не напечатал книгу на бумаге, то он не потратил ресурсы на ее производство? Он ее не за одну минуту написал. Во время написания он ел, пил, пользовался электричеством, газом, водой. По вашему это не ресурсы при производстве?
еще интереснее, что в этом же примере про писателя он обнуляет свою посылку про "нулевую" стоимость. Ведь, машины тоже создавались инженером.
При социализме он получил это бесплатно поэтому и обобществил свое творение. Дошло? Тоже самое и про инженера.
При капиталлизме - стремиться к нулю, но нулевой может стать только в процессе ликвидации товара, т.к. спрос тоже станет нулевым - у рабочих нет денег, их заменили роботы.
ах ты контра...а ну встань к стенке , агент мировой буржуазиии...
@@Design43 а каким чудом социализм даст ему нахаляву роботов и еще наверное нахаляву будет заправлять их энергией?Поясните пожалуйст
Хороший выпуск. Прямо удивительно было узнать, что в отчётах международных организаций есть критика такого, казалось бы незыблемого аргумента капиталистов.
Отличный видеоролик для тех, кто не учился в советской школе и не проходил основы исторического материализма. Ну а я с удовольствием посмотрел его выражаю благодарность его создателям.
Как же всегда приятно слушать Олега.
дважды пришлось смотреть,чтобы начало укладываться в голове. Спасибо огромное за такой материал!
Теперь четырежды помедитируйте, дабы выбросить этот бред из головы.
Вот это хорошо. За Даниила отдельное спасибо!
Воздух ничего не стоит, потому что производится биологическими автоматами - растениями. Также продукты, производимые полностью автоматизированными роботами, тоже ничего не будут стоить. Стоимость - это общественные отношения между людьми, только люди могут создавать стоимость. Поэтому приход социализма вследствие развития производительных сил неизбежен.
Ого, вот это БАНДА!
Ну тут сразу лайк, особенно за игровое кресло)
Качественная, отлично поданная информация. Безусловный плюс!
Аплодирую стоя! Спасибо ребята, очень занимательно!
Алексей Ливанов!
А почему люди живущие южнее Сахары не развивали общество накопления? Почему у них не было феодализма? Капитализма?
Почему до прихода белого население они не изобрели даже КОЛЕСО?
в этом виноваты угнетатели и колонизаторы
@@paulpaulson7551
До того, как пришли колонизаторы эти негры не создали даже феодального общество. В этом виновато их происхождение. Видимо не совсем полноценные.
@@user-zv9cm1pe8w, а может они и не хотели ничего создавать? Хотя несколько городов таки были в разные периоды, кстати. Может они хотели жить в гармонии с собой и природой? А тут пришли эти колонизаторы со своими городами, цивилизацией, которых никто не звал?
@@paulpaulson7551
Очень верная интерпретация! Лучше ничего ни делать и ни о чём не думать! Просто сидеть на деревьях и жрать бананы.
Хороший формат
Частная собственность на средства производства - вот правильная формула, которая не путает людей.
так в этом и дело - вроде левый, а на самом деле мелкобуржуазный левак этот рудой.
Можно тайм-код?
@@ditjazemliinebes Он сам даже буржуазией не является, тем более пока выступает за свержение частной собственности, так что пока более менее.
@@ditjazemliinebes ???
Да что ты чёрт побери такое несёшь
Если ты используешь свой компьютер для зарабатывания денег, то отдай его на благотворительность.
Согласен с каждым словом!!!
Тогда объясните аргумент: "капиталисты сами не шибко пекутся о священном праве частной собственности, когда поглощают или выдавливают с рынка своих конкурентов". 39:31. Вообще не понял, как это связано
@@FilmsPlanet в смысле, есть два конкурирующих ларька по соседству. Хозяин одного поджёг другой, чтобы избавиться от конкурента.
Или ещё такой пример.
Яндекс.такси заходит на новый рынок и начинает сбивать цены уже существующим игрокам. Поскольку у Яши достаточно много денег - они приплачивают дурачкам, которые соглашаются возить их дешманские заказы. Продолжается это до тех пор, пока фирмы, работающие по старой схеме не разоряются. Тогда доминирующий "перевозчик" перестает доплачивать водителям, при этом сохраняя прежнюю стоимость. И все - с позиции водителя у тебя есть частная собственность, но ты ей уже не можешь распоряжаться, поскольку адекватные цены отпугнут потенциальных клиентов. А чтобы хоть как-то зарабатывать и содержать коммерческий автомобиль, приходится вкалывать отнюдь не по ТК.
@@3axapvlad первый ваш пример, действительно, можно в таком ключе интерпретировать, но тут не все согласятся. А второй, по-моему, не при чём, тут же никакие права на распоряжение собственностью не нарушаются. Здесь трудно увидеть какое-то неуважение к частной собственности как к институту
@@FilmsPlanet
Во втором случае автомобиль тупо перестаёт быть частной собственностью, потому что его хозяин уходит с рынка, как участник. Но, если хозяин автомобиля переходит в наёмные работники к более крупному игроку, его автомобиль ему перестаёт принадлежать, потому что результат труда, выполненного на этом автомобиле, принадлежит уже крупному игроку, а не хозяину.
Итак, аргументы в пользу эффективности частной собственности от сторонников этой частной собственности вы не услышите, но вот от противника (меня) услышите. Иронично, не так ли?
Аргумент - бюрократия. При частной собственности отчитывается предприятие исключительно собственнику, а собственник максимум показывает налоги и дальше дело не заходит. А вот бюрократия в государственных предприятиях значительно шире. Что это меняет, спросите вы? Многое! Инновации при частниках продвигаются быстрее. Если это выгоднее и эффективнее, частники просто берут и делают при первой же возможности, а вот государственники должны постоянно отчитываться и столько бюрократии пройти (чего стоит прикол от того, что в одном городе, вроде в Череповце, установили ворота без забора только потому что на ворота разрешения было не нужно, а вот на забор приходилось очень много пахать).
А при плановой экономике приходится пересчитывать план, так как даже одна технология может затронуть очень много сфер. То есть предприятие часть времени и/или прибыли тратит на бюрократию, которая кроме как государства нафиг никому не сдалась.
Что касается компетентности, то если частного менеджера переобуть в государственного, ничего особо не поменяется.
Однако действительно с течением времени всё меняется: камера может подтвердить данные очень быстро, ценой лишь электричества и достоверно на 100%; интернет позволяет всё пересылать за 5 секунд, и либо сейчас, либо в скором будущем отчётность государства может быть доведена до уровня частных предприятий, поэтому государственное предприятие будет эффективнее.
Также есть вариант коллективной собственности наподобие артелей при Сталине, и по факту это та же частная собственность, просто собственниками являются все и все они непосредственно принимают участие в производстве. Такой же уровень отчётности, как при частной собственности, но прибавочная стоимость идёт не капиталистам, а рабочим, и такая же общественная направленность. Так что артели лучше частников и государства. Но если при частной и государственной собственности быть умному менеджеру надо только менеджерам, то артели требуют разбираться в производстве всем рабочим. Поэтому нужно и определённое образование
Вот это надо в топ!
Олег Комолов КРАСАВЧИК!!! Вы ребят делаете правильное дело!! Из-за просмотров роликов на ваших каналах решил углубиться в труды Маркса ! Молодцы!
ролик который открыл мне глаза) Круто. Спасибо большое)
Такие молодые... Значит, не всё ещё потеряно!
Если учесть, что 2 из 3 говорят полнейший бред, то пожалуй все потеряно.
@@Mrmusicpls что именно вы считаете бредом?
@@nikolayevich697 почти все.
Вестик даже не знает что такое частная собственность, но пытается о ней рассуждать.
Камолов как всегда цепляется за свои выдумки, либо за информацию, которая устарела.
Не понимаю каким образом им вообще люди верят.
@@Mrmusicpls дайте ссылку на ваше понимание частной собственности.
P.S. Все познается в сравнении.
@@Mrmusicpls бред в твоей тупой башке.
Покажи себя с такой же стороны, сделай ролик- а потом уже умничай.
Олега Комолова в Президенты)
Вместе с игровым креслом!
100%
Не, не, не. В политбюро, ответственным за экономический сектор. Ну, и в комиссию по упразднению товарно-денежных отношений.
Какие там уж президенты, ребят?)
Пост президента вообще упразднить надо. С немедленным расстрелом любого, кто снова его предложит.
@@AlexAlex-ooToo согласен
Спасибо за компетеных экспертов!
1:02
Я попрошу!
*ЛИЧНО* Сталин!