Ta sprawa dawno powinna być rozwiązana ustawowo. Duda obiecywał i oczywiście projekt porzucił. Przez chciwość i nieuczciwość banków mamy przeciążone sądy i dobrze zarabiające kancelarie, ale nikt nie chce nazwać oszustwa po imieniu.
ZWIĄZEK BANKÓW POLSKICH + tzw. KNF (KOMISJA NADZORU BANKOWEGO) powinni stanąć przed sądem jako LEGALNIE DZIAŁAJĄCA, ZORGANIZOWANA GRUPA PRZESTĘPCZA !!!
TE TOKSYCZNE KREDYTY BYŁY DOBRZE ZNANE NA ZACHODZIE EUROPY JUŻ W LATACH 80-tych !!!! W krajach postkomunistycznych (w tym w Polsce) zrobiono jedynie powtórkę z rozrywki dla banków !!!
Większość ustaw pisana jest pod partie, lobby, koncerny, banki . Większość ustaw zawiera wyjątki (wiadomo po co) więc nie mam złudzeń że ministerstwo pójdzie nie na rękę frankowiczom. Ruszyła lawina pozwów i będą chcieli to jakoś zatrzymać bo w d...e mają "Kowalskiego" z jego problemem frankowym. Dalej wierzę w niezawisłość sądów ale obawiam się że jak wysmażą ustawę to sądy niestety będą orzekać jak ustawa nakazuje.
A w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu teoria salda i brak odsetek dla konsumenta a nawet obciążanie konsumenta kosztami bo co prawda umowa nieważna ale zgodnie z teorią salda otrzymuje mało albo wcale jak nie spłacił kapitału więc zdaniem pokaźnej liczby sędziów Sądu Apelacyjnego we Wtocławiu konsument sprawę przegrywa mimo, że umowa jest nieważna.
@@d_QxxQ_b No tych sygnatur jest trochę więc jak wejdziesz na strony dobrych kancelarii, które publikują i komentują wyroki to znajdziesz. Poza tym co sobie poczytasz jak na portalu orzeczeń sądowych dla Wrocławia wyroki w spawach frankowych nie są w zasadzie publikowane. No ale masz np. I ACa 574/23 - wyrok z 27 maja 2024, czyli już po uchwale całej izby cywilnej SN. Jak będziesz chciał więcej, a nie znajdziesz to pomogę.
@@dariusztomczykiewicz7482 np.kwota calego kredytu,suma wplaconych wszystkich rat,czy kredyt jest splacony czy tez nie?Np miales kredyt we CHF w kwocie np 500 000zl.Wpisujuesz Ile juz wplacilesz do Banku ,czy masz nadplaty na + czy tez nie doplaty na minus?To wyjasni troszke twój problem 🤔
Mój sędzia apelacyjny został odwołany miesiąc temu z niewiadomych przyczyn. Mieliście już taką sytuację? Z tego co wiem to nie ma ustawowego terminu na powołanie nowego sędziego. Czy to szach i mat dla frankowiczów?
Jeśli sędzia zostaje odwołany ze stanowiska, to jego sprawy zostają rozdzielone pomiędzy pozostałych sędziów. Nie powinno to wpłynąć na rozstrzygnięcie merytoryczne w Pańskiej sprawie. Biorąc pod uwagę statystyki zakończonych spraw frankowych w Sądach Apelacyjnych na przestrzeni ostatnich lat, to z roku na rok liczba takich orzeczeń dynamicznie rośnie.
Gdyby nie TSUE samobójstw kredytobiorców byłoby w Polsce co nie miara. TSUE to jedyna nadzieja Polaków bo nadzieje w POLSKIE SĄDY mają już tylko nieliczni !!!!
A' propos Sądu Apelacyjengo we Wrocławiu - sygnatura sprawy I ACa 574/23: "Wyrokiem z 27 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu: -zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że oddalił powództwo ponad zasądzoną kwotę 104.552,34 (sto cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt dwa zloty 34/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 sierpnia 2022 r. oraz w punkcie III poprzez zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki 3.442 zł tytułem kosztów procesu; oddalił apelację w pozostałym zakresie; zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej 5.445 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia tego punktu wyroku, tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Zmiana wyroku wynika z zastosowania przez Sąd Apelacyjny tzw. „teorii salda”, co - w kontekście chociażby uchwały Sądu Najwyższego w składzie całej Izby Cywilnej z 25.04.2024 r. (III CZP 25/22) - jest rozstrzygnięciem oczywiście błędnym. Konsekwencją zastosowania „teorii salda” jest pozbawienie konsumenta części odsetek oraz obciążenie częścią kosztów postępowania. " Powyższa informacja jest do zweryfikowania na stronie Kancelarii Adwokackiej Pręda www.preda.info. Jak więc widać kredytobiorca został pozbawiony znakomitej odsetek i jeszcze musi zapłacić prawie 5,5 tysiąca kosztów sądowych bankowi mimo, że umowa jest nieważna. Majstersztyk po wrocławsku!
U mnie sąd uwzględnił zarzut zatrzymania i także pozbawił mnie odsetek ale tak naprawdę to mi chodziło o to żeby się pozbyć kredytu a nie o jakieś odsetki. Umowa nieważna i jestem wolna.
Gratulujemy wygranej i rozliczenia z bankiem. O porozumieniu kompensacyjnym mówiliśmy w jednym z naszych odcinków FrankowiczeNEWS -> th-cam.com/video/1MGRET9__ag/w-d-xo.htmlsi=KsfHUGRsSSYmsJyW
Zadnych ugód ze zlodziejami. Przez tyle lat niechcieli ugód nawet przedsadowych.
Niech zlodzieje maja kary jak najwyzsze.
ZWIĄZEK BANKÓW POLSKICH powinien ponieść ODPOWIEDZIALNOŚĆ KARNĄ za ŚWIADOME dopuszczenie do takiej sytuacji w Polsce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prawo jest takie jak my je rozumiemy,czyli wielcy złodzieje nie podlegają prawu,tylko dalej manipulują nowymi umowami.
Ta sprawa dawno powinna być rozwiązana ustawowo. Duda obiecywał i oczywiście projekt porzucił. Przez chciwość i nieuczciwość banków mamy przeciążone sądy i dobrze zarabiające kancelarie, ale nikt nie chce nazwać oszustwa po imieniu.
Który złodziej,może jeszcze zarabiać - banki to jest praworządność,jak że złodziejem nożna zawierać ugody,to dopiero jest paranoja.🤕
ZWIĄZEK BANKÓW POLSKICH + tzw. KNF (KOMISJA NADZORU BANKOWEGO) powinni stanąć przed sądem jako LEGALNIE DZIAŁAJĄCA, ZORGANIZOWANA GRUPA PRZESTĘPCZA !!!
Ja, odrzucilem juz 3 propozycje ugody z mbanku. Czekam na pierwszą rozprawę od 10/22 sprawa w wydziale frankowym w Wwa. Nie godze sie na zadne ugody.
pseudo-UGODY bankowe + pseudo-WYROKI sądowe = korupcjogenny układ MAFIJNY !!! A gdzie jest NADZÓR BANKOWY, ZWALCZANIE KORUPCJI I PATOLOGII sądowej ???
TE TOKSYCZNE KREDYTY BYŁY DOBRZE ZNANE NA ZACHODZIE EUROPY JUŻ W LATACH 80-tych !!!! W krajach postkomunistycznych (w tym w Polsce) zrobiono jedynie powtórkę z rozrywki dla banków !!!
Większość ustaw pisana jest pod partie, lobby, koncerny, banki . Większość ustaw zawiera wyjątki (wiadomo po co) więc nie mam złudzeń że ministerstwo pójdzie nie
na rękę frankowiczom. Ruszyła lawina pozwów i będą chcieli to jakoś zatrzymać bo w d...e mają "Kowalskiego" z jego problemem frankowym. Dalej wierzę w niezawisłość sądów ale obawiam się że jak wysmażą ustawę to sądy niestety będą orzekać jak ustawa nakazuje.
A jakieś wyroki dla banksterki za te szwindle są planowane na wzór Islandii? Czy wymienią prezesów/zarządy i rozejdzie się po kościach?!
Zapomnij 😮 Nikt tych 👺🤡 banksterów z lat 2000 - 2009 nie bédzie scigal 🤔 Kto by mail to zrobic? Minister Sprawiedliwosci 😂🤣😂
@@erikgundersen1 pierwszy sekretarz przeciez obiecal rozliczyć złodzieji - 100 dni minelo jego panowania i poplecznikow ;-)
We Francji niedawno była sprawa, w której sąd KARNY (nie cywilny) zasądził ponad 180 mln euro odszkodowania dla grupy frankowiczów.
czyżby ktoś grubo kanapke posmarował?
Uśmiechnięta Polska, ale dla właścicieli banków. Czyli zyski nasze, koszty Wasze.
A w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu teoria salda i brak odsetek dla konsumenta a nawet obciążanie konsumenta kosztami bo co prawda umowa nieważna ale zgodnie z teorią salda otrzymuje mało albo wcale jak nie spłacił kapitału więc zdaniem pokaźnej liczby sędziów Sądu Apelacyjnego we Wtocławiu konsument sprawę przegrywa mimo, że umowa jest nieważna.
Daj przyklad ,Bo to co piszesz jest Malo czytelne?
podaj sygnaturę akt to sobie przeczytamy, bo z tego bełkotu ciężko coś wywnioskować...
@@erikgundersen1 Napisz czego nie zrozumiałeś to spóbuję jeszcze raz wytłumaczyć?
@@d_QxxQ_b No tych sygnatur jest trochę więc jak wejdziesz na strony dobrych kancelarii, które publikują i komentują wyroki to znajdziesz. Poza tym co sobie poczytasz jak na portalu orzeczeń sądowych dla Wrocławia wyroki w spawach frankowych nie są w zasadzie publikowane. No ale masz np. I ACa 574/23 - wyrok z 27 maja 2024, czyli już po uchwale całej izby cywilnej SN. Jak będziesz chciał więcej, a nie znajdziesz to pomogę.
@@dariusztomczykiewicz7482 np.kwota calego kredytu,suma wplaconych wszystkich rat,czy kredyt jest splacony czy tez nie?Np miales kredyt we CHF w kwocie np 500 000zl.Wpisujuesz Ile juz wplacilesz do Banku ,czy masz nadplaty na + czy tez nie doplaty na minus?To wyjasni troszke twój problem 🤔
Mój sędzia apelacyjny został odwołany miesiąc temu z niewiadomych przyczyn. Mieliście już taką sytuację? Z tego co wiem to nie ma ustawowego terminu na powołanie nowego sędziego. Czy to szach i mat dla frankowiczów?
Jeśli sędzia zostaje odwołany ze stanowiska, to jego sprawy zostają rozdzielone pomiędzy pozostałych sędziów. Nie powinno to wpłynąć na rozstrzygnięcie merytoryczne w Pańskiej sprawie. Biorąc pod uwagę statystyki zakończonych spraw frankowych w Sądach Apelacyjnych na przestrzeni ostatnich lat, to z roku na rok liczba takich orzeczeń dynamicznie rośnie.
@@votumfinancehelp dziękuję za odpowiedź. Przyznam że mnie uspokoiła. W takim razie liczę na koniec procesu jeszcze w tym roku. Pozdrawiam
tusk wstawi jakiegos swojego piona zeby zarobił ale nie szkodził bankom
Gdyby nie TSUE samobójstw kredytobiorców byłoby w Polsce co nie miara. TSUE to jedyna nadzieja Polaków bo nadzieje w POLSKIE SĄDY mają już tylko nieliczni !!!!
A tzw "wolni sędziowie" z Lustiti rąbią i będą rąbać klientów bo oni trzymają z silnymi a nie z ciemnym ludem
Żadnej ugody z bankiem albo, klijent ma zadać sam darmowego kredytu za osztustwo w umowie i zmiany regulaminu banku.
A' propos Sądu Apelacyjengo we Wrocławiu - sygnatura sprawy I ACa 574/23:
"Wyrokiem z 27 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu:
-zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że oddalił powództwo ponad zasądzoną kwotę 104.552,34 (sto cztery tysiące pięćset pięćdziesiąt dwa zloty 34/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 sierpnia 2022 r. oraz w punkcie III poprzez zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki 3.442 zł tytułem kosztów procesu;
oddalił apelację w pozostałym zakresie;
zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej 5.445 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia tego punktu wyroku, tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Zmiana wyroku wynika z zastosowania przez Sąd Apelacyjny tzw. „teorii salda”, co - w kontekście chociażby uchwały Sądu Najwyższego w składzie całej Izby Cywilnej z 25.04.2024 r. (III CZP 25/22) - jest rozstrzygnięciem oczywiście błędnym. Konsekwencją zastosowania „teorii salda” jest pozbawienie konsumenta części odsetek oraz obciążenie częścią kosztów postępowania. "
Powyższa informacja jest do zweryfikowania na stronie Kancelarii Adwokackiej Pręda www.preda.info.
Jak więc widać kredytobiorca został pozbawiony znakomitej odsetek i jeszcze musi zapłacić prawie 5,5 tysiąca kosztów sądowych bankowi mimo, że umowa jest nieważna. Majstersztyk po wrocławsku!
U mnie sąd uwzględnił zarzut zatrzymania i także pozbawił mnie odsetek ale tak naprawdę to mi chodziło o to żeby się pozbyć kredytu a nie o jakieś odsetki. Umowa nieważna i jestem wolna.
@@EwelinaWronowska To prawda, wolność od kredytu to najważniejsze. A jak poszło rozliczenie z bankiem?
@@dariusztomczykiewicz7482 Porozumienie kompensacyjne także bardzo szybko,w grudniu wyrok pod koniec stycznia pieniądze na koncie.
Gratulujemy wygranej i rozliczenia z bankiem. O porozumieniu kompensacyjnym mówiliśmy w jednym z naszych odcinków FrankowiczeNEWS -> th-cam.com/video/1MGRET9__ag/w-d-xo.htmlsi=KsfHUGRsSSYmsJyW