Дмитрий, Вы по-настоящему достойный профессионал своего дела. И руками и головой и слухом владеете прекрасно. А то что со всеми этими железяками быстро умело овладеваете - это вообще покоряет. Интересно послушать Ваши треки на концерте. Всем кто слушает Вас, правильно делаете! Дмитрий, Вам дальнейших успехов.
Чаек, печеньки и просмотр Диминого обзора)) Modal Argon8 есть у меня в коллекции, отличный синтезатор. Они сча новый выпустили Cobalt8, было бы интересно по Кобальту обзор от тебя увидить
Хотелось уложиться в тайминг 30мин, поэтому и не показал. Но если вкратце, в настройках рандома можно отдельно выбирать что именно рандомизировать (движок или эффекты) и насколько глубоко в процентах. На практике при использовании 30-40% рандома получаются неплохие вариации для уже готовых пэтчей нажатием пары кнопок!
Дима, как всегда основательно и очень емко рассказываешь! Спасибо! Инструмент просто потрясающий!!! Особенно для создания подвижных и атмосферных текстур подойдет идеально. Черт возьми я хочу его!)))
Korg последние время радует. Загрузка семплов в wavestate в новой прошивке, теперь ещё и modwave с возможностью подгружать свои таблицы и семплы. Прямо рай для саунд дизайнеров и IDM-щиков.
Благодарю, Дмитрий, за обзор. Много трудов, сил и времени было потрачено, чтобы сделать такой подробный обзор, за это уважение, коллега. В колокол ударил ещё месяц назад и не разу не пожалел.
Одна из главных фишек wavestate -- слои. Четыре независимых слоя на одном патче (или как они там называются, "представления", performance), каждый слой со своим звуком, арпеджиатором, фильтрами, секвенциями и т.п. Причём всё это ещё в свою очередь "слоится": модуляции или изменения звуков могут быть синхронными, а могут быть абсолютно полиритмичными, причём даже внутри одного слоя (секвенсор может перебирать нотки в одной последовательности, фильтр крутиться в другой, а звуки перебираться -- в третьей). Ну, и вишенкой на торте всего этого безобразия -- джойстик, который позволяет во время исполнения микшировать эти четыре слоя в любой пропорции. При должном терпении за несколько часов можно создать что-то невероятно "синематическое", для исполнения которого будет достаточно нажать только одну клавишу, а затем сидеть и слушать 😃 Ещё интересно и то, что каждый слой можно назначить на отдельный миди-канал -- полагаю, все понимают, насколько это потенциально мощная особенность. Думаю, модулярщики оценят! Наруливать это всё на маленьком экранчике "от Нокии 3310" было жутчайшей головной болью (по крайней мере, для меня), но буквально пару недель назад Корги выпустили прошивку 2.0, с которой обновился и софт. Теперь крутить звуки можно с компьютера! И мир засиял новыми красками 😃 Кстати, подискутирую с Димой: отличие таких железяк от vst в том, что они сами играют, серьёзно разгружая процессор, соответственно, и "фризить" в DAW нужно хотя бы на одну дорожку меньше.
Спасибо за развернутое описание особенностей Wavestate! А про отличие "таких железяк" и VST скажу следующее: за цену модвейва можно достаточно серьезно проапгрейдить свой комп, так что фризить ничего тоже будет не нужно!
@@MmagRu подискутирую далее: а как проапгрейдить макбук? 😉 Только покупкой нового. Процессор не заменить, ОЗУ не увеличить. В экосистеме Эппл (да и любых серьёзных брендов тоже) стоимость мышки уже едва ли не приближается к стоимости модвейва! Конечно же, можно продать нафиг все железные синты, купить новый современный комп тыщ за 200-300 и уйти полностью в софт. А как же кайф от физического вращения энкодеров, нажатия педалек? 😃 Контроллеры а-ля Komplete Kontrol или Maschine -- всё-таки не то...
@@theMerzavets да, именно купить новый макбук :) А про "продать железные синты и удариться в софт" - тут не стоит впадать в крайности, конечно синты нужны, приятны, и важны! Просто иногда работа с ними не очень отличается от работы с софтом, вот тогда и встает вопрос "а зачем тогда"? Я кстати и не говорил, что MODwave не нужен или плох, тут уже каждый сам для себя решает.
@@MmagRu 😃 ну да, здесь согласен. Я тоже не услышал, что вы что-то говорили про "ненужность" модвейва. Если вы именно так восприняли мою реплику, то мне надо научиться выражать свои мысли яснее 😃
никогда не мог понять в чем радость крутить железный синт в компе. Кажется тоже более логичным крутить уже все в компе. тем более, что всерно цифра. И если мышой приятнее - то и надо мышой. На край какой нить мидимикс стоит копейки.
Хочу немного прокомментировать взаимодействие с шифтом. На modwave можно два раза быстро нажать шифт, и после этого он будет постоянно включен, и его не нужно держать, что бы крутить ручки с запрятанными функциями и одновременно нажимать клавиши, собственно то, о чем Дмитрий упоминал. Может быть они добавили эту возможность с каким-то обновлением прошивки, тут не уверен, но факт в том что такого неудобства нету сейчас.
Через шифт, ну то есть через жолпу) Спаисбо вам за обзор, но взглянув на минимальное количество элементов управления, после слов "все запрятано в меню", я подумал "ну его нахер!") Дайте мне кто-нибудь лучше что-то, где все выведено на переднюю панель стэндалон)
А я тебе Дима за усы лайк ставлю с разгону .Спасибо что делаешь новости о железе мы дрочеры железа никогда не пишем новый альбом даже если у нас 10 аналоговых дорогих синтов,ведь нам нужны только золотые провода иначе чо то в сетапе не хватит и шедевор вор ворр не будет написооооон
Шикарные усы, Сэр) Дмитрий, скажите, если синтов к примеру пять, один из них стерео, то как лучше их подключать, чтобы и миди с компа подавать и эффекты из давки. Все звуковые карты имеют мало входов, тогда добавляем микшер и миди хаб? Может АДА расширители? Как вы решаете этот вопрос, расскажите плиз.
Спасибо, сэр! Раздавать миди можно сквозным способом через thru - в этом случае достаточно подключить один синт к компу по USB, а остальные цепочкой OUT-THRU по миди друг к другу. Аудио лучше заводить поканально, то есть понадобится 6 аудиовходов.
Мне почему-то хочется такие инструменты наоборот разделить на 3 попроще в плане функционпла. Либо обойтись тем же микрофриком. Да это крутой аппарат если есть много времени, а так железа и так хватает. И если гипотетически мне бы хотелось тут более широкой мультитембральности и более серьёзного секвенсора.
@@NatLifeSounds если бы вы имели представление, то имели бы понятие о том, что vst давно уже переиграли по качеству звука любой аналог, поставьте dune 3 и obsession от synapse audio и сравните с любыми оберхаймами и мугами, очень сильно удивитесь! На счёт пластмассы это вообще полная чушь! Весь современный танцевальный жир написан на ПК без всяких деревянных мугов! Да и ваши 7 лет мне не показатель, потому, что за 25 лет работы со звуком я много чего крутил, начиная от энсоника и курцвела, и кончая электронами и неуправляемой шляпой с позорным сиквенсером и парой lfo от корга в виде пролога и минилога, которые как раз и звучат как пластмасса и по сути являются тем же vst, только в коробке! Просто вы скорее всего не опытный пользователь чужих патчей и пресетов, с абсолютным отсутствием знаний о мастеринге со всеми вытекающими последствиями, иначе не писали такое про phase plant и какой-то мифический пробивающий звук от железок! На счёт не вытягивания софта! Не вытягивает не софт, а не вытягиваете вы! Когда научитесь работать с мультилеером, эквалайзерами, сатураторами, компрессией и т д, вы сами посмеётесь над своим постом про «пробивающий» звук железок! Удачи.
@@chellentano79 обычно прежде чем я начинаю дискуссию я как минимум убеждаюсь с кем я говорю и чем я могу оперировать/ так делают умные люди. Так что с таким как вы гуру мне явно не потягаться, к сожалению/
@@NatLifeSounds вы свои коменты зачем удаляете, есть сомненья в своей правоте или phase plant неожиданно оказался не пластмассой ?))) Как я понял, вы, себя богом патчей возомнили, корона не жмёт? По вашей логике выходит, что человек не имеющий видео на своём канале, априори ничего не соображает по отношению к тому, кто имеет 15 роликов? Обычно я с такими барыгами вообще не разговариваю, но вам скажу, что не нужно быть гуру, что бы понимать, что ваши все пресеты звучат, до безобразия однообразно, какой-то древний транс, из 90х, я когда имел корги, видел ваши работы, ничего интересного! С кем вы там сотрудничаете, я не знаю, и вероятно сами разработчики тоже не знают, что вы с ними сотрудничаете, но я такого добра, могу тоже сотнями в день штамповать, это не значит, что вы разбираетесь в звуке, да и с чего вы вообще решили, что каждый ведущий с вами диалог, должен заглядывать вам в профиль? ))) бред какой-то. Это как на бирже, сначала хамят, потом заходят в мой профиль, видят годовой профит 75% и начинают по другому разговаривать, у вас, как я понимаю тоже такая логика?) Мне как человеку занимающемуся звуком с 90х, ваши достижения вообще ни о чем! Я пожалуй в ближайшее время, выложу все свои работы на канал, что бы такие, как вы любители полазить по чужим профилям, прежде чем что-то говорить о синтезе оппоненту , подумали, а стоит ли! А хотите я вам пару своих патчей пришлю от минилога, в стилях dark ambient и goa trance! Думаю вы даже и не подозреваете, что минилог так умеет)) Прост я в отличие от вас не барыга и все свои патчи людям бесплатно раздаю на presetpatch.com, мне не жалко!
Дмитрий, спасибо за видео. Вопрос от начинающего. Я выбираю себе первый синт, рассматриваю минилог (все версии), wave state, roland jd-xi и minifreak (не микро).Я уже 3 месяца голову ломаю, не могу определиться.Внешнюю и тактильную составляющую пока откинул. В wave state и роланде привлекает встроенная драм и наличие классического пианино в пресетах (очень уж люблю пиано). Не уверен,что на минифрике или минилоге это можно накрутить, я пока реально новичок в данной теме. Обращаюсь к вам как к человеку с опытом-что бы вы посоветовали взять? Планирую изучать синтпоп, синтвейв.Благодарствую от души заранее!
Судя по вашим запросам, лучше всего подойдет JD-Xi :) У меня он кстати был, хороший! Из минусов - его очень неудобно накручивать с нуля, это по сути пресетный синт, но очень мощный несмотря на то что маленький.
@@MmagRu Спасибо за ответ огромное:) Жаль,что немного не дождался ответа. Взял Вейвстейт вчера, осваиваю понемногу. Неожиданным разочарованием было отсутствие лупера,как в модвейве и опсиксе. Теперь выбираю звуковую карту, будем лупить в Эблтоне или вспоминать фрукты, лет 15 назад писал в них композиции на электрогитаре.Но в целом вейвстейт-огонь машинка.Потенциал огромный, куча настроек.Звук жирнейший. К гитаре теперь подходить не хочется, все время провожу за клавишами
Дима, привет! Если не сложно, кратенький обзор новой прошивки 4.0 mikrofreak'a запили, а то мы ж вообще в кашу обленились переводить статьи с оф.сайта:)
Да, спорный вопрос. Ну, если выступать на сцене вживую, то только для этого оно и нужно... А так, образно засунули VST в коробку с клавишами. Я бы взял комплит контрол и связал бы его с компом, получил бы и шикарную библиотеку контакт, и тут уж как фантазия разовьется, кучаплагинов, назначай на них контроллеры, и рули ...
Может в следующий раз воспользуетесь стабилизатором при съемке крупных планов? Или хотя бы в посте сделаете стабилайз, ну серьёзно, при малейшем прикосновении к синту камера трясётся..... Не досмотрел до конца, это очень отвлекло меня и не дало сосредоточиться на самом синте и его функциях ( За обзор спасибо!
@@MmagRu почему то «нет» - совершенно неожиданный ответ) по каким то техническим обстоятельствам или не интересен как инструмент? если что, у меня нет вопроса на каждый ответ, прост любопытно как и wavestate)
@@andreyzavalnyy2873 Во первых само название дрифт это просто название, в каждом синтезаторе такие вещи реализованы по своему, это раз. В Пике есть волновой редактор и задать можно что душе угодно. А вместо дрифта там есть такая штука как Shape, плюс ко всему матрицей модуляции там можно задать Шейп или дрифт как вы говорите, любого параметра к любому. Эти синтезаторы абсолютно разные в названиях и подходах к реализации создания звука, но результат можно выдать идентичным, но качество конечно же на порог будет выше в Пике. Из того что слышал и знаю, модвейв типичный ДСП синт, Пик же FPGA с кучей аналоговых примочек на борту.
@@NatLifeSounds я крутил пик и скажу что один и тот же результат тут не выдать, во первых на моде больше эффектов и их 4 цепочки что очень расширяет палитру звука, во вторых там больше фильтров, больше лфо, есть каос что для живого это прям очень кайфово, ну и в добавок семплы и секвенсер который так же может управлять различными параметрами, но и пик имеет особенности как фпга и аналоговую часть, аналоговый фильтр. это абсолютно два разных синтезатора, и им обоим уместно быть в сетапе, честно говоря я подумываю поменять свой бс2 на пик. мне он очень зашел по звуку, но не как замену моду а как замену бс2
норм аппарат за свои цена/качество. через комп можно накручивать нужные звуки, создавать пресеты, а потом ими играть на репетициях/концертах. или я ошибаюсь?
Wavestate - замучил меня. Прекрасный синт. Но 4 компьютера его не видят и обновить никак не получается. Смотрел везде где только можно. Масса таких же жалоб. Ужасная программная поддержка.
Пластмассовый мир победил лишь тех кто ему сдался сам и перестал ощущать связь между человеком и машиной) Вряд ли захочется когда нибудь зайти в гараж и достать из под пыльного покрывала серум. Скорее поглаживая деревянные панели хотя бы рейвена, хехе
Мне иногда кажется что такие синты покупать несколько странно они ущербны в плане клавиатуры.Конечно если тебе бас простой наиграть может и норм.Или для студии где траспонировку на актаву можно сделать туда сюда и записать одно потом другое.Но так лучше иметь миди клаву короткую и длинную а синты отдельными модулями.Проводов конечно куча но вариативность получается прикольная
как раз таки нормальная тема. ставишь у любимого синтезатора или клавиш и играй. а так, в самый раз дома лежа на диване накручивать звук и копаться в нём. Сидя за стойкой спина уже устает через полчаса. А так, по уму, к нему уже нужна отдельная клавиатура с МРЕ. На опережение Корг идет, своими синтами.
Вообще, такие вещи, как серум, я думаю, не нужно пытаться запихнуть в железо, потому что прелесть софта - возможность достать до всего в пару кликов мышкой, а не дайвинг по всём этим менюшкам и подменюшкам
фишка хорошего железного синта как раз в доступе ко всем функциям. Просто этот не самый хороший. Замутили бы ему матрицу модуляции как во фрике или с патчами все заиграло бы прекрасными красками
@@ElpakoMUSIC, крутил я фрик и как-то тоже не особо удобно. Хотя удобнее, чем этот (по виду) Просто для удобного доступа ко всему нужна либо панель, как в космическом корабле, либо что-то похожее на софт, но в самом синте. Так что, это в целом сложная штука
@@masterpeace8539 а он и есть залипающий -- дабл-кликом. По крайней мере, на wavestate и opsix так сделано, практически уверен, что и на modwave такой же алгоритм.
@@Fenix_the_12 ну, это "лично вам". Все люди разные. Но в два раза больше кнопочек и крутилок -- это жуть с точки зрения эргономики, можно перепутать во время живого исполнения. Кроме того, под шифт прячутся редко используемые функции, а делать физические кнопочки и крутилки, половина из которых используется раз в год -- это просто неоправданное удорожание инструмента, увеличение размеров панели, сложности с логическим размещением этих крутилок и т.п. В общем, как у шифта есть минусы, так и у удвоенного количества крутилок. И плюсы, само собой, тоже имеются. Но тут в большинстве случаев на передний план выходят привычки и личные предпочтения, а про них я уже написал в первом предложении 😃
А зачем вообще такие синты нужны? На концерте с ума сойдёшь настраивать звуки. Берёшь любой вст, хоть серум.... Записал паттерн в ваве, скинул на семплер, у меня например акай мпх16, и всё. Нажимай на кнопку во время концерта , или контроллер с аблетоном по той же схеме. Не вижу смысла в таких синтах. Когда то у меня Поливокс был, очень долго переходить от одного звука к другому....
Ну, вы всё-таки не сравнивайте великолепный Поливокс (с его клацающими тумблерами) с синтами даже тех времён, в которых были пресеты: где-то внутренняя память, где-то картриджи, где-то дискеты. На концерте ничего настраивать не нужно было -- главное, помнить, какой номер выбирать. А уж сейчас и того проще -- ткнуть в правильную кнопку и увидеть на экране название (для особо забывчивых можно просто прописывать название очередного трека). Отвечая на ваш вопрос, скажу: синты, конечно же, нужны именно для того, чтобы создавать звуки и воспроизводить их. И в живом исполнении тоже. А если же идти по логике "записал паттерн в ваве и нажал на кнопку", то можно "в ваве" и полностью трек записать, от барабанов до вокалиста. Тогда вообще нужен только усилитель и колонки, и ни железных синтов, ни vst не понадобится! 😆 ...А так-то да, вспоминаю армейские годы, где в нашей группе был Поливокс: на концертах в перерыве между песнями приходилось выводить микрофоны в ноль, чтобы щёлканье поливоксовых тумблеров не било по ушам слушателей 😃
Посмотрите как вживую клавишники работают. Большинство не усложняет себе жизнь кручением ручек. Ноутбук, Аблетон, контроллер. Мне в группе к каждой песне приходится перещёлкивать программы, а если ещё крутилки с тумблерами.... Вот такие клавиши как в обзоре подходят для озвучки фильмов а не для живой работы.
@@АндрейЛеонов-ь6г я сам клавишник и использовать эбл и контроллер я точно не буду, это очень все ограничено, особенно что касается переключения звуков, если уж так надо играть на одних купи себе норд стейдж электро или вейв семплируй в него любые звуки и играй, нет ничего удобнее
Цифровой движок))), смысл тогда этой желёзки? Поставил VST на выбор и гораздо всё удобнее,смысл железа есть если это аналоговый синт.Эти динозавры не знают как выжить и идут на откровенный развод )
![[Eng Sub] Korg Wavestate polyphonic wave synthesizer](http://i.ytimg.com/vi/rCMWuB30VSA/mqdefault.jpg)
![ลองสุ่มไอโฟน 990 โกงมั้ย? [ โกงมั้ยครับ ep.101 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/bfsWe0j492k/mqdefault.jpg)
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
Дмитрий, Вы по-настоящему достойный профессионал своего дела. И руками и головой и слухом владеете прекрасно. А то что со всеми этими железяками быстро умело овладеваете - это вообще покоряет. Интересно послушать Ваши треки на концерте. Всем кто слушает Вас, правильно делаете! Дмитрий, Вам дальнейших успехов.
Спасибо!
@@MmagRu Да вы что! Это Вам благодарность и признательность за профессионализм!
Чаек, печеньки и просмотр Диминого обзора)) Modal Argon8 есть у меня в коллекции, отличный синтезатор. Они сча новый выпустили Cobalt8, было бы интересно по Кобальту обзор от тебя увидить
Блин, я всё ждал когда покажете функцию рандом, это ж самое интересное!) Ну как же так)
Хотелось уложиться в тайминг 30мин, поэтому и не показал. Но если вкратце, в настройках рандома можно отдельно выбирать что именно рандомизировать (движок или эффекты) и насколько глубоко в процентах. На практике при использовании 30-40% рандома получаются неплохие вариации для уже готовых пэтчей нажатием пары кнопок!
Дима, как всегда основательно и очень емко рассказываешь! Спасибо!
Инструмент просто потрясающий!!! Особенно для создания подвижных и атмосферных текстур подойдет идеально. Черт возьми я хочу его!)))
Korg последние время радует.
Загрузка семплов в wavestate в новой прошивке, теперь ещё и modwave с возможностью подгружать свои таблицы и семплы.
Прямо рай для саунд дизайнеров и IDM-щиков.
Было бы супер здорово увидеть обзор звуков и новых возможностей Microfreak. Благодарю
сегодня как раз буду тестить новую прошивку)
Благодарю, Дмитрий, за обзор. Много трудов, сил и времени было потрачено, чтобы сделать такой подробный обзор, за это уважение, коллега. В колокол ударил ещё месяц назад и не разу не пожалел.
железный серум с каоссом на борту - мечта! Где ж ты раньше был?) у меня был каоссилятор.
Шикарный обзор, спасибо огромное!
Я чёт сразу, с первых секунд захотел его купить
Спасибо за наигоднейшие компетентные обзоры!
Орнул когда ты шпилил партии на клавишах ))
Подольше бы джем в конце
Как всегда, очень толковый обзор. Спасибо!
Modal Argon 8 я видел) и весьма интересный синт! В Сеуле брал его себе. Советую на будущее его потестить, также их новинку - Cobalt 8.
обязательно протестирую при случае!
Супер.я начал пинимать твои слова.спасибо за выпуски,теперь все не так сложно как казалось.
ООО! как всегда топовый обзор!
молодец, шикарно подано! и машина крутая. продолжайте в том же духе!
Одна из главных фишек wavestate -- слои. Четыре независимых слоя на одном патче (или как они там называются, "представления", performance), каждый слой со своим звуком, арпеджиатором, фильтрами, секвенциями и т.п. Причём всё это ещё в свою очередь "слоится": модуляции или изменения звуков могут быть синхронными, а могут быть абсолютно полиритмичными, причём даже внутри одного слоя (секвенсор может перебирать нотки в одной последовательности, фильтр крутиться в другой, а звуки перебираться -- в третьей). Ну, и вишенкой на торте всего этого безобразия -- джойстик, который позволяет во время исполнения микшировать эти четыре слоя в любой пропорции. При должном терпении за несколько часов можно создать что-то невероятно "синематическое", для исполнения которого будет достаточно нажать только одну клавишу, а затем сидеть и слушать 😃
Ещё интересно и то, что каждый слой можно назначить на отдельный миди-канал -- полагаю, все понимают, насколько это потенциально мощная особенность. Думаю, модулярщики оценят!
Наруливать это всё на маленьком экранчике "от Нокии 3310" было жутчайшей головной болью (по крайней мере, для меня), но буквально пару недель назад Корги выпустили прошивку 2.0, с которой обновился и софт. Теперь крутить звуки можно с компьютера! И мир засиял новыми красками 😃
Кстати, подискутирую с Димой: отличие таких железяк от vst в том, что они сами играют, серьёзно разгружая процессор, соответственно, и "фризить" в DAW нужно хотя бы на одну дорожку меньше.
Спасибо за развернутое описание особенностей Wavestate! А про отличие "таких железяк" и VST скажу следующее: за цену модвейва можно достаточно серьезно проапгрейдить свой комп, так что фризить ничего тоже будет не нужно!
@@MmagRu подискутирую далее: а как проапгрейдить макбук? 😉 Только покупкой нового. Процессор не заменить, ОЗУ не увеличить. В экосистеме Эппл (да и любых серьёзных брендов тоже) стоимость мышки уже едва ли не приближается к стоимости модвейва!
Конечно же, можно продать нафиг все железные синты, купить новый современный комп тыщ за 200-300 и уйти полностью в софт. А как же кайф от физического вращения энкодеров, нажатия педалек? 😃 Контроллеры а-ля Komplete Kontrol или Maschine -- всё-таки не то...
@@theMerzavets да, именно купить новый макбук :) А про "продать железные синты и удариться в софт" - тут не стоит впадать в крайности, конечно синты нужны, приятны, и важны! Просто иногда работа с ними не очень отличается от работы с софтом, вот тогда и встает вопрос "а зачем тогда"? Я кстати и не говорил, что MODwave не нужен или плох, тут уже каждый сам для себя решает.
@@MmagRu 😃 ну да, здесь согласен.
Я тоже не услышал, что вы что-то говорили про "ненужность" модвейва. Если вы именно так восприняли мою реплику, то мне надо научиться выражать свои мысли яснее 😃
никогда не мог понять в чем радость крутить железный синт в компе. Кажется тоже более логичным крутить уже все в компе. тем более, что всерно цифра. И если мышой приятнее - то и надо мышой. На край какой нить мидимикс стоит копейки.
За обзор огромный рескект❤️🔥
Хочу немного прокомментировать взаимодействие с шифтом. На modwave можно два раза быстро нажать шифт, и после этого он будет постоянно включен, и его не нужно держать, что бы крутить ручки с запрятанными функциями и одновременно нажимать клавиши, собственно то, о чем Дмитрий упоминал. Может быть они добавили эту возможность с каким-то обновлением прошивки, тут не уверен, но факт в том что такого неудобства нету сейчас.
А те кнопки, для которых постоянно зажатый шифт не нужен, находятся как раз рядом с шифтом, и их можно нажимать одной рукой.
Ох спасибо Димон! Класс. Машина бомба !
Класс!, особенно на 8:20 минуте)))
Спасибо за обзор, в поддержку канала ✌️
Спасибо за обзор!
за scootera отдельный лайк!)
Дима, молоток! Хороший обзор синтезатора!
Дмитрий я смотрю ваши видео ну вот полного обзора нету на корг wavestate вы не планируйте полного обзора ? Спасибо!
пока не планирую, но кто знает....
Привет. там есть кнопка удержания секвенций, чтобы нажал и двумя руками крутить на ходу
Вот только хочется именно играть, а не секвенции удерживать ;)
Да холд есть
Через шифт, ну то есть через жолпу) Спаисбо вам за обзор, но взглянув на минимальное количество элементов управления, после слов "все запрятано в меню", я подумал "ну его нахер!") Дайте мне кто-нибудь лучше что-то, где все выведено на переднюю панель стэндалон)
Госпади какие божественные усы.
Спасибо за обзор. А можно камеру пожостче присобачить? А то у меня к концу видео стал глаз дёргаться...
В следующий раз обязательно исправим! Были проблемы со съёмкой на новом месте, очень плохой стол...
@@MmagRu ой, я это больше шутя)) Поздравляю с переездом!
А я тебе Дима за усы лайк ставлю с разгону .Спасибо что делаешь новости о железе мы дрочеры железа никогда не пишем новый альбом даже если у нас 10 аналоговых дорогих синтов,ведь нам нужны только золотые провода иначе чо то в сетапе не хватит и шедевор вор ворр не будет написооооон
Мне вот усов не хватало чтобы обзоры снова начать снимать :)
концовка - супер!)))
Шикарные усы, Сэр) Дмитрий, скажите, если синтов к примеру пять, один из них стерео, то как лучше их подключать, чтобы и миди с компа подавать и эффекты из давки. Все звуковые карты имеют мало входов, тогда добавляем микшер и миди хаб? Может АДА расширители? Как вы решаете этот вопрос, расскажите плиз.
Спасибо, сэр! Раздавать миди можно сквозным способом через thru - в этом случае достаточно подключить один синт к компу по USB, а остальные цепочкой OUT-THRU по миди друг к другу. Аудио лучше заводить поканально, то есть понадобится 6 аудиовходов.
Мне почему-то хочется такие инструменты наоборот разделить на 3 попроще в плане функционпла. Либо обойтись тем же микрофриком. Да это крутой аппарат если есть много времени, а так железа и так хватает.
И если гипотетически мне бы хотелось тут более широкой мультитембральности и более серьёзного секвенсора.
про самое начало видео. вальдорф иридиум - как раз между квантумом и модвэйвом если на вторичке.
Люблю Корги!!!!
8:13 - Scooter!!!11
Есть альтернативы для massive??
Думал ну хоть в этом ролике будет реально серумовский фирменный дабстеп звук а и тут нет)
Потому, что ни одна железяка не умеет, как serum, spire, pigments 3, vital и король синтов phase plant
@@NatLifeSounds если бы вы имели представление, то имели бы понятие о том, что vst давно уже переиграли по качеству звука любой аналог, поставьте dune 3 и obsession от synapse audio и сравните с любыми оберхаймами и мугами, очень сильно удивитесь! На счёт пластмассы это вообще полная чушь! Весь современный танцевальный жир написан на ПК без всяких деревянных мугов! Да и ваши 7 лет мне не показатель, потому, что за 25 лет работы со звуком я много чего крутил, начиная от энсоника и курцвела, и кончая электронами и неуправляемой шляпой с позорным сиквенсером и парой lfo от корга в виде пролога и минилога, которые как раз и звучат как пластмасса и по сути являются тем же vst, только в коробке! Просто вы скорее всего не опытный пользователь чужих патчей и пресетов, с абсолютным отсутствием знаний о мастеринге со всеми вытекающими последствиями, иначе не писали такое про phase plant и какой-то мифический пробивающий звук от железок!
На счёт не вытягивания софта! Не вытягивает не софт, а не вытягиваете вы! Когда научитесь работать с мультилеером, эквалайзерами, сатураторами, компрессией и т д, вы сами посмеётесь над своим постом про «пробивающий» звук железок! Удачи.
@@chellentano79 обычно прежде чем я начинаю дискуссию я как минимум убеждаюсь с кем я говорю и чем я могу оперировать/ так делают умные люди. Так что с таким как вы гуру мне явно не потягаться, к сожалению/
@@NatLifeSounds вы свои коменты зачем удаляете, есть сомненья в своей правоте или phase plant неожиданно оказался не пластмассой ?)))
Как я понял, вы, себя богом патчей возомнили, корона не жмёт?
По вашей логике выходит, что человек не имеющий видео на своём канале, априори ничего не соображает по отношению к тому, кто имеет 15 роликов?
Обычно я с такими барыгами вообще не разговариваю, но вам скажу, что не нужно быть гуру, что бы понимать, что ваши все пресеты звучат, до безобразия однообразно, какой-то древний транс, из 90х, я когда имел корги, видел ваши работы, ничего интересного! С кем вы там сотрудничаете, я не знаю, и вероятно сами разработчики тоже не знают, что вы с ними сотрудничаете, но я такого добра, могу тоже сотнями в день штамповать, это не значит, что вы разбираетесь в звуке, да и с чего вы вообще решили, что каждый ведущий с вами диалог, должен заглядывать вам в профиль? ))) бред какой-то. Это как на бирже, сначала хамят, потом заходят в мой профиль, видят годовой профит 75% и начинают по другому разговаривать, у вас, как я понимаю тоже такая логика?)
Мне как человеку занимающемуся звуком с 90х, ваши достижения вообще ни о чем! Я пожалуй в ближайшее время, выложу все свои работы на канал, что бы такие, как вы любители полазить по чужим профилям, прежде чем что-то говорить о синтезе оппоненту , подумали, а стоит ли!
А хотите я вам пару своих патчей пришлю от минилога, в стилях dark ambient и goa trance! Думаю вы даже и не подозреваете, что минилог так умеет))
Прост я в отличие от вас не барыга и все свои патчи людям бесплатно раздаю на presetpatch.com, мне не жалко!
Дмитрий, спасибо за видео.
Вопрос от начинающего. Я выбираю себе первый синт, рассматриваю минилог (все версии), wave state, roland jd-xi и minifreak (не микро).Я уже 3 месяца голову ломаю, не могу определиться.Внешнюю и тактильную составляющую пока откинул. В wave state и роланде привлекает встроенная драм и наличие классического пианино в пресетах (очень уж люблю пиано). Не уверен,что на минифрике или минилоге это можно накрутить, я пока реально новичок в данной теме. Обращаюсь к вам как к человеку с опытом-что бы вы посоветовали взять? Планирую изучать синтпоп, синтвейв.Благодарствую от души заранее!
Судя по вашим запросам, лучше всего подойдет JD-Xi :) У меня он кстати был, хороший! Из минусов - его очень неудобно накручивать с нуля, это по сути пресетный синт, но очень мощный несмотря на то что маленький.
@@MmagRu Спасибо за ответ огромное:) Жаль,что немного не дождался ответа. Взял Вейвстейт вчера, осваиваю понемногу. Неожиданным разочарованием было отсутствие лупера,как в модвейве и опсиксе. Теперь выбираю звуковую карту, будем лупить в Эблтоне или вспоминать фрукты, лет 15 назад писал в них композиции на электрогитаре.Но в целом вейвстейт-огонь машинка.Потенциал огромный, куча настроек.Звук жирнейший. К гитаре теперь подходить не хочется, все время провожу за клавишами
Димон спасибо 😊 Молодец
Отличный креативный синтезатор. А с редактором еще лучше. Возможно приобрету, но естественно не за 77 тысяч.
На авито вон за 60 лежит уже пол месяца. Наигрался человек.
Было бы интересно узнать Ваше мнение о Waldorf Blofeld
Был у меня, хороший, но лаговый, по MIDI в мультитембральном режиме глючил дико.
Дима, привет! Если не сложно, кратенький обзор новой прошивки 4.0 mikrofreak'a запили, а то мы ж вообще в кашу обленились переводить статьи с оф.сайта:)
постараюсь сделать)
@@MmagRu большое спасибо за внимание и ценный труд)
да, с шифтами вообще проблема - могли бы сделать тумблер или переключатель - а то зажимать это жестоко - так и кнопку можно испортить
Тумблеры точно так же ломаются. А шифт на "Коржиках" фиксируется дабл-кликом.
и в модуляции можно переключаться через энтер+пейдж так быстрее чем то что на видео показал
Да, спорный вопрос. Ну, если выступать на сцене вживую, то только для этого оно и нужно... А так, образно засунули VST в коробку с клавишами. Я бы взял комплит контрол и связал бы его с компом, получил бы и шикарную библиотеку контакт, и тут уж как фантазия разовьется, кучаплагинов, назначай на них контроллеры, и рули ...
Может в следующий раз воспользуетесь стабилизатором при съемке крупных планов? Или хотя бы в посте сделаете стабилайз, ну серьёзно, при малейшем прикосновении к синту камера трясётся..... Не досмотрел до конца, это очень отвлекло меня и не дало сосредоточиться на самом синте и его функциях (
За обзор спасибо!
Это ошибка, которую после съёмки не получилось исправить, приносим свои извинения. В следующих роликах поправим!
@@MmagRu спасибо за ответ, верю в вас 🤗👍🤝
Будет ли обзор на korg wavestate?
в ближайшие пару месяцев скорее всего нет
Хочется просто послушать инструмент а слушаешь ваше ля-ля
да на здоровье: th-cam.com/video/Xl90seMIpFA/w-d-xo.html
а на Wavestate будет обзор?
Скорее всего нет) Хотя кто знает!
@@MmagRu почему то «нет» - совершенно неожиданный ответ)
по каким то техническим обстоятельствам или не интересен как инструмент?
если что, у меня нет вопроса на каждый ответ, прост любопытно как и wavestate)
Тоже интересно
Вопрос, Сколько достойных wavetable hardware синтезаторов с эффектами и секвенсором вы знаете . СПАСИБО
Ответ есть в ролике же)
Novation Peak/Summit только без секвенсера, но по звуку думаю лучше модвейва
@@NatLifeSounds в пике нет таких волновых таблиц, нет дрифта и нет морфинга и семплов, в общем это очень разные инструменты и друг друга не заменяют
@@andreyzavalnyy2873 Во первых само название дрифт это просто название, в каждом синтезаторе такие вещи реализованы по своему, это раз. В Пике есть волновой редактор и задать можно что душе угодно. А вместо дрифта там есть такая штука как Shape, плюс ко всему матрицей модуляции там можно задать Шейп или дрифт как вы говорите, любого параметра к любому. Эти синтезаторы абсолютно разные в названиях и подходах к реализации создания звука, но результат можно выдать идентичным, но качество конечно же на порог будет выше в Пике. Из того что слышал и знаю, модвейв типичный ДСП синт, Пик же FPGA с кучей аналоговых примочек на борту.
@@NatLifeSounds я крутил пик и скажу что один и тот же результат тут не выдать, во первых на моде больше эффектов и их 4 цепочки что очень расширяет палитру звука, во вторых там больше фильтров, больше лфо, есть каос что для живого это прям очень кайфово, ну и в добавок семплы и секвенсер который так же может управлять различными параметрами, но и пик имеет особенности как фпга и аналоговую часть, аналоговый фильтр. это абсолютно два разных синтезатора, и им обоим уместно быть в сетапе, честно говоря я подумываю поменять свой бс2 на пик. мне он очень зашел по звуку, но не как замену моду а как замену бс2
А какой синт удобней для быстрой рулёжки?)
любой без меню))) например Moog grandmother или korg minilogue
Korg Monotron
Когда они уже драмлог выпустят?
Korg Modwave ИЛИ ASM Hydrasynth ??? ??? ???
Дело вкуса)
@@MmagRu "У всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто - свиной хрящик" :) мне кажется коржик кривоват в рулежке в отличии от гидры ;)
Гора функций с сомнительным юзабилити, секвенсор (снова) без ручек. Корж как всегда...
Звук зато по ходу норм. Ох, кому то с этим жить)
норм аппарат за свои цена/качество. через комп можно накручивать нужные звуки, создавать пресеты, а потом ими играть на репетициях/концертах. или я ошибаюсь?
Wavestate - замучил меня. Прекрасный синт. Но 4 компьютера его не видят и обновить никак не получается. Смотрел везде где только можно. Масса таких же жалоб. Ужасная программная поддержка.
Пластмассовый мир победил лишь тех кто ему сдался сам и перестал ощущать связь между человеком и машиной) Вряд ли захочется когда нибудь зайти в гараж и достать из под пыльного покрывала серум. Скорее поглаживая деревянные панели хотя бы рейвена, хехе
Мне иногда кажется что такие синты покупать несколько странно они ущербны в плане клавиатуры.Конечно если тебе бас простой наиграть может и норм.Или для студии где траспонировку на актаву можно сделать туда сюда и записать одно потом другое.Но так лучше иметь миди клаву короткую и длинную а синты отдельными модулями.Проводов конечно куча но вариативность получается прикольная
соглашусь, десктоп не обходим
как раз таки нормальная тема. ставишь у любимого синтезатора или клавиш и играй. а так, в самый раз дома лежа на диване накручивать звук и копаться в нём. Сидя за стойкой спина уже устает через полчаса. А так, по уму, к нему уже нужна отдельная клавиатура с МРЕ. На опережение Корг идет, своими синтами.
Есть ещё Гидрасинт, который хорошо продаётся без всякой рекламы.
гидрасинт да, тема!
Вообще, такие вещи, как серум, я думаю, не нужно пытаться запихнуть в железо, потому что прелесть софта - возможность достать до всего в пару кликов мышкой, а не дайвинг по всём этим менюшкам и подменюшкам
\я всегда хотел чтобы Serum сделали железеным
фишка хорошего железного синта как раз в доступе ко всем функциям. Просто этот не самый хороший. Замутили бы ему матрицу модуляции как во фрике или с патчами все заиграло бы прекрасными красками
@@ElpakoMUSIC, крутил я фрик и как-то тоже не особо удобно. Хотя удобнее, чем этот (по виду)
Просто для удобного доступа ко всему нужна либо панель, как в космическом корабле, либо что-то похожее на софт, но в самом синте. Так что, это в целом сложная штука
У фрика тоже есть менюдайвинг (матрикс дайвинг я бы сказал), но он куда логичнее и понятнее устроен чем на Modwave.
@@Fenix_the_12 либо модульный синтезатор собрать)
Serum - лажа, как и большинство VSTi. Единственный вменяемый приближенный к hardware - это Viper.
Как меняются времена: раньше софтовые синты ориентировались на железные, а теперь уже наоборот..
Ну сделали бы уже в minilogue xd больше 16-ти шагов...
Можно в режиме ARP по 4 ноты на шаге.
Как же меня бесит шифт во всех современных устройствах. Абсолютно неудобно, особенно при игре/редактировании в реальном времени
Могли его хотя бы залипающим сделать.
@@masterpeace8539 а он и есть залипающий -- дабл-кликом. По крайней мере, на wavestate и opsix так сделано, практически уверен, что и на modwave такой же алгоритм.
а какие варианты? Усеять панель двойным количеством кнопочек? Перенести всё в экран с тачскрином? Все эти решения -- тоже с кучей минусов.
@@theMerzavets, лично мне удобнее было бы иметь в 2 раза больше кнопочек и крутилок.
В этом варианте нет минусов в отношении удобства использования
@@Fenix_the_12 ну, это "лично вам". Все люди разные. Но в два раза больше кнопочек и крутилок -- это жуть с точки зрения эргономики, можно перепутать во время живого исполнения. Кроме того, под шифт прячутся редко используемые функции, а делать физические кнопочки и крутилки, половина из которых используется раз в год -- это просто неоправданное удорожание инструмента, увеличение размеров панели, сложности с логическим размещением этих крутилок и т.п.
В общем, как у шифта есть минусы, так и у удвоенного количества крутилок. И плюсы, само собой, тоже имеются. Но тут в большинстве случаев на передний план выходят привычки и личные предпочтения, а про них я уже написал в первом предложении 😃
У меня аргон 8)))
Уже можно семплы грузить
А зачем вообще такие синты нужны? На концерте с ума сойдёшь настраивать звуки. Берёшь любой вст, хоть серум.... Записал паттерн в ваве, скинул на семплер, у меня например акай мпх16, и всё. Нажимай на кнопку во время концерта , или контроллер с аблетоном по той же схеме. Не вижу смысла в таких синтах. Когда то у меня Поливокс был, очень долго переходить от одного звука к другому....
Вот для того чтобы крутить руками и в итоге записать ваву в тот же акаи...
Ну, вы всё-таки не сравнивайте великолепный Поливокс (с его клацающими тумблерами) с синтами даже тех времён, в которых были пресеты: где-то внутренняя память, где-то картриджи, где-то дискеты. На концерте ничего настраивать не нужно было -- главное, помнить, какой номер выбирать. А уж сейчас и того проще -- ткнуть в правильную кнопку и увидеть на экране название (для особо забывчивых можно просто прописывать название очередного трека).
Отвечая на ваш вопрос, скажу: синты, конечно же, нужны именно для того, чтобы создавать звуки и воспроизводить их. И в живом исполнении тоже. А если же идти по логике "записал паттерн в ваве и нажал на кнопку", то можно "в ваве" и полностью трек записать, от барабанов до вокалиста. Тогда вообще нужен только усилитель и колонки, и ни железных синтов, ни vst не понадобится! 😆
...А так-то да, вспоминаю армейские годы, где в нашей группе был Поливокс: на концертах в перерыве между песнями приходилось выводить микрофоны в ноль, чтобы щёлканье поливоксовых тумблеров не било по ушам слушателей 😃
а про пресеты вы слышали??
Посмотрите как вживую клавишники работают. Большинство не усложняет себе жизнь кручением ручек. Ноутбук, Аблетон, контроллер. Мне в группе к каждой песне приходится перещёлкивать программы, а если ещё крутилки с тумблерами.... Вот такие клавиши как в обзоре подходят для озвучки фильмов а не для живой работы.
@@АндрейЛеонов-ь6г я сам клавишник и использовать эбл и контроллер я точно не буду, это очень все ограничено, особенно что касается переключения звуков, если уж так надо играть на одних купи себе норд стейдж электро или вейв семплируй в него любые звуки и играй, нет ничего удобнее
Цифровой движок))), смысл тогда этой желёзки? Поставил VST на выбор и гораздо всё удобнее,смысл железа есть если это аналоговый синт.Эти динозавры не знают как выжить и идут на откровенный развод )
77 тысяч рублей.стоит он того?
Ну реальная его цена не более 40
да..хороший малыш для сотворения электронщины.....
Серум+мидиконтроллер+ноутбук. И вуаля. Железо покупать олдово в 21 веке
Железо больше для души нужно
и останешься мышкиным музыкантом
@@ElpakoMUSIC почему, если не секрет?
@@ElpakoMUSIC Игорь ты очень не прав.
@@brainmurde исключительно из за способа производства музыки мышкой 😁
Обзор хреновенький, не интересный от слова вообще...