¿Quién protege al trabajador? | Milton Friedman
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- Serie Free to Choose
¿Deben los sindicatos o el gobierno proteger al trabajador?
Descripción de cómo se benefician los trabajadores en un mercado libre, sin leyes de salario mínimo
Versión completa
-----------------------------------------------
Orden de los Videos:
¿Quién protege al consumidor?
• ¿Quién protege al cons...
El poder del mercado
• El Poder del Mercado |...
Tiranía del control
• La tiranía del control...
Anatomía de la Crisis
• Anatomía de la crisis ...
¿Quién protege al trabajador?
• ¿Quién protege al trab...
¿Cómo permanecer libres?
• Cómo permanecer libres...
¿Qué está mal en nuestras escuelas?
• Qué está mal en las es...
Creados iguales
• Creados iguales | Milt...
¿Cómo curar la inflación?
• Cómo curar la inflació...
De la cuna a la tumba
• De la cuna a la tumba ...
-----------------------------------------------
Free to choose es una serie de documentales que fueron transmitidos por la PBS en la década de 1980, cuyo objetivo era exponer los valores de la libertad, en sus aspectos personal, político y económico.
Milton Friedman fue un destacado economista estadounidense, defensor del libre mercado y oponente máximo del keynesianismo (intervención fiscal como motor de crecimiento). Obtuvo el Premio Nobel de Economía en 1976 por sus logros en el análisis de consumo, historia y teoría monetaria. Fue licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad de Rutgers, Maestro por la Universidad de Chicago y Doctor por la Universidad de Columbia. Era un conocido líder de la Escuela de Chicago por su labor de difusión a través de la prensa escrita, el ensayo y la televisión, con la serie "Free To Choose" (Libre para Elegir) en 1980.
40 años pasaron y sigue vigente!
Que gran debate, muy acalorado pero con excelentes defensores cada uno su idea. Yo soy un técnico y nunca he necesitado de la defensa de un sindicato, al contrario los he evitado a toda costa.
Es aplicable hoy en 2022 en Chile.
Milton el unico de esa discusion equilibrado y justo, por no decir realista.
POBRE IDIOTA ESO YA NO VENDE
@@Lois.9 dicelo a Milei 😎
Me parece que fue al revés. El único alucinando fue el Dr. Milton.
Que bueno haber encontrado este canal. Un privilegio poder tener acceso al conocimiento.
Te lo agradezco.
2020 y sigue vigente la discusion!
Chile le debe mucho a este señor un proceso que terminó el 18 de octubre........
El profesor milton Friedman al único que le entiendo la economía de manera fácil y explicando la situación real sin términos rebuscados de forma, fácil me atrevo a decir que milton Friedman es a la economía Lo que Carl Sagan es a la astronomía
@@Lois.9 troll detected. Hay que instruir que de por sí el costo sea en forma de valor, precio o trabajo es algo que es imprescindible en la economía y por lo tanto en cualquier sistema económico, incluso del utópico e irrealizable modelo que busca la eliminación de la propiedad privada; resulta bastante ingenuo creer que exista como tal la gratuidad. O si se nota que te la comiste bien entera a la doctrina del choque.
Los sindicatos son la principal fuente de extrangulacion de las empresas y fértil campo para el populismo político.
Mi opinión está basada en la experiencia propia. He visto como el hambre de poder de los dirigentes sindicales introducen exigencias
económicas en la relación laboral y defienden a flojos impidiendo los empleadores el libre ejercicio de su libertad de reemplazar al mal trabajador.
Lo expuesto ha llegado a tal extremo que he visto casos en los cuales trabajadores han sido descubiertos sustrayendo especies y su empleador para despedirlos ha tenido que indemnizarlos por despedirlos ya que el sindicato los ha defendido y el aparato gubernamental también.
En 10 años terminaron ahogando al empresario con el término de la empresa.
Es que los zurdicatos se basan en marx creen que su trabajo es la que produce toda la riqueza y que el empresario le debe su vida, siendo que el empresario o emprendedor debe administrar una serie de recursos para producir algo competitivo y el trabajador es solo una de ellas
Milton te explica porque en Argentina la salida es Ezeiza
la jornada laboral y los sueldos no suben por ley ni por arte de magia, surgen de un proceso temporal de acumulación de capital que hace al trabajador mas productivo.
Ai tu andale...😂😂😂
En realidad friedman tiene mucha razon, lo q pasa es q el gobierno no deja un verdadero libre comercio, cuando nace una nueva refresquera, q compita contra alguna como coca-cola o similares, el gobierno es el primero q le pone trabas, como reglamentacion, impuestos sobre impuestos etc, no deja q sea verdaderamente libre, y al no haber una verdadera competencia, como mejores salarios y/o precios mas bajos, las empresas ganan y el modelo de milton no se aplica
lo mismo sucedio en el sector automotriz, en las primeras decadas del siglo XX habian decenas de fabricantes de autos pero decantaron en tres xq el gobierno se metio con sus regulaciones, y las tres se volvieron ineficientes, con productos caros y malos hasta q los japoneses se encargaron de casi sacarlos de circulacion
¿pero xq se "pusieron al dia" los fabricantes norteamericanos??? pues x el desafio de la COMPETENCIA ante el producto japones
y es q ya no podian seguir cabildeando p conseguir q el gobierno les protegiera con aranceles, los tres grandes monstruos de la industria automotriz yendo a pedirle al gobierno q les proteja....jajajaja...eso señores no es capitalismo, se lama MERCANTILISMO
el MERCANTILISMO es una asociacion obscena y prostituida entre el gobierno y algun fabricante o sector industrial o de servicios p obtener PRIVILEGIOS a cambio de apoyo $$$ p la campaña politica, el mayor privilegio de todos: ser MONOPOLIO
Milton siempre se opuso al mercantilismo xq es una aberracion q nada tiene q ver con la LIBERTAD
@@hda1010 la respuesta a los problemas es el gobierno nada mas
En Colombia sur América, el abuso de los empresarios x falta de sindicatos en transporte pesado es enorme, c convierten en campos de concentración atentamente cabc desde Colombia
Hay pocos ejemplos de lo que ocurriría si se desregularizara todo el marco legislativo laboral, todos los paises tienen leyes que regulan un salario mínimo, un número de horas que se tiene que trabajar, etc. No es fácil encontrar un lugar en el que esto no sea así, para comprobar si realmente el mercado sería capaz de regular estas relaciones por sí solo. No obstante, si volvemos a la revolución industrial, sí que podemos ver lo que ocurrió en un mercado desregularizado y su resultado. Había un grandísima cantidad de mano de obra, así que los sueldos eran muy bajos, segun Milton, la competencia se habría encargado de ir contratando a toda la mano de obra barata hasta acabar con el desempleo y, después, ante la falta de trabajadores, mejorarían las condiciones laborales de estos. Pero esto no fue así, no era fácil conseguir el capital para hacer una empresa y la competencia era escasa, es por esto que tuvieron que aparecer las leyes de trabajo, para regular unas condiciones mínimas de subsistencia a los trabajadores.
Los salarios suben con el aumento de la productividad que viene dada por el nivel de inversión en el sector por tanto en la revolución industrial no podrían haber subido los salarios hasta que no subieran la productividad
Pero esto no fue así dice usted? Hay mwn9s industrias que cuando empezó la industrialización? Hay peores condiciones para los trabajadores?
En serio usted afirma eso?
Se puede vivir tan de espaldas a la realidad?
Que interesante es escucharlo !!!
Magnífico
Y hoy en día, Chile es el país más próspero de Latinoamérica.
Oye te tengo una pregunta: ¿Porque hay tantos chilenos buscando empleo en México si Chile es el pais mas prospero de Iberoamerica?
@@aureliosolomon1701 tu fuente?
@El observador y no hay mexicanos en chile empatados.
@@aureliosolomon1701 AGUANTE EL CAPITALISMO 😎
@@aureliosolomon1701 chilenos en México? Jajaja chistazo
datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/inmigracion/mexico
Argentina es el claro ejemplo que que darle poder a los sindicatos es destruir la inversión y el trabajo
Hoy esos sindicatos se hacen llamar: feministas, LGBTI, BLM, Izquierda, Progresistas, etc.
En realidad son Basura 🗑 podrida .
Llego a escuchar a Milton Friedman de la mano de JAVIER MILEI , que El SEÑOR JESUCRISTO lo bendiga , proteja y prospere siempre y sea elegido Presidente de Argentina .
Así es!!! Dios lo bendiga con salud y sabiduría para salir de este pozo
Chile le debe como mínimo una portada de billete al verdadero padre de la patria Milton Friedman.
POR ESO LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS CHILENOS SE VAN A VIVIR A PERU PARA PODER COMER. O MILES DE CHILENOS CRUZAN A LA ARGENTINA PARA RECIBIR ATENCION MEDICA QUE NO TIENEN EN SU PAIS. O EDUCACION. JAJA
@@nuhui y de paso joden a los argentinos recibiendo un servivio gratuito pagados por ellos
@@nuhui un jubilado chileno cobra 300 dolares mientras los argentinos cobran 200 dolares...asi que deja de hablar al pedo, o hablar con un retraso de 5 años, las cosas cambiaron hoy chile es el pais mas rico de latinoamerica y argentina el mas pobre...una lastima el socialismo ha destruido una gran nacion.
@@Elizabeth-vk1sl Pedazo de imbecil en ningun momento Argsntina fue socialista. Segundo: Argentina retrocedio en salatio desde que llegó este gobierno que sigue al dedillo las formulas de friedman y asi estamos. Pero pronto nos recuperaremos. Tenemos tierra y talento humano para ello. Chile sigue siendo de los paises mas desiguales de latiniamerica.
@@nuhui sera desigual pero tiene el sueldo minimo mas alto que argentina... mientras argentina es de 300usd en chile es de 450usd.... en argentina estuvo peron que era fascista estuvieron los militares los radicales menem cristina y macri que son keynesianistas....nunca existio milton friedman en ninguna politica argentina, es más si le preguntas a cualquier politico macrista ni debe saber si friedman es una pelicula una comida o una marca de ropa.
De todos los capitulos este es el del debate mas salvaje, eso habla de lo que son los sindicatos
Doble moral del profesor, me gustaría que hablara de los activos financieros,
El salario mínimo que coarta tanto al trabajador ( para autopotenciarse) como al empleador ( al imponer otro ladrillo más sobre la iniciativa economía ) Ahora los sindicato es una forma legal de mafia. Nada más !
TREMENDA JOYA me vengo a ecnontrar en ese canal. GRACIAS
Excelente
Yo me pregunto cuantas décadas más harán falta para que los trabajadores gracias al salario mínimo, seguridad social y jubilación obligatoria ganen lo suficiente para vivir y no exista el desempleo. En Argentina llevamos 60 años de "conquistas sociales" y los trabajadores están cada vez peor y ahora hasta pagan IMPUESTO A LAS GANANCIAS
Diablos, este comentario es de hace 7 años y Argentina no hace más que seguir yéndose a la mierda 🙃
Porque el socialismo no funciona. Lo que funciona es que el gobierno no intervenga como dice Friedman
@@Marioperezp y que hacer , por que si miramos bien es mas dificil quitarle derechos cuando ya fueron dados , a la gente no le importa como mejorarar esperan que el estado lo haga por ellos , mi madre apoya lo publico y sindicatos ,pero no quiere esuchar por que son un fracaso se encierra en que es mejor y de que los privados son malos y eso pasa en latinoamerica
@@RikrdoStrike pasaron 10
Lo que usted dice es un enunciado no un razonamieno, para mi opinión la riqueza se gana con esfuerzo y no quitándole a unos para darle a otros.
Espero que nunca hayas tenido que usar una carretera o un hospital público para atender tú salud con el impuesto de todos nostros.
@@carlostrujillo6543 En toda mi vida (que seguro es el doble o más que la tuya) no he llamado jamás a la policia ni a la ambulancia. Las carreteras cuando se inventen los autos voladores las dejaré de usar, por ahora no me queda otra. Pero en muchas carreteras pago un peaje, así que las pago doble. Ahh. La palabra IMPUESTO es el participio irregular del verbo IMPONER. Salu2 Esclavo
@@carlostrujillo6543 que weon,. El loco ya las está pagando por la fuerza..
Es como decirle a un negro del sigo XV que no puede reclamar por ser exclavo por que su amo le está dando comida que recolectó gracias a otro exclavos.
@@carlostrujillo6543 Las mismas que el pago? jajajaja, zurdos y sus pensamientos, quien los entiende.
@@Alan607 O sea si soy zurdo no puedo hablar por mis impuestos, pero si digo que soy de derecha ya automáticamente se vuelve válido el argumento de "son mis impuestos"? Afortunadamente no soy ni zurdo ni derecho, Dios me libre de defender partidos políticos.
exelentes aprotaciones ,gracias
Bajenle la espuma a su chocolate jejejeje, de odas maneras, estuvo muy bueno el debate, se trato un tema sumamente importante y controversial
Puros comentarios que llaman esto una mentira. Pues, refutenlo, yo quiero saber la verdad con pruebas, no porque lo diga un idiota que no sabe que gracias al libre mercado es que un pais avanza y nacen nuevas soluciones para el ciudadano.
+jeannuel Sí claro el mercado tiene regulaciones porque existe muchos embaucadores. Por ejemplo en una emergencia usted no se va a poder a averiguar si la persona que lo atiende ha ido a la universidad y se ha aprobado todos los cursos, usted simplemente mira el código del medico y mira si esta colegiado. Igual en la regulación de medicamentos, le venden algo diciendo que es la panacea y no lo es.
si esas personas q atienden emergencias pertenecieran a una empresa privada q demostrara al publico q su personal esta altamente calificado, no habria ningun problema con respecto a lo q dices.
y mientras mas empresas de este tipo hayan tanto mejor, xq competirian x la calidad de atencion pero tambien en el precio
tu cuestionamiento no solo se aplica en la medicina sino en cualquier otra actividad, yo x ejemplo he trabajado durante años en el sector de mantenimiento industrial, y los clientes ya saben quien es quien aqui, quien sabe realmente y quien no, e incluso saben cuanto cobra c/u, y cada empresa fabril escoge de acuerdo a sus necesidades y expectativas.
gracias a Dios en mi sector no hay ese tipo de regulaciones, aunq los "reguladores" ya estan metiendo sus narices en negocios q nunca han practicado o si lo han hecho han fracasado y x eso se meten al estado
no se necesita competencia para tener una buena calidad en el servicio y tener precios bajos
solo se necesita voluntad humana y justicia para hacer el bien a los demás, pero yo no puedo obligar a nadies, cada quien es libre de ser avaro o no
y aquellas personas que dicen que es solo el afan de lucro y el deseo de tener ganancias es lo que hace exitoso una empresa
yo no estoy de acuerdo
Guitarmonster Tu afirmación solo funcionaria si el hombre fuera moralmente perfecto, cosa que no es. Hay que legislar y gobernar para el mundo REAL, no el ideal.
Congratulactions.
Aguante Milton
Los 10 capitulos de libre de elegir debería ser Materia obligatorio en la Universidad 👌😔
Subelos en mejor calidad, porfa
Que adelantados estaban en los 70 s y los 80 s en los EEUU podian elegir si pertener o no al sindicato, aca entras a un empleo y te lo imponen. Claramente, podes negociar libremente tus condiciones para elegir lo que mas siéntas que te convenga, importa el individuo en la sociedad, no hay colectivismo como en Latinoamerica.
En un sistema de libertad laboral el trabajador se defiende solo pues simplemente abandonan a aquel empleador que los explota y por tanto si este desea mantener su empresa debera mejorar las condiciones laborales.
Los Sindicalistas reniegan de esta formula porque es a ellos quienes les conviene su existencia ya que reciben sueldo por no trabajar y adicionalmente "administran" las cuotas que sus afiliados les pagan.
? Alguien conoce a algun Sindicalista que mantenga un nivel economico acorde a su salario ?
Me estas dando la razon, usan la palabra de milton, milton estaba en contra de las grandes coorporaciones y de los monopolios, es la gente q usa el estandarte de milton para decir q sus ideas son las correctas, milton dice, q te combiene mas q el estado te quite dinero cada mes en un servicio de salud q no usas sino cada 5 o 6 meses o prefieres q ese dinero se deposite integramente a tu salario y cuando te enfermes poder elegir a q institucion de salud ir?
estaba en contra del monopolio, pero no de las grandes coorporaciones
me parece malisimo ese ejemplo de la salud, en mexico, de los impuestos se ha logrado crear instituciones de salud que dan atencion gratuita y de calidad (ultimamente la han estado destruyendo para eliminarla) y esto funcionaba hasta para enfermedades graves y costosas
tambien puedes servirte de otros lugares, hay lugares muuy baratos hasta unos muuuy caros y todos han salido ganando
@@aqualung3127 Ya cuando se les acabe el dinero empezaran a ver agujeros en el sistema de salud mexicano por todos lados. Como pasó en Argentina con la salud y educacion.
@@rodrigosev y la ciencia
@@aqualung3127 en Argentina se usa los fondos de jubilación para cubrir el gasto en salud u otros, se aumentaron los impuestos al dolar y a los emprendedores, tambien somos adictos a la deuda externa porque gastamos en servicios que no podemos pagar. La moneda se devalua porque la gente no confía en el gobierno porque este se financia con impresion descontrolada de moneda. Nada es gratis alguien lo va a pagar de una u otra forma. Lo pero es que el estado gaste por otro y no uno mismo con su propio pies y manos.
Aumento en el salario RESECION.
Deberían ser los trabajadores menos cualificados los que estuviesen en contra del salario mínimo porque los lleva al paro forzoso, la SS no es gratuita, ignoro de dónde te has sacado eso, pero de hecho es costosísima, al igual que mantener las pensiones. En el sector privado se garantizan una salud y una pensión a precios mas reducidos.
buenisimo
hoy en dia sabemos q el empleador tiene más poder y los sindicatos bueno no hacen mucho. Mi pregunta como un trabajador gane en Estados Unidos mucho más q otro realizando la misma labor y cn las mismas herramientas en otro país?
Bueno es simple, la inflación, salarios mínimos y derechos laborales vuelven un asco trabajar en países como argentina. Tmb impuestos influyen mucho
De lo que no hablan es de monopolios y si no leyes que protejan a los trabajadores estaríamos hablando de exploración de los trabajadores por los monopolios ( en tiempo y dinero).
Grande entre los grandes sr Milton friedman
Los Sindicatos, son el peor enemigo del Trabajador. No permiten que los mejores trabajadores ganen mas y son alcahuetes de los malos trabajadores. Deberían desaparecer. Y si no quieren ser trabajadores, entonces háganse empresarios, nadie se los impide.
De no ser por la enorme presión de los sindicatos de finales del siglo XIX y principios del XX, de las constantes huelgas y sangre de obreros(recordar los mártires de Chicago del 1ero de Mayo de 1886, y la posterior Revuelta de Haymarket), y sobre todo, de la Revolución de Octubre de 1917, los empresarios jamás hubiesen mejorado significativamente el nivel de vida de sus trabajadores. Lo que logró un cambio fue el miedo al socialismo, el miedo a perder sus industrias y ganancias. Sí estoy de acuerdo con él, en limitar las funciones de estas y otras organizaciones pseudoestatales y estatales
@eltigrejony aun asi prosperaron mas que los mexicanos controlados y apoyados por el gobierno.
"En el siglo XIX cuando los obreros estaban bastante bien, apenas había sindicatos" Esa frase... me ha matado xDD
A mi igual
terrible explotacion habia. veniamos de la esclavitud, por lo que el maltrato, jornadas interminables y sueldos bajos era moneda comun
los soviéticos iban felices a trabajar no?
@@nicoimagina41 amigo, su edad es de reverencia: "veníamos de la esclavitud"? Qué bueno tener entre nosotros a un testigo directo de aquellos días. A pesar de ello, y sin ánimo de discutir la extraordinaria validez de su apreciación, la pregunta sería ¿por qué la gente migró en tropel del campo a las ciudades donde se "los explotaba" tan alevosamente? Bueno, supongo que el misterio nos acompañará hasta el fin de los tiempos. Saludos cordiales.
Zurdo pelotudo. No escuchaste cuando después dice "hoy estamos 10 veces mejor"? Los zurdos sirven para chicanitas argumentales nomás, porque de los datos lo único que pueden hacer es correr.
Solo el hecho de pensar que la empresa privada es la que produce la riqueza y no es estado ya que este es solo un recolector y administrador es para mi razón suficiente para concluir que el estado no es indispensable y que ella mayor parte de nuestros problemas económicos vienen de políticas de estado que lo único que hacen es entorpecer la voluntad de la persona de trabajar y prosperar. Es estado es una forma de acumular riqueza para unos cuantos privilegiados. No para el pueblo. En ese sentido estoy totalmente de acuerdo con el sr. Friedman.
Nadie. En los más de los casos ni siquiera ellos mismos...
Estos programas doblados antiguos. Quien los producía y distribuía. Y en que año?
jeje el q no a entendido es usted, en el verdadero liberalismo, uno puede comprar donde quiere, hacer lo q quiera siempre y cuando no afecte a terceras personas, en el liberalismo encarnado por las transnacionales y apoyado por el gobierno (cosa q milton estaba totalmente en desacuerdo) es imposible, aparte esta apoyado por la banca (a quien milton siempre vio mal por ser infeficiente) en otras palabras milton es lo mas cercano q hay a una anarquista economico
Creer o reventar. Hasta la ia está de acuerdo
@jlarmas no, eso quisiera pero no, defiendo la libertad total y la libre competencia y el hecho de que el obrero debe concientizarse de que es tan importante para la empresa como la empresa para el obrero, me gustaria explicarte este punto pero no tengo tiempo, el punto es que cuando el empresario se concientize, empezaran a aceptar trabajo solo si el sueldo los convence y no por necesidad extrema.
Será que Milton Friedma hubiera preferido que lo atendiera un paramedico, para la extirpación de cálculos en los riñones, o recurriria a un especialista de los riñones. También le falto señalar que los grandes empresarios recurren a los gobiernos para obtener favores.
Demasiado hermoso para ser verdadero, solo mentiras para ingenuos...
La libertad de sindicalizarte debe existir. Si el trabajador 👷 desea estar ena unión de trabajadores, me parece excelente. Ahora, no podemos demonizar a los sindicatos, porque representan a un colectivo. Hablo dela esencia de los mismos. Los sindicatos consiguen mejoras que hubiesen sido imposibles alcanzar en otros tiempos, como la regulación de horarios, afinamiento de normas de seguridad. Es iluso pensar que el ser humano es bueno por naturaleza y que nunca se Aprovechará del otro.
Ahora, si yo quiero no estar en el sindicato y ser contratado por fuera ¿por qué no puedo hacerlo? La libertad sin límites se vuelve libertinaje. Y eso es una deformación de lo que se defiende.
Es justo porque el ser humano es malo y egoísta, se da cuenta que ofreciendo mejores condiciones para sus trabajadores, atraerá a los mejores, estos crearán mejores bienes y servicios, por lo cual venderán más y tendrá más dinero, lo que siempre quiso al principio, más dinero.
Ahre que no habría falta sindicatos ya que el mercado tranquilamente atrae esos beneficios. Loa sindicatos fueron son y seguirán siendo la mierda para utilizar a los trabajadores y son los que más explotan a estos.
buena pregunta, por que no hacerlo? porque tanto el gobierno como los sindicatos se oponen.
Like 2019
Lo que me gusta es el pleito.
> Milton F.
todos se la agarraron contra el sindicalista jajaja pobre tipo
le pasa por burro y arrogante
no hay otro modelo, pero este modelo esta abierto a posibles correcciones en donde haya fallos del mercado es ahi donde la teoria de la intervencion publica ha de tener un papel determinante
pero el mercado libre se ha desarrollado? cuándo? El fracaso lo ha provocado el intervencionismo tan brutal de los estados.
el wn que se cree despierto, nunca faltan.
otra cosa si los sindicatos en CASI todos los países han terminado siendo negativos es porque los SINDICATOS en la practica se transformaron en PARTIDOS CON INMUNIDAD, en cambio si los sindicatos tuvieran elecciones y votación OBLIGATORIA para todos los trabajadores (estables o no) daría una DEMOCRATIZACIÓN mejor a los sindicatos, ahora se ha demostrado que SIN SINDICATOS el trabajador esta PEOR q con ellos. La historia lo PRUEBA
Te lo desmonto con 4 letras CUBA
2020 aprendizaje
minuto 38 se le caga de risa milton jajaja
@andreselaragones no precisamente simplemente se les ha dejado a sus suerte sin niguna ayuda y mira como han progresado en un ambiente auun mas agresivo y competitivo y aun asi han progresado. tal vez diran algunso que es porque USA es la tierra de las oportunidades, pero eso esta al reves, USA es la tierra de las oportunidades porque hay mayor libertad en el mercado y casi ningun apoyo gubernamental (Si hay pero menos), caldo perfecto para una economia fuerte llena de gente talentosa.
@andreselaragones claro que la empresa depende del trabajador. porque crees que las huelgas provocan tanto desfase en las empresas privadas, mas aun que en las publicas. el trabajador de lo unico que tiene que darse cuenta es de que debe estar organizado para poder exigir al hombre fuerte las condiciones necesarias, ademas cuando una socieda no recibe lo suficiente el sistema capitalista se desploma porque no habria consumidores. los empresarios saben que deben pagar suficiente sigue arriba====
La libertad no se puede imponer. No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que son opuestos.
la intervención de la ue genera una serie de impuestos que no se generarían dejando actuar al libre mercado. Y cuando digo libre mercado me refiero a uno en el que se cumpla la ley de mercados, no la legislación. Sabes el milagro de Ludwig Erhard, después de la segunda guerra mundial? Es imposible coordinar una economía desde un sillón o despacho lejos del ciudadano medio. busca bien y verás que en la crisis de la que hablas exite una mano gubernamental, en forma de subvención.
Los sindicatos son la peor desgracia y depredación que haya existido es mentira que defiende al trabajador al contrario se enriquece a costillas del trabajador 😡😡😡😡😡😡
Jaja que laburo el de los actores de doblaje para traducir lo que dice cada uno mientras gritan todos a la vez
@andreselaragones pagar suficiente para que pueda haber consumidores y despues la economia se mantenga vital y dinamica. si el mercado no se mueve entonces se provocara una crisis y los mas afectados seran los grandes. el mercado debe moverse y para que los pequeños consuman y disfruten por ende, deben recibir buenos sueldos. y los trabajadores deben estar organizados, pero no en sindicatos, esos son corruptos; sino concientizandose de su importancia para la empresa.
Lo que mueve a la economía no comienza por el consumo sino por el ahorro. Los sueldos deben mejorar en la medida que mejore su productibidad, no por reactivar el consumo de manera artificial mediante aumentos por decreto.
Minuto 16:20 los empeados fiscales de chile , mal servicio y no se pieden despedir. ,no todos claro
LA PROSPERIDAD LA CREA EL TRABAJADOR CON SU FUERZA DE TRABAJO. AUMENTA EL CAPITAL, INVERSION, SALARIO ETC. TODO LO Q REQUIERE UNA SOCIEDAD: CONSTRUCCIONES ALIMENTO; VESTIDO.
La fuerza de trabajo no es nada sin la capacidad intelectual que organiza la producción.
@@Jeronimus8090 DIGAME ENTONCES COMO SE MANTIENEN LAS COPERATIVAS!!!
@@Nick-ru8cf También necesitan organizar su producción.
CAPACIDAD INTELECTUAL SE LA CONTRATA. EL OBRERO AL TRABAJAR LA MATERIA PRIMA GENERA EL CONOCIMIENTO PARA MANEJAR LA PRODUCCION. LEA LA DIALECTICA DEL AMO Y EL ESCLAVO DE HEGEL
@@Jeronimus8090 MI ESTIMADO: NEOLIBERALISMO ES MAXIMIZAR LA EXPLOTACION DEL HOMBRE POR EL HOMBRE!!!O CROMWELL; REV GLORIOSA GUILLERMO DE ORANGE 1688; CONSTITUCION FILADELFIA DE LAS 13 COLONIAS DE 1787; REV FRANCESA 1789 ROBESPIERRE JACOBINOS; GIRONDINOS; CORDELIERS SON DICTADURAS BURGUESAS!!!
Incluso el sindicalista no puede robar como aca dandole al obrero basura acambio del pago de fortunas. Hasta los sindicalistas son mejores que los nuestros de Argentina!
deverias de leer mas a Milton, me parece q estas muy equivocado con respecto a sus ideas, para empezar, el no dice q no debe de existir los sindicatos, dice q el trabajador debe de ser libre para elegir si quiere pertenecer o no a un sindicato.
En los paises en vias de desarrolo, existe una cosa q se llama proteccionismo q evita la creacion de nuevas empresas, ¿y quien es el q evita la creacion de nuevas empresas? el gobierno. el mismo gobierno defiende a las grandes corporaciones.
El modelo económico parece bueno, pero impracticable, el trabajador quedaría desprotegido y a merced de una clase empresarial y política voraz y desalmada, movimientos armados se han creado al rededor de estas malas prácticas. Ojo malas prácticas no malas ideas.
@@Carlos-gp3ml anda a decirle a los alemanes, ellos no tienen tus preciadas leyes laborales, los venezolanos si....
@andreselaragones un mercado controlado por el gobierno es el medio ideal para enriquecer al rico y crear mas monopolios; el apoyo al trabajador, salario minimo, ayuda al campo, etc. son solo juguetitos que nos da el gobierno y sirven solo para mantener apagado nuestro espiritu.
haz la comparativa entre un agricultor mexicano y un inmigrante en USA, haz el recuento de cuanto apoyo se le ha dado a cada uno y cuanto apoyo se les dio a los agricultores de USA hace un siglo y como aun asi ...sigue
@eltigrejony pero eso no es asi, eso seria asi si viviesemos en una competencia perfecta economicamente hbalando, pero ya eres testigo d k el trabajador depende muxo d l empresa y la empresa no depende una mierda dl trabajador
Aplee dependía de Steve Jobs, cuando este se fué casi quiebra y cuando volvió inventaron los iphon, lo que quiero decir es que en una relación laboral la importancia depende de lo que se aporta.
Panamà serà el país màs rico el 2022.
Que increíble debate dónde Milton Friedman los desburra como lo dice Milei y en Chile el gran Hernán Buchi
Dios mío. Porque tuve que nacer en Latinoamérica, solo tu lo sabes pero que hermoso son los países libres como los Estados Unidos.
0:14
Sofisma en estado puro
No se entiende por qué votan negativo tu comentario cuando es un hecho comprobado, conocido y reconocido lo que afirmas.
Son los peronchitos o zurditos que no aceptan los datos y prefieren vivir en la nube de pedos
informacion muy interesante, desconosco algunos conceptos idemas cosas referentes al tema, pero lo que creo acerca de esto es que si el trabajador comenzara a mejorar su estilo de vida tendria la capacidad econimica de acceder a bastante educacion e informacion importante para el desarrollo propio que estaria fortaleciendo su capacidad de analizis y lo combertiria en una persona critica de su contexto, lo cual desde un punto de vista diferente retomando a carlos marx, este trabajador tendria conciencia de clase lo que despertaria en el una vision general del manejo del estado y gobierno, seria capas entonses de poder "elegir" y no de "seguir" como rebaño a los gobernantes que crean leyes que solo benefician a un sierto sector, por que si bien en este video solo hablan desde un punto de vista dedicado a la productividad - ganancia - mejor estilo de vida, donde queda entonces esta parte de control de estado sobre la poblacion que es la fuerza de trabajo de un pais y quienes son el verdadero pilar de la economia, pero bueno no pretendo juzgar ni pretendo cambiar pensamientos solo expongo con esto unas preguntas que deribado del contenido del video me surge la que es, ¿ cual es la importancia que tiene el crecimiento academico-intelectual del trabajador en la sociedad? ¿se puede beneficiar un estado teniendo mas poblacion con conciencia de clase? y ¿que riesgo corre el estado al tener una poblacion mas critica y analitica? y si bien todos dependemos del dinero que tan importante es como para perder la nocion de humanidad y someter a las mayorias a razones e intereses de una minoria.
Bueno quizá llegue algo tarde pero voy a intentar responder a las preguntas.
La importancia del conocimiento y del avance académico es muy alta. El conocimiento agrega valor, y es por eso que los mas intelectuales ganan mucho mas, porque hay pocos y se valora mucho.
La segunda pregunta no se bien a lo que se refiere pero si entiendo bien, la idea no seria tener conciencia de clase, sino que en vez de enfocarse en el estatus social, dirigir nuestra mirada en como se puede vivir mejor. Yo opino que con un estado menos poderoso seria lo mejor.
Por ultimo, el riesgo que corre el estado seria de tener menos poder, por eso muchos estados prefieren no educar a la gente y así manipularla, usando falacias y culpando por los errores a los imperialistas, cipayos, oligarcas, etc.
Franco Parnetti pero igual es parte del juego, de eso se trata la dinamica de cualquier politica de cualquier pais, el control economico, educativo y cultural, por la misma naturaleza del ser humano, se necesita esta manipulacion, ya que una masa libre se autodestruiria o bien se volveria a estructurar con distintas bases pero el fin seria el mismo, sin mas la unica libertad que cualquiera va a encontrar en la vida es la eleccion propia, la toma de decision y eso es lo que siempre se busca cambiar para poder insidir en el otro.
no hace falta ponerse de uno u otro lado, al final siempre tendremos que entrar en el juego, por la misma naturaleza de nuestro ser, se aprovechan unicamente de nuestra curiosidad y sosobra de conocer el que hacer con nuestro ser sin importar si empesamos buscando por el ser o el que hacer, eso es el juego de vivir como ser humano
La verdad que me tendrías que explicar como se auto destruye el ser humano si tiene libertad.
Porque lo que yo creo es que al tener libertad un hombre puede intercambiar con otro hombre algo a cambio de un beneficio. Ya sea un producto o mi capacidad laboral.
Lo que creo es que el Estado tiene la función de establecer seguridad y justicia, para que no se use la fuerza sobre otro hombre, no se cometa robo ni fraude.
Franco Parnetti el ser humano por su naturaleza tiende a la destruccion y hay estudios que lo demuestran puedes confirmarlo al investigar sobre la pulsion de muerte de la que habla sigmund freud, y si el Estado esa es su funcion en apariencia analiza la realidad de tu pais y como es que se protegen los intereses de las minorias activas
Pero ahi no me estas explicando como se autodestruye estando en libertad.
Lo que me dices de Freud tiene que ver con la psicología de ciertas personas, no de toda la humanidad en general. Ademas, la protección de las minorías se puede dar en libertad, porque nadie podría iniciar fuerza en contra de una minoría si no hay un estado que avale el uso de la fuerza de otros individuos, por lo tanto las mayorias no podrian obligar a las minorias a hacer algo que estas no quieren. Esto si es que entendi a lo que te refieres.
parece intratables
Cosa que hacen más fácil los medios de "comunicación".
@andreselaragones ademas tu solo te concentras en el empleador masivo. no piensas en el microempresario que simmlemente no puede facilmente sobrellevar las exigencias del sistema mercantilista manejado por el gobierno. ademas el empresario grande puede comprar lo que sea y a quien sea, los sucios sindicatos hacen y deshacen a su antojo, pero el realmente afectado es el microempresario yeso tiene un nombre, se le llama injusticia. es precisamente un mercado controlado por el gobierno sigue====
Comentarios de hace 6 años puteandolo y ahora se fue todo al choto gracias a ignorar las políticas liberales xD
Liberales es aumentar los impuestos y subcidiar las empresas y controlar las jubilaciones?
@@mtrellbet4158 no,no lo es
@@mtrellbet4158 No, los liberales no somos asi, sino lo contrario
Obviamente,cuando digo solos, me refiero a ellos como clase trabajadora, juntos, sindicados, pero sin jefes, sin lideres, sin partidos, sin representantes estatales (meros esbirros del sistema), no como individuos solos, donde no se comerian un rosco.
¿A ver, cuantos por aqui han entendido que yo decia que eran solos individualmente?. El contexto te lo dice, hombre!
Si es que escribis por escribir, coño, ja ja ja
Un desmadre xD
Y es precisamente por eso que el gobierno está bien interesado en mantener la idea de que los sindicatos le sirven al trabajador (al fin y al cabo, son grupos de poder... Ejemplo: SNTE, SME, etc., que en el mejor de los casos ya son burocracia o brazos políticos de un partido). En E.E.U.U. son precisamente los sindicatos los interesados en mantener la etiqueta de "Illegal alien" en nuestros inmigrantes.
esa economia existe, esta en Chile donde se instauro el modelo neoliberal bajo una dictadura militar...
Y mira como esta Chile hoy, supero al PBI de su vecino Argentina
La palabra neoliberal solo existe como termino despectivo a quienes apoyan las ideas del liberalismo. La cual consiste en la liberta del individuo. Pajero
@@larssanime9843 genia!
Entonces no es liberal si está bajo una dictadura militar
@eltigrejony pero eso no es asi, eso seria asi si viviesemos en una competencia perfecta economicamente hbalando, pero ya eres testigo d k el trabajador depende muxo d l empresa y la empresa no depende una mierda dl trabajador individual, sino d la masa, pero la masa no actua nunca x miedo a k le corten las pelotas
Las empresas dependel del talento de sus empleados o quiebra, ejemplo Blockbuster u otros.
Es una relación laboral no una de amistad, ademas si hay libre competencia en pocos días encontraras un trabajo diferente, pero si hay leyes laborales entonces va a costar mas tiempo encontrar trabajo.
alguien sabe como se llama el negro? el que es liberal
Thomas sowell
El capitalismo es necesario para el desarrollo de la economía y la sociedad; los sindicatos son necesarios para defender los derechos de los trabajadores en una economía y una sociedad en la que no tienen el poder. ¿Qué parte de eso no se entiende? ¿Tienes capacidad de observación o te lo han castrado? ¿Puedes observar lo que hace China?
28:02 dice, "estos sueldos mas elevados no se financian a costa de nadie".... Hay un error ahí.... Porque en una economía competitiva, solo puede haber GANADORES a costa de PERDEDORES.
La verdad es que hay ganadores a costa de ganadores.
@@rodrigoconcha3863 Hay Ganadores a Costa de Tecnología... Es la tecnologia la que provee mas bienes. El capitalismo es en si mismo una tecnologia [una forma de hacer las cosas]. El capitalismo es una tecnologia, pero no necesariamente la mejor. Dado que rompe lo que pretende proteger... Rompe al ser humano, y rompe la naturaleza, rompe la moral, rompe demasiadas cosas. y no logra convertir todas las capacidades de la tecnologia en bienestar...
@@jorgecid7220 caballero... Capitalismo significa " intercambio".
La primera moneda del ser humano fue El Trabajo. Todo lo que dices es mera idiología. Dices que existe un ganador y un perdedor, lo que no ves es que el ganador por satisfacer mejor a la gente, es decir derrotó a la otra empresa por quien hace mejor el bien.
@@rodrigoconcha3863 Derrota a la empresa menos eficiente... eso es verdad... pero la eficiencia a quien beneficia... En Chile las mineras colocan un tubo para sacar el mineral directo desde la montaña al mar.... eso es eficiencia... explicaselo a los camioneros...
se supone que cada pais debería vivir de las virtudes que la naturaleza le haya dado... excepto que alguien coloque una bombilla y chupe tus recursos sin darte nada... donde queda el principio de propiedad ?
¿En que momento de la historia hubo bienes homogeneos e información perfecta, en los cuales funcionó el liberalismo? Si la respuesta es negativa, entonces tu afirmación es solo una teoría. ¡Ahhh, me olvidaba, estas escribiendo en youtube.com empresa fundada por tres antiguos empleados de PayPal clase media baja y comprada por Google, fundada por dos estudiantes de ingeniería de clase media baja.!!
informacion perfecta es la que creyeron tener lo sovieticos y creen tener los socialistas y asi les fue, por soberbios y arrogantes absolutos, equipararse a los poderes de un dios, omnisciente y omnipotente.
Estas opniones son muy interesantes, pero no veo que paises como bangladesh sean emporios de progreso y riqueza para los trabajadores, adicional se omite el tema tributario y la orientacion de aumentar los impuestos indirectos en el discurso
¿Y cómo una persona va a enriquecerse si este sistema impide que el ciudadano común y corriente surga y mejore su situación económica?
¿Usted cree que los humanos somos superhombres que podremos vencer todas las barreras sobrehumanas que impiden el desarrollo,y así hacernos ricos?
¿Y quitarle a gente que no sabe en que gastar su fortuna,y que pagan impuestos de risa,y más encima se hacen se hacen ricos a costa de toda la gente que llega con lo justo a fin de mes?
Por favor,no nos hagas reír.
Nicolas Machuca hay hay hay.... usted se ríe solo... yo no me rio de la opinión que defiende la libertad . lea un poco mas , y no sea terco, siempre se puede cambiar para bien😉
LO DECIS POR VENEZUELA O CUBA? 😂
Si quieres mas entonces has proyectos mas grandes pero no esperes que otros te las dén.