Comment les féministes en sont-elles venues à haïr la maternité - Eve Vaguerlant
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ค. 2024
- Eve Vaguerlant, enseignante auteur de "L’effacement des mères. Du féminisme à la haine de la maternité" (avril 2024 éditions de L’Artilleur). #politique #femme #education #lignedroite
Ligne Droite est une émission indépendante. Ligne Droite refuse toute ressource publicitaire et ne vit que grâce à ses auditeurs. Aidez-nous à demeurer libres et indépendants en faisant vos dons en ligne ici : bit.ly/SoutenirLigneDroite
Suivez-nous sur :
Twitter : bit.ly/TwitterLigneDroite
Notre site : bit.ly/ArchivesLigneDroite
Facebook : bit.ly/FacebookLigneDroite
LinkedIn : bit.ly/LinkedInLigneDroite
Instagram : bit.ly/InstagramLigneDroite
TikTok : bit.ly/TikTokLigneDroite
Et retrouvez toutes nos vidéos à cette adresse: bit.ly/odyseeLigneDroite
Pour nous écouter sur la bande FM :
Paris et Île-de-France : 95,6 et DAB+
Caen : 100,6
Chartres : 104,5
Cherbourg : 87,8
Le Havre : 101,1
Le Mans : 98,8
Une émission dirigée par Maud Koffler, Liselotte Dutreuil et Marie Falicon
Réalisation : Franck et Arnaud
Production audio : Franck
Journalistes et programmation : Adèle, Maud, Liselotte et Marie
Communication numérique : Louis
Pour le confort de tous, nous vous prions de rester courtois dans vos commentaires.
#LigneDroite
Pays de fou
C’est pareil partout
le seul mouvement féministe que je soutient c'est NEMESIS le seul à soutenir toutes les femmes et pas seulement celles du politiquement correcte
Plein de choses interessantes dans cette discussion, mais ne pas oublier les besoins des enfants, particulierement des tout-petits. Ils ont besoin de leur maman aupres d'eux, pas seulement pour les eduquer au sens scolaire du terme (on voit que l'autrice est une prof), mais pour les aimer, les comprendre, les soutenir, les encourager, leur donner de l'affection, les guider etc. Se debarrasser du biberon et retrouver l'allaitement, qui est bien plus que la fourniture de lait. Regardez les etudes faites avec des singes dans les annees 70s. Les malheureux petits singes separes de leur mere devenaient cruels, aggressifs, incapables de socialisation.
Attitude courageuse de votre invitee face au conditionnement des masses.
Eve Vaguerlant exprime totalement ce que je ressens... très réfléchie et agréable à écouter, comme quand je l'ai "connue" lors de ses émissions sur l'éducation nationale. Merci de mettre des mots sur ce qu'est la vie des femmes qui n'ont pas choisi le féminisme dans le monde moderne, mais le subissent puisqu'on est toutes logées à la même enseigne alors que nous sommes sans doute nombreuses à regretter de ne pas pouvoir nous occuper de notre famille... ou de ne pas pouvoir en créer à cause de la baisse des salaires - qui nous pousse donc au travail. 🙏
Oui je vous rejoins !! Enfin qqun qui parle des pbs des mamans dans ce pays, qui énumère tous.. chapeau ! Idem sur l'éducation nationale 😊
Comme vous, entre le taf qu'on ne choisit pas, l'école obligatoire qu'on nous impose avec un nivellement par le bas certains, des écoles dangereuses, un congé parental qui pousse au retour au taf très vite (c'est mon cas, bientôt bébé 3 sera chez la nounou 😭😭), etc etc etc
Ce qu elle defend n a rien à voir avec un sentiment ! Ou un dit fe sentimrnt ridicule! On parle ici de réalité . Tout le reste est un délire
Les féministe elles sont complètement folles ! Ensuite pas beaucoup de crèches ! Les réductions des allocations familiales ! Il y a presque plus de femmes au foyer ! Elles ont voulu l'égalité homme et femme voilà le résultat ! Quand il y a un divorce la femme n'est pas aider financièrement , pas de soutien ! '
Eh oui, madame : la femme est devenue un ‘produit’ de consommation avec DLC ! et dire qu’autrefois elle était l’Epouse, La Mère, au cœur de la famille, de la société réelle, celle qui tenait ‘les cordons de la bourse’. Aujourd’hui, la famille = l’horreur’ - imaginez : les sentiments, l’éducation, pire la morale - je n’ose aller plus loin. La Vie : coupable de tous les maux... et tout cela s’appelle, d’après ’eux’ ‘Ecologie, modernisme, ouverture d’esprit’… casser la voix / voie, déconstruire…
Le premier moyen d'aider les femmes qui ne peuvent pas avoir d'enfants, c'est de favoriser l'adoption. Les femmes qui ne veulent pas avoir d'enfants mais qui tombent enceintes devraient pouvoir porter leur enfant à terme et ensuite le mettre à l'adoption. La vie est accueillie même si elle n'est pas désirée, la femme qui ne veut pas avoir d'enfant ne sera pas surchargée, et la femme qui veut en avoir aura le bonheur d'élever cet enfant. Ca serait un bon début.
Merci beaucoup pour votre échange sur ce sujet fondamental .Je ne suis pas optimiste au regard de cette négation de la biologie par les gens au pouvoir actuellement .
Malgré cette tendance ,restons lucides et optimistes , la Vie gagne toujours ?....
Mon corps, mon choix, certes. Mais qu'il s'est agi de la piqouze, eh bien là, ça n'a pas marché !
Au fait, puisque nous sommes sur le sujet, quid des conséquences des effets secondaires de la même piquouze sur la fertilité des hommes et surtout des femmes (où est mon cycle ?!) ?
Sans parler de tous ces jeunes hommes qui meurent de myocardites avant de pouvoir faire des enfants, et de toutes ces jeunes femmes qui se retrouveront non seulement stériles mais aussi, de facto, sans compagnon avec qui fonder une famille ? On peut en parler ? Peut-être que la baisse de la natalité vient de là principalement, non ?
Dommage que la mère de Sandrine Rousseau n'ait pas été atteinte de ce féminisme maternophobe...
Oui..
@@gaellegarcin401 Madame, à aucun moment vous n'aborez L 'ETHIQUE DE LA PROCREATION ! A quoi sert l’existence de ceux qui ne sont pas encore nés ? De quel avenir parlez-vous ? Quelle est la finalité de l'humanité à part se reproduire comme des virus, souffrir et mourir ? j'ai l'impression que vous ne vous posez pas beaucoup de questions sur ce qu'est l'humanité ! Ouvrez les yeux ! Comment pouvez-vous avoir envie de transmettre ce monde cruel et belliqueux à de nouvelles générations qui ne peuvent pas donner leur consentement et qui ne demandent pas à venir partager toutes ces horreurs commises par les humains ? Ce qui se passe avec toutes ces guerres, ces génocides ; ces crimes, représente une honte pour notre civilisation. Il faut vraiment est dépourvu d'éthique et de compassion pour oser faire des enfants ! Quand on aime les enfants on ne les met pas dans ce monde cruel, on les laisse dans le néant ou ils devront retourner après avoir souffert et être mort pour rien. Et c’est aussi ce qui nous attend.
A quoi sert l’existence de ceux qui ne sont pas encore nés ?
Il est grand temps que l’humanité toute entière se pose ces questions existentielles afin que cessent la souffrance et les horreurs du monde dans lequel nous vivons. IL N’Y A AUCUNE OBLIGATION A FAIRE DES ENFANTS. Il est nécessaire que les futurs géniteurs se posent la question du pourquoi ils font des enfants dans un monde aussi cruel et belliqueux, c’est une aberration totale. De plus il existe un risque nucléaire mondial et/ou le changement climatique causera des guerres civiles dévastatrices. N’est-il pas préférable d’arrêter de faire des enfants pour leur éviter ces horreurs ? De nombreux mouvements à travers le monde se font entendre à ce sujet. LES VRAIS NIHILISTES sont ceux qui prélèvent des impots sur nos revenus pour fabriquer des armes de destruction massive capables de détruire tout vie sur terre et nous obligeant à aller tuer de pauvres gens qui ne nous ont rien fait. Quel monde absurde ! Il est tant d'exiger des débats sur l'éthique de la procréation au niveau mondial :Voici le message de la croix Rouge : th-cam.com/video/K6eG4PZHH8k/w-d-xo.html Croix Rouge - Vivre ou Mourir ?
Ces "féministes" n'en sont pas !
Il y aura toujours des femmes qui veulent des enfants ! La preuve ! Vous !!
Quand on met bout à bout tous les "progrès" des féministes, il se dégage une vision d'horreur ... une abomination.
Ça dépend quoi. Quand les femmes n'avaient aucun droit, c'était mieux ?
Les femmes n'étaient que des ventres
Donner la vie c'est permettre au nouvel être d'être ce qu'il est ou de se révéler. On ne fait pas d'enfant pour soi mais pour lui, c'est donc une forme d'espoir pour l'avenir.
pour moi, aller travailler est la pire chose qui devait arriver à la femme : on est surchargée, et la course tous les jours pour déposer les enfants à la crèche etc. Etre mère est une chance, c'est épanouissant, même si cela peut être difficile parfois. J'ai eu deux enfants et j'aurais voulu en avoir 2 de plus : mais je vivais avec un "féministe" un homme qui a voulu que j'avorte pour mon 2ème, et j'ai refusé ! Me demander d'avorter parce que j'étais au chômage et qu'il était le seul à travailler....en moi je portais un être vivant ! Pas question d'avorter. L'argent n'est pas une excuse. Je ne suis pas faite pour détruire, mais pour construire : donc je peux donner la vie, elle a le droit de se développer dans ma matrice et c'est la chose la plus merveilleuse que j'ai été donnée de vivre ! aujourd'hui j'ai 62 ans et je n'ai eu que 2 enfants à cause du père que j'ai quitté.
Bravo madame ! Vous avez bien fait de garder vos trésors. Je me méfie des hommes féministes qui chantent les louanges de la pilule et de l'avortement car ce sont eux qui en retirent tous les avantages. Vous avez tous mon respect , j'ai trois loulous et je ne regrette pas un seul instant de les avoir mis au monde.
Merci de ne pas faire de votre cas une généralité. Personnellement, je n'ai jamais été très à l'aise au contact des enfants, ils ont tendance à me stresser, et j'ai la chance d'avoir un travail qui me stimule intellectuellement, et ce dans un domaine qui me passionne. Rester à la maison toute la journée à torchonner et à m'occuper d'un enfant, ce n'est absolument pas une vie dans laquelle je pourrais m'épanouir. Si c'est le cas pour vous, j'en suis sincèrement ravie, mais de grâce, acceptez l'idée que toutes les femmes n'ont pas nécessairement la fibre maternelle et arrêtez de jouer les porte-paroles du genre féminin. Je précise que je n'ai rien de ce que vous appelez une "féministe aux cheveux bleus misandre", je vis très calmement avec le fait d'être une femme, et j'ai un compagnon merveilleux dont j'aime prendre soin.
@@TartineSaumonAvocat rester à la maison ne signifie pas de torchonner et de s'occuper des enfants toute la journée. J'avais des activités intellectuelles à la maison. J'ai travaillé aussi mais moins longtemps. Les enfants étaient à l'école et je me formais en journée. Avant d'être mère, je ne supportais pas les enfants des autres car ils me mettaient mal à l'aise....mais je me disais que si j'en avais se serait différent avec les miens et en effet, j'ai découvert le bonheur d'être mère. Malgré les difficultés. J'ai découvert bien plus tard que mon malaise avec les enfants venait de mon histoire avec ma mère, de mon enfance.
@@TartineSaumonAvocat Au contraire, elle a raison de généraliser, la majorité des couples Français ont moins d'enfants que le nombre qu'ils souhaiteraient avoir, c'est ainsi !
Et si votre travail vous stimule intellectuellement, vous êtes une exception, regardez autour de vous ! 🙄
Sans même s’infliger le Deuxième sexe, où elle est en effet plus explicite, la lecture seule des Mémoires d’une jeune fille rangée suffit à constater, au travers de toutes les pages dédiées à l’analyse de sa propre féminité, de son rapport à sa mère, à son corps, un sévère trouble en la personne de Simone de Beauvoir. Le livre est parcouru par l’idée que la jeune Simone déteste profondément la féminité et ne cherche dans le regard masculin sur la reconnaissance d’une certaine masculinité en elle, rejetant la singularité et la beauté de sa condition féminine. Non décidément, les premières féministes sont plutôt à trouver chez Christine de Pizan, Hildegarde de Bingen ou Alienor d’Aquitaine plutôt que dans cette névrosée du quartier latin
Pour ma part j'ai lu les deux tomes du deuxième sexe et le témoignage d'une jeune femme qui l'a connu " mémoires d'une jeune fille dérangée" ou on constate que Beauvoir rabat des jeunes filles vierges pour le compte de Sartres.
Connerie !
Simone de Beauvoir était une bourgeoise : les femmes de sa classe sociale ne travaillaient pas. Elles n'élevaient pas forcément leurs enfants non plus, car elles avaient les moyens d'avoir une gouvernante ou une nanny. Donc elle a voulu mettre ces femmes au travail. C'était oublier que dans les classes laborieuses, populaires, la plupart des femmes travaillaient déjà, de manière rémunérée ou non. Elles bossaient dans les mines, les filatures, à l'usine, dans les champs, moins payées qu'un homme, ce qui en faisait de la main d'oeuvre prisée. Et en plus, elles s'occupaient de leurs familles. La double journée est une réalité depuis longtemps dans les classes populaires. Le vrai combat était l'égalité salariale et on voit qu'on en est encore loin !
Propos super intéressants, dommage que ceux-ci ne soient pas plus diffusés ...
Non madame c'est pas seulement un problème de démographique pour les retraites, mais un problème de travail ! Y a plus d'usines, y a plus de secrétariat, on supprime des hôpitaux..et on robotise trop.
Juste une petite observation perso. J’ai quatre nièces d’une trentaine d’années. Éduquées, équilibrées, pas agressivement féministes. Une des quatre seulement est devenue mère : celle qui est quelque peu limitée en termes d’intelligence et de capacité à l’autonomie. Je ne crois pas que c’est un hasard.
Les femmes désireuses d’enfant c’est bien connue sont les plus limitées en terme d’intelligence. Y’a que les idiotes pour vouloir s’abaisser à donner la vie. Pourquoi s’en donner la peine c’est tellement dégradant ( ironie )
Je pleins sincèrement l’estime que vous avez envers votre propre mère ou cette nièces que vous cité. Vous ne les méritez pas.
Pas très sympa, le message... 🥴
@@LucyCoz Je vais préciser ma pensée. Je ne dis pas que devenir mère est un choix imbécile. Je constate en observant et généralisant le comportement de mes nièces qu'être mère est une possibilité d'accomplissement que choisissent souvent les personnes qui ne sont pas bien armées pour faire face à la complexité du monde.
Alors qu'en revanche, pour celles qui ont toutes les armes il existe d'autres possibilités, que chacune explore selon ses goûts et ses talents. Même si cela ne vous plaît pas, vous devez admettre que quand on investit son énergie et sa créativité dans ces autres possibilités, devenir mère n'est pas forcément très haut sur la liste de ses priorités. Donc les femmes talentueuses et capables d'autonomie deviennent moins souvent mères, ou plus tard, que les autres. Et elles ont moins souvent plus d'un enfant. Elles s'accomplissent ailleurs, autrement.
Quatre personnes, c'est un bien petit échantillon, et je dois admettre que je ferais un bien piètre sociologue. Mais je connais dans le détail le parcours scolaire et professionnel de mes nièces ; en outre, j'ai cru constater la même chose à de nombreuses reprises tout au long de ma vie, et donc je me permets de faire part de cette généralisation. Qui se réfute autrement qu'en faisant semblant de ne pas comprendre ce que j'avance.
@@marie-claudeguizot850 Je constate, c'est tout, et je ne donne aucun détail permettant l'identification de mes nièces. On est bien loin ici des pratiques « pas sympa » qui ont cours sur les réseaux sociaux. Tout à fait entre nous - ne le répétez pas, surtout - Pat Cartier n'est pas mon vrai nom. Ce n'est qu'un pseudo basé sur un calembour consternant. Aucune famille Cartier ne doit donc se sentir visée par mon sens de l'observation.
@@patcartier8171 Juger de l'intelligence de quelqu'un n'est pas un "constat", ne vous déplaise !
Il y a de nombreuses formes d'intelligence, et vous aussi, ne faites pas semblant de ne pas comprendre ce qu'on vous dit ! 🙄
Mon Dieu, mais où va-t-on? La finalité, c'est que les enfants seront désormais créés artificiellement sur demande....
Pour l'instant tout les papiers que j'ai remplis pour mon fils, j'ai toujours eu la mère et le père.
Il n'y a de richesses que d'hommes (dans le sens générique, hommes et femmes). La démographie est un sujet important pour des dirigeants comme Poutine, Xi ou Modi. Ou encore en Afrique. Comment avoir plus de main d'oeuvre ? Ou bien comment nourrir tout mon peuple ?
Pour ce qui est du financement de nos retraites, certes il faut des travailleurs. Mais même en ayant la population pour cela, s'il n'y a pas d'emplois pour occuper ces travailleurs et les faire cotiser, les retraites ne seront pas plus payées. C'est ce que nous voyons actuellement depuis quelques décennies. Donc le nombre n'est pas suffisant, il faut les emplois aussi.
On ne se pose pas toutes ces questions propres à l'occident dans beaucoup d'autres pays où l'idéologie impose sa loi.
Et nos féministes adorées défendent ces mêmes femmes prisonnières de leur corps.
Il faut souvent mettre de côté la métaphysique et souffrir un peu pour nous donner un avenir sous peine de disparaitre.
L'importance essentielle de la femme dans nos sociétés ne reste pas évidemment négligeable mais l'éducation de son rôle sociétal doit être mis sur le tapis.
D'autre part cette rhétorique concerne peu les femmes dénuées de niveau scolaire qui n'ont que faire des prérogatives d'une Rousseau appartenant à la caste dirigeante et à la bourgeoisie dite moderne....😅
Y a peut-être aussi le fait que si les femmes font moins d'enfants c'est peut-être parce que les conjonctions actuelles ne sont pas géniale..galère pour le faire garder, galère pour l'argent et des fois le conjoint n'aide absolument pas.
Point d'importance à rappeler à tous : Contrairement au discours woke, la vasectomie n'est pas une technique contraceptive ! l réversibilité à une durée limitée. à de titre elle doit être considérée comme définitive. En ce sens c'est une technique de stérilisation.
"Libéré délivré"
Nous projetons tous des éléments personnels dans nos pensées et jugements. Qd il s’agit d’être jardiner ça ne pose pas trop de problèmes mais qd on est homme politique, parlementaire, magistrat, intellectuel…, ça pose problème car dans quelle mesure ces personnes exercent leurs fonctions dans l’intérêt général et arrivent à penser contre elles mêmes? Nous avons plus souvent des opinons et rarement des jugements (procédant de la raison). Cette promotion du nihilisme est un signe d’adultes restés dans leur crise d’ado. Que l’IVG soit ou pas dans la constitution, qd avoir des enfants sera davantage soutenu par la société, les femmes en feront davantage. En effet, société dystopique…enfant marchandise. Trans humanisme?
La vie est sacrée de sa conception jusqu’à la mort naturelle et ce féminisme est délétère et dévoyé
Êve, quel beau prénom pour parler de la vie et de l'enfantement !
Un prénom prédestiné !
Ève, du verbe hébreux "khava", qui signifie vivre !
👍
😂 heu oups c'est pas EVE qui est nait de la côte d' Adam ?.... la Eve du fumeux péché originel a été banie comme l'autre pomme la pomme dAdam, sacré raccourcis de prêter à un prénom une pseudo destinée.
@@sylvie5394les 2 ont été bannis mais une porte d'espoir a été ouverte, ne lisez pas uniquement ce qui vous arrange, faut prendre le tout
Personnellement, je suis choquée et déçue des propos de l'invitée (et pourtant j'étais d'accord avec elle sur le diagnostic qu'elle faisait des dérives dans les écoles), ainsi que de l'ensemble des commentaires ici. Cette dame attribue les maux de notre société au féminisme, mais elle semble oublier que si elle peut s'exprimer aussi librement qu'elle le fait, c'est justement grâce au féminisme (à une certaine époque, on lui aurait refusé ce droit tout en lui enjoignant de retourner à ses fourneaux !).
Elle dresse un portrait trop caricatural des féministes (avec des cheveux bleus, qui ne se rasent pas ou plus, trop carriéristes, pro migration, éco-anxieuses ou éco-fanatiques qui ne veulent pas faire d'enfants et l'imposent comme une norme aux autres, qui écrasent et oppressent tous les hommes, etc... !). Par la même occasion, elle ternit l'image de Simone de Beauvoir qui était une très grande dame à qui toutes les féministes d'aujourd'hui doivent beaucoup, car elle a permit de libérer la parole des femmes (certaines) qui n'étaient pas heureuses de leur sort.
Comme quoi le "c'était mieux avant" n'est pas forcément la règle dans tous les domaines de vie, en tout cas pas concernant la condition des femmes. Et pour ceux et celles qui en doutent encore, je vous invite à aller visionner des vidéos archivées de l'INA (qui datent de 1976 et c'était il n'y a pas si longtemps) dans lesquelles on interroge des hommes qui légitiment le v.iol des femmes, et qui se vantent de pouvoir coller des gifles à leurs épouses sans être inquiétés au niveau judiciaire. Lorsque je regarde ces vidéos, je me dis tout de même, que malgré les dérives du féminisme (et il y en a, il n'est pas question de le nier), je suis vraiment contente de vivre à notre époque et suis reconnaissante de tout ce que le féminisme a pu apporter aux femmes !
Eve Vaguerlant a l'air de considérer que toutes les femmes, qui ne veulent pas d'enfants, sont des idiotes, incapables de réfléchir par elles-mêmes et manipulées par une idéologie wokiste pro-écolo. Certes, il y en a des comme ça, là non plus je ne vais pas le nier. Mais il est des femmes, sans désir de maternité, non fondé sur une quelconque idéologie, et qui veulent juste vivre en congruence avec elles-mêmes (avec ce qu'elles sont au plus profond d'elles-mêmes). Et je ne vois pas où est le mal à cela ! Qu'est ce que ça peut faire à cette Eve si S. De Beauvoir haïssait tout ce qui attrait à la féminité et à la maternité et qu'elle ne voulait que travailler ! Et alors ? C'était son droit de le dire ! Elle a affirmé ce que beaucoup de femmes ont rêvé de clamer haut et fort depuis des siècles "Non je ne suis pas et ne veut pas être juste un utérus sur pattes ! Oui, mon corps m'appartient ! ". Je suis heureuse que toutes les femmes puissent (et je n'ai pas dit "doivent") pouvoir dire librement cela de nos jours !
Après, les femmes contemporaines à S De Beauvoir n'étaient pas obligées d'appliquer ce qu'elle prônait, elles pouvaient continuer à vivre comme elles ont toujours vécu (puisque que selon l'intervenante ce modèle passait pour être l'idéal de vie d'une femme) ! S. De Beauvoir a juste mis en évidence le fait que les femmes peuvent emprunter une voie différente, autre que la voie classique qu'on leur a toujours imposé, c'est tout ! Mais Mme Vaguerlant semble croire que toutes les femmes d'aujourd'hui ne sont que des brebis qui suivent le troupeau et qu'elles obéissent à des phénomènes de mode, sans se poser des questions ! Le fait de refuser d'enfanter, ce n'est pas nier sa biologie ! On est toutes conscientes qu'une femme a cette fonction de procréer (là encore, elle nous réduit toutes à des idiotes), mais ce qu'elle ne veut pas admettre c'est que la procréation est une option pour la femme, ce n'est plus une obligation (comme ce fût autrefois le cas).
Si des femmes veulent vivre, à l'ancienne, à la maison avec une ribambelle de gosses, grand bien leur fasse ! Personne ne leur met un pistolet sur la tempe pour qu'elles cessent d'enfanter et qu'elles aillent travailler (il suffit de savoir ce que l'on veut ou veut pas et de s'affirmer face aux gens réprobateurs, c'est tout) ! Le féminisme (dans son acception originelle) a été conçu pour que chaque femme puisse choisir, suivre sa propre route et mener sa vie comme bon lui semble (mariée/pas mariée ; enfants/pas enfants ; salariée/pas salariée, etc...), sans qu'un père, un mari ou la société le lui dicte.
Il ne faut pas forcément relier le non désir d'enfants avec le fanatisme écolo ou le côté carriériste (c'est que je reproche à cette intervenante, elle fait trop d'amalgames). Perso, je ne veux pas d'enfants (pour des motifs qui me sont propres), et ça fait très longtemps que j'ai arrêté ce choix, depuis très petite (on me répondait le sempiternel refrain "tu vas forcément changer d'avis plus tard") et pourtant à l'époque les délires wokiste et écolo n'existaient pas encore. Aujourd'hui, j'ai 36 ans et je n'ai pas changé mon opinion sur la question d'un iota. Et si je ne veux pas d'enfants, ce n'est pas non plus à cause d'une grande carrière que je viserais, je n'ai pas de cheveux bleus, je m'épile, je ne suis pas pro-migration, je ne suis pas d'extrême gauche et je ne déteste pas tous les hommes (sauf ceux qui veulent faire du mal aux femmes)... Il faut sérieusement arrêter avec tous ces clichés qui ne font qu'entretenir et alimenter de faux stéréotypes.
Quant à l'IVG, je suis contente qu'elle ait été constitutionnalisée, car dans certains pays ce droit a failli être remis en cause, dont les USA et la Pologne (pays dont le chef d'Etat affirme que la place des femmes est dans les cuisines) . Et on sait tous que ce qui survient aux USA finit par arriver la plupart du temps en France. Donc oui, c'était nécessaire d'ajouter cette liberté dans la Constitution (même si Macron s'en fout de la condition des femmes et qu'il l'a fait dans but de communication). Et si une femme veut avorter, elle n'a pas besoin de demander la permission au père de l'enfant. Je veux bien qu'elle en discute avec lui au préalable (par respect et considération vis à vis du père), mais au final ce sera à elle de prendre la décision, car oui (n'en déplaise à certains et certaines), il s'agit de son corps !!!
Perso, je n'ai rien contre à ce que l'on verse une aide financière aux françaises qui veulent devenir mères et qui se privent uniquement pour des raisons pécuniaires. Mais si malgré de telles mesures, ça ne suffisait pas à augmenter le taux de natalité ? L'invitée et certains hommes politiques d'un certain bord politique ne seraient ils pas pour obliger les femmes à enfanter finalement (en remettant en cause le droit à l'IVG) ?
Queen merci pour vos propos ! ❤ cette fille ne sait pas de quoi elle parle ! Elle a lu un ou deux livres , a écouté une ou deux copines, puis s’est lancée dans un truc dans queue ni tête
! C’est totalement insultant pour la femme, pour Simone et toutes les autres !
Bas du front qui s’agrippe à un sujet sans le maîtriser juste pour en avoir l’ivresse !!
parce que ce ne sont pas des femmes
Je suis absolument pas d'accord avec vous sur l'avortement, les femmes n'avortent pas pour le plaisir ! Peut-etre dans les autres pays mais pas ici.
Donc les propos de Simone de Beauvoir impliquent que la femme ne peut pas avoir une vie intérieure, spirituelle ? Mais je croyais que la question avait été tranchée il y a déjà plusieurs siècles : la femme a bien une âme, donc tout comme l'homme, elle peut accéder à une vie intérieure, spirituelle. Croire le contraire, c'est placer la femme en position d'infériorité d'un point de vue spirituel, voire intellectuel. Tout le contraire de ce que devrait défendre le féminisme. Ce que je crains, au-delà de la maternité, c'est surtout que les femmes biologiques soient de + en + écartées de la vie publique (travail, sport, politique, etc), avec tous ces délires trans : les fausses femmes (les trans) seront mises en avant et nous autres, les vraies, cachées, disparues.
Captainblake c’est cette fille qui dit des conneries ! La femme a évidemment une âme et aspire à u e vie spirituelle ! Cette fille mélange tout ou ne connaît rien du féminisme à proprement parler ! 😊
Bonjour.
Lors de la séparation d'un couple hétérosexuel constitué d'un parent ayant porté et accouché de l'enfant que je qualifierais de mère et d'un parent devant assurer le versement d'une pension alimentaire mensuelle calculée sur les besoins du parent assurant la charge éducative et alimentaire de l'enfant et que je qualifierais de Père, celui-ci a-t-il le droit de voir son enfant quand bon lui semble ?
Ça serait tellement logique....mais il n'y a malheureusement pas assez de moyens dans la justice pour individualiser le traitement des dossiers de divorce et faire du cas par cas..certains parents devrais être totalement coupé de leurs enfants car absolument néfaste, d'autre ferait tout les sacrifices possibles pour poursuivre leurs devoirs parentale et le second parents manipule fort bien le sujet pour mettre de bâton dans les roues. Ceci étant dit l'intérêt de l'enfant doit primer, et se balader de maison en maison ce n'est pas du tout un idéal malheureusement....bref comme je disais il faudrait pouvoir faire du cas par cas, a commencé par de ma médiation entre les parents pour qu'ils se séparent en bonne intelligence pour ne pas chercher a lésé l'autre.
Nous sommes différents mais égaux ❤
si ils sont mariés, et même si concubinage,: c'est 1 semaine sur 2 : pour le papa et pour la maman; exemple: du lundi au lundi.... cela se passe en Belgique. en France je ne sais pas.
@@evelynevandevonder Bonsoir merci pour votre éclairage !
Faites des enfants. Point.
Euh, virgule, comment dire, point d’interrogation ? Non, point d’exclamation !
'' Réarmement démographique '' ou comment mettre des cartouches à ta femme pour repeupler la France !
Merci Manu l'étron pour ta poésie, on a connu mieux pour inciter les Français à tirer un coup 🤐
il faut commencer par supprimer toute allocation familiale. quand on fait des enfants il faut assumer
et qui viendra vous remplacer dans votre boulot quand vous ne serez plus en mesure de le faire ?
ou qui viendra s'occuper de vous quand vous aurez 90 ans ?
L'enfantement est un phénomène qui permet à toute espèce de survivre (restons déjà chez les mammifères !), et pour l'espèce humaine, la base de la société. sans enfant, pas de société.
🐞🐞🐞
Esclavage moderne
Double charge pour les mères et les pères
J’ai regardé jusqu’au bout. Sympa une petite émission comme ça : ça fait vendre des livres sans rien changer de fondamental. La droite a les moyens de produire des analyses mais n’a pas la force de changer les comportements. En tant qu’adversaire des valeurs familiales ayant refusé d’être père, je trouve cela tout à fait rassurant d’observer que les valeurs que je combats vivotent tant bien que mal, ne sont plus dominantes, et n’ont ni les moyens ni l’ambition de le redevenir.
.
*j'trouve que ça sent quand même un peu la bonne vieille fachosphère - ah.... Radio Courtoisie ! OK ...* ⚧
Pays de fou
Ailleurs c'est mieux ?
@@gaellegarcin401 oui 💩💩💩