La découverte d'un tube de lave sur la lune me fait penser à l'album de Tintin "on a marché sur la lune" ou Tintin explore un tube de lave lunaire et tombe sur de la glace d'eau. Qui sait si Hergé se révèlera un prophète dans l'avenir proche.
Salut, A propos de la seconde info: le syndrome de Kessler nous interdirait l'accès complet à l'orbite, et donc à l'espace, non? Combien de temps les prévisions actuelles nous laissent avant cela? Longue vie à cette chaine!
*Terriblement inquiétant tout ces 10é de milliers de débris, à quand le syndrome de Kessler ?! on a pas prit conscience (projets, tentatives, oui mais personnes ne prends la choses Très Très Très au sérieux) sa va causer un carnage quand le phénomène commencera - un grand merci Quentin et ainsi qu'à toute ton équipe* ❤❤👍👍😎😎
Si le phénomène commence un jour... (ce n'est qu'une théorie). L'Europe et d'autre entreprises du new-space sont sérieusement en train de plancher sur le sujet.
Bonjour, encore un petit correctif, je ne peux m'en empêcher, tellement c'est énorme. A 5 minutes, c'est bien la galaxie d'Andromède qui est représentée, avec ses innombrables étoiles, tandis que dans le narratif, il est expliqué que chaque point est une galaxie. Je vous laisse corriger de vous-même. Super l'image du biologiste avec son microscope pour illustrer le scientifique à l'origine du projet du Vera Rubin, c'est très amusant 😃. Le Vera Rubin à lui seul (sans inclure le projet de télescope spatial Roman donc) produira environ 20 téraoctets de données brutes chaque nuit. Le narratif évoque 80 000 tera sur toute la vie des DEUX télescopes. Ce qui donne au Vera Rubbin une durée d'utilisation de seulement 11 ans (4000 nuits) si on reprend vos chiffres, dans le cas où il ferait beau chaque nuit, ce qui n'est pas le cas je vous l'accorde. Dans votre narratif, il est spécifié que c'est 80 000 tera pour les 2 télescopes, c'est donc encore pire que ça. Un peu plus de rigueur serait tout de même bienvenue, les spectateurs ne connaissant pas le sujet avalent tout ce que vous leur dites, pensez-y. A bon entendeur... Et sans rancune ! Je ne regarde pas vos vidéos en vue d'en faire la critique, mais là, c'est trop gros, excusez-moi :) PS: l'objectif du Vera Rubbin, c'est de scanner à grand champ, le ciel sur 2 nuits, je crois, et recommencer de façon incessante, en vue de découvrir on l'espère, des phénomènes encore méconnus. Pas vraiment de sonder l'univers en grande profondeur donc, comme c'est expliqué dans la vidéo.
Bon le ciel la nuit dans le désert d'Atacama est un des ciel les plus pur sur Terre de plus le télescope Vera rubine n'a pas de limite de temps vue qu'il est sur Terre sont objectif est de scanner le ciel calculé les distances et l'énergie émises par les galaxies et a partie delà il est possible dans faire un tableau en 3 D de l'espace. Sans oublier qu'il n'est pas le seul en 2026/27 arrive le télescope géant de l' esa de 39 mètres qui sera encore plus performant que jw 😊
@@Antisophiste C'est bien ce que je dis oui. Je me suis peut-être mal fait comprendre. Il est évident qu'on ne construit pas un 8,4 m pour l'utiliser 11 ans et puis fini :) C'est bien pour ça que je soulevais le problème du narratif qui ne pouvait être correct. L'Atacama, c'est 300 à 320 nuits claires par an. On ne peut comparer le 39m (de l'ESO... et pas avant 2028) avec le Vera Rubin ou le JWST. Tous 3 n'auront pas les mêmes objectifs. Leur concept respectif ne peut pas le permettre. Le Rubin en effet, avec son très grand champ, sert à scanner le ciel indéfiniment pour repérer des apparitions ou disparitions de phénomènes, voire mouvements d'objets ou découvertes d'objets inconnus à ce jour, et faire une sorte de "film animé" de l'Univers, au fil des longues années qui, espérons-le, il observera. Certainement pas une activité sur seulement 11 ans en tout cas ;) Quant à la 3D, il faudrait alors que le Rubin fasse de la spectro pour cela, et je ne suis pas certain qu'il soit équipé ainsi, voire je suis certain qu'il n'a pas de spectroscope ;) Donc pas de 3D pour le Rubin.
Juste une question : comment Open Universe peut permettre d'observer des galaxies à 20 milliards d'années lumiere ? L'univers n'etant meme pas agé de 15, ça veut dire qu'il peut observer des galaxies au-dela de l'horizon ??? Ou alors c'est une estimation de là où elles se trouveraient maintenant en tenant compte de l'expansion de l'univers ? PS : video tres interessante, comme toujours, merci !
Imaginons que le big bang se produise en un point A et que notre galaxie parte vers la gauche (si on parle en 2D). Une galaxie partant vers la droite pourrait se trouver a 20 Mds d'annees lumieres de notre galaxie mais toujours a 10 Mds du centre de l'explosion.
@@darthpotato1799 Je pense que vous avez une idée tres simplifiée du Big Bang, c'est commun 😉 Mais le BB n'est pas une explosion et surtout ne représente pas le centre de quoi que ce soit !
@@chtrouvpadnom effectivement j’ai tort sur l’idée du centre de l’univers. Mais si on considère que l’univers se dilate tel un ballon on doit pouvoir dire que notre galaxie parte dans une direction et qu’une autre galaxie parte dans une direction opposée et donc sur une période de 13mds d’années et dépendant de la vitesse d'expansion de l'univers on doit pouvoir obtenir une distance de 20mds d’années lumières non ?
@@darthpotato1799 Pour prendre l'exemple de la galaxie la plus éloignée découverte à ce jour, sa lumière a mis un peu plus de 13 milliards d'années à nous parvenir. Cependant, durant ces 13 Mds d'années, l'univers s'est étendu, et donc l'espace entre nous et cette galaxie a augmenté. Comme on connait le taux d'expansion de l'univers (il y a d'ailleurs une petite "tension" 😆 dans le monde de l'astrophysique à ce propos, dont vous avez peut-etre entendu parler, mais ce n'est pas le sujet !), on sait que cette galaxie s'est éloignée de près de 20 Mds d'années lumiere pendant ce temps, ce qui la plasserait aujourd'hui à 33 milliards d'AL de nous ! Donc oui on peut "observer" des galaxies qui sont aujourd'hui plus lointaines que 13,8 Mds d'AL (13,8 Mds d'années étant l'age exacte de l'univers admis à ce jour). Cependant, et c'est ça qui est très important, cette galaxie à 33 Mds d'AL, on ne la voit que comme elle était il y a 13 Mds d'années. On ne sait pas du tout, et on ne saura jamais, à quoi elle ressemble aujourd'hui. Il est possible que cette galaxie ait fusionné avec une autre ou meme completement disparu pour je ne sais quelle raison, on ne peut pas savoir ! C'est donc pour ça que je posais ma question : comme on ne peut pas observer le "présent" des objets que l'on regarde, qd on parle de distance entre nous et d'autres galaxies, on exprime cette distance en fonction de ce que l'on sait et voit, à savoir combien de temps sa lumiere a mis à nous parvenir. (Pour être plus précis, ce que l'on calcule reellement pour connaitre la distance, c'est à quel point la lumiere de l'objet est décalée vers le rouge, mais ça ne change rien à l'explication). La chaine Balade Mentale avait fait une superbe video, passionnante, sur l'horizon cosmologique, appelée "L'univers est-il fini ?" À voir absolument ! Désolé pour le pavé !
Les problèmes de température ont été le pourquoi les misssions apollo étaient toujours lancées en périodes de quasi "nouvelle lune", ce qui permettait des variations de températures de -20 et des brouettes à +6 °C, car le soleil était quasi rasant à la surface de la lune.
Dans ces tubes de lave la température est constante aux alentours des 30 degres celsius . Comme nos ancêtres sur terre lors de la glaciation nous nous réfugerons dans des grottes où l'eau doit etrr liquide .
Poooooow, c'est quoi ce projet de télescope de malade encore ?? Je vous le dis, avec tous ces débris, bientôt, nous ne pourrons plus passer ! Le JDE nous explique comment boire son pipi dans l'espace ! :) C'est ouf les robots qui vont aller explorer les sous-sols de la Lune. Merci le JDE !
Bonsoir à tous merci Quentin pour le travail. La combinaison de dune ne m'étonne pas du tout car notre réalité nous est démontré dans la fiction.. L'existence de base lunaire sont répertoriés déjà depuis une dizaine d'années mais malheureusement que par des complotistes.... vision dans les cratères et cetera En ce qui concerne les débris spatiaux qui sont pratiquement cartographiés maintenant, Me pose un certain problème sur la question : comment fait l'ISs pour les éviter? Et comment est entretenu l'ISs depuis ces trois décennies d'existence?
Dites moi jeune homme , les débris vont vites comme vous dites , mais mes autres satellites ou appareils vont dans le même sens et à la même vitesse si ils sont sur la même orbite !,,, Non ? Merci pour une petite explication . Je suis novice mais j’adore votre travail CORDIALEMENT
La vitesse est à peu près identique, mais les directions peuvent différer. Certaines sont équatoriales, d'autres ont un angle par rapport à l'équateur, comme l'ISS, avec un décalage à chaque rotation pour balayer presque toute la surface du globe et d'autres sont polaires (avec décalage aussi). Mais il faut penser en 3D : ils ne sont pas forcément sur la même orbite, la même altitude et peuvent se croiser à distance.
Merci pour les info sur LRO il était temps 😅 a t'on une idée de la taille de ses fameuses grottes ? Combien de personnes pourraient être logés dans un tel volume quels dont les avantages a s'enterrer sous la lune plutôt que de construire en surface (peu être un sujet complémentaire pour une vidéo a venir ) 😅😊
Je ne sais pas si vous e' avez deja parlé mais il y a eu le premier etage de tianlong3 de space pioneer en chine qui a eu un defaut d'ancrage lors du test statique qui a provoqué son envol et sa retombé explosive sur leurpas de tir. E tout cas merci pour cette video
Fascinant, ont pourrat lire dans les livres d'histoire de la galaxie que les premiers hommes sur la lune vivait dans des grottes, c'est l'age de pierre lunaire lol
parler de collision a 7km/s c'est seulement si le 2ieme objet est statique ou perpendiculaire au premier ou encore 2 qui se font face. vu que la majorité des satellites tournent dans le meme sens autour de la terre, a 7kms eux aussi (+/- bien sur) la vitesse relative d'impacts serait donc tout autre. pourrais tu parler de cela et mieux décrire les conditions de collision qui sont les plus grosses et celles qui serait les plus courantes. (donc en gros, combien de satellites suivent les meme trajectoires vs ceux qui se croisent) merci.
La vitesse est à peu près identique, mais les directions peuvent différer. Certaines sont équatoriales, d'autres ont un angle par rapport à l'équateur, comme l'ISS, avec un décalage à chaque rotation pour balayer presque toute la surface du globe et d'autres sont polaires (avec décalage aussi). Mais il faut penser en 3D : ils ne sont pas forcément sur la même orbite, la même altitude et peuvent se croiser à distance.
Désolé de vous déranger avec ça mais j’ai un problème j’ai l’impression d’être tombé dans une faille quantique. Je n’arrive pas à trouver des info sur le retour du Staliner, dites moi pas qu’il est encore sur l’ISS 😮😅😊
Sans le "r" ça donne un ptit coté russe à la Staliner !! 😅😂🤣🤣🤣 A priori, elle en a encore pour un mois, pour le plus grand plaisir des 2 passagers clandestins de l'ISS ! 😜
Vue les températures extrêmement basses sur le lune a l'ombre est ce que sa permettrai pas de mettre en place des transports a sustentation magnétique grasse a des supraconducteur. Ainsi ils n'auraient pas de contact direct avec le régolite et donc pas de problème de poussière ??
C'est une idée, mais ces températures ne sont pas atteintes bien longtemps ! En 28 jours, un territoire passe de -233°C à +123°C. (et les supraconducteurs nécessitent un froid entre - 272°C et - 240°C) Dommage, mais ton idée pourra peut-être fonctionner ailleurs un jour !?
'tout le monde' travaille sur des supraconducteurs à 'haute' température mais on n'a pas encore trouvé le matériau idéal (y a eu récemment une publication étonnante, contredite par des tests pour refaire l'alliage miraculeux. Faire une fois (voire avec des erreurs de mesure) et ne plus pouvoir le faire c'est stérile, à oublier)
Bonjour Les comme d’hab’ un immense merci pour toutes vos vidéos une question par rapport aux débris spatiaux serait-il possible d’envisager une voile spatiale aimantée ( heu enfin quelque chose comme ça) pour tenter de ramasser toutes ces merde ? ? ?
alors Dune, c'est surtout un livre écrit il y a 55 ans... savoir comment s'est inspiré Lynch pour les représenter 20 ans plus tard, impacte peu l'origine de l'idée
Et non, le distille a été imaginé par le créateur de la saga Dune : Frank Herbert (parutions à partir de 1965, bien antérieur au programme lunaire) En 1984, Lynch n'a fait que le porter à l'écran.
Concernant les débris spatiaux dus à la LongMarch 6, rien de catastrophique. Ces débris en orbite basse (donc bien plus bas que le premier satellite, voire plus bas que l'ISS) ont d'après vos informations, une vitesse de 7Km.s-1, soit près de 2 fois moins que la vitesse de libération. Ils se sont déjà pour la plupart consumés dans l'atmosphère en retombant, et ceux restants ne devraient pas tarder à les rejoindre.
tout peut servir, dans un monde hostile. Des structures creuses sous la surface, c'est utile. A voir les dimensions 'habitables', et quel longueur de câbles pour l'ascenseur afin d'y descendre.
D'accord mais si on simule tout l'univers, on doit aussi simuler le simulateur qui lui-même fait partie de l'univers. Puis on doit passer à l'itération 2 et simuler un simulateur qui lui-même simule un simulateur. Bonne chance pour l'itération n+1.
Personnellement ce qui me rends triste c'est que je pourrais jamais avoir les connaissances qu'on aura dans trois cent ou quatre cent ans sur l'univers 😅
Ouais bon ok il me reste une infinité de trucs à apprendre mais en ce qui concerne l'univers on en sait tellement peu et en plus il y a de forte chance qu'on croit des trucs faux @@fadadunucleaire 😅
Bonjour à tous j'aurais une question concernant les débris orbitaux, au lieu d'essayer de les rapporter sur terre ou de les détruire ne serait-il pas judicieux d'envisager de les récupérer et de les transporter vers la lune par exemple ou mars dans le futur pour les recyclers sur place cela permettrait d'avoir déjà d'avoir des matériaux ou même des pièce !
pour "ramasser un débris", il faut aller dans la même direction que lui et à la même vitesse que lui: je te laisse deviner les problèmes que cela peut poser
Ce serait encore plus compliqué que faire une machine pour récupérer chaque humain à la surface de la Terre. 1 million 140 mille 500 objets dans un espace bien plus grand que la surface terrestre et en 3 dimensions.
On ne peux pas observer d objects situés à 20 milliards d annees lumière car l univers n a que 13,5 M d années. C est donc au delà de la sphère de l univers observable.
Ça parle des débris à chaque fois que les chinois envoient un truc là-haut mais quand il s'agit des milliers de starlink là ça vous va, ça pose plus trop de soucis, c'est toujours les américains qui envoient le plus de choses là-haut, depuis plus longtemps d'ailleurs, et bien souvent, surtout ces dernières années, c'est pas spécialement utile, comme starlink ou bien des projets universitaires qui n'ont pas de capacités de réinsertions une fois le projet terminé, aussi vous dîtes que c'est une menace pour l'ISS (pourquoi c'est sur son orbite?) mais sans mentionner que ça pourrait donc très bien également être une menace pour Tiangong? Sympa... Certains pourraient me sortir une justification à leurs double standard en me disant que la Falcon 9 est réutilisable donc ça va (sauf que le 2ème étage est toujours à usage unique, et qu'en plus de ça c'est récent, et également en train d'arriver en Chine mais à plus grande échelle, donc cette semi excuse sera plus valable longtemps, si vous voulez cracher sur une nation que n'aimez pas libre à vous, mais éviter de le faire de manière aussi insidieuse constamment, le plus dingue, et pour le coup j'espère que j'ai tord parce que ça serait juste une preuve de stupidité et de manque de remise en question, mais j'ai l'impression que quand vous parlez des "dangers ou menaces" chinoises et que vous vous en référez à l'armée américaine pour les gérés avec ces différents protocole vous ne vous rendez même pas compte de vos propres prises de positions, et donc manque flagrant d'objectivité. Il n'y à littéralement pas plus grande menace pour ce monde que l'armée américaine et ses 900 bases militaires installées dans des régions pour faire pression politique et économique à des centaines de nations qui ne peuvent pas avancé à cause de leur présence, les américains sont pas restés les leaders du monde pendant des décennies sans foutre le waï partout où c'était possible. Ce n'est par conséquent absolument pas être journaliste ou quoi que ce soit de lié, c'est la même sauce pro américaine/ occidentale que celle qui nous est servie en permanence à la télé (et donc anti chinoise), vous avez intégrer que la Chine était une menace et vous êtes donc par conséquent incapable de même simplement pensé comme eux et voir de plus ce qu'ils ont en projet, la seule chose qui vous intéresses, c'est les lancements finaux de ces projets et programmes, pour décréter ensuite que la Chine va de plus en plus vite d'un air étonné tout en privilégiant erreurs et accidents nécessairement plus nombreux dans vos reportages, sans jamais rentrer dans les détails de ce qu'il se passe en terme de problème techniques qui font l'expérience alors qu'il n'y à rien de cacher. Je vous assure que même si nos médias qui ont pour habitude de sortir simultanément 50 articles sur un même sujet dés que ça nous concerne (comme le parking de la starbase qui à d'ailleurs été démoli, genre ça m'en fait une belle dis donc de savoir ça) étouffe simplement les informations qui peuvent sortir de là-bas, laissant planer cet air de secrets jalousement gardés, mais il n'en ait rien, vraiment un tour sur CGTN ou CCTV et vous savez tout... Hmm? "C'est de la propagande?" Oui, et? Que sont nos propres médias, des petits anges de l'info? Ils disent tout sur leur pays et saluent également leurs politiques dans des vidéos à part de la même façon que France TV et BFM lèche le derche de nos "élus", en parallèle il y à également les infos sur les progrès et échecs que le pays et les différentes entreprises font ou rencontres, comme sur nos médias (et pour avoir pu comparé les deux je vais être très franc, leurs médias sont facile 100 fois moins toxiques que les nôtres c'est impressionnant). La preuve vous pouvez parler des explosions de lanceurs quand il y en à, mais simplement parce que ça c'est médiatisé, l'opinion ça se travaille, et quoi de plus simple pour manipulé l'opinion que de montrer toutes les erreurs aussi anecdotiques soient elles de son adversaires sans jamais mentionné ses prouesses. Mais vous avez embarqué dans ce courant de pensé plus que vicieux (j'espère) sans vous en être rendu compte, et maintenant vous déblatérez les mêmes conneries que nôtre "empire médiatique" sans que l'on ai à vous le dire. Et ça vous pète même pas au casque... Un jour peut être vous réaliserez la taille affligeante de l'hypocrisie que vous déployer en ce moment, mais visiblement ce n'est pas pour tout de suite, et puis ça passe par la volonté de sortir de sa zone de confort pour réellement tout remettre en question jusqu'à notre propre alignement personnel. Je ne sais pas si vous en êtes capable. Aussi désolé si je paraît condescendant ou insultant je me relis et je mesure que le ton est sec, mais je ne vois pas réellement d'autres manières d'expliqué tout ça.
Comment est-ce possible de "voir" à 20 milliard d'années lumières (dans le temps) ,alors que normalement (d'après notre système établi), notre univers n'aurait "que" 13,6 à 15 milliards d'années ....?😊
vous allez me dire que j'exagère, mais recycler son pipi pour en faire de la Monster .. c'est vraiment une idée d'américain ça .. à quand le burger alors ^^??
On ne sait pas de koi tu parles avec "ça". Pas plus de quelles "idées spatiales habituelles". En fait, la seule chose de sûre, c'est qu'il y a quelque chose que tu trouves débile; et à ça je te dirais qu'il y a des façons plus correctes de dire les choses, dans les coms. Merci d'avance de reformuler ta pensée.
Besoin d’explication , @4:52 , voir des galaxies à 20 milliards d’années lumières ! Si la lumière voyage à la vitesse de lumière, comment ont peux voir des galaxies à 20 milliards d’année lumières alors que les sciences-ti-fric prétendent que l’univers est âgé de 13-14 milliards d’années, donc les galaxies à 20 milliards d’années lumière de distance ne seraient donc en principe non-visible puisque leurs lumières ne nous a pas encore atteint…. Ok dans le vidéo dit que c’est simuler, mais comment simuler un univers lointain alors que ont a aucunes idée de ce qui ce trouve à plus de 13-14 milliards d’années lumières…
Hmmm... Ptit bug dans ton raisonnement : si l’univers est âgé de 13-14 Mrds d’années, tu dis qu'à 20 Mrds d’années leurs lumières ne nous a pas encore atteint; bin non, après 13-14, y a plus rien. Mais voilà qui va te sauver le raisonnement : les récentes découvertes du JWST poussent les scientifiques (je ne vois pas pkoi tu les a appelé autrement, ce ne sont pas les mieux rémunérés de la planète, loin de là...) à penser que l’univers a au moins 20 Mrds d'années.
@@holon.C'est toi qui bugge mon pote. C'est facile de rajouter des années quand ça t'arrange. Le temps est relatif donc on peut trouver des critères pour qu'il corresponde à n'importe quel âge de l'univers. Je te rappelle aussi qu'au départ les "scientifiques" estimaient l'âge de l'univers à 50 000 années, puis 200 000 ans, puis 1 million d'années, puis je me rappelle que même quand j'étais petit on disait 8 ou 9 milliards d'années, puis 13, puis 14 milliards. Allez t'as raison on va aller jusqu'à 20 milliards pour arranger la sauce.
@@BigWinstonChurchill😅 Hé bé, pour un premier com sur cette chaîne, tu commences très mal. 😄 Déjà si tu veux faire de vieux os sur cette chaîne, je te conseille d'être plus correct dans les coms, surtout pour dire des trucs aussi tordus. Perso je ne rajoute rien, je m'informe juste des dernières découvertes, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas. Ton blabla sur la relativité du temps ne rime à rien Einstein. Et ton "au départ" c'est quand, à l'époque des sumériens ?? Tu dois être particulièrement âgé parce que moi, il y a un demi-siècle, je les entendaient déjà parler de 13 à 14 milliards d'années estimées. Je n'ai ni raison ni tort mais d'après les scientifiques, les dernières découvertes du JWST sont en train de changer la donne. C'est justement pour ça qu'il a été créé !! Maintenant si tu te crois meilleur que les scientifiques, là désolé je ne peux rien pour toi, mon pote, c'est du ressort de la psychiatrie.
@@holon. Bon alors d'accord bin il a quel âge alors l'univers ? 14 milliards ou 20 milliards ? Dans tous les cas ça veut dire que les scientifiques se sont gourés qq part ou bien plus probable, tu te goures et cette vidéo qui parle de voir à 20 milliards d'années-lumière c'est du pipeau. Franchement j'attends tes explications...mais je doute que tu oses la ramener encore une fois. Alors, 20 ou 14 milliards monsieur Einstein ?
Heu y a pas un soucis dans l’histoire de la simulation, tu dis 20 milliards d’années lumières pour un univers qui selon ce que nous connaissons savons, a juste moins de 14 milliards d’années...
6:00 Ce qui est épatant en astronomie, c'est le nombre de révolutions auxquelles j'assiste depuis un demi-siècle !!! 🤩 Ça va tellement vite !!! 🔭📡 9:00 Faut que je retrouve le zouave qui affirmait qu'il n'y avait pas de problème avec les tirs chinois ! 🤣 13:00 Faut pas qu'il plante, ce truc, sinon... 🤢🤮 Bon courage aux futurs Mooniens !!! 😅 15:00 C'est bizarre qu'ils aient parlé de ces tunnels-bases pour Mars avant la Lune !... 🤔 Merci Quentin, Jean Philippe et David pour ces supers infos !!!
Eyh dis donc c'est pratique cette nouvelle combi... cest un marsien qui dit a un autre martien "jai soif" et l'autre lui répond "beh pisse un coup tauras de l'eau tiede"🤣🤣🤣🤣🤣
Ahaha si un vaisseau extraterrestres rendre dans l'atmosphère terrestre il vas avoir quelques surprise désagréable. C'est pour les ufologues et autres delirs de meme type 😅
Comment cest possible de voir une galaxie de 20 milliards d'années lumiere dans open univers alors que lage de l'univers estd e 13,8 milliards ???? Vous raconter des betises on est d'accord ? 🤔
Merci la team ! 🚀 Vivement les missions habitées d'Artemis punaise !
Super épisode 👍 sa m'étonnerait pas qu'on rate un lancement ou une rentré a cause d'un débris a force
La découverte d'un tube de lave sur la lune me fait penser à l'album de Tintin "on a marché sur la lune" ou Tintin explore un tube de lave lunaire et tombe sur de la glace d'eau. Qui sait si Hergé se révèlera un prophète dans l'avenir proche.
La fusée tournait à la tournesolite il me semble
@@LeJournaldelEspace Tournesolite liquide, je confirme !
@@LeJournaldelEspace
Bio carburant plus efficace que l'huile d'arachide pour s'arracher de la Terre ! 🤣🤣🤣
Salut,
A propos de la seconde info: le syndrome de Kessler nous interdirait l'accès complet à l'orbite, et donc à l'espace, non?
Combien de temps les prévisions actuelles nous laissent avant cela?
Longue vie à cette chaine!
Il faudrait déjà que cette théorie se révèle exacte.... On en sera sûr que si cela arrive.
*Terriblement inquiétant tout ces 10é de milliers de débris, à quand le syndrome de Kessler ?! on a pas prit conscience (projets, tentatives, oui mais personnes ne prends la choses Très Très Très au sérieux) sa va causer un carnage quand le phénomène commencera - un grand merci Quentin et ainsi qu'à toute ton équipe* ❤❤👍👍😎😎
Si le phénomène commence un jour... (ce n'est qu'une théorie). L'Europe et d'autre entreprises du new-space sont sérieusement en train de plancher sur le sujet.
@@holon.si cela ne pouvait pas commencé mais inévitablement sans vouloir être défaitiste, cela viendra = la suite: les débris de Maux ? 🤭🤭
Merci Quentin et à l'équipe pour votre travail 👍👏🚀
@@Anthony62630 Ton sympathique com serait plus visible pour eux sous le fil principal ! 😉
Toujours pertinent tes clips !
De la Simulation de l'univers aux tunnels sous la lune.
❤🖖🫡
Bonjour, encore un petit correctif, je ne peux m'en empêcher, tellement c'est énorme. A 5 minutes, c'est bien la galaxie d'Andromède qui est représentée, avec ses innombrables étoiles, tandis que dans le narratif, il est expliqué que chaque point est une galaxie. Je vous laisse corriger de vous-même. Super l'image du biologiste avec son microscope pour illustrer le scientifique à l'origine du projet du Vera Rubin, c'est très amusant 😃. Le Vera Rubin à lui seul (sans inclure le projet de télescope spatial Roman donc) produira environ 20 téraoctets de données brutes chaque nuit. Le narratif évoque 80 000 tera sur toute la vie des DEUX télescopes. Ce qui donne au Vera Rubbin une durée d'utilisation de seulement 11 ans (4000 nuits) si on reprend vos chiffres, dans le cas où il ferait beau chaque nuit, ce qui n'est pas le cas je vous l'accorde. Dans votre narratif, il est spécifié que c'est 80 000 tera pour les 2 télescopes, c'est donc encore pire que ça. Un peu plus de rigueur serait tout de même bienvenue, les spectateurs ne connaissant pas le sujet avalent tout ce que vous leur dites, pensez-y. A bon entendeur... Et sans rancune ! Je ne regarde pas vos vidéos en vue d'en faire la critique, mais là, c'est trop gros, excusez-moi :) PS: l'objectif du Vera Rubbin, c'est de scanner à grand champ, le ciel sur 2 nuits, je crois, et recommencer de façon incessante, en vue de découvrir on l'espère, des phénomènes encore méconnus. Pas vraiment de sonder l'univers en grande profondeur donc, comme c'est expliqué dans la vidéo.
Bon le ciel la nuit dans le désert d'Atacama est un des ciel les plus pur sur Terre de plus le télescope Vera rubine n'a pas de limite de temps vue qu'il est sur Terre sont objectif est de scanner le ciel calculé les distances et l'énergie émises par les galaxies et a partie delà il est possible dans faire un tableau en 3 D de l'espace. Sans oublier qu'il n'est pas le seul en 2026/27 arrive le télescope géant de l' esa de 39 mètres qui sera encore plus performant que jw 😊
@@Antisophiste C'est bien ce que je dis oui. Je me suis peut-être mal fait comprendre. Il est évident qu'on ne construit pas un 8,4 m pour l'utiliser 11 ans et puis fini :) C'est bien pour ça que je soulevais le problème du narratif qui ne pouvait être correct. L'Atacama, c'est 300 à 320 nuits claires par an. On ne peut comparer le 39m (de l'ESO... et pas avant 2028) avec le Vera Rubin ou le JWST. Tous 3 n'auront pas les mêmes objectifs. Leur concept respectif ne peut pas le permettre. Le Rubin en effet, avec son très grand champ, sert à scanner le ciel indéfiniment pour repérer des apparitions ou disparitions de phénomènes, voire mouvements d'objets ou découvertes d'objets inconnus à ce jour, et faire une sorte de "film animé" de l'Univers, au fil des longues années qui, espérons-le, il observera. Certainement pas une activité sur seulement 11 ans en tout cas ;) Quant à la 3D, il faudrait alors que le Rubin fasse de la spectro pour cela, et je ne suis pas certain qu'il soit équipé ainsi, voire je suis certain qu'il n'a pas de spectroscope ;) Donc pas de 3D pour le Rubin.
@@olivg9462 les télescopes travaillent tous ensembles les informations sont partagés entre les différents organismes et chercheurs du monde entier
Elle est top la conclusion.
Merci 👍
Juste une question : comment Open Universe peut permettre d'observer des galaxies à 20 milliards d'années lumiere ? L'univers n'etant meme pas agé de 15, ça veut dire qu'il peut observer des galaxies au-dela de l'horizon ??? Ou alors c'est une estimation de là où elles se trouveraient maintenant en tenant compte de l'expansion de l'univers ?
PS : video tres interessante, comme toujours, merci !
Je me suis dit pareil ^^
Imaginons que le big bang se produise en un point A et que notre galaxie parte vers la gauche (si on parle en 2D). Une galaxie partant vers la droite pourrait se trouver a 20 Mds d'annees lumieres de notre galaxie mais toujours a 10 Mds du centre de l'explosion.
@@darthpotato1799 Je pense que vous avez une idée tres simplifiée du Big Bang, c'est commun 😉 Mais le BB n'est pas une explosion et surtout ne représente pas le centre de quoi que ce soit !
@@chtrouvpadnom effectivement j’ai tort sur l’idée du centre de l’univers. Mais si on considère que l’univers se dilate tel un ballon on doit pouvoir dire que notre galaxie parte dans une direction et qu’une autre galaxie parte dans une direction opposée et donc sur une période de 13mds d’années et dépendant de la vitesse d'expansion de l'univers on doit pouvoir obtenir une distance de 20mds d’années lumières non ?
@@darthpotato1799 Pour prendre l'exemple de la galaxie la plus éloignée découverte à ce jour, sa lumière a mis un peu plus de 13 milliards d'années à nous parvenir. Cependant, durant ces 13 Mds d'années, l'univers s'est étendu, et donc l'espace entre nous et cette galaxie a augmenté. Comme on connait le taux d'expansion de l'univers (il y a d'ailleurs une petite "tension" 😆 dans le monde de l'astrophysique à ce propos, dont vous avez peut-etre entendu parler, mais ce n'est pas le sujet !), on sait que cette galaxie s'est éloignée de près de 20 Mds d'années lumiere pendant ce temps, ce qui la plasserait aujourd'hui à 33 milliards d'AL de nous !
Donc oui on peut "observer" des galaxies qui sont aujourd'hui plus lointaines que 13,8 Mds d'AL (13,8 Mds d'années étant l'age exacte de l'univers admis à ce jour). Cependant, et c'est ça qui est très important, cette galaxie à 33 Mds d'AL, on ne la voit que comme elle était il y a 13 Mds d'années. On ne sait pas du tout, et on ne saura jamais, à quoi elle ressemble aujourd'hui. Il est possible que cette galaxie ait fusionné avec une autre ou meme completement disparu pour je ne sais quelle raison, on ne peut pas savoir !
C'est donc pour ça que je posais ma question : comme on ne peut pas observer le "présent" des objets que l'on regarde, qd on parle de distance entre nous et d'autres galaxies, on exprime cette distance en fonction de ce que l'on sait et voit, à savoir combien de temps sa lumiere a mis à nous parvenir. (Pour être plus précis, ce que l'on calcule reellement pour connaitre la distance, c'est à quel point la lumiere de l'objet est décalée vers le rouge, mais ça ne change rien à l'explication).
La chaine Balade Mentale avait fait une superbe video, passionnante, sur l'horizon cosmologique, appelée "L'univers est-il fini ?" À voir absolument !
Désolé pour le pavé !
toujours trés intéressant
Merci à toute l'équipe 😊
Les problèmes de température ont été le pourquoi les misssions apollo étaient toujours lancées en périodes de quasi "nouvelle lune", ce qui permettait des variations de températures de -20 et des brouettes à +6 °C, car le soleil était quasi rasant à la surface de la lune.
Oui, bien vu ! 👍
Il n'y a pas encore de mono-neurone pour venir t'insulter, mais faut p'tet s'y attendre ! 😅
🖖😉
Dans ces tubes de lave la température est constante aux alentours des 30 degres celsius . Comme nos ancêtres sur terre lors de la glaciation nous nous réfugerons dans des grottes où l'eau doit etrr liquide .
Environ 17 °C d'après les chercheurs en planétologie de l'Université de Californie; mais c'est déjà sympa ! 😉
Merci
En effet c'est titanesque ! Et le titre de cette vidéo est une simulation du contenu
Poooooow, c'est quoi ce projet de télescope de malade encore ??
Je vous le dis, avec tous ces débris, bientôt, nous ne pourrons plus passer !
Le JDE nous explique comment boire son pipi dans l'espace ! :)
C'est ouf les robots qui vont aller explorer les sous-sols de la Lune.
Merci le JDE !
Plastique dans l'ocean, debris dans l'espace, meme combat !
@@brunocrayston3877 Et débris de fusées dans l'océan et plastique dans l'espace ! 😅
@@yeemirc Tout a fait !
Merci \m/
Merci ! Super boulot, comme d’habitude !!!
Le yellow bull, la nouvelle boisson énergétique pour spationautes.😂 Merci Quentin pour tes commentaires et à toute l'équipe pour les actus.
Pour le référencement
Doublé
👍👏🏻👍👏🏻👍👏🏻👍👏🏻👍
Cool ! 😺
Bonsoir à tous
merci Quentin pour le travail.
La combinaison de dune ne m'étonne pas du tout car notre réalité nous est démontré dans la fiction..
L'existence de base lunaire sont répertoriés déjà depuis une dizaine d'années mais malheureusement que par des complotistes.... vision dans les cratères et cetera
En ce qui concerne les débris spatiaux qui sont pratiquement cartographiés maintenant,
Me pose un certain problème sur la question :
comment fait l'ISs pour les éviter?
Et comment est entretenu l'ISs depuis ces trois décennies d'existence?
L'histoire se répète
Bientôt l'homme des cavernes
Sur la Lune
Très bon épisode !
Petit correctif sans importance, Duke Univ c'est en Caroline du Nord pas Californie du Nord ;-)
Oh j'ai mal lu en effet
PR3ƲM'S ! Sans Crowdstrike !
Bravo Quentin 🎉🎉
🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇
🥇🥇👍👍👏👏
🥇🥇👍👍👏👏
Top merci
Toujours aussi intéressant .
Très intéressant ! Merci.
je m'attendais a ce que tu parles de Star Citizen ... ou le bon vieu simulatire 'Cestetia"
Vidéo top, chapeau.
Dites moi jeune homme , les débris vont vites comme vous dites , mais mes autres satellites ou appareils vont dans le même sens et à la même vitesse si ils sont sur la même orbite !,,, Non ?
Merci pour une petite explication .
Je suis novice mais j’adore votre travail
CORDIALEMENT
La vitesse est à peu près identique, mais les directions peuvent différer. Certaines sont équatoriales, d'autres ont un angle par rapport à l'équateur, comme l'ISS, avec un décalage à chaque rotation pour balayer presque toute la surface du globe et d'autres sont polaires (avec décalage aussi). Mais il faut penser en 3D : ils ne sont pas forcément sur la même orbite, la même altitude et peuvent se croiser à distance.
Tous les débris n'ont pas la même direction malheureusement, ni ne volent sur le même plan, incluant de ce fait des zones de croisement avec d'autres
Toujours au top 🙂
Merci pour les info sur LRO il était temps 😅 a t'on une idée de la taille de ses fameuses grottes ? Combien de personnes pourraient être logés dans un tel volume quels dont les avantages a s'enterrer sous la lune plutôt que de construire en surface (peu être un sujet complémentaire pour une vidéo a venir ) 😅😊
Je ne sais pas si vous e' avez deja parlé mais il y a eu le premier etage de tianlong3 de space pioneer en chine qui a eu un defaut d'ancrage lors du test statique qui a provoqué son envol et sa retombé explosive sur leurpas de tir. E tout cas merci pour cette video
Oui on en a parlé sur l'émission de la semaine dernière
L 'occupation des grottes lunaires faciliterait beaucoup la conquête de l'espace,vivement les résultats 😊
Absolument !! 👍Cela avait déjà été évoqué pour l'implantation sur Mars.
Ça me rappelle mes survie dans minecraft quand j'avais la flemme de construire une base (les grottes)
L'univers se n'est l'océan galactique c'est incroyablement plus plus plus vaste
Le coup de la trayeuse réinventée....molo sur la pompe à vide, sinon bonjour les accidents !
Fascinant, ont pourrat lire dans les livres d'histoire de la galaxie que les premiers hommes sur la lune vivait dans des grottes, c'est l'age de pierre lunaire lol
Pas mal!
parler de collision a 7km/s c'est seulement si le 2ieme objet est statique ou perpendiculaire au premier ou encore 2 qui se font face.
vu que la majorité des satellites tournent dans le meme sens autour de la terre, a 7kms eux aussi (+/- bien sur) la vitesse relative d'impacts serait donc tout autre.
pourrais tu parler de cela et mieux décrire les conditions de collision qui sont les plus grosses et celles qui serait les plus courantes. (donc en gros, combien de satellites suivent les meme trajectoires vs ceux qui se croisent)
merci.
La vitesse est à peu près identique, mais les directions peuvent différer. Certaines sont équatoriales, d'autres ont un angle par rapport à l'équateur, comme l'ISS, avec un décalage à chaque rotation pour balayer presque toute la surface du globe et d'autres sont polaires (avec décalage aussi). Mais il faut penser en 3D : ils ne sont pas forcément sur la même orbite, la même altitude et peuvent se croiser à distance.
🙋♂💐😉 Et bon weekend.
@@archibaldtuttle1664 merchi
Bon week-end 👍
@@caroleleicht 🙏🙏
😊
@@caroleleicht 👋😘
Realy I like this video its interestyng
Ils ont la maîtrise des éléments. Effrayant !
De quoi parles tu ?
Désolé de vous déranger avec ça mais j’ai un problème j’ai l’impression d’être tombé dans une faille quantique. Je n’arrive pas à trouver des info sur le retour du Staliner, dites moi pas qu’il est encore sur l’ISS 😮😅😊
Sans le "r" ça donne un ptit coté russe à la Staliner !! 😅😂🤣🤣🤣
A priori, elle en a encore pour un mois, pour le plus grand plaisir des 2 passagers clandestins de l'ISS ! 😜
@@holon. bin la ils auront eu le temps de bien tester la nouvelle pompe de filtration 🤣🤣🤣
@@Lebviero 🤢
Les tunnels vont faciliter la construction d'un métro sous la surface de la Lune. 🙂
Oui sous la Lune il y a la Terre
+1
DEUM’S
🥇🥈🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥈🥇
🥈🥈👍👍👏👏
🥈🥈👍👍👏👏
Vue les températures extrêmement basses sur le lune a l'ombre est ce que sa permettrai pas de mettre en place des transports a sustentation magnétique grasse a des supraconducteur. Ainsi ils n'auraient pas de contact direct avec le régolite et donc pas de problème de poussière ??
C'est une idée, mais ces températures ne sont pas atteintes bien longtemps ! En 28 jours, un territoire passe de -233°C à +123°C. (et les supraconducteurs nécessitent un froid entre - 272°C et - 240°C) Dommage, mais ton idée pourra peut-être fonctionner ailleurs un jour !?
'tout le monde' travaille sur des supraconducteurs à 'haute' température mais on n'a pas encore trouvé le matériau idéal (y a eu récemment une publication étonnante, contredite par des tests pour refaire l'alliage miraculeux. Faire une fois (voire avec des erreurs de mesure) et ne plus pouvoir le faire c'est stérile, à oublier)
Bonjour Les comme d’hab’ un immense merci pour toutes vos vidéos une question par rapport aux débris spatiaux serait-il possible d’envisager une voile spatiale aimantée ( heu enfin quelque chose comme ça) pour tenter de ramasser toutes ces merde ? ? ?
Hello, est-ce que les galaxies subissent aussi l'expansion de l'univers ?
10:00 Je croyais que les distill suits de Dune (celui de Lynch) s'inspiraient d'une des couches des combinaisons de la NASA pour l'exploration lunaire
alors Dune, c'est surtout un livre écrit il y a 55 ans... savoir comment s'est inspiré Lynch pour les représenter 20 ans plus tard, impacte peu l'origine de l'idée
Et non, le distille a été imaginé par le créateur de la saga Dune : Frank Herbert (parutions à partir de 1965, bien antérieur au programme lunaire)
En 1984, Lynch n'a fait que le porter à l'écran.
Est ce le passé qui nous propulse vers l'avenir ou le contraire ? Les deux ?
Concernant les débris spatiaux dus à la LongMarch 6, rien de catastrophique. Ces débris en orbite basse (donc bien plus bas que le premier satellite, voire plus bas que l'ISS) ont d'après vos informations, une vitesse de 7Km.s-1, soit près de 2 fois moins que la vitesse de libération. Ils se sont déjà pour la plupart consumés dans l'atmosphère en retombant, et ceux restants ne devraient pas tarder à les rejoindre.
La voilà la solution pour eviter ces bases coûteuses et dangereuses.....faut explorer ces cavernes 😊😊
Captain Caverne !!! 🤣😉
tout peut servir, dans un monde hostile. Des structures creuses sous la surface, c'est utile. A voir les dimensions 'habitables', et quel longueur de câbles pour l'ascenseur afin d'y descendre.
Est ce que le temps de la simulation il y aura l'apparition de la vie sur une planète virtuel?
Du coup nous sommes bien dans une simulation ? 🤔
Ahah cette modélisation informatique va encore bien nourrir ces histoires 😄
😅
D'accord mais si on simule tout l'univers, on doit aussi simuler le simulateur qui lui-même fait partie de l'univers. Puis on doit passer à l'itération 2 et simuler un simulateur qui lui-même simule un simulateur. Bonne chance pour l'itération n+1.
Une simulation dans une simulation ont appelle sa un étage ou une élévation
merci Quentin, voir des pixels c'est virtuelle et du rêve comme dab, pour l'urine c'est Rika Zaraï qu'il faut
02:10 OpenUnivers
Personnellement ce qui me rends triste c'est que je pourrais jamais avoir les connaissances qu'on aura dans trois cent ou quatre cent ans sur l'univers 😅
Meme aujourd'hui, soyons réaliste et humble 😢
Ouais bon ok il me reste une infinité de trucs à apprendre mais en ce qui concerne l'univers on en sait tellement peu et en plus il y a de forte chance qu'on croit des trucs faux @@fadadunucleaire 😅
@@Rofiabjizi Faut qu'on se dépêche à créer une machine à voyager dans le temps !!! 😉
pensez a kepler galilé ou newton qui aurait bien aimé etre a votre place !
@@telemaq76 On n'est jamais né à la bonne époque !!! 😅
QUATREU'Zz !
🍭🍭👍👍👏👏
TROI'S
🥉🥉🥉
🥉🥉👍👍👏👏
🥉🥉👍👍👏👏
20 milliards d'année lumière (vidéo à 4 minutes 54 secondes) ?!? Mais... l'univers est supposé n'avoir que 13,7 milliards d'année...
Open univers comme opensource ?
4:56 min : de 1 à 2 pixels pour des objets à plus de 20 milliards d’années lumières. Ça ne fait pas un peu vieux ? 🤔
Ses débris protège la planète contre les vaisseaux aliens 😂
ils ont mis au point un distil alors...^^
😄 C'est une bonne approche en tout cas ! 😋
Bonjour Quentin, ca va la famille ?
pleine forme merci !
Faudrait deja commencer a simulé la météo pour pouvoir la prédire 😂
Ca faisait combien de temps que tu étais en hibernation ??😳Il s'en est passé des trucs pendant que tu dormais ! 😏
Vas voir Ventusky.
20 milliards... Quentin du plat
Surtout si l'âge de l'univers est estimé à 14-15 milliards d'années
@@sebassdemars7726 Ils sont en train de revoir cette estimation à cause des découvertes du JWST.
Bonjour à tous j'aurais une question concernant les débris orbitaux, au lieu d'essayer de les rapporter sur terre ou de les détruire ne serait-il pas judicieux d'envisager de les récupérer et de les transporter vers la lune par exemple ou mars dans le futur pour les recyclers sur place cela permettrait d'avoir déjà d'avoir des matériaux ou même des pièce !
pour "ramasser un débris", il faut aller dans la même direction que lui et à la même vitesse que lui: je te laisse deviner les problèmes que cela peut poser
il y an a beaucoup et ca brulerait plus de carburant que le poid des debris
@@fredscoffee Les plus gros seront désorbité de cette façon. L'Europe est sur le coup, ainsi que des entreprises du new-space.
Ce serait encore plus compliqué que faire une machine pour récupérer chaque humain à la surface de la Terre. 1 million 140 mille 500 objets dans un espace bien plus grand que la surface terrestre et en 3 dimensions.
Merci pour vos info 😉
On ne peux pas observer d objects situés à 20 milliards d annees lumière car l univers n a que 13,5 M d années. C est donc au delà de la sphère de l univers observable.
Ça parle des débris à chaque fois que les chinois envoient un truc là-haut mais quand il s'agit des milliers de starlink là ça vous va, ça pose plus trop de soucis, c'est toujours les américains qui envoient le plus de choses là-haut, depuis plus longtemps d'ailleurs, et bien souvent, surtout ces dernières années, c'est pas spécialement utile, comme starlink ou bien des projets universitaires qui n'ont pas de capacités de réinsertions une fois le projet terminé, aussi vous dîtes que c'est une menace pour l'ISS (pourquoi c'est sur son orbite?) mais sans mentionner que ça pourrait donc très bien également être une menace pour Tiangong? Sympa...
Certains pourraient me sortir une justification à leurs double standard en me disant que la Falcon 9 est réutilisable donc ça va (sauf que le 2ème étage est toujours à usage unique, et qu'en plus de ça c'est récent, et également en train d'arriver en Chine mais à plus grande échelle, donc cette semi excuse sera plus valable longtemps, si vous voulez cracher sur une nation que n'aimez pas libre à vous, mais éviter de le faire de manière aussi insidieuse constamment, le plus dingue, et pour le coup j'espère que j'ai tord parce que ça serait juste une preuve de stupidité et de manque de remise en question, mais j'ai l'impression que quand vous parlez des "dangers ou menaces" chinoises et que vous vous en référez à l'armée américaine pour les gérés avec ces différents protocole vous ne vous rendez même pas compte de vos propres prises de positions, et donc manque flagrant d'objectivité. Il n'y à littéralement pas plus grande menace pour ce monde que l'armée américaine et ses 900 bases militaires installées dans des régions pour faire pression politique et économique à des centaines de nations qui ne peuvent pas avancé à cause de leur présence, les américains sont pas restés les leaders du monde pendant des décennies sans foutre le waï partout où c'était possible.
Ce n'est par conséquent absolument pas être journaliste ou quoi que ce soit de lié, c'est la même sauce pro américaine/ occidentale que celle qui nous est servie en permanence à la télé (et donc anti chinoise), vous avez intégrer que la Chine était une menace et vous êtes donc par conséquent incapable de même simplement pensé comme eux et voir de plus ce qu'ils ont en projet, la seule chose qui vous intéresses, c'est les lancements finaux de ces projets et programmes, pour décréter ensuite que la Chine va de plus en plus vite d'un air étonné tout en privilégiant erreurs et accidents nécessairement plus nombreux dans vos reportages, sans jamais rentrer dans les détails de ce qu'il se passe en terme de problème techniques qui font l'expérience alors qu'il n'y à rien de cacher.
Je vous assure que même si nos médias qui ont pour habitude de sortir simultanément 50 articles sur un même sujet dés que ça nous concerne (comme le parking de la starbase qui à d'ailleurs été démoli, genre ça m'en fait une belle dis donc de savoir ça) étouffe simplement les informations qui peuvent sortir de là-bas, laissant planer cet air de secrets jalousement gardés, mais il n'en ait rien, vraiment un tour sur CGTN ou CCTV et vous savez tout... Hmm? "C'est de la propagande?" Oui, et? Que sont nos propres médias, des petits anges de l'info? Ils disent tout sur leur pays et saluent également leurs politiques dans des vidéos à part de la même façon que France TV et BFM lèche le derche de nos "élus", en parallèle il y à également les infos sur les progrès et échecs que le pays et les différentes entreprises font ou rencontres, comme sur nos médias (et pour avoir pu comparé les deux je vais être très franc, leurs médias sont facile 100 fois moins toxiques que les nôtres c'est impressionnant). La preuve vous pouvez parler des explosions de lanceurs quand il y en à, mais simplement parce que ça c'est médiatisé, l'opinion ça se travaille, et quoi de plus simple pour manipulé l'opinion que de montrer toutes les erreurs aussi anecdotiques soient elles de son adversaires sans jamais mentionné ses prouesses.
Mais vous avez embarqué dans ce courant de pensé plus que vicieux (j'espère) sans vous en être rendu compte, et maintenant vous déblatérez les mêmes conneries que nôtre "empire médiatique" sans que l'on ai à vous le dire. Et ça vous pète même pas au casque... Un jour peut être vous réaliserez la taille affligeante de l'hypocrisie que vous déployer en ce moment, mais visiblement ce n'est pas pour tout de suite, et puis ça passe par la volonté de sortir de sa zone de confort pour réellement tout remettre en question jusqu'à notre propre alignement personnel. Je ne sais pas si vous en êtes capable. Aussi désolé si je paraît condescendant ou insultant je me relis et je mesure que le ton est sec, mais je ne vois pas réellement d'autres manières d'expliqué tout ça.
Tu simule Fréro 😅
Comment est-ce possible de "voir" à 20 milliard d'années lumières (dans le temps) ,alors que normalement (d'après notre système établi), notre univers n'aurait "que" 13,6 à 15 milliards d'années ....?😊
Le JWST a été créé entre autre pour confirmer ou infirmer nos connaissances et plus il bosse, plus il repousse nos frontières.
Je ne crois pas du tout à ça ! C’est une plaisanterie et je pèse mes mots..
Les gars, si vous ne mettez pas de sujet dans vos coms, on ne sais pas de quoi vous parlez !
300eme like😂
"20 milliard d'année lumière" peut etre une petite erreur dans cette phrase x)
Millions!
La taxe carbone il va la sentir passer. 😹
vous allez me dire que j'exagère, mais recycler son pipi pour en faire de la Monster .. c'est vraiment une idée d'américain ça .. à quand le burger alors ^^??
Tellement intelligent qu’on détruit notre planète maintenant les débris on ce bloque pour pas sortir… parfait 🎉
Ca a l'ai déjà moins débile que les idées spatiales habituelles
On ne sait pas de koi tu parles avec "ça". Pas plus de quelles "idées spatiales habituelles".
En fait, la seule chose de sûre, c'est qu'il y a quelque chose que tu trouves débile; et à ça je te dirais qu'il y a des façons plus correctes de dire les choses, dans les coms. Merci d'avance de reformuler ta pensée.
Besoin d’explication , @4:52 , voir des galaxies à 20 milliards d’années lumières ! Si la lumière voyage à la vitesse de lumière, comment ont peux voir des galaxies à 20 milliards d’année lumières alors que les sciences-ti-fric prétendent que l’univers est âgé de 13-14 milliards d’années, donc les galaxies à 20 milliards d’années lumière de distance ne seraient donc en principe non-visible puisque leurs lumières ne nous a pas encore atteint….
Ok dans le vidéo dit que c’est simuler, mais comment simuler un univers lointain alors que ont a aucunes idée de ce qui ce trouve à plus de 13-14 milliards d’années lumières…
Hmmm... Ptit bug dans ton raisonnement : si l’univers est âgé de 13-14 Mrds d’années, tu dis qu'à 20 Mrds d’années leurs lumières ne nous a pas encore atteint; bin non, après 13-14, y a plus rien.
Mais voilà qui va te sauver le raisonnement : les récentes découvertes du JWST poussent les scientifiques (je ne vois pas pkoi tu les a appelé autrement, ce ne sont pas les mieux rémunérés de la planète, loin de là...) à penser que l’univers a au moins 20 Mrds d'années.
@@holon.C'est toi qui bugge mon pote.
C'est facile de rajouter des années quand ça t'arrange.
Le temps est relatif donc on peut trouver des critères pour qu'il corresponde à n'importe quel âge de l'univers.
Je te rappelle aussi qu'au départ les "scientifiques" estimaient l'âge de l'univers à 50 000 années, puis 200 000 ans, puis 1 million d'années, puis je me rappelle que même quand j'étais petit on disait 8 ou 9 milliards d'années, puis 13, puis 14 milliards.
Allez t'as raison on va aller jusqu'à 20 milliards pour arranger la sauce.
@@BigWinstonChurchill😅
Hé bé, pour un premier com sur cette chaîne, tu commences très mal. 😄
Déjà si tu veux faire de vieux os sur cette chaîne, je te conseille d'être plus correct dans les coms, surtout pour dire des trucs aussi tordus.
Perso je ne rajoute rien, je m'informe juste des dernières découvertes, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas.
Ton blabla sur la relativité du temps ne rime à rien Einstein.
Et ton "au départ" c'est quand, à l'époque des sumériens ??
Tu dois être particulièrement âgé parce que moi, il y a un demi-siècle, je les entendaient déjà parler de 13 à 14 milliards d'années estimées.
Je n'ai ni raison ni tort mais d'après les scientifiques, les dernières découvertes du JWST sont en train de changer la donne. C'est justement pour ça qu'il a été créé !!
Maintenant si tu te crois meilleur que les scientifiques, là désolé je ne peux rien pour toi, mon pote, c'est du ressort de la psychiatrie.
@@holon. Bon alors d'accord bin il a quel âge alors l'univers ?
14 milliards ou 20 milliards ?
Dans tous les cas ça veut dire que les scientifiques se sont gourés qq part ou bien plus probable, tu te goures et cette vidéo qui parle de voir à 20 milliards d'années-lumière c'est du pipeau.
Franchement j'attends tes explications...mais je doute que tu oses la ramener encore une fois.
Alors, 20 ou 14 milliards monsieur Einstein ?
Heu y a pas un soucis dans l’histoire de la simulation, tu dis 20 milliards d’années lumières pour un univers qui selon ce que nous connaissons savons, a juste moins de 14 milliards d’années...
6:00 Ce qui est épatant en astronomie, c'est le nombre de révolutions auxquelles j'assiste depuis un demi-siècle !!! 🤩 Ça va tellement vite !!! 🔭📡
9:00 Faut que je retrouve le zouave qui affirmait qu'il n'y avait pas de problème avec les tirs chinois ! 🤣
13:00 Faut pas qu'il plante, ce truc, sinon... 🤢🤮 Bon courage aux futurs Mooniens !!! 😅
15:00 C'est bizarre qu'ils aient parlé de ces tunnels-bases pour Mars avant la Lune !... 🤔
Merci Quentin, Jean Philippe et David pour ces supers infos !!!
Ca coupe l'appétit bien comme il faut, ce JDE. Astronomie et gastronomie sont désormais irréconciliables.😄
Vous reprendrez bien un verre ? 🤢
open universe n'existe pas c'est juste Celestia qui n'a pas évolué depuis longtemps en plus...
😅
😢
Tu veux un câlin ?
Il n’y a pas que les nanas qui simulent…
Eyh dis donc c'est pratique cette nouvelle combi... cest un marsien qui dit a un autre martien "jai soif" et l'autre lui répond "beh pisse un coup tauras de l'eau tiede"🤣🤣🤣🤣🤣
T'es en train de faire un tabac avec ton One man show !!! 😅
Ahaha si un vaisseau extraterrestres rendre dans l'atmosphère terrestre il vas avoir quelques surprise désagréable. C'est pour les ufologues et autres delirs de meme type 😅
La démarche des gens avec les nouvelles combinaisons de la Nasa fait pitié (dans le 1er sens du terme) on dirait des âmes en peines
Elle ne sont pas faites pour la gravité terrestre !
Comment cest possible de voir une galaxie de 20 milliards d'années lumiere dans open univers alors que lage de l'univers estd e 13,8 milliards ???? Vous raconter des betises on est d'accord ? 🤔
La vraie question est : est-ce que la vie pourrait apparaître dans open univers ? 🧐
Chaque fois que quelqu'un y va ! 😂
Va donner tes infos à incogni c'est ton problème
Tu passes de vidéo en vidéo que pour regarder les sponsos ??? 😳🤣🤣🤣