ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
一直看李老师的视频，从未留言。作为一个身在四川，经历过 08 大地震，知道 08 年台湾对这边的关注和捐款。天灾无情，祝台湾的朋友们一切平安🙏
up
感謝您，兩岸平安
谁是台湾人？
@@TH-camSunflower 住在台灣這片土地的,不是台灣人?
@@TH-camSunflowerNMS人 😂
这集讲的非常清楚，很多那段时期的历史事件在逻辑上都说得通了
前一秒：剛剛地震好恐怖現在：李天豪老師發片了真香~
你是真铁粉啊....
七级很大了，台湾同胞还好吧
@@user-of3hq4cg4r除了東部花東地區比較可怕以外應該都還好吧？
看到一半餘震一直晃
這還好了，看到一半網路直接沒了😂
看完了，大致对北伐战争后期有了了解，谢谢分享。
感谢天豪老师的辛苦劳动和分享！
李老师讲得好清楚。利益分析，无往不利。
个人觉得国共分裂就是阶级矛盾的体现。军官 士绅 当然支持国民党的清党行为，士兵、普通百姓支持共产党。在当时，少数官绅(可能就1%)需要维护自己利益，而生产力不发达导致99%的百姓生活困苦，这也构成了国府退守台湾的民意基础
@@liliu-hs6rj穷人是多数，肯定支持共产党的打土豪分田地，
希望台湾的朋友们平安！🙏🙏🙏
謝謝
感謝關心🙏🙏
老兄 讲的真好。 之前这段历史完全空白的 感谢老兄分享，学习了。希望台湾那边的兄妹们幸福安康
开局一张嘴，剩下全靠编。如果共产党如此邪恶，怎么蒋光头败的一塌涂地？笑死人了。看似中立，实则通篇站在国民党角度做裱糊匠。三分史料，七分私货。不过民族主义这个卖点挺好，应该能骗过不少人。就是不知道1944年出卖外蒙古的时候，光头的民族主义去哪里了呢？
“英美日南京事件”是后来“紫石英号事件”的预演，只是1927年和1949年，已然是时空变换。
每個星期一樣準時支持老師
为这段历史，提供了很多详实的视角👍
天豪老師真的專業，地震還是照常發片
对于那段历史清晰了很多，谢谢天豪老师。
清晰啥啊，故意讲这些文不对题的东西来绕你，你还真被绕进去了。看谁背叛了革命看几个重点就知道了：1.清党前国民党员60万，清党后27万，也就是说蒋所代表的右派在党内是少数派，哪有多数派是叛徒的道理？2.李天豪自己也说蒋是要搞“民族革命”，“民族革命”的目的是什么？--追求民族独立富强，民族独立富强的阻碍当时除了帝国主义等外部因素外，旧的封建生产关系这点李天豪不知道是真不知道还是装不知道，反正老蒋没有装不知道--这就是为什么老蒋为什么也要搞土改的原因，只不过老蒋在台湾搞成了，但是在大陆没搞成，原因嘛就如李天豪所说，蒋所代表的右派本身就是大地主，一边说自己是民族革命，一边又充当导致民族积贫积弱的元凶的代言人，这不是背叛革命是什么？
与其听别人说，不如自己去看，读读毛选，看看党史，你以为他从哪里了解到的，这个人实话也不说全，其心可诛，有什么可谢的，有时候对地主就是需要矫枉过正
@user-ir9zy3lf8n 我同意，那么你觉得现在是不是还要再来一次均贫富呢？毕竟在现在的城市里很多地方楼房空置率百分之九十以上，富者可能有几千套房，穷者却无立锥之地，这难道不是对革命的背叛嘛😂
@@Sera787 绝大部分人过得好和绝大部分人过不好的两个时期不能相提并论
@@Sera787早就该了，共产党在不搞就等着被造反呗
2024/04/03 7點58分在花蓮發生規模7.7強震，約莫半小時後，該影片被發佈來撫慰大家因地震而受創的心靈。感謝老師🎉
7.2那应该算大地震了吧
@@jacobrothschild8747 規模跟震度其實不一樣，震度不會超過7，這次的震度有6，也算大地震了
希望台湾同胞都平安
台灣近25年來最大的一次，花蓮震度達到大陸標準的10度，美國的9度，台灣的6強。規模按各國標準在7.2~7.7之間。
老師，解說清晰，評論公正
最后末尾的评价并不公正，哪有“以民族主义为由杀自己人很正确”的道理。反苏的意思是国际关系中与苏联为敌（“共产党反苏”即是这样），不能单纯混淆成：屠杀国内亲苏群体=反苏。播主所举例的“共产党后来也反苏”证明的不是蒋介石反苏合理，反而说明了反苏不能作为蒋介石暴虐行为的正当理由，因为“共产党也反苏”说明了中共/毛有自己定义的国家利益、而非永远为了苏联。答案其实很明显：蒋介石就是单纯权欲熏心，看到走党内程序自己要彻底失去大权了，便想到了肉体消灭革命战友，和之后的毛一模一样。
@@johnn7092 權欲熏心沒錯，自己最重要，完全的自私，以黑幫流氓的手段來鞏固自己的地位；當年的中華文化如此，今日兩岸的中華文化可有進步？令人懷疑，想到如此，我們是不是更要同意人文關懷，人本主義是否是更適合人性？更能照顧更人人幸福的意識形態？
非常中立，謝謝分享自己觀點😊
終於來到了各説各話的歷史起點，感謝老師的客觀中立的分析，讓我神遊其中，享受不同時空立場的抉擇。當時是非對錯已經沒這麼重要了，重要的是我從中學到了什麼。
沒有冒犯的意思啦 不過我很好奇你是學到了什麼 我自己就只是當歷史故事看看就過了而已
@@JarryLu 當下時空背景的你，站在各角色的位置上，你會怎麼做？為何？實際該怎麼做？為何會失去洞見？無徵兆嗎？
很高興您有新的收穫這段歷史總是充滿了各種不同的解讀
@@johnbonnie43 會怎麼做，很簡單哪！我們這一代出生在台灣的中國人應該都學過《資治通鑑》的一些選篇，譬如《唐紀》197卷的「水所以載舟，亦所以覆舟，民猶水也，君猶舟也」,「木從繩則正，後從諫則聖」……，放諸自然界這是規律，人類社會這是規矩，所以，歷史不單單是當下時空背景因其立場不同而導致的做事對錯的好的解釋，而絕大多數人類都難以擺脫慾望的原罪。
@zhaoweius-lm7kb 光头到了台湾，搞土改搞的可欢了，说到底他还是民族主义的眼光局限性使然
謝謝天豪老師🎉
这节目真棒。
真的讲得非常非常好！ 喜歡李天豪老師得不得了！
地震絕對跟老師上傳影片有關係！因為有人背叛革命！
大陆地震更多，看震后怎么救灾
政壇大地震的餘波造成了地震
🙏🙏🙏願一切安好🫶！天豪老師👍🏻👍🏻👍🏻
非常客观公正的一段讲述，支持
版主 您好！李天豪 老師👨🏫！您的線上課程，真是「名震中外」啊！😂😅🤔️
你的讚語比【威震華夏】猛多了😆
超級「震」XD
@@user-hn1os6pt4m 羽，威震华夏！
很好的课程讲解
这个讲的好，目前听过最中立的国共第一次合作历史
老師影片，震古朔今了😊
每次大清早起来听豪哥的课程真是一种享受。
大清？和清朝有什么联系
@@thomas58928 是「大清早」，意思是「清晨」
@@thomas58928😂😂😂😂😂😂
大清早 起来听 @@thomas58928
@@thomas58928 是「大清早」好嗎？😂
我躲在桌子底下，結果媽媽表示「你離門最近，為啥不去開們？」，我：「自救是人的本能麻⋯⋯」我還抱著電腦躲，避免電腦被砸爛，看不到李老師的課
蔣的財庫大臣裡有兩個人是最重要的,一個是江蘇武進人陳光甫,一個是浙江奉化人俞鴻鈞,這兩個人一個是吳敬恆的學生,一個是張靜江的帳房,但是俞鴻鈞的親弟俞濟時,從弟俞國華,俞國華連襟蔣彥士,後來都在台灣當大官,另一個江蘇武進人陳光甫他的影響力比俞鴻鈞小一點,陳光甫本人沒有當官,但是開辦了一間民辦銀行,也投資些實業,他辦的銀行非常有名叫上海儲蓄商業銀行,抗戰時期取代中央銀行向美國擔保銅油換軍火的,就是此君,他幫了他底下混飯吃的三個員工,一個叫尹仲容(統計學家,第一個反對蔣總統增產報國政策的就是他,提出一個孩子不嫌少,兩個孩子恰恰好的也是他)一個叫趙耀東(不喜歡股票投資,但是喜歡辦實業投資)一個叫沈昌煥(沒有經濟背景,純混飯吃的,但是他喜歡交際,娶的是上海儲蓄商業銀行的客戶導演黎民偉的長女,後來去宣傳部工作後跟馬樹禮,葉公超負責外交事務),這就是江浙財閥裡最低調的兩個人
你这段解释把这几位抬面人物交代了。谢谢。
謝謝老師講解~~豁然開朗
谢谢老师， 讲得太好了！
老師的立論公正，邏輯清楚，聽老師講課真是一種享受，請收下我的一點心意😊
收到您的鼓勵很開心您喜歡這個故事😄
影片末尾的评价其实并不公正，哪有“以民族主义为由杀自己人很正确”的道理。反苏的意思是国际关系中与苏联为敌（“共产党反苏”即是这样），不能单纯混淆成：屠杀国内亲苏群体=反苏。播主所举例的“共产党后来也反苏”证明的不是蒋介石反苏合理，反而说明了反苏不能作为蒋介石暴虐行为的正当理由，因为“共产党也反苏”说明了中共/毛有自己定义的国家利益、而非永远为了苏联。答案其实很明显：蒋介石就是单纯权欲熏心，看到走党内程序、自己要失去大权了，便想到了肉体消灭革命战友，和后面的毛简直一模一样。
天豪老師這次真的擲地有聲，嚇死我了
很喜欢听到不同的声音，站在两方的角度看待问题。
直接关注了，讲的非常好
哇打 老師真的震震有詞了🤣
謝謝！
很開心收到您的鼓勵謝謝您的持續支持
謝謝老師的分享與介紹❤
謝謝關心~ 看到這樣的留言 ~ 暖心
真是高质量的节目啊
国内也有一些学者写的第三方民国史记，还算客观。主播也是读了两岸学者写的东西总结归纳。
明知不是伴，事急且相随。
謝謝老師😊
本章精彩纷呈！
來聽課壓壓驚 找回專注
唯一能平復我被７級地震嚇到的幼小心靈的東西只有老師的影片～謝謝老師，餘震很多，老師要小心喔～
注意安全
@@user-uw1rn4gw5m 您也注意安全
大陆人问台湾人好
@@pingcai6892 您好呀～
看完廣告支持
不全赞同李老师的观点，我认为这个革命当然包括不同党派的不同目标，但国民革命就是国民革命，国民革命宣言意思就是要反帝反军阀，目的就是拯救国民，打倒作为帝国主义代理人的军阀们。但蒋打完孙打完吴他在干什么？搞自己的蒋氏军阀！让他成功军事独裁可不就是国民革命失败了？中山先生在国民党一大正式确认的联俄联共扶助农工，最后是谁背弃了这个路线？国民革命宣言中对国民的痛苦感到无比愤慨，而谁又投奔了大地主财阀这个阶级？我再多问一句，蒋在黄埔拍着胸膛说自己是民族主义者，怎么不见九一八事变愤然杀敌？还是说杀共刀子利，抗日刀子就钝了？连抗日都是张杨架上去的，他是怎么有脸说出这种话？诚然，国共两党分裂的事由有多方原因，但蒋把中山先生意图复兴中国、重建民主的国民革命变成了他军事独裁中国的工具，我就觉得他如同袁世凯一样窃取了革命成果，令人不齿。
說918的時候蔣介石怎麼不憤勇殺敵了，那我就問現在中共這麼強，美國支持台獨為什麼中共不敢出兵啊？還冒出一句說我不會上某些人的當，笑死還有，對日抗戰的時候國軍在第一線和日軍做殊死搏鬥，那毛澤東躲在陝西的窯洞裡做什麼？等著抗戰勝利下來摘桃子嗎？孫總理已經在孫越宣言裡面講共產主義不適合在中國實施了，但是毛澤東等共產黨人為了自己的私利奴隸中國人民，破壞中國傳統文化，才是真的是背叛的革命
讚同，我考慮過當時的社會背景另他很難實行政策。如果真是那樣還好一點，只是蔣的能力問題
李天豪老師學識淵博，客觀公正。
《客观》
影片末尾的评价其实并不公正，哪有“以民族主义为由杀自己人很正确”的道理。反苏的意思是国际关系中与苏联为敌（“共产党反苏”即是这样），不能单纯混淆成：屠杀国内亲苏群体=反苏。播主所举例的“共产党后来也反苏”证明的不是蒋介石反苏合理，反而说明了反苏不能作为蒋介石暴虐行为的正当理由，因为“共产党也反苏”说明了中共/毛有自己定义的国家利益、而非永远为了苏联。答案其实很明显：蒋介石就是单纯权欲熏心，看到走党内程序、自己要失去大权了，便想到了肉体消灭革命战友，和毛简直一模一样。
感谢李老师，收获了新知识
哪里什么新知识，无非就是洗白和抹黑，
@@lv.qu-ni_hao 你可以做做，看你有多少料。
讲得挺好
「驚天動地」「威震四海」「擲地有聲」應該也可以用
地震看老師的影片壓壓驚
很棒！
大地震完有影片能看是最好的禮物！
在这里学习很多历史真相
太精彩
還是聽李天豪老師的痛快，不會只講一邊的論點
Thanks!
感謝支持很高興您喜歡這個故事
台湾的各位注意安全，希望你们能平安度过这段日子❤
根本不可能打
@@太始可能
@@Lucy-xr6ew 历史上，你见过什么人开战争会大肆宣传？提前把自己的作战计划公开？凡是外交部各种官方媒体党媒宣传机构大声嚷嚷的我要战争了，都可以直接理解为相反的意思，除非是宣战书。
平安平安！🙏🙏🙏
前幾天看了另一個頻道(史課郎)介紹一位親校長的叫蔣鼎文的將領，看著天豪老師說書內容，校長應該也快第一次下野了吧?
工人月工资要求80大洋，有点儿常识的人都不会相信，8大洋还有可能。
up也没有介绍出处
挨槍子不是沒理由
主播不一定知道
人家那是要工资啊，人家是中共的打手，中共要的是政权，到时候所有的财产都是中共的，太伟大了
被赶到对岸也不是没有理由的
張作霖沒必要替國家做假阿......反而是後面研究史料的共產黨研究員有這動機 所以這題我寧可相信那批文件是真的 況且蘇聯對中國的影響那時很大
苏联一直不看好中共，双方关系好不到哪里去
我这么多年看过来，共产党一般不会造假，只会隐瞒，如果他们公布了文件，那大概率是真的，但是是不是全的不好说
这已经是个疑案了~ 张作霖搜查苏联使馆,要是没有什么证据在手,肯定要背上外交风险的~这个时期,英美日和国民政府可以合作反共,所以张作霖作为日本的白手套,有义务给国民党做全套文件~
共产党早期就是苏联支部，从现代的观念来看，说分裂国家一点不为过。但是话又说回来了，理念不同可以论战，甚至逮捕审判，张作霖使馆抓人没几天就把李大钊杀了，有理也变无理。蒋介石更不必说，血淋淋的412，中间多少冤案私仇难以枚举，甚至国民党左派也不放过。本身两党是同志，纵然有矛盾也未必不可调节，最终活生生变成死敌。一人一念之间，导致中华分裂近百年
虎父犬子，日本人看准这点才杀了大帅，让小六子继位，果然软到一枪不发逃进关内
讲的非常好
有考慮講講文革嗎?共產黨內部鬥爭也非常精彩
民國初年的故事，雖然上課學過，但是大部分講的不深入，還好有這裡可以好好了解。最近花蓮大地震，希望大家平安，看到這裡很多來自大陸的祝福也謝謝。
祝福
李老师，还是一如既往的和稀泥。
😂因为国共双方讲的历史都有很大的水分，哪怕参考老美苏联的资料也乱得一批，历史确实是任人打扮的小姑娘。
关键是如何看待苏联。苏联如果是正义的，就是一种说法。苏联如果是帝国主义，就该是另一个看法。
@@user-iv1xh3co6m 历史既要看过程也要看结果。
@@user-iv1xh3co6m看什么人学什么人。这货浑水摸鱼，你也能跟着摸。见鬼的都有很大水分，10%的水分和90%的水分都叫很大水分是吧。
@@fannewman4916 看个屁的苏联，看怎么做对中国有利，于中国不利的才是错的。
想聽李老師講講列寧革命建立蘇聯的故事
李老师讲过
歷史總是驚人的相識
各自代表的利益不同，蒋实行的依旧是依靠地方势力一套，这在两千年前加，地方门阀/豪族
天豪出品，避暑精品
这人讲的非常不错
讲得好
提一个点，天豪老师只说了农会运动前，农民打土豪分田地的运动如何过激，没有说农会成立前，农民是如何被地主压迫和剥削，只有果没有因。不过有一点说得好，两党代表的阶级，革命的对象和目的本就不同，迟早分道扬镳。
毛选第二篇《湖南农民运动考察报告》描述这个问题已经很清楚了，所谓农民打土豪分田地是不是过激的问题
为了争取农民支持，有时候明知过激也要照顾农民的情绪，这是基于斗争策略的妥协。
然而当时各种学术考察报告显示，广东江西湖南的土地问题并不严重，因为这些地方宗族势力庞大，不仅地主和雇农都是亲戚，而且宗族也有充足的公田耕种。
@@ssuyuenchou2446-re
事實上所謂的「因」，正是所謂的中華傳統。一小搓人為了權力和飛黃騰達，將暴力與掠奪正當化、合理化。而多數百姓則是得過且過，或甚至企圖分杯羹的從犯。真正有遠見及正義感的改革家、有志之士，便在這過程中被消滅殆盡。成果便是無論如何改朝換代，去掉了幾成人口進行階級翻轉，中國始終都是個穩固的金字塔結構；距離民主化最遙遠的國度。哀哉。
先斗內再看了，謝謝！
收到您的支持非常的感謝
的确 历史就是双方站在各自的立场各说各话 拼起来才能还原完整的图景
他明显是只站在了光头立场上，这都看不出来。
他也有立场和偏向，作个参考。
李老师，有没有机会讲一下宋庆龄？我一直好奇，宋庆龄究竟是真正的理想主义者，认可共产主义，所以一直站在共产党的立场；还是说，是宋家决定两头下注，所以宋庆龄和宋美龄分别位于两方势力？这样可以保住宋家无论出现什么情况都是顶级豪门。
地震完 看個片穩一下心態
晚點再看，這自動發布的時機點還真不適合
就喜欢这样比较中立的解说
Just finished both books by Alexander Pantsov, more excited for this than the new Kanye drop 🔥🫰🏻
在台灣各鄉鎮也都有農會,左派力量蓬勃發展!!
甚至都還超有錢
台灣的農會跟左右派無關, 實際上是地方派系把持
台灣農漁會屬於日治時代的產物，日本政府是極度反共產黨的，怎可能屬於左派？
農會按说和美国红脖子一样，是本地利益派，也就是传统的右派吧？
右翼体制下的，左右之分，跟美国一样。。携带一点左翼体制的一些元素的右翼体制和纯粹左翼有本质不同。
来自大陆的网友给李老师点赞，国共两党虽然各说各话，但说白了还是夺取政权的目的和口号不同最终分道扬镳
是的，马克思主义魂脉跟民族主义根脉都只是口号而已，当政者既可以用魂脉去敲打根脉，比如文革破四旧，又可以用根脉去敲打魂脉，比如改开后发展资本家入党，手段不重要，维护政权最重要呵呵。
@@ericxin-lp7jd 这和美国反华 台湾台独的口号没什么区别！主要区别在于，美国认为共产党的中国威胁到了他自己，中国人民认为自己的生活水平明显改善
確實如此
@@ericxin-lp7jd 因为任何政党存在的终极目的都是执政，保住自家江山永不变色
@@Yibu-mo3qy 但是带给普通民众的伤害可不是一个量级的，如果国民政府的威权统治各种贪腐给民众党伤害是80，共产极权统治附带各种政治运动以及运动带来的饥荒给民众带来伤害起码是800😂
視頻結尾右上角是李老師的玉照嗎？好一個學者萌啊！
客观，中立。好多讲历史的带立场的。
謝謝這支影片撫平被地震傷害的心
哪里地震了
天豪兄学识才兼备，史料兼容海峡两岸，很难得。只是北京事变的缘由太跳脱。 武汉政府推行鸡肠仁的革命外交路线，强行收回汉口，列强把账算到苏联头上，东交民巷使团集体杯葛苏联大使馆，这才有了老张的武装搜馆行动。此役，北方国民党员和cp,cy 们都牺牲在欧洲进口的新式刑具之下。。。。。。
老师这个系列是不是就到此为止了🤣🤣🤣，再往下没法讲了，片尾结论也不错。👍👍👍
希望在李老师这里能看到两岸普通人民抛弃政治异见，只谈民主，民生，民权。
看歷史知道國父孫中山創立民國時候提出的十六字政治綱領：驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權。 簡稱「民族、民權、民生」即「三民主義」。 三民主義的內容很清楚，民族主義，反對清朝封建專制和列強的侵略，打倒與帝國主義相勾結之軍閥，追求民族自決權；民權主義，追求人民自由平等；民生主義，其最重要之原則有 兩個，一為平均地權，二為節制資本（私人不能操縱國民生計）；孫中山後來說明：我等今日與前代殊，於驅除韃虜、恢復中華之外，國體民生，尚當與民 變革；雖緯經萬端，要其一貫之精神，則為自由、平等、博愛。 故今日為國民革命。國民革命的初衷就是全體人民的自由、平等、平均地權。 這影片裡面說的當時農村以鄉紳為主的現狀，那還是屬於清朝的封建制度。 看看當時農村經濟狀況，廣大農民沒有土地，都是給鄉紳地主家的長工、佃農，農民及其苦，賣兒賣女及其普遍。 毛澤東遵循「三民主義」國民革命思想，追求所有人民的自由、平等、平均地權。 而蔣介石背叛「三民主義」國民革命思想，歪曲國民革命本意，把國民革命口號用於其所發動的各種軍事行動當中 。 只追求其少部分人的權利，即當時有錢有權的中上階層人員的權利和追隨國民黨的人員的權利。 在1927年國民革命軍進入上海後，蔣介石與上海的資本集團勾結獲取財富，共產黨組織的工人武裝控制了許多地方，蔣介石看到了共產黨奪取政權的威脅。 蔣介石勾結買辦資產階級和黑社會青幫對共產黨進行了寧可錯殺一萬，不可放過一個的恐怖大屠殺。 這當然是蔣介石背叛了革命。
从本质意义上讲，蒋介石背叛了三民主义，背叛了孙中山的初心。当然是蒋介石背叛了革命。
不简单下结论。国共的矛盾在孙中山先生健在时就存在，纲领式的分歧。目的是相近的，但孙中山反对俄式革命方式（阶级斗争，一切推翻），认为不符合力量团结和文化传统，赞成渐进式改革（1923.1.1《国民党宣言》中的“徐谋”），我个人认为孙中山先生的方法是对的。
@@ThomasAnderson-lv4jh 不可能，要推翻几千年的地主阶级，谈何容易。温和改革是无效的，要是能成功，前面的皇帝早就做了。这对于皇帝巩固政权是好事，地方乡绅和皇帝始终是对手盘，皇帝是需要乡绅去控制平民，又害怕乡绅玩土地兼并，破坏统治根基。中国古代的平民和皇帝的利益是站在一起的，水能载舟，亦能覆舟，不是儒家的训诫，而是实实在在的统治原理。每一个朝代更替都在不断的弱化皇帝和平民的隔阂，这更有力于国家的强盛。
@@ThomasAnderson-lv4jh孙中山是对的，所以现在共产党也推崇孙中山，也走向怀柔。那个时期的共产党的确过于激进也给自己带来大量阻碍。而蒋介石完全就是背叛革命，抵制苏联只不过是为了稳固自己的权力，在民生民权上更是在维护士绅地主阶级。共产党过于极端，而蒋介石就是背叛，坚守孙中山的民革力量却太弱小，在两者之间最终选择共产党。
@@ThomasAnderson-lv4jh 都革命了还想文质彬彬的讲道理。不现实。革命对执政的政府就是造反 ，就是公然违法，是可以镇压屠杀的。什么渐进式改革都是幼稚的想法。孙大炮就是一个纸上革命家。连袁世凯都看不起他。真按孙大炮的路走。中国现在必定是日本的殖民地。
李老师说的很正确，本来两党就不是一路人，分道扬镳很正常。我们这边的历史书上也写蒋是地主阶级和资本家的代表，我党是工农的代表。不过我们这认为412不仅杀了很多共产党，还杀了很多国民党左派，导致国民党统治基础不稳定。不知道是不是真的。最后，惊闻花莲地震，这里希望被困同胞早日脱困，受伤同胞早日康复。
其实四川1927年331才是清党首屠，死伤近2000人
什么叫认为，这个事做了就是做了，没做就是没做，哪有认为一说😂在四一二反革命政变前，国民党党员有约121万，政变后，国民党党员只剩下约22万。
他们又没认为和你是同胞， 不要自作多情.
工农代表？😂资本家代表？ 只有国策 没有代表 你党一口一个 你是党员吗 我怕连团员都不是
@@user-xb7qb6fy7j 在四一二事件之前國民黨員數有121萬這數字有很多說法，當年國民黨自己內部統計是65萬人。要注意一點，當時的國民黨黨員除了左右派外尚有數萬名原中共黨員加入國民黨。而四一二事件及七一五事件後，國民黨員數的數字也是大致有兩派說法，主張原有121萬的在四一二後剩65萬，主張原有65萬的是剩下22萬。上述不管那個數字，都說明國民黨黨員減少了約莫4～60萬人。就以目前多放史料交叉比對，1927年的兩次次清黨，被判刑處死的約莫2萬多名共產黨員，失蹤5千餘人，國民黨內左派被處死的也是萬餘人，這兩次事件老蔣的右派殺左派，中共黨員的人數約莫為4萬人左右（含失蹤），因為四一二事件後也引發大量退黨潮，所以1927年後國民黨黨員會大幅度減少的人數不代表國民黨右派殺的人數。且當時的時空背景，國民黨內的兩派跟中共關係已經到了不是你死就是我亡的地步，右派及左派聯合中共都準備奪權，只是以老蔣為首的右派搶得先機，先發制人，若當年是由左派搶到先發權，一樣會出現右派被捕殺的情況。
最后历史选择了哪方呢
來上課了
看個天豪壓壓驚
万望平安！
沒有永遠的敵人，利用完彼此後，各自就堅持自己的大義而走向對立，然而，有武力的就可以率先發難。如果不武力鎮壓，會不會有更好的妥協方式？不用流任何血呢？我想以各自的本質來說，很不容易。
老蒋完全可以用国民代表大会或者别的方式，但是他就是用了武力，一方面是国民党的基层建设很差劲，另一方面就是蒋考虑的根本不是国家利益，而是个人的独裁。
不会了，如果社会的利益分配还有弹性空间，那么就不会有革命，一切都有妥协调和的余地，如果社会的利益分配没有弹性空间，大多数人只能等待穷死的命运，那么革命就会很暴烈。人的财富从来不是天经地义属于人的，而是来自于全社会对有产者支配权的认同，如果大多数人决定不再认可了，财富重新分配也就是自然而然的事。
我更喜欢近、现代史，这一集就很喜欢，因为对历史背景和人物都比较了解。而对比较久远的历史，对背景不了解，人物不了解，有些人物还没听说过，所以听起来就很费劲，甚至完全不知道为什么会发生那些事。
我也是，而且近現代史錯綜複雜多了
老師可以講解「九二共識」嗎
首先要明确一个前提，在座的所有观众九成九都是普通人，放到100年前，都不是蒋团结的对象，买办士绅，大家先知道自己屁股在哪里。老师最后那句话说的话，没有谁背叛谁，或者说相互背叛，这句话没错，但是有一个前提，国民党难道不知道共产党的纲领吗，国民党难道最早不认同社会财富再分配吗？显然国民党是知道的，这就是国民党右派整体背叛了左派和共产党，所以之后的清算也算是咎由自取。但针对蒋介石个人，这并不算背叛共产党，无论是从哪方面的史料来看，蒋介石是投机分子，没有任何坚定的主义，或者说嘴上喊着主义，心里全是生意。但我们无法用私德要求一个人，尤其是岳飞郭子仪类型的军阀人物，因为首先我们自己都不是圣人。所以在面对武汉毫不掩饰的十二道金牌，有生命危险的蒋介石选择带着军队投靠英美和地主买办，并不能说错。但是别忘了我们开头说的，我们不是蒋介石，我们有自己的屁股，作为普通人，蒋介石投靠买办的行为绝对是对当时的中国绝大多数人都是有害的，甚至是在开历史倒车，四大家族像不像新时代的五姓七望？阎锡山，张学良，西北三马，龙云，李宗仁像不像新时代的节度使？为什么在抗日前夕会这样四分五裂，因为蒋介石选择了妥协。反观历史，但凡靠妥协打天下的，都是初期容易后期难。先不论蒋毛的是非功过，在那个时代整个中国需要的是以绝对的实力重拾旧山河，而不是对各方妥协。我看评论区有谈现在国民党的，说什么访华访美，这一样是在妥协啊，国民党都快解体了，还在妥协，就是因为国民党在1927年之后已经从革命政党转变为了代表买办地主的腐朽政党。现在大家也明白了吧，蒋介石和国民党右派的地主买办背叛了革命，但是他们没有背叛自己的屁股，非要说错误，国民党最初就是个和稀泥政党，不左不右，这种政党是绝对不可能打天下的，分裂是必然，只有左胜右和右胜左两种结局。
政治就是妥協阿，妥協所有可用之力量，增加盟友減少敵人，能作為清末第一個出頭的勢力，靠的就是妥協於各種勢力。即便是現在也沒有哪個國家那個勢力可以一言定鼎，所有的規則都是各國妥協的產物。國民黨會輸我覺得是他們不如共產黨懂傳銷，不懂得怎麼劃大餅拉下線
你大概前面几集前没有看吧。国民党跟第三国际合作是孙中山经过考虑之后的意思（有蛮多故事），但是有前提:不认同共产主义，还有别的类似的。北洋政府后来在苏联大使馆搜出了苏联和李大钊代表的共产党合谋要取代国民党的通函，此后老将决定要清党。你说了那么一大堆，大概有一半多都是很玄学的东西，这些玄学东西的结论就是国民党内必然分裂，然后必然无法成功革命，这没意思。
苏联解体了，共产主义对21世纪的人类是巨大的伤害。中国大陆永远失去自由个性的创造力文化，只有让人透不过气的社会内卷，多少人才都消失了，没有民国百花齐放的思想，都变成一堆堆没有思想的肉块
大家看历史就图一乐，天天屁股累不累啊
你说的好像都对，从哲学上来说是对的，从实际来看，就是很多重大决策的失误选择错误而已，但反有几个转折点选对，结果就不一样
一直看李老师的视频，从未留言。作为一个身在四川，经历过 08 大地震，知道 08 年台湾对这边的关注和捐款。天灾无情，祝台湾的朋友们一切平安🙏
up
感謝您，兩岸平安
谁是台湾人？
@@TH-camSunflower 住在台灣這片土地的,不是台灣人?
@@TH-camSunflowerNMS人 😂
这集讲的非常清楚，很多那段时期的历史事件在逻辑上都说得通了
前一秒：剛剛地震好恐怖
現在：李天豪老師發片了真香~
你是真铁粉啊....
七级很大了，台湾同胞还好吧
@@user-of3hq4cg4r除了東部花東地區比較可怕以外應該都還好吧？
看到一半餘震一直晃
這還好了，看到一半網路直接沒了😂
看完了，大致对北伐战争后期有了了解，谢谢分享。
感谢天豪老师的辛苦劳动和分享！
李老师讲得好清楚。利益分析，无往不利。
个人觉得国共分裂就是阶级矛盾的体现。军官 士绅 当然支持国民党的清党行为，士兵、普通百姓支持共产党。在当时，少数官绅(可能就1%)需要维护自己利益，而生产力不发达导致99%的百姓生活困苦，这也构成了国府退守台湾的民意基础
@@liliu-hs6rj穷人是多数，肯定支持共产党的打土豪分田地，
希望台湾的朋友们平安！🙏🙏🙏
謝謝
感謝關心🙏🙏
老兄 讲的真好。 之前这段历史完全空白的 感谢老兄分享，学习了。希望台湾那边的兄妹们幸福安康
开局一张嘴，剩下全靠编。如果共产党如此邪恶，怎么蒋光头败的一塌涂地？笑死人了。看似中立，实则通篇站在国民党角度做裱糊匠。三分史料，七分私货。不过民族主义这个卖点挺好，应该能骗过不少人。就是不知道1944年出卖外蒙古的时候，光头的民族主义去哪里了呢？
“英美日南京事件”是后来“紫石英号事件”的预演，只是1927年和1949年，已然是时空变换。
每個星期一樣準時支持老師
为这段历史，提供了很多详实的视角👍
天豪老師真的專業，地震還是照常發片
对于那段历史清晰了很多，谢谢天豪老师。
清晰啥啊，故意讲这些文不对题的东西来绕你，你还真被绕进去了。看谁背叛了革命看几个重点就知道了：
1.清党前国民党员60万，清党后27万，也就是说蒋所代表的右派在党内是少数派，哪有多数派是叛徒的道理？
2.李天豪自己也说蒋是要搞“民族革命”，“民族革命”的目的是什么？--追求民族独立富强，民族独立富强的阻碍当时除了帝国主义等外部因素外，旧的封建生产关系这点李天豪不知道是真不知道还是装不知道，反正老蒋没有装不知道--这就是为什么老蒋为什么也要搞土改的原因，只不过老蒋在台湾搞成了，但是在大陆没搞成，原因嘛就如李天豪所说，蒋所代表的右派本身就是大地主，一边说自己是民族革命，一边又充当导致民族积贫积弱的元凶的代言人，这不是背叛革命是什么？
与其听别人说，不如自己去看，读读毛选，看看党史，你以为他从哪里了解到的，这个人实话也不说全，其心可诛，有什么可谢的，有时候对地主就是需要矫枉过正
@user-ir9zy3lf8n 我同意，那么你觉得现在是不是还要再来一次均贫富呢？毕竟在现在的城市里很多地方楼房空置率百分之九十以上，富者可能有几千套房，穷者却无立锥之地，这难道不是对革命的背叛嘛😂
@@Sera787 绝大部分人过得好和绝大部分人过不好的两个时期不能相提并论
@@Sera787早就该了，共产党在不搞就等着被造反呗
2024/04/03 7點58分在花蓮發生規模7.7強震，約莫半小時後，該影片被發佈來撫慰大家因地震而受創的心靈。感謝老師🎉
7.2那应该算大地震了吧
@@jacobrothschild8747 規模跟震度其實不一樣，震度不會超過7，這次的震度有6，也算大地震了
希望台湾同胞都平安
台灣近25年來最大的一次，花蓮震度達到大陸標準的10度，美國的9度，台灣的6強。規模按各國標準在7.2~7.7之間。
老師，解說清晰，評論公正
最后末尾的评价并不公正，哪有“以民族主义为由杀自己人很正确”的道理。反苏的意思是国际关系中与苏联为敌（“共产党反苏”即是这样），不能单纯混淆成：屠杀国内亲苏群体=反苏。播主所举例的“共产党后来也反苏”证明的不是蒋介石反苏合理，反而说明了反苏不能作为蒋介石暴虐行为的正当理由，因为“共产党也反苏”说明了中共/毛有自己定义的国家利益、而非永远为了苏联。
答案其实很明显：蒋介石就是单纯权欲熏心，看到走党内程序自己要彻底失去大权了，便想到了肉体消灭革命战友，和之后的毛一模一样。
@@johnn7092 權欲熏心沒錯，自己最重要，完全的自私，以黑幫流氓的手段來鞏固自己的地位；當年的中華文化如此，今日兩岸的中華文化可有進步？令人懷疑，想到如此，我們是不是更要同意人文關懷，人本主義是否是更適合人性？更能照顧更人人幸福的意識形態？
非常中立，謝謝分享自己觀點😊
終於來到了各説各話的歷史起點，感謝老師的客觀中立的分析，讓我神遊其中，享受不同時空立場的抉擇。當時是非對錯已經沒這麼重要了，重要的是我從中學到了什麼。
沒有冒犯的意思啦 不過我很好奇你是學到了什麼 我自己就只是當歷史故事看看就過了而已
@@JarryLu 當下時空背景的你，站在各角色的位置上，你會怎麼做？為何？實際該怎麼做？為何會失去洞見？無徵兆嗎？
很高興您有新的收穫
這段歷史總是充滿了各種不同的解讀
@@johnbonnie43 會怎麼做，很簡單哪！我們這一代出生在台灣的中國人應該都學過《資治通鑑》的一些選篇，譬如《唐紀》197卷的「水所以載舟，亦所以覆舟，民猶水也，君猶舟也」,「木從繩則正，後從諫則聖」……，放諸自然界這是規律，人類社會這是規矩，所以，歷史不單單是當下時空背景因其立場不同而導致的做事對錯的好的解釋，而絕大多數人類都難以擺脫慾望的原罪。
@zhaoweius-lm7kb 光头到了台湾，搞土改搞的可欢了，说到底他还是民族主义的眼光局限性使然
謝謝天豪老師🎉
这节目真棒。
真的讲得非常非常好！ 喜歡李天豪老師得不得了！
地震絕對跟老師上傳影片有關係！
因為有人背叛革命！
大陆地震更多，看震后怎么救灾
政壇大地震的餘波造成了地震
🙏🙏🙏願一切安好🫶！天豪老師👍🏻👍🏻👍🏻
非常客观公正的一段讲述，支持
版主 您好！
李天豪 老師👨🏫！
您的線上課程，真是「名震中外」啊！😂😅🤔️
你的讚語比【威震華夏】猛多了😆
超級「震」XD
@@user-hn1os6pt4m 羽，威震华夏！
很好的课程讲解
这个讲的好，目前听过最中立的国共第一次合作历史
老師影片，震古朔今了😊
每次大清早起来听豪哥的课程真是一种享受。
大清？和清朝有什么联系
@@thomas58928 是「大清早」，意思是「清晨」
@@thomas58928😂😂😂😂😂😂
大清早 起来听 @@thomas58928
@@thomas58928 是「大清早」好嗎？😂
我躲在桌子底下，結果媽媽表示「你離門最近，為啥不去開們？」，我：「自救是人的本能麻⋯⋯」
我還抱著電腦躲，避免電腦被砸爛，看不到李老師的課
蔣的財庫大臣裡有兩個人是最重要的,一個是江蘇武進人陳光甫,一個是浙江奉化人俞鴻鈞,這兩個人一個是吳敬恆的學生,一個是張靜江的帳房,但是俞鴻鈞的親弟俞濟時,從弟俞國華,俞國華連襟蔣彥士,後來都在台灣當大官,另一個江蘇武進人陳光甫他的影響力比俞鴻鈞小一點,陳光甫本人沒有當官,但是開辦了一間民辦銀行,也投資些實業,他辦的銀行非常有名叫上海儲蓄商業銀行,抗戰時期取代中央銀行向美國擔保銅油換軍火的,就是此君,他幫了他底下混飯吃的三個員工,一個叫尹仲容(統計學家,第一個反對蔣總統增產報國政策的就是他,提出一個孩子不嫌少,兩個孩子恰恰好的也是他)一個叫趙耀東(不喜歡股票投資,但是喜歡辦實業投資)一個叫沈昌煥(沒有經濟背景,純混飯吃的,但是他喜歡交際,娶的是上海儲蓄商業銀行的客戶導演黎民偉的長女,後來去宣傳部工作後跟馬樹禮,葉公超負責外交事務),這就是江浙財閥裡最低調的兩個人
你这段解释把这几位抬面人物交代了。谢谢。
謝謝老師講解~~豁然開朗
谢谢老师， 讲得太好了！
老師的立論公正，邏輯清楚，聽老師講課真是一種享受，請收下我的一點心意😊
收到您的鼓勵
很開心您喜歡這個故事😄
影片末尾的评价其实并不公正，哪有“以民族主义为由杀自己人很正确”的道理。反苏的意思是国际关系中与苏联为敌（“共产党反苏”即是这样），不能单纯混淆成：屠杀国内亲苏群体=反苏。播主所举例的“共产党后来也反苏”证明的不是蒋介石反苏合理，反而说明了反苏不能作为蒋介石暴虐行为的正当理由，因为“共产党也反苏”说明了中共/毛有自己定义的国家利益、而非永远为了苏联。
答案其实很明显：蒋介石就是单纯权欲熏心，看到走党内程序、自己要失去大权了，便想到了肉体消灭革命战友，和后面的毛简直一模一样。
天豪老師這次真的擲地有聲，嚇死我了
开局一张嘴，剩下全靠编。如果共产党如此邪恶，怎么蒋光头败的一塌涂地？笑死人了。看似中立，实则通篇站在国民党角度做裱糊匠。三分史料，七分私货。不过民族主义这个卖点挺好，应该能骗过不少人。就是不知道1944年出卖外蒙古的时候，光头的民族主义去哪里了呢？
很喜欢听到不同的声音，站在两方的角度看待问题。
直接关注了，讲的非常好
哇打 老師真的震震有詞了🤣
謝謝！
很開心收到您的鼓勵
謝謝您的持續支持
謝謝老師的分享與介紹❤
謝謝關心~ 看到這樣的留言 ~ 暖心
真是高质量的节目啊
国内也有一些学者写的第三方民国史记，还算客观。主播也是读了两岸学者写的东西总结归纳。
明知不是伴，事急且相随。
謝謝老師😊
本章精彩纷呈！
來聽課壓壓驚 找回專注
唯一能平復我被７級地震嚇到的幼小心靈的東西只有老師的影片～
謝謝老師，餘震很多，老師要小心喔～
注意安全
@@user-uw1rn4gw5m 您也注意安全
大陆人问台湾人好
@@pingcai6892 您好呀～
看完廣告支持
不全赞同李老师的观点，我认为这个革命当然包括不同党派的不同目标，但国民革命就是国民革命，国民革命宣言意思就是要反帝反军阀，目的就是拯救国民，打倒作为帝国主义代理人的军阀们。但蒋打完孙打完吴他在干什么？搞自己的蒋氏军阀！让他成功军事独裁可不就是国民革命失败了？
中山先生在国民党一大正式确认的联俄联共扶助农工，最后是谁背弃了这个路线？国民革命宣言中对国民的痛苦感到无比愤慨，而谁又投奔了大地主财阀这个阶级？
我再多问一句，蒋在黄埔拍着胸膛说自己是民族主义者，怎么不见九一八事变愤然杀敌？还是说杀共刀子利，抗日刀子就钝了？连抗日都是张杨架上去的，他是怎么有脸说出这种话？
诚然，国共两党分裂的事由有多方原因，但蒋把中山先生意图复兴中国、重建民主的国民革命变成了他军事独裁中国的工具，我就觉得他如同袁世凯一样窃取了革命成果，令人不齿。
說918的時候蔣介石怎麼不憤勇殺敵了，那我就問現在中共這麼強，美國支持台獨為什麼中共不敢出兵啊？還冒出一句說我不會上某些人的當，笑死
還有，對日抗戰的時候國軍在第一線和日軍做殊死搏鬥，那毛澤東躲在陝西的窯洞裡做什麼？等著抗戰勝利下來摘桃子嗎？
孫總理已經在孫越宣言裡面講共產主義不適合在中國實施了，但是毛澤東等共產黨人為了自己的私利奴隸中國人民，破壞中國傳統文化，才是真的是背叛的革命
讚同，我考慮過當時的社會背景另他很難實行政策。如果真是那樣還好一點，只是蔣的能力問題
李天豪老師學識淵博，客觀公正。
《客观》
影片末尾的评价其实并不公正，哪有“以民族主义为由杀自己人很正确”的道理。反苏的意思是国际关系中与苏联为敌（“共产党反苏”即是这样），不能单纯混淆成：屠杀国内亲苏群体=反苏。播主所举例的“共产党后来也反苏”证明的不是蒋介石反苏合理，反而说明了反苏不能作为蒋介石暴虐行为的正当理由，因为“共产党也反苏”说明了中共/毛有自己定义的国家利益、而非永远为了苏联。
答案其实很明显：蒋介石就是单纯权欲熏心，看到走党内程序、自己要失去大权了，便想到了肉体消灭革命战友，和毛简直一模一样。
感谢李老师，收获了新知识
哪里什么新知识，无非就是洗白和抹黑，
@@lv.qu-ni_hao 你可以做做，看你有多少料。
讲得挺好
「驚天動地」
「威震四海」
「擲地有聲」應該也可以用
开局一张嘴，剩下全靠编。如果共产党如此邪恶，怎么蒋光头败的一塌涂地？笑死人了。看似中立，实则通篇站在国民党角度做裱糊匠。三分史料，七分私货。不过民族主义这个卖点挺好，应该能骗过不少人。就是不知道1944年出卖外蒙古的时候，光头的民族主义去哪里了呢？
地震看老師的影片壓壓驚
很棒！
大地震完有影片能看是最好的禮物！
在这里学习很多历史真相
太精彩
還是聽李天豪老師的痛快，不會只講一邊的論點
Thanks!
感謝支持
很高興您喜歡這個故事
台湾的各位注意安全，希望你们能平安度过这段日子❤
根本不可能打
@@太始可能
@@Lucy-xr6ew 历史上，你见过什么人开战争会大肆宣传？提前把自己的作战计划公开？凡是外交部各种官方媒体党媒宣传机构大声嚷嚷的我要战争了，都可以直接理解为相反的意思，除非是宣战书。
平安平安！🙏🙏🙏
前幾天看了另一個頻道(史課郎)介紹一位親校長的叫蔣鼎文的將領，看著天豪老師說書內容，校長應該也快第一次下野了吧?
工人月工资要求80大洋，有点儿常识的人都不会相信，8大洋还有可能。
up也没有介绍出处
挨槍子不是沒理由
主播不一定知道
人家那是要工资啊，人家是中共的打手，中共要的是政权，到时候所有的财产都是中共的，太伟大了
被赶到对岸也不是没有理由的
張作霖沒必要替國家做假阿......反而是後面研究史料的共產黨研究員有這動機
所以這題我寧可相信那批文件是真的 況且蘇聯對中國的影響那時很大
苏联一直不看好中共，双方关系好不到哪里去
我这么多年看过来，共产党一般不会造假，只会隐瞒，如果他们公布了文件，那大概率是真的，但是是不是全的不好说
这已经是个疑案了~ 张作霖搜查苏联使馆,要是没有什么证据在手,肯定要背上外交风险的~
这个时期,英美日和国民政府可以合作反共,所以张作霖作为日本的白手套,有义务给国民党做全套文件~
共产党早期就是苏联支部，从现代的观念来看，说分裂国家一点不为过。但是话又说回来了，理念不同可以论战，甚至逮捕审判，张作霖使馆抓人没几天就把李大钊杀了，有理也变无理。蒋介石更不必说，血淋淋的412，中间多少冤案私仇难以枚举，甚至国民党左派也不放过。本身两党是同志，纵然有矛盾也未必不可调节，最终活生生变成死敌。一人一念之间，导致中华分裂近百年
虎父犬子，日本人看准这点才杀了大帅，让小六子继位，果然软到一枪不发逃进关内
讲的非常好
有考慮講講文革嗎?共產黨內部鬥爭也非常精彩
民國初年的故事，雖然上課學過，但是大部分講的不深入，還好有這裡可以好好了解。最近花蓮大地震，希望大家平安，看到這裡很多來自大陸的祝福也謝謝。
祝福
李老师，还是一如既往的和稀泥。
😂因为国共双方讲的历史都有很大的水分，哪怕参考老美苏联的资料也乱得一批，历史确实是任人打扮的小姑娘。
关键是如何看待苏联。
苏联如果是正义的，就是一种说法。
苏联如果是帝国主义，就该是另一个看法。
@@user-iv1xh3co6m 历史既要看过程也要看结果。
@@user-iv1xh3co6m看什么人学什么人。这货浑水摸鱼，你也能跟着摸。
见鬼的都有很大水分，10%的水分和90%的水分都叫很大水分是吧。
@@fannewman4916 看个屁的苏联，看怎么做对中国有利，于中国不利的才是错的。
想聽李老師講講列寧革命建立蘇聯的故事
李老师讲过
歷史總是驚人的相識
各自代表的利益不同，蒋实行的依旧是依靠地方势力一套，这在两千年前加，地方门阀/豪族
天豪出品，避暑精品
这人讲的非常不错
讲得好
提一个点，天豪老师只说了农会运动前，农民打土豪分田地的运动如何过激，没有说农会成立前，农民是如何被地主压迫和剥削，只有果没有因。不过有一点说得好，两党代表的阶级，革命的对象和目的本就不同，迟早分道扬镳。
毛选第二篇《湖南农民运动考察报告》描述这个问题已经很清楚了，所谓农民打土豪分田地是不是过激的问题
为了争取农民支持，有时候明知过激也要照顾农民的情绪，这是基于斗争策略的妥协。
然而当时各种学术考察报告显示，广东江西湖南的土地问题并不严重，因为这些地方宗族势力庞大，不仅地主和雇农都是亲戚，而且宗族也有充足的公田耕种。
@@ssuyuenchou2446-re
事實上所謂的「因」，正是所謂的中華傳統。
一小搓人為了權力和飛黃騰達，將暴力與掠奪正當化、合理化。而多數百姓則是得過且過，或甚至企圖分杯羹的從犯。真正有遠見及正義感的改革家、有志之士，便在這過程中被消滅殆盡。
成果便是無論如何改朝換代，去掉了幾成人口進行階級翻轉，中國始終都是個穩固的金字塔結構；距離民主化最遙遠的國度。哀哉。
先斗內再看了，謝謝！
收到您的支持
非常的感謝
的确 历史就是双方站在各自的立场各说各话 拼起来才能还原完整的图景
他明显是只站在了光头立场上，这都看不出来。
他也有立场和偏向，作个参考。
李老师，有没有机会讲一下宋庆龄？我一直好奇，宋庆龄究竟是真正的理想主义者，认可共产主义，所以一直站在共产党的立场；还是说，是宋家决定两头下注，所以宋庆龄和宋美龄分别位于两方势力？这样可以保住宋家无论出现什么情况都是顶级豪门。
地震完 看個片穩一下心態
晚點再看，這自動發布的時機點還真不適合
就喜欢这样比较中立的解说
Just finished both books by Alexander Pantsov, more excited for this than the new Kanye drop 🔥🫰🏻
在台灣各鄉鎮也都有農會,左派力量蓬勃發展!!
甚至都還超有錢
台灣的農會跟左右派無關, 實際上是地方派系把持
台灣農漁會屬於日治時代的產物，日本政府是極度反共產黨的，怎可能屬於左派？
農會按说和美国红脖子一样，是本地利益派，也就是传统的右派吧？
右翼体制下的，左右之分，跟美国一样。。携带一点左翼体制的一些元素的右翼体制和纯粹左翼有本质不同。
来自大陆的网友给李老师点赞，国共两党虽然各说各话，但说白了还是夺取政权的目的和口号不同最终分道扬镳
是的，马克思主义魂脉跟民族主义根脉都只是口号而已，当政者既可以用魂脉去敲打根脉，比如文革破四旧，又可以用根脉去敲打魂脉，比如改开后发展资本家入党，手段不重要，维护政权最重要呵呵。
@@ericxin-lp7jd 这和美国反华 台湾台独的口号没什么区别！主要区别在于，美国认为共产党的中国威胁到了他自己，中国人民认为自己的生活水平明显改善
確實如此
@@ericxin-lp7jd 因为任何政党存在的终极目的都是执政，保住自家江山永不变色
@@Yibu-mo3qy 但是带给普通民众的伤害可不是一个量级的，如果国民政府的威权统治各种贪腐给民众党伤害是80，共产极权统治附带各种政治运动以及运动带来的饥荒给民众带来伤害起码是800😂
視頻結尾右上角是李老師的玉照嗎？好一個學者萌啊！
客观，中立。好多讲历史的带立场的。
謝謝這支影片撫平被地震傷害的心
哪里地震了
天豪兄学识才兼备，史料兼容海峡两岸，很难得。只是北京事变的缘由太跳脱。 武汉政府推行鸡肠仁的革命外交路线，强行收回汉口，列强把账算到苏联头上，东交民巷使团集体杯葛苏联大使馆，这才有了老张的武装搜馆行动。此役，北方国民党员和cp,cy 们都牺牲在欧洲进口的新式刑具之下。。。。。。
老师这个系列是不是就到此为止了🤣🤣🤣，再往下没法讲了，片尾结论也不错。👍👍👍
开局一张嘴，剩下全靠编。如果共产党如此邪恶，怎么蒋光头败的一塌涂地？笑死人了。看似中立，实则通篇站在国民党角度做裱糊匠。三分史料，七分私货。不过民族主义这个卖点挺好，应该能骗过不少人。就是不知道1944年出卖外蒙古的时候，光头的民族主义去哪里了呢？
希望在李老师这里能看到两岸普通人民抛弃政治异见，只谈民主，民生，民权。
看歷史知道國父孫中山創立民國時候提出的十六字政治綱領：驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權。 簡稱「民族、民權、民生」即「三民主義」。 三民主義的內容很清楚，民族主義，反對清朝封建專制和列強的侵略，打倒與帝國主義相勾結之軍閥，追求民族自決權；民權主義，追求人民自由平等；民生主義，其最重要之原則有 兩個，一為平均地權，二為節制資本（私人不能操縱國民生計）；孫中山後來說明：我等今日與前代殊，於驅除韃虜、恢復中華之外，國體民生，尚當與民 變革；雖緯經萬端，要其一貫之精神，則為自由、平等、博愛。 故今日為國民革命。
國民革命的初衷就是全體人民的自由、平等、平均地權。 這影片裡面說的當時農村以鄉紳為主的現狀，那還是屬於清朝的封建制度。 看看當時農村經濟狀況，廣大農民沒有土地，都是給鄉紳地主家的長工、佃農，農民及其苦，賣兒賣女及其普遍。 毛澤東遵循「三民主義」國民革命思想，追求所有人民的自由、平等、平均地權。 而蔣介石背叛「三民主義」國民革命思想，歪曲國民革命本意，把國民革命口號用於其所發動的各種軍事行動當中 。 只追求其少部分人的權利，即當時有錢有權的中上階層人員的權利和追隨國民黨的人員的權利。 在1927年國民革命軍進入上海後，蔣介石與上海的資本集團勾結獲取財富，共產黨組織的工人武裝控制了許多地方，蔣介石看到了共產黨奪取政權的威脅。 蔣介石勾結買辦資產階級和黑社會青幫對共產黨進行了寧可錯殺一萬，不可放過一個的恐怖大屠殺。 這當然是蔣介石背叛了革命。
从本质意义上讲，蒋介石背叛了三民主义，背叛了孙中山的初心。当然是蒋介石背叛了革命。
不简单下结论。国共的矛盾在孙中山先生健在时就存在，纲领式的分歧。目的是相近的，但孙中山反对俄式革命方式（阶级斗争，一切推翻），认为不符合力量团结和文化传统，赞成渐进式改革（1923.1.1《国民党宣言》中的“徐谋”），我个人认为孙中山先生的方法是对的。
@@ThomasAnderson-lv4jh 不可能，要推翻几千年的地主阶级，谈何容易。温和改革是无效的，要是能成功，前面的皇帝早就做了。这对于皇帝巩固政权是好事，地方乡绅和皇帝始终是对手盘，皇帝是需要乡绅去控制平民，又害怕乡绅玩土地兼并，破坏统治根基。中国古代的平民和皇帝的利益是站在一起的，水能载舟，亦能覆舟，不是儒家的训诫，而是实实在在的统治原理。每一个朝代更替都在不断的弱化皇帝和平民的隔阂，这更有力于国家的强盛。
@@ThomasAnderson-lv4jh孙中山是对的，所以现在共产党也推崇孙中山，也走向怀柔。那个时期的共产党的确过于激进也给自己带来大量阻碍。而蒋介石完全就是背叛革命，抵制苏联只不过是为了稳固自己的权力，在民生民权上更是在维护士绅地主阶级。共产党过于极端，而蒋介石就是背叛，坚守孙中山的民革力量却太弱小，在两者之间最终选择共产党。
@@ThomasAnderson-lv4jh 都革命了还想文质彬彬的讲道理。不现实。革命对执政的政府就是造反 ，就是公然违法，是可以镇压屠杀的。什么渐进式改革都是幼稚的想法。孙大炮就是一个纸上革命家。连袁世凯都看不起他。真按孙大炮的路走。中国现在必定是日本的殖民地。
李老师说的很正确，本来两党就不是一路人，分道扬镳很正常。我们这边的历史书上也写蒋是地主阶级和资本家的代表，我党是工农的代表。不过我们这认为412不仅杀了很多共产党，还杀了很多国民党左派，导致国民党统治基础不稳定。不知道是不是真的。最后，惊闻花莲地震，这里希望被困同胞早日脱困，受伤同胞早日康复。
其实四川1927年331才是清党首屠，死伤近2000人
什么叫认为，这个事做了就是做了，没做就是没做，哪有认为一说😂
在四一二反革命政变前，国民党党员有约121万，政变后，国民党党员只剩下约22万。
他们又没认为和你是同胞， 不要自作多情.
工农代表？😂资本家代表？ 只有国策 没有代表 你党一口一个 你是党员吗 我怕连团员都不是
@@user-xb7qb6fy7j 在四一二事件之前國民黨員數有121萬這數字有很多說法，當年國民黨自己內部統計是65萬人。
要注意一點，當時的國民黨黨員除了左右派外尚有數萬名原中共黨員加入國民黨。
而四一二事件及七一五事件後，國民黨員數的數字也是大致有兩派說法，主張原有121萬的在四一二後剩65萬，主張原有65萬的是剩下22萬。
上述不管那個數字，都說明國民黨黨員減少了約莫4～60萬人。
就以目前多放史料交叉比對，1927年的兩次次清黨，被判刑處死的約莫2萬多名共產黨員，失蹤5千餘人，國民黨內左派被處死的也是萬餘人，這兩次事件老蔣的右派殺左派，中共黨員的人數約莫為4萬人左右（含失蹤），因為四一二事件後也引發大量退黨潮，所以1927年後國民黨黨員會大幅度減少的人數不代表國民黨右派殺的人數。
且當時的時空背景，國民黨內的兩派跟中共關係已經到了不是你死就是我亡的地步，右派及左派聯合中共都準備奪權，只是以老蔣為首的右派搶得先機，先發制人，若當年是由左派搶到先發權，一樣會出現右派被捕殺的情況。
最后历史选择了哪方呢
來上課了
看個天豪壓壓驚
万望平安！
沒有永遠的敵人，利用完彼此後，各自就堅持自己的大義而走向對立，然而，有武力的就可以率先發難。如果不武力鎮壓，會不會有更好的妥協方式？不用流任何血呢？我想以各自的本質來說，很不容易。
老蒋完全可以用国民代表大会或者别的方式，但是他就是用了武力，一方面是国民党的基层建设很差劲，另一方面就是蒋考虑的根本不是国家利益，而是个人的独裁。
不会了，如果社会的利益分配还有弹性空间，那么就不会有革命，一切都有妥协调和的余地，如果社会的利益分配没有弹性空间，大多数人只能等待穷死的命运，那么革命就会很暴烈。人的财富从来不是天经地义属于人的，而是来自于全社会对有产者支配权的认同，如果大多数人决定不再认可了，财富重新分配也就是自然而然的事。
我更喜欢近、现代史，这一集就很喜欢，因为对历史背景和人物都比较了解。而对比较久远的历史，对背景不了解，人物不了解，有些人物还没听说过，所以听起来就很费劲，甚至完全不知道为什么会发生那些事。
我也是，而且近現代史錯綜複雜多了
老師可以講解「九二共識」嗎
首先要明确一个前提，在座的所有观众九成九都是普通人，放到100年前，都不是蒋团结的对象，买办士绅，大家先知道自己屁股在哪里。
老师最后那句话说的话，没有谁背叛谁，或者说相互背叛，这句话没错，但是有一个前提，国民党难道不知道共产党的纲领吗，国民党难道最早不认同社会财富再分配吗？显然国民党是知道的，这就是国民党右派整体背叛了左派和共产党，所以之后的清算也算是咎由自取。
但针对蒋介石个人，这并不算背叛共产党，无论是从哪方面的史料来看，蒋介石是投机分子，没有任何坚定的主义，或者说嘴上喊着主义，心里全是生意。但我们无法用私德要求一个人，尤其是岳飞郭子仪类型的军阀人物，因为首先我们自己都不是圣人。所以在面对武汉毫不掩饰的十二道金牌，有生命危险的蒋介石选择带着军队投靠英美和地主买办，并不能说错。
但是别忘了我们开头说的，我们不是蒋介石，我们有自己的屁股，作为普通人，蒋介石投靠买办的行为绝对是对当时的中国绝大多数人都是有害的，甚至是在开历史倒车，四大家族像不像新时代的五姓七望？阎锡山，张学良，西北三马，龙云，李宗仁像不像新时代的节度使？为什么在抗日前夕会这样四分五裂，因为蒋介石选择了妥协。
反观历史，但凡靠妥协打天下的，都是初期容易后期难。先不论蒋毛的是非功过，在那个时代整个中国需要的是以绝对的实力重拾旧山河，而不是对各方妥协。
我看评论区有谈现在国民党的，说什么访华访美，这一样是在妥协啊，国民党都快解体了，还在妥协，就是因为国民党在1927年之后已经从革命政党转变为了代表买办地主的腐朽政党。
现在大家也明白了吧，蒋介石和国民党右派的地主买办背叛了革命，但是他们没有背叛自己的屁股，非要说错误，国民党最初就是个和稀泥政党，不左不右，这种政党是绝对不可能打天下的，分裂是必然，只有左胜右和右胜左两种结局。
政治就是妥協阿，妥協所有可用之力量，增加盟友減少敵人，能作為清末第一個出頭的勢力，靠的就是妥協於各種勢力。
即便是現在也沒有哪個國家那個勢力可以一言定鼎，所有的規則都是各國妥協的產物。
國民黨會輸我覺得是他們不如共產黨懂傳銷，不懂得怎麼劃大餅拉下線
你大概前面几集前没有看吧。国民党跟第三国际合作是孙中山经过考虑之后的意思（有蛮多故事），但是有前提:不认同共产主义，还有别的类似的。北洋政府后来在苏联大使馆搜出了苏联和李大钊代表的共产党合谋要取代国民党的通函，此后老将决定要清党。你说了那么一大堆，大概有一半多都是很玄学的东西，这些玄学东西的结论就是国民党内必然分裂，然后必然无法成功革命，这没意思。
苏联解体了，共产主义对21世纪的人类是巨大的伤害。中国大陆永远失去自由个性的创造力文化，只有让人透不过气的社会内卷，多少人才都消失了，没有民国百花齐放的思想，都变成一堆堆没有思想的肉块
大家看历史就图一乐，天天屁股累不累啊
你说的好像都对，从哲学上来说是对的，从实际来看，就是很多重大决策的失误选择错误而已，但反有几个转折点选对，结果就不一样