Schweiz eröffnet die Wolfsjagd, kein Rudel mehr im Schwarzwald - Neues zum Wolf 2024
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 ส.ค. 2024
- Quellen und Zeug:
Sehr gute Arte Doku die kurz vor der Wolfsjagd in der Schweiz gedreht wurde: • Der Wolf ist zurück - ...
Das hier gezeigte kommt bei mir zwar nicht im Video vor, ist aber als Hintergrund interessant und spannend.
Gute Übersicht über das Geschehen in der Schweiz: www.stern.de/p...
Beispiel Wallis:
Da muss ich kurz dazu erkären: Wie genau die Wolfsjagd durchgeführt wird, entscheiden die Kantone weitgehend autonom. Das Wallis hat z.B. "Sonderkomandos" gebildet.
www.srf.ch/new...
Beispiel Graubünden:
www.srf.ch/new...
Für Interessierte, Schweizer Jagdrecht: de.wikipedia.o....
KORA - Raubtierökologie und Wildtiermanagement in der Schweiz:
www.kora.ch/de...
Dies ist auch die Quelle für die Wolf-Verbreitungskarte die ich zitiert habe.
Zur Schweizer Jagdgesetz Novelle:
www.uvek.admin...
Und:
www.srf.ch/new...
Die zitierten Abstimmungsergebnisse.
Zuletzt noch PETA, wie zitiert:
www.peta-schwe...
Das wäre es gewesen.
Ben live im Wald: www.einmannimw...
Meine Patreon-Seite: / mannimwald
Kontakt und Trinkgeldhut (via PayPal): betuexen-lassen@gmx.de
Impressum: www.einmannimw...
Herzlichen Dank fürs zuschauen oder hören!
Bis zum nächsten mal, der Ben
Dankenswerter Weise bin ich darauf hingewiesen worden, dass die Wolfsjagd Teilweise per Gericht wieder gestoppt wurde. Ist sehr aktuell und hat sich zwischen Dreharbeiten und Veröffentlichung meines Beitrages hier ereignet. Ich lese mich da erstmal ein und schreib dann hier noch was drunter...
In einigen Kantonen hat die Jagd aber bereits ziemlich erfolgreich stattgefunden. Mehr dazu aber wie gesagt, gleich! :-)
Ok, es ist wohl so dass diverse Naturschutzverbände glaubhaft machen konnten dass die Bedrohung von Nutztieren durch Rudel in Graubünden und dem Wallis nicht so groß ist wie angenommen, bzw. dort wohlmöglich nicht ausreichende Schutzmaßnahmen durch z.B. Herdenschutzhunde durchgeführt worden.
Daher hat das Bundesverwaltungsgericht (soweit ich weiß ist das eines der, oder DAS höchste Gericht der Schweiz, ein Bundesverfassungsgericht wie wir, haben die nicht) daher die Wolfjagd gestoppt bis sie zu einem abschließenden Urteil gelangt sind. Heißt in zwei Kantonen ruht die Jagd erstmal wieder.
Die anderen Kantone dürfen wohl weiter Jagen. Und bevor die Jagd eingestellt wurde hat man im Wallis wohl bereits 17 junge Wölfe erlegen können.
Das ist der aktuelle Stand am 8. Januar.
Was sich da noch tut, dürft ihr auch gerne hier drunter schreiben. Wenn ihr mögt.
Stark, was du dir immer für Mühe machst, um Fakten upzudaten oder Backgroundwissen aufzufrischen. :)
Nein Ben, wir haben 2023 kein Referendum gegen die Änderung ergriffen, obwohl wir die Änderung 2020 noch ablehnten, weil sich die Meinung über den Wolf geändert hat. Die Regierung hat also nichts über unsere Köpfe entschieden, sondern wir haben 2023 gesagt, "Passt schon".
Edit: Text verständlicher formuliert, hoffentlich😊
Es Grüessli Alex
@@OutdoorimSeeland Sorry ich kann dir grade nicht ganz folgen. Ihr habt doch 2020 gegen die Lockerung der Abschussregelnungen gestimmt?
@@EinMannimWaldJa, das war 2020 so. Aber letztes Jahr hat das Parlament das Gesetz erneut angepasst, weil sich die Situation so schnell verändert hat und gegen diese neue Änderung haben wir als Volk kein Referendum ergriffen, waren also mit dieser Änderung einverstanden.
Sorry, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe.
Es Grüessli Alex
@@OutdoorimSeeland Ah, ok! Jetzt hab ich es verstanden! Danke für die Info! :-)
Extensiv bewirtschaftete Alpen unterhalb der Baumgrenze sind außerordentlich schützenswerte Biotope mit einzigartigen ökologischen Nischen. Aus Naturschutzsicht sind diese häufig wertvoller als der natürlicherweise dort wachsende Wald. Auf nicht mehr bewirtschafteten Flächen wo die Sukzession einsetzt, nimmt die Artenvielfalt deutlich ab. Die Freihaltung dieser Flächen fördert in der Regel die Biodiversität und die sogenannte Verunkrautung wird zunehmends als Problem angesehen. Von daher würde ich nicht davon sprechen, dass ein Rückgang der Alpwirtschaft per se ein Gewinn für die Natur wäre.
Mehr Biodiversität muss ja rein theoretisch nicht immer besser sein.
@@sirebhan7324 Ich sprach von einzigartigen ökologischen Nischen. Diese werden folgerichtig gerade von bedrohten und schützenswerten Arten besetzt, deren Erhalt an diese durch Bewirtschaftung entstandenen Habitate gekoppelt ist, da vergleichbare natürliche Lebensräume sehr selten vorkommen oder nicht mehr intakt sind. Biodiversität ist global gesehen grundsätzlich vorteilhaft und bezogen auf das Beispiel Lebensraum Alpweide unterhalb der Baumgrenze aus genannten Gründen ebenso.
Ja das Märchen von "Vergandung" und "wertvoller, artenreicher Alpkulturlandschaft" ist was man sich gerne unter Alpwirtschaftsfreunden erzählt. Und das schon seit den 90er, also seit die Subventionen in Form von Direktzahlungen für "besonders artenreiche Flächen" fliessen.
Vielleicht könnte man ja alle Alpflächen mit Plastik überdecken und dann sogar tropische Verhältnisse erreichen, also mit besonders einzigartigen ökologischen Nischen.
So ein natürlicher schnöder 1000 jähriger Bergwald (den man dank dieses Märchens erst gar nicht zulässt, also auch nicht auf seine Biodiversität prüfen kann), ist ja nichts wert...
Ja, das ist halt diese sehr wichtige und hoch komplexe Diskussion nach: Was ist besser? Anthropogen erhöhte Artenvielfalt (die aufgrund langen Bestehens inzwischen ziemlich einzigartig ist) oder natürliche Sukzession.
Ich habe keine Ahnung und sage meistens: Kommt auf den Einzelfall an.
In diesem Beispiel hier, wäre ich aber Pro Alp! (Zumindest meistens)
Sehr lange hat's gedauert, bis sie kapiert haben das tägliche grausame Massaker von Wölfen verhindert werden muss, hätte man frühgenug Reagiert, wäre das jetzt notwendige Wolf Massaker erspart geblieben. Hoffentlich weiß man jetzt bescheid was es in Zukunft das beteutet.
Bei den Umfragen des NABU usw. wäre es wichtig zu wissen, ob die Befragten in der Stadt wohnen und wenig bis nichts mit dem Wolf zu tun haben oder ob sie auf dem Land wohnen oder gar Tierhalter sind.
Der NABU profitiert außerordentlich vom Wolf. Der Wolf hat Spenden und Projektgelder in die Höhe schießen lassen, wahrscheinlich sind sehr viele Eintritte direkt mit dem Wolf verknüpft. Diese Wolf-Umfrage ist ungefähr so zu bewerten wie eine Studie von einem Tabak-Konzern zur Schädlichkeit von Tabak..............
Theoretisch ist die Umfrage allgemein... also die Befragten hätten zufällig ausgewählt werden sollen. Und da mehr Leute in der Stadt als auf em Land wohnen, werden da mehr Städter dabei gewesen sein.
der Obermufti von Nabu IST Jäger.
@@EinMannimWald Könnte man meinen. Aber in Deutschland lebt die Mehrheit der Bevölkerung außerhalb von Ballungsräumen/Metropolregionen.
Wobei die Frage ist, was man jetzt wie versteht. Ein Ort mit mehr als 500 Einwohnern ist für mich z. B. auch kein Dorf mehr, sondern eine Kleinstadt. Für jeden "Städter" ein Ort mit 3.000 Einwohnern ein Dorf.
Die meisten Leut' wohnen in Klein- und Mittelstädten nicht am Dorf und nicht in der Metropole und haben im Alltag wohl kaum mit Wölfen zu tun.
Vielen Dank für deine Einordnung. Darauf hab ich als Schweizer gewartet😊. Sehr komplexes und emotionales Thema, da hilft es, deine Meinung zu kennen. Wir sind gespannt wie es weiter geht.
Das ist das Spannende: Warum ist das ein emotionales Thema?
@@hugosbalder6139 Weil da sehr viel Geld im spiel ist (Subventionierungen). Und wo es beim Mensch um mehr Geld und somit auch Macht geht, ist die Debatte darum sehr, sehr, sehr emotional. Also ich find das nicht so spannend. Der Wolf ist da ein weit aus spannenderes Thema und eher dem Videokontext folgend.
@@drewhandanDie eigentlich spannende Frage ist, warum sich gerade die Leute, die in einem der dichtbesiedeltsten Gebiete der Welt leben, so ausführlich und emotional mit dem Wolf beschäftigen. Für mich ist das nur eines der Symptome für unsere Wohlstandsverwahrlosung..........
@@hugosbalder6139 lass den strohmann stecken ;) schöhnen tag noch token.
@@drewhandan Was für ein Strohmann? Das ist halt meine Meinung. Ich sage nicht dass ich recht habe, denn meine Meinung fußt auf meinen Erfahrungen und meinem Weltbild. Ich sage nicht, dass jeder doof ist der sich für den Wolf interessiert und der Beitrag hier ist auch interessant. Mir ist nur völlig unverständlich, warum das Thema so einen Stellenwert hat bei denjenigen, die davon gar nicht betroffen sind. Und verächtlich die Schultern zucken wenn ein Schäfer 30 Schafe verliert. Nach dem Motto "selbst schuld". Der Ton der Debatte ist sehr wichtig und kein "Strohmann". Aber wie gesagt, ich habe nichts gegen Wölfe nur die Art und Weise wie debattiert wird. Das andere Extrem "Null Wölfe" ist mir auch suspekt...........
75000! Toll! Qualität setzt sich irgendwann durch.
Ein Resümee bis dato fänd ich sehr spannend.
Oha, ein neues Kurzvideo vom Ben fürn Wolf!
Thema Wolf und nicht mal ne Stunde??? oh ohh hoffe du bist gesund :(
TOP sehr interessant und informativ. Schaue Deine Videos mit Begeisterung und freue mich immer wenn die Nachricht über ein neuses Video von Dir auftauscht. Liebe Grüße von einen an der schweizer Grenze im Südschwarzwald wohnenden Fan.
Wie bei der Bratwurst gebe ich nun auch meinen Senf dazu...
(Falls den jemand nicht versteht: den St. Gallern ist ihre Bratwurst heilig und finden sie so gut, die dürfe man nicht mit Senf essen - so gut ist sie aber nicht.)
Ich fand die Aussagen von Andreas Moser (Biologe, vorallem bekannt aus der Sendung "Netz Natur". Sehr empfehlenswert, kann auf der Website von SRF nachgeschaut werden) in der Sendung "Club" vom 05.12.2023 interessant (Mundart - wenn man also keine Dolmetscherin im Haus hat könnte es schwierig werden). Unteranderem geht er darauf ein, dass wenn Wölfe zu stark und zu früh reguliert werden ein Ausgleichseffekt stattfindet, in dem häufig Würfe folgen mit mehr Jungen. Dies kann zu einem Rebound, respektive einer Überhöhung des Wolfsbestands führen. Somit wäre genau das Gegenteil erreicht von dem, das sie eigentlich wollten.
Hinzu kommt, dass der Wolf sehr anpassungsfähig ist. Es ist davon auszugehen dass sich die Rudel noch besser verteilen. Somit wäre er auch im Mittelland und im östlichen Jura vermehrt anzutreffen. Es wurde auch bereits Wölfe nachgewiesen in der Region Zürich. Diese waren von den Alpen her am durchwandern oder streiften von Norden her durch. Ich denke es ist aber davon auszugehen dass in grösseren, zusammenhängenden Landschaften im/am Mittelland sich Wölfe ansiedeln werden (Bspw. am Jurasüdfuss, 3-Seen-Land richtung Waadt, Solothurner Jura richtung Ajoie etc.).
Persönlich, denke ich dass in naher Zukunft eine Regulierung wieder stattfinden werden muss. Dies ist jetzt jedoch noch nicht der Fall. Ich bin aber nicht Biologe und nicht Wldhüter o.ä. Insofern bleibt mir nichts anderes übrig als mich aus verschiedenen Quellen zu informieren und mir jene Punkte heraus zu picken, welche aus meiner Warte nachvollziehbar sind und Sinn ergeben. Jene Schlüsse welche ich bereits gezogen hatte wurden durch den anfangs genannten Auftritt von Andreas Moser bestätigt.
Aus Demokratietechnischer Sicht finde ich den Entscheid welcher hier von Ölbert, ähm Albert Rösti durchgeboxt wurde äusserst fragwürdig. Es war nicht der einzige in seinem Departement, weshalb er für mich eigentlich bereits nach ~1 Jahr im Amt ein klarer Rücktrittskandidat ist. Sein Verständnis von Demokratie scheint sich mit dem meinigen nicht zu decken.
Leider wurden in der letzten Legislatur auch vom Parlament einiges an Entscheiden herbeigewürgt welche klar zur Bevorteilung der Interessen einer Branche oder den Eigeninteressen besagter Politiker (häufig beides) entstanden und den Effekt für die Gesamtbevölkerung ausser Acht gelassen. Leider betraf dies häufig Anpassungen welche für die Medien mehrheitlich nicht interessant sind, jedoch im Gesamtkontext durchaus eine klare Aussage über die angestrebte Richtung machten. Hier hat sich insbesondere der Ständerat (kleine Kammer) den einen oder anderen "Tollgen" (wörtl. Klecks) geleistet. Leider wurden aufgrund der geringen Berichterstattung die wenigsten abgestraft bei den letzten Wahlen.
Für meine Landsleute wäre noch wichtig zu erwähnen, dass die St. Galler Bratwurst in einer Tüte serviert wird! :-D Was bei mir zu einem sehr verdutzten Gesichtsausdruck geführt haben muss. Der Wurstverkäufer hat dies mit einer gewissen Neutralität zur Kenntnis genommen und meine Frau hatte großen Spaß!
Herzlichen Dank für deine Sicht auf die Hintergründe. Sehr sehr spannend... irgendwie schien mir die ganze Sache nicht so demokratisch abgelaufen zu sein wie ich mir das bei euch gerne vorstelle. Daher umso spannender.
Der sog. Rebound Effekt tritt bei vielen Tierarten mit hohem Reproduktionspotenzial auf, wenn sich diese grade in der exponentiellen Phase ihres Wachstums befinden. Das war oder ist bei den Schweizer Wölfen wahrscheinlich gerade der Fall. Nimmt man jetzt "nur geringe" Regulierungen vor, steigt erfahrungsgemäß oft das Wachstum weiter an. Ich würde also zustimmen wollen. Sieht man auch sehr schön bei Wildschweinen oder Füchsen.
Was mir zwar zu weit ginge, aber theoretisch müsste man dann noch mehr Wölfe schießen um von der Phase des exponentiellen Wachstums zurück in die langsame Wachstumsphase eines initialen Wolfbestandes zurückzukehren... Das wäre aber mit der Berner Konvention unvereinbar.
Dies wären jedenfalls noch ein paar Gedanken meinerseits zum Thema.
Also ich bin da durchaus bei Herrn Moser.
Nochmal vielen Dank!
Herzliche Grüße
Ben
@@EinMannimWald Betreffend den Abschusszahlen gabs vor kurzem noch einen Artikel bei Watson. Der Link folgt in der nächsten Antwort. - Das vorgehen war wohl zum Haare raufen...
Vergrämung ist nicht gleich erschießen. Ein Projekt in Italien hat gezeigt, dass Vergrämung durch Gummigeschosse, wenn Wölfe bei den Herden erwischt werden sehr wirksam sind.
Ja, das ist aber deutlich aufwendiger und schwieriger umsetzbar. Grundsätzlich bin ich aber ein großer Freund von solchen Maßnahmen.
Das mit dem Vergrämen haben wir probiert, was glaubst Du, warum wir dem Abschuss zugestimmt haben?
Ja, wir haben tatsächlich darüber abgestimmt, ob man das so machen soll.
Edit: Indem wir kein Referendum ergriffen haben.
Es Grüessli Alex
@@OutdoorimSeeland Wie gesagt. Dort wo kein Herdenschutz betrieben wird, wird der Abschuss von Wölfen nix bringen. Das zeigen die aktuellen Daten.
@@gfagentur Natürlich haben wir auch das Ausprobiert, aber die Alpwiesen sind riesig und nachdem die Schutzhunde die Haushunde von Touris totgebissen haben, wurde das mit den Schutzhunden noch einmal überdacht.
Schau, bei einer typischen deutschen Schafsweide klappt das mit den Herdenschutzhunden relativ gut und die Hunde wissen, der Zaun ist meine Grenze. Aber die Alpwiesen sind riesig und es führen unzählige Wanderwege durch diese Weiden, teils sogar kleine Strassen. Beim Eingang zu dieser Alpwiese steht ein Schild, "Achtung Schutzhunde, bitte Fifi an der Leine führen, Abstand halten!". Und was machen die Touris? Richtig, sie lassen ihre Hunde von der Leine und was macht Fifi, richtig er rennt auf die Schutzhunde zu. Diese warnen Fifi und der Tourist ruft "Fifi hiiieeeerrrr", aber der Hund hört nicht. Der Schutzhund warnt noch mal mit Knurren und Bellen, aber Fifi versteht die Warnung nicht. Dann wird es dem Schutzhund zu bunt und er beisst Fifi tod, genau dass ist sein Job. Dann kommt ein Städter mit dem Downhill Bike um die Ecke und steht 20 Meter vor der Herde, da passe ich durch denkt der Biker, aber die Schutzhunde sehen dies als Angriff und beissen den Biker, denn das ist ihr Job. Dann kommt ein Wanderer um die Ecke und denkt sich, oh ein Hund, der will nur spielen. Obwohl der Hund deutlich warnt, gehen die Erholung suchenden Stadtmenschen weiter und was passiert, der Schutzhund macht seinen Job und beisst zu. HerdenSCHUTZhunde sind keine Haushunde.
Noch einmal, wir haben das alles ausprobiert und das unterscheidet die Theorie von der Praxis. Zäune, Vergrämen mit Licht, Knall, Gummigeschossen, Schutzhunde, dass haben wir alles ausprobiert. Was glaubst Du, warum sogar wir linken die Änderung des Gesetzes akzeptiert haben?
Neben den wunderschönen Wölfen haben wir noch andere Raubtiere, zum Beispiel den Luchs, aber das ist ein anderes Thema.
Es Grüessli Alex
na endlich sagt es mal jemand. Ein erschossener Wolf kann nichts mehr lernen...
Mein erster Kommentar kam wahrscheinlich nicht durch wegen links.
Daher nur kurz, die Infos sind wider etwas veraltet. Der Entscheid wurde bereits wieder per Bundesverwaltungsgericht gestoppt bis nicht abschliessend untersucht wurde ob das alles so gültig war.
Sonst war's ein informatives und gelungenes Video ☺
(Aus meiner Sicht müssten wir noch nicht regulieren, da sich sehr viele trotz Subventionen gegen Herdenschutz streunen...)
Danke! Das hab ich nicht mehr mitbekommen gehabt als ich denn Beitrag vorbereitet hab.
Ich hör jetzt auf Kommentare zu lesen. Ich als Wolf-und-Jagd-Laie hab den Eindruck dass die Situation ziemlich unklar und verworren ist.
Den Wolf mag ich trotzdem gern. Ich bin schon zweimal einem Wolf begegnet und empfand beide Begegnungen als normal für Wildtiere... Neugierig aber Vorsichtig... Aber auf keinen Fall bedrohlich.
Ich hatte nur einmal das Vergnügen einen Wolf zu sehen, aus ca. 100 Meter Entfernung. Dachte mir erst was macht dieser unangeleinte Hund im Wald (dank vieler schlechter Erfahrungen mit solch canidae welche ja "nur spielen wollen", nun ich will es NICHT!), aber es kam kein Hundetreiber und später, zuhaus schaute ich nach und es war sehr warscheinlich einer der damals noch seltenen Wölfe in D. Nun er schaute Aufmerksam wie ich, und nach kurzer Zeit des musterns stellten wir wohl beide fest das wir keine Verwendung füreinander haben, uns er verschwand im Wald.
Sicher bedrohlich war es nicht, nur brauchen tue ich das auch nicht, vor allem wenn es heute ein Rudel sein kann, und ein "verhätschelter" Wolf sammt Familie ja mal interessiert näher kommen könnte...ja (noch) steh ich nicht auf der Beuteliste, wielange noch? Wenn Wolfpopulationen weiter derart explosiv zunehmen, gelernt haben das Mensch nicht bedrohlich ist, meine Angst "riechen" wie es Hunde können sollen und sich mal fragen ob Mensch nicht auch lecker ist, zumeist wehrlos, ohne Elektrozaun und Herdenschutzhunden einfacher zu haben wie ein Schaf??
Abknallen
Lieber Ben, vielen Dank für das interessante und regelmäßige Update!
Sag Evelyn zum Schokolade machen brauchen die Schweizer die Berge nicht.
Rohmilch von Kühen mit Weidegang schmeckt immer besser als die Milch von Kühen mit Anbindehaltung. Im Winter sind alle Kühe im Stall und bekommen Silage (Rübenblatt), was man selbstverständlich auch am Milchgeschmack feststellt. Soweit mir bekannt ist, wird der Molkereimilch im Winter Beta-Carotin (E160a) zugesetzt, um den Geschmack und die Farbe einheitlich zu halten.
P.S. Mein Opa war Appenzeller und beide Opas waren Käsemacher.
Und was ist mit dem Kakao? Woher soll der kommen wenn nicht aus der Schwei.. äh Südamerika?
Nun war aber auch etwas schwach einen der Weltweit berühmtesten Berge, mit ein Wahrzeichen der Schweiz, nicht richtig zu verorten, noch dazu wenn man eine schweizer Frau hat 😅
Man könnte Ben zugute halten das das Materhorn eine italienische Südwand hat, doch wer von dieser Seite auf den Berg schaut nennt den ja auch Cervino, er teil sein Schicksal mit der Zugspitze, ist ja Deutschlands höchster Berg mit östereicher Westseite...
Ob man wirklich den Geschmack an der Art der Weide merkt - da sollte man mal einen direkten Vergleich haben, und je mehr verarbeitet, dürften diese Geschmacksnuancen noch mehr verschwinden und hier eher die Rezepturen an Käse, Schokolade oder anderes wichtig sein.
Bei solchen Nachrichten freut sich mein Nachbar. Der Wald ist ein Kinderspielplatz da er früher auch im Wald gespielt hat. Deshalb ist es kein Platz für Wölfe oder Bären.
Natürlich wählt er Grün und fährt einen SUV. Ein richtig guter Mensch ❤
Das war angenehm strukturiert, orientierend und umfassend beleuchtet. So wie immer bentastisch ausformuliert.
Wie immer unterhaltsam und informativ.
Die Südseite des Matterhorns ist in Italien und Toblerone ist Amerikanisch.
Toblerone wurde in der Schweiz erfunden und wird bis heute dort produziert. Der Mutterkonzern ist aus den USA. Vertrieben wird weltweit
@@jonasj8725 Ein Teil der Toblerone Produktion haben die Amis bereits in die Slowakei ausgelagert. Das Matterhorn-Logo und die Bezeichnung "Schweizer Schokolade" sind von den Packungen verschwunden.
@@woodchild48 in dieser globalen Welt willst du nicht wissen was alles wo produziert wird, welche Konzerne von Bergmilch etc werbetechnisch labern, welche von der firmenetage 0 Berge sehen...
Fakt ist das die Schweizer sie erfunden haben, und bei Rewe z.B. sind Materhorn +schweizer Schokolade noch drauf! Porsche wird auch von VW gebaut- so what?
Können die slowenische ja "Triglavone" nennen 😅🤣😂
Heidi, das Pendant zum Rotkäppchen ist bei den Eidgenossen auf das Grausamste vom bösen Wolf bedroht und möchte keinesfalls gefressen werden. Damit verstehe ich den Abschussplan.
Was sagen die Zahlen hinsichtlich der Widerei >10% bei den getöteten Wölfen in D😎
Es gibt keine Zahlen zur Wilderei. Schießen, Schaufeln, Schweigen. Niemand weiß wieviele Wölfe auf dem Weg abhanden kommen. Es gibt nur Schätzungen und die sind hoch spekulativ.
Hey ben, im Jagdkurs haben wir gelernt, dass die Räude in einem Fuchsrudel nahe zu ein sicheres Todesurteil für fast alle Familienmitglieder ist. Kannst du da vielleicht mal nochmal näher drauf eingehen ? Guten Start ins neue Jahr !
Öh. Ich schreib es mir mal auf. Aber ja. Räude scheint beim Fuchs mehr und mehr die Tollwut als natürliches Regulativ bei überpoppulation zu sein oder zu werden. Hab ich jedenfalls auch öfter gelesen. Wenn ihr das auch so gelernt habt, wird es sicher stimmen.
Ich vermute, langfristig gehen die Tiere ein mit Räude, weil sie eben vorgeschwächt sind. Daher ist Räude ein Hegeabschuss.
Danke für vielen Infos. Ich arbeite dran endlich ein Wolf fotografieren zu können. Erstmal alles was ich an Net finde, wird eingesaugt. Danke für dieses Video. LG.
Super Beitrag - wie immer ! ;-) Dankee und Grüße aus dem Harz
Danke für das interessante Video. Noch zur Ergänzung: Es gibt in der Schweiz auch anderswo Wölfe als in der Karte eingezeichnet, nur eben keine Rudel (z. B. in der Region Entlebuch in der Zentralschweiz - da war ich schon, deshalb das Interesse - wurden zumindest seit 2009 immer wieder Schafe und auch Ziegen gerissen (lt. entsprechenden Zeitungsberichten wie der Luzerner oder der Aargauer Zeitung u.a. m., findet man im Netz). Und in Dänemark gibt es auch Wölfe, in Jütland, die auch schon mit ansteigender Zahl Nutztiere gerissen haben (s. z. B. Bericht in der Top-Agrar vom April 2023, steht auch online). Bisher sind es aber noch nicht viele, ich las von 30 Exemplaren.
Ich vermute, die starke Konzentration der Wölfe im Süden der Schweiz ist begründet durch die Nähe zu Italien. Dort gibt es bekanntermaßen ja recht viele Wölfe
@@jonasj8725 Ja, ist anzunehmen. In Frankreich ja dasselbe: Nähe italienischer Grenze sind die ersten wieder aufgetaucht, und bis jetzt gibt es die meisten Exemplare und Rudel dort.
@@jonasj8725 Beim Bär welcher schnell weggeschossen wurde ok, aber Wölfe, welche auch noch Rudel gebildet haben und jedes Jahr sich vermehren, sollten in den x Jahren des wiedereinwanderns auch schon weiter nördlich gekommen sein so sie denn wollten. Solch Alpen mit leckeren (und immer noch nicht ausreichend geschützten Schafen) scheinen verlockender zu sein als im Flachland, wo man eher Autobahnen queren muss, das Vieh vielleicht Nachts im Stall steht usw...
Je größer der Druck wird durch diese Explosion der Population, wo sich Wölfe neue Gebiete suchen müssen, wird auch der Norden schnell besiedelt sein, mal sehen was dann diese woken , urbanen Herrschften bei der nächsten Volksabstimmung sagen, wenn das "Problem" am Stadtrand von Zürich steht...und in D werden wir auch noch viel Spaß haben, so man hier nicht auch mal handelt statt zu disdutieren!
Wobei sie in Italien wohl eher in den Abruzzen und nicht in der dichtbesiedelten Poebene zu finden sind. Es mag ein Faktor sein, aber tatsächlich ist Graubünden wohl mit der wildeste und am wenigsten zersiedelte Bereich der Schweiz und auch das Wallis ist abseits des Rhonêtals doch oft recht schwer zugänglich. Das passt also auch aus innerschweizer Sicht ganz gut. Hier in Österreich kocht das Thema auch langsam hoch nachdem sich Begegnungen und Risse häufen und sich auch die Almwirtschaft sorgt. Es ist eigentlich schade, dass es erst soweit kommen musste. Konflikte waren ja zu erwarten.
Danke Ihr Schweizer
Hallo Ben, vielen Dank für deine tollen Videos und deinen qualitativen Content! Es wäre toll wenn du auch Mal längere Videos machen würdest! (So ab 2-3h wäre ok) Vielen Dank!
Dann schau mal vor dem adbenskalender da sind ne Menge lange Videos 2h+. Ich glaube wenn man ein nicht sagen kann dann ist es das Ben sich zu kurz fasst :D
@@itsgamingtime9578
Ich habe fast alle Videos der letzen Jahr(e) nachgeschaut :)
Hallo Ben, wir waren vor kurzen in einem Zoo, der zwischen seinen Ziegen auch 2 Alpakas hält. Die Begründung war das regelmäßig Ziegen von Füchsen angegriffen bzw. gerissen wurden. Die Alpakas sind aber wohl so agro das seit sie auf der Weide sind, nicht eine Ziege mehr gerissen wurde. Meist du das könnte man auch zum Schutz von Herden vor dem Wolf anwenden?
Gruß, Jens
Das habe ich auch schonmal gehört, aber mit einer Schafweide und Lamas. In einigen Alpenteilen (vor allem in Tirol) habe ich das auch schon selbst gesehen. Ich weiß aber nicht, ob das nur so ausprobiert wurde oder tatsächlich etwas bringen soll.
Mit Eseln geht das. Nachweislich. Ist bisschen kompliziert, aber geht. Lamas wäre vielleicht vorstellbar... aber ein Wolf ist halt doch nochmal ein anderes Kaliber als ein Fuchs. Bin eher skeptisch.
Ist noch nicht lange her das in der Schweiz 8 Alpakas von Wölfen gerissen wurden und noch ein paar verletzt...ein Wolf ok , aber ein Rudel macht so alles nieder was in D (oder der Schweiz) nicht bei drei auf dem Baum ist...Esel ja, wenn es drei sind, einer könnte von einem großen Rudel auch gefällt werden...
Hallo Ben, was du erzählst mag deine Meinung darstellen, ist aber vor allem wenn es um die Almwirtschaft bzw. die Wirksamkeit von Abschuss als Herdenschutz geht nicht korrekt. Es gibt keine Studie die belegt, dass der Abschuss von Wölfen als Herdenschutz dienlich ist. Eher das Gegenteil ist der Fall.
Auch in Graubünden und im Wallis gingen die Risse im Verhältnis zum Anstieg der Wolfspopulation dort massiv zurück, wo Herdenschutz richtig betrieben wurde.
Zudem zeigt auch eine neuere Studie, dass der Abschuss von Wölfen nicht zu deren Akzeptanz beiträgt, sondern auch hier ist eher ein gegenteiliger Effekt nachgewiesen. Du kannst gerne mal bei mir vorbeischauen, ich beschäftige mich nun schon das dritte Jahr mit dem Thema Wolf in Österreich.
Ich stelle die Wirksamkeit von Herdenschutz ja gar nicht in Abrede. Um denn gehts hier aber auch gar nicht. Haben wir schon vor Jahren immer mal wieder drüber geredet. Ich wiederhole mich ungern.
Für eine Studie zur Wirkung von Abschüssen müsste es ja auch erstmal eine Gelegenheit geben eine solche Studie anzufertigen. Bisher gab es ja keine systematische Wolfsbejagung die man auf ihre Wirkung hin untersuchen könnte. Das es also keine Studie gibt, belegt nicht dass es keine Wirkung gibt sondern nur dass dies noch nicht hinlänglich untersucht wurde.
Es gibt noch keinen wissenschaftlichen Konsens zur Wolfsbehandlung. Weder auf die eine noch auf die andere Seite. Da fehlen schlicht die Daten und die Möglichkeiten an solche heran zu kommen. Noch.
Vielen Dank für die ausführliche Information. Da ich in der Oberlausitz wohne und auch dem Wolf schon begegnet bin, ist das alles sehr interessant für mich.
Hey Ben! Danke für das tolle Video 😊 Ich lebe im Appenzell (Schweiz) und bin nicht direkt von der Wolfsthematik betroffen. Bei uns gibt es aktuell glaube ich nur ein Rudel. Aber ich bin sehr sehr viel in Graubünden unterwegs. Ich finde es schade, dass die Bündner so gegen die Wölfe sind, aber gut, ich hab sowieso eine andere Ansicht als viele traditionelle Schweizer.
Ich lebe vegan, daher bin ich an Rinderhaltung im Sennenbetrieb nicht interessiert . Eine unberührte Natur mit zurückkehrender Waldfläche wäre mir persönlich lieber! 😊 Und dann hätten die Wölfe auch genug Platz, abseits von uns Menschen.
Hallo Ben,
Klasse Video!
Danke für die langersehnten News zu der Wolfspopulation in Deutschland.
es gibt in deutschland keine eigene wolfpopulation das sind alles Bestände die Teil einer hroßen Population sind die sich von Europa bis Asien erstreckt
Danke vielmals für diesen tollen und wertvollen Beitrag von Dir 😜 Hat mir sehr gut gefallen und war sehr verständlich, aufschlussreich, alles gute Dir und Euch 😃😃😃
Danke für deine Meinung !
Vielen Dank für das Update! 🐺 Schade um euer Rudel.
Bzgl. der Umfragen würde mich mal interessieren, ob es Unterschiede in den Regionen in DE gibt, wo der Wolf sich schon weiter ausgebreitet hat. Ich denke, da kippt die Meinung ggf. schon wieder gegen den Wolf. Und das wäre dann sicher relevant.
in Schweden sind es 300. Das ist aber auf die Größe des Landes eigentlich nix.
Nachtrag: bei uns in Oberösterreich gilt leider ein Wolf schon als "Problemwolf", wenn er mehrfach gesichtet wurde. Schreien gilt als "Vergrämungsversuch"....
Eigentlich ein zuwiderhandeln gegen die FFH RL!
Wolf und Nutztiere passen nicht zusammen. Wolf ist ein Wunderbares Tier, braucht aber sehr viel Raum, den es in der Schweiz nicht gibt.
Moin! Ein wichtiges Thema wäre auch das ein Jäger straffrei einen verwundeten Wolf schießen bzw erlösen darf. Ein schwer verletztes Tier verrecken lassen zu müssen weil man Angst haben muss vor Gericht zu landen und empfindlich bestraft zu werden ist irgendwie nicht vereinbar.
Denn so war es meines Wissens bisher, ein Jäger kommt zu einem Wildunfall und muss rein rechtlich erst einen Tierarzt rufen, bzw diesen sogar mit auf die Nachsuche nehmen.
Gruß aus Buxtehude, Marco
Ich würde mich über Wolfscontent freuen :)
Nur so zur Info weil ich diesen Kanals immer sehr liebte fast egal welches Thema behandelt wurde. Aber diese 7 vs Wild Videos sind nicht spurlos an mir vorbei gegangen. Fand die doof und unnötig und irgendwie konnte ich mich nicht derart abgrenzen, sodass dieser Ekel leider auch auf eigentlich interessante und angenehme Ben-Videos abfärben. Schade. Brauch ne Ben-Pause und hab mich erst mal de-abonniert. Bis hoffentlich bald.
Erhol dich gut! :-)
@@ingafalkenstein4221 danke ;)
Man müsste das Video auch fertig schauen 😀
Hmmnjaa, Ben. Da nimmst Du Dich einem Thema an, bei dem viele Lücken bestehen. Ich weiss gar nicht, wo ich anfangen soll und möchte auch gar nicht auf alles eingehen.
Die Almwirtschaft ist in erster Linie ein Geschäft. Es geht dabei um Subventionen. Ist kompliziert und eigentlich stecken hinter den Alpweiden meist gut betuchte Grossbauern. Aber ja, ist auch bitz Tradition und das ganze Drama, welches keines ist, wird daran festgemacht. Der Herdenschutz wird oft absichtlich mehr als mangelhaft ausgeführt, was zu mehr Rissen führt. Trotzdem sinkt die Zahl der Risse pro Wolf. Apropos Zahlen: es sterben 10-15 mal mehr Herdentiere, als vom Wolf gerissen an anderen Folgen. Sie stürzen ab, verhungern, erfrieren oder werden sogar vergessen von den lustigen Älplern. Diese Tiere verrecken sprichwörtlich irgendwo. Soviel zur romantischen Ueli und Heidi Einlage. Diese Zahlen sind übrigens ausschliesslich bei den Versicherungen zu bekommen, weil die für jedes Tierchen zahlen. Und noch was dazu: will man das Thema mal rein wirtschaftlich betrachten hat es keinerlei Relevanz für unsere Volkswirtschaft.
Wissenschaftlich ist man sich weitgehend einig, dass diese Abschüsse, bzw. vermutlich überhaupt eine Regulierung der Wölfe vollkommen kontraproduktiv ist. Da müsstest Du Dich nochmals vertieft in die Thematik einlesen. Eine Wolfspopulation wächst nur einen kurzen Moment exponentiell, um bei einer Sättigung der Dichte vollständig abzuflachen und sich selber zu regulieren. Wir wären hier in der CH kurz davor, diese Dichte zu erreichen. Jetzt richtet man eine richtige Sauerei an, die in keiner Weise etwas bringt und wir werden rein gar nichts in den Griff bekommen so, sondern nur mit Vernunft und Umsicht. Sehr schade übrigens, dass wir aus dem Ausland nicht deutlichere Worte zu hören bekommen. Ja ich weiss, nützt scheinbar nix bei uns. Aber nur scheinbar weil wir können ja auch nicht ohne euch andere, gell.😅
Und dann noch kurz zum Rösti, unserem neuen, lustigen Bundesrat. Der Typ ist ein Lobbyist, wie er im Buch steht und hat sich eigenmächtig mittels Verordnung darüber hinweggesetzt, dass wir die Revision des Jagdgesetzes abgelehnt haben. Das heisst, er musste sich natürlich noch mindestens drei andere Bundesräte gefügig machen, damit wie bei uns üblich, der Gesamtbundesrat das durchgewinkt hat. Wir machen ja viele komische Dinge hier und unsere Nicht-Mitmach-Tradition ist oft richtig widerwärtig aber wenn wir etwas nicht ertragen ist, wenn sich jemand versucht über unser ultrademokratisches Abstimmungsresultat hinwegzusetzen. Die Umweltverbände haben schliesslich aber erfolgreich geklagt und die ganze Schiesserei wurde bereits irgendwann im Dezember nach wohl ca. 40 erlegten Wölfen, von Bundesverwaltungsgericht gestoppt.
Ich schau Deine Videos oft und gern aber das war jetzt bissl schwierig und wie gesagt, es gäbe zu einigen anderen Punkten auch Klärungsbedarf. Eben auch weil vieles von aussen ganz anders aussieht als es hier drin tatsächlich ist. Und auch ökologisch sind wir die einzige Art, die anhaltend exponentiell wächst und sich selber die Grundlage entzieht und es auch noch schafft, sich dabei selber (immer noch) am Leben zu erhalten.
So, habe fertig und geh schlafen. Pfus au guet!😴🇨🇭
Ich hab da eine Frage: Du sagst ja, wie es für alle Wildtiere üblich ist, dass die Wölfe bis zu einer gewissen Umweltkapazität anwachsen und dann abflachen. Meinst du mit abflachen wieder sinken, vergleichbar mit der Räuber-Beute-Beziehung? Oder meinst du ein Abflachen des Wachstums und ein Schwanken um die Dichte an der Umweltkapazität?
Kurz und knapp auf den Punkt gebracht. Rösti ist kein Demokrat, sowie viele der Wallisser-Bergbauern...
@@zNeXiiZz ich denke, es dürfte sich eher um ein Einpendeln einer Population handeln.
@@4lakesoutdoor das habe ich mir auch gedacht. Die Frage die sich mir dann stellt ist nur: Ist diese eingependelte Populationsgröße als natürlich hinzunehmen? Denn nach meinem Wissen ist die Umweltkapazität abhängig von Streifgebiets/Territoriengröße, Klima, Parasiten die bei höheren Dichten zumehmen und vor allem Nahrungsangebot abhängig. Durch Weidehaltung und überhöhte Wildbestände wäre das Nahrungsangebot aber künstlich vom Menschen und den Folgen der Kulturlandschaft hochgehalten, wie das auch bei anderen Wildtieren der Fall ist. Sollte man also auch beim Wolf die Population regulieren? Bzw wenn ja ab wann und wie stark?
@@zNeXiiZz Du hast natürlich Recht mit den genannten Faktoren. Lediglich die Sache mit der Weidehaltung und überhöhten Wildtierbeständen scheint mir vielleicht etwas konstruiert. Die Wechselwirkung unterliegt auch selbst wie alles andere einem Ausgleich, den die Natur ja immer herbeiführen will. Wie sagte Ben einmal sinngemäss: Wasser will alles nass machen, was nicht nass ist. Ich glaube das war beim Wassertransport in den Bäumen.
Die Populationsdynamik eines Wildtierbestands - insbesondere von derart sozial agierenden Tieren - ist wesentlich komplexer und die genannten Faktoren bilden nur einen minimalen Teil davon ab. Aber wir sind ja hier nicht in einem Wissenschaftsforum, sondern beim Mann im Wald. Es gibt aber genügend wissenschaftliche Arbeiten zu Stichworten wie Wachstumsraten, Dichteabhängigkeit, anthropologisch gesteuerte Ausrottung und Wiederansiedlung oder - auch äusserst spannend - dem Allee-Effekt, nur ein paar wenige zu nennen.
Auch wenn die Wolfsforschung noch längst nicht alles verstanden hat und ich es bereits im ersten Post erwähnt habe, wiederhole ich das gerne nochmals: ich bin subjektiv der Überzeugung, man sollte die Population nicht regulieren und wir sollten viel mehr Neugier und Bewunderung dafür haben, was passiert. Wir können es uns leisten, weil es ökonomisch und sicherheitstechnisch nachweislich keine Relevanz hat und alles andere Theater, Märchen und Drama ist.
Das ist richtig 👍 damit die Haus Tiere geschützt sind 👍👍👍👍👍
Sind Sennen in der Regel auch Jäger?
eher nicht. Die sind beschäftigt genug. Aber geben tut es des natürlich auch.
Wie war denn in unserer Landschaft einst die Beziehung zwischen Bär und Wolf? Haben die sich irgendwie für einander interessiert? Wer hat wen gefressen? Sind sie sich aus dem Weg gegangen?
Wie in Alaska heute noch, im ungünstigen Fall kann ein Rudel dem Bär die Beute abluchsen ... und umgekehrt. Wobei man in Europa immer bedenken sollte, je intensiver die Landnutzung, je unbequemer werden die Wildarten ... aber die bleiben ja auch im 'urwaldähnlichen' Forst, habe ich beim Nabu mal gelesen ;-)
ok das ergibt Sinn.
Heisst es eigentlich in dem Fall "abwolfen" statt "abluchsen"? :D
Wie unterscheidet sich das vom "abferkeln"? :D :D@@jregis8105
Was den Reichtum betrifft, was ist der Unterschied zwischen Norwegen und Dubai? Warum ist der Reichtum von Dubai unlauter und der von Norwegen nicht?
Da gibts noch wesentlich mehr Ebenen neben dem, dass er vom Öl kommt...
Weil die Norweger den Reichtum aufs ganze Volk übertragen und in Dhubai nur die oberste Klicke reich und reicher wird und der Rest der Bevölkerung nicht davon profitiert!
@@WaechterDerNachtDas ist Unsinn. Hier ging es um den Reichtum. Warum sollte man sonst Dubai explizit erwähnen und nicht alle anderen Staaten wie z. B. Katar oder die VAE überhaupt!? Dubai gehört ja gerade zu den liberalsten Ländern da unten. Also Blödsinn..............
Menschenrechte im wesentlichen. Davon abgesehen wird Norwegen bald reich bleiben weil sie bald kein Öl mehr sondern Wasserkraftstrom verkaufen. Wenn Dubei das Öl ausgeht wars des mit dem Reichtum. Stichwort Nachhaltigkeit.
@@EinMannimWaldNun, das ist schon sehr konstruiert. Der Reichtum in Dubai hat nichts mit den Menschenrechten zu tun. Und auch Dubai versucht sehr viel Geld in die Zukunft zu investieren. Norwegens Reichtum wird sich in Zukunft bestimmt nicht aus Wasserkraft speisen. Ich bin wahrlich kein Fan von Dubai, aber Dubai wäre auch mit Menschenrechten reich. ich denke Du wolltest auf den CO2-Ausstoß hinaus und hast dabei vergessen, dass Norwegen genau auf die gleiche Art Reich geworden ist...............
Ich würde den Wolf in das Jagdgesetz aufnehmen, aber ganzjährig schützen.
Abschutzgenehmigungen könnten dann relativ einfach erteilt werden.
Hat jemand eine bessere Idee?
Wie wäre dein Plan zum Ausgleich der Schäden durch Wolf in dem Fall? Durch den Jagdpächter?
@@ingafalkenstein4221 Da würde ich eher die Öffentliche Hand in der Pflicht sehen.
Ausnahmegenehmigungen können ebenso einfach oder schwer erteilt werden, egal ob im Jagdrecht oder nicht. In einigen Bundesländern ist er drin und es hat sich nichts geändert, außer dass die Jägerschaft sich möglichst ruhig verhält, um nicht aufzufallen. Sonst könnte ja noch jemand merken, dass sie beim Wolf nichts für den Naturschutz tun, wofür sie sich bei anderen Arten ja immer so sehr loben. Ist man als Jäger für den Wolf, muss man besonders still sein, sonst gibt's Ärger aus den eigenen Reihen. Alles schon erlebt.
Mit Lebendfallen fangen (alternativ, weil Betäubung sowieso notwendig, mit Betäubungspfeilen schießen) und kastrieren oder Kontrazeptiva (als Hormonimplantat) einsetzen. Deutlich teurer aber auch deutlich tierfreundlicher.
@@biancat.1873 Ist das praktikabel?
Das ist eine offene Frage, ich weiß es wirklich nicht.
Teil 2:
Stichwort "unkontrollierte,exponentielles Wachstum der Wolfpopulation" und Regulierung und Vermeidung von Nutztierrissen "durch Bejagung".
Zuersteinmal gibt es keine "unkontrollierte" unstoppbare Vermehrung von Wölfen. Gleich recht kein "exponentielles" Wachstum was einer jährlichen Verdoppelung des Bestandes gleichkäme.
Hier mal noch nebenher,weil du Individienzahlen" in deinem Video angibst.
Individien werden NICHT gezählt! Einfach aus dem Grund weil die niemand - nichtmal das staatliche Monitoring kann diesen Aufwand betreiben - zählen kann! Die Population ist dafür viel zu dynamisch! Sämtliche Rudel müssten permanent überwacht werden um Individienzahlen angeben zu können. Das einzige was man sicher zählen kann sind Rudel bzw territoriale Einzeltiere bzw Paare.
NIEMAND kann wissen ob zehn gezählte Rudel aus 3,6,8,10,12 Tieren besteht und ob das in einen Monat noch genauso ist. Das nur so als Klarstellung.
Die Populationen von Wölfen - und auch das ist beim bestüberwachtesten Wildtier weltweit wissenschaftlich untersucht worden - unterliegt NATÜRLICHEN Regularien!
Die da wären:
- Territorien
- Wölfe selbst (die Artgenossen selbst sind ihre größten Feinde)
- Nahrungsressourcen
- Krankheiten
- reduzierte Reproduktionszahlen wenn die Territorien von anderen Territorien umgeben sind
Neu dazu bzw speziell hier ind er Kulturlandschaft kommen weitere zivilisatorische hinzu. Die meisten Totfunde an Wölfen basieren auf Verkehrsunfälle. Die Welpensterblichkeit bei Wölfen liegt ansich schon bei 50%. Verkehrstote Welpen sowie auch Abwanderer erhöhen die Sterblichkeit nochmal. Man ist da also weit WEIT von einer "unkontrollierten" oder gar "exponentiellen" Reproduktion entfernt.
Die Nutztierrisse wiederum basieren -genau wie bei uns,siehe Monitoringzahlen - zum überwiegenden Teil auf ungenügenden oder schlichtweg nicht vorhandenem Schutz. In Deutschland liegt die Prozentzahl dafür - egal welches BL - bei um die 70%. Die Monitoringzahlen der Schweiz (ich habe die genauen zahlen nicht im Kopf,aber..) hatten ungefähr das selbe Ergebniss.Die Hatz auf die Wölfe (herrliches Arschloch im Wandschrank) ,vor allem aber vor dem Hintergrund der zweimal übergangenen Volksabstimmung (und damit Umgehung der Vorzeige-Direktdemokratie),bekommt da -mal ganz ganz freundlich ausgedrückt - wohl mindestens ein "Geschmäckle".
Anschließend sei zur Bejagung von Wölfen aus "regularischen Gründen" wie du es für sinnvoll hältst das Beispiel Slowakei genannt.
In der Slowakei ist der Wolf nur geschützt und in jener gab es viele Jahre eine Quotenjagd. Genau aus den gründen die du nennst. Regulation des Bestandes,sowie aus Herdenschutzgründen bzw Nutztierrissen.
Die Uni Prag (wenn ich mich recht entsinne) untersuchte im Auftrag Bratislavas 5 jahre lang die Quotenjagd sowie deren Auswirkungen auf die Wölfe unter genau diesen Prämissen. Ergebniss:
- Die Jagd hat keinen Einfluss auf die Bestandszahlen der Wölfe (Neue rücken stets nach - genau wie bei Fuchs,siehe dazu weltweite Studien zur Fuchsjagd)
- Die Jagd hat keinen Einfluss auf Nutztierrisse. (Erwartbar! Während wolfabweisende Zäune ihre Wirkung über Lerneffekte entfalten,lernt weder das abgeschossene Tier etwas,noch jenes welches daneben steht. Lernverhalten von Caniden ist derweil auchs ehr sehr gut erforscht.)
- Die Jagd hat jedoch massive Auswirkungen auf den Familienverband. Sprengt jenen sehr oft. Lässt unerfahrene Welpen oder Adulte zurück die dann wieder höhere Risiken bei der Jagd eingehen müssen (NUTZTIERE!). Löst Territorien auf,lässt aber gleichzeitig Raum für neue Nachrückende.
Der herdenschutz beispielsweise in den Abruzzen wo die Territorien deutlich dichter zusammenliegen als bei uns funktioniert übrigens über fest etablierte -eben nicht gesprengte! - Rudel,welche ihre (negativen) Erfahrungen am zauin gemacht haben und genau dieses Wissen an die Nachkommen weitergeben. So haben dort Rudel ihr Kerngebiet in direkter Nachbarschaft zur Dörfern und deren Nutztieren,ignorieren aber jene völlig und ziehen auch direkt an jenen vorbei in die Streifgebiete zur Jagd. Den übrigen Rest erledigen die Hunde.
Ganz anders kann das bei jagdlich gesprengten Rudeln oder auch neu dazukommende Durchwanderern aussehen (welche ansonsten von dem "erzogenen" Rudel konsequent durch territoriale Aggression abgewehrt werden würden (womit wir wieder bei der Eigenregulation wären).
Die Slowakei hat übrigens unter anderem auch wegen den Ergebnissen dieser 5 jährigen Studie die Quatenjagd auf Wölfe abgeschafft.
Gehab Dich wohl!^^
Du bist bei der Ausführung leider null darauf eingegangen, dass der Abschussplan fast zu 100% eine einzele Person (Albert Rösti SVP schweizer Version der AfD) zurück geht, der halt dem entsprechenden Bundeamt (Bafu) vorsteht. Die Schweiz als solches sieht diesen Vorstoss eher kritisch. Auch viele gemässigte Politiker selbst in der SVP sehen diesen Vorstoss sehr kritisch. Die Bejagung mit Hubschrauber und Nachtsichtgerät ist vielleicht auch etwas übertrieben.
Bei Umfragen ist nicht nur die Frage wichtig sondern wer wen fragt - im Beispiel Nabu... Ergebnis klar! Allerdings sind für Politik und Propaganda nicht die Prozentwerte interessant sondern wie wichtig bzw mächtig ist die entsprechende Lobby. Sieht man momentan imo auch bei den Bauernprotesten
Landet der Wolf dann eigentlich auf dem Teller oder ist der nicht genießbar?
Sehr gute Frage! Er gilt als ungenießbar. Hauptsächlich weil er als Raubtier dazu neigt Parasiten anzureichern, die bei verzehr auf den Menschen übertragbar sind. Besonders Trichine. Theoretisch kann man (wenn man es kann) eine Trichinbeschau machen und feststellen ob welche drin sind im Fleisch. Wenn ja, nicht essen. Wenn nein... Theoretisch ist es dann essbar. Ob Wolf schmeckt kann ich nicht sagen. Aber bei Naturvölkern wurde zumindest kaum Wolf gegessen. Hin und wieder findet man mal Hundeknochen, da ist aber nie sicher ob die Beerdigt oder gegessen worden sind. Bzw. es gibt Beispiele für beides. Viel Hund/Wolf hat man aber wohl nie gegessen.
Hund ist übrigens definitiv essbar. Aber für unseren europäischen Geschmack wohl nicht sehr lecker.
Bei der Gruppe Wolf Schweiz und David Gerke findest du auch sachliche Informationen direkt zum ganzen Thema.
Dann guck ich da mal vorbei. Danke.
@Janni-cy5ez
vor 12 Tagen
Kannst du mal ein Video (gerne auch etwas ausführlicher mit Recherche) zu den neuen Sparmaßnahmen von der Regierung in der Landwirtschaft/Forstwirtschaft machen in dem du darüber informierst und deine persönliche Meinung/ deinen Senf dazugibst?
interessant ich habe das Video zwar nur beim Autofahren gehört
und ich meine das unsere Wölfin Gloria kreis Wesel nun auch erlegt werden soll
Wenn ich nicht Irre hat es durchaus eine Auswirkung ob der Wolf im Jagdrecht ist oder nicht. Sollte er in den §2 des Jagdgesetzes als "Wild" aufgenommen werden, so ist der Jäger gesetzlich zur Hege verpflichtet. Selbst wenn der Wolf also ganzjährig geschont würde und somit nicht bejagd wird hätte das zur Folge, dass der Jäger den Wolf in Notzeiten sogar füttern müsste. Diesen Status erhoffen sich vermutlich die wenigsten Jäger :)
Jaaa... ob und wie lange es die klassische Hege noch geben wird steht in den Sternen. Wird inzwischen von einer Mehrheit der Wildbiologen abgelehnt. Von mir auch.
Aber ja, grundsätzlich stimmt natürlich was du schreibst!
@@EinMannimWald das klingt interessant. Hast du da zufällig eine Quelle um mehr zu erfahren?
Einfangen & kastrieren oder Kontrazeptiva verabreichen, bzw einsetzen, wäre sicherlich auch eine Möglichkeit zu verhindern, dass es zu viele Wölfe werden. Aber nö, gibt halt zu viele Schießwütige, die gerne so eine Trophäe hätten...
Edit: Kastration oder Kontrazeptiva würden wahrscheinlich auch besser dem »Rebound Effekt« vorbeugen.
mal so eingemein. ist tierhaltung nicht immer co2 neutral? zumindest quasi. denn sie fressen ja pflanzen welche das co2 vorher eingefangen haben. dann scheiden sie methan und co2 aus. das methan wird mit der zeit in der atmosphäre abgebaut (zu co2, halbwertszeit 12 jahre soweit ich weis). es ist ein kreislauf. das einzige was man dazu sagen kann ist das methan ein stärkeres klimagas ist. beudeutet aber das die erwärmung bzw co2/methan konzentration nur für jedes tier steigt. aber solange beispielsweise 1 millionen kühe gehalten werden bleibt es stabil. beim futter muss man sagen das tiere auch viel fressen können was menschen eben nicht essen können.
Wenn man nur die Tiere betrachtet, und ausschließlich Freilandhaltung ohne Zufütterung betrachtet, dann kommt das dem schon nahe. So findet Tierhaltung aber selten statt bei uns.
Also ich als Stadtmensch habe keine Probleme mit Wölfen.
Das Problem ist nicht der Wolf sondern der Mensch, was erwartet man wenn man seine Schafe auf einer Wiese alleine lässt? Wir haben in deutschland ein tierschutzgesetz das heißt ich bin verantwortlich und wenn ich nicht in der Lage bin einen richtigen Zaun zu bauen um die Tiere zu schützen dann sollte ich ganz still sein wenn dann Wölfe die Gunst der Stunde nutzen und mich fragen ob ich alles getan habe um die Tiere zu schützen. Zumal es wilde Tiere sind und ihrem Instinkt folgen. Dann einfach zum Abschluss freigeben ist da der falsche Ansatz aber in Bayern ist das sowieso anscheinend eine andere Kultur, wir mögen keine windräder, wir wollen keine Wölfe, wir möchten unseren verursachten atommüll nicht bei uns lagern wir wollen keine e-autos wir wollen das alles so bleibt wie es ist oder war.
Ich weiß nicht in welchen Bundesländern es die meisten Jäger gibt aber wenn Herr söder da die Erlaubnis erteilt Wölfe zu schießen da habe ich echte Bauchschmerzen.
Weil es kann ja nicht sein das man gleich schießen muss wenn es andere Möglichkeiten gibt und die standen nichtmal zur Debatte.
Anders sieht es aus wenn die wölfe krank sind oder es einfach überhand nimmt dann muss man drüber nachdenken den bestand wenn man ihn den kennt zu regulieren durch jagt zb.
"wenn es einfach überhand nimmt" - das ist ja gerade der Punkt, ab wann ist es zu viel?
Die frage Wolf ja, oder Wolf nein ist falsch. Die frage ist: Wie viele?!
Ich bin für eine demokratische Monarchie mit Ben an der Spitze.
:-D Da stehe ich aber nicht für zur Verfügung!
Wo kommen denn die ganzen Bots her? *kopfkratz*
Für den schweizer wald wären noch mehr wölfe nötig, da fast überall keine laubbäume ohne schutzmassnahmen aufkommen.ist jedoch im wald gesetz so erwähnt.
Sehr schade, sehr populistische Entscheidung der Schweiz.
Naja. Daran ist zu teilen wohl die SVP beteiligt. Und populismus darf man denen schon unterstellen.
Ich würde aber in diesem konkreten Fall aus wildbiologischer Sicht noch nicht von Populismus sprechen wollen. Man kann das schon so machen und auch wildbiologische Gründe dafür finden.
Man könnte es natürlich auch anders machen und auch dafür gute Gründe finden.
Leider kenne ich nicht alle Details.
Ja, könnte man, aber die SVP lässt sich da überhaupt nichts sagen. Das ist purer Populismus. Die Gruppe Wolf Schweiz und auch viele Schweizer haben auch mit denen verhandeln wollen und ihre Unterstützung zugesprochen und genau solche sinnvolle Vergrämungs-/Lernabschüsse wurden von der SVP, von Rösti und den Bergbauer-/Jäger-Lobbyisten nicht als effektiv eingeschätzt. Sie wollen den Wolf ausrotten und sagen das auch ganz direkt.
Und, was ist in dem Kontext an Populismus schlecht? Jede Lohnerhöhung, der ganze Sozialstaat, das Frauenwahlrecht ist "Populismus"... Freiwillig haben es sich die Mächtigen der Welt nicht ausgedacht.
Wer hat Angst vorm bösen Wolf? Niemand😂😂😂
Ja, auch hier gibt es sehr viele Indoktrinierte.
ähm...könnten wir bitte das Kind mal beim Namen nennen? Die Wölfe wurden AUSGEROTTET, die sind nicht einfach "ausgestorben".
wenn die Wölfe ausgerottet wurden wie ist es möglich das es immer noch welche gibt. Die Saurier sind tatsächlich ausgestorben und vermissen Sie Die ?
@@uskyusky hier in D wurden die abgeschlachtet bis sie futsch waren aka ausgerottet. Es gibt sie hier nicht "immer noch" sondern "wieder".
:) Saurier wären witzig... die würden uns hoffentlich mal auf ein planetenfreundliches Maß reduzieren.
Ich kann das nicht hören 😞 arme Wölfe ! 😢 Schafherde kann durch Hunde geschutzt werden, oder ??
Ja und nein, wir haben das Ausprobiert, aber die Alpwiesen sind riesig und nachdem die Schutzhunde die Haushunde von Touris totgebissen haben, wurde das mit den Schutzhunden noch einmal überdacht.
Ein Herdenschutzhund ist eben kein Haushund.
Es Grüessli Alex
@@OutdoorimSeeland So ist es.
Nur mit sehr hohem Aufwand und keiner Garantie. In CH (Wallis) gibt es einige Projekte wo freiwillige jeweils zu Zweit Nachts Wache halten zusätzlich zu den Hunden (und teils Esel) und der schon zusätzlichen Einzäunung während den Sommerwochen wo die Alpen bewirtschaftet werden.
Sprich, alle 2 Wochen kommen 2 Freiwillige um ihre "Ferien" als Auszeit (Natur und so) dort auf der Alp zu verbringen und den Schäfer so zu entlasten, dass der Nachts pennen kann. Von "Wirtschaftlichkeit" ist dies bestimmt meilenweit entfernt, auch wenn ich dies nicht mal so schlimm sehe. Der Gewinn für die Natur durch die Bewirtschaftung der Alpen darf uns durchaus auch etwas kosten.
Schwierig ist halt das auf der Alp dass dort Wirtschaft, Natur und Tourismus zusammen treffen. Und da die Wirtschaft auf den Alpen schon immer schwierig war setzt man um so mehr auf Tourismus. Gleichzeitig fällt weniger Schnee was zu weniger Wintersport und dafür mehr Wanderungen und Co im Rest des Jahres führt - was wiederum zu mehr Begegnungen zwischen Wild und Mensch führt.
@@Sandaber Guter Kommentar, Danke👍
@@OutdoorimSeeland Schutzhunde sind kein Problem, solange man sich an die Regeln hält. Wurde nicht gerade ein Schutzhund bei einer dieser Jagden abgeknallt ?