Le superbe spectacle de l'espace-temps

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ก.พ. 2024
  • Conférence de Philippe Guillemant à Angers le 20 février 2024, où l'on découvre le sens caché de l'anagramme "La courbure de l'espace-temps" = "Superbe spectacle de l'amour" tiré du livre "Anagrammes renversantes" de Etienne Klein et Jacques Perry-Salkow.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 166

  • @jackoneil654
    @jackoneil654 2 หลายเดือนก่อน +13

    Merci Philippe pour tout ça. C'est fascinant !

  • @nikocharly2522
    @nikocharly2522 2 หลายเดือนก่อน +13

    C’est passionnant! Un grand merci de pouvoir vous suivre .

  • @josephmartin9164
    @josephmartin9164 2 หลายเดือนก่อน +16

    Merci Philippe Guillemant .

  • @clairelambinet2489
    @clairelambinet2489 2 หลายเดือนก่อน +5

    Comme d’habitude,,jubilatoire ! Merci ❤🎉Philippe

  • @brigittemonassi5970
    @brigittemonassi5970 2 หลายเดือนก่อน +12

    Excellent comme toujours. Absolument, le mal est au service du bien de l'humanité. Merci Philippe Guillemant ❤

  • @Catherine-ei7vw
    @Catherine-ei7vw 2 หลายเดือนก่อน +7

    Merci Philippe x❤x

  • @kattan2250
    @kattan2250 2 หลายเดือนก่อน +5

    Excellent merci

  • @aina76660
    @aina76660 2 หลายเดือนก่อน +12

    merci 🙏

  • @fabrizio3355
    @fabrizio3355 2 หลายเดือนก่อน +3

    Un grand merci à vous Philippe pour ces enthousiasmants partages de connaissances diverses et multiples acquissent tout au de votre parcours de vie de scientifique certes, mais également et surtout d'humain humble, curieux tel un explorateur et expérimentateur de choses dépassant l'entendement pour le commun des mortels et qui sont une source d'un savoirs ancestrales riches et précieux, qui sert à toutes la collectivité humain qui a perdu en partie contact avec son double éthérique ou autrement dit, sa conscience spirituellement vibratoire.

  • @jaimeverite862
    @jaimeverite862 2 หลายเดือนก่อน +6

    merci

  • @vstellanehypnorelaxemi
    @vstellanehypnorelaxemi 2 หลายเดือนก่อน +4

    🙏🏼 EMIste... quel régal de se retrouver / trouvé à travers ces concepts émis par un scientifique.

    • @lollito84
      @lollito84 2 หลายเดือนก่อน

      Il n'est EN RIEN scientifique. Il n'a AUCUN diplôme en sciences,, Il n'a AUCUNE compétences en physique, il ne comprend rien à la physique, la relativité, la quantique. C'est juste un charlatan qui vous escroque.

  • @pmlml9788
    @pmlml9788 2 หลายเดือนก่อน +7

    merci de Montréal Québec canada

  • @clairelachaud2850
    @clairelachaud2850 2 หลายเดือนก่อน +6

    Merci ❤

  • @natalia17771
    @natalia17771 2 หลายเดือนก่อน +5

    Super, merci !

  • @recherchedexcellence
    @recherchedexcellence 2 หลายเดือนก่อน +5

    Merci 💎

  • @rouquetcostes3673
    @rouquetcostes3673 2 หลายเดือนก่อน +6

    super !!!!!! bravo!!!

  • @didixdeux
    @didixdeux 2 หลายเดือนก่อน +8

    Génial de faire des conférences en utilisant des angles différents. Superposés, ces différents angles augmentent la netteté de vos propos. Merci!

  • @michelleroy2585
    @michelleroy2585 2 หลายเดือนก่อน +5

    Merci

  • @isatucci4427
    @isatucci4427 2 หลายเดือนก่อน +4

    MERCI… 💖

  • @lydiaabout9880
    @lydiaabout9880 2 หลายเดือนก่อน +23

    “Le tic tac de l’horloge divine “, et l’œil de l’observateur qui fige le réel en faveur de sa volonté d’arbitrage … Ainsi va le monde (avec l’exemple des travaux sur le billard) une réalité discrète observable à toutes les échelles, confrontées à L’ÉTERNEL principe de CONSCIENCE, où l’espace temps reste une illusion. Merci infiniment P. Guillemant pour cette nouvelle intervention sans doute nécessaire! 🌌🫧🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

  • @jmsoul1293
    @jmsoul1293 2 หลายเดือนก่อน +2

    🐟💦❤️non vous ne vous êtes pas égaré Mr
    Respect à vous
    Se connecter à la source vous êtes lumineux merci ❤

  • @TyLa0
    @TyLa0 2 หลายเดือนก่อน +6

    Bah juste Merci 💟

  • @clairelambinet2489
    @clairelambinet2489 2 หลายเดือนก่อน +1

    J’apprécie beaucoup le scientifique décoincé!! Enfin un personnage qui sort du »formatage scientifique piétinant et agaçant ! Merci Philippe ♥️💓💫🧚‍♂️

    • @rolandfaucon1560
      @rolandfaucon1560 หลายเดือนก่อน

      Merci Claire🤩😘💓🖖🤠🤓🧐

  • @andresoto8448
    @andresoto8448 2 หลายเดือนก่อน +7

    Merci pour cette super conférence 👍je pense que c est la meilleure que vous avez donnée ! Tout est clair!👍

    • @TheaJANVIER
      @TheaJANVIER 2 หลายเดือนก่อน

      La meilleure dites vous?
      Juste vos nouvelles énergies qui vous la font conscientiser différemment, non?
      Merci M.Guillemant.

  • @anniegodet9688
    @anniegodet9688 2 หลายเดือนก่อน +2

    Encore une fois cher Philippe vous m'avez éclairée sur beaucoup de détails de ce que je vis actuellement ... gratitudes à Tout Vous.

  • @beatricetourot2146
    @beatricetourot2146 หลายเดือนก่อน +2

    R.Steiner (anthroposophy) a dit": Le monde de connaissance Supra-sensoriel se sert aussi d'un instrument mais c est l humain lui même".

    • @celinefontaine3022
      @celinefontaine3022 25 วันที่ผ่านมา

      La connaissance supra - sensorielle au delà des sens .
      La lumière invisible.

  • @Isangelize
    @Isangelize 2 หลายเดือนก่อน +4

    "C'est par le biais de la conscience connectée que se produit l'évolution du vivant à toutes les échelles de la création" et ceci nous donne une idée de la force de création incroyable qui nous est accessible chacun, puissance de cocréation, infinie, ce concept permet de percevoir que nous sommes chacun manifestation de la conscience à chaque instant et au meilleur de notre incarnation une fois connecté à la conscience elle-même🙏💛✨

  • @lylybellule
    @lylybellule 2 หลายเดือนก่อน +9

    Merci pour cette belle conférence 💙
    C'est un bon conseil de se procurer "les dialogues avec l'ange", j'aime bien cette citation de Gitta :
    "Toi aussi tu as une tâche, une tache unique. Tu dois l'accomplir pendant que tu peux utiliser ton corps, qui est un don précieux du ciel. Sinon, tu auras vécu pour rien." Gitta Mallasz.
    et aussi j'aime bien quand elle répond à la question : Est-ce que tout le monde a un ange ?
    "Non, pas tout le monde, seulement ceux qui y croient" (c'est puissant car elle parle de la foi dont vous parlez également)

  • @TeleternelLantenois
    @TeleternelLantenois หลายเดือนก่อน +2

    BON JOUR PATRON DE L'ËCÖLE DE MA VÏE .

  • @patriciadetchene2124
    @patriciadetchene2124 หลายเดือนก่อน

    Merci 😊

  • @patricktilleman2394
    @patricktilleman2394 2 หลายเดือนก่อน +5

    L'Amour vrai, Ce qui est de toute éternité, appelons-le comme on veut, ne peut pas s'expliquer mentalement .
    Il n'y a aucune méthode et "tous les moyens sont bons quand ils réussissent" comme disait Douce Mère, la Force créatrice, la Shakti de Sri Aurobindo que vous avez cité il y a un certain temps n'est-ce pas ?
    Voilà en substance, cher Philippe Guillemant, ce que je voulais vous dire 😉🙏

  • @jeanmichel.mousset
    @jeanmichel.mousset 2 หลายเดือนก่อน +1

    Bravo et merci cher Philipe, hâte de te recevoir au CERA en Grande Vendée le 19 novembre prochain !
    Tu parles de technologies élaborées permettant de changer de ligne de temps… peux-tu préciser avec des exemples stp ?🙏

  • @SylA-wr3ef
    @SylA-wr3ef 2 หลายเดือนก่อน +2

    Au chouette un nouveau gourou 🔱⚜️♻️

  • @fabpacmosia8149
    @fabpacmosia8149 2 หลายเดือนก่อน +1

    Toutes ces notions mentionnés durant cette conférence sont 👍. Le corps dans lequel nos consciences vivent est la cristallisation de nos différentes consciences, mais, comment est-ce possible, si, l'espace n'existe pas ? L'espace est donc imaginaire au même titre que notre corps ?. Ce qui signifie que seule la conscience existe et qu'elle est prisonnière de sa propre conscience et rien d'autre n'existe réellement, nous sommes dans notre propre prison et il faut bien s'occuper. Effectivement qu'est ce qui peut surgir du néant absolue, de l'inexistant a part une singularité (une conscience) qui n'aurait jamais dû apparaitre.

  • @gerarddelaunois7543
    @gerarddelaunois7543 2 หลายเดือนก่อน +3

    Merci pour cette belle conférence. Je constate (avec plaisir) que, notamment en évoquant Darwin et l'évolution, la pensée de Philippe G. rejoint - d'assez près, et tout au moins partiellement - celle de Pierre Teilhard de Chardin (cf. "Le phénomène humain", les concepts de noosphère, de Christ cosmique et de point Oméga, celui-ci constituant le point de convergence de l'évolution). Il serait intéressant de connaître son avis sur mon observation.

    • @milajah93
      @milajah93 2 หลายเดือนก่อน +3

      "Nous ne sommes pas des êtres humains vivant une expérience spirituelle mais des êtres spirituels vivant une expérience humaine."

  • @blakeperception9125
    @blakeperception9125 2 หลายเดือนก่อน +2

    très pédagogique bravo

  • @sylviemigeon4874
    @sylviemigeon4874 9 วันที่ผ่านมา

  • @chantalbernet7233
    @chantalbernet7233 2 หลายเดือนก่อน +1

    Il y a peut-être des explications dans le livre ''conneXions''' de sylvie Déthiollaz,; un livre très très profond et sérieux

  • @dgrandlapinblanc
    @dgrandlapinblanc 2 หลายเดือนก่อน +1

    Ok. Merci.

  • @benstph2437
    @benstph2437 25 วันที่ผ่านมา

    Wahou , un grand homme

  • @marcelsartor8040
    @marcelsartor8040 2 หลายเดือนก่อน

    Bonjour , j'en suis à 1 heure d'écoute de cette conférence passionnante , et justement on touche au moment où je me pose la question de savoir pourquoi de l'autre côté, il n'est pas pris en compte que la création constatée est évidemment EXTRAORDINAIRE mais aussi qu'elle engendre malheur , tristesse .... enfin beaucoup de choses horribles . Moi si je devais créer un monde en sachant qu'il entraînerait de la Grande Misère.... je n'irais pas . Et pourtant "Ils y sont allés" .... Du coup , cette création Incroyable , n'est-elle pas contrainte et forcée par des lois physiques qui nous échappent (pour l'instant) ... difficile de décrire un monde Éternel , quand on ne connaît qu'un monde subissant les lois de l'entropie , difficile de penser que l'autre monde doit certainement produire plus d'énergie que ce qu'il en consomme pour être "Éternel" justement !?!?!? Bonne journée à toutes et à tous.
    MS.

  • @srpocchio
    @srpocchio 2 หลายเดือนก่อน +2

    Je tiens à vous remercier, monsieur Guillemant, pour cette superbe conférence. Vers 1h05 vous nous invitez à lire un livre intitulé « Dialogue avec l’ange ». J’ai bien envie de relever votre défi. Cependant avec seulement le titre il y a une grande probabilité que je trouve n’importe quoi. Pouvez-vous m’envoyer une référence bibliographique, svp, afin de m’assurer de me procurer le bon livre.
    Merci 🙏

    • @valerietournay-feuillet5160
      @valerietournay-feuillet5160 2 หลายเดือนก่อน +3

      Dialogue avec l'ange livre de Gitta Mallasz

    • @srpocchio
      @srpocchio 2 หลายเดือนก่อน

      @@valerietournay-feuillet5160 Merci 🙏

  • @maurilialemaitre5187
    @maurilialemaitre5187 หลายเดือนก่อน

    Juste une question, je viens d'écouter le début...les anagrammes sont-ils valables dans toutes les langues ?
    Merci

  • @bernardbenitez2962
    @bernardbenitez2962 หลายเดือนก่อน

    Quel charlot !

  • @womanofthewood2857
    @womanofthewood2857 2 หลายเดือนก่อน

    Fascinant, Merci pour tous vos partages. Une question: Avez vous fait le parallèle entre le théorie des cordes et celle de diverses peuples premiers (p.ex. les Kogis) sur leur vision en "trames", en "lignes de connexion"? Veux ci parlent de 9 dimensions, peut être que le théorie des cordes avec ses 6 dimensions est une esquisse de la théorie de la trame? Est ce probable?
    Merci de tout cœur

  • @elisee.6979
    @elisee.6979 2 หลายเดือนก่อน +1

    Le vide de l’espace n’est pas notre silence. Notre silence permet de capter des informations contenues dans le vide sidéral qui est plein d’informations 🙏

    • @hervepieraccini1429
      @hervepieraccini1429 2 หลายเดือนก่อน

      Ah! Les paradoxes quand on a pas les mots pour les décrire …

  • @openm8313
    @openm8313 หลายเดือนก่อน

    Merci pour cette conférence riche en enseignements et questionnement 🙏 Ceci dit, fervent de l'esprit critique je me permets de vous poser un avis. Sur l'exemple du billard et du déterminisme, le chaos imprévisible l'est peut-être indéterminé par un manque de connaissance mais également d'outils, d'autant plus que la boule ne possède pas un libre arbitre et est sujette aux lois de la physique ( y compris quantique ), dès lors le chaos ne peut sans nul doute y être échappé mais cela n'implique nullement un indéterminisme inconnu, mais plutôt un indéterminisme relatif?

  • @liviamartiniful
    @liviamartiniful หลายเดือนก่อน

    Dialogue avec les anges =>De la chasse sacrée Noble science de la Vénerie - auteur Emmanuel (Yves MONIN)...

  • @luciletixier7230
    @luciletixier7230 หลายเดือนก่อน

    Selon la métaphore du GPS, il y a 2 choses qui interviennent également dans la modification de notre future: arriver à la bifurcation et l’opportunité.
    Du coup, je me posais la question suivante: si je fais une demande avec une intention claire sur le futur que je veux me créer , pour éviter d’attendre la bonne bifurcation est ce que je pourrais décider de mettre des étapes dans mon GPS? Ça prend plus de temps, mais on voit des changements progressifs.
    Ou est ce que cela ne sert à rien car la ligne du future est déjà créée donc c’est ce que je vais vibrer qui va agir ?
    Merci beaucoup pour votre réponse 🙏

  • @marie-francenicosia6939
    @marie-francenicosia6939 2 หลายเดือนก่อน

    J'avais besoin d'aide en informatique et j'ai rencontrer un jeune développeur qui était prêt à m'aider mais j'ai eu peur et j'ai coupé le contact trop d'émotions besoin de gérer mes émotions pour accueillir les synchronicites

  • @c.lambert-schenk8646
    @c.lambert-schenk8646 2 หลายเดือนก่อน

    la joie de trouver sa predestination correspond-t-elle a trouver la frequence de la vibration de notre ame?

  • @TeleternelLantenois
    @TeleternelLantenois หลายเดือนก่อน +1

    ÏL NÄGE BIEN LE CHEF CHEF . DE L'EAU DE SOURCE DÜ BÖSSÜ MARCEL .

  • @Flo-gp8zl
    @Flo-gp8zl 2 หลายเดือนก่อน +1

    D'habitude plus digeste, mais PAS ICI😅

  • @Vibration97
    @Vibration97 2 หลายเดือนก่อน

    Le but de la conscience c'est d'arriver a ne pas mettre d'importance ni sur le but ni sur l'expérience .

    • @hervepieraccini1429
      @hervepieraccini1429 2 หลายเดือนก่อน

      😮 donc , vous êtes en dehors de la conscience pour connaître son but ? Vous êtes où? Pour la définir ?

    • @Vibration97
      @Vibration97 2 หลายเดือนก่อน

      Le but n’est qu’une notions , un concept inventé par Maia pour maintenir l’homme dans l’illusion d’un devenir meilleur que l’instant présent, alors qu’en réalité, demain n’est rien d’autre que l’invention de la pensée en vue d’accomplir ces sordides ambitions et son épanouissement personnel.

    • @r0bindesbets326
      @r0bindesbets326 2 หลายเดือนก่อน

      @@Vibration97faux

  • @fredericsotoca6183
    @fredericsotoca6183 2 หลายเดือนก่อน

    Champ de Conscience Unifié => "E=m=1"

  • @guillaumeb3189
    @guillaumeb3189 2 หลายเดือนก่อน +1

    Hum j’ai rien compris !

  • @jameskirk2579
    @jameskirk2579 2 หลายเดือนก่อน

    Ce monsieur est imbu de sa personne. Beaucoup de certitudes.....

    • @p-gillesrisson1189
      @p-gillesrisson1189 2 หลายเดือนก่อน

      On peut péter au-dessus de son derrière, mais c'est pas parce qu'on pète haut (plus haut que vous par exemple !) que pour autant on pète pas au ''bon niveau''. Désolé pour l'image...
      Cordialement

  • @rolandfaucon1560
    @rolandfaucon1560 หลายเดือนก่อน

    L'important c'est le multiver de terre😅🤔

  • @KRSooooooooooo
    @KRSooooooooooo 11 วันที่ผ่านมา +1

    un consortium de gens et/ou la matrice involutive sont-ils capables de créer une réalité delirante pour une personne précise afin de detruire sa vie ?
    puisque nous sommes créateurs de ce réel ; certains peuvent ils se permettre cela ???
    et surtout : comment lutter contre ça et y mettre un terme svp ?

    • @MissFranche111
      @MissFranche111 2 วันที่ผ่านมา

      Dommage, il ne répond jamais à rien ...

  • @Vibration97
    @Vibration97 2 หลายเดือนก่อน

    Le but n’est qu’une notion , un concept, inventé par Maia pour maintenir l’homme dans l’illusion d’un devenir meilleur que l’instant présent, alors qu’en réalité, demain n’est rien d’autre que l’invention de la pensée en vue d’accomplir ces sordides ambitions et son épanouissement personnel.

  • @sylvie2314
    @sylvie2314 2 หลายเดือนก่อน +1

    Et la disparition d objet que l on retrouve ailleurs

    • @olivierlemoigne855
      @olivierlemoigne855 2 หลายเดือนก่อน +1

      J'en suis un des observateurs....

    • @sylvie2314
      @sylvie2314 หลายเดือนก่อน +1

      @@olivierlemoigne855 idem 🙂 et ce à plusieurs reprises et retrouvés quelques jours après à un autre endroit!

  • @rupertpumpkin01
    @rupertpumpkin01 2 หลายเดือนก่อน

    J'ai été surpris par le passage sur la théorie de l'évolution...elle ne dit pas que l'évolution est due au hasard mais à l'environnement et à la survie des espèces....c'est le problème de survoler des théories en quelques secondes en même temps, ça a ces inconvénients...

  • @TeleternelLantenois
    @TeleternelLantenois หลายเดือนก่อน +1

    SI JE VIE LE FAIT D'ËTRE DÏ(S)FRACTION , CT GRÄVE DOCTEUR PAUL ?

  • @clairelambinet2489
    @clairelambinet2489 2 หลายเดือนก่อน

    Et les ondes scalaires ?,,

  • @LisabeatriceLachner
    @LisabeatriceLachner 2 หลายเดือนก่อน +1

    Est ce que l'âme continue d'exister après la mort ? Merci beaucoup

    • @gerarddelaunois7543
      @gerarddelaunois7543 2 หลายเดือนก่อน +3

      Oui bien sûr ! La conscience est éternelle, immortelle ...

    • @user-mb4ye2sv9t
      @user-mb4ye2sv9t 2 หลายเดือนก่อน +3

      Bonjour,
      Je vous suggère par exemple de lire les ouvrages du Dr Jean-Jacques Charbonnier, vous aurez vos réponses.
      Bonnes découvertes à vous :)

    • @ChristianMur
      @ChristianMur 2 หลายเดือนก่อน +4

      Oui l’âme est intemporelle. Est ce que l'âme existe avant la vie? Sa nature est d'être hors du temps e dans le temps que lors de notre vie.

    • @LisabeatriceLachner
      @LisabeatriceLachner 2 หลายเดือนก่อน

      Je vous remercie pour vos réponses, mais l'âme si elle est la conscience, lorsque l'on meurt il n'y a plus de conscience puisque le cerveau est mort et décomposé ou brûlé ???

    • @902ricco
      @902ricco 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@LisabeatriceLachner l’âme quitte le corps et la conscience se dissout ..
      nous avons tous une conscience mais on peut dire d’une personne qu’elle a une belle âme 🙂

  • @philippepavula1699
    @philippepavula1699 2 หลายเดือนก่อน

    Les trous noir seraient donc les discs durs de nos conscience…. Quand le capacité de s’étendre de l’espace ne permettrait plus le stockage de l’ether?
    Et quand la quantité de matière accumulé par le trou noir serait suffisante, bim, big bang?
    Ne serait ce pas dans le passé qu’on se retrouve dans un trou noir? (J’espere que ca pique pas trop lol
    Si comme vous dites on a des voyageurs du futur, il faut bien un moyen de faire ce voyage
    Ca fait penser a la série « Dark » sur netlix
    Tout cela validerai le concept de reincarnation boudhiste

  • @c.lambert-schenk8646
    @c.lambert-schenk8646 2 หลายเดือนก่อน

    le roman "l alchimiste" de l ecrivain Paul Coelo est moins "coton" que "les dialogues avec l ange" ...

  • @TeleternelLantenois
    @TeleternelLantenois หลายเดือนก่อน +1

    UN GENRE DE + PERMANENT DANS LE TRÏPHASE ES ?

  • @mic2a629
    @mic2a629 2 หลายเดือนก่อน

    les anagrammes révèleraient des sens cachés ? alors c'est quoi l'anagramme de "the curvature of space-time" ? un autre sens caché peut être ? et avec les milliers de langues dans le monde un même mot ou une même phrase doit en révélée des sens cachés ! (faudrait essayé en haut-valyrien ou en dothraki).
    C'est aussi intelligent que d'expliquer que des problèmes de genoux viendraient de problème relationnels cachés (problème de JE-NOUS, et oui c'est logique problème de "knees" = problème de "I-WE")

  • @information889
    @information889 2 หลายเดือนก่อน

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @simondor4450
    @simondor4450 2 หลายเดือนก่อน

    Etes vous au courant du modèle " Janus " développé par Jean Pierre Petit ? il semble que ce chercheur ne puisse débattre et se rendre visible dans dans l'univers officiel de la science académique .

    • @simondor4450
      @simondor4450 2 หลายเดือนก่อน

      selon monsieur Petit il semblerait que la théorie des trous noirs ne soit pas valide et il le prouve avec l'hypothèse des charges négatives , pourriez vous l'étudier et nous en rendre compte ? merci à vous .

  • @pierrelambert6796
    @pierrelambert6796 2 หลายเดือนก่อน +4

    question a-t-il publié ses travaux dans des revues scientifique ce monsieur ? Si oui lesquels ?
    y a t-il quelque chose de concret , ou d'observable ou reproductible par une méthode scientifique , dans ce que dis ce monsieur ?
    Très peu de scientifique dans la salle , ils n'aiment pas parler d'amour a mon avis la raison est autre ….
    dernière question quelqu'un est-il capable de synthétiser sa pensée , où même a compris ce qu'il dit , hormis son fan-club ?

  • @alexLENANTAIS
    @alexLENANTAIS 2 หลายเดือนก่อน +2

    Le genre stand-up ou comment vulgariser un sujet scientifique lorsque l'on est largué par la science. Tout est recyclable, il suffit d'un bon public, une scène, un peu d'éclairage et hop....nous voilà intriquer.
    Franchement, c'est le cirque du soleil pour ceux qui n'aiment pas le cirque.

    • @ChristianMur
      @ChristianMur 2 หลายเดือนก่อน +2

      Ce qui permet à certains clowns de s'exprimer sur des sujets dont ils n'ont aucune compréhension

    • @frederique6422
      @frederique6422 2 หลายเดือนก่อน

      Mon Dieu mais pour qui vous prenez-vous ?!

    • @ChristianMur
      @ChristianMur 2 หลายเดือนก่อน

      @@frederique6422Moi?

    • @frederique6422
      @frederique6422 2 หลายเดือนก่อน

      @@ChristianMur non bien sûr je répondais au même commentaire que vous 😊 !

    • @ChristianMur
      @ChristianMur 2 หลายเดือนก่อน

      @@frederique6422Super! Je suis rassuré 😀

  • @zitaerictho5579
    @zitaerictho5579 2 หลายเดือนก่อน +1

    personne ne comprend rien à ce qu'il raconte mais ils font tous semblant afin de paraître intelligents
    MDR
    Ses livres que j'ai lus sont d'un ennui intersidéral

  • @hermesgerrienne3068
    @hermesgerrienne3068 2 หลายเดือนก่อน +3

    Tu m’étonnes que les scientifiques partent en courant …. On mélange tout: science, croyances, convictions, hypothèses (dont certaines indémontrables … et donc non pertinentes) …. Sans quasi jamais utiliser le conditionnel … sauf quand ça parle des travaux des autres (ceux qui oublient dans des revues … pas des bouquins lucratifs !)

    • @hervepieraccini1429
      @hervepieraccini1429 2 หลายเดือนก่อน

      Et pourtant , Einstein , schrodinger et bien d’autre ont décrit l’irrationalité , comme intuition les menant à leur découverte … en fait , la question n’est jamais scientifique . Comme si la science avait une nature scientifique …il n’y a que des hommes qui pensent le monde parce que Dieu la verbalisé avant l’homme

  • @thomasmatsoukas3085
    @thomasmatsoukas3085 2 หลายเดือนก่อน

    Bizarre un scientifique presque gourou un mélange de croyances non fondées, je suis d'accord pour l'amour en revanche le libre arbitre les neurosciences nous parlent plutôt de déterminisme. Une vision surprenante ,intéressante avec une bonne part d'imagination on refait la science à la sauce éveiller sa conscience très à la mode aujourd'hui 😂😂😂

  • @edouardbracame9504
    @edouardbracame9504 2 หลายเดือนก่อน +3

    Je ne connais pas cette personne mais le sujet m'intéresse, alors j'écoute. Première chose qui me met le doute: avoir besoin d'une anti sèche pour se rappeler du nom d' Étienne Klein alors que l'on a l'intention de parler de l'espace temps... étonnant. Ensuite ayant beaucoup écouté Étienne Klein, justement, Julien Bobroff ainsi que Roland Lehoucq, et d'autres, les explications ne correspondent pas, c'est de l’amalgame approximatif. Allez voir les gens pré-cités pour vous faire une idée. Pour ma part, au bout d'un quart d'heure j'ai laissé tomber, découragé !

    • @temps2222
      @temps2222  2 หลายเดือนก่อน +1

      L'auteur de "Anagrammes renversantes" est Jacques Perry-Salkow et ce n'est pas Etienne qui m'en voudra de sembler l'oublier, il en sourira plutôt :)

    • @hervepieraccini1429
      @hervepieraccini1429 2 หลายเดือนก่อน

      Il faut dépasser le déterminisme matérialiste pour comprendre les travaux de Philippe Guillemant qui se rapprochent des travaux de Roger Penrose ( prix Nobel de physique ) la théorie de l’univers flexible dans un univers bloc ( Enstein) relativite generale …

  • @adriendeoliveira8498
    @adriendeoliveira8498 2 หลายเดือนก่อน

    Sauf que le temps, l'espace n'existent pas😊
    Encore moins l'espace temps
    C'est dur la connaissance de soi.... Mdr😊😊

  • @sherif2559
    @sherif2559 2 หลายเดือนก่อน

    Le sujet et les thèmes sont intéressants voire passionnants, toutegous, tout physicien sérieux reconnaît que vous mélangez tout, faîtes des approximations douteuses en tirant des conclusions erronées et fausses. C'est dommage

  • @patricktilleman2394
    @patricktilleman2394 2 หลายเดือนก่อน +1

    Vous dites : "On en n'est pas encore à tout faire par la pensée ..."
    L'être humain est à la fin de son cycle mental . Alors ? Quoi qu'est-ce ? 😂

  • @nikitas9221
    @nikitas9221 2 หลายเดือนก่อน

    J'espère qu'il sera moins sibyllin cette fois-ci

  • @denislapouge2874
    @denislapouge2874 2 หลายเดือนก่อน

    Compliqué...

  • @gilhclaudeyves
    @gilhclaudeyves 2 หลายเดือนก่อน

    Blabla

  • @dominiquepaul6877
    @dominiquepaul6877 2 หลายเดือนก่อน +1

    Faut être vraiment gonflé pour faire croire qu'une remise en question de la sélection naturelle peut être cautionnée par Roger Penrose!

    • @hervepieraccini1429
      @hervepieraccini1429 2 หลายเดือนก่อน

      Arguments ?

    • @dominiquepaul6877
      @dominiquepaul6877 2 หลายเดือนก่อน

      @@hervepieraccini1429 Sir Roger Penrose est membre de "Humanists UK" regardez de quoi il s'agit et vous verrez que c'est incompatible avec ...ce qu'on a écouté

  • @zitaerictho5579
    @zitaerictho5579 2 หลายเดือนก่อน

    impossible de rien comprendre à un tel charabia
    Déjà ses bouquins sont ennuyeux, et là c'est du blabla

  • @fab9992
    @fab9992 2 หลายเดือนก่อน +4

    Je comprends rien à ce qu’il raconte

    • @zitaerictho5579
      @zitaerictho5579 2 หลายเดือนก่อน

      personne ne comprend rien
      Mais ils font semblant pour paraître intelligents
      J'ai lu ses bouquins qu'on m'a offerts
      Quel ennui sidéral

    • @wakataka8482
      @wakataka8482 หลายเดือนก่อน

      ​@@zitaerictho5579
      N'abusez pas, ce n'est pas parce que vous ne comprenez rien que c'est le cas pour tout le monde, si c'est trop pour vous, il faut nager où on a pied et rester sur "c'est pas sorcier".
      Le sujet est complexe à apprehender, mais petit à petit ça le devient, et il va faut gratter plein d'autres sujets pour comprendre le puzzle dans son ensemble, d'autant que l'intervenant rend tout ça très accessible.

    • @kissoto
      @kissoto หลายเดือนก่อน

      C'est plus facile il est vrai quand on a des bases en relativité générale et en mécanique quantique. Je vous engage à creuser ces sujets là.

  • @donathos7742
    @donathos7742 2 หลายเดือนก่อน

    Il me semble que Spinoza avait décrit autrement avec les connaissances de son temps tout ce que Philippe Guillemant annonce.Le réel représente les attributs et la conscience,la substance.La conscience collective s’appelle la « Culture »et varie selon l’origine de cette conscience me semble t’il..

    • @hervepieraccini1429
      @hervepieraccini1429 2 หลายเดือนก่อน

      Spinoza était déterministe 😗

    • @donathos7742
      @donathos7742 2 หลายเดือนก่อน

      ,@@hervepieraccini1429 oui,c’était avant 2024

  • @paullefevre6208
    @paullefevre6208 2 หลายเดือนก่อน +1

    Il n y a encore une fois absolument rien de sérieux dans ce discours totalement farfelus ! Je suis fasciné par ces discours, je ne comprends toujours pas pourquoi ce monsieur se donne du mal pour déblatérer pendant 2h des bêtises incroyables. Le plaisir d'être le seul a détenir la vérité ? L'argent? Ou peut être est il réellement convaincu de ses propos! Dans ce cas la il serai vraiment intéressant de débattre avec des physiciens.

  • @lestudiologie7360
    @lestudiologie7360 2 หลายเดือนก่อน +5

    Je doute qu'Étienne Klein soit heureux qu'on le cite afin de rendre crédible cette charlatanerie

    • @hervepieraccini1429
      @hervepieraccini1429 2 หลายเดือนก่อน +6

      Je vous invite à poser la question à Etienne Klein , sa réponse pourrait vous paraître surprenante

    • @lestudiologie7360
      @lestudiologie7360 2 หลายเดือนก่อน

      @@hervepieraccini1429 je l'ai fait, aucune surprise, il ne cautionne pas

    • @zitaerictho5579
      @zitaerictho5579 2 หลายเดือนก่อน +1

      Jean pierre Petit est bien meilleur

    • @rubeniglesias2138
      @rubeniglesias2138 2 หลายเดือนก่อน +2

      Je ne le pense pas, Etienne Klein, ne peut vis à vis de son statut, émettre exactement ce à quoi il pense entre les lignes du discours officiel. Et nous tous aussi. Cependant, nous pouvons tous faire des expériences de pensées qui permettent de visualiser des réalités encore non définie, notre évolution a toujours été à taton . Et pour se faire, nous avons besoin, de tester notre imagination avec nos calculs et expériences scientifiques pour anticiper l'avenir proche, soit le réel.

    • @onauratouvu7
      @onauratouvu7 2 หลายเดือนก่อน +1

      Que voilà une ouverture d'esprit et/ou un appetit de decouverte eminemment scientifique !

  • @TeleternelLantenois
    @TeleternelLantenois หลายเดือนก่อน +1

    GUILLEMÏX / DRUÏDÏX QUANTÏX A NICT'ËRE X ? = JE VOEUX MON NEVEU ( C NOË ) !