Thanks Martina. None of the observations about colonialism, gender, class, cultural appropriationin the book are new, even the idea of translation being a betrayal. These ideas were all the rage in the 60s 70s and 80s and reached a climax in the 90s in American universities. As someone who is 57 years old and have read Post-colonial theory, which originated with African scholars from former French and English colonies and the later legitimated in the academy by Arab and South-Asian scholars and now rehashed verbatim this "new" trend or set of ideas is old hat, demode and therefore, hilarious to me that it is given a new face and presented as "new".Great literary analysis by the way; you should have a una rubrica on books you do not like or feel ambivalent about (you are at your best as a reader/critic here.) Grazie mille. PS There is a debate between Michel Foucault- the discourse theorist who spoke first in the West about Power/knowledge ie the collusion of universities with the ruling class power structure- and Noam Chomsky on TH-cam in the 70s that you might want to look at.
Ciao Martina, aspettavo questo video perché, come già ci siamo dette su Instagram, ho trovato questo libro a dir poco imbarazzante e le opinioni che avevo letto e ascoltato finora erano solo positive, con mio grande sconcerto. Come hai detto pure tu, questo libro aveva un potenziale enorme ma l'esecuzione è pessima così come l'ideologia che non solo permea il libro ma sovrasta completamente la storia.
Grazie Martina, sono arrivata alla fine del tuo video e ho capito che non fa per me... 😊🥰🌼
Sono contenta che ti sia stato utile Margherita 💜
Thanks Martina. None of the observations about colonialism, gender, class, cultural appropriationin the book are new, even the idea of translation being a betrayal. These ideas were all the rage in the 60s 70s and 80s and reached a climax in the 90s in American universities. As someone who is 57 years old and have read Post-colonial theory, which originated with African scholars from former French and English colonies and the later legitimated in the academy by Arab and South-Asian scholars and now rehashed verbatim this "new" trend or set of ideas is old hat, demode and therefore, hilarious to me that it is given a new face and presented as "new".Great literary analysis by the way; you should have a una rubrica on books you do not like or feel ambivalent about (you are at your best as a reader/critic here.) Grazie mille. PS There is a debate between Michel Foucault- the discourse theorist who spoke first in the West about Power/knowledge ie the collusion of universities with the ruling class power structure- and Noam Chomsky on TH-cam in the 70s that you might want to look at.
Grazie per la tua precisazione sul genere fantastico, è sempre fastidioso quando questo genere viene buttato dentro al calderone del fantasy!
Ciao Martina, aspettavo questo video perché, come già ci siamo dette su Instagram, ho trovato questo libro a dir poco imbarazzante e le opinioni che avevo letto e ascoltato finora erano solo positive, con mio grande sconcerto. Come hai detto pure tu, questo libro aveva un potenziale enorme ma l'esecuzione è pessima così come l'ideologia che non solo permea il libro ma sovrasta completamente la storia.
Ci eravamo confrontate, infatti! Tanti, tanti difetti😅
Ok, non lo leggo😀
A parte cscherzi, non era mia intenzione leggerlo comunque, mentre sono molto arttratta da Yellowface.
Yellowface non è esente da difetti, ma è comunque molto più organico e piacevole di Babel.