Je suis ébahi part sa volonté de fer à vouloir monter une bankroll qui pourrait clairement en avoir rien à faire surtout dans ce montant là. Mais Pierre, vraiment un grand bravo pour ta volonté, ta persévérance et ton esprit pédagogique. On voit, on le ressent que cela te fait plaisir et que chaque mains tu te donne à fond pour te battre. Cela permet d'aider les plus amateurs voire débutant. De plus tu mélange objectifs pour améliorer ton poker mais aussi pour améliorer tes points négatifs comme fumer entre chaque pause et ça c'est magnifique. Bravo à toi !
Quand je vois les prizepool de l'époque ça me rend nostalgique... pas sûr que le partage des liquidités ait profité aux joueurs... vraiment dommage... c'était censé nous donner des meilleurs garantis. Bref... je me refaisais une petite review le poker a bien changé en 3 ans ! 😢 sur ces limites ça gamble j6o 100bb et ça fait que ça maintenant... ça casse un peu l'élan. Bon après quand on check les courbes sharkscope c'est pas beau à voirv😂
Bonjour c pour un sondage .... les personnes qui mettent un pouce vers le bas pouvez-vous commenter et communiquer vos remarques négatives, c pas un troll c juste de la pure curiosité, merci
Mdrr Bonsoir honnêtement je pense que la plus part des pouces rouges ce sont des personnes qui ne font pas exprès d'en mettre, il y a en a sur n'importe quelle vidéo qui a plus de 100 vues
@FISHERBEST Tu as le droit de ne pas aimer, mais leur reprocher une vidéo que tu t'imposes, bah... Passe juste ton chemin quoi. Moi je trouve ça très intéressant. Pas pour apprendre des trucs, plutôt pour confirmer un ressenti personnel. Sinon, il y a beaucoup de questions dans le même post :) mais qui tournent toutes autour d'un truc que, semble-t-il tu n'as pas compris. Pierre a signé chez Wina, il est promoteur de la room et accessoirement du poker. C'est pas notre prof, c'est un job qu'il a choisi. Du coup, quel intérêt ce challenge ? Hé bien il fait tout simplement son job de promo du poker. Il a autre chose à faire ? Bah si tel était le cas, il n'aurait pas signé comme promoteur de Wina, c'est aussi simple que ça également. D'ailleurs il a répondu à cette question par : "mon année est déjà faite, c'est un challenge qui m'intéressait". En revanche, dans l'énoncé de départ du projet, j'ai trouvé ça un peu exagéré. Pour commencer, en ce qui concerne son soi-disant gros edge présupposé en micro limite, je suis navré de le dire, mais très clairement il vaut zéro. Il n'a plus joué à ces limites depuis longtemps, il ne connait pas les joueurs et la plupart ne le connaissent pas non plus. Quand à ceux qui le connaissent, le but va être de le kill... Autant dire que ça ne va pas faciliter les choses. Le style n'a rien à voir, les trucs qu'il utilise d'habitude ne fonctionneront pas et la majorité des joueurs de toute façon ne les comprendraient pas. Et contrairement à ce que disait le présentateur du projet, qui s'est un peu emballé je trouve, je pense très sincèrement que ça va être très dur pour Pierre de monter avec son style. Je pensais même infaisable en fait. Enfin pas le Pierre qu'on connait. Celui là fonctionne très bien à haute limite, parce que tout le monde est méfiant et que les joueurs sont bons. Mais là, il se frotte à des gambleurs en masse, qui n'en ont absolument rien à faire de sauter pour 1 euro. Ok il est meilleur, mais il est tout seul et eux sont des centaines. C'est un choix de leur part, mais le talent ne peut pas compenser le volume de ces joueurs. On l'a vu d'entrée, c'est chaud, il est pas prêt, pas "au niveau" (bas du coup). Son taux d'ITM est digne d'un fish et en réalité, il n'a gagné qu'un seul gros coup qui a sauvé toute la façade. Faute de quoi il serait dans le jour vif. C'est pas sympa comme remarque ? Mais on ne progresse pas en s'envoyant des fleurs tous les jours, faut se faire du mal pour avancer, surtout au poker. J'avais remarqué ça (à mon niveau à moi), ce piège des gambleurs, pendant le confinement où mon taux d'ITM de 40% était descendu à 8 en quelques jours. J'ai mis trois jours à piger (oui j'ai été lent sur ce coup j'avoue) que quel que soit ton niveau de jeu, passer de 300 joueurs dont 50% loose à 3000 joueurs dont 90% loose par tournoi allait se payer cash en termes de résultat. Les première places de l'ITM rapportent la même chose qu'avant, mais elles sont dix fois plus dur (voir plus) à atteindre et la TF est au bout du monde et il faut un sacré good run pour l'atteindre, ce qui on le sait tous est toujours trop rare. Pas broke, mais pas loin, ça m'a donné une idée (que j'ai vu ne pas être si rare que ça). J'ai balancé tous mes gains sur une énorme session de SNG Killer pour tester la puissance des mains en shove préflop et ensuite je me suis lancé un défi "déconfinement" qui est de partir de 0,00€ pour aller à ... Hé bien on verra bien. Bien évidemment ma courbe sur Sharkscope ne ressemble plus à rien, mais je m'en moque. C'est même un léger avantage de passer pour un fish après tout. Et puis je tombe sur ce défi de Pierre et c'est amusant, parce que côté jeu je retrouve dans son discours des réflexions à moi : jouer sérieux, chercher les petits fields, prioriser la position, gérer au cordeau sa bankroll, ne pas se frotter aux fous furieux, etc, etc... En fait juste la base d'un poker sérieux. Pas glamour ok, mais rentable et c'est ça le but. Ok il a beaucoup de mal à redescendre et son jeu en pâtis (ce 86s, sérieux, c'est pas sérieux et c'est clairement pas du tout un shove, encore moins standard). Comment peut on dire que la 80ème main du poker en short handed qui tire un pitoyable 19% de victoire est un shove facile. Heu ben non, pas du tout. D'ailleurs sur le tableau adapté de Sklansky, c'est un 5bb... Et là on est à une dizaine, c'est raté. Assez simple à comprendre, à part une suite ou une quinte (tirage quand même fumeux) tu es mal contre n'importe quel A ou K, etc. Or en petite limite, 90% des mecs perdent la tête dès qu'ils voient une figure, donc tu es quasi sûr d'en prendre une en faisant un shove, ce qui fait un écart juste énorme : A, K, J, T, 9 sont devant toi. C'est ce qu'on appelle un suicide quoi. Si c'est pas Pierre qui le fait, le genre de move qui fait marrer les gens en général. Sinon pour en revenir à mon défi, résultat actuel en ce qui me concerne et au bout de 6 semaines de grind : 80€ réunis entre PMU et WINAMAX. Mon pseudo sur les deux : DONpere. Ce qui m'a amusé c'est de voir la première vidéo de Pierre où le présentateur (décidément très en forme) annonçait "partir de rien", or il n'en est rien. Partir de 0 et partir de 100 balles, ça n'a rien à voir en termes d'efforts. D'ailleurs Chris "Jesus" Ferguson qui a tenu ce même pari a mis 9 mois pour gagner 100€ en partant de rien. C'était pourtant pas un débutant, il a gagné les WSOP le garçon :). Certes Pierre galère, mais c'est parce qu'il met quelques jours à comprendre (comme quoi il n'y a pas que moi) qu'il va devoir serrer son jeu et autrement plus que ce qu'il fait jusque là pour pouvoir espérer gagner de l'argent. Ceci étant dit, je le trouve à la ramasse. Ca me ferait mal au moral de descendre en dessous de 4% d'itm. Sans ce miraculeux 30 balles gagné, il serait toujours dans le rouge. Mon sentiment, c'est qu'ils n'ont pas été très respectueux pour les joueurs de micro stake, heureusement la réalité les a détendus les gars avec une perte sèche de 20% dès le premier jour. Ca calme quand même. J'avoue, c'est pas sympa, mais je me suis tapé des bonnes grosses barres de rire :). Ce n'est pas le tout d'être bon, mais le micro, ce n'est pas une banque pour autant. Il y a aussi de bons joueurs et surtout beaucoup, beaucoup de monde, il faut survivre et pas gagner. Ce n'est pas du tout la même stratégie. Personne ni Pierre ni Neagranu ne peut espérer se gaver là en rigolant. Et c'est là que l'on va voir qu'il est fort, parce que je pense qu'il va s'adapter au style, c'est déjà le cas, il a modifié pas mal son jeu. Il lui reste à tenir ses bonnes résolutions et vu son caractère, ça va pas être facile :). Ca va lui demander un gros boulot. Voilà, sinon, à le regarder jouer, je trouve qu'on s'amuse bien quoi :) le mec dégage beaucoup de gentillesse, il sait rester serein en dépit des mauvais coups du sort. J'aime assez les briefings/débriefings, on est d'accord c'est une excellente idée. Bref. Il y a beaucoup à apprendre sur l'état d'esprit ici. Et c'est un petit gars talentueux.
Je suis en partie d'accord avec toi aussi. Et merci de t'en soucier mais je passe mon chemin quand ça me saoule et que la redondance est trop présente. Nous savons ce que ça nous coûte en attention et en temps passé que de s'impliquer dans une activité à 100%, ce genre d'exercices ou de vidéos ne soulignent pas correctement la "science poker" et soulève un peu trop le coté laborieux d'un très bon joueur qui en maîtrise pourtant nombreux concepts. Tu peux ressortir toutes les stats que tu veux, sauf que sur ces petits buy-in c'est uniquement la BANK qui gagne et ce, depuis que le poker s'est démocratisé un peu partout. Alors oui, il y aura forcément un contre-exemple ou 2 mais en définitive les boukis sont devenus immensément riches grâce à ces attrapes-mouches. Historiquement, il ne faut pas oublier que le poker est un jeu d'argent, extrêmement sérieux et rigoureux, un réel combat alternatif à la violence (je préciserais que c'est une autre forme de violence, ...plus élégante). Ce jeu a puisé son essence au travers des mecs qui ont joué leur vie. Il y a 5 générations de cela (pas si loin et encore d'actualité dans certains bas-fonds), les joueurs misaient leur baraque, parfois même plusieurs propriétés et là, un kamikaze ou un bluffeur pouvait très vite déchanter... et crever en silence un peu après. Plus généralement, le "online" va fausser cette vérité et c'est la porte ouverte à "l'espoir" (truc de looser) ou la "facilité de gain" en enlevant en plus nombreux paramètres essentiels comme par exemple la synergologie, nécessaire pour profiler ses adversaires, pour déceler les "tell" des autres joueurs, etc. Avec les petites mises, c'est clairement fastidieux de gonfler une bankroll digne de ce nom, et je veux bien voir ça comme un petit défi personnel quand on a que ça à foutre. Uniquement. Plus sérieusement, je défends juste ma pensée et n'envisage pas du tout une bataille de kékette. Tu as fait un effort d'écriture et je peux en faire autant par générosité ou respect (comme tu voudras). Pour ma part, JE sais ce que c'est que de jouer sa vie au poker et je peux te garantir qu'on est très loin de ce qui est pratiqué à profusion sur tous les sites dédiés aujourd'hui. Dans le cas où c'est ton unique revenu légal, quand tu joues les derniers 100€ qu'il te reste en CASH GAME et que tu t'en sors avec un X8 sec au bout de 4H, tu peux estimer que t'as mis tes couilles sur la table et que tu as fait ce qu'il fallait. Gagner un sursis, décider de les réinvestir intelligemment, en dédier une partie pour réitérer et en profiter pour nourrir les tiens. (encore faut-il savoir se lever de la table au bon moment, je peux t'assurer que ta façon de te comporter et de jouer sont bien différentes et que les observations faites par P. Calamusa ici concernent uniquement le jeu online. Mon intervention dénonçait juste l'intérêt détourné de ce beau jeu.) Des fois, certaines situations contraignantes et les choix que nous faisons en fonction par manque d'options nous apprennent que la vie a tout simplement une autre valeur. Je maintiens le fait que nombreux d'individus occidentaux, conscientisés comme il faut, oublient le fait qu'ils vivent comme des rois et bien mieux encore. Ils ont accès à tout et tout le temps sans effort d'obtention en déformant les notions de mérite ou de valeur, bref, le poker n'a pas été épargné tout comme d'autres activités devenues facilement immersives (ça devrait se gâter très bientôt pour tous les égocentristes ou nombrilistes mais ça n'engage que moi et une opinion sur un autre sujet -pas si éloigné-) Le véritable poker est un jeu physiquement insoutenable pour beaucoup qui le pratiquent aujourd'hui en mode récré, ça se joue avec de belles sommes voire des richesses surprenantes et surtout en LIVE. PS:(un peu d'esprit ^^) un avis, c'est comme un trou du cul, on en a TOUS au moins un. (c'est souvent ce qui arrive avec les médias internet, R.S., etc, il faut en accepter les règles, les opinions quelles qu'elles soient) Bonne fin de journée.
@@cyrus0121 Intéressante ta réponse. Et je respecte ton avis (que j'ai même lu deux fois du coup). Je respectais déjà ton post précédent, c'est juste que taper sur le online ne sert pas à grand chose et sur les petites limites encore moins. Le poker est un jeu qui n'appartient à personne. Tous les pratiquants de disciplines, quelle qu'elle soit, n'ont pas obligation à en connaître l'histoire. Tu dis que ce poker n'a rien à voir avec le poker. C'est une vision qui t'appartient, personnellement je saisis bien l'idée globale que le style et le volume n'ayant rien à voir avec du live, forcément ce ne sont pas les mêmes populations (même si à de plus hautes limites c'est moins verrouillé). J'ai bien saisi, également, que tu avais un gros historique poker (et de cashgame) ce qui me ramène à mon film préféré "rounders", c'est amusant. Oui, on est d'accord, le côté physique rend la chose très différente : dans certains endroits tu fais bien de ne pas t'attarder avec tes gains. Ceci étant dit, c'est un peu comme le foot live et online si je peux me permettre. Certains pratiquent les deux, mais ça n'a rien d'une obligation. Maintenant ce serait moche de voir un joueur de ligue 1 (ou 2 ou autre) dire du mal des joueurs de playstation. Ils doivent être au dessus de ça, chacun prend du plaisir comme il veut (et peut). Tout le monde n'a pas vocation à vivre du poker et la réalité rattrape ceux qui croient pouvoir le faire en ayant pas les capacités. Tu sembles regretter une époque, mais j'ai lu beaucoup de joueurs et il y en a pas mal qui continuent de se faire plaisir sans problème. Ils ont sûrement modifié leurs habitudes j'imagine. Moi je trouve ça positif, ça permet de vieillir moins vite aussi :)
ça choque personne le mec (BastPSF) qui n'a plus de carte et qui commente le coup sur le brelan de 3 en tout début de session, il dit "brelan de 9" et l'autre fold instant alors qu'il tankait depuis un moment, perso j'aurais appelé un admin direct
Et au niveau du taux horaire, ça se passe comment ? C'est bien sympa ces "bidéos" mais étant donné que nous payons TOUS avec notre temps (temps qu'il faut pour gagner de l'argent s'il tel est le but), et que nous essayons TOUS de ce fait d'optimiser le rapport temps passé / gain, le résultat est-il convenable après ces 4 épisodes ? ou allez-vous me dire que l'apprentissage prend du temps encore une fois, que l'expérimentation d'une stratégie de pro aussi, et que même un très bon joueur comme Pierre Calamusa n'est pas capable de garantir du profit online sans volume ***, si les sommes engagées ne sont pas à la hauteur du risque, du sérieux ou du respect des variantes du poker ? Humble avis : ça bust pas mal je trouve et à part blablater sur des trucs qu'on sait déjà, monter une bankroll en mode short relève de la bêtise question stat'. *** (à la bonne heure ^^, + de volume = + de gains pour les boukis > les modes short sont très confortables pour eux > il faut mieux gagner petit et longtemps que beaucoup d'un coup et plus du tout /// ça marche tout de suite moins bien pour un REG short online ...) Je pense que Pierre à autre chose à foutre ^^ C'est la fin, LOL (la patience...)
Bon commentaire il est sympa d'être là lui et les autres mais au final ya trop de paramètre sur les micros limite lol déjà il perd aussi son edge de vietfou du coup ou ils veulent sortir le vietfou ou ils sont armée jusqu'au dent mais pierre pense qu'ils ont une stratégie alors que non, de plus ils ne comprennent sûrement pas un seul mot de ce qu'il raconte, tous le monde ne gagnera pas à ce jeu donc je reste aussi dubitatif
@@lightruyzaki3422 oui j'avais pris en compte aussi cette analyse de "l'homme à abattre" dans ma généralité. S'imposer un handicap même quand on est P. Calamusa s'avère encore plus délicat et fausse davantage des variantes déjà compliquées. Bonne fin de journée
@@lightruyzaki3422 Il a un intérêt d'être là, il ne faut pas omettre cette vérité ;) C'est uniquement du business et ça doit aussi rentrer probablement dans les aspects "vitrines" de la team pro. Ceci étant, ça reste intéressant pour les adeptes qui poussent un tantinet les maths et la psyco autour de cette "activité". Il ne faut pas oublier le fait que d'avoir un logo à porter constamment offre des avantages mais aussi des obligations (inconvénients) et que ce type d'exercices doit certainement en faire partie. Ce qui expliquerait l'enthousiasme de Pierre Calamusa sur ces "bidéos"... ^^
@@cyrus0121 c'est évident ça doit vraiment pas trop l'enthousiasmé de faire ce challenge même si ça doit lui rappeler la bonne époque ou aucune stratégie n'était vraiment primordiale mais qu'en même temps un peu de strategie et tu pouvais gagner, mais du coup je pense vraiment que niveau technique rien que vocabulaire ou metagame il se perd aujourd'hui dans ce bourbier lol il n'a plus le niveau ni la motivation réel du début, ça aurait été plus intéressant peut être en 5 mais là sa tête est mis à prix et les adversaires savent qu'ils sont streame du coup ça change la donne bonne journée 👊👍
Pas du tout d'accord avec ta vision des choses. Quand tu essayes de t'intéresser réellement au jeu, d'apprendre à adopter une approche logique et gagnante, tu te retrouves face à un probleme: la très vaste majorité des ressources -vidéos et autres- montrent du jeu de limites hautes ou au minimum moyenne, très différentes des limites basses. Hors si tu n'as pas envie de poser 500 ou 1000e de bankroll, que tu veux jouer des mtts, les tournois à 1, 2 et 5 balles sont un passage obligatoire. Donc bien joué de la part de wina de mettre à disposition ce contenu. Après évidemment c est dans leur intérêt, le coronavirus a donné un nouveau souffle au poker en ligne et ils essayent d'encourager les petits joueurs à persévérer, mais bon rien n'oblige les gens à le faire, ni à regarder ces vidéos. Enfin, c est vrai que la qualité est parfois un peu inégale, avec qques spew sur des plays pas adaptés à ces limites - les calls de 3bet, qques bluffs.. mais ca reste qd mm très intéressant, avec beaucoup de choses à en tirer.
@Winamax, peut on avoir pour d’infos 1h21 Pierre indique que l’algo distribue les cartes en fonction des cliques, en gros l’algorithme serait dynamique en fonction des actions à tables... une réponse?! En gros j’en déduit, J2 fold preflop le flop arrive J22, il n’aurait donc pas été le même si on avait call?
Am Je ne suis pas dans sa tête mais on se prend tous à rêver d’avoir gardé notre main sur internet quand on voit ce qui tombe, comme au casino, mais en réalité la main aurait été différente s’il était rentré.
@@ronronronronyo8358 Moi qui pensait qu'on pouvait etre " dans la tête d'un pro", pour un lambda normal de rever mais la ca me choque un peu et conforte les milliers de joueurs non informés. Merci pour ta réponse
Avec ton 2et 4 tu n'aurais pas dû donk la turn quand tu as touché ta quinte. car le mec ne sais pas trop ce qu'il fait il va continuer dans son agression bêtement la plupart du temps
Je pense que tu devrais arrêter de croire qu'il te mettre sur une range . Mon poto 90 % des joueurs de micro limite ne met pas les joueur sur une range .. c'est pour ça qu'il faut bien profilée le type de joueur qui est à ta table... je suis bien gagnant sur les micros limites est super habitué, donc si tu veux je peux t'aider si je peux me permettre biensur
![[TOURNOI POKER] 3 TABLES FINALES EN 1 SOIRÉE !](http://i.ytimg.com/vi/PxIpY24T-rQ/mqdefault.jpg)
Je suis ébahi part sa volonté de fer à vouloir monter une bankroll qui pourrait clairement en avoir rien à faire surtout dans ce montant là. Mais Pierre, vraiment un grand bravo pour ta volonté, ta persévérance et ton esprit pédagogique. On voit, on le ressent que cela te fait plaisir et que chaque mains tu te donne à fond pour te battre. Cela permet d'aider les plus amateurs voire débutant. De plus tu mélange objectifs pour améliorer ton poker mais aussi pour améliorer tes points négatifs comme fumer entre chaque pause et ça c'est magnifique. Bravo à toi !
Salut,
Pierre est un Trésor de conseils, une mine d'Or pour le mental ! Merci Beaucoup Pierre pour ton temps accordé, ta Fraicheur et ton Dynamisme :)
P
Merci la team winna pour ce format 💪🏼
La déchatte pendant 3h30....Terrible quand tu joue bien
Très ludique pour apprendre merci pour ce champ
jsuis le seul connard a me dandiner sur ma chaise pendant les pauses ?
Quand je vois les prizepool de l'époque ça me rend nostalgique... pas sûr que le partage des liquidités ait profité aux joueurs... vraiment dommage... c'était censé nous donner des meilleurs garantis. Bref... je me refaisais une petite review le poker a bien changé en 3 ans ! 😢 sur ces limites ça gamble j6o 100bb et ça fait que ça maintenant... ça casse un peu l'élan. Bon après quand on check les courbes sharkscope c'est pas beau à voirv😂
Bonjour c pour un sondage .... les personnes qui mettent un pouce vers le bas pouvez-vous commenter et communiquer vos remarques négatives, c pas un troll c juste de la pure curiosité, merci
Mdrr
Bonsoir honnêtement je pense que la plus part des pouces rouges ce sont des personnes qui ne font pas exprès d'en mettre, il y a en a sur n'importe quelle vidéo qui a plus de 100 vues
@FISHERBEST Tu as le droit de ne pas aimer, mais leur reprocher une vidéo que tu t'imposes, bah... Passe juste ton chemin quoi. Moi je trouve ça très intéressant. Pas pour apprendre des trucs, plutôt pour confirmer un ressenti personnel. Sinon, il y a beaucoup de questions dans le même post :) mais qui tournent toutes autour d'un truc que, semble-t-il tu n'as pas compris. Pierre a signé chez Wina, il est promoteur de la room et accessoirement du poker. C'est pas notre prof, c'est un job qu'il a choisi. Du coup, quel intérêt ce challenge ? Hé bien il fait tout simplement son job de promo du poker. Il a autre chose à faire ? Bah si tel était le cas, il n'aurait pas signé comme promoteur de Wina, c'est aussi simple que ça également. D'ailleurs il a répondu à cette question par : "mon année est déjà faite, c'est un challenge qui m'intéressait". En revanche, dans l'énoncé de départ du projet, j'ai trouvé ça un peu exagéré. Pour commencer, en ce qui concerne son soi-disant gros edge présupposé en micro limite, je suis navré de le dire, mais très clairement il vaut zéro. Il n'a plus joué à ces limites depuis longtemps, il ne connait pas les joueurs et la plupart ne le connaissent pas non plus. Quand à ceux qui le connaissent, le but va être de le kill... Autant dire que ça ne va pas faciliter les choses. Le style n'a rien à voir, les trucs qu'il utilise d'habitude ne fonctionneront pas et la majorité des joueurs de toute façon ne les comprendraient pas. Et contrairement à ce que disait le présentateur du projet, qui s'est un peu emballé je trouve, je pense très sincèrement que ça va être très dur pour Pierre de monter avec son style. Je pensais même infaisable en fait. Enfin pas le Pierre qu'on connait. Celui là fonctionne très bien à haute limite, parce que tout le monde est méfiant et que les joueurs sont bons. Mais là, il se frotte à des gambleurs en masse, qui n'en ont absolument rien à faire de sauter pour 1 euro. Ok il est meilleur, mais il est tout seul et eux sont des centaines. C'est un choix de leur part, mais le talent ne peut pas compenser le volume de ces joueurs. On l'a vu d'entrée, c'est chaud, il est pas prêt, pas "au niveau" (bas du coup). Son taux d'ITM est digne d'un fish et en réalité, il n'a gagné qu'un seul gros coup qui a sauvé toute la façade. Faute de quoi il serait dans le jour vif. C'est pas sympa comme remarque ? Mais on ne progresse pas en s'envoyant des fleurs tous les jours, faut se faire du mal pour avancer, surtout au poker. J'avais remarqué ça (à mon niveau à moi), ce piège des gambleurs, pendant le confinement où mon taux d'ITM de 40% était descendu à 8 en quelques jours. J'ai mis trois jours à piger (oui j'ai été lent sur ce coup j'avoue) que quel que soit ton niveau de jeu, passer de 300 joueurs dont 50% loose à 3000 joueurs dont 90% loose par tournoi allait se payer cash en termes de résultat. Les première places de l'ITM rapportent la même chose qu'avant, mais elles sont dix fois plus dur (voir plus) à atteindre et la TF est au bout du monde et il faut un sacré good run pour l'atteindre, ce qui on le sait tous est toujours trop rare. Pas broke, mais pas loin, ça m'a donné une idée (que j'ai vu ne pas être si rare que ça). J'ai balancé tous mes gains sur une énorme session de SNG Killer pour tester la puissance des mains en shove préflop et ensuite je me suis lancé un défi "déconfinement" qui est de partir de 0,00€ pour aller à ... Hé bien on verra bien. Bien évidemment ma courbe sur Sharkscope ne ressemble plus à rien, mais je m'en moque. C'est même un léger avantage de passer pour un fish après tout. Et puis je tombe sur ce défi de Pierre et c'est amusant, parce que côté jeu je retrouve dans son discours des réflexions à moi : jouer sérieux, chercher les petits fields, prioriser la position, gérer au cordeau sa bankroll, ne pas se frotter aux fous furieux, etc, etc... En fait juste la base d'un poker sérieux. Pas glamour ok, mais rentable et c'est ça le but. Ok il a beaucoup de mal à redescendre et son jeu en pâtis (ce 86s, sérieux, c'est pas sérieux et c'est clairement pas du tout un shove, encore moins standard). Comment peut on dire que la 80ème main du poker en short handed qui tire un pitoyable 19% de victoire est un shove facile. Heu ben non, pas du tout. D'ailleurs sur le tableau adapté de Sklansky, c'est un 5bb... Et là on est à une dizaine, c'est raté. Assez simple à comprendre, à part une suite ou une quinte (tirage quand même fumeux) tu es mal contre n'importe quel A ou K, etc. Or en petite limite, 90% des mecs perdent la tête dès qu'ils voient une figure, donc tu es quasi sûr d'en prendre une en faisant un shove, ce qui fait un écart juste énorme : A, K, J, T, 9 sont devant toi. C'est ce qu'on appelle un suicide quoi. Si c'est pas Pierre qui le fait, le genre de move qui fait marrer les gens en général. Sinon pour en revenir à mon défi, résultat actuel en ce qui me concerne et au bout de 6 semaines de grind : 80€ réunis entre PMU et WINAMAX. Mon pseudo sur les deux : DONpere. Ce qui m'a amusé c'est de voir la première vidéo de Pierre où le présentateur (décidément très en forme) annonçait "partir de rien", or il n'en est rien. Partir de 0 et partir de 100 balles, ça n'a rien à voir en termes d'efforts. D'ailleurs Chris "Jesus" Ferguson qui a tenu ce même pari a mis 9 mois pour gagner 100€ en partant de rien. C'était pourtant pas un débutant, il a gagné les WSOP le garçon :). Certes Pierre galère, mais c'est parce qu'il met quelques jours à comprendre (comme quoi il n'y a pas que moi) qu'il va devoir serrer son jeu et autrement plus que ce qu'il fait jusque là pour pouvoir espérer gagner de l'argent. Ceci étant dit, je le trouve à la ramasse. Ca me ferait mal au moral de descendre en dessous de 4% d'itm. Sans ce miraculeux 30 balles gagné, il serait toujours dans le rouge. Mon sentiment, c'est qu'ils n'ont pas été très respectueux pour les joueurs de micro stake, heureusement la réalité les a détendus les gars avec une perte sèche de 20% dès le premier jour. Ca calme quand même. J'avoue, c'est pas sympa, mais je me suis tapé des bonnes grosses barres de rire :). Ce n'est pas le tout d'être bon, mais le micro, ce n'est pas une banque pour autant. Il y a aussi de bons joueurs et surtout beaucoup, beaucoup de monde, il faut survivre et pas gagner. Ce n'est pas du tout la même stratégie. Personne ni Pierre ni Neagranu ne peut espérer se gaver là en rigolant. Et c'est là que l'on va voir qu'il est fort, parce que je pense qu'il va s'adapter au style, c'est déjà le cas, il a modifié pas mal son jeu. Il lui reste à tenir ses bonnes résolutions et vu son caractère, ça va pas être facile :). Ca va lui demander un gros boulot. Voilà, sinon, à le regarder jouer, je trouve qu'on s'amuse bien quoi :) le mec dégage beaucoup de gentillesse, il sait rester serein en dépit des mauvais coups du sort. J'aime assez les briefings/débriefings, on est d'accord c'est une excellente idée. Bref. Il y a beaucoup à apprendre sur l'état d'esprit ici. Et c'est un petit gars talentueux.
Je suis en partie d'accord avec toi aussi.
Et merci de t'en soucier mais je passe mon chemin quand ça me saoule et que la redondance est trop présente.
Nous savons ce que ça nous coûte en attention et en temps passé que de s'impliquer dans une activité à 100%, ce genre d'exercices ou de vidéos ne soulignent pas correctement la "science poker" et soulève un peu trop le coté laborieux d'un très bon joueur qui en maîtrise pourtant nombreux concepts. Tu peux ressortir toutes les stats que tu veux, sauf que sur ces petits buy-in c'est uniquement la BANK qui gagne et ce, depuis que le poker s'est démocratisé un peu partout. Alors oui, il y aura forcément un contre-exemple ou 2 mais en définitive les boukis sont devenus immensément riches grâce à ces attrapes-mouches. Historiquement, il ne faut pas oublier que le poker est un jeu d'argent, extrêmement sérieux et rigoureux, un réel combat alternatif à la violence (je préciserais que c'est une autre forme de violence, ...plus élégante). Ce jeu a puisé son essence au travers des mecs qui ont joué leur vie. Il y a 5 générations de cela (pas si loin et encore d'actualité dans certains bas-fonds), les joueurs misaient leur baraque, parfois même plusieurs propriétés et là, un kamikaze ou un bluffeur pouvait très vite déchanter... et crever en silence un peu après. Plus généralement, le "online" va fausser cette vérité et c'est la porte ouverte à "l'espoir" (truc de looser) ou la "facilité de gain" en enlevant en plus nombreux paramètres essentiels comme par exemple la synergologie, nécessaire pour profiler ses adversaires, pour déceler les "tell" des autres joueurs, etc.
Avec les petites mises, c'est clairement fastidieux de gonfler une bankroll digne de ce nom, et je veux bien voir ça comme un petit défi personnel quand on a que ça à foutre. Uniquement.
Plus sérieusement, je défends juste ma pensée et n'envisage pas du tout une bataille de kékette. Tu as fait un effort d'écriture et je peux en faire autant par générosité ou respect (comme tu voudras).
Pour ma part, JE sais ce que c'est que de jouer sa vie au poker et je peux te garantir qu'on est très loin de ce qui est pratiqué à profusion sur tous les sites dédiés aujourd'hui.
Dans le cas où c'est ton unique revenu légal, quand tu joues les derniers 100€ qu'il te reste en CASH GAME et que tu t'en sors avec un X8 sec au bout de 4H, tu peux estimer que t'as mis tes couilles sur la table et que tu as fait ce qu'il fallait. Gagner un sursis, décider de les réinvestir intelligemment, en dédier une partie pour réitérer et en profiter pour nourrir les tiens.
(encore faut-il savoir se lever de la table au bon moment, je peux t'assurer que ta façon de te comporter et de jouer sont bien différentes et que les observations faites par P. Calamusa ici concernent uniquement le jeu online. Mon intervention dénonçait juste l'intérêt détourné de ce beau jeu.)
Des fois, certaines situations contraignantes et les choix que nous faisons en fonction par manque d'options nous apprennent que la vie a tout simplement une autre valeur. Je maintiens le fait que nombreux d'individus occidentaux, conscientisés comme il faut, oublient le fait qu'ils vivent comme des rois et bien mieux encore. Ils ont accès à tout et tout le temps sans effort d'obtention en déformant les notions de mérite ou de valeur, bref, le poker n'a pas été épargné tout comme d'autres activités devenues facilement immersives (ça devrait se gâter très bientôt pour tous les égocentristes ou nombrilistes mais ça n'engage que moi et une opinion sur un autre sujet -pas si éloigné-)
Le véritable poker est un jeu physiquement insoutenable pour beaucoup qui le pratiquent aujourd'hui en mode récré, ça se joue avec de belles sommes voire des richesses surprenantes et surtout en LIVE.
PS:(un peu d'esprit ^^) un avis, c'est comme un trou du cul, on en a TOUS au moins un.
(c'est souvent ce qui arrive avec les médias internet, R.S., etc, il faut en accepter les règles, les opinions quelles qu'elles soient)
Bonne fin de journée.
@@cyrus0121 Intéressante ta réponse. Et je respecte ton avis (que j'ai même lu deux fois du coup). Je respectais déjà ton post précédent, c'est juste que taper sur le online ne sert pas à grand chose et sur les petites limites encore moins. Le poker est un jeu qui n'appartient à personne. Tous les pratiquants de disciplines, quelle qu'elle soit, n'ont pas obligation à en connaître l'histoire. Tu dis que ce poker n'a rien à voir avec le poker. C'est une vision qui t'appartient, personnellement je saisis bien l'idée globale que le style et le volume n'ayant rien à voir avec du live, forcément ce ne sont pas les mêmes populations (même si à de plus hautes limites c'est moins verrouillé). J'ai bien saisi, également, que tu avais un gros historique poker (et de cashgame) ce qui me ramène à mon film préféré "rounders", c'est amusant. Oui, on est d'accord, le côté physique rend la chose très différente : dans certains endroits tu fais bien de ne pas t'attarder avec tes gains. Ceci étant dit, c'est un peu comme le foot live et online si je peux me permettre. Certains pratiquent les deux, mais ça n'a rien d'une obligation. Maintenant ce serait moche de voir un joueur de ligue 1 (ou 2 ou autre) dire du mal des joueurs de playstation. Ils doivent être au dessus de ça, chacun prend du plaisir comme il veut (et peut). Tout le monde n'a pas vocation à vivre du poker et la réalité rattrape ceux qui croient pouvoir le faire en ayant pas les capacités. Tu sembles regretter une époque, mais j'ai lu beaucoup de joueurs et il y en a pas mal qui continuent de se faire plaisir sans problème. Ils ont sûrement modifié leurs habitudes j'imagine. Moi je trouve ça positif, ça permet de vieillir moins vite aussi :)
ça choque personne le mec (BastPSF) qui n'a plus de carte et qui commente le coup sur le brelan de 3 en tout début de session, il dit "brelan de 9" et l'autre fold instant alors qu'il tankait depuis un moment, perso j'aurais appelé un admin direct
Et au niveau du taux horaire, ça se passe comment ?
C'est bien sympa ces "bidéos" mais étant donné que nous payons TOUS avec notre temps (temps qu'il faut pour gagner de l'argent s'il tel est le but), et que nous essayons TOUS de ce fait d'optimiser le rapport temps passé / gain, le résultat est-il convenable après ces 4 épisodes ?
ou
allez-vous me dire que l'apprentissage prend du temps encore une fois, que l'expérimentation d'une stratégie de pro aussi, et que même un très bon joueur comme Pierre Calamusa n'est pas capable de garantir du profit online sans volume ***, si les sommes engagées ne sont pas à la hauteur du risque, du sérieux ou du respect des variantes du poker ?
Humble avis : ça bust pas mal je trouve et à part blablater sur des trucs qu'on sait déjà, monter une bankroll en mode short relève de la bêtise question stat'.
*** (à la bonne heure ^^, + de volume = + de gains pour les boukis > les modes short sont très confortables pour eux > il faut mieux gagner petit et longtemps que beaucoup d'un coup et plus du tout /// ça marche tout de suite moins bien pour un REG short online ...)
Je pense que Pierre à autre chose à foutre ^^
C'est la fin, LOL (la patience...)
Bon commentaire il est sympa d'être là lui et les autres mais au final ya trop de paramètre sur les micros limite lol déjà il perd aussi son edge de vietfou du coup ou ils veulent sortir le vietfou ou ils sont armée jusqu'au dent mais pierre pense qu'ils ont une stratégie alors que non, de plus ils ne comprennent sûrement pas un seul mot de ce qu'il raconte, tous le monde ne gagnera pas à ce jeu donc je reste aussi dubitatif
@@lightruyzaki3422 oui j'avais pris en compte aussi cette analyse de "l'homme à abattre" dans ma généralité. S'imposer un handicap même quand on est P. Calamusa s'avère encore plus délicat et fausse davantage des variantes déjà compliquées. Bonne fin de journée
@@lightruyzaki3422 Il a un intérêt d'être là, il ne faut pas omettre cette vérité ;) C'est uniquement du business et ça doit aussi rentrer probablement dans les aspects "vitrines" de la team pro. Ceci étant, ça reste intéressant pour les adeptes qui poussent un tantinet les maths et la psyco autour de cette "activité". Il ne faut pas oublier le fait que d'avoir un logo à porter constamment offre des avantages mais aussi des obligations (inconvénients) et que ce type d'exercices doit certainement en faire partie. Ce qui expliquerait l'enthousiasme de Pierre Calamusa sur ces "bidéos"... ^^
@@cyrus0121 c'est évident ça doit vraiment pas trop l'enthousiasmé de faire ce challenge même si ça doit lui rappeler la bonne époque ou aucune stratégie n'était vraiment primordiale mais qu'en même temps un peu de strategie et tu pouvais gagner, mais du coup je pense vraiment que niveau technique rien que vocabulaire ou metagame il se perd aujourd'hui dans ce bourbier lol il n'a plus le niveau ni la motivation réel du début, ça aurait été plus intéressant peut être en 5 mais là sa tête est mis à prix et les adversaires savent qu'ils sont streame du coup ça change la donne bonne journée 👊👍
Pas du tout d'accord avec ta vision des choses. Quand tu essayes de t'intéresser réellement au jeu, d'apprendre à adopter une approche logique et gagnante, tu te retrouves face à un probleme: la très vaste majorité des ressources -vidéos et autres- montrent du jeu de limites hautes ou au minimum moyenne, très différentes des limites basses. Hors si tu n'as pas envie de poser 500 ou 1000e de bankroll, que tu veux jouer des mtts, les tournois à 1, 2 et 5 balles sont un passage obligatoire. Donc bien joué de la part de wina de mettre à disposition ce contenu.
Après évidemment c est dans leur intérêt, le coronavirus a donné un nouveau souffle au poker en ligne et ils essayent d'encourager les petits joueurs à persévérer, mais bon rien n'oblige les gens à le faire, ni à regarder ces vidéos.
Enfin, c est vrai que la qualité est parfois un peu inégale, avec qques spew sur des plays pas adaptés à ces limites - les calls de 3bet, qques bluffs.. mais ca reste qd mm très intéressant, avec beaucoup de choses à en tirer.
@Winamax, peut on avoir pour d’infos 1h21 Pierre indique que l’algo distribue les cartes en fonction des cliques, en gros l’algorithme serait dynamique en fonction des actions à tables... une réponse?!
En gros j’en déduit, J2 fold preflop le flop arrive J22, il n’aurait donc pas été le même si on avait call?
Maxime Mesman Exact. Rng croisé a plein de facteurs contextuels.
Maxime Mesman Question que je me pose depuis longtemps.
Donc merci de l’avoir posé, et d’y avoir répondu. 😉🙂
@@ronronronronyo8358 Alors pourquoi a 38min 30 avc le 5/9 ON l'entend dire "2paires j'aurais fait haaaaaaa" ca pertube venant d'un "pro"
Am Je ne suis pas dans sa tête mais on se prend tous à rêver d’avoir gardé notre main sur internet quand on voit ce qui tombe, comme au casino, mais en réalité la main aurait été différente s’il était rentré.
@@ronronronronyo8358 Moi qui pensait qu'on pouvait etre " dans la tête d'un pro", pour un lambda normal de rever mais la ca me choque un peu et conforte les milliers de joueurs non informés. Merci pour ta réponse
Avec ton 2et 4 tu n'aurais pas dû donk la turn quand tu as touché ta quinte.
car le mec ne sais pas trop ce qu'il fait il va continuer dans son agression bêtement la plupart du temps
Je pense que tu devrais arrêter de croire qu'il te mettre sur une range .
Mon poto
90 % des joueurs de micro limite ne met pas les joueur sur une range .. c'est pour ça qu'il faut bien profilée le type de joueur qui est à ta table... je suis bien gagnant sur les micros limites est super habitué, donc si tu veux je peux t'aider si je peux me permettre biensur
J'en ai lu des commentaires à la con mais alors celui là..