Gen. Drewniak: Samoloty używane nie podniosą naszego potencjału

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 159

  • @piternz6234
    @piternz6234 5 ปีที่แล้ว +5

    Generał mówi rozsądnie. Warto uczyć się od mistrzów czyli US Air Force i Bundeswehry. Czas mówić o słabości WP, brakach części i amunicji. Pokażmy stojące na płycie uziemione MiG-29 i brak amunicji do Su-22. Może wtedy politycy przestaną traktować budżet MON jako źródło oszczędności a społeczeństwie zrozumie potrzebę wydawania pieniędzy na WP.

    • @krischristof1006
      @krischristof1006 4 หลายเดือนก่อน

      politycy maja to w żopie, ich interesuje tylko zrobienie na szumie wokół wojska kapitału politycznego, w razie potrzeby pierwsi uciekną z Polski i żeby było śmieszniej to wojskowymi samolotami

  • @leonsmith9064
    @leonsmith9064 6 ปีที่แล้ว +5

    A może by do obrony ze 30 szt szweckich Gripenów, dość tanich (2 lub 3 razy tańszych niż podobnych EF Typhoon czy Rafale) zakupie i eksploatacji, prostocie obsługi, nawet jeśli może o 5 proc od nich słabszych, i w ten sposób byśmy tworzyli szerszą koalicję i współpracę ze szwedami przeciw R. A do ataku proponuję ostatnią wersję F-15 ES, trochę większy niż F-16, ale o większym zasięgu, pułapie i udźwigu uzbr. z szybkością do 2,5 macha. Jak podają amerykańskie magazyny, za rok ma wyjść najnowsza wersja F-15 w technologii Stealth. Oczywiście Amerykanie nie sprzedadzą nam najnowszego modelu teraz, ale może za 10 lat już tak. Z ostatniej wersji byłoby łatwe przejście dla pilotów i obsługi. W dodatku, jeśli obecnie negocjujemy koszty nasze stacjonowania amerykańskich baz w PL to może zamiast płacić w gotówce, to lepiej u nich jakąś flotę sprzętu kupić, która i tak jest nam potrzebna.

    • @leonsmith9064
      @leonsmith9064 6 ปีที่แล้ว

      Gdyby się sprawdziły, to 5 lat po odebraniu ostatniej grupy można powtórzyć zamówienie w jeszcze wyższej konfiguracji. Bo nawet te 30 czy 60 szt to może być za mało. Powinniśmy kupować po 60 szt co 10 lat.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 4 ปีที่แล้ว +2

      @@leonsmith9064 "A może by do obrony ze 30 szt szweckich Gripenów, dość tanich (2 lub 3 razy tańszych niż podobnych EF Typhoon czy Rafale) zakupie i eksploatacji, prostocie obsługi, nawet jeśli może o 5 proc od nich słabszych, i w ten sposób byśmy tworzyli szerszą koalicję i współpracę ze szwedami przeciw R." - Gripen to myśliwiec nie dla nas. Ma słabe parametry lotu i mały udźwig. Pomijam fakt że w obsłudze jest skomplikowany jak wiele innych myśliwców z zaawansowaną awioniką.
      "nawet jeśli może o 5 proc od nich słabszych" - bez jaj. 75 %
      "A do ataku proponuję ostatnią wersję F-15 ES, trochę większy niż F-16, ale o większym zasięgu, pułapie i udźwigu uzbr. z szybkością do 2,5 macha. Jak podają amerykańskie magazyny, za rok ma wyjść najnowsza wersja F-15 w technologii Stealth. " - F-15es nie będzie się sprawdzał na polu walki na szpikowanym obroną przeciw lotniczą. Jego RCS jest nadal nie zadowalające.
      Samo USAF określiło że f-15 nie będzie się sprawdzać na przyszłym polu walki.

    • @londragon5371
      @londragon5371 3 ปีที่แล้ว +1

      @@gigantrejser4926 Gripen nie jest bardziej skomplikowany niż współczesny F-16, tym bardziej że Szwedzi potrafią odtworzyć jego zdolność bojową w 15 minut na DOLu.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 3 ปีที่แล้ว

      @@londragon5371 Na DOLu każdy myśliwiec może stacjonować, tym bardziej f-35 z f-16 w Guan, na surowym lotnisku.
      To tylko propaganda, że tylko Gripena można używać na Dołu, czy innym niestandardowym pasie.

    • @londragon5371
      @londragon5371 3 ปีที่แล้ว

      @@gigantrejser4926 Nie chodzi o same DOLe, a o szybkość odtwarzania zdolności bojowej w warunkach polowych przy infrastrukturze w lesie.

  • @arturprzywara9460
    @arturprzywara9460 3 ปีที่แล้ว +2

    Zamiast 250 Abramsow kupić 200 Gripenow.

  • @MrCzarnm
    @MrCzarnm 6 ปีที่แล้ว +1

    Jedyny samolot który przetrwa realnie na obszarze Polski to BAe Harrier. Prosty samolot pionowego startu i lądowania. Na Falklandach się sprawdziły znakomicie. Mają funkcję zawisu i obrotu wokół własnej osi której konwencjonalny myśliwiec nie posiada. Generałowie myśląc że będą dysponowali lotniskami są skrajnymi optymistami. Cały obszar Polski leży w zasięgu rakiet taktycznych. Wciśnięcie przycisku w obwodzie kaliningradzkim i za 5-8 min nie mamy zniszczone pasy startowe. Też przed II wojną światową mieliśmy ułanów, ale u nas bez większych zmian dalej myślenie kategoriami 30-40 lat wstecz samoloty "konwencjonalne", korwety oceaniczne na Bałtyk.

  • @marekborcz3793
    @marekborcz3793 5 ปีที่แล้ว

    Można zbudować koło Krakowa dużą montownie samolotów lub punkt modernizacji,dobrym miejscem jest okolice Rzeszowa planowana trasa Karpatia przy autostradzie i rzece ,torach kolejowych.Duże bezrobocie można dojechać. Można zbudować trzy duże hangary do unowocześniania montażu czołgu.Można zatrudnić obcokrajowców z Europy.Dobry dojazd całoroczny lotnisko.W tym rejonie są duże tradycje można zatrudnić emerytów do szkolenia fachowców.Duża odległość od przewidywanego wroga można mieć wsparcie częściami krajów ościennych.Duża ilość wolnych terenów.Współpraca USA .Można uruchomić Polską wersję Abramsa (być może)Amerykanie również potrzebują części do czołgów.Można kupić kilka samolotów F15 wycofywanych od USA.Współpraca w modernizacji.Te samoloty nam wystarczą.Nie jesteśmy tacy bogaci.Kompatybilność uzbrojenia.

  • @markgandi2168
    @markgandi2168 6 ปีที่แล้ว +4

    Zgadzam się samoloty wielozadaniowe tylko Nowe i z bezpiecznego kierunku.

  • @obserwator3759
    @obserwator3759 5 ปีที่แล้ว +4

    Najlepiej kupić nowe Gripeny E i mieć spokój na następne 30 lat a rakiety od turków

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 4 ปีที่แล้ว

      Jaki spokój na 30 lat, Gripen to nie perspektywiczna maszyna.

    • @krzysztofwozniak9385
      @krzysztofwozniak9385 ปีที่แล้ว

      Już nie da rady.Chyba że jako zastępstwo F16 a te są zbyt krótko w służbie Teraz Polsce brakuje myśliwca przewagi powietrznej i taki trzeba kupić.F35 nie jest samolotem przewagi powietrznej

  • @ww19432002
    @ww19432002 6 ปีที่แล้ว +8

    Ze względu na położenie geograficzne Polski i panujące warunki meteo powinniśmy dysponować odpowiednio oprzyrządowanymi i uzbrojonymi samolotami myśliwskimi "frontu" F-35 i wszechstronnie wyszkolonymi pilotami .

    • @gregorpaciorek5194
      @gregorpaciorek5194 6 ปีที่แล้ว +3

      Wlodzimierz Wojdynski Już widzę jak je nam sprzedają...

    • @bellcross7
      @bellcross7 6 ปีที่แล้ว +3

      Sprzedać sprzedają ale skąd kasę na to

    • @Azanulbazir512
      @Azanulbazir512 6 ปีที่แล้ว

      Oczywiście, że by nam sprzedali, pozostaje jedynie problem kasy na nie. F-35 jest projektem międzynarodowym i nie będzie żadnego problemu z kupnem tego samolotu.

    • @bellcross7
      @bellcross7 6 ปีที่แล้ว

      Niebo rozumiem, ze nie masz dzieci

    • @wiktorkowalik7383
      @wiktorkowalik7383 6 ปีที่แล้ว +1

      Wlodzimierz Wojdynski F-35 jest nam potrzebne jak krosta na pewnej części ciała. Drogie w zakupie, drogie w eksplatacji, uciazliwie w użytkowaniu. Już lepiej kupić F-16V przynajmniej nie będziemy czekać na usunięcie durnych rys 120 dni.

  • @jag989898
    @jag989898 ปีที่แล้ว

    Mało konkretny ten generał były inspektor sił powietrznych

  • @Pictorart1
    @Pictorart1 6 ปีที่แล้ว +4

    "....tak?"
    Gen. Drewniak

  • @MarioK69
    @MarioK69 5 ปีที่แล้ว +4

    Jedyne wyjście kupić Saab JAS 39 Gripen.

  • @rysio92
    @rysio92 6 ปีที่แล้ว +7

    Lata 2005-2015/6 to zmarnowany czas dla modernizacji WP.

    • @karlgie
      @karlgie 6 ปีที่แล้ว

      Trochę się udało zrobić, ale mam wrażenie że tylko po to żeby nie było medialnej wrzawy, bo zakłady upadają.

    • @rysio92
      @rysio92 6 ปีที่แล้ว +1

      Otóż w tym czasie nie doprowadzono do końca ŻADNEGO dużego czy nawet mniejszego przetargu tj. Wisły, Narwii, OP, korwet, następcy BWP modernizacji posiadanych czołgów, Pegaza, Mustanga. Dosłownie nic. I dlatego teraz mamy naście programów naraz. Inna sprawa że jak podpisywano pierwszy ankes do tarczy antyrakietowej to Polska zgłaszała potrzebę wymiany Su-22 na kolejne 48 F-16 i 12 baterii Patriot. I to było na przełomie sierpnia i września 2008, czyli po wojnie gruzinskiej. Oczywiście dzisiaj jest cichosza w tym temacie.

    • @longerpl1023
      @longerpl1023 6 ปีที่แล้ว +1

      @@rysio92 no jasne za to lata 2016-2018 to tu sie dopiero działo

    • @Dominik-we3sn
      @Dominik-we3sn หลายเดือนก่อน

      ​@@longerpl1023tak działo się: apele smoleńskie, ławeczki pamięci

  • @marekborcz3793
    @marekborcz3793 6 ปีที่แล้ว

    Można kupić dwa F35 i prowadzić na nich szkolenie i czekać na pojawiające się na wolnym runku samoloty używane przy wymianie na nowy model na rynku testujesz i jesteś na bieżaco masz kontakt z nowoczesnością i czekasz na tani rynek przy zmianie niektórzy sprzedają szybko nowe modele bo jeszcze mają dużą wartość ciągła wymiana na nowe mały serwis lub dopływ pieniędzy w kraju.Można pracować nad własną elektroniką i je sprzedać sojusznikom to się opłaca.Można sprzedać parę F16 i zamienić na F 35 dopłata.

  • @ggnagognagoma2462
    @ggnagognagoma2462 6 ปีที่แล้ว +2

    pitolenie brak dostatecznego zapasu broni do posiadanych maszyn. Bo ten co jest ten tydzień walk. No chyba że generalicja oczekuje że te posiadane maszyny wytracimy w ten jeden tydzień i większe zapasy są zbędne.
    A jakie to generał ma zapatrywanie na pensje wyszkolonych pilotów , bo na razie to uciekają do cywila . Nie będzie komu starych i nowych maszyn obsadzać . No rozumiem to bezczelność oczekiwać że ich pensje będa równe generalskim. A i generałów u nas dostatek , obysmy mieli tyle samolotów bojowych nowej generacji. Czego sobie i wam życzę

  • @jpinwgin9872
    @jpinwgin9872 6 ปีที่แล้ว +6

    Generał nie raczył zauważyć, że w przypadku agresji Rosjan, jedynie F-35 daje szanse przełamania ich obrony przeciwlotniczej. Przecież baterie S-400 zlokalizowane w Królewcu, czy Białorusi, pokryją duży obszar naszego kraju, skutecznie ograniczając działania obronne choćby F-16 (chyba że będziemy latać bardzo nisko, co z kolei stwarza zagrożenie ze strony manpads.
    Wypowiedź generała trochę śmierdzi lobbingiem ze strony europejskich producentów, a jeśli nie lobbing, to chyba braki wiedzy o możliwościach rosjan w zakresie A2AD (anti access area denial).

    • @wiktorkowalik7383
      @wiktorkowalik7383 6 ปีที่แล้ว +3

      J Pinwgin Ale zdajesz sobie sprawę z tego że gdyby doszło do takiej sytuacji to jednymi z pierwszych celów będą właśnie lotniska na których znajdowały by się F-35? Z resztą przeceniasz ten samolot, przy nasyceniu radarów to niemożliwe było by nie wykrycie F-35. Stare radary określą jego położenie a wtedy nowe nie będą miały większego problemu z znalezieniem go. Do tego są MIG-31 z bardzo dobrymi radarami a wiadomo z powietrza łatwiej wykryć. No i nagle by się okazało że mamy nowoczesny samolot który tylko troszkę trudniej wykryć niż samolot 4 generacji ale za to z znacznie mniejszymi możliwościami. Ja ci powiem że od F-35 to ja już bym wolał F-16V a jak potrzebne obniżenie wykrywalność to są przecież powłoki pochłaniające fale radarowe.

    • @Filippoplgd
      @Filippoplgd 6 ปีที่แล้ว +1

      Generał to kompletny dyletant. Na szczęście mamy na fejsie i YT zastępy anonimowych ekspertów od wojskowości, którzy znają się na wszystkim.

    • @daker836
      @daker836 6 ปีที่แล้ว

      migi 31 nie będą operować na naszym teatrze działań wojennych

    • @wiktorkowalik7383
      @wiktorkowalik7383 6 ปีที่แล้ว

      daker A skąd ta pewność?

    • @zawiszateczowy7378
      @zawiszateczowy7378 6 ปีที่แล้ว +1

      J Pinwgin W książce "Generałowie" Juliusza Ćwielucha gen Drewniak mówi, że latał na symulatorze F-35 i że jest to aktualnie najlepsza maszyna na świecie.

  • @marekborcz3793
    @marekborcz3793 6 ปีที่แล้ว

    Można kupić dwie maszyny F35 aby być na bieżąco aby piloci się zaznajomili mogą być na rynku do odkupienia od bogatych krajów.Można wyszkolić wtym czasie pilotów i być na bieżąco służba w newralgicznych punktach.

    • @fpv_drones_fun
      @fpv_drones_fun 2 ปีที่แล้ว

      A moze kup lepiej dwa latawce w ksztalcie F35, pajacu. Znawca wojskowosci od 7 bolesci jak 99% osob tu komentujacych.

  • @sebastiangiesa4221
    @sebastiangiesa4221 6 ปีที่แล้ว +1

    PAN gen jak niezna sie na samolotach to może powie cos o kanalizacji.wspułczuje maciericzowi to było naprawdę trudne,taka generalicja na czerwono

    • @grzegorz1339
      @grzegorz1339 5 ปีที่แล้ว

      Macierewicz ,"geniusz" z Łubianki i radia z ryjem.

  • @tysprag
    @tysprag 6 ปีที่แล้ว +1

    Trudno nie przyznać racji Panu Generałowi

  • @mariuszwz4202
    @mariuszwz4202 6 ปีที่แล้ว +1

    A dlaczego f-22 nie będzie dla nas nigdy dostępny ?

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 4 ปีที่แล้ว +1

      1. Dlatego że jego produkcja jest droga.
      2. Sprzedaż eksportowa tego myśliwca jest zakazana

  • @jakubkulik7867
    @jakubkulik7867 5 ปีที่แล้ว

    13.09.2019 .niestety już zamówione xd

  • @lukaskania6879
    @lukaskania6879 7 หลายเดือนก่อน

    Sprzedać nasze f16 a zamist nich Dessau Rafale, a samolot wielozadaniowy to Eurofighter transzy czwartej. Oczywiście z serwisem w Polsce i częściową produkcją w Polsce. Modernizacja F 16 do wersji V będzie sporo kosztować. Pozdrawiam

  • @__777__czarnobog7
    @__777__czarnobog7 2 ปีที่แล้ว

    Modernizacja tych złomów to marnowanie pieniędzy.

  • @spoker3821
    @spoker3821 6 ปีที่แล้ว +3

    kupić airwolfa i pozamiatane.

  • @MirekK
    @MirekK 5 ปีที่แล้ว +2

    Andriej Hładij. NATO powinno dać Polsce min 100 F 16 jako krajowi frontowemu które zabezpiecza wschodnią granicę NATO.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 4 ปีที่แล้ว +2

      100 f-16, dobra. Gdzie będziemy je trzymać
      96 + 48 = 144 - tyle chcesz
      Miejsce jakie mamy:
      - Łask 16
      - Krzesiny 32
      - Świdwin 32
      - Mińsk Mazowiecki 16
      - Malbork 16
      Razem 112. Mamy miejsce na 112 myśliwce. Gdzie będziemy mieć miejsce na 32 myśliwce.
      NATO nie daje uzbrojenia, członkowie sami muszą je kupować.

    • @MirekK
      @MirekK 4 ปีที่แล้ว

      @@gigantrejser4926 profesjonalne podejście do tematu, niestety oni nie dadzą nam tych samolotów. A powinni.

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 4 ปีที่แล้ว +2

      @@MirekK Nawet układ Warszawski nam nie dawał więc NATO nie gorsze.

  • @wojtekwol9725
    @wojtekwol9725 6 ปีที่แล้ว +2

    Było wciągnąć licencje f- coś tam , Świdnik nie miał by problemów z produkcją / za ostatnie 100 lat amerykańcy nie powinni robić żadnej łaski / ale jak ma się cieci za przedstawicieli , a poprzedni prezydent komentuje że polski pilot poleci na drzwiach od stodoły to niech lata ...............hahahaha Nabrali migów a Chiny zaczęły produkcje klona f- 16 z eurofajterem i kto mógł robić tą konstrukcje w szybkim tempie ................hahahaha To zostało porozdawać telewizorki , będziecie napawać się własną zidiociałą propagandą a w przerwach odpalicie pleya i możecie latać czym popadnie , w goglach to tak jak rzeczywistość ...... RZAŁOSNE

    • @wiktorkowalik7383
      @wiktorkowalik7383 6 ปีที่แล้ว

      wojtek wol Chiny skopiowały F-16? Jak gdzie kiedy? Jak ten klimat się nazywa ?

    • @wiktorkowalik7383
      @wiktorkowalik7383 6 ปีที่แล้ว

      wojtek wol Już wiem chodzi ci o J-10. Jest to tak samo jak F-16 samolot wielozadaniowy, tak samo posiada jeden oraz podobne wymiary (J-10 jest troszkę dłuższy i szerszy) ale kopią nie jest. Przyjrzyj się tym dwóm samolotom dokładnie a zobaczysz że różnic jest tak wiele że nie może być mowy o kopiowaniu.

    • @wojtekwol9725
      @wojtekwol9725 6 ปีที่แล้ว

      Mówię że to projekt jak f - 16 i mam chyba racje , szukasz różnic ale chodzi o całokształt, to tak samo jak z boeningiem tylko oni przy projektowaniu największego samolotu sprawdzali go pod każdym względem , to wymaga lat i w huj lotów a A -380 w wyglądzie jest inny i szybciej będzie jak będziesz szukał podobieństwa a nie różnic . TO TERAZ HIT Widziałeś katastrofe na wyciągu w Gruzji , ktoś odwrócił ciąg poruszania się kolejki na maksa , aż pourywało foteliki ludzie latali jak nietoperki , co śmieszniejsze byli tam też polacy a nasze wiadomości cisza . Pootwierali kurorty narciarskie a gospodarka taka że nie mają czym wykarmić społeczeństwa i dzieją się cuda ................

    • @wiktorkowalik7383
      @wiktorkowalik7383 6 ปีที่แล้ว

      wojtek wol Oba samoloty są samolotami tego samego typu i tu podobieństwa się kończą. Pod względem konstrukcyjnym są to zupełnie inne konstrukcje. Nie jest to czysta chińska myśl konstrukcyjną ale też i nie kopią. Historia J-10 zaczęła się w Izraelu kiedy to postanowiono zbudować samolot będący odpowiednikiem F-16. Zdążono zbudować prototyp zanim Amerykanie zabronili im dalszych prac żeby nie robili konkurencji F-16. Izraelczycy żeby zminimalizować straty i zagrać Amerykanom na nosie sprzedali dokumentację i prototyp (któremu istnieniu zaprzeczają z wiadomych powodów) Chinom które z kolei poprosiły Rosjan o pomoc w dokończeniu projektu. Tak więc J-10 kopią F-16.

    • @wojtekwol9725
      @wojtekwol9725 6 ปีที่แล้ว

      Wiesz co nie przekonasz mnie , projektowaniem samolotów zajmuje się pare firm na całym świecie i są bardzo ściśle powiązane , z tego co zauważyłem w stanach jest w tym paru polskiego pochodzenia w kanadzie miszka już dziadunia ma ranczo brał udział w projektowaniu jako oblatywacz . Nie interesuje się lotnictwem ale szukałem czegoś podobnego w czym brał udział i o zdziwo gdzie to znalazłem , armia RFN , w tej chwili je złomują zastępując eurofajterami . Póżniej co było w nich tak nietypowego , stały wysoko na podwoziach , można było podłączyć na środku dużą bombę kasetową do niszczenia lotnisk albo jakiś wielki zamiennik , zawsze też nie muszą być to lotniska ale część miasta ............... zauważ że np. mig 29 stoi nisko co sprawia mały kąt startu i lądowania i nie wstawisz pod spód nic wielkiego a co mógł by przenieś . Tamto było szybkie , zwinne i przenosiło większe gabaryty na dużą odległość . Uzupełnienie bombowców bo jednak są duże ciężkie i potrzebują wysokiego pułapu co miało znaczenia w drugiej wojnie światowej ale już nie teraz . A Izrael to może projektować latawce , proszę cię ............ że zbudowali im parę czołgów merkawa to nie znaczy że .................. Potrafią się ośmieszyć nawet w spotach jakie kręcą , Zobacz jeszcze , amerykanie uczepili się lotniskowców co z praktycznego znaczenia najlepiej nadają się do przenoszenia na dużą odległość część armi lotniczej a nie brania czynnego udziału w walce bo nie wiem jak się będziesz rozdwajał ale nie posadzisz z 50 maszyn w ciągu 10 minut na lotniskowcu , a samolot nie będzie wisiał w nieskończoność w powietrzu . Ale mają bardzo dobry tester dla samolotów i podzespołów . to myślisz że będą skorzy rozdawać najnowsze ich osiągnięcia . Dlatego jak się nie zadba o własną dupe to można tylko polemizować . Przylatuje do Poznania generał lotnictwa na Europe i gatki szmatki jak tam wam idzie ale czy przyleci naprzykład latające szkrzydło , macie chłopaki popatrzcie jakie zastosowaliśmy rozwiązania , może któryś chce się przelecieć. NIE bo nawet jak lądują w Niemczech czy Norwegii to odbywa się to w nocy i od razu hangar , a puszcza się chyba tylko po to pilotów i te samoloty żeby poznali piloci teren na jakim mogą działać . Widziałem wczoraj film z łodziami pod wodnymi na Arktyce wylądowały pierw 3 lekkie samoloty , wyglądały jak cywilne , wyskoczyli ludkowie , skutery beczki z paliwem pare namiotów , zrobili odwiert w lodzie wsadzili sondę minęło pół godziny lód zaczoł pękać i dookoła nich trzy łodzie podwodne . pływają stadami ............... to teraz porównaj to do działań i szkoleń naszej armii ............ Jak widzę tych Krakowskich spadochroniarzy wożących się ................. Przed wojną Canada też miała parę tysięcy wyszkolonych skoczków , zrzucili ich prosto na stanowiska Niemców którzy oczekiwali na inwazje nie tam gdzie potrzeba i co , byli na wojnie 15 minut i słóch po nich zaginoł . Pozdrawiam

  • @karolwietecha1357
    @karolwietecha1357 6 ปีที่แล้ว +4

    trump ostatnio krytykowal F35 ze jest za drogi dla ameryki wiec o czym my tu mowimy w polsce

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 4 ปีที่แล้ว

      To dla czego tak wiele krajów go kupuje?

  • @robertexner6500
    @robertexner6500 3 ปีที่แล้ว

    Samoloty mogą być nawet rolnicze -- grunt żeby PPK miały . Bo Helikoptery czy Rosomaki lub BWP1 nie mają . Ba żeby chociaż na terenówkach jakieś były ...tragedia .

  • @jarekstanczyk3064
    @jarekstanczyk3064 6 ปีที่แล้ว

    To przez te 6-7 lat na gaśnicach będą latać...

  • @elWieslaw
    @elWieslaw 6 ปีที่แล้ว +5

    Śmigłowce już zostały przejedzone przez rozdawnictwo pieniędzy typu pińćset plus. A już zaczynają działać następne tysiąc plus i trzysta plus.....Dokąd będzie trwał ten proceder, zapomnijcie o zakupie czegoś nowego i dobrego.

    • @natanielix4848
      @natanielix4848 5 ปีที่แล้ว +2

      skad biora się tacy idioci jak ty zuber

  • @scx7831
    @scx7831 6 ปีที่แล้ว +2

    Woda święcona i kropidła to nasza przyszłość! Zawsze można na nich latać to prawie miotły.

  • @piotrjurecki7822
    @piotrjurecki7822 3 ปีที่แล้ว

    To generał jest ?

  • @gregorpaciorek5194
    @gregorpaciorek5194 6 ปีที่แล้ว +6

    Skończy się na jakimś używanym złomie.

    • @scx7831
      @scx7831 6 ปีที่แล้ว +1

      RACZEJ NA NOWYCH KROPIDŁACH.

  • @tadeuszgrys
    @tadeuszgrys 3 หลายเดือนก่อน

    Dla żondów Tusks ważne jest dozbrojenie Niemckj armi a Rosia jest bsnkutm ale chcę wejść na Polski rynek

  • @piotrhurej6422
    @piotrhurej6422 6 ปีที่แล้ว

    "Jo tam się nie pacze, powiedzmy tam na cele zapisane" 13:30. Paczyć się czy, się nie paczyć, na ten program, ni wim , ni wim?

  • @rzymianin79
    @rzymianin79 6 ปีที่แล้ว

    Wystarczy popatrzeć na ceny nowych F-16V dla Słowacji by zrozumieć że nas na nie nie stać, kiedy dwa razy tańszy jest Gripen E/F.

  • @mariuszo4642
    @mariuszo4642 6 ปีที่แล้ว +2

    grippeny i powinna cale "trojmorze" powinno w to wejsc a PL powinna być czesciowa produkcja
    ale nie f16

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 4 ปีที่แล้ว

      Gripen to nie jest samolot dla nas, mały o małym udźwigu, słaby ciąg silnika.

    • @mariuszo4642
      @mariuszo4642 4 ปีที่แล้ว

      @@gigantrejser4926 i co z tego?
      Zamiast 10 czynnych f16 wolę 50 grippenow z opcją serwisowa że Szwecji w razie potrzeby za nakrętka nie będziemy czekać 3 miesiące

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 4 ปีที่แล้ว

      @@mariuszo4642 Nie wiem skąd ci się wzięło 10 sprawnych f-16. (U nas wszystkie mogą latać).
      Tylko podzespoły Gripena są produkowane nie tylko w Szwecji, ale i też w USA i UK. Awionika z BAE system, a silnik Amerykański, a kadłub szwedzki. (jak się te kraje pokłócą nie będziemy mieli nie których części)
      I tutaj lepiej wypada f-16, gdzie możemy wybrać niektóre częsci z innych źródeł. Np.: z Belgii albo Turcji (bo fabryk części f-16 jest dużo, amerykanie przekazali część produkcji myśliwców gdzie indziej).
      Oczywiście awionika i cały myśliwiec jest produkowany w USA (jak w przypadku innych państwach), ale to lepsze niż serwis Gripena z częściami, które tylko są produkowane zagranicą, a Saab nie może ich produkować.

    • @mariuszo4642
      @mariuszo4642 4 ปีที่แล้ว

      @@gigantrejser4926
      Sparwdz i zobaczysz

    • @gigantrejser4926
      @gigantrejser4926 4 ปีที่แล้ว

      @@mariuszo4642 www.defence24.pl/znamy-liczbe-sprawnych-f-16-jastrzab-analiza
      Utrzymywanych w gotowości jest 30 maszyn. To nie oznacza że reszta nie może latać.

  • @lukaskania6879
    @lukaskania6879 3 ปีที่แล้ว

    F16 kupić od Iraku!

  • @tadeuszgrys
    @tadeuszgrys 3 หลายเดือนก่อน

    FA 50 samolt oszendny szybko a Polska mała a podbijć Rosi przes Polskę to szał w kolno

  • @jajkojajko-oe5dx
    @jajkojajko-oe5dx ปีที่แล้ว

    Stare

  • @impulserr
    @impulserr 6 ปีที่แล้ว +1

    Dlaczego sami nie wyprodukujemy własnego konceptu, nie wierze, że nie mamy zdolnych inżynierów (no chyba, że wszyscy już spierdolili za granicę).

  • @andrzejbursztynowicz7016
    @andrzejbursztynowicz7016 ปีที่แล้ว

    Wg ukrsińców lepsze uzywane niz żadne

  • @pioterk2419
    @pioterk2419 6 ปีที่แล้ว

    F-16 nie jest w stanie dogonić Tu-160 i nie potrafią tego zrobić już od czasów wojny afganskiej w latach 80

    • @rysio92
      @rysio92 6 ปีที่แล้ว +2

      Ciekawe gdzie Sowieci w Afganistanie uzywali Tu-160? Doucz się.

    • @pawerobert7975
      @pawerobert7975 6 ปีที่แล้ว +2

      ale aim120 dogoni

    • @wiktorkowalik7383
      @wiktorkowalik7383 6 ปีที่แล้ว +1

      Pioter K F-16 nie jest samolotem projektowanym do ganiania bombowców. Za to jest nim F-15.

    • @wiktorkowalik7383
      @wiktorkowalik7383 6 ปีที่แล้ว

      Paweł Robert Nie koniecznie, wszystko zależy od odległość i wersji AIM 120 no i nie jest pewne że 1 rakieta na 100% osiągnie cel.

    • @spookyNorbert
      @spookyNorbert 6 ปีที่แล้ว

      MiGa-25 dogonił w 1992 nad Irakiem w strefie NoFlyZone

  • @tadeuszgrys
    @tadeuszgrys 3 หลายเดือนก่อน

    Fa 50 jest ok

  • @tadeuszgrys
    @tadeuszgrys 3 หลายเดือนก่อน

    Rosjnie lobjm napszykład Karkle chelkopter Rosyjskie medja I jwgilcja jest bardzo duża