*Про файл подкачки кстати, реальная история:* когда в мае Epic Games бесплатно выложил GTA V, ринулись с друзьями играть в неё. Как раз в это время получилось так что через неделю обновили старенький комп бате, но оперативку брать не стали, я временно отдал 8 гб плашку. И вот тут я после недели комфортной игры начал ощущать постоянные фризы. Причем это были не просто просадки, а прям смачные такие зависания на 2-3 секунды! Грешил на обновления игры и настройки графики. Тестил долго, наблюдал - вроде все так же как обычно. Не, ну понятно, что 8 гб модуль стоит в одноканале, и былая производительность упала, но не может же быть чтобы так висло каждые 5-10 секунд. Стал копаться дальше, вывел график (Именно в виде графика) использование накопителей и тут блять выясняется что при АБСОЛЮТНО ВСЕХ ВЫКЛЮЧЕННЫХ СОФТИН ЧТО БЫЛИ НА HDD какого-то хера постоянные обращения к диску! И вот как раз в эти моменты и случались зависания! Не помню как дошел до файла подкачки, может нагуглил может сообразил, в общем *поменял обратно размещение файла подкачки на SSD* а поставил я это на HDD благодаря какому-то глупому видосу с глупыми советами по поводу SSD, что якобы файл подкачки его убивает (ебать спасибо нахуй, мем с кланяющимся пингвином) История забавна тем, что через 2-3 дня когда предложили еще одному чуваку к нам присоединиться, он говорил что у него на 1050Ti постоянные фризы, и тип видеокарта игру не вывозит. Ради интереса пошли посмотреть, И У НЕГО ТАКАЯ ЖЕ ФИГНЯ! Т.е. понимаете да? Вот этот вброс кто-то опубликовал на техноканале, тему подхватили и это ушло в массы. Убрали в общем на его компе тоже и все стало просто замечательно! Выводы делайте сами.
Вывод один. Ставишь достаточное количество ОЗУ и твой ПК не будет обращаться вообще к файлу подкачки так как не будет необходимости. И никаких проблем.
А теперь подумай, каждый раз когда твой ПК нуждается в дополнительном ОЗУ, он использует файл подкачки, который стоит у тебя на ссд. И записывает на него всю информацию которая не вместилась в твою ОЗУ. 2-4 гига записи ссд ты будешь терять при каждом использовании любой программы либо же игры которой не будет достаточно твоего дефолтного ОЗУ.
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
nvme следует брать хотя бы потому, что он фактически не занимает места в системнике и не требует 2х проводов для работы. А еще бесценной будет реакция некоторых "Как это у тебя без винчестера винда грузится?"
@@АндрейСторожук-п9иуже не помню точно, какой-то Kingston на 240 гб, прошло пару лет винду с того момента не переустанавливал, теперь запускается за 10-15 секунд
@@Fokaqqe То есть скорость ССД со временем падает? Я заметил падение скорости, примерно через 4 - 6 месяцев использования(на нём только ОС и программы).
@@АскарМалтабаровмне кажется скорость SSD если и падает то не так сильно, конкретно в моем случае скорее всего проблема с тем что виндовс давно не переустанавливался, что и вызвало увеличение времени загрузки системы (ну и свободное место на диске тоже влияет, когда играл в киберпанк ставил его на ssd, свободного места оставалось гигов 30-50, система загружалась из-за этого на пару секунд дольше)
Еще интересный факт. Даже если у вас материнка поддерживает лишь sata2, то все равно смело берите SSD. Да, вы упретесь в скорость в 300, ибо sata2 больше не может. НО, скорость системы, это как раз таки работа с мелкими файлами, а там даже на SSD ой как далеко до предела sata2. Так что система будет летать также на и на sata3.
А если он еще и рейд поддерживает то есть смысл приобрести пару ссд по 120 которой рейд 0 будет объединять в одну массив что обеспечивает высокую производительность
@@D-r_Theodor_Voland нихрена. и он не помер? однажды мой ссд нагрелся до 70° (я забыл после сборки подключить вентиляторы) и после начал сильно сбоить. бсод был стабильным каждые 30 минут. в итоге пришлось новый купить
Почему не указана главная проблема? При резком отключении питания( погас свет, отключился аккум ноута и т.д. ), у ссд начинаются проблемы. Как по мне про это нужно говорить в первую очередь, ведь это ещё 1 лишняя трата на бесперебойник или что-то другое
С чего было это вдруг? На SSD та же ситуация, что и на HDD. Если производилась запись (хоть на тот, хоть на этот), то при отключении энергии ВОЗМОЖНЫ проблемы хоть на том, хоть на этом. Хотя бы из-за нарушения целостности файловой системы. Если опасаетесь таких ситуаций, то отключайте политику кэширования диска (через окно управления дисками).
@@mandarinproduction Ну вот я не знаю. Попробуйте объяснить мне, в чём причина? Можете сослаться на статью в каком-нибудь журнале. Ну а я приведу свой жизненный опыт. Живу в местности, где энергию отключаются иногда по 5 раз в день. Иногда не отключают несколько дней. Как повезёт. Имею в компе 2 накопителя SSD (2 года и 8 лет эксплуатации) + 1 HDD (очень старый, ему около 12 лет работы и что-то около 70000 часов). После очередного отключения энергии старый HDD умер: весь покрылся бэдами, абсолютно весь. Подозреваю, что микросхемы уже не выдержали непродолжительного падения напряжения в момент отключения. Оба SSD, слава Богу, живы и здоровы. Спустя 2 месяца после этого я всё же собрал деньги и приобрёл ИБП. Хотя до этого, как вы могли прочесть выше, все они выключались как попало огромное количество раз.
6:28 "Реальный объём этого файла составляет..." Странный аргумент. Реальный объём файла может составлять хоть 100 МБ. Но если система в него будет записывать непрерывно, то такой SSD долго не проживёт. И наоборот. Файл может занимать хоть половину всего SSD, но если в него ничего не писать, то и износа не будет. Наверно, автор не очень думал над этим аргументом.
Спасибо за видео!!! 3 недели назад купил Гнусмас 970 evo plus nvme 500gb. До этого для системы был 860 evo тоже на 500. Я не знаю как у других юзеров 970го, но разницы между м2 и сата не ощутил. Я графикой не занимаюсь, ютуб игры. Наверно только на пару секунд винда грузится быстрей!
@@VladimirSafonov*скорость чтения выросла с 500 до 1600* - всё верно, скорость линейного чтения возрастёт, но скорость записи особо не изменится. Попробуйте скопировать или записать папку на 10-20 Гб мелких файлов, когда накопитель уже наполовину заполнен. И что вы увидите? Сначала система бодро начнёт копирование, но через несколько секунд скорость снизится до весьма позорных значений. И тут уже неважно, какой именно у вас SSD: хоть SATA, хоть NVMe. Такова особенность SLC-кэширования. В ролике говорится об этом, но весьма поверхностно.
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
@@xznkto а в твою забитую жёсткими дисками голову не приходило осознание того, что у человека может не быть необходимости иметь 201 жёсткий диск, как у тебя, и для него это никакой роли не играет?
Файл подкачки оооочень важная вещь. У меня 16 Гб оперативки,я подумал,что при таком объёме,файл подкачки не нужен и отключил его. У меня вылетали игры:и на dx 11,и на dx 12,и старые,и новые,перелопатил весь интернет ,где-то нашёл совет задать файл подкачки 4 Гб,несмотря сколько оперативы стоит в системе. Ни на что не надеясь так и сделал и... О чудо,игры перестали вылетать. П.С. Пользуюсь только ssd.
Вы правы, файл подкачки отключать нельзя, потому что им пользуются даже некоторые системные процессы. При этом совершенно неважно, какой будет объём памяти. Рекомендуется устанавливать размер файла подкачки на усмотрение системы. В случае с гигантской памятью он сделается крохотным, и обращения к нему будут очень редкими. Но будут.
если устаривает - не обязательно. при необходимости можно будет впоследствии докупить еще один ССД (на 120 гигов, например) и на него уже поставить систему, а жесткий убрать из компа или использовать для хранения важных данных
Опытным путем подобрал 1 ГБ памяти на основном диске, на остальных выключил вовсе, протестил на 32 и 64 ГБ оперативной памяти. И в играх меньше лагов и проги чуть побыстрее обрабатывать стали (файлы с hdd). Программы требующие файл подкачки не ругались.
во времена древние был такой девайс "iRAM" - он позволял набрать несколькими планками ДДР/ДДР2 свой отдельный "ССД" :) Скорость и время доступа были ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ!
Оперативка не способна хранить данные при выключенном от электропитании пк. Так что с оперативкой было бы розумнее сравнить видеопамять, но там тоже есть один нюанс)
У хардов есть неочевидний лайфхак. Форматируем в размер кластера максимального размера. Из плюсов - большие файлы читаются и пишутся быстрее (ATTO Disk Benchmark не даст соврать). Из минусов - выравнивание размера файла по размеру кластера (что само собой разумеющееся), но дьявол (кхм) в мелочах. Большое количество мелких файлов в общей сложности забирают заметное количество места только под выравнивание. Теоретически такое выравнивание может занимать почти x2 от исходного размера файлов, и у меня так было (x1.79). Лечится упаковкой в большой архив. Для удобства использования можно ISO с монтированием в виртуальный привод, или вообще виртуальный жёсткий диск (VHD например) c форматированием в минимальный размер кластера. Такие извращения можно проделывать в Daemon Tools: хранить профитно, использовать удобней чем в обычном зип. Можно пойти ещё дальше, сделать один большой VHD с маленьким размером кластера, и держать его на харде с большим размером кластера - максимум пруфита. Но мне лень. К тому же есть вопросы по безопасности хранения такого большого файла, и что будет с данными при случайном повреждении критических данных этого файла (описание структуры виртуальной файловой системы). На SSD такое не имеет смысла, и тоже может быть вредно. Нужно знать физический размер блока (у меня на первом SSD было 2 кб, на втором 4 кб), и форматировать под него. Это тоже не совсем очевидно, но оказывает влияние на ресурс накопителя. А скорости плюс-минус одинаковые.
@@Fifasher2K я не писал что нужно архивировать ISO/VHD - их можно монтировать как обычные диски в системе Я так не играю, но храню многие данные большими "пакетами", и подключить виртуальный диск - быстрее и удобнее чем распаковать архив Играть так, наверное, всё же не стоит - но я не пробовал
Что мешает тебе отформатировать SSD с кластером максимального размера? Причём тут физической устройство накопителя (HDD или SSD), если размер кластера - это свойства ФАЙЛОВОЙ СИСТЕМЫ?
@@-unity- форматировать ничего не мешает Почему я считаю что так делать не стоит - объяснить сложно, и это неочевидные вещи на тему выравнивания износа Диски сами умеют это делать, но при правильном размере кластера файловой системы - выравнивание происходит реже, а значит и ресурс условно, выше Точнее, ресурс тот же (TBW), но он расходуется медленнее - сводятся к минимуму лишние дозаписи/перезаписи ячеек/блоков/секторов При этом, если кластер больше размера физ. блока - скорость не вырастет, если меньше - скорость может даже упасть Вы можете сами это дело протестировать, было бы желание Физическое устройство тут при том, что эта самая файловая система держится на этом самом физическом устройстве Это вроде уже должно быть очевидно А вот как хранить - это и есть не очевидно, в такие детали почему-то никто не вникает, ну и ладно, дело ваше
@@smaramna Я лет 20 назад (где-то в 2002 году) озадачивался размерами кластера. Вычитал в каком-то умном журнале, что это может помочь увеличить быстродействие подсистемы ввода/вывода. По факту же я никакой реального разницы не получил. Если и есть какое-то отличие, то лишь в единицы процентов, и мне это неинтересно. Конечно, в то время речь шла не об износе, а о быстродействии. На что реально повлияет большой размер кластера - это на расход места при хранении маленьких файлов. А в современных системах (типа Windows 7-10-11) их количество исчисляется десятками тысяч. Ну и у меня при компиляции проектов получаются многочисленные короткие файлы. Их объём может быть и небольшой (2-5 Гб), но вот количество... около 30 тысяч. И потом всё это дело удалять или копировать ну очень долго. Ну а при бОльшем размере кластеров будет ещё дольше. Так что не, я пас.
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
Товарищи, вопрос! Если система стоит на жестком, то куда лучше ставить файл подкачки на диске с виндой, другой ндд или на сдд? ( у меня 2 хдд по 1 тр и 1 ссд на 256, видна на хдд)
А нужен ли тебе файл подкачки? Если хотя-бы, от 8гб оперативы отключи его нах или установи в минимум. Этого для хрома, ютупчика..хватит. Запросит больше - делай больше. Зависит от железки и приложений. И не важно на каком он диске. Винду перенеси на ссд( программ по миграции туча)
После покупки пк с SSD на 240 и HDD на 2 Тб гуглил момент с файлом подкачки. Не нашел, установил на заполненный на 600 Гб HDD, чтобы облегчить SSD. Теперь надо будет поменять)
О ней нужно знать только то, что она стоит 40-48к (в зависимости от производителя), она быстрее 2070, а может 2080 и на 5-10%(грубо говоря) отстает от 3070, божественная карта для FullHD и местами(не во всех проектах) QHD.
Товарищи , вам из RAID понадобится только RAID 1 из двух RAID 0 так как RAID 0 сдохнет при вылете одного из дисков , а RAID 1 делает зеркало . Так что берем Два диска по терабайту , один на два терабайта . RAID 0 из терабайтников , RAID 1 из RAID-VOLUME и ВАШЕго двух терабайтника . Размер ячейки 4kb
@@hatestaff9365 Тут нет универсального решения. Всё индивидуально. Но ваш вариант интересен. Собирал рэйд 0 из 4 80гб винтов для старого компа, получилось неплохо 😁
@@timopheydynaev9527 При вылете одного из них вы потеряете все данные . Поэтому надстройка из RAID 1 это не прихоть , а решение главной проблемы RAID 0
@@timopheydynaev9527 Можно меньше парится и сделать raid 10 из 4 дисков , но в таком случае вы потеряете возможность извлечь диск зеркало , воткнув его в другой пк по обычным аски и слить с него все данные . Но просто RAID 0 отлично скажется на работе SSD так как каждый из них будет менее нагружен кратно количеству ССД в RAID 0 . 4 ssd по 60 гигабайт , ровно в 4 раза дольше будут жить при условии не полного заполнения и использовании SLC памяти .
Профитней взять 250 Гб под систему а под инфу либо ещё один нужного обьёма либо хдд ну типа на случай если системный дал дуба на втором инфа сохранилась Давольно часто юзверь через это проходит когда за 10 лет жизни скопилась нехилая куча фоток видосов и полезного софта но всё висит на системном диске и тут уяк и прощай воспоминания не говоря уже про рабочие файлы и и документы ЗЫ: а я говориииил "Нехрен всё валить на рабочий стол только ярлыки ничего более"
Реально - вставил и забыл. Вин 7,8,10, да и все актуальные linux дистрибутивы давно уже умеют нормально работать с SSD без участия пользователя. А все "полезные советы", обычно лишь вылизывание котом яиц. И, hdd, считаю, уже в современных системах не нужен. Не столь уже дорого стоят емкие ssd, да и ресурса их работы давно достаточно для того чтобы не париться на этот счет. HDD лучше оставить для файлопомоек - если уж нужно много памяти, лучше не поскупиться и взять синолоджи или аналог, или и вовсе собрать все самому, если есть понимание. Там можно и рейд массив устроить, и автобэкапы настроить.
@@faceless_commentator файл подкачки нужно выключать при малом обьеме озу, иначе он мелкими файлами угробит накопитель за пару лет, единственный важный момент.
@@alexaero9202 Просто поставь больше ОЗУ. А в ином случае тоже проще забить. Там ты либо не пользуешься столько своим пк, чтобы так быстро изнашивались ячейки, либо ПК не твой (рабочий, например). В любом случае пофигу.
@@faceless_commentator Synology NAS / RAID массив --- серьезно??)) ты знаешь сколько стоит самый дешевый NAS сервер??! RAID массив для M.2?? Вы батенька зажрались))) сейчас в 2020 никто не ставит аппаратные рейды, они нахой никому не нужны т.к. современные мат.платы/системы уже поддерживают его программно, а для самых грешных есть давно забытый вариант 1) загрузка с live usb; 2) через dd слить образ жестяка; 3) готово
Так я не понял если поставить 500 гигов ссд и 500 гигов hdd что надо записывать и устанавливать на каждом из них? Ладно виндоус установил на ссд игры и программы тоже на ssd надо устанавливать? А для чего тогда использовать hdd?
из текста про ссд-нвме и игры, можно сделать вывод что программы специально уменьшают скорость загрузки себя, что бы не превысить скорость хдд?) Ну а в реальности, пробовал на обычном ссд и нвме, разница ощутима даже в офисном использовании. И в искусственных задачах (одновременное открытие кучи тяжелых программ и т.д.) и в работе.
Нет, просто часто скорость загрузки тех или иных программ (ОС в том числе) зависит от случайного доступа к мелкоблочке. А он у NVMe не настолько больше чем у sata дисков
Приветствую всех пожалуйста если можно и знаете ответьте, ставить ссд, что лучше перенести с старого жёсткого диска windows 10, прогой ту ссд или установить новый windows 10 на новый ссд. Конечно мне придётся попотеть если все заново? много сторонних программ, но я прислушиваюсь к совету если это имеет значение. Пробовал вчера со старого жёсткого диска удалить microsoft bing и он не удаляется он мне неправильно синхронизировал закладки и зделать не чего нельзя и теперь меня мучает это вопрос с переносом винды из за Бинг.Г
я переносил с жесткого диска на ССД, система работает уже около года (не было возможности здесь и сейчас настроить заново), но все же гораздо лучше будет поставить всё заново
Критичная температура для ССД около 70 градусов, если у вас какой-то ультрабук, то возможно, он будет греться до таких температур, но очень сомнительно. У меня в ноуте NVMe, корпус с пассивным охлаждением, температура диска в районе 55 градусов под макс нагрузкой.
В далеком 2018 впервые купил nvme от самсунга, играл тогда в последний Фоллаут. До этого игра стояла на хорошем ссд от корсар (до сих пор его использую, уже как системный). Что я могу сказать, минутная загрузка уровня превратилась в 10-15 сек, это очень ощутимо! По тестам nvme обгонял ssd примерно в 5-8 раз, на деле я получил как минимум 4-хкратный прирост скорости. А с учетом того, что год от года игры растут в объеме - nvme просто необходимдля комфортного гейминга.
@@DimondsSE автор ролика сказал, что из-за избыточной скорости писиай такие накопители брать смысла нет. Вот поэтому и глупо это звучит с точки зрения цены.
@@DanNV100 Но если физически вам некуда его ставить)) Нужен либо адаптер либо не заморачиваться и взять SATA SSD возможно даже немного большего объема. Профит же) А на скорости загрузки ОС и ПО не сильно заметна разница. )
я сегодня обратил внимание что у меня smart в ssd показывает износ 25% и за 2 года якобы было записано 20ТБ данных. ssd на 250gb, при этом за 2 года я его только на половину заполнил!!! Гдето чтото жрёт ресурс, но как это выловить???
Все правда, кроме файла подкачки. Тут очень важно как комп используется. У подруги комп - рабочая станция. ССД умер за 5 лет использования из-за файла подкачки ,потому что он был под 24гб. Куча всего открыто на компе - отсюда жирный файл подкачки. Сегодня суд - это уже не дорого и можно просто записать их в расходники, но не для всех пока еще.. Докинул оперативки и отключил файл подкачки полностью - проблема ушла. Надеялся в видео услышать еще один миф, о важности и полезности скорости последовательного чтения/записи ССД и о важности скорости произвольного чтения и записи - почему-то об этом никто не говорит и никому не объясняет.
Здравствуйте уважаемые знатоки компьютеров, у меня вопрос по железу. Вопрос касается оперативной памяти - какую память нужно устанавливать? Пример - есть материнка ConRoe945G-DVI (старая конечно, но это для примера). Поддержка FSB 1066/800/533 МГц, поддержка двухканальной памяти DDR2 667/533. Раньше стоял процессор Pentium D915 Presler 2.80GHz FSB 800MHz, поставила Core 2 Duo E6700 Conroe 2.66GHz FSB 1066MHz А теперь сам вопрос - какую память устанавливать 667МГц, 800МГц или 1066МГц? Очень надеюсь на быстрый ответ, заранее спасибо.
Людмила, согласно Вашему описанию материнская плата поддерживает оперативную память DDR2 667/533 МГц. Следовательно, в эту плату лучше всего установить оперативную память DDR2, поддерживающую частоту 667 МГц, для большего быстродействия системы. Модули оперативной памяти DDR2 с более высокой частотой, например 800 МГц, тоже заработают, но на меньшей частоте - 667 МГц, так как в этом случае ограничителем будет материнская плата (точнее - набор системной логики - чипсет).
На счёт скорости загрузки игр вы не правы, года 3 - 4 года назад я купил ссд и тутже заметил разницу в скорости загрузки игр ( при этом я не с древнего винта на ссд перешёл, а с неплохого 2тб тошиба если я не ошибаюсь). 10ка вроде сама дефрагментацию раз в неделю делает, или ссд она не трогает? И ещё, при переустановке виндовс тоже форматировать нельзя, или изредка можно? Заранее спасибо.
* или ссд она не трогает?* - не трогает. Современные версии систем уже знают, что SSD нежелательно дефрагментировать. Теперь появилась кнопка "оптимизировать" - но это совсем другое. Это уплотнение данных по принципу SLC -> TLC. *переустановке виндовс тоже форматировать нельзя, или изредка можно?* - если очень хочется ПОЛНОСТЬЮ отформатировать SSD, то никто, конечно, вам руки за такое не оторвёт. Просто вы тем самым уменьшите его ресурс. Встречный вопрос: а зачем вам непременно надо форматировать ПОЛНОСТЬЮ вместо быстрого варианта?
Поставил самсунг Эво 970 на 2тб , установил винду, а отформатировать забыл!!!! Говорят что обязательно Новый ссд форматировать перед началом , но вроде всё работает, летает
Кстати в минималках Cyberpunk указана установка игры на ssd, как рекомендованная. Наступает эра ssd, в том смысле, что теперь игры, а в дальнейшем и программы будут заточены под него, а значит всё будет работать гораздо быстрее.
Помогите выбрать для игр в эльдорадо с бонусами выходит за копейки какой взять 240 гб Smartbuy Nitro Patriot P210 Smartbuy Jolt GOODRAM CL100 gen.3 CRUCIAL BX500 Toshiba Exceria SILICON-POWER S55
Я взял патриота недавно, но не п210, а постарше модель. И вышло вполне себе адекватно под видну. А если под игры, то сначала нужно посмотреть какой у вас м2, потому что лично на моей старой материнке asus maximus vii hero скорость порта идёт через pci x2 через биос называется m2 mode и иначе только покупать переходник. Теряю около 300 мб/сек, что не так критично. А вот если бы купил какой-нибудь самсунг на 3000 мб и более, то уже фуфел был бы. В любом случае будет быстрее ссд, но невыгоден вплане емкости, потому что елси есть выбор взять больше, но не нвме, то лучше так. Да и вообще какие 240гб под игры, когда одна игра весит 100, 150, 200?
Индексирование по сути пересчитывание файлов, ограничений на количество чтений у ССД нет. Даже если ваш диск "помрет" записанные на него данные будут там где и были.
Один говорит, что не стоит файл подкачки держать на ССД, чтобы увеличить его ресурс. Другой говорит, что нужно наслаждаться, поэтому выделить нужно подкачку именно на ССД.
Активно использую 2 накопителя SSD как системные с файлами подкачки. Одному 2 года, второму 8. Остаточный ресурс у обоих - 91%. То есть если они умрут, то явно не по причине износа из-за файла подкачки.
Вот ни у одного блогера не спрашивал , а МК доверяю как себе , поэтому и строчу комент тута ... Я вот собрал системку и поставил на 512гг НВМЕ , 120 системе , а иное под игры , но хочу 1 тб ссд Так вот , я всё размышляю , что лучше для этого , обычный сата3 М2 (1 планку) или 2ссд по 500 в РЕЙД ? Будет ли прирост от двух ссд в рейде больше , чем у НВМЕ , я имею ввиду по случайному доступу 4кб ...
Конечно в коментах напишем, напишем что ты ошибаешься по поводу скорости загрузки игры, с ssd игры грузятся в несколько раз быстрее чем с hdd - проверил сам, поставит m2 - кайфую
Дефрагментация для SSD не имеет смысла? Потому что произвольный доступ осуществляется с той же скорость, как и последовательный? А как же чтение данных большими блоками, которое не получится сделать, если файл дефрагментирован? Я даже так спрошу. Тесты какие-то проводились или это голословное утверждение?
Дефрагментация бесполезна по простой причине: разные принципы работы. В HDD дефрагментация помогает упаковать файл последовательно, что бы не гонять головку (механическое устройство) по поверхности диска в разные точки. В SSD нет механических частей, контролер последовательно считывает записанное независимо от того где находятся данные так как доступ практически мгновенный. TRIM решает все остальные проблемы с доступным местом)
@@DimondsSE Наверное мне надо повторить вопрос ещё раз. Из-за фрагментации не получается читать данные большими блоками. Из-за этого вместо одного чтения нужно сделать несколько. На несколько чтений времени нужно в несколько раз больше, чем на одно. Это не влиет на полное время считывания файла? Если не влияет, то как люди пришли к такому выводу? Были ли проведены тесты?
@@ilyasazonov3901 Влияния местоположения данных на SSD на скорость чтения нет. Данные могут лежать даже на разный чипах и считаются так же быстро, как и в случае их нахождения в ряд. (Не знаю есть ли тесты, но сужу по своему опыту использования SSD на системах где TRIM не поддерживается системой (Server 2k3)) И там скорость чтения та же что на ПК с 10-кой где все включено.
@@DimondsSE Местоположение данных влияет не на скорость чтения, а на количество чтений. Если один кусок данных находится на одном чипе, а другой на другом, то для считывания этих данных нужно прочитать сначала кусок с одного чипа, а потом с другого. Если бы данные не были фрагментированы, то для их получения понадобилось бы одно чтение. Одно чтение сделать в два раза быстрее, чем два чтения. На HDD время уходит не только на чтение, но и на позиционирование головки. На SSD головки нет, позиционировать нечего и поэтому время уходит только на чтение. Но время это не равно нулю и поэтому логично предположить, что фрагментация данных увеличивает общее время считывание файла, так как чтений происходит больше. Для того, чтобы провести тест, нужно взять 2 файла - один фрагментированный, другой нет и читать, читать и читать. Тест не очень простой, потому что SSD кешируют данные и операционная система кеширует данные и кто их только не кеширует. Этот кеш надо либо отключить, либо учесть в тестах его влияние.
@@ilyasazonov3901 Вы таки считаете, что разница в считывании в тысячные доли секунды что-то изменят в вашем пользовательском опыте? ))) Сомневаюсь) Нет смысла переживать из-за фрагментации данных на SSD.
Поставил SSD. Поработал месяца два нормально. Загрузка системы и приложений заметно ускорилась. Но потом начались глюки - внезапные зависания ОС. Вернулся снова на винчестер.
Не стоит этого делать! Система быстрее работать не станет, а вот проблем с запуском и корректной работы программ и игр точно будет. Стоит задать минимальный размер 1024 MB (1GB) и максимальный 8192 MB (8GB) - 65536 MB (64GB) в зависимости объема RAM, от сценария использования и прожорливости программ. Так виндовс не будет резервировать понапрасну драгоценный объем SSD на файл подкачки (по умолчанию она создаёт его с размером 50%-75% от объема RAM).
@@Lustrachg Так вот, с пол-пинка, нельзя сказать какой размер правильный. И никто не скажет без всей картины на конкретно Вашей системе для Ваших нужд. Долго думал как бы покороче объяснить "почему", но такой докторат получился... :)) что заливать стрёмно... Если совсем кратко - я бы посоветовал сначала установить подкачку на значения: 1GB минимальный, максимальный ~ 32-64GB, перегрузиться и открыть в свойствах папки "показывать скрытые и системные файлы" чтобы видеть какого размера pagefile.sys на диске С: на текущий момент. Далее - нагружаем компьютер Вашими повседневными задачами (серфинг в интернете, игрули и всё что Вы там пользуете) по привычному для вас сценарию, параллельно всё сразу или по очереди - как Вы привыкли... и время от времени, но регулярно, во время работы/игрули переключаемся на "мой компьютер\диск С" смотрим размер файла pagefile.sys - сколько система по факту ставит размер в данный момент. Alt+Tab в помощь. Мониторим пока не надоест :)))) Определили/наблюдали во время "работы" некий максимальный физический размер (допустим 8GB), накидываем чутка, 30%-40% "на вырост", вдруг что посерьезней запустить придется/захочется" = 12Gb (+50% для примера, округлил до красивой цифры) устанавливаем как максимальный размер. Для SSD минимальный оставляем 1GB, если жадностью не страдаем то ~1/4 от максимального (по приведённому примеру - 3GB) На случай если SSD будет забит по самые томаты, то системе хоть как-то будет "пространство для манёвра" не зависнуть наглухо, когда посыпятся сообщения о недостатке виртуальной памяти. Для HDD - минимальный ставим = максимальный (по примеру 12GB) Чтобы был одним файлом фиксированного размера и больше не "размазывался" по диску. Благо на HDD за место не так "жаба душит"... Мои текущие конфигурации: 1. Семейный комп (интернет, Ютюб, торрент) - 16GB RAM, подкачка 4GB мин.=макс. HDD 2. Игровой комп - 32GB RAM, подкачка 1GB мин. / 16GB макс. SSD 3. Рабочий комп (Cimatron, Soldworks, GibbsCAM) - 32GB RAM, подкачка 8GB мин. / 64GB макс. SSD (меньше не хватает, на тяжёлых проектах сыпятся предупреждения). Ну, в общих чертах вот такой ситуасьён.... Пы.сы. жду гневных комментариев и обвинений от прочитавших и возмущённых моим невежеством, ну или кому там что вера позволяет ;)))
Да, винда отправляет в файл подкачки малозначительные (ненужные) фоновые задачи, снимая нагрузку с озу, если отключишь файл подкачки все это на озу ляжет, тем самым уменьшая объём свободной памяти
6:10 Целый том под исскуство выделили xD
Парная Уха = полное название )))
*Про файл подкачки кстати, реальная история:*
когда в мае Epic Games бесплатно выложил GTA V, ринулись с друзьями играть в неё. Как раз в это время получилось так что через неделю обновили старенький комп бате, но оперативку брать не стали, я временно отдал 8 гб плашку. И вот тут я после недели комфортной игры начал ощущать постоянные фризы. Причем это были не просто просадки, а прям смачные такие зависания на 2-3 секунды! Грешил на обновления игры и настройки графики. Тестил долго, наблюдал - вроде все так же как обычно. Не, ну понятно, что 8 гб модуль стоит в одноканале, и былая производительность упала, но не может же быть чтобы так висло каждые 5-10 секунд. Стал копаться дальше, вывел график (Именно в виде графика) использование накопителей и тут блять выясняется что при АБСОЛЮТНО ВСЕХ ВЫКЛЮЧЕННЫХ СОФТИН ЧТО БЫЛИ НА HDD какого-то хера постоянные обращения к диску! И вот как раз в эти моменты и случались зависания! Не помню как дошел до файла подкачки, может нагуглил может сообразил, в общем *поменял обратно размещение файла подкачки на SSD*
а поставил я это на HDD благодаря какому-то глупому видосу с глупыми советами по поводу SSD, что якобы файл подкачки его убивает (ебать спасибо нахуй, мем с кланяющимся пингвином)
История забавна тем, что через 2-3 дня когда предложили еще одному чуваку к нам присоединиться, он говорил что у него на 1050Ti постоянные фризы, и тип видеокарта игру не вывозит. Ради интереса пошли посмотреть, И У НЕГО ТАКАЯ ЖЕ ФИГНЯ! Т.е. понимаете да? Вот этот вброс кто-то опубликовал на техноканале, тему подхватили и это ушло в массы.
Убрали в общем на его компе тоже и все стало просто замечательно! Выводы делайте сами.
Вывод один. Ставишь достаточное количество ОЗУ и твой ПК не будет обращаться вообще к файлу подкачки так как не будет необходимости. И никаких проблем.
А теперь подумай, каждый раз когда твой ПК нуждается в дополнительном ОЗУ, он использует файл подкачки, который стоит у тебя на ссд. И записывает на него всю информацию которая не вместилась в твою ОЗУ. 2-4 гига записи ссд ты будешь терять при каждом использовании любой программы либо же игры которой не будет достаточно твоего дефолтного ОЗУ.
Ссд прослужит тебе ещё долго. Следи только за его температурой.
@@1iKayRa Я вот не понял на счет файла подкачки,если у меня стоит 16гб озу то в файле подкачки просто поставить галочку на автоматически или как?
@@vitcody Некоторые игры не будут даже запускаться, будь хоть 64гб озу.
"Порнуха - Отсутстует", поможем Даше найти недостающую деталь :) 6:10
Не порнуха, а парнуха - от слова "пар"! Чел баню любит, париться веничком)))!
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
@@ИгорьГелашвили-ц4ж Вы про какого Иисуса: про часть триединого божества или про Сына Бога?
@@ИгорьГелашвили-ц4ж а как же быть с другими религиями
@@ИгорьГелашвили-ц4ж а чем ssd греховен?
nvme следует брать хотя бы потому, что он фактически не занимает места в системнике и не требует 2х проводов для работы. А еще бесценной будет реакция некоторых "Как это у тебя без винчестера винда грузится?"
В вашем случае достаточно USB-флешки ;)
@@comehere96Live CD что-ли?
@@Phoenix_Sudo_Linux Не обязательно
Они греются сильно
@@mcnew694радиатор для лохов
Вчера поставил наконец винду на ссд. После нажатия кнопки включения 6 секунд и полностью рабочий пк. Я был очень удивлен таким приростом.
Какой ссд?
@@АндрейСторожук-п9иуже не помню точно, какой-то Kingston на 240 гб, прошло пару лет винду с того момента не переустанавливал, теперь запускается за 10-15 секунд
@@Fokaqqe То есть скорость ССД со временем падает? Я заметил падение скорости, примерно через 4 - 6 месяцев использования(на нём только ОС и программы).
@@АскарМалтабаровмне кажется скорость SSD если и падает то не так сильно, конкретно в моем случае скорее всего проблема с тем что виндовс давно не переустанавливался, что и вызвало увеличение времени загрузки системы (ну и свободное место на диске тоже влияет, когда играл в киберпанк ставил его на ssd, свободного места оставалось гигов 30-50, система загружалась из-за этого на пару секунд дольше)
@@АскарМалтабаровв видео сказали уже нужно больше свободного места 240 гб быстро заполняется, системе нужна 200гб пространства, дальше сами думайте
Еще интересный факт.
Даже если у вас материнка поддерживает лишь sata2, то все равно смело берите SSD.
Да, вы упретесь в скорость в 300, ибо sata2 больше не может.
НО, скорость системы, это как раз таки работа с мелкими файлами, а там даже на SSD ой как далеко до предела sata2.
Так что система будет летать также на и на sata3.
А есть ли разница между ссд на 240гб и на 256? какой лучше взять
А если он еще и рейд поддерживает то есть смысл приобрести пару ссд по 120 которой рейд 0 будет объединять в одну массив что обеспечивает высокую производительность
@@ДимаКостенко-й8ы ты глупый? возьми калькулятор и посчитай
имеет смысл ставить ССД даже на sata 1
@@RKNidinahui666 что даст?
Спасибо за видео было интересно! Ждем видос про охлаждение горячих nvme м.2, можно даже с применением зубной пасты ;)
Мой ссд стартует от 65Градусов до 90 ,походу придется идти в СЦ
@@D-r_Theodor_Voland нихрена. и он не помер? однажды мой ссд нагрелся до 70° (я забыл после сборки подключить вентиляторы) и после начал сильно сбоить. бсод был стабильным каждые 30 минут. в итоге пришлось новый купить
Редко подписываюсь на подобные каналы, но тут исключение! Классный канал. Мое почтение!
Обожаю твои видео!
Интересное видео. Узнал кое что новое. Отложил для себя в голове
Почему не указана главная проблема? При резком отключении питания( погас свет, отключился аккум ноута и т.д. ), у ссд начинаются проблемы. Как по мне про это нужно говорить в первую очередь, ведь это ещё 1 лишняя трата на бесперебойник или что-то другое
С чего было это вдруг? На SSD та же ситуация, что и на HDD. Если производилась запись (хоть на тот, хоть на этот), то при отключении энергии ВОЗМОЖНЫ проблемы хоть на том, хоть на этом. Хотя бы из-за нарушения целостности файловой системы. Если опасаетесь таких ситуаций, то отключайте политику кэширования диска (через окно управления дисками).
@@-unity-неа, ссд не хард и это знает каждый. Увы.
@@mandarinproduction Ну вот я не знаю. Попробуйте объяснить мне, в чём причина? Можете сослаться на статью в каком-нибудь журнале.
Ну а я приведу свой жизненный опыт. Живу в местности, где энергию отключаются иногда по 5 раз в день. Иногда не отключают несколько дней. Как повезёт.
Имею в компе 2 накопителя SSD (2 года и 8 лет эксплуатации) + 1 HDD (очень старый, ему около 12 лет работы и что-то около 70000 часов).
После очередного отключения энергии старый HDD умер: весь покрылся бэдами, абсолютно весь. Подозреваю, что микросхемы уже не выдержали непродолжительного падения напряжения в момент отключения. Оба SSD, слава Богу, живы и здоровы.
Спустя 2 месяца после этого я всё же собрал деньги и приобрёл ИБП. Хотя до этого, как вы могли прочесть выше, все они выключались как попало огромное количество раз.
есть ли польза отключать на ssd индексирование файлов?
у тебя целый диск под "парнуху" выделен?
у всех так)
Всего лишь один? - печаль...
вообще на полу лежит ssd :D
Блять вас тупо байтят на комментарий...
Horoshij rolik.Vsjo ponjatno.Udachi!
6:28 "Реальный объём этого файла составляет..."
Странный аргумент. Реальный объём файла может составлять хоть 100 МБ. Но если система в него будет записывать непрерывно, то такой SSD долго не проживёт. И наоборот. Файл может занимать хоть половину всего SSD, но если в него ничего не писать, то и износа не будет.
Наверно, автор не очень думал над этим аргументом.
Коротко, и очень познавательно. Один из самых толковых каналов про ПК.
Спасибо за видео!!! 3 недели назад купил Гнусмас 970 evo plus nvme 500gb. До этого для системы был 860 evo тоже на 500. Я не знаю как у других юзеров 970го, но разницы между м2 и сата не ощутил. Я графикой не занимаюсь, ютуб игры. Наверно только на пару секунд винда грузится быстрей!
Аналогично. Подозреваю, что упирается во что-то другое: ЦП, ОЗУ, ограничения самой ОС от Майкрософт.
Ну смотри, я перешел с ssd sata на ssd nvme. скорость чтения выросла с 500 до 1600. Физически оно работает быстрее, но не везде.
Всё правильно, в реальных задачах из-за SLC-кэширования скорость записи будет примерно одинаковой. Одинаково медленной.
@@VladimirSafonov*скорость чтения выросла с 500 до 1600* - всё верно, скорость линейного чтения возрастёт, но скорость записи особо не изменится. Попробуйте скопировать или записать папку на 10-20 Гб мелких файлов, когда накопитель уже наполовину заполнен. И что вы увидите? Сначала система бодро начнёт копирование, но через несколько секунд скорость снизится до весьма позорных значений. И тут уже неважно, какой именно у вас SSD: хоть SATA, хоть NVMe. Такова особенность SLC-кэширования. В ролике говорится об этом, но весьма поверхностно.
Полезное видео про ссд, узнал новое полезное инфо. Спасибо!🙌
5:50 боже.. кто этот человек закрепивший SSD диск зелёным непонятно чем ...?? правильно было бы синей изолентой !!
Правильнее было бы гвоздями или клеем для металла)
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
на скочЪ однако надо !!! или на лейкопластырЪ !!! )))
он у меня вообще не закреплен)
Как всегда на высоте!! Лайк
мне очень понравился формат nvme ssd так как он позволяет уменьшить количество проводов в сборках пк
А то что отстутствие проводов вынуждает уменьшать количество разъемов, (вплоть до одного обычно) в твою пустую головушку не приходило?
@@xznkto а в твою забитую жёсткими дисками голову не приходило осознание того, что у человека может не быть необходимости иметь 201 жёсткий диск, как у тебя, и для него это никакой роли не играет?
@@olegalegatap9410 С одним ЖД вообще прфигу, что там внутри системника
Тебе каждый день в них лазить?Мне так подключить один раз труда не составит.
Было интересно! Спасибо!
Чем можно отформатировать SSD M2 NVME до загрузки системы ? DOS программы для записи на флешку?
Как всегда на высоте, все то, что твердил всем знакомым, которые поставив ссд каждую неделю дефрагментировали его, да отключали индексацию))
Кстати что насчет индексации? Включать или выключать? а то я хз, недавно 860 EVO купил, нублю пока)
@@VedroxD отключать никау нет, ибо индексация в основном читает с диска записывает реже, да она только помогает а не мешает, оставте как есть))
@@linkueiwarrior85 понял, спасибо) ссд огонь, не узнаю свой ноут, самолет мать его)
@@VedroxD в 4 раза быстрее любого жд, а как же))
Здравствуйте. Нормально ли, что на новом SSD несколько разделов?
Файл подкачки оооочень важная вещь. У меня 16 Гб оперативки,я подумал,что при таком объёме,файл подкачки не нужен и отключил его. У меня вылетали игры:и на dx 11,и на dx 12,и старые,и новые,перелопатил весь интернет ,где-то нашёл совет задать файл подкачки 4 Гб,несмотря сколько оперативы стоит в системе. Ни на что не надеясь так и сделал и... О чудо,игры перестали вылетать.
П.С. Пользуюсь только ssd.
Винда туда загружает фоновые задачи, чтобы на озу нагрузка меньше была, да и некоторые драйвера только на файле подкачки работают, видимо из-за этого
Вы правы, файл подкачки отключать нельзя, потому что им пользуются даже некоторые системные процессы. При этом совершенно неважно, какой будет объём памяти. Рекомендуется устанавливать размер файла подкачки на усмотрение системы. В случае с гигантской памятью он сделается крохотным, и обращения к нему будут очень редкими. Но будут.
А что насчет индексации SSD? нужна или можно отключить?
Так это у вас надо спросить. Насколько часто вы пользуетесь поиском на этом диске? Если часто, то индексация нужна, если нет - то не нужна.
При использовании твердотельного накопителя есть всего три совета:
1. Вставить его в компьютер
2. Установить Винду 10
3. Забить на все прочие советы.
Да истинно так. В 2017 поставил Самсунг 850ево 250гб установил вин 10 и все в ажуре с тех пор
Игры устанавливайте на SSD под игры. Тот же самый STAR WARS BATTLEFRONT 2 грузится на винчестере у меня 15 минут минимум.
@@X3MT Самсунг в ажуре - это вы хорошо сказали. Действительно криминальная контора. Смотрите, данные с ней не потеряйте
@@comehere96 да все тип-топ, не парься бро
Все уже давно украдено до нас
@@X3MT Я не в том смысле, что Самсунг скопирует ваши данные. О том что вы потеряете к ним доступ.
Спасибо за полезную информацию!
Какой тип памяти лучше всего выбрать?
TLC
MLC
МИЛФСИСИ
Ответьте пожалуйста. Обязательно ли переносить винду на ссд? Меня устраивает скорость загрузки винды, а нужен он мне ссд лишь для игр
если устаривает - не обязательно. при необходимости можно будет впоследствии докупить еще один ССД (на 120 гигов, например) и на него уже поставить систему, а жесткий убрать из компа или использовать для хранения важных данных
Можно было еще пару слов сказать о том, что SSD боятся перепадов напряжения, ну и конечно внезапного отключения питания.
Внезапное отключение опасно для файлов.
А если оперативки 32ГБ и более, то что делать с файлом подкачки на ssd
Ничего, хуже не будет.
Впрочем можешь и выключить
Оставить 200 кб. - для записи дампов памяти, которые помогут понять, что произошло в случае критических сбоев. Отключать точно не стоит.
Опытным путем подобрал 1 ГБ памяти на основном диске, на остальных выключил вовсе, протестил на 32 и 64 ГБ оперативной памяти. И в играх меньше лагов и проги чуть побыстрее обрабатывать стали (файлы с hdd). Программы требующие файл подкачки не ругались.
@@АлексейПоляков-и4ф Может навечно на синем экране смерти повиснуть, маловато 200 Кб. Майкрософт вроде рекомендует не менее 400 Мб ))))
Какие типы контролера ссд более надёжные?
5:07: Вы где моё старое фото откопали? xD
Я думаю что SSD это что то среднее между жёстким диском и оперативной памятью. Переходное состояние. Накопитель Шрёденгера.
во времена древние был такой девайс "iRAM" - он позволял набрать несколькими планками ДДР/ДДР2 свой отдельный "ССД" :) Скорость и время доступа были ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ!
Оперативка не способна хранить данные при выключенном от электропитании пк. Так что с оперативкой было бы розумнее сравнить видеопамять, но там тоже есть один нюанс)
У хардов есть неочевидний лайфхак. Форматируем в размер кластера максимального размера.
Из плюсов - большие файлы читаются и пишутся быстрее (ATTO Disk Benchmark не даст соврать).
Из минусов - выравнивание размера файла по размеру кластера (что само собой разумеющееся), но дьявол (кхм) в мелочах. Большое количество мелких файлов в общей сложности забирают заметное количество места только под выравнивание. Теоретически такое выравнивание может занимать почти x2 от исходного размера файлов, и у меня так было (x1.79).
Лечится упаковкой в большой архив. Для удобства использования можно ISO с монтированием в виртуальный привод, или вообще виртуальный жёсткий диск (VHD например) c форматированием в минимальный размер кластера. Такие извращения можно проделывать в Daemon Tools: хранить профитно, использовать удобней чем в обычном зип.
Можно пойти ещё дальше, сделать один большой VHD с маленьким размером кластера, и держать его на харде с большим размером кластера - максимум пруфита. Но мне лень. К тому же есть вопросы по безопасности хранения такого большого файла, и что будет с данными при случайном повреждении критических данных этого файла (описание структуры виртуальной файловой системы).
На SSD такое не имеет смысла, и тоже может быть вредно. Нужно знать физический размер блока (у меня на первом SSD было 2 кб, на втором 4 кб), и форматировать под него. Это тоже не совсем очевидно, но оказывает влияние на ресурс накопителя. А скорости плюс-минус одинаковые.
Ну заахривирую я игру. А как играть то?
@@Fifasher2K я не писал что нужно архивировать
ISO/VHD - их можно монтировать как обычные диски в системе
Я так не играю, но храню многие данные большими "пакетами", и подключить виртуальный диск - быстрее и удобнее чем распаковать архив
Играть так, наверное, всё же не стоит - но я не пробовал
Что мешает тебе отформатировать SSD с кластером максимального размера? Причём тут физической устройство накопителя (HDD или SSD), если размер кластера - это свойства ФАЙЛОВОЙ СИСТЕМЫ?
@@-unity- форматировать ничего не мешает
Почему я считаю что так делать не стоит - объяснить сложно, и это неочевидные вещи на тему выравнивания износа
Диски сами умеют это делать, но при правильном размере кластера файловой системы - выравнивание происходит реже, а значит и ресурс условно, выше
Точнее, ресурс тот же (TBW), но он расходуется медленнее - сводятся к минимуму лишние дозаписи/перезаписи ячеек/блоков/секторов
При этом, если кластер больше размера физ. блока - скорость не вырастет, если меньше - скорость может даже упасть
Вы можете сами это дело протестировать, было бы желание
Физическое устройство тут при том, что эта самая файловая система держится на этом самом физическом устройстве
Это вроде уже должно быть очевидно
А вот как хранить - это и есть не очевидно, в такие детали почему-то никто не вникает, ну и ладно, дело ваше
@@smaramna Я лет 20 назад (где-то в 2002 году) озадачивался размерами кластера. Вычитал в каком-то умном журнале, что это может помочь увеличить быстродействие подсистемы ввода/вывода. По факту же я никакой реального разницы не получил. Если и есть какое-то отличие, то лишь в единицы процентов, и мне это неинтересно.
Конечно, в то время речь шла не об износе, а о быстродействии. На что реально повлияет большой размер кластера - это на расход места при хранении маленьких файлов. А в современных системах (типа Windows 7-10-11) их количество исчисляется десятками тысяч. Ну и у меня при компиляции проектов получаются многочисленные короткие файлы. Их объём может быть и небольшой (2-5 Гб), но вот количество... около 30 тысяч. И потом всё это дело удалять или копировать ну очень долго. Ну а при бОльшем размере кластеров будет ещё дольше. Так что не, я пас.
Привет, запиши такой же доходчивый видос, но только про HDD
Пора уже забывать про HDD
у нас есть выпуск про HDD поищите в мифах
@@CobraXJet С IDE интерфейсом
Дорогие люди, настало время уже пробудиться от сна. Примите Господа Иисуса Христа, и Он спасет вас. Он понëс на Себе наши грехи, немощи и болезни. Он был распят на кресте и воскрес в третий день по Писаниям. Праведный за неправедных. Примите его сейчас, и Он спасет вас, защитит вас и прославит в последний день! Бог всех очень любит и хочет, чтобы вы к нему пришли, но есть единственный и истинный путь - это Иисус Христос. Слава Ему вовеки веков
@@Orbuzzon до 200 мегабайт!
Если у меня ссд 2 тб,делить надо его на два диска ?
Товарищи, вопрос! Если система стоит на жестком, то куда лучше ставить файл подкачки на диске с виндой, другой ндд или на сдд? ( у меня 2 хдд по 1 тр и 1 ссд на 256, видна на хдд)
переустанови винду на ссд...
@@them4xx1m верное решение
А нужен ли тебе файл подкачки? Если хотя-бы, от 8гб оперативы отключи его нах или установи в минимум. Этого для хрома, ютупчика..хватит. Запросит больше - делай больше. Зависит от железки и приложений. И не важно на каком он диске. Винду перенеси на ссд( программ по миграции туча)
Для начала не ясно почему система не стоит на ссд. Ты садомазохист?
@@andreikorda файл подкачки нужен, лучше поставить "по выбору системы"
Хорошие советы!)
Инфа для любителй, Мой Компьютер в своём репертуаре
Канал или Ваш компьютер?
Скорей для чайников
Если ты профи то тебе не нужен этот канал !
Не подскажете, почему при включении компа на заставке материнки Гигабайт где-то на секунду появляется черный экран размером 4:3?
Всё сомневался стоит ли файл подкачки включать на ssd спасибо за инфу
После покупки пк с SSD на 240 и HDD на 2 Тб гуглил момент с файлом подкачки. Не нашел, установил на заполненный на 600 Гб HDD, чтобы облегчить SSD. Теперь надо будет поменять)
Менять - только время терять . Если у Вас ОЗУ 4 и более Гб - файл подкачки практически не используется .
Годное видео, спасибо, Михаил будет ли видео по 3060ti ?
О ней нужно знать только то, что она стоит 40-48к (в зависимости от производителя), она быстрее 2070, а может 2080 и на 5-10%(грубо говоря) отстает от 3070, божественная карта для FullHD и местами(не во всех проектах) QHD.
О ней нужно знать только то что она дорогая и оверпрайс
классный видос 2 раз пересматриваю
Дядь, запиши вдумчивый видос на тему хдд, рэйдов и рам дисков, пожалуйста.
присоединяюся к просьбе!!!
Товарищи , вам из RAID понадобится только RAID 1 из двух RAID 0 так как RAID 0 сдохнет при вылете одного из дисков , а RAID 1 делает зеркало . Так что берем Два диска по терабайту , один на два терабайта . RAID 0 из терабайтников , RAID 1 из RAID-VOLUME и ВАШЕго двух терабайтника . Размер ячейки 4kb
@@hatestaff9365 Тут нет универсального решения. Всё индивидуально. Но ваш вариант интересен. Собирал рэйд 0 из 4 80гб винтов для старого компа, получилось неплохо 😁
@@timopheydynaev9527 При вылете одного из них вы потеряете все данные . Поэтому надстройка из RAID 1 это не прихоть , а решение главной проблемы RAID 0
@@timopheydynaev9527 Можно меньше парится и сделать raid 10 из 4 дисков , но в таком случае вы потеряете возможность извлечь диск зеркало , воткнув его в другой пк по обычным аски и слить с него все данные . Но просто RAID 0 отлично скажется на работе SSD так как каждый из них будет менее нагружен кратно количеству ССД в RAID 0 . 4 ssd по 60 гигабайт , ровно в 4 раза дольше будут жить при условии не полного заполнения и использовании SLC памяти .
Привет МК. Я так и не понял. Как стоит форматировать ссд. Быстрым способом, полным, или лучше вообше не форматировать?
Если нужно, то быстрым.
один ссд можно делить на разделы?
С для винды, D для данных?
да, это никак не повлияет на него
Конечно
Ага слушай их)))
Можно, но не думаю что в этом есть много смысла
Профитней взять 250 Гб под систему а под инфу либо ещё один нужного обьёма либо хдд ну типа на случай если системный дал дуба на втором инфа сохранилась Давольно часто юзверь через это проходит когда за 10 лет жизни скопилась нехилая куча фоток видосов и полезного софта но всё висит на системном диске и тут уяк и прощай воспоминания не говоря уже про рабочие файлы и и документы
ЗЫ: а я говориииил "Нехрен всё валить на рабочий стол только ярлыки ничего более"
Спасибо за видео!
совет №1 вставил и забыл!
Реально - вставил и забыл. Вин 7,8,10, да и все актуальные linux дистрибутивы давно уже умеют нормально работать с SSD без участия пользователя. А все "полезные советы", обычно лишь вылизывание котом яиц. И, hdd, считаю, уже в современных системах не нужен. Не столь уже дорого стоят емкие ssd, да и ресурса их работы давно достаточно для того чтобы не париться на этот счет. HDD лучше оставить для файлопомоек - если уж нужно много памяти, лучше не поскупиться и взять синолоджи или аналог, или и вовсе собрать все самому, если есть понимание. Там можно и рейд массив устроить, и автобэкапы настроить.
@@faceless_commentator файл подкачки нужно выключать при малом обьеме озу, иначе он мелкими файлами угробит накопитель за пару лет, единственный важный момент.
@@alexaero9202 Просто поставь больше ОЗУ. А в ином случае тоже проще забить. Там ты либо не пользуешься столько своим пк, чтобы так быстро изнашивались ячейки, либо ПК не твой (рабочий, например). В любом случае пофигу.
@@alexaero9202 IDE вырубить режим главное надо чтобы скорость была не 300, а 500 мб
@@faceless_commentator Synology NAS / RAID массив --- серьезно??)) ты знаешь сколько стоит самый дешевый NAS сервер??! RAID массив для M.2?? Вы батенька зажрались))) сейчас в 2020 никто не ставит аппаратные рейды, они нахой никому не нужны т.к. современные мат.платы/системы уже поддерживают его программно, а для самых грешных есть давно забытый вариант 1) загрузка с live usb; 2) через dd слить образ жестяка; 3) готово
Так я не понял если поставить 500 гигов ссд и 500 гигов hdd что надо записывать и устанавливать на каждом из них? Ладно виндоус установил на ссд игры и программы тоже на ssd надо устанавливать? А для чего тогда использовать hdd?
Крутое видео 👍
из текста про ссд-нвме и игры, можно сделать вывод что программы специально уменьшают скорость загрузки себя, что бы не превысить скорость хдд?) Ну а в реальности, пробовал на обычном ссд и нвме, разница ощутима даже в офисном использовании. И в искусственных задачах (одновременное открытие кучи тяжелых программ и т.д.) и в работе.
Нет, просто часто скорость загрузки тех или иных программ (ОС в том числе) зависит от случайного доступа к мелкоблочке. А он у NVMe не настолько больше чем у sata дисков
Приветствую всех пожалуйста если можно и знаете ответьте, ставить ссд, что лучше перенести с старого жёсткого диска windows 10, прогой ту ссд или установить новый windows 10 на новый ссд. Конечно мне придётся попотеть если все заново? много сторонних программ, но я прислушиваюсь к совету если это имеет значение. Пробовал вчера со старого жёсткого диска удалить microsoft bing и он не удаляется он мне неправильно синхронизировал закладки и зделать не чего нельзя и теперь меня мучает это вопрос с переносом винды из за Бинг.Г
я переносил с жесткого диска на ССД, система работает уже около года (не было возможности здесь и сейчас настроить заново), но все же гораздо лучше будет поставить всё заново
Стоит ли ставить NVMe в ноутбук.Нагрев SSD и охлаждение в ноутбуке? Под опер.систему.Спасибо
Критичная температура для ССД около 70 градусов, если у вас какой-то ультрабук, то возможно, он будет греться до таких температур, но очень сомнительно. У меня в ноуте NVMe, корпус с пассивным охлаждением, температура диска в районе 55 градусов под макс нагрузкой.
6:10 там диск Е под именем "ПАРНУХА"
Кстати трим есть не на всех ссд) Блин Мих про контролер ничего не сказал?
Так зачем ты купил ссд на али?
В далеком 2018 впервые купил nvme от самсунга, играл тогда в последний Фоллаут. До этого игра стояла на хорошем ссд от корсар (до сих пор его использую, уже как системный). Что я могу сказать, минутная загрузка уровня превратилась в 10-15 сек, это очень ощутимо! По тестам nvme обгонял ssd примерно в 5-8 раз, на деле я получил как минимум 4-хкратный прирост скорости. А с учетом того, что год от года игры растут в объеме - nvme просто необходимдля комфортного гейминга.
Предложение быстрого или полного форматирования есть в самом Windows но его нет в MS-DOS при переустановке системы как быть с этим недостатком?
У меня лишь один вопрос. Зачем вам MS-DOS?
@@Fifasher2K При переустановке системы должно быть обязательное формирование диска, в противном случае переустановка не имеет смысла
@@MrFirst-ui6le Диск можно отформатировать и в установщике.
@@Fifasher2K В установщике нет быстрого форматирования
@@MrFirst-ui6le В установщике только быстрое форматирование.
Вот спасибо, как раз нуждался в такой инфе!
Такой инфы в сети предостаточно . Вот нуждающихся маловато .
@@ВалентинБоев-ы8ъ так что Вы бегаете, если уже нашли?
@@nurbulattemirgaliyev7904 , это Вы привыкли ко всему готовенькому .
Здравствуйте. Скажите есть ли смысл покупать NVME SSD чисто для винды или они предназначены в основном для игр?
Есть! Скорость загрузки увеличивается в разы.
По идее винда на самом быстром диске должна быть)
Как переустановить винду с полным форматированием ссд? Вручную удалять данные:)?
при установки, просто удаляешь раздел и вновь создаёшь. Либо если область не размечена, просто создаёшь раздел. В чём там проблема то?
@@DjadQF Не смеяться. Слышал, если не правильно форматировать, то можно потерять некоторую часть доступной памяти.
Зачем брать ссд, если нвме такой же ёмкости и того же производителя примерно одинаково стоят?
Ну не во всех платах есть куда ставить NVMe, а адаптер в PCI-e тоже денег стоит)
@@DimondsSE автор ролика сказал, что из-за избыточной скорости писиай такие накопители брать смысла нет. Вот поэтому и глупо это звучит с точки зрения цены.
@@DanNV100 Но если физически вам некуда его ставить)) Нужен либо адаптер либо не заморачиваться и взять SATA SSD возможно даже немного большего объема. Профит же) А на скорости загрузки ОС и ПО не сильно заметна разница. )
Nvme дороже должен стоить по идеи
@@DimondsSE вы невнимательно смотрели ролик и не поняли мой комментарий.
1:39 , не матерись.
Познавательно, благодарю.
стоит ли переносить операционную систему windows 10 на SSD Samsung 860EVO емкостью 500GB?HDD у меня на 1,5TB?
Однозначно!
я сегодня обратил внимание что у меня smart в ssd показывает износ 25% и за 2 года якобы было записано 20ТБ данных. ssd на 250gb, при этом за 2 года я его только на половину заполнил!!! Гдето чтото жрёт ресурс, но как это выловить???
Все правда, кроме файла подкачки. Тут очень важно как комп используется. У подруги комп - рабочая станция. ССД умер за 5 лет использования из-за файла подкачки ,потому что он был под 24гб. Куча всего открыто на компе - отсюда жирный файл подкачки. Сегодня суд - это уже не дорого и можно просто записать их в расходники, но не для всех пока еще.. Докинул оперативки и отключил файл подкачки полностью - проблема ушла.
Надеялся в видео услышать еще один миф, о важности и полезности скорости последовательного чтения/записи ССД и о важности скорости произвольного чтения и записи - почему-то об этом никто не говорит и никому не объясняет.
Здравствуйте уважаемые знатоки компьютеров, у меня вопрос по железу. Вопрос касается оперативной памяти - какую память нужно устанавливать? Пример - есть материнка ConRoe945G-DVI (старая конечно, но это для примера). Поддержка FSB 1066/800/533 МГц, поддержка двухканальной памяти DDR2 667/533. Раньше стоял процессор Pentium D915 Presler 2.80GHz FSB 800MHz, поставила Core 2 Duo E6700 Conroe 2.66GHz FSB 1066MHz А теперь сам вопрос - какую память устанавливать 667МГц, 800МГц или 1066МГц? Очень надеюсь на быстрый ответ, заранее спасибо.
Людмила, согласно Вашему описанию материнская плата поддерживает оперативную память DDR2 667/533 МГц. Следовательно, в эту плату лучше всего установить оперативную память DDR2, поддерживающую частоту 667 МГц, для большего быстродействия системы. Модули оперативной памяти DDR2 с более высокой частотой, например 800 МГц, тоже заработают, но на меньшей частоте - 667 МГц, так как в этом случае ограничителем будет материнская плата (точнее - набор системной логики - чипсет).
@@ВикторБаранов-у7р спасибо большое
А что по поводу индексирования содержимого файлов, нужно отключать или нет?
Не влияет на TBW, потому без разницы)
Не нужно
А что даёт индексирование , кроме постоянного изменения информации в выделенной области ?
@@ВалентинБоев-ы8ъ Индексирование дает поиск )) Оно просто считывает что, где лежит и как называется. И потихоньку сливает данные майкрософту))
@@DimondsSE , нужны эти твои данные майкрософту , как зайцу стоп - сигнал .
У меня мамка еще с pci-е 2.0 подойдут ли современные 3.0 4.0
Если разьём не отличается, то подойдут.
Наконец то что то и вправду интересное, а не использование зубной пасты вместо хладомази на гпу
Пасту мятную мазать надо или с ментолом эффективность охлаждения в разы повышает :D
На счёт скорости загрузки игр вы не правы, года 3 - 4 года назад я купил ссд и тутже заметил разницу в скорости загрузки игр ( при этом я не с древнего винта на ссд перешёл, а с неплохого 2тб тошиба если я не ошибаюсь).
10ка вроде сама дефрагментацию раз в неделю делает, или ссд она не трогает?
И ещё, при переустановке виндовс тоже форматировать нельзя, или изредка можно? Заранее спасибо.
* или ссд она не трогает?* - не трогает. Современные версии систем уже знают, что SSD нежелательно дефрагментировать. Теперь появилась кнопка "оптимизировать" - но это совсем другое. Это уплотнение данных по принципу SLC -> TLC.
*переустановке виндовс тоже форматировать нельзя, или изредка можно?* - если очень хочется ПОЛНОСТЬЮ отформатировать SSD, то никто, конечно, вам руки за такое не оторвёт. Просто вы тем самым уменьшите его ресурс. Встречный вопрос: а зачем вам непременно надо форматировать ПОЛНОСТЬЮ вместо быстрого варианта?
@@-unity- ))) я если честно, уже и не помню... 2 года назад писал))
@@Sergej0022 А, простите. Я не обратил внимания на дату вашего комментария.
Поставил самсунг Эво 970 на 2тб , установил винду, а отформатировать забыл!!!! Говорят что обязательно Новый ссд форматировать перед началом , но вроде всё работает, летает
Не обязательно. При установке винды партиционирование и форматирование происходят автоматически.
@@Wlad1 спасибо)
А автоматически происходит даже если я выбрал установку в ручную? ( как она там, профи вроде-бы)
а с индексацией что? нужно на SSD отключать?
та нафиг она и на HDD не нужна, всегда отключаю и вам советую
как часто приходится что-то искать на ssd? отключение увеличит время на поиск файлов. если ssd чисто для ОС то нет смысла в индексации
Вобще если честно, пробовал два варианта.. не поверите.. похуй, разницы нет, а если и есть то там миллисекунд
Кстати в минималках Cyberpunk указана установка игры на ssd, как рекомендованная. Наступает эра ssd, в том смысле, что теперь игры, а в дальнейшем и программы будут заточены под него, а значит всё будет работать гораздо быстрее.
Ну так не играй в последние игры. 'Золотая эра' разработчиков давно закончилась, ретро гейминг актуален как никогда.
Помогите выбрать для игр в эльдорадо с бонусами выходит за копейки какой взять 240 гб Smartbuy Nitro Patriot P210 Smartbuy Jolt GOODRAM CL100 gen.3 CRUCIAL BX500 Toshiba Exceria SILICON-POWER S55
Ну советую не брать hyperx какой нибудь или подобные сделанные для "геймеров" за них идёт тупая переплата
SILICON-POWER S55 или GOODRAM CL100
Я взял патриота недавно, но не п210, а постарше модель. И вышло вполне себе адекватно под видну. А если под игры, то сначала нужно посмотреть какой у вас м2, потому что лично на моей старой материнке asus maximus vii hero скорость порта идёт через pci x2 через биос называется m2 mode и иначе только покупать переходник. Теряю около 300 мб/сек, что не так критично. А вот если бы купил какой-нибудь самсунг на 3000 мб и более, то уже фуфел был бы. В любом случае будет быстрее ссд, но невыгоден вплане емкости, потому что елси есть выбор взять больше, но не нвме, то лучше так.
Да и вообще какие 240гб под игры, когда одна игра весит 100, 150, 200?
@@MrMikhailDJ у меня стоит 240 ссд m2 но не хвает места , решил докупить еще 240, но не могу определится между ними
@@MrMikhailDJ вернее под одну рдр2 / варзон
Наверно нужно было добавить информацию про индексирование файлов на диске
Индексирование по сути пересчитывание файлов, ограничений на количество чтений у ССД нет. Даже если ваш диск "помрет" записанные на него данные будут там где и были.
@@DimondsSE Не понял, так оставлять индексирование или выключать на ССДиске?
@@northinverter Можно оставить)
Один говорит, что не стоит файл подкачки держать на ССД, чтобы увеличить его ресурс. Другой говорит, что нужно наслаждаться, поэтому выделить нужно подкачку именно на ССД.
Всё зависит от того, планируете ли вы использовать ssd очень продолжительное время.
Активно использую 2 накопителя SSD как системные с файлами подкачки. Одному 2 года, второму 8. Остаточный ресурс у обоих - 91%. То есть если они умрут, то явно не по причине износа из-за файла подкачки.
Так своп/пэйдж-файл на самом быстром диске должен быть.
Вот ни у одного блогера не спрашивал , а МК доверяю как себе , поэтому и строчу комент тута ...
Я вот собрал системку и поставил на 512гг НВМЕ , 120 системе , а иное под игры , но хочу 1 тб ссд
Так вот , я всё размышляю , что лучше для этого , обычный сата3 М2 (1 планку) или 2ссд по 500 в РЕЙД ?
Будет ли прирост от двух ссд в рейде больше , чем у НВМЕ , я имею ввиду по случайному доступу 4кб ...
Т.е. после Быстрого форматирования данные уже не восстановить?
Наоборот вроде бы
после быстрого можно.
Восстановить, легко!!! я даже восстановил файлы 3-х месячной давности! аж, сам был в шоке!!!! ;-)
Восстановить возможно . Правда не все .
подскажите пж какой 1 тб ссд взять?
Конечно в коментах напишем, напишем что ты ошибаешься по поводу скорости загрузки игры, с ssd игры грузятся в несколько раз быстрее чем с hdd - проверил сам, поставит m2 - кайфую
Скиньте ссылку на картинку спать теперь не могу ))
так ставить Винду на ссд или нет?) Дал бы прямой ответ
есть ссд - ставь винду, нет ссд - не ставь винду ! всЁ до банального просто ! )))
Именно на SSD и надо ставить винду. Система реально будет летать.
Однозначно ставить! Даже на старых платах с SATA-2 летать будет.
Конечно
@@MrDimcore не так уж и летать , но всё же загружается быстрее , только и того .
Понравилось что игровые движки будут переезжать с HDD на SSD это круто конечно.
Они бы ещё на многопоток перешли нормальный
Купил ноут с SSD на 512 гиг, нужен террабайтный диск. Какой взять, как подобрать и как установить?
можешь брать почти любой 7200 с кэшом 32, но лучше 64, и на выбранный тобой хдд смотри обзор.
Ну изучите для начала документацию и характеристики на ноут. Сейчас бывает отсуствуют SATA порты для подключения.
Дефрагментация для SSD не имеет смысла? Потому что произвольный доступ осуществляется с той же скорость, как и последовательный? А как же чтение данных большими блоками, которое не получится сделать, если файл дефрагментирован? Я даже так спрошу. Тесты какие-то проводились или это голословное утверждение?
Дефрагментация бесполезна по простой причине: разные принципы работы. В HDD дефрагментация помогает упаковать файл последовательно, что бы не гонять головку (механическое устройство) по поверхности диска в разные точки. В SSD нет механических частей, контролер последовательно считывает записанное независимо от того где находятся данные так как доступ практически мгновенный. TRIM решает все остальные проблемы с доступным местом)
@@DimondsSE Наверное мне надо повторить вопрос ещё раз. Из-за фрагментации не получается читать данные большими блоками. Из-за этого вместо одного чтения нужно сделать несколько. На несколько чтений времени нужно в несколько раз больше, чем на одно. Это не влиет на полное время считывания файла? Если не влияет, то как люди пришли к такому выводу? Были ли проведены тесты?
@@ilyasazonov3901 Влияния местоположения данных на SSD на скорость чтения нет. Данные могут лежать даже на разный чипах и считаются так же быстро, как и в случае их нахождения в ряд. (Не знаю есть ли тесты, но сужу по своему опыту использования SSD на системах где TRIM не поддерживается системой (Server 2k3)) И там скорость чтения та же что на ПК с 10-кой где все включено.
@@DimondsSE Местоположение данных влияет не на скорость чтения, а на количество чтений. Если один кусок данных находится на одном чипе, а другой на другом, то для считывания этих данных нужно прочитать сначала кусок с одного чипа, а потом с другого. Если бы данные не были фрагментированы, то для их получения понадобилось бы одно чтение. Одно чтение сделать в два раза быстрее, чем два чтения.
На HDD время уходит не только на чтение, но и на позиционирование головки. На SSD головки нет, позиционировать нечего и поэтому время уходит только на чтение. Но время это не равно нулю и поэтому логично предположить, что фрагментация данных увеличивает общее время считывание файла, так как чтений происходит больше.
Для того, чтобы провести тест, нужно взять 2 файла - один фрагментированный, другой нет и читать, читать и читать. Тест не очень простой, потому что SSD кешируют данные и операционная система кеширует данные и кто их только не кеширует. Этот кеш надо либо отключить, либо учесть в тестах его влияние.
@@ilyasazonov3901 Вы таки считаете, что разница в считывании в тысячные доли секунды что-то изменят в вашем пользовательском опыте? ))) Сомневаюсь) Нет смысла переживать из-за фрагментации данных на SSD.
Поставил SSD. Поработал месяца два нормально. Загрузка системы и приложений заметно ускорилась. Но потом начались глюки - внезапные зависания ОС. Вернулся снова на винчестер.
нужно покупать дорогие SSD. На дешевых ставят плохие контроллеры и они дохнут через полгода-год. Лучше переплатить, так потом SSD прослужит 5-10 лет.
Оч полезный видос, спасибо
Сейчас Windows 10 и 11 автоматически определяют ssd, и вместо дефрагментации используют функцию trim.
На старых компиках к SSD лучше прикупить дешевый SATA-контроллер pci-e, тогда AHCI работать будет и соответсвенно TRIM
Тогда уже брать адаптер PCI-e NVMe. По цене ни сильно дороже)
@@DimondsSE Если NVME в матери/процессоре нет, то адаптер не поможет, внешних контролеров NVME в продаже не видел.
А как отключить файл подкачки?
Не стоит этого делать!
Система быстрее работать не станет, а вот проблем с запуском и корректной работы программ и игр точно будет.
Стоит задать минимальный размер 1024 MB (1GB) и максимальный 8192 MB (8GB) - 65536 MB (64GB) в зависимости объема RAM, от сценария использования и прожорливости программ. Так виндовс не будет резервировать понапрасну драгоценный объем SSD на файл подкачки (по умолчанию она создаёт его с размером 50%-75% от объема RAM).
@@Valer4ik77 *Какие проблемы?)) с запуском сапёра?!)) давай расскажи мне, человеку с многолетним опытом 😂🤣*
@@Alexander-fc3nt Ну так отключи! И да пребудет с тобой СИЛА!
@@Valer4ik77 привет, а я поставил ровно на 10 гиг ето ничо страшного?
@@Lustrachg Так вот, с пол-пинка, нельзя сказать какой размер правильный. И никто не скажет без всей картины на конкретно Вашей системе для Ваших нужд.
Долго думал как бы покороче объяснить "почему", но такой докторат получился... :)) что заливать стрёмно...
Если совсем кратко - я бы посоветовал сначала установить подкачку на значения: 1GB минимальный, максимальный ~ 32-64GB, перегрузиться и открыть в свойствах папки "показывать скрытые и системные файлы" чтобы видеть какого размера pagefile.sys на диске С: на текущий момент. Далее - нагружаем компьютер Вашими повседневными задачами (серфинг в интернете, игрули и всё что Вы там пользуете) по привычному для вас сценарию, параллельно всё сразу или по очереди - как Вы привыкли... и время от времени, но регулярно, во время работы/игрули переключаемся на "мой компьютер\диск С" смотрим размер файла pagefile.sys - сколько система по факту ставит размер в данный момент. Alt+Tab в помощь. Мониторим пока не надоест :))))
Определили/наблюдали во время "работы" некий максимальный физический размер (допустим 8GB), накидываем чутка, 30%-40% "на вырост", вдруг что посерьезней запустить придется/захочется" = 12Gb (+50% для примера, округлил до красивой цифры) устанавливаем как максимальный размер.
Для SSD минимальный оставляем 1GB, если жадностью не страдаем то ~1/4 от максимального (по приведённому примеру - 3GB) На случай если SSD будет забит по самые томаты, то системе хоть как-то будет "пространство для манёвра" не зависнуть наглухо, когда посыпятся сообщения о недостатке виртуальной памяти.
Для HDD - минимальный ставим = максимальный (по примеру 12GB) Чтобы был одним файлом фиксированного размера и больше не "размазывался" по диску. Благо на HDD за место не так "жаба душит"...
Мои текущие конфигурации:
1. Семейный комп (интернет, Ютюб, торрент) - 16GB RAM, подкачка 4GB мин.=макс. HDD
2. Игровой комп - 32GB RAM, подкачка 1GB мин. / 16GB макс. SSD
3. Рабочий комп (Cimatron, Soldworks, GibbsCAM) - 32GB RAM, подкачка 8GB мин. / 64GB макс. SSD (меньше не хватает, на тяжёлых проектах сыпятся предупреждения).
Ну, в общих чертах вот такой ситуасьён....
Пы.сы. жду гневных комментариев и обвинений от прочитавших и возмущённых моим невежеством, ну или кому там что вера позволяет ;)))
199 тыс подписчиков уже 😏
Уже 200 тыс. :)
@@Alex_Gordeev 🎉🎉🎉
200% прав, солидарен с твоим отличным видео, Я в какаху но, суть уловил - КРУТО. P.S. Лике Тебе
Описание ролика исправьте, в слове "принципы" опечатка
Подчерпнул инфы, спасибо.
А нужен ли файл подкачки с 16 гб ддр4?
У меня дд3 но видел что к примеру Стар Ситезен забивает 16гб под завязку. Это пока единственная игра такое позволившая.
Да, винда отправляет в файл подкачки малозначительные (ненужные) фоновые задачи, снимая нагрузку с озу, если отключишь файл подкачки все это на озу ляжет, тем самым уменьшая объём свободной памяти
Да и с ним ты увеличишь срок службы памяти (хотя бы на чуть-чуть)
@@akimo3913 винда тупо начнёт убивать юзлес программы
иногда софт требует файла подкачки, поставь во избежание проблем