투자 규모..시장 수요..공정기술은 그냥 피상적인 이유아닌가?..고객과 경쟁하지 않는 TSMC는 후공정 업체와 생태계를 같이 만들어 가며 시장을 키워 왔다.. 이건 삼성의 단독 역량으로 해결되지 않은 문제다.. 애플이 돌아갈 것 같냐? 퀄컴이 2~3년 후에 돌아갈 것 겉냐? AMD CEO하는 얘기 못들었냐?..엠비디아는 삼성과 TSMC중 어느 업체를 더 신뢰하는거 같냐?..^^
네덜란드 업체 반도체 장비를 독점하는 저 기업을 잡아야 된다고 봅니다 저급한 제 생각입니디만.. 3나노 GAA를 결정한건 정말 신의 한수라고 봅니다 3나노 핀펫을 선택한 TSMC보다 훨 좋은 선택임에도 줄이지 못한다는건 이미지가 가장 큰거 같아요 그리고 삼성도 자체 칩셋 엑시노스를 적극적으로 키워야 될것으로 보입니다. 그래야 비빌수 있을꺼 같습니다.
고객이 됐다는건 제품 계약을 맺었을때 쓰는겁니다. 그리고 arm과 인텔더러 상상도못한 계약이라니.... 파운드리 업체들은 원래 arm과 협업합니다. 왜냐고요? 제공하는 공정 PDK 에 대해 arm 표준화가 필요하니까요. arm이 뭘 만들려는게 아니고, 그냥 원래 하는겁니다. TSMC 삼성 이들도 arm과 같이 일해요.
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면 주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요. 아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
삼성의 3nm GAA는 너무 이르지 않은가 싶습니다. 삼성의 엑시노스를 먼저 시연하지 않는 한 엔비디아 아니면 AMD 인텔같은 대기업의 수주를 따 내기에는 힘들 뿐더러 지금 삼성이 내세울수 있는것이 TSMC보다 먼저 GAA개발 이것 하나 뿐 이고 여태 있던 엔비디아 RTX3000번대 그래픽카드, 스냅드래곤 8 gen1 같은 칩셋들이 발열이 심했죠 또한 다른 기업들이 GAA를 기반으로 설계한 반도체 도면이 없다는 것 또한 있겟네요 있어도 25년엔 있을 것 같습니다만 25년에는 TSMC또한 GAA를 도입하니 삼성은 발열 이슈를 해결하는 제품을 내놓기 전까지는 TSMC의 고객을 뺏기에는 힘들어 보이네요 엑시노스가 대박을 친다면 모를까...
인텔은 14 나노 10 나노 에서 . .죽을 쓰고 있으니 .. 7 나누 부더 파운드리 방출 하는 것은 어떨까 생각 드는군요 .. 7 나나노 진입 못하고 .. 2 나노 또는 1나노 꿈도 꾸기 힘든 상황이고 .. 3 ~ 4 나노 안정화 해야 .. 2 ~ 1 나노 관려한 것을 고민할수 있는데... TSMC 나 삼성은 .. 3 ~ 4나노 반도체를 만들수 있다고 하는데 .. 인텔은 14 ~ 10나노 제품을 생산하고 있었고 .. 7 나노 제품 관련한 것은 구경도 못했고 .. 반도체 설계 기술이 있다고 해도 .. 파운드리 쪽은 .. 믿음 안가는 군요.. 판운드리 산업은 제품 생산해본 경험이 중요 하다고 하던데 .. 인텔은 반도체 설계 기술만 남은것 같어 보이고 .. 파운드리 쪽은 7나노 이하 제품 생산할수 있는지 알수 없어 보이는 군요.. 인텔의 파운드리 쪽은 분리 해서 방출 하는 방법은 없는건지 .. TSM,C 상대할수 없을꺼 같은 생각 드는 군요 !!
Gaa만 성공하면 판은 바뀐다. 이미 수율도 따라잡고 있고…외신들 좀 봐요. 이미 애플 관계자 녹취로도 삼성이 수율 거의 차이 없다고 인정하는 녹취 외신에 보도로 이미 나왔어요….영어를 못하셔서 못보시나…. 그리고 인텔의 계획이 쉽게 되겠냐ㅋㅋㅋㅋ 10나노 밑으로는 아직 생산도 안해봤어요 인텔은
궁금한게 있음 면적 대비 트랜지스터 밀도가 높을 수록 더 정밀한 공정으로 생산 한거 잖음? TSMC 초기 7나노 공정이랑 인텔 14나노 최후기 공정이랑 비슷한 시기에 생산 된적 있는데 둘이 트랜지스터 밀도가 비슷하거나 인텔이 조금더 높게 만들어 졌다는데 그럼 TSMC 가 뻥카 친거냐 아님 인텔이 물리법칙을 위배 한거냐.? 아 그리고 요즘 인텔은 인텔 7 공정이라고 7나노 뽑고 있을텐데...
성과 보일려면 이번에 엑시노스 신형 잘 뽑아야함 그런더 삼성 파운드리 한다고 분사한게 10년도 안됐습니다 그런곳이 TSMC 밀리지만 경쟁을 하고 있다는게 우습게 보이나요? 삼성이 경재을 하면 칩 가격 내려가고 물량 부족 없어서 가격 폭등 등 막아주기 때문에 소비자 입장에서 좋은데 다들 까기 바쁘네
단순 문어발로 보기엔 단일기업에서 모든 최첨단 전자기기 플랫폼을 자체 생산 가능한 인프라가 갖춰진 기업은 현재 삼성과 인텔 외엔 없습니다 만일 세계대전급 전쟁이 일어난다면 이 두 기업을 손에 넣고 보호하는 국가가 최강국이 될 가능성이 크겠죠 TSMC도 잠재역량이 있긴 하겠지만 수 많은 기업을 합병시켜서 종합 인프라를 어느 세월에 만들겠습니까? 사실상 불가능하죠 애초 삼성과 인텔이 말도 안되는 공룡기업인 것입니다 심지어 삼성은 백색가전에 자동차 전장까지 납품합니다 즉 삼성만 손에 쥐면 못만들 게 없다는 뜻이 되죠 평화기에는 문어발이 극단적 비효율이지만 지금 같은 어수선한 시대라면 쥐고 있는 게 낫다고 봅니다 생각해보니 현재 삼성의 역량이라면 전기차 제조도 수월할지 모르겠습니다
@@yousunkim8769 EUV가처음 막 도입했을당시 분위기가 선제적인 투자를 통해 앞으로 장미빛 전망이 펼쳐질꺼 처럼, TSMC는 도입 못한 기기들을 선견지명으로 먼저 가져와 앞으로 판도가 확 바뀔꺼 처럼 이야기 되었는데, 지나고 보니 아니였죠? 사실적 펙트를 말한건데 어떻게 개인적인 감상이나 판단인가요? 그냥 그걸 사실이 있었고 이번에도 먼저 도입된다고 이긴다는 보장이 있을지 의문이다라는 의견인데 무슨 삼성을 비방하기라도 했나요? 아니면 악의적인 루머를 유포했나요? 응원하고 할수있다!~ 뭐 이런댓글만이 바람직한 방향으로 갈수 있는 그런 글인가요? 저번에도 저런 문제가 있었다는걸 한번더 상기 시켜주는거 또한 바람직한 방향으로 갈수있는 조언인거 같은데요. 본인이 남긴 댓글은 바람직한 방향으로 갈수 있도록 "조언"하고 "비판"하고 "협력"하는 마음이 있었는지 한번더 확인해 보시기 바랍니다.
소리없는 전쟁 중이죠. 기술력 냉전시대입니다. 자국의 이익을 위해서 물불 안가리는 나라들 틈에서 고군분투하고있는 우리 기업들에 힘을 실어줘야 합니다. 말씀하신대로 정부, 외교부, 산업부, 학계, 노사, 환경 그리고 국민들이 자국 기업들이 더 성장할 수 있도록 도움을 줘야합니다. 그들의 성장 과정속에서 발생한 이익들은 결국 국민들에게 돌아가게 되어있고 그것은 결과적으로 국가의 발전과 성장에 큰 역할을 하게 됩니다. 역사를 보면 알게 됩니다. 기업들을 적대시하고 결국 사라지게했던 나라들과 그렇지 않았던 나라들의 국민들이 지금 어떻게 살고 있는지를. 그리고 그 후대가 어떻게 살아가게 될지를. 조금만 더 경제, 역사, 정치를 들여다보면 모든 것이 보입니다. 어떻게 행동하는 것이 현명한 것인지를.
진짜 무서운건 이제 중국이 본격적으로 반도체에 투자합니다. 내년부터 반도체양성인력들 쏟아져 나오면 기존 스타업에 들어간다고 생각하면 끔찍합니다. 40만명 반도체인력들이 투입되고 거기다가 국가자본이 들어간다면 과연 다른나라에서 보는 시각처럼 안될까요. 그래픽관련 반도체 스타업들이 수백개나 있는곳이 중국인데
10년이상 기술격차는 돈을 아무리 부어도 인수합병하지 않는 이상 단숨에 앞지르기 힘들어요. 중국뿐 아니라 미국이라도 1천조씩 쏟아부어도 당장 2~3년은 걸림. 제조업 분야에서는 특히나 생산 데이터가 중요해서 1천도씩 3년 쏟아부어서 다 갖다 버린다고하면 30년 투자한 기술 따라갈 수는 있겠지만, 기술투자하고 판매하고 투자하고 판매하면서 삼전 반도체가 근 10년만 해도 1천조가 훌쩍 넘습니다. 트슴도 마찬가지. 적자를 수백조씩 감안하면서 몇 년을 투자하기엔 중국과 미국 정부에서도 함부로 투자하기가 힘듦 ;; 애초에 군사 무기 기술쪽 제외하면 국제적 공급망에서 벗어나서 내수기업 키울 이유가 없기도하고, 결국 단기간에 기술초격차를 따라잡는건 사실상 어려운 일이고 소프트웨어와 서비스업 기업과는 다르게 제조업 분야에서는 기술격차를 좁히려면 필히 적자를 감수해야함. 그래서 막대한 적자를 감수하고 자국기업 키우는 것보다 외교적으로 공급망 개편하는게 훨씬 쉽고 돈도 덜들음. 결국 중국이 지금 다른 산업 다 죽여가면서 반도체에 수백조 이상 투자할 일은 거의 없고, 중국도 결국 외교적으로 해결할 힘이 있음. 적어도 중국 시장이 미국 시장보다 진입이 쉬운걸 생각하면 버리기가 쉬운게 아님. 미국 시장은 내수가 70퍼가 넘음, 그 말은 미국 시장의 30퍼보다 중국 시장의 파이가 총량이 크다면 결국 중국이 아무리 쇠퇴해도 미국이 원하는대로 미 중 양자택일은 이루어지지 않을 거임. 안보적으러는 진영이 당연히 갈릴테지만, 경제적으로는 시장 개방 후 20년 이상 지난 지금 세계 시장에서 gdp비중 낮은 국가 하나하나가 미치는 영향이 막대하기에 중국같은 나라가 시장에서 빠져나가면 중국도 중국대로 망하겠지만, 세계 경제는 대공황이 올 수 밖에 없음. 그래서 경제적 산업적으로는 안보문제처럼 비교적 간단하게 진영이 나뉘어 한쪽 진영을 배제하는게 말이 안되는거임. 당장 유럽연합이 안보적으로는 하나가 되었지만, 에너지 수입에 있어서는 유럽연합으로서가 아닌 유럽 각 국이 서로 더 높은 가격을 제시하며 에너지 입찰을 한 것처럼 안보랑 경제는 일치되는게 어려움. 부자는 망해도 3대는 간다고, 결국 오랜 시간동안 투자금액이 차이나고 외교적으로도 힘을 쓰면 10년 20년 단위로 분명 밀려날 수는 있겠지만, 당장 수 년 사이에 좁혀질 기술 격차는 아님. 한국이 출산률이며 경제며 다 망했다고 떠들지만, 갑자기 동남아국가처럼 1만달러 이하로 떨어지고 그러지는 않을거라는 얘기. 아마 성장은 계속 할 거고 4만 5만 도달도 하겠지만, 그건 인플레가 있기에 당연한거고 그 속도차이 때문에 상대적으로 가난한 국가가 되어가겠지만, 생활수준이 퇴보하거나 그러진 않는다고 보면 됨. 아마 인구 적은 북유럽 국가처럼 변할 가능성이 높음. 국가 전체적으로는 경쟁력이 많이 떨어지겠지만, 외교적 영향력도 더 감소하겠지만, 지금보다 생활수준이 열악해지지는 않을거임. 그러니 너무 당장 겁먹을 필요는 없고, 2030 이후의 미래에나 일어날 걱정에 지금 영향 받을 필요도 없음. 국제적 국가적 기업적 결정 등에서 기본 5년에서 10년을 깔고 가는 이유도 이 때문임. 규모가 크면 클수록 눈에 띄는 변화가 일어나기는 힘듦. 다만 시간이 지나고 보면 눈에 띄는 변화가 일어나 있기는 할거고, 그러니 너무 근시안적으로 걱정하고 불안해하기보다는 원시안적으로 인지하고 현재와 근미래의 일에 대해서는 조금 차분하게 받아들여도 괜찮음. 당장 할 수 있는 일에 집중하며 미래의 불황에 대해 인지만 하고 살아도 충분합니다. 다들 행복하게 삽시다 파이팅!
나는 인텔 절대 투자안한다... 인텔 투자하면 다 망합니다... 반도체 제조는 수율이랑 원가절감이 중요한데, 대만,한국사람들은 근태도 잘지키고 부지런한데 미국인은 관리도 힘들고 임금도 비쌉니다.... 인프라도 미국이 훨씬 비싸서 제조원가 최소 50%이상 드갈겁니다... 미국 반도체 제조는 답이없을겁니다...
우리가 왈가왈가 해봐야............... 아무 의미 없다.............. 미국에선 이미 평가가 끝났다....... 3 회사에 대해............ 정보력이 우리가 상상할 수 없는 데...우리까리 누가 더 낫다 해봐야 무슨 의미..... TSMC는 이미 미국에서 명성이 말 안해도 알겠지...... 사업 파트너가 단순히 일을 잘해서도 있지만 그 외에 것이 강하게 작용한다..... 한번 기회줘서 안되거나 크게 괴리감 느끼면 다시는 사업 같이 하기 힘들다........특히 파운드리 처럼 협업해야 하는것은 소통이 매우 중요하다..... 말은 안하겠지만 ...... 이미 미국에선 3개의 회사 평가 됐고............. 누구를 응원하던 신경 안 쓰고 싶지만.........만약 당신이 전재산을 투자 한다면 ...... 지금 처럼 똑같이 말할 수 있는 지 되돌아 보고 말하기를............
일하는 사람, 경영하는 사람들의 ‘챗GPT 강좌 출시’
“혁명은 챗GPT가 아니라 LLM이다.”
시중의 많은 강좌가 챗GPT의 원리와 활용법 중심입니다.
하지만 기업구성원과 리더에게 필요한 챗GPT 강좌는 달라야 합니다.
□ 기업 사내교육용 구매 : ttimes6000@gmail.com / (02)724-7718 / 010-5327-9524
□ 개인 수강 : 티타임즈 교육사이트(ttimes.liveklass.com/ )
□ 강좌 목차
1강. 거대언어모델(LLM)은 기존AI와 어떻게 다른가? 왜 혁명인가?
2강. 챗GPT의 한계와 길들이는 법 ‘파인튜닝’
3강. LLM으로 어떻게 기존제품의 차별화를 만들까?
4강. LLM으로 뒤바뀐 테크회사들의 경쟁구도
5강. 생성AI시대 킬러 서비스는? 메타버스는 왜 강력해질까?
6강. 기업의 경쟁력 제고를 위한 거대언어모델 활용법
7강. 챗GPT가 제기하는 사회적 이슈(교육, 저작권, 가짜콘텐츠)
8강. 프롬프트 활용 실전 노하우
포트폴리오가 다양하지못해서삼성을 버리는게 아니라 기술력이 TSMC에 비해서 많이 딸리기 때문이에요 공부 좀 하셔야 될 듯
Euv장비 최신형은 삼성이 더많음
질문 있습니다. 삼성파운드리 매출중 선단공정의 비율이 레거시공정보다 압도적이라는 자료는 어디에서 확인할 수 있을까요? 삼성은 공정별 매출에 대한 자료를 공개하지 않는 것으로 알고 있습니다.
메타는 글쎄??
인텔과 tsmc는 삼성의 GAA기술과 다름!
정말 잘 요약된 내용 비디오입니다. 유익한 비디오 잘 보고 잘 배우고 갑니다....
감사합니다
늘 좋은 영상 감사합니다!!
투자 규모..시장 수요..공정기술은 그냥 피상적인 이유아닌가?..고객과 경쟁하지 않는 TSMC는 후공정 업체와 생태계를 같이 만들어 가며 시장을 키워 왔다..
이건 삼성의 단독 역량으로 해결되지 않은 문제다..
애플이 돌아갈 것 같냐?
퀄컴이 2~3년 후에 돌아갈 것 겉냐?
AMD CEO하는 얘기 못들었냐?..엠비디아는 삼성과 TSMC중 어느 업체를 더 신뢰하는거 같냐?..^^
네덜란드 업체 반도체 장비를 독점하는 저 기업을 잡아야 된다고 봅니다 저급한 제 생각입니디만.. 3나노 GAA를 결정한건 정말 신의 한수라고 봅니다 3나노 핀펫을 선택한 TSMC보다 훨 좋은 선택임에도 줄이지 못한다는건 이미지가 가장 큰거 같아요 그리고 삼성도 자체 칩셋 엑시노스를 적극적으로 키워야 될것으로 보입니다. 그래야 비빌수 있을꺼 같습니다.
8:32
3nm 웨이퍼에 사인을 플렉싱
"그 사진"
고객이 됐다는건 제품 계약을 맺었을때 쓰는겁니다.
그리고 arm과 인텔더러 상상도못한 계약이라니.... 파운드리 업체들은 원래 arm과 협업합니다. 왜냐고요? 제공하는 공정 PDK 에 대해 arm 표준화가 필요하니까요. arm이 뭘 만들려는게 아니고, 그냥 원래 하는겁니다. TSMC 삼성 이들도 arm과 같이 일해요.
인텔 꾸준히 사모으고 있는이유 ㅎㅎ
웃기고 있네 ㅋㅋ10나노 밑으로는 아직 양산도 못해봤는데 계획대로 쉽게 그게 되겠냐? 몇년전부터 양산체제 운영한 삼성도 겨우 이제 수율 잡고 가는데
엔비디아를 꾸준히 샀어야지
난 미국을 믿는다
경쟁이 심화되면 과거처럼 치킨게임할 가능성이 높은데 인텔이 버틸수 있을까요?
미국에 유일한 반도체 제조 회사가 못 버티면 미국은 어떻게 될까요?
@@prollejazz 지금 잘 살고 있는거 아닌가요?
파운드리는 메모리와 달리 다품종 소량생산이기에 치킨게임에 맞지 않는 시장이에요
잘 모르시나 보네..파운드리업게는 치킨게임이란게 애초에 불가능한 분야인데...먼저 대량 생산해 재고를 쌓아놓고 벌이는 치킨게임은 메모리 업계에서나 가능한거죠.. 실제로 메모리 업계에선 주기적으로 치킨게임이 벌어지죠..
@@탱즐라 네..일반인 생각이라서 잘 몰라요.
미국에 삼전 최첨단 공장 + TSMC 공장 세운 이유가
인텔 키워주기 위함이다.. 단기 호재, 장기 악재가 이럴때 쓰이는 말
보조금 규칙: 내부정보 정부에 제출
2025년 묘한 해가 될듯
전쟁에서 패하면 망하고 죽는다는 맘으로 반드시 전쟁에서 승리하길! 국가도 국민도 총력전!
미리 묘자리 파놔라
@@블베-z5i 시체 왔노?
1등은 의대로~! 2등이 반도체로
대체 어떻게 해야 삼성이 이길것인가...
The winner takes it all.
신뢰를 잃은 기업은 더이상 성장 할수없습니다… 분식회계,, 문어발식 경영… 반면 고객과성장 고객과 신뢰,, 어느 기업을 택하시겠습니까..?.. 애플과 인텔이 선택한 기업이라면,, 말다한거겠죠..?.. 고객을 선택하는기업은 없어져야…
AMD, Qualcomm, Nvidia, Apple이
Intel에 칩을 맡길까????
영상을 보면 arm이 인텔에 협력했다고 하는데 이게 엄청나게 파급효과가 큽니다
삼성의 패키징은 어느정도까지 따라왔나요?
아주 쉽고 간결하게 설명해 주시네요 흐름을 알수 있어 매우 좋았습니다.
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면
주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요.
아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
삼성의 3nm GAA는 너무 이르지 않은가 싶습니다.
삼성의 엑시노스를 먼저 시연하지 않는 한 엔비디아 아니면 AMD 인텔같은 대기업의 수주를 따 내기에는 힘들 뿐더러
지금 삼성이 내세울수 있는것이 TSMC보다 먼저 GAA개발 이것 하나 뿐 이고 여태 있던 엔비디아 RTX3000번대 그래픽카드, 스냅드래곤 8 gen1 같은 칩셋들이 발열이 심했죠
또한 다른 기업들이 GAA를 기반으로 설계한 반도체 도면이 없다는 것 또한 있겟네요 있어도 25년엔 있을 것 같습니다만 25년에는 TSMC또한 GAA를 도입하니
삼성은 발열 이슈를 해결하는 제품을 내놓기 전까지는 TSMC의 고객을 뺏기에는 힘들어 보이네요
엑시노스가 대박을 친다면 모를까...
다행이? TSMC 3나노로 만들어진 아이폰도 발열이 늘어서
누설전류 우려가 현실화가 됐죠
어찌됐던 삼성에게 기회가 온 것 같습니다
시원합니다
인텔 모아야겠다.
내용이 좋네요..
인텔은 14 나노 10 나노 에서 . .죽을 쓰고 있으니 .. 7 나누 부더 파운드리 방출 하는 것은 어떨까 생각 드는군요 .. 7 나나노 진입 못하고 .. 2 나노 또는 1나노 꿈도 꾸기 힘든 상황이고 .. 3 ~ 4 나노 안정화 해야 .. 2 ~ 1 나노 관려한 것을 고민할수 있는데... TSMC 나 삼성은 .. 3 ~ 4나노 반도체를 만들수 있다고 하는데 .. 인텔은 14 ~ 10나노 제품을 생산하고 있었고 .. 7 나노 제품 관련한 것은 구경도 못했고 ..
반도체 설계 기술이 있다고 해도 .. 파운드리 쪽은 .. 믿음 안가는 군요.. 판운드리 산업은 제품 생산해본 경험이 중요 하다고 하던데 .. 인텔은 반도체 설계 기술만 남은것 같어 보이고 .. 파운드리 쪽은 7나노 이하 제품 생산할수 있는지 알수 없어 보이는 군요..
인텔의 파운드리 쪽은 분리 해서 방출 하는 방법은 없는건지 .. TSM,C 상대할수 없을꺼 같은 생각 드는 군요 !!
파운드리는 대행의 한계가 올거에요...국내 fabless를 키우지 않는한
삼성도 성숙공정 생산량 늘리면 안 되는지
Gaa만 성공하면 판은 바뀐다. 이미 수율도 따라잡고 있고…외신들 좀 봐요. 이미 애플 관계자 녹취로도 삼성이 수율 거의 차이 없다고 인정하는 녹취 외신에 보도로 이미 나왔어요….영어를 못하셔서 못보시나….
그리고 인텔의 계획이 쉽게 되겠냐ㅋㅋㅋㅋ 10나노 밑으로는 아직 생산도 안해봤어요 인텔은
궁금한게 있음
면적 대비 트랜지스터 밀도가 높을 수록 더 정밀한 공정으로 생산 한거 잖음? TSMC 초기 7나노 공정이랑 인텔 14나노 최후기 공정이랑 비슷한 시기에 생산 된적 있는데 둘이 트랜지스터 밀도가 비슷하거나 인텔이 조금더 높게 만들어 졌다는데 그럼 TSMC 가 뻥카 친거냐 아님 인텔이 물리법칙을 위배 한거냐.?
아 그리고 요즘 인텔은 인텔 7 공정이라고 7나노 뽑고 있을텐데...
인텔은 미정부의 언질을 듣고 sk하이닉스에 똥을 처분하고 그돈으로 공장을 새로 짖는구나.
sk가 공장을 매수한건 트럼프때였는데 누가 언질을 함? ㅋㅋ
@@l3y3nf 트럼프는 미정부에서 언제 삭제됐음?
@@hiner999 이걸 하나하나 설명을 해야 되는구나;; SK가 공장을 매수한 시점은 트럼프 정부고 중국에게 반도체 제재를 가하고 있는 지금은 바이든 정부인데 대체 어떤 정부인사가 언질을 했다는거?
@@l3y3nf그러니까 트럼프 정부가 미 정부가 아닌 이유를 대봐
가아아아 기술이 중요한거군요 ㅋㅋㅋ
GAA수율 실패가 가장큰 원인이었지 .. 지금은 극복단계
성과 보일려면 이번에 엑시노스 신형 잘 뽑아야함
그런더 삼성 파운드리 한다고 분사한게 10년도 안됐습니다
그런곳이 TSMC 밀리지만 경쟁을 하고 있다는게 우습게 보이나요?
삼성이 경재을 하면 칩 가격 내려가고 물량 부족 없어서 가격 폭등 등 막아주기 때문에 소비자 입장에서 좋은데 다들 까기 바쁘네
우습게 보입니다.
삼성 걱정하는것은 BTS 걱정하는것과 같다.
인텔은 미국 정부의 부스터를 얻고 승승장구 할듯
근데 에초에 팹리스랑 파운드리
둘다 하는 업체랑 파운드리만 하는 업체랑 경쟁이 안됨 엔비디아가 인텔한테 맡기겟음 ?? 아니면 애플이 삼성한테 맡기겠음 ?? 아무리 다른 업체가 기술력이 좋아도 어짜피 tsmc가 살아남게 되있음
2위만 가져가더라도 삼성에게는 큰 악재임
@@l3y3nf 삼성은 파운드리 1등 절대 못함
고무적인 것은 AI시대에 메모리반도체의 중요성이 커진다는 것이다. 이건 곧 삼성의 축복
일본 라피더스나 미국의 대놓고 마이크론 밀어주기, 유럽의 메모리 자급화등 기술선진국들의 자급화가 예정되있어서 전망 최악인데 뭔 축복이냐 ㅋㅋ 어이없네
@@Texaslover1 메모리연산이랑은 다른데 ? pim메모리 이런걸 말하는건대
@@하루토와덕구 PIM메모리가 뭔지는 알고말하는건가 ㅋㅋ
@@Texaslover1너보단 많이 알듯?
@@하루토와덕구 구 메모리 절대 강자였던 도시바 현 키옥시아, 라피더스 미국정부등에 업은 마이크론이 대놓고 메모리 자급화하기위해 진출하겠다고 선언했는데 시장전망이 밝을수가.
Gaa방식이주도할듯
인텔이 할 수 있을까나.......
타워반도체 인수 실패가 큰 타격...
GAA기술 특허는 누가 획득 했나요?
IBM이었던것같은데
언제나삼성이좀 ‥허리펴고 편하게모든걸잡을수있을지?‥저러니 바이든이 한국의파운드리를 못눌러안달났지
중국시장에서 마이크론이 판매금지당하면 삼성도 팔지마세여 라는 주인의 절대적인 입김이 통하는 환경갖고 주인이 이젠 대놓고 인텔과 마이크론을 직접키우겠다고 강한 의지를 행동으로 보여주는 상황에서 아직도 진심으로 삼성반도체의 미래가 밝다고 생각하심?
인텔은 7나노 부터 양산해라
그 문제 해결해도 인건비 감당 할 수 있을까?
이미 7나노 만들고 있는거 아니었음?
tscm생산캐파 오버되면 삼성에 요청하는 게 파운드리 사업임..
예전처럼 사업을 문어발 확장하는 시대는 불가능하다고 본다 삼전도 불필요한 사업은 줄이거나 접고 선택과 집중하는게 좋다고 본다 근데 그걸 삼성이 해낼 수 있을까
단순 문어발로 보기엔
단일기업에서 모든 최첨단 전자기기 플랫폼을 자체 생산 가능한 인프라가 갖춰진 기업은
현재 삼성과 인텔 외엔 없습니다
만일 세계대전급 전쟁이 일어난다면 이 두 기업을 손에 넣고 보호하는 국가가
최강국이 될 가능성이 크겠죠
TSMC도 잠재역량이 있긴 하겠지만 수 많은 기업을 합병시켜서 종합 인프라를
어느 세월에 만들겠습니까?
사실상 불가능하죠
애초 삼성과 인텔이 말도 안되는 공룡기업인 것입니다
심지어 삼성은 백색가전에 자동차 전장까지 납품합니다
즉 삼성만 손에 쥐면 못만들 게 없다는 뜻이 되죠
평화기에는 문어발이 극단적 비효율이지만 지금 같은 어수선한 시대라면
쥐고 있는 게 낫다고 봅니다
생각해보니 현재 삼성의 역량이라면 전기차 제조도 수월할지 모르겠습니다
삼성 매모리 1b 노드도 개발 실패했음
미국에 초격차기술이 반영된 공장지으면 미국정부가 보조금이란 사탕주고 탈취해서 인텔로 넘겨주면 게임오버다. 그런 전략을 구사할 것이다. 동맹도 도청하는데 뭘 못하겠는가? 해서 초격차기술은 반드시 한국에 두고 미사일기지로 방어해야 한다. 한국의 최대 먹거리아닌가?
인털이라면 ai가속 최적화된 odm까지 가능할텐데
미세공정 한단계정도는 따라갈수 있을만한 경쟁력임
Gpu비싸서 다들 자체칩 만드는마당에, 인텔cpu최적화를 해준다? 완전좋은 딜이니까
삼성은 결국 파운더리 우위를 위해 메모리를 이용해야될듯
Ai칩가속 메모리 같ㅇ은거
삼성이 대체 왜 유리하다는거지? INTEL이 당장 내년부터 2nm 로 칩 만들텐데
저도 같은 생각입니다. 왜 유리하다는건지 모르겠습니다.
공장짓는다고 뚝딱 만들어내는 기술이었음? 그럼 이전에는 왜 포기했디야?
인텔에서 가능하다 보시나요?
누구나 그럴듯한 계획은 다 가지고 있죠
망하기 전까지는
팩트 인텔cpu 생산=인텔가능.tsmc가능
삼성 불가능 ㅋㅋㅋ
나노 마케팅좀 그만하라고 ㅋㅋㅋㅋ
인텔이? ㅋㅋㅋ
일본은 어떻게든 미국이나 중국과 손잡고 반도체에 뛰서들게 분명
중국은 아니고 한국이나 미국
@@XstoneX 중국은 시장이죠. 기술은 미국.. 생산은 일본.. 이렇게 되면 한국은 아작 나는거죠. 이게 무서운 플랜
삼성은 수율 측면에서 tsmc에 많이 떨어짐. 따라서 수익률도 떨어지고...이미 tsmc는 삼성의 추격 따돌리고 독점적 위치에 있음...
나도 그런 줄 알았는데 요즘 tsmc 수율 얘기 나오는거보면 뻥카쳤다는 얘기가 많아서 그냥 가만히 보는중. 작년에 3나노 수율 80%라더니 올해 초에는 55% 지금은 40%인가
tsmc가 독점적 위치가 아니었던적이 없는데.. 파운드리 역사만 해도 이미 20년 가까이 차이나는데.
어디서 또 주워들은걸로...
@@나4231 삼성 수율 망해서 파운드리 2위도 위태하다는건 매해 점유율 감소로 눈에 보이는데 트슴 관련 낭설은 보통 삼성의 희망사항으로 끝나더라구요
@@ifkeoeosjosos 뭘 안다고 끄젹여 대지.
얼마 전부터 삼성 4나노가 획기적인 수율 개선을 했다니까 3나노도 한번 믿어 봐야겠죠.
삼성수률은 2023년하반기압도적으로개선
수율 때문에 주문 못 받는게 아닐텐데 삼성 4나노 때 tsmc 7나노 보다 못한 성능 보여줘서 손님 떨어진건데 수율 때문이라고 자위중
삼성도 삼성폰에 tsmc 쓰는게 현실
@@taenggu7454 ㅈㅇ
나노 마케팅은 제발 그만하고 트랜지스터로 이야기 합시다...다들아시면서....
패키징이 문제였죠. 그래서 일본에 연구소도 건설중이구요.
@@taenggu7454 ㄴㅎㅉㅅㅅㅅㄷ
삼성 삼나노는 타기업보다 먼저 상용화 되었는데 수주 상황은 어떤가요?
5nm도 tsmc보다 먼저 나왔는데 밀렸죠 3nm는 그때보다 상황이 안좋아요
몇년뒤에도 TSMC의 철옹성은 굳건할 것이고, 현재의 삼성의 2위 자리는 인텔이 꿰찰것으로 보입니다...삼성은 장기적으로 3위까지 밀릴것으로 보고요.
이래도 중국이랑 손잡자고? 이젠 기술을넘어 국제정치에 따라 기업 운명이 달라질겁니다
인텔이 왜끼니? 말은누구는 못해 국산 euv장비 를 만든다는 사기나치고 썸네일 이나 유튜 보고 투자하지 마세요
TSMC 따라 잡는건 시간문제인거, 기술력은 따라 잡았고 아날로그 레거시 반도체가 디지털로 바뀌는 시점에서 추월 한다는거~
기술력 못따라잡았는데요 삼성이 5nm, 3nm 하는 것들 전부 마케팅 용어입니다 트랜지스터 밀도로 비교하면 tsmc보다 후달려요 수율도 밀리는건 덤이구요
@@l3y3nf 아 자세한건 모르겠고 아무튼 삼성이 이긴다고 ㅋㅋㅋㅋ
인텔 30밑 계속 추매중
미정부가 밀어주는데 실패할수가없다...
미국이 먼저 노리는 건 결국 1위 TSMC가 아닌 2위 삼성이란 거군.
삼성은 그럼 3위와 싸우지 말고 미국을 역이용 해 1위를 부러뜨리는 길 밖엔 없다.
정상에서 보자. 삼성.
당연한거 아닌가요? 3~4위업체는 당연히 2위 업체부터 먼저 제치고 나서 그다음에 1위를 노려야죠...1위인 tsmc는 너무나 압도적인 지위라 아직은 견줄수가 없죠... 당연히 인텔의 당면 목표는 2위인 삼성의 점유율을 빼앗아 거꾸러뜨리려는게 당연한거죠...
인텔이 가능할거 같지 않은데?
그리 쉽지 않을것임.
7나노때도 euv를 삼성이 먼저 도입했는데도 밀렸음 gaa먼저 도입했다고 우위설지도 의문임
부정적인 개인의 감상이나 판단으로 끝날 문제가 아님. 문제가 있다면 이런 댓글을 통해서라도 바람직한 방향으로 갈 수 있도록 조언하고 비판하고 협력하는 마음이 필요함.
@@yousunkim8769 EUV가처음 막 도입했을당시 분위기가 선제적인 투자를 통해 앞으로 장미빛 전망이 펼쳐질꺼 처럼, TSMC는 도입 못한 기기들을 선견지명으로 먼저 가져와 앞으로 판도가 확 바뀔꺼 처럼 이야기 되었는데, 지나고 보니 아니였죠? 사실적 펙트를 말한건데 어떻게 개인적인 감상이나 판단인가요? 그냥 그걸 사실이 있었고 이번에도 먼저 도입된다고 이긴다는 보장이 있을지 의문이다라는 의견인데 무슨 삼성을 비방하기라도 했나요? 아니면 악의적인 루머를 유포했나요? 응원하고 할수있다!~ 뭐 이런댓글만이 바람직한 방향으로 갈수 있는 그런 글인가요? 저번에도 저런 문제가 있었다는걸 한번더 상기 시켜주는거 또한 바람직한 방향으로 갈수있는 조언인거 같은데요. 본인이 남긴 댓글은 바람직한 방향으로 갈수 있도록 "조언"하고 "비판"하고 "협력"하는 마음이 있었는지 한번더 확인해 보시기 바랍니다.
쟤들은 쓴소리는 다 욕으로 들림 그냥 무조건 빨아줘야 좋아함 ㅋ
사실상 격차는 눈에 뛸정도로 더 벌어졌죠 ㅋㅋㅋ
지금 수율70%잡은걸로 보입니다
25년은 되야 메모리 반도체가 빛을 본다
AI도 엔비디아는 매출이지만 다른 빅테크는 비용이다 다른 빅테크들이 비용이 늘어난만큼 수익을 만들어내는 구조를 못만들면 하락하게되어있다 그럼 추가적으로 엔비디아에게 반도체살 여력이 될까?
인텔이 중국 제재 할거 알고 메모리 분야를 하이닉스에 팔아 먹은거
생각할수록 고약하네.
근데 3나노 양산 성공하고 중국에 납품도 했다고 봤는데 어디에 쓰이고 있는건지?
중국 제재 할거 알고 판게 아니라 인텔이 낸드 사업을 접으면서 남은 공장을 sk가 사겠다고 해서 판거임
면도좀 하셔
대한민국 정부, 외교,산업부,학계,노사, 환경 등 전 부문에서 대한민국 먹거리기업을 지키고 이길수 있도록 응원하고 도와야 합니다. 기업의 전쟁이 아닌 첨단 기술국가 전쟁이 되는 군요 ~~
소리없는 전쟁 중이죠. 기술력 냉전시대입니다. 자국의 이익을 위해서 물불 안가리는 나라들 틈에서 고군분투하고있는 우리 기업들에 힘을 실어줘야 합니다. 말씀하신대로 정부, 외교부, 산업부, 학계, 노사, 환경 그리고 국민들이 자국 기업들이 더 성장할 수 있도록 도움을 줘야합니다. 그들의 성장 과정속에서 발생한 이익들은 결국 국민들에게 돌아가게 되어있고 그것은 결과적으로 국가의 발전과 성장에 큰 역할을 하게 됩니다. 역사를 보면 알게 됩니다. 기업들을 적대시하고 결국 사라지게했던 나라들과 그렇지 않았던 나라들의 국민들이 지금 어떻게 살고 있는지를. 그리고 그 후대가 어떻게 살아가게 될지를. 조금만 더 경제, 역사, 정치를 들여다보면 모든 것이 보입니다. 어떻게 행동하는 것이 현명한 것인지를.
미국의 메모리 점유율 다 뺏어와서 메모리분야의 한국의 90%점유율 지배하면 파운드리도 싸울만 한데
삼전은 이제 파운드리 2위도 위태위태하죠. 애플 잡는다고 국내용 언플은 오지게 하다가 중국한테 역전당한 스마트폰 사례보면 지금 삼파가 트슴 걱정할 군번은 아닙니다. 독보적 공정기술이 없는데 미국이 포지션 애매한 기업 계속 오냐오냐 해줄 보모도 아니구요
삼전 인텔 개박살
생산기술만 있어서 원천기술을 갖고있는 미국한테 꼼짝도 못하고 시키는대로 하고 있잖어. 요즘 이재용이 설계기술 개발을 소홀히 한 아버지를 원망 좀 하겠다.
@@잘모르겠따 베충 ㅋ
@@잘모르겠따 감옥은 울대통령이 보내신거지
@@잘모르겠따굥이자너~~~! 님처럼 사기질쳐서.
결국 인력관리가 포인트 얼마나 많은 인원을
빼돌리는 작태가 나올지 소국이랑 똑같은
놈들이다 인텔이 않되면 또지랄 하겠지
진짜 무서운건 이제 중국이 본격적으로 반도체에 투자합니다. 내년부터 반도체양성인력들 쏟아져 나오면 기존 스타업에 들어간다고 생각하면 끔찍합니다. 40만명 반도체인력들이 투입되고
거기다가 국가자본이 들어간다면 과연 다른나라에서 보는 시각처럼 안될까요. 그래픽관련 반도체 스타업들이 수백개나 있는곳이 중국인데
본격적으로 투자한게 언제부턴데 뭐 이제와서는 새삼 그러고있죠
조선족아 니가 뭘 모르는구나
느그나라 중국은 미국 반도체 재제로
핵심 장비 못들어가서 성장 못한다 ㅋㅋ
미국이 제재로 EUV 공급 막아버려서 초미세 공정 접근 조차 불가함. 더불어 중국 반도체 소부재 기술력은 최하 수준임
10년이상 기술격차는 돈을 아무리 부어도 인수합병하지 않는 이상 단숨에 앞지르기 힘들어요.
중국뿐 아니라 미국이라도 1천조씩 쏟아부어도 당장 2~3년은 걸림.
제조업 분야에서는 특히나 생산 데이터가 중요해서 1천도씩 3년 쏟아부어서 다 갖다 버린다고하면 30년 투자한 기술 따라갈 수는 있겠지만, 기술투자하고 판매하고 투자하고 판매하면서 삼전 반도체가 근 10년만 해도 1천조가 훌쩍 넘습니다. 트슴도 마찬가지.
적자를 수백조씩 감안하면서 몇 년을 투자하기엔 중국과 미국 정부에서도 함부로 투자하기가 힘듦 ;;
애초에 군사 무기 기술쪽 제외하면 국제적 공급망에서 벗어나서 내수기업 키울 이유가 없기도하고, 결국 단기간에 기술초격차를 따라잡는건 사실상 어려운 일이고 소프트웨어와 서비스업 기업과는 다르게 제조업 분야에서는 기술격차를 좁히려면 필히 적자를 감수해야함.
그래서 막대한 적자를 감수하고 자국기업 키우는 것보다 외교적으로 공급망 개편하는게 훨씬 쉽고 돈도 덜들음.
결국 중국이 지금 다른 산업 다 죽여가면서 반도체에 수백조 이상 투자할 일은 거의 없고, 중국도 결국 외교적으로 해결할 힘이 있음. 적어도 중국 시장이 미국 시장보다 진입이 쉬운걸 생각하면 버리기가 쉬운게 아님.
미국 시장은 내수가 70퍼가 넘음, 그 말은 미국 시장의 30퍼보다 중국 시장의 파이가 총량이 크다면 결국 중국이 아무리 쇠퇴해도 미국이 원하는대로 미 중 양자택일은 이루어지지 않을 거임.
안보적으러는 진영이 당연히 갈릴테지만, 경제적으로는 시장 개방 후 20년 이상 지난 지금 세계 시장에서 gdp비중 낮은 국가 하나하나가 미치는 영향이 막대하기에 중국같은 나라가 시장에서 빠져나가면 중국도 중국대로 망하겠지만, 세계 경제는 대공황이 올 수 밖에 없음.
그래서 경제적 산업적으로는 안보문제처럼 비교적 간단하게 진영이 나뉘어 한쪽 진영을 배제하는게 말이 안되는거임.
당장 유럽연합이 안보적으로는 하나가 되었지만, 에너지 수입에 있어서는 유럽연합으로서가 아닌 유럽 각 국이 서로 더 높은 가격을 제시하며 에너지 입찰을 한 것처럼 안보랑 경제는 일치되는게 어려움.
부자는 망해도 3대는 간다고, 결국 오랜 시간동안 투자금액이 차이나고 외교적으로도 힘을 쓰면 10년 20년 단위로 분명 밀려날 수는 있겠지만, 당장 수 년 사이에 좁혀질 기술 격차는 아님.
한국이 출산률이며 경제며 다 망했다고 떠들지만, 갑자기 동남아국가처럼 1만달러 이하로 떨어지고 그러지는 않을거라는 얘기.
아마 성장은 계속 할 거고 4만 5만 도달도 하겠지만, 그건 인플레가 있기에 당연한거고 그 속도차이 때문에 상대적으로 가난한 국가가 되어가겠지만, 생활수준이 퇴보하거나 그러진 않는다고 보면 됨.
아마 인구 적은 북유럽 국가처럼 변할 가능성이 높음.
국가 전체적으로는 경쟁력이 많이 떨어지겠지만, 외교적 영향력도 더 감소하겠지만, 지금보다 생활수준이 열악해지지는 않을거임.
그러니 너무 당장 겁먹을 필요는 없고, 2030 이후의 미래에나 일어날 걱정에 지금 영향 받을 필요도 없음. 국제적 국가적 기업적 결정 등에서 기본 5년에서 10년을 깔고 가는 이유도 이 때문임.
규모가 크면 클수록 눈에 띄는 변화가 일어나기는 힘듦. 다만 시간이 지나고 보면 눈에 띄는 변화가 일어나 있기는 할거고, 그러니 너무 근시안적으로 걱정하고 불안해하기보다는 원시안적으로 인지하고 현재와 근미래의 일에 대해서는 조금 차분하게 받아들여도 괜찮음.
당장 할 수 있는 일에 집중하며 미래의 불황에 대해 인지만 하고 살아도 충분합니다.
다들 행복하게 삽시다 파이팅!
나는 인텔 절대 투자안한다...
인텔 투자하면 다 망합니다...
반도체 제조는 수율이랑 원가절감이 중요한데,
대만,한국사람들은 근태도 잘지키고 부지런한데
미국인은 관리도 힘들고 임금도 비쌉니다....
인프라도 미국이 훨씬 비싸서 제조원가 최소 50%이상 드갈겁니다...
미국 반도체 제조는 답이없을겁니다...
반도체는 누군가 영원히 쥐고 흔들 수 있는게 아님. 미국-일본-한국-대만순으로 파이가 넘어왔고 TSMC와 삼성이 영원할 거라는 말은 어불성설임.
그래도 삼성전자 진짜 대단하다
AMD 와 인텔 끝까자....
중국이 대만을 치면 인텔과 삼성만 남네
웃기지 마세요. 인텔은10나노를 만들어 본적이 없음2나노 만든단지가 10년 이 넘었음. 인텔은 쓰레기임
미안한데 인텔이 제조만 안했을 뿐이지 가지고 있는 기술력은 어디가도 안 밀려요;;
AMD 엔비디아 전부 인텔에서 나왔다 할수 있는 기업들인데
@@진짜몰라-n6r 미안한데 가지고있는 기술이 진짜 있다고해도 이것은 마치 이론은 존나게 빠삭해도 실전에서는 존나게 버벅대고 미숙한것처럼 실전은 완전다른거임
물론 엄청난 투자가 이루어지고 있으니 시간이 지날수록 격차가 좁혀지기는 하겠지만 아직까지는 어불성설임...
10나노 몇년 전부터 만들고 있는데 만들어 본적이 없대 ㅋㅋㅋ
@@engzzicpu 를 꽉 잡고있었으니 굳이 메모리에 관심없어 투자를 안한거지. 돈많은 재벌이 동네 구멍가게, 옷가게 신발가게, 채소가게 평정못해서 안하냐? 나름의 질서와 득실이 있으니 인하지.
2나노 만든지 10년 넘었다는데 지금 어디에 쓰고 있는지 알수 있음?
2030년엔 인텔이 2위 할거 같다
인텔이 다 역전하고 1등하겠지..... 미국이 뒷배인데
5나노 수율도 40프로도 안나오는 삼성이 무슨 ㅋㄴ
우리가 왈가왈가 해봐야............... 아무 의미 없다.............. 미국에선 이미 평가가 끝났다....... 3 회사에 대해............ 정보력이 우리가 상상할 수 없는 데...우리까리 누가 더 낫다 해봐야 무슨 의미..... TSMC는 이미 미국에서 명성이 말 안해도 알겠지...... 사업 파트너가 단순히 일을 잘해서도 있지만 그 외에 것이 강하게 작용한다..... 한번 기회줘서 안되거나 크게 괴리감 느끼면 다시는 사업 같이 하기 힘들다........특히 파운드리 처럼 협업해야 하는것은 소통이 매우 중요하다..... 말은 안하겠지만 ...... 이미 미국에선 3개의 회사 평가 됐고............. 누구를 응원하던 신경 안 쓰고 싶지만.........만약 당신이 전재산을 투자 한다면 ...... 지금 처럼 똑같이 말할 수 있는 지 되돌아 보고 말하기를............
이런것 하나도 중요하지 않을겁니다. 2025년 이면 새로운 바이러스가 등장할것이고 , 지구의 지각변화가 진행 하는 시간입니다.
너무 기술적으로 자세한 내용은 공유안하심이 좋겠어요. 중국놈들 유튜브뿐만 전세계 인터넷 sns감시하는 전담댓글 부대가 어마하게 존재하고 있습니다
여기서 얘기 하는 것들은 다 알고 있는 내용 이겠죠ㅋㅋ tsmc나 삼성이 어디 동네 기업도 아니고ㅋ
님귀에 도청장치 ㅋㅋㅋㅋ
삼성이 인텔인수하면 끝
그게 퍽이나 되겠다
삼국지라하기엔 너무 억지인데 tsmc먹고 나머지들 줏어먹는거죠
나머지 애들은 cpu시장 .. ram 시장에 .. 거의 독점 회사라 ㅋㅋ .. 줏어먹는다기 보다는 .. 저것도 뺏어 먹어 볼까?가 맞는 표현이겠죠?
인텔이 생산하면 삼성은 으찌돼노 ㅋㅋ 미국은 한국을 도와줄리가 ㅋㅋ ㄷ쪼아릴노
파운드리가 슈퍼 을이라는 것은 삼성이 tsmc를 따라잡을 수 있다는 것을 강력하게 시사합니다.
영상을 보면 아시겠지만 슈퍼 을이 아니라 공생 관계나 파트너 관계입니다
잃어버린 5년 너무 아깝지만 다시 일어설 수 있다 재드래곤 홧팅 🎉🎉
삼성 유동성 위기에 부도, 이후 공중분해
한국 제조업 멸망, 농업국가로 회귀
삼성은 초심으로 돌아가 쌀 팔아라. 되도 않는 반도체 한다고 깝치지 말고.
인텔이 또뻘짓하네 파웅드리는 젓가락 쓰는나라 아니면 안돼요
국내AI칩 개발사와 생사를 함께하길
TSMC 수율에 한참 떨어진 삼성을 그 누가 찿겠나 맨날 신기술 GAA로 TSMC 앞서는 기술 이라고 국내 에서만 자화자찬 언플에 국민들은 대단하다 생각함
떨어지는 거 다 아는데 기존 방법으로는 경쟁할 각 자체가 없다고 생각하니까 신기술로 어떻게 안될까 기대하는 거지.
TSMC가 다 소화 못하는 걸 삼성이 먹는 것 만으로도 대단한 편임 ㅋㅋㅋ 그 외에는 엄두도 못 낼 정도이니
그렇다한들 그럼 미래산업을 포기할 순 없잖아요
그리고 삼성은 파운드리 업력이 그리 길지않고요
미래에는 더 수요가 많을텐데 만년 2위 기업이래도 매출은 적지않을꺼에요
너 같은놈도 참 대단한것같다 비판만 할줄아는놈
설명 정말 깔끔합니다. 좋은 정보 감사합니다.