Peliculon. Una de mis favoritas de Kubrick y de las mejores historicas. Un repartazo con un gran Kirk , una preciosa Jean Simmons y unos espectaculares Olivier, Laughton y Ustinov. Monumental. Para mi, 5 estrellas.
Muchas gracias por la crítica Miguel! Fue realmente enriquecedora e interesante, hablaste sobre lecturas de la peli que no me había parado a pensar. Dinero bien invertido. Un saludo!
Dejenme decir con todo mi cariño y absoluto respeto, de lo que se ha convertido en un clasico en el mundo acción cine: viuda negra, película maistream q ni Disney quería estrenar en el cine, 5 estrellas. Espartaco, clasico historico, dirgida por Stanley kubrick, uno de los 5 mejores directores de toda la historia del cine: 4 estrellas. Que si. Q cada peli se valora según su género. Pero es que viuda negra es un 2 en su género!!. 🤣🤣
Todo bien, pero falto lo fundamental de esta gran pelicula, el elenco, juntar a Olivier, Laughton, Ustinov, curtis, Simmons y Douglas, todas estrellas de primer nivel la hacen mitica, es como si todas las estrellas de futbol mundial, jugaran en el mismo equipo genial, imaginence controlar el ego de cada uno y la musica el guion uff, por eso es lo que es Un Clasico, un abrazo amigo
La habré visto como 8 veces y Payan ha dado claves que ni las pensé, como el contexto en el que se hace la película. Vi un documental sobre los gladiadores en Roma y la vida de estos era de unos privilegiados, alimentación, esclavos a su servicio, cuidado médicos de su tiempo, pero los mejores posibles, en resumen eran el equivalente a una estrella del rock pero top, porque se generaba una industria esclavista alrededor de estos que valía más tratarlos bien que pegarles con el látigo, hasta el punto que muchos no querían ser libres y preferían vivir hasta su muerte en la arena de un circo
Muy buenas amigos. Me encantaría una crítica vuestra de “ A ghost story “ Me es muy difícil encontrar una crítica de los grandes y una vuestra sería increíble. Un saludo!
Yo soy Espartaco , un libro de Kirk Douglas ,donde se ve que Douglas se impuso para la realización de la película , la película la vi de niño y la considere como romántica ,con los años vi sus tintes políticos y sociales ,sr. Payan cuando se pone en lo que es ,crítico de cine , a veces baila para usted mismo el baile del pollito ,pero se aprecian sus críticas
Yo creo que esa animadversión hacia el Imperio Romano por parte del cine norteamericano es extensible a cualquier imperio que se trate seudohistóricamente en el cine yanqui. Es decir cualquier imperio o potencia mundial anterior a ellos, es por consiguiente un régimen de tiranía... Una forma muy hipócrita de vanagloriar la propia superpotencia norteamericana, donde probablemente haya sido y es más tiránica que cualquier nación históricamente importante del pasado.
Es que la vida de Brian incluye dos caracterizaciones insuperables, que han trascendido en el tiempo. La de los partidos de izquierda, y la del antiimperialismo de salón. El derecho a tener matriz de los hombres, el alcantarillado, la seguridad y el vino de los romanos. "¡¡Disidente!!" y "¿qué han hecho los romanos por nosotros?" 😛 Las dos escenas con las que monty phyton superó ampliamente la capacidad de análisis de los intelectuales de la época, casi todos franceses y aburridos.
esta pelicula es buena pero en mi opinion no esta a la altura de ben hur y qwo vadis en mi lista estan en primer lugar ben hur y qwo vadis no se cual de las dos prefiero me fascinan las dos por igual.quizas un poco mas me guste ben hur, pero el papel de peter ustinov de neron es increible para sacarse el sombrero, y luego quizas muy lejos esta espartaco.
Es buena, la menos Kubrick, pero a mi nunca me convenció ese toque "aventurero" que le dan, sobre todo los esclavos liberados cuando estan atravesado nieve y montañas pasando penurias pero de fondo le ponen musica de Disney alegre xD Es como si a un video de refugiados sirios de la guerra les pusieses musica alegre de fondo. Un poco rara
Poca gente sabe el show que se montó después entre Kubrick y Brando en el fallido rodaje de El Rostro Impenetrable. Stanley escribió todo el guión e incluso eso le negó Brando en los títulos de crédito.
Se comenta muchas veces que Kirk hizo esta peli porque fue una pataleta por no ser escogido para hacer Ben-Hur.... y que escogió a Kubrick por ser director "Novato" para manejarlo mejor..... pero claro Kubrick es Kubrick ....con la Iglesia topó Kirk en ese tema..... y Tony Curtis lo metieron por calzador para atraer a la clientela femenina y cierta mafia alrededor de Tony para que lo sacaran si o si....(para mi sobra en esa peli, no pinta nada) no sé hasta que punto hay de cierto en eso.
Pues no estoy de acuerdo. Curtis esta estupendo en la pelicula y su personaje aporta a la historia. Es como un hermano y un brazo derecho para Espartaco, por el que da su vida al final para intentar salvarlo. A mi el unico actor de la pelicula que lo veo insipido es a John Gabin como Cesar.
@@franciscoamayanaranjo2213 sigo pensando que sobra...y en su caso otro actor con más carácter lo haría mejor....Paul newman por ejemplo, le da 100 vueltas durmiendo a Curtis, hasta Clint eastwood creo que ya rondaba la época...Montgomery Clift quizás... (si no me equivoco)...y si no recuerdo mal ya hasta Robert reford era de la época, todos ellos le dan 100 vueltas durmiendo a Curtis.... Marlon Brando... anda que no; pero ya Curtis trabajó con Kirk en otras pelis, estaba ya acostumbrado mas que nada..... Curtis es un palo actuando igual que Richard gere (como dice Payan de Gere, que totalmente de acuerdo jejeje) Como siempre en estos casos es opinión
@@geminisproducciones7602 no estoy de acuerdo. No te voy a decir qur Curtis sea el mejor actor del mundo, pero tiene interpretaciones muy buenas. Mirate el estrangulador de Boston, chantaje en Brodway o la misma con faldas y a lo loco. En las tres esta estupendo. En la epoca en 1960 ya estaban Newman, Brando Y Clift, y si, los tres mejores actores que Curtis, pero quizas demasiado estrellas para el papel. Eastwood y Redford no eran ni conocidos en 1960, y no creo que Clint al principio de su carrera fuera mejor actor que Tony. Redford si, pero tambien le costo unos años el coger nivel interpretativo. Curtis no era un palo para nada. Un palo no te hace las interpretaciones citadas.
@@geminisproducciones7602 y tampoco estoy de acuerdo con Payan en lo de Gere, que creo que es un buen actor con trabajos solidos. Asuntos sucios, Chicago, dias de cielo, american gigolo, cotton club, yanquis, y muchos de sus ultimos trabajos. Un palo no te hace esas interpretaciones.Tampoco coincido con Payan aqui. Pero como tu has dicho, es cuestion de gustos. Un cinefilo saludo.
@@franciscoamayanaranjo2213 en Espartaco... Curtis no da la talla para nada, todas sus escenas sobran u otro actor.... y podemos estar asi todo el tiempo... hasta clint y redford por muy novato que sean ese momento lo harían mejor ... a Clint no le costó tanto como redford quizas , pero mejor fijo que lo hubiese realizado..porque ya apuntaba maneras. Pero a Curtis ya lo conocía Kirk y por eso se quedo en la peli, a y Gere es el Curtis de la época un palo ... y esto será bucle infinito... yo no los trago a ninguno de los dos.... como actores, les veo 30 por delante de ellos de aquí a marte.y en sus momentos correspondientes .. pero cuando a la gente le da por algo .... o les cae simpático... no hay nada que hacer, es cuestión de opinión... a ti te gustaran unos , coincidiremos en otros y no nos gustaran algunos...
Y para nada de acuerdo. La historia de amor entre Espartaco y Varinia es maravillosa. Tanto como en su comienzo en las celdas como cuando son libres. De principio a fin.
@@fernando.-586 aparte de besarles el culo a estos dos todo el rato tienes opiniones propias? A mi lo me diga un tio con pose de duro ridicula me la suda. Una historia de amor no tiene que ser pesada o pastelosa. Es el dsarrollo lo que hace que sea una cosa u otra. En Espartaco toda la historia de amor tiene todo el sentido. Primero cuando estan juntos encerrados y luego cuando estan libres y comparten sueños y planes de futuro. Que de nuevo se vera truncados por la esclavitud. Todo su desarrollo tiene todo el sentido y es creible en todo momento.
@@fernando.-586 y nadie te da la lata. Si no te gusta la pelicula no la veas. Pero no vengas con mamarrachadas de porque 2 personas se amen y se besen sea algo pasteloso.
100% de acuerdo con el amigo Payan, a mi esta peli se me.desinfla muchisimo cuando acaba la parte de la escuela de gladiadores. Muchas veces solo la veo hasta que se escapan de ahi....
Destacó y felicito a Miguel Juan Payan por su comentario, no sólo especializado sino que honesto
Para mí, simple y llanamente el mejor peplum jamás realizado.
Excelente video y critica de una de mis películas favoritas.
Peliculon.
Una de mis favoritas de Kubrick y de las mejores historicas. Un repartazo con un gran Kirk , una preciosa Jean Simmons y unos espectaculares Olivier, Laughton y Ustinov.
Monumental. Para mi, 5 estrellas.
Muchas gracias por la crítica Miguel! Fue realmente enriquecedora e interesante, hablaste sobre lecturas de la peli que no me había parado a pensar. Dinero bien invertido. Un saludo!
Dejenme decir con todo mi cariño y absoluto respeto, de lo que se ha convertido en un clasico en el mundo acción cine: viuda negra, película maistream q ni Disney quería estrenar en el cine, 5 estrellas. Espartaco, clasico historico, dirgida por Stanley kubrick, uno de los 5 mejores directores de toda la historia del cine: 4 estrellas.
Que si. Q cada peli se valora según su género. Pero es que viuda negra es un 2 en su género!!. 🤣🤣
Gracias por todo tu trabajo payan!!.
Miguel si eres tan amable podrías hacer una crítica a la carta de Muerte en Venecia
Para cuando crítica del Padrino II, que alguien lo pida xD
Nah esa es demasiado buena, mejor una tipo mortal kombat 2 🤓
@@DCDVassili porque mejor no le piden the room?
Lo dijo K Douglas
Si quieres decir la verdad, escribe una novela. Si no quieres mentir, escribe una biografía
Todo bien, pero falto lo fundamental de esta gran pelicula, el elenco, juntar a Olivier, Laughton, Ustinov, curtis, Simmons y Douglas, todas estrellas de primer nivel la hacen mitica, es como si todas las estrellas de futbol mundial, jugaran en el mismo equipo genial, imaginence controlar el ego de cada uno y la musica el guion uff, por eso es lo que es Un Clasico, un abrazo amigo
La habré visto como 8 veces y Payan ha dado claves que ni las pensé, como el contexto en el que se hace la película. Vi un documental sobre los gladiadores en Roma y la vida de estos era de unos privilegiados, alimentación, esclavos a su servicio, cuidado médicos de su tiempo, pero los mejores posibles, en resumen eran el equivalente a una estrella del rock pero top, porque se generaba una industria esclavista alrededor de estos que valía más tratarlos bien que pegarles con el látigo, hasta el punto que muchos no querían ser libres y preferían vivir hasta su muerte en la arena de un circo
Excelente como siempre!!! Gracias
Muy buenas amigos. Me encantaría una crítica vuestra de “ A ghost story “ Me es muy difícil encontrar una crítica de los grandes y una vuestra sería increíble. Un saludo!
Paga y es tuya.
-Crucifixión?
-No, libertad
-Cómo?
Entonces puede irse
Eres el mejor
Sería posible una crítica de la trilogía de POLTERGUEIST del 82,84,89 gracias
8 euros
Yo soy Espartaco , un libro de Kirk Douglas ,donde se ve que Douglas se impuso para la realización de la película , la película la vi de niño y la considere como romántica ,con los años vi sus tintes políticos y sociales ,sr. Payan cuando se pone en lo que es ,crítico de cine , a veces baila para usted mismo el baile del pollito ,pero se aprecian sus críticas
3stoy de acuerdo Miguel Esparta es soberbia pero es la película menos personal de Kubrick
Subiò arriba??
LIKE Miguel!!!
👏🏼👍👍😷
Yo creo que esa animadversión hacia el Imperio Romano por parte del cine norteamericano es extensible a cualquier imperio que se trate seudohistóricamente en el cine yanqui. Es decir cualquier imperio o potencia mundial anterior a ellos, es por consiguiente un régimen de tiranía... Una forma muy hipócrita de vanagloriar la propia superpotencia norteamericana, donde probablemente haya sido y es más tiránica que cualquier nación históricamente importante del pasado.
Muy acertado el comentario
Es que la vida de Brian incluye dos caracterizaciones insuperables, que han trascendido en el tiempo. La de los partidos de izquierda, y la del antiimperialismo de salón. El derecho a tener matriz de los hombres, el alcantarillado, la seguridad y el vino de los romanos.
"¡¡Disidente!!" y "¿qué han hecho los romanos por nosotros?" 😛 Las dos escenas con las que monty phyton superó ampliamente la capacidad de análisis de los intelectuales de la época, casi todos franceses y aburridos.
Creo que Scott cogió cosas de Espartaco y de La caída del imperio romano.
Si y de Ben-hur. De las 3
La comparacion con el baile del pollito es absurda y sin sentido. La pose esa boba de cinico te pierde demasiadas veces, Payan.
esta pelicula es buena pero en mi opinion no esta a la altura de ben hur y qwo vadis en mi lista estan en primer lugar ben hur y qwo vadis no se cual de las dos prefiero me fascinan las dos por igual.quizas un poco mas me guste ben hur, pero el papel de peter ustinov de neron es increible para sacarse el sombrero, y luego quizas muy lejos esta espartaco.
En desacuerdo. Para mi esta es mejor, siendo Ben-Hur y Quo Vadis muy buenas.
Duro pero justo .
Es buena, la menos Kubrick, pero a mi nunca me convenció ese toque "aventurero" que le dan, sobre todo los esclavos liberados cuando estan atravesado nieve y montañas pasando penurias pero de fondo le ponen musica de Disney alegre xD
Es como si a un video de refugiados sirios de la guerra les pusieses musica alegre de fondo. Un poco rara
A mi me parece buenisima
Esperaba más de la crítica que reducir la película a una historia de amor de tortolitos retozando sobre flores y de batallas capadas...
Poca gente sabe el show que se montó después entre Kubrick y Brando en el fallido rodaje de El Rostro Impenetrable. Stanley escribió todo el guión e incluso eso le negó Brando en los títulos de crédito.
Se comenta muchas veces que Kirk hizo esta peli porque fue una pataleta por no ser escogido para hacer Ben-Hur.... y que escogió a Kubrick por ser director "Novato" para manejarlo mejor..... pero claro Kubrick es Kubrick ....con la Iglesia topó Kirk en ese tema..... y Tony Curtis lo metieron por calzador para atraer a la clientela femenina y cierta mafia alrededor de Tony para que lo sacaran si o si....(para mi sobra en esa peli, no pinta nada) no sé hasta que punto hay de cierto en eso.
Pues no estoy de acuerdo. Curtis esta estupendo en la pelicula y su personaje aporta a la historia. Es como un hermano y un brazo derecho para Espartaco, por el que da su vida al final para intentar salvarlo. A mi el unico actor de la pelicula que lo veo insipido es a John Gabin como Cesar.
@@franciscoamayanaranjo2213 sigo pensando que sobra...y en su caso otro actor con más carácter lo haría mejor....Paul newman por ejemplo, le da 100 vueltas durmiendo a Curtis, hasta Clint eastwood creo que ya rondaba la época...Montgomery Clift quizás... (si no me equivoco)...y si no recuerdo mal ya hasta Robert reford era de la época, todos ellos le dan 100 vueltas durmiendo a Curtis.... Marlon Brando... anda que no; pero ya Curtis trabajó con Kirk en otras pelis, estaba ya acostumbrado mas que nada..... Curtis es un palo actuando igual que Richard gere (como dice Payan de Gere, que totalmente de acuerdo jejeje) Como siempre en estos casos es opinión
@@geminisproducciones7602 no estoy de acuerdo. No te voy a decir qur Curtis sea el mejor actor del mundo, pero tiene interpretaciones muy buenas. Mirate el estrangulador de Boston, chantaje en Brodway o la misma con faldas y a lo loco. En las tres esta estupendo. En la epoca en 1960 ya estaban Newman, Brando Y Clift, y si, los tres mejores actores que Curtis, pero quizas demasiado estrellas para el papel. Eastwood y Redford no eran ni conocidos en 1960, y no creo que Clint al principio de su carrera fuera mejor actor que Tony. Redford si, pero tambien le costo unos años el coger nivel interpretativo.
Curtis no era un palo para nada. Un palo no te hace las interpretaciones citadas.
@@geminisproducciones7602 y tampoco estoy de acuerdo con Payan en lo de Gere, que creo que es un buen actor con trabajos solidos. Asuntos sucios, Chicago, dias de cielo, american gigolo, cotton club, yanquis, y muchos de sus ultimos trabajos. Un palo no te hace esas interpretaciones.Tampoco coincido con Payan aqui. Pero como tu has dicho, es cuestion de gustos. Un cinefilo saludo.
@@franciscoamayanaranjo2213 en Espartaco... Curtis no da la talla para nada, todas sus escenas sobran u otro actor.... y podemos estar asi todo el tiempo... hasta clint y redford por muy novato que sean ese momento lo harían mejor ... a Clint no le costó tanto como redford quizas , pero mejor fijo que lo hubiese realizado..porque ya apuntaba maneras. Pero a Curtis ya lo conocía Kirk y por eso se quedo en la peli, a y Gere es el Curtis de la época un palo ... y esto será bucle infinito... yo no los trago a ninguno de los dos.... como actores, les veo 30 por delante de ellos de aquí a marte.y en sus momentos correspondientes .. pero cuando a la gente le da por algo .... o les cae simpático... no hay nada que hacer, es cuestión de opinión... a ti te gustaran unos , coincidiremos en otros y no nos gustaran algunos...
4 estrellas esta obra maestra? va en serio?
Ben-Hur es mejor
Para nada. Espartaco es mejor.
@@franciscoamayanaranjo2213 jajajajaja buena esa
@@martincalsi8560 casi tan buena como la tuya, jajaja.
@@franciscoamayanaranjo2213 en tus mejores sueños
Y Trumbo es un peliculon.
Y para nada de acuerdo. La historia de amor entre Espartaco y Varinia es maravillosa. Tanto como en su comienzo en las celdas como cuando son libres. De principio a fin.
Babas
@@fernando.-586 si tienes babas, limpiatelas.
@@franciscoamayanaranjo2213 las babas las tengo cuando veo un solomillo a la planchan no cuando dos personas me dan la lata de cuánto se quieren
@@fernando.-586 aparte de besarles el culo a estos dos todo el rato tienes opiniones propias?
A mi lo me diga un tio con pose de duro ridicula me la suda.
Una historia de amor no tiene que ser pesada o pastelosa. Es el dsarrollo lo que hace que sea una cosa u otra.
En Espartaco toda la historia de amor tiene todo el sentido. Primero cuando estan juntos encerrados y luego cuando estan libres y comparten sueños y planes de futuro. Que de nuevo se vera truncados por la esclavitud.
Todo su desarrollo tiene todo el sentido y es creible en todo momento.
@@fernando.-586 y nadie te da la lata. Si no te gusta la pelicula no la veas. Pero no vengas con mamarrachadas de porque 2 personas se amen y se besen sea algo pasteloso.
100% de acuerdo con el amigo Payan, a mi esta peli se me.desinfla muchisimo cuando acaba la parte de la escuela de gladiadores. Muchas veces solo la veo hasta que se escapan de ahi....