Jakiś czas temu wdałem się w dyskusję na fb pod jednym z postów Sakowskiego, jaki to teraz panuje "terroryzm" politycznej poprawności. Zadałem proste pytanie: jak to jest, że Sakowski i spółka tyle mówią o "terrorystycznej" lewicy chociaż milczą, że niedomokratyczna grupka pseudosędziów pozbawiła kobiety prawa do decydowania o własnym ciele, a policja stłumiła protesty pałą i gazem. Raz za razem się pytałem: czy skoro "terroryzmem" nazywacie jakiś list otwarty albo decyzję prywatnego organizatora jakiegoś kongresu, kogo (nie) zaprosić, to czy tym bardziej nie powinniście terroryzmem nazywać policjantów bezprawnie pałujących ludzi i czy nie o tym przede wszystkim powinniście dyskutować, skoro tak bardzo - rzekomo - chodzi wam o równość i wolność? Pomimo powtarzania tego pytania z kilkanaście razy, odpowiedzi nie uzyskałem, tylko wciąż jakieś obchodzenie tematu i whataboutism. Ale jestem dumny, że podświadomie wyczułem dokładnie to, o czym tu było mówione: trzeba trzymać się konkretów i unikać wdawania się w rozgałęziające się pseudodyskusje. To ciągłe powtarzanie przeze mnie tego samego pytania bardzo wyraźnie irytowało tę grupkę fanów Łukasza, która próbowała mnie zakrzyczeć. I, nie ukrywam, było to całkiem satysfakcjonujące.
@@edytaszulc8914 Z mojej strony? Zdecydowanie nie. Teza posta była taka, że obecnie lewica (cokolwiek to znaczy) jest znacznie bardziej antyliberalna niż prawica (znów, cokolwiek to znaczy). Więc moje pokazanie przykładu nieliberalnych zachowań prawicowców i prośba o ich porównanie z (rzekomymi) przewinami lewicy nie była whataboutismem, tylko racjonalną krytyką postawionej tezy.
jeśli tezą jest to że lewica jest wyjątkowo zamordystyczna, a akcent na to wskazuje, to wypomanie obojętności wobec znacznie gorszych rzeczy jest zasadne, bo pokazuje że cały ten płacz owolność to może być cyniczna zagrywka tj. osoby które się na topowołują a mają wylane w pałowanie, nie uznają wolności jako czegośpozytywnego ale wiedzą że my uznajemy i mogą to wykorzystać. W podobny sposób osoby które dekadętemu krzyczały o islamizacji Europy paręlat później siedziały cicho kiedy fundamentaliści np. z OI dostawali stanowiska ministerialne. W obu przypadkach krytykowani poprostu nie lubili konkurencji@@edytaszulc8914
Cieszę się, że ktoś wreszcie jest w stanie punktować Sakowskiego w merytoryczny ale też ciekawy do słuchania i przede wszystkim przystępny sposób bo aktualnie według mnie TTT jest największym szkodnikiem polskiej popularnonaukowej części internetu, nie tylko przez swój jawny terfizm ale też to, że kreuje się na inteligentną, oczytaną osobę jednocześnie pomijając albo manipulując danymi. Strasznie się później czyta jego posty w których robi z siebie ofiarę. A tak nawiasem - jest szansa na wideo debunkujące ostatnie wypociny Wojny Idei o furry? Bo nie da się nie załamywać rąk nad tym ile tam jest zawoalowanych aluzji do tego że furry i lgbt to ped*file.
Czym Sakowski szkodzi poza tym że jest Trans-sceptykiem? Czy to dobrze że nie został wpuszczony na debatę naukową? Czy mamy nie rozmawiać z ludźmi o odmiennych poglądach? ?
@@Niekumak Osobiście nie powiedziałbym, że jest trans-sceptykiem a raczej osibą która ma nieuzasadnioną, personalną vendettę wobec mitycznego "trans lobby" i próbuje swoje osądy przepchnąć jako fakty, szczując i manipulując danymi. Osobiście uważam go za takiego Ziębę tyle że w temacie trans. Bo tak, jako osoba spod parasolki trans uważam, że jak najbardziej powinniśmy mówić o detranzycji i tym że nie dla każdego jest tranzycja ale w tym momencie Sakowski robi nam wszystkim gorzej ponieważ osoby które tą detranzycję przeszły a wcale nie pałają nienawiścią do reszty osób trans nie będą chciały się dzielić swoją historią właśnie żeby nie została ona użyta w złym celu przez terfy pokroju TTT. Tak samo jak właśnie Zięba czepi się jednego badania które mówi że szczepionki mają negatywne skutki uboczne i będzie tym machał jako flagą z napisem "wszystkie szczepionki złe". I właśnie ten cherry picking jest masakryczny. A co do innych zarzutów to panowie z Myśleć Głębiej też o Sakowskim nagrywali i (bez żadnej ironii) szczerze polecam się głębiej wsłuchać właśnie w te filmy.
@@NiekumakNie, debaty naukowej nie prowadzi się z każdą teorią wyciągniętą z wiadomego otworu ciała. Chciałbym poznać metodologię badań Sakowskiego. Aha, przecież nie ma żadnej, nie ma też żadnych badań. Jest tylko manipulujący danymi i jadący na uprzedzeniach bloger.
@@brbmaster jak chcesz poznać czyjeś metody zamykając drzwi przed rozmówcą i nie zadając mu żadnych pytań? Podobnie chcąc wykazać swoje racje i utrzeć komuś nosa czy nie lepiej zrobić to w bezpośredniej dyskusji niż obs*ywać go w pokątnych monologach na YT?
W tym materiale w pierwszej minucie jest kłamstwo na którym się cały materiał opiera. Ciężko więc mówić o merytorycznym punktowaniu. Raczej o manipulowaniu. Sakowskiego scancelowano z powodu obaw organizatorów o bezpieczeństwo. A te obawy z kolei spowodowane były agresją jaka wylała się na organizatorów. Napisali tak w oświadczeniu o odwołaniu spotkania z sakowskim. Cały ten materiał opiera się na kłamstwie. Cancel był. Spowodowała go nagonka środowiska które nie chce i nie potrafi dyskutować. Chce zamordystytycznie zdominować dyskurs a kto im zagraża swoimi argumentami tego właśnie scanelują. A jeżeli cancel ten wyda się publicznie oczywisty to zrobią o nim powyższy materiał w którym skłamią w pierwszej minucie by przekonać naiwną publikę że nic złego się nie dzieję
Gros problemów z autorytarystami wynika z tego, że jednemu z drugim chlapnięcie jakiejś głupoty zajmuje kilka sekund, a wyjaśnienie tego zajmuje kilkanaście minut najmniej.
To, że w dostatecznie długiej perspektywie progresywne podejście wygrywa (jeśli wcześniej nas zmiany klimatu nie zajadą) to oczywiste. Ciężar sytuacji dotyczy raczej tego jak wiele osób i jak długo będzie cierpieć po drodze, zanim to zwycięstwo nadejdzie.
Brzmi jak bzdura. Co z tego, że niektórzy nazywają się progresywistami, jeśli nie mamy jak wiedzieć, że to po ich stronie stanie historia? Równie dobrze mogłoby się okazać, że jakaś zmiana zajdzie, ludzie będą opisywali przeszłość z perspektywy jej nastąpienia, a to, co obecnie nazywa się postępowym, zostanie jako takie zapomniane.
@@ik9175533 jeśli znasz odrobinę historii, to nie brzmi jak bzdura :) Czy w minionych wiekach mieliśmy przejście w kierunku coraz większego dbania o prawa człowieka i inkluzywności, coraz mniejszego, czy mieszane? Coraz większego, prawda? No właśnie :) Zakładanie, że jesteśmy w punkcie w którym ten wielowiekowy trend miałby się nagle odwrócić jest delikatnie mówiąc nieuzasadnione :)
@@ik9175533 Zwykle jest tendencja w stronę "rozpływania się" tego co wczesniej było bardziej spójne więc można przewidywać którzy progresywiści "zwyciężą" (chociaż takie zwycięstwo nie jest zwykle pozytywne bo nawet jak da coś dobrego w chwili to w kolejnych etapach pogłębia rozkład)
Ja już i tak dawno się poddałam, więc jak mam dość, to odpisuję byle jak, ciekawie się patrzy jak inni zużywają w twoją stronę całą swoją energię, gdy ty się już poddajesz, bo wiesz, że to donikąd nie prowadzi :V
Kocham ten kanał, ale mam pytanie: Czy zagrożenia wynikające z Konfederacji nie jest zbytnio lekceważone? Nie uważam ich za geniuszy, ale wystarczy że ich wyborcy nie są zbyt mądrzy.
No ale akurat ostatnie wybryki Konfy potwierdzają tezę o skuteczności „zostawiania samym sobie”. Wszak korwinowe usprawiedliwianie pedofilii i braunowa gaśnica nie wynikły z zapędzenia w kozi róg przez jakich debate-lordów. Oni to zrobili całkiem spontanicznie :)
Nie jest. Nasi liderzy w kółko się ośmieszają w internetach przez co ciężko nas traktować poważnie. Do tego wczoraj JKM założył nową partię i jak Braun do niego przejdzie, to za 4 lata skończymy z dwoma partiami po 4.9%, do tego to zmierza. Pozdrawiam.
-Zagrożenia -Konfederacja Konfederacja jako ogół nie jest partią fanatyczną czy kontrowersyjną (to, że w ich działaniach był/jest taki ktoś jak Braun to inna kwestia). Mówienie o zagrożeniach wynikających z Konfederacji są według mnie absurdalne i wyglądają tak, jakby ktoś niezgadzający się z "progresywnym" światopoglądem mówił o zagrożeniach wynikających z Lewicy.
@@kubaacocieto4433 To wskaż mi kogoś z wierchuszki Konfederacji, kto nie ma na koncie żadnych fanatycznych wypowiedzi. Ciekawym. Bo owszem - kontrowersyjną partią Konfederacja nie jest. Jest jednoznacznie obrzydliwą dla każdego przyzwoitego człowieka. Tu nie ma żadnych kontrowersji.
W sprawie takiej, jak usunięcie Sakowskiego z festiwalu zawsze trzeba ustalić dwie rzeczy: Po pierwsze, czy osoba "usuwająca" kogoś ma prawo to zrobić - tu przeważnie odpowiedź brzmi tak, organizator ma prawo usuwać ze swojego eventu kogo zechce, właściciele mediów społecznościowych mają prawną podstawę do banowania kogoś, producenci serialu mogą zwolnić aktora. Czy zrobienie tego jest moralnie zasadne i czy należy to pochwalić, czy potępić. I tutaj sprawa się często sypie. Osoby które się wypowiadają dzielą się na tych, którzy mówią, że to było absolutnie konieczne, że usuwanie kogoś za daną wypowiedź to jest najważniejsze działanie pod słońcem i na tych, którzy zwyczajnie twierdzą, że wolność słowa stoi ponad urażonymi uczuciami danej grupy osób. (Pomijając radykalistów politycznych, którzy są gotowi promować prawicowe treści, a zakazywać "promocji LGBT" cokolwiek to miałoby znaczyć) Sedno zarzutów w przypadku kultury anulowania jest nieistotne, bo pomijając sytuacje oczywiste, które nie wzbudzają takich awantur (jak np. Jonathan Majors zwolniony z Marvela, bo otrzymał sądownie potwierdzone zarzuty) chodzi zawsze o to, że ktoś "coś mówi", a jakaś grupa oburzonych (ironiczne wy oburzonymi nazywacie tych, którzy są przeciwko anulowaniu ludzi za wypowiedzi" Z filmu ogólnie płynie wniosek, że "usunięcie" kogoś jest wg. Was zawsze dobre. Jednak w żadnym momencie filmu nie uzasadniacie takiego stanowiska. Naprawdę nie wyobrażacie sobie sytuacji, w której "usunięcie" kogoś za jego wypowiedzi jest skandaliczne?
"Naprawdę nie wyobrażacie sobie sytuacji, w której "usunięcie" kogoś za jego wypowiedzi jest skandaliczne?" Ale to nie jest ta sytuacja.
10 หลายเดือนก่อน +1
O, my się chyba znamy:> Zatem, jak mamy rozmawiać, to szanujmy się wzajemnie - z wideo wyciągnąłeś wniosek, którego tam nie ma (i dlatego go nie uzasadniamy), a Twoje przedstawienie stron jest, hm, na poziomie soyjack vs chad, i to mimo licznych przykładów, komentarzy które masz w wideo. A one były wzięte dość wcześnie, zanim zebrała się główna fala wzburzonych.
@ Tak znamy się. Video jest po prostu jednostronne. Nie twierdzę, że macie obowiązek za każdym razem przytaczać argumenty obydwu stron, ale dokładnie takie samo video można zrobić o ludziach oburzonych zaproszeniem Sakowskiego na festiwal. W dodatku jeśli to jest ten organizator, o którym myślę, to z tego co wiem, to zapowiedziano, że z Sakowskim zostanie zorganizowany oddzielny event już w całości poświęcony tematyce płci. To by znaczyło, że wybrano najgorsze możliwe rozwiązanie, bo zwolennicy wolności słowa będą krytykować usunięcie Sakowskiego, a lewica, która ugrała usunięcie go z neutralnego eventu będzie teraz krytykować organizację wydarzenia, na której Sakowski już wprost wystąpi, jako głos w dokładnie tej dyskusji, w której rzekomo jest głosem szkodliwym. To nie po stronie osób oburzonych decyzją usunięcia Sakowskiego stoi ciężar dowodu, bo oni (pomijając rzecz jasna trolli, radykalistów i ludzi, którzy stali by za Sakowskim nawet, gdyby ten miał wyrok sądowy) bronią wolności. To osoby, które domagają się ukarania Sakowskiego, poprzez usunięcie z festiwalu muszą ponad wszelką wątpliwość udowodnić, że zasłużył na taką karę. PS. Dostałem maila, odpiszę najszybciej, jak potrafię. Pozdrawiam.
@@krawczykonradmateriał nie jest jedynie jednostronny ale też zmanipulowany i kłamliwy. Sakowski został skancelowany z festiwalu przez hejt jaki wylał się na organizatorów i w związku z tym ich strach o bezpieczeństwo, co wyraźnie napisali organizatorzy w oświadczeniu o odwalołaniu spotkania. W materiale kłamstwo pada już w pierwszej minucie. Cała ich teza o cancelu się sypie gdyby napisali prawdę stąd skłamali pod tezę.
Będzie coś o serwerze i społeczności Pająki? Próbowałem ich zrozumieć różną miarą, ale do dziś nie potrafię powiedzieć, co uznają za prawdziwe, co za normalne, a patrząc na ich zachowania, aż się nie chce zagłębiać w ich społeczność
Miło was znowu słyszeć na youtubie! Aż czekałem kiedy w filmie będzie plot twist że tak naprawdę chodziło nam o sprawę Kamińskiego i Wąsika bo mam wrażenie że dokładnie taka argumentacja pada ze strony PiSu. Swoją drogą, macie zamiar zrobić jakiś krótki film na temat ostatniej wypowiedzi Ministry Kotuli na temat wieku emerytalnego? Było o tym dość głośno bo sposób jej argumentacji był na bardzo niskim poziomie. Pamiętam że też wypowiadaliście się kiedyś na ten temat w filmie o Karoluku.
Po wyszukaniu frazy po angielsku, wyskoczył kanał BeauoftheFifthColumn. Najwyraźniej to jego slogan, i wygląda podobnie do karykatury z filmu. Nie znam gościa
Problem polega na tym że strona przeciwna nie ma żadnych argumentów. To tak jakbyś odnosił się do argumentów ludzi którzy wierzą że Obama to reptilianin a piramidy to statki kosmiczne.
10 หลายเดือนก่อน +2
Może. A znasz jakieś autentycznie merytoryczne, do których nie odnieśliśmy się w wideo o Sakowskim?
@@ThomasShatter Czyli wszystkich, którzy nie zgadzają się z karaniem Sakowskiego należy uciszyć, bo tak? A jak pojawią się Ci, którzy z kolei wówczas się sprzeciwią, to też ich uciszyć? Czy na świecie mają prawo wypowiadać się tylko osoby progresywne? Istnieje cała masa osób, opowiadających niestworzone hipotezy o piramidach i kosmitach. Czy na którąkolwiek z nich istnieje taka nagonka, jak na np. Sakowskiego?
@ W filmie o Sakowskim wspomnieliście o kanale ,,Kroniki odchodzenia od rozumu'', którego twórcy mocno zaangażowali się w sprawę Sakowskiego. Zdyskredytowaliście ich lewicową tożsamość mówiąc skrótowo, że z ich stanowiskiem ,,lewica raczej się nie zgadza''.
Widzę, że komentarz w formie filmiku był jednak ważny, mimo tego, że narzekacie, że w jakiejś tam dyskusji były ważne komentarze i to źle. Uskuteczniacie hipokryzję i tyle.
Troszkę chyba taktyka jest szersza w "gdybaniu o nauce" a dokładnie to mówienie wielu kłamstw jednocześnie w końcu, któreś musi być bardziej prawdziwe od nauki a my jeszcze nie wiemy dlaczego nauka jest zła. Celem tego jest zaprzeczenie dosłownie wszystkiemu i każdemu jednemu elementowi przypisanie nieprawdy lub chociaż "wątpliwości" gdzie Szymon P. w swoim filmie o "Trans-nastolatkach" powiedział, że nie możemy być pewni tego czy dysforia płciowa powoduje samobójstwa i choć są dziesiątki (setki) badań i analiz opisujących to zagadnienie lub uwzględniające je w szerszym kontekście zagrożenia samobójstwami to takie wyrażenie zdania "w eter" bez jakiegokolwiek dowodu naukowego jakiegokolwiek odniesienia jest wystarczające by "podważać" lub "poddawać w wątpliwość" naukę jako niezdolną do wykazania odpowiedzi lub celowo działającą na szkodę z jakiegoś powodu Skala stosowanych kłamstw a także niespójność ich jest ogromna i używana jest jak zbiór kart do gry gdzie zawsze można rzucić jakimś głupim oskarżeniem wiedząc, że odnalezienie jego wyjaśnienia w badaniach naukowych jest trudne i skomplikowane a gdy ktoś takie badania przedstawi to.... te badania są złe bo "za mała grupa" "w tej częsci tego badania napisali XX co potwierdza moje zarzuty" "autor tego badanie należy do XX" itp. Kłamstwa stosowane w przypadku tematyki Trans: 1. Istnieje spisek psychologów mający na celu wywoływanie tranzycji 2. Istnieje spisek korporacji mający na celu zarabiania na operacjach osób Trans 3. Istnieje spisek firm farmakologicznych mający na celu zarabianie na hormonach 4. Istnieje spisek polityczny mający na celu wywołanie skrajnej dyskusji i wykorzystanie tematu trans do własnych celów politycznych 5. Istnieje spisek a branży filmowej i artystycznej zmuszający osoby do podjęcia tranzycji w celu uzyskania jakiejś przewagi nad osobą w podpisywaniu kontraktów z artystami 6. Osoby Transpłciowe podpisują kontrakt z diabłem lub są częścią satanizmu jako religii a tranzycja jest częścią tego procesu 7. Osoby Transpłciowe są pedofilami 8. Istnieje spisek osób Transpłciowych mający na celu uzyskanie zdjęć pedofilskich w celach zarobkowych 9. Istnieje nielegalny handel lekami i hormonami mający na celu uzyskanie zdjęć pedofilskich lub pornograficznych 10. Osoby Transpłciowe są takie dlatego by udawać ofiarę i dokonują tranzycji po to by uzyskać medialny rozgłos. 11. Nie ma badań dowodzących skuteczność terapii afirmacyjnej 12. Nie ma badań potwierdzających skuteczność terapii hormonalnej 13. Nie ma badań potwierdzających skuteczność operacji korekty płci 14. Operacje korekty płci szkodzą pacjentom i dopiero po takiej operacji osoby Transpłciowe czują dysforię płciową 15. Osoby Transpłciowe nabywają dysforie płciową z powodu uczęszczania na wizyty do psychologa 16. Można uzyskać opinię o transpłciowości / transseksualizmie w 15 minut na pierwszej wizycie u lekarza, psychologa, psychiatry, endokrynologa czy innego specjalisty. 17. Psycholog, psychiatra czy inna osoba nie może kwestionować zdania czy deklaracji osoby Transseksualnej / Transpłciowej 18. Terapia afirmacyjna polega na bezwarunkowym akceptowaniu Transpłciowości pacjenta 19. Terapia afirmacyjna polega tylko na zmianie płci pacjenta 20. Istnieje terapia konwersyjna, która zmienia identyfikację płciową danej osoby 21. Istnieje inna terapia która ma lepsze efekty jest skuteczniejsza czy jest właściwa lub potrafi „wyleczyć” z transpłciowości 22. Korekta / zmiana płci jest widzimisię pacjentów i mogliby nie przeprowadzać tranzycji bo jest to ich zachcianka 23. Lekarze i psycholodzy którzy leczą transpłciowe nastolatki to pedofile, psychopaci lub przestępcy i powinno się ich wsadzić do więzienia skazać lub wieszać na drzewie. 24. Istnieje obecnie, czeka nas lub będzie „fala detranzycji” 25. „Zachód” wycofuje się z umożliwienia tranzycji delegalizuje tranzycje lub „oprzytomniał”/ „uświadomił” sobie że tranzycja nie pomaga 26. Są instytucje krajowe instytuty czy ośrodki medyczne które orzekły o szkodliwości terapii afirmacyjnej oraz wykazały jej szkodliwe działanie. 27. Dysforia płciowa nie powoduje zagrożenia samobójstwem, a osoby chore na DP nie mają zwiększonego ryzyka samobójstwa. 28. Badania nad transpłciowością nie są potwierdzane i nie stosuje się metody naukowej do analizowania tego tematu. 29. Nastolatki transpłciowe nie potrafią określić swojej płci i nie powinny mieć możliwości decydowania o swoim ciele oraz o leczeniu. 30. Ze względu na rozwój mózgu i człowieka nie można stwierdzić/leczyć osób Transpłciowych przed 18 lub 25 rokiem życia. 31. Transpłciowość do dymorfizm ciała 32. Transpłciowość to autyzm 33. Transpłciowość to schizofrenia 34. Leczenie transpłciowości to tylko zabiegi kosmetyczne lub operacje plastyczne i nie ma powodów uznania tego jako leczenia. 35. Transpłciowość to zboczenie lub fetysz 36. Transpłciowość to transwestytyzm, ekshibicjonizm, bycie drag queen/king, performing udawanie czy przebieranie się za kobietę lub mężczyznę. 37. Osoby Trans zamierzają zmienić język i karać wszystkich za używanie nieakceptowanych przez nich słów 38. Istnieje spisek mający na celu tworzenie sztucznych miejsc pracy mający na celu promowanie jakiejś polityki ideologii czy filozofii w celu kontroli ludzi
39. Transpłciowość jest spiskiem wymierzonym w rodzinę 40. Transpłciowość zagraża demografii czy populacji kraju 41. Transpłciowość jest spiskiem po to by doprowadzić do likwidacji „zachodu” kultury zachodu lub rasy białej 42. Nic nie wiemy o transpłciowości 43. Transpłciowość to nowy temat i naukowcy dopiero zaczęli go badać 44. Transpłciowość jest tematem skrajnym po to by zaakceptować inne elementy propagandy LGBT+ 45. Nie ma płci, występowanie spektrum płci oznacza że płeć nie istnieje 46. Transpłciowość jest sprzeczna z logiką i powinno rozważać go „na chłopski rozum” 47. Nie ma homo/biseksualizmu bo nie ma płci 48. Płeć kulturowa oznacza, że należy „obalić” płeć biologiczną 49. Transpłciowość jest sprzeczna z podstawową nauką w tym biologią językiem czy innym elementem podstawowej nauki 50. Nauka o płci oparta jest o ideologię i spekulacje 51. Osoby Transpłciowe twierdzą, że istnieje X - 50, 100, 200, 1000,… nieskończoność płci 52. Osoby Transpłciowe twierdzą, że płeć można Kobietę, Mężczyznę czy dowolną inną sobie zdefiniować jak się chce i nie powinno się kwestionować definicji i stosowania ich w dowolnych dziedzinach naukowych np. w medycynie, czy nauce 53. Osoby Transpłciowe twierdzą, że są lepsi od innych lub że mają prawo do decydowania o płci innych osób 54. Rodzice osób Transpłciowych zmieniają / wybierają płeć dziecka z powodu chęci uzyskania rozgłosu medialnego 55. Na „Zachodzie” zabiera się / rząd zabiera dzieci rodzicom za to, że użyli niewłaściwego określenia na swoje dziecko 56. Rodzice nie mają prawa do kwestionowania zdrowia swojego dziecka a pracownicy szkolni, psychologowie, lekarze czy inni po kryjomu namawiają dzieci do tranzycji mówiąc że „to będzie nasz sekret i nie musisz mówić o tym rodzicom”, rodzice nie mają prawa do informacji o stanie zdrowia swoich dzieci i te informacje są przed nimi celowo zatajane, istnieje spisek mający na celu ukrywanie przez instytucje informacji o fakcie zdiagnozowania dysforii płciowej u dzieci. 57. Ruch LGBT+ promuje / chce uznania pedofilii jako osób „transwiekowych” gdzie osoba może uznawać swój wiek i siebie jako dziecko 58. Ruch LGBT+ promuje możliwość zmiany rasy jako osoba „transrasowa” 59. Dokonuje się tranzycji 2 latków dzieci poniżej 6 roku życia poddawane są trwałym operacjom zmiany płci, determinuje się płeć dziecka tylko dlatego, że „bawiło się nie tymi zabawkami co powinno” 60. Osoby Transpłciowe są prostytutkami lub pracują w seks biznesie 61. Istnieje coś takiego jak „moda na bycie trans” gdzie istnieją X - 1000% 4000% 8000% 16000% wzrosty w diagnozowaniu osób trans płciowych jako wynik mody. 62. Można stransować dziecko czyli można komuś zmienić postrzeganie płci i można kogoś przekonać/nauczyć do bycia innej płci niż samo uważa. 63. Osoby Transpłciowe muszą poddać się kastracji 64. Dokonuje się masowej kastracji/sterylizacji dzieci 65. Osoby Transpłciowe dokonują tranzycji po to by oszukiwać w sporcie i uzyskiwać dochody z wyników sportowych w damskich sportach 66. Istnieje spisek mający na celu manipulację sportami kobiecymi w celu przejęcia dyscyplin sportowych przez osoby Transpłciowe 67. Osoby Transpłciowe dokonują tranzycji dla pieniędzy / bo ktoś im płaci / bo jest to zabawa bogatych ludzi. 68. Można rozpoznać osoby Transpłciowe po jakiś elementach wyglądu (dłonie, szyja, wzrost, talia, barki itd.) lub można rozpoznać osobę Transpłciową „na pierwszy rzut oka gdyż nie da się ukryć swojej płci” 69. Osoby Transpłciowe chcą korzystać z toalet po to by podglądać osoby danej płci 70. Osoby Transpłciowe są gwałcicielami i udają daną płeć po to by dokonać gwałtu 71. Istnieje jakiś spisek mający na celu „trasowanie” czyli manipulowanie ludzi w tym dzieci w celu sprawienie by „stały się” trans. 72. Istnieje jakaś „ideologia gender” która ma jakieś cele i ideały mające na celu zmianę postrzegania ludzi w celu osiągnięcia jakiegoś celu. 73. Opracowania naukowe i badania nie są rzetelne i nie są badaniami opartymi o naukę tylko jakąś niezdefiniowaną „ideologię gender”. 74. Istnieje spisek w celu zniesienia faktu istnienia kobiet lub definicji kobiety i zastąpienia jej czymś nowym. 75. Istnieje jakaś religia sekta czy inna grupa skrajnie religijnych wyznawców w środowisku trans, która atakuje każdą osobę która się jej sprzeciwia lub była uprzednio członkiem jej 76. 80, 85, 88, 95% więcej niż 80% nastolatków „wyrasta” z transpłciowości, dysforii płciowej jeżeli tylko „zostawi się ich w spokoju”, „da im się dorosnąć” lub „nie zgodzi się na tranzycje” 77. Z powodu swojej sytuacji osoby Transpłciowe potrzebują zmienić dzieci w osoby Transpłciowe żeby potwierdzić w jakiś sposób swój stan zdrowia / istnienia Stosowana ilość kłamstw i wariacji jest celowa bo żadna osoba ze środka nie ma motywacji czy nawet możliwości weryfikacji wszystkich kłamstw, a celem jest poddanie wątpliwość i powiedzenie "my chcemy tylko zachować umiar" "my nie mamy nic przeciwko osobom Trans tylko nie chcemy by krzywdzili dzieci i korzystali z toalet czy gdziekolwiek funkcjonowali - np. sporcie, szkołach, szpitalach" "my chcemy tylko mieć wolność słowa do powiedzenia im kim naprawdę są"
@@64chrom dane naukowe z badań i instytucji medycznych wykazują ok 1-3% detranzycji, która to nie jest definiowana jednoznacznie. Detranzycja definiowana może być jako zmiana identyfikacji np. na pierwotną ale może też to być niebinarna identyfikacja, inna definicja obejmuje osoby które przerwały proces tranzycji np. zrezygnowały z operacji bez rozróżnienia powodu rezygnacji (brak pieniędzy na tranzycję wliczny jest jako powód detranzycji) albo podczas pierwszych miesięcy terapii afirmacyjnej, która to kładzie nacisk na samoidentyfikacje doszły do wniosku wraz z terapeutą, o innej identyfikacji niż na początku. Dlatego detranzycje pokazywane są w przedziale procentowym 1-3%. Natomiast detrazycje nie uwzględniają błędnej oceny przed diagnozą - gdzie do kliniki zajmującej się transpłciowością zgłaszać się mogą osoby z innymi problemami, a błędnie mogą być kwalifikowane jako transpłciowe przed pierwszą wizytą np. transwestyci zgłaszający się do kliniki nie identyfikujący się z płcią przeciwną czy niebinarną. Nie ma więc naukowych dowodów na zwiększenie ilości detranzycji a jest znaczący nacisk w środowisku aktywistów anty-trans by dać rozgłos każdej osobie detrans w celu promowania takiej agendy politycznej. Natomiast jak spojrzymy na Polskie grupy wsparcia to są dziesiątki grup trans niektóre po tysiące osób i tylko jedna ~30 osobowa grupa detrans co pokrywa się z 1% detranzycją. To że będą kolejne osoby detrans to jest wpisane w kategorię błędów medycznych wiemy też jak te błędy ograniczyć - wprowadzając szkolenia terapeutów z zakresu terapii afirmacyjnej z naciskiem na proces samoidentyfikacji oraz definiowaniem grup ryzyka i zapewnienie szerokiego i szybkiego dostępu do tych terapii. Niestety w Polsce nie ma i nie planuje się wprowadzenia tego standardu.
@64chrom niekoniecznie to jest Twoja wina, prezentacja danych i tej problematyki nacechowana jest specyficzną manipulacją, której zrozumienie wymaga dużego zaangażowania i rozumienia języka angielskiego na poziomie nauki której problematyka jest poruszana, co nawet dla zaangażowanej w debatę osoby jest trudne. Dla przykładu mogę podać dane odnośnie wzrostu ilości osób identyfikujacych gdzie źródła opisują wzrost zgłaszających się do klinik, tu agitatorzy anty-trans wzrost podają w tysiącach procent dlatego że liczby bezwzgledne są śmiesznie małe. Dodatkowo wzrost podaje się "dla kraju" gdzie źródła odwołują się do pojedynczych klinik w danym kraju (najbardziej beszczelny przykład z pamięci: okres otwarcia kliniki ilość zgłoszeń w pierwszych latach 1 osoba, okres porównawczy dekadę później ok 195 osób wzrost ok 19 500%). Oraz najważniejsza manipulacja polegała na luce w danych która porównywała okres przed rokiem 2012 z okresem po 2012 natomiast około roku 2012 każdorazowo występowała luka w ciągu danych. W 2012 roku zmieniono kwalifikację i wprowadzono diagnozę dysforii płciowej. Więc porównuje się dwie różne diagnozy czyli co innego. Zrozumienie tego wymaga odwołania się do kilku opracowań, badań i artykułów oraz statystyki na podstawie publikacji statystycznych z kilku różnych krajów publikowanych w różnych językach. Dlatego zrozumiałym jest, że osoby niezaangażowane nie mają prostego zrozumienia i weryfikacji takich informacji.
Zaraz zaraz, czy wy nie robicie dokładnie tego co krytykujecie? Sakowski postawił bardzo konkretne i bardzo rzeczowe zarzuty. Przypomnijmy co mówi: gdy był nastolatkiem aktywiście trans: 1) dostarczali mu nielegalnie leki (które oczywiście stosował poza opieką lekarza, bo taki jest sens przekazywania leków nielegalnie) i których stosowanie okazało się szkodliwe dla jego zdrowia; 2) wywierali na niego wpływ, by odrzucił postawiona mu przez specjalistę diagnozę, że nie jest osobą trans, ale wypierającym swoją orientacje seksualną gejem; 3) polecali mu formułki, które należy wygłosić specjaliście by ten musiał postawić oczekiwaną przez pacjenta diagnozę. Wszystko to sprawiło, że Sakowski rozpoczął i kontynuował proces tranzycji, który po kilku latach uznał za szkodliwy dla siebie, i który przerwał, co było jego autonomiczną i świadomą decyzją. Sakowski czuje się oszukany. Uważa, że aktywiści trans, z którymi był w kontakcie, wywierali na niego (zagubionego nastolatka) naciski, które doprowadziły go do podjęcia niekorzystnych dla niego decyzji życiowych, których negatywne skutki odczuwa do dziś. To, co powinny zrobić środowiska trans, to potępić praktyki opisane przez Sakowskiego i wypracować metody, które w przyszłości uchronią ewentualnych nastoletnich gejów przed sytuacją, której doświadczył Sakowski. Tymczasem co wy robicie? Nie tylko nie przyznajecie, że zaszły pewne nieprawidłowości, nawet nie twierdzicie, że „to nie wasza ręka” (czyli że zarzuty Sakowskiego są nieprawdziwe), ale przechodzicie do kontrataku. Waszym zdaniem Sakowski nie jest żadną ofiarą ale nienawistnikiem, który zaatakował środowiska trans, bo jest zły, rozwścieczony, krzykliwy, cenzurujący, opierający się na masowym wzburzeniu, a nie na faktach. A potem rozmywacie temat i wdajecie się w formalności (tu długa lista zarzutów, że Sakowski się na metodologii badań nie zna, że jakieś badania źle zinterpretował itp.). I oczywiście można by się teraz wdać w dyskusję, czy Sakowski faktycznie popełnia błędy metodologiczne, gdy próbuje swoją jednostkową krzywdę zuniwersalizować, ale wam dokładnie o to chodzi! O odwrócenie uwagi od sedna problemu czyli od zgłoszonych przez niego nieprawidłowości. Proponuje skończyć z nagrywaniem kolejnych filmów o tym, jakim starszym nienawistnikiem jest Sakowski, pochylić się nad jego krzywdą i pomóc środowiskom trans wypracować takie mechanizmy, by podobnych krzywd nikt więcej nie doznawał. W przeciwnym razie uwiarygadniacie te najbardziej ogólne zarzuty Sakowskiego, mówiące że nie można tych nieprawidłowości usunąć, bo są one istotą działania środowisk trans, a każdy, kto opisane przez Sakowskiego metody działania aktywistów trans uznaje za niewłaściwe, de facto próbuje uniemożliwić jakikolwiek proces tranzycji.
>To, co powinny zrobić środowiska trans, to potępić praktyki opisane przez Sakowskiego i wypracować metody, które w przyszłości uchronią ewentualnych nastoletnich gejów przed sytuacją, której doświadczył Sakowski. Maja Heban w swojej książce "Godność Proszę" słusznie zauważa że środowiska trans i detrans mają te same cele - żeby tranzycja była łatwa (a więc łatwo było się też z niej wycofać). Tranzycji żałuje mniej niż 1% tych, którzy ją przeszli, to mniej niż przy większości zabiegów medycznych, a jakoś nikt nie bije na alarm żeby uważniej sprawdzać czy ktoś na pewno potrzebuje tej operacji. Nie ma powodów do bicia na alarm.
@@tomaszaleksander9027 Nie wiem, skąd masz dane o żałowaniu zabiegów medycznych przez co setnego pacjenta, ale trudno mi sobie wyobrazić, że co setna osoba, której wycięto wyrostek, wyrwano ząb, albo podano szczepionkę, żałuje tego. Jestem pewien, że gdyby okazało się, że w ramach jakiejś procedury medycznej co setny pacjent po jej przeprowadzeniu ma pretensję, że go na nią namówiono, to mielibyśmy w mediach niezłą burzę. No ale może o czymś nie wiem.
Kiedy recenzja książki "Chłopcy idą po Polskę" Marcina Kąckiego? Myślę, że jest ona zbyt mało promowana, a ty mógłbyś tym samym wesprzeć wartościowego twórcę, który zrobił tyle ciężkiej roboty na rzecz uświadamiania ludzi o prawdziwym obliczu Konfedereacji że żaden z twórców youtubowych razem wziętych łącznie z tobą (beż urazy) nie zrobił.
@@abstrakcjaodwewnetrznainte7077 co niby zrobił? Okazał się hipokrytą, to zrobił. Ośmieszył swoje środowisko i dał prezent Konfederatom. Najwięcej w wyjaśnianiu Konfederatów to zrobili Koroluk albo Petru. Albo tak naprawdę sami liderzy Konfederacji
Tez miałem wspomnieć o Koroluku, dodałbym też do tego grona Lepszego Komentatora, Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich I Ksenofobicznych, ralindela, Fiksacje Seksualne Prawicy, Doniesienia z putinowskiej Polski, Nazwexa lub Lewy Interes oraz Patrycję Wieczorkiewicz i Aleksandrę Herzyk, autorki książki "Przegrywy".
Aaaa… Stęskniłam sie strasznie chłopaki! Tak sie ciesze ze wracacie do tworzenia treści na kanał. Myśleć głębiej to dla mnie wspaniale źródło wiedzy i inspiracja do dalszej nauki. Jako ze studiuje kierunek nie powiązany za bardzo z filozofia czy socjologia to czasem nie wiadomo w co sie wgryźć i wtedy wy przychodzicie z pomocą. Nie potraficie sobie nawet wyobrazic w ile filozoficznych rabbit hole mnie wpedziliscie hehe :). Trzymajcie sie i czekam na kolejne filmiki!!!
Człowiek czekał, czekał i się doczekał. Cieszę się, że wróciliście i nie mogę się doczekać nowych video. Oraz oczywiście zero merytoryki na poziomie ;)
Tabelka z 0:23 przypomniała mi o pewnej kwestii. Czy to nie jest tak, że mamy płeć biologiczną i płeć kulturową, których istnienia nie można zaprzeczać? Czasem płeć biologiczna różni się od tej kulturowej/społecznej/psychicznej i to też jest niepodważalny fakt. Czy wobec tego kłótnia, czy ktoś jest kobietą czy mężczyzną nie jest od samego początku pozbawiona sensu (po opiera się na nieporozumieniu)? Niezależnie od tego, czy ktoś uznaje to za chorobę psychiczną, zboczenie czy inne takie, osoby trans bez wątpienia istnieją i to zjawisko jest do rozpatrzenia przez psychologów oraz neurobiologów, a nie przeciętnego Jana, któremu się to podoba albo nie podoba.
A jeśli chcecie kolejne krótkie wideo o lustrzanej propagandzie (albo znacie jej oficjalną polską nazwę) to możecie zgłaszać się tutaj😁
Jeśli dobrze kojarzę, lustrzana propaganda nazywana jest "projekcją" i ja się zgłaszam!
Ile podkomentarzy was przekona? Upewniam się czy mam iść po sąsiadach nagabywać
@@nati0598 projekcja nie jest nieświadoma?
Oooo! Żyjecie. Dobrze.
Chcemy!
Miło was znowu słyszeć!
Jakiś czas temu wdałem się w dyskusję na fb pod jednym z postów Sakowskiego, jaki to teraz panuje "terroryzm" politycznej poprawności. Zadałem proste pytanie: jak to jest, że Sakowski i spółka tyle mówią o "terrorystycznej" lewicy chociaż milczą, że niedomokratyczna grupka pseudosędziów pozbawiła kobiety prawa do decydowania o własnym ciele, a policja stłumiła protesty pałą i gazem. Raz za razem się pytałem: czy skoro "terroryzmem" nazywacie jakiś list otwarty albo decyzję prywatnego organizatora jakiegoś kongresu, kogo (nie) zaprosić, to czy tym bardziej nie powinniście terroryzmem nazywać policjantów bezprawnie pałujących ludzi i czy nie o tym przede wszystkim powinniście dyskutować, skoro tak bardzo - rzekomo - chodzi wam o równość i wolność?
Pomimo powtarzania tego pytania z kilkanaście razy, odpowiedzi nie uzyskałem, tylko wciąż jakieś obchodzenie tematu i whataboutism. Ale jestem dumny, że podświadomie wyczułem dokładnie to, o czym tu było mówione: trzeba trzymać się konkretów i unikać wdawania się w rozgałęziające się pseudodyskusje. To ciągłe powtarzanie przeze mnie tego samego pytania bardzo wyraźnie irytowało tę grupkę fanów Łukasza, która próbowała mnie zakrzyczeć. I, nie ukrywam, było to całkiem satysfakcjonujące.
Ale to był whataboutyzm.
@@edytaszulc8914 Z mojej strony? Zdecydowanie nie. Teza posta była taka, że obecnie lewica (cokolwiek to znaczy) jest znacznie bardziej antyliberalna niż prawica (znów, cokolwiek to znaczy). Więc moje pokazanie przykładu nieliberalnych zachowań prawicowców i prośba o ich porównanie z (rzekomymi) przewinami lewicy nie była whataboutismem, tylko racjonalną krytyką postawionej tezy.
jeśli tezą jest to że lewica jest wyjątkowo zamordystyczna, a akcent na to wskazuje, to wypomanie obojętności wobec znacznie gorszych rzeczy jest zasadne, bo pokazuje że cały ten płacz owolność to może być cyniczna zagrywka tj. osoby które się na topowołują a mają wylane w pałowanie, nie uznają wolności jako czegośpozytywnego ale wiedzą że my uznajemy i mogą to wykorzystać. W podobny sposób osoby które dekadętemu krzyczały o islamizacji Europy paręlat później siedziały cicho kiedy fundamentaliści np. z OI dostawali stanowiska ministerialne. W obu przypadkach krytykowani poprostu nie lubili konkurencji@@edytaszulc8914
Cieszę się, że ktoś wreszcie jest w stanie punktować Sakowskiego w merytoryczny ale też ciekawy do słuchania i przede wszystkim przystępny sposób bo aktualnie według mnie TTT jest największym szkodnikiem polskiej popularnonaukowej części internetu, nie tylko przez swój jawny terfizm ale też to, że kreuje się na inteligentną, oczytaną osobę jednocześnie pomijając albo manipulując danymi. Strasznie się później czyta jego posty w których robi z siebie ofiarę.
A tak nawiasem - jest szansa na wideo debunkujące ostatnie wypociny Wojny Idei o furry? Bo nie da się nie załamywać rąk nad tym ile tam jest zawoalowanych aluzji do tego że furry i lgbt to ped*file.
Czym Sakowski szkodzi poza tym że jest Trans-sceptykiem? Czy to dobrze że nie został wpuszczony na debatę naukową? Czy mamy nie rozmawiać z ludźmi o odmiennych poglądach?
?
@@Niekumak Osobiście nie powiedziałbym, że jest trans-sceptykiem a raczej osibą która ma nieuzasadnioną, personalną vendettę wobec mitycznego "trans lobby" i próbuje swoje osądy przepchnąć jako fakty, szczując i manipulując danymi. Osobiście uważam go za takiego Ziębę tyle że w temacie trans. Bo tak, jako osoba spod parasolki trans uważam, że jak najbardziej powinniśmy mówić o detranzycji i tym że nie dla każdego jest tranzycja ale w tym momencie Sakowski robi nam wszystkim gorzej ponieważ osoby które tą detranzycję przeszły a wcale nie pałają nienawiścią do reszty osób trans nie będą chciały się dzielić swoją historią właśnie żeby nie została ona użyta w złym celu przez terfy pokroju TTT. Tak samo jak właśnie Zięba czepi się jednego badania które mówi że szczepionki mają negatywne skutki uboczne i będzie tym machał jako flagą z napisem "wszystkie szczepionki złe". I właśnie ten cherry picking jest masakryczny. A co do innych zarzutów to panowie z Myśleć Głębiej też o Sakowskim nagrywali i (bez żadnej ironii) szczerze polecam się głębiej wsłuchać właśnie w te filmy.
@@NiekumakNie, debaty naukowej nie prowadzi się z każdą teorią wyciągniętą z wiadomego otworu ciała. Chciałbym poznać metodologię badań Sakowskiego. Aha, przecież nie ma żadnej, nie ma też żadnych badań. Jest tylko manipulujący danymi i jadący na uprzedzeniach bloger.
@@brbmaster jak chcesz poznać czyjeś metody zamykając drzwi przed rozmówcą i nie zadając mu żadnych pytań? Podobnie chcąc wykazać swoje racje i utrzeć komuś nosa czy nie lepiej zrobić to w bezpośredniej dyskusji niż obs*ywać go w pokątnych monologach na YT?
W tym materiale w pierwszej minucie jest kłamstwo na którym się cały materiał opiera. Ciężko więc mówić o merytorycznym punktowaniu. Raczej o manipulowaniu. Sakowskiego scancelowano z powodu obaw organizatorów o bezpieczeństwo. A te obawy z kolei spowodowane były agresją jaka wylała się na organizatorów. Napisali tak w oświadczeniu o odwołaniu spotkania z sakowskim. Cały ten materiał opiera się na kłamstwie. Cancel był. Spowodowała go nagonka środowiska które nie chce i nie potrafi dyskutować. Chce zamordystytycznie zdominować dyskurs a kto im zagraża swoimi argumentami tego właśnie scanelują. A jeżeli cancel ten wyda się publicznie oczywisty to zrobią o nim powyższy materiał w którym skłamią w pierwszej minucie by przekonać naiwną publikę że nic złego się nie dzieję
Akurat dzisiaj na transmisji u Żubra ludzie spekulowali co sie z wami dzieje :D
U kogo?
Kanał TH-cam gilotyna tv@@Wanderer91
@@Wanderer91na GilotynaTV
@@avatardm Dzięki
tak bardzo się cieszę że wróciliście po przerwie 🎉🎉🎉🎉🎉❤
Gros problemów z autorytarystami wynika z tego, że jednemu z drugim chlapnięcie jakiejś głupoty zajmuje kilka sekund, a wyjaśnienie tego zajmuje kilkanaście minut najmniej.
Prawisz.
To problem wszystkich dyskusji. Ci, o których mówisz, wcale nie są tacy wyjątkowi.
Super, czekałem na wasz powrót
To, że w dostatecznie długiej perspektywie progresywne podejście wygrywa (jeśli wcześniej nas zmiany klimatu nie zajadą) to oczywiste. Ciężar sytuacji dotyczy raczej tego jak wiele osób i jak długo będzie cierpieć po drodze, zanim to zwycięstwo nadejdzie.
Brzmi jak bzdura. Co z tego, że niektórzy nazywają się progresywistami, jeśli nie mamy jak wiedzieć, że to po ich stronie stanie historia? Równie dobrze mogłoby się okazać, że jakaś zmiana zajdzie, ludzie będą opisywali przeszłość z perspektywy jej nastąpienia, a to, co obecnie nazywa się postępowym, zostanie jako takie zapomniane.
@@ik9175533 proponuję przeanalizować historię takich ruchów :)
@@ik9175533 jeśli znasz odrobinę historii, to nie brzmi jak bzdura :) Czy w minionych wiekach mieliśmy przejście w kierunku coraz większego dbania o prawa człowieka i inkluzywności, coraz mniejszego, czy mieszane?
Coraz większego, prawda? No właśnie :) Zakładanie, że jesteśmy w punkcie w którym ten wielowiekowy trend miałby się nagle odwrócić jest delikatnie mówiąc nieuzasadnione :)
@@ik9175533 Zwykle jest tendencja w stronę "rozpływania się" tego co wczesniej było bardziej spójne więc można przewidywać którzy progresywiści "zwyciężą" (chociaż takie zwycięstwo nie jest zwykle pozytywne bo nawet jak da coś dobrego w chwili to w kolejnych etapach pogłębia rozkład)
Ten filmik to przedstawienie argumentum ad cancelum w teorii i praktyce.
Ja już i tak dawno się poddałam, więc jak mam dość, to odpisuję byle jak, ciekawie się patrzy jak inni zużywają w twoją stronę całą swoją energię, gdy ty się już poddajesz, bo wiesz, że to donikąd nie prowadzi :V
Super że wracacie
Kocham ten kanał, ale mam pytanie:
Czy zagrożenia wynikające z Konfederacji nie jest zbytnio lekceważone? Nie uważam ich za geniuszy, ale wystarczy że ich wyborcy nie są zbyt mądrzy.
No ale akurat ostatnie wybryki Konfy potwierdzają tezę o skuteczności „zostawiania samym sobie”. Wszak korwinowe usprawiedliwianie pedofilii i braunowa gaśnica nie wynikły z zapędzenia w kozi róg przez jakich debate-lordów. Oni to zrobili całkiem spontanicznie :)
Nie jest. Nasi liderzy w kółko się ośmieszają w internetach przez co ciężko nas traktować poważnie. Do tego wczoraj JKM założył nową partię i jak Braun do niego przejdzie, to za 4 lata skończymy z dwoma partiami po 4.9%, do tego to zmierza. Pozdrawiam.
-Zagrożenia
-Konfederacja
Konfederacja jako ogół nie jest partią fanatyczną czy kontrowersyjną (to, że w ich działaniach był/jest taki ktoś jak Braun to inna kwestia). Mówienie o zagrożeniach wynikających z Konfederacji są według mnie absurdalne i wyglądają tak, jakby ktoś niezgadzający się z "progresywnym" światopoglądem mówił o zagrożeniach wynikających z Lewicy.
@@kubaacocieto4433 To wskaż mi kogoś z wierchuszki Konfederacji, kto nie ma na koncie żadnych fanatycznych wypowiedzi. Ciekawym. Bo owszem - kontrowersyjną partią Konfederacja nie jest. Jest jednoznacznie obrzydliwą dla każdego przyzwoitego człowieka. Tu nie ma żadnych kontrowersji.
ok@@zefciu
brat myśli że jest alt right playbook
W sprawie takiej, jak usunięcie Sakowskiego z festiwalu zawsze trzeba ustalić dwie rzeczy:
Po pierwsze, czy osoba "usuwająca" kogoś ma prawo to zrobić - tu przeważnie odpowiedź brzmi tak, organizator ma prawo usuwać ze swojego eventu kogo zechce, właściciele mediów społecznościowych mają prawną podstawę do banowania kogoś, producenci serialu mogą zwolnić aktora.
Czy zrobienie tego jest moralnie zasadne i czy należy to pochwalić, czy potępić. I tutaj sprawa się często sypie.
Osoby które się wypowiadają dzielą się na tych, którzy mówią, że to było absolutnie konieczne, że usuwanie kogoś za daną wypowiedź to jest najważniejsze działanie pod słońcem i na tych, którzy zwyczajnie twierdzą, że wolność słowa stoi ponad urażonymi uczuciami danej grupy osób. (Pomijając radykalistów politycznych, którzy są gotowi promować prawicowe treści, a zakazywać "promocji LGBT" cokolwiek to miałoby znaczyć)
Sedno zarzutów w przypadku kultury anulowania jest nieistotne, bo pomijając sytuacje oczywiste, które nie wzbudzają takich awantur (jak np. Jonathan Majors zwolniony z Marvela, bo otrzymał sądownie potwierdzone zarzuty) chodzi zawsze o to, że ktoś "coś mówi", a jakaś grupa oburzonych (ironiczne wy oburzonymi nazywacie tych, którzy są przeciwko anulowaniu ludzi za wypowiedzi"
Z filmu ogólnie płynie wniosek, że "usunięcie" kogoś jest wg. Was zawsze dobre. Jednak w żadnym momencie filmu nie uzasadniacie takiego stanowiska.
Naprawdę nie wyobrażacie sobie sytuacji, w której "usunięcie" kogoś za jego wypowiedzi jest skandaliczne?
"Naprawdę nie wyobrażacie sobie sytuacji, w której "usunięcie" kogoś za jego wypowiedzi jest skandaliczne?"
Ale to nie jest ta sytuacja.
O, my się chyba znamy:>
Zatem, jak mamy rozmawiać, to szanujmy się wzajemnie - z wideo wyciągnąłeś wniosek, którego tam nie ma (i dlatego go nie uzasadniamy), a Twoje przedstawienie stron jest, hm, na poziomie soyjack vs chad, i to mimo licznych przykładów, komentarzy które masz w wideo. A one były wzięte dość wcześnie, zanim zebrała się główna fala wzburzonych.
@ Tak znamy się. Video jest po prostu jednostronne. Nie twierdzę, że macie obowiązek za każdym razem przytaczać argumenty obydwu stron, ale dokładnie takie samo video można zrobić o ludziach oburzonych zaproszeniem Sakowskiego na festiwal.
W dodatku jeśli to jest ten organizator, o którym myślę, to z tego co wiem, to zapowiedziano, że z Sakowskim zostanie zorganizowany oddzielny event już w całości poświęcony tematyce płci. To by znaczyło, że wybrano najgorsze możliwe rozwiązanie, bo zwolennicy wolności słowa będą krytykować usunięcie Sakowskiego, a lewica, która ugrała usunięcie go z neutralnego eventu będzie teraz krytykować organizację wydarzenia, na której Sakowski już wprost wystąpi, jako głos w dokładnie tej dyskusji, w której rzekomo jest głosem szkodliwym.
To nie po stronie osób oburzonych decyzją usunięcia Sakowskiego stoi ciężar dowodu, bo oni (pomijając rzecz jasna trolli, radykalistów i ludzi, którzy stali by za Sakowskim nawet, gdyby ten miał wyrok sądowy) bronią wolności.
To osoby, które domagają się ukarania Sakowskiego, poprzez usunięcie z festiwalu muszą ponad wszelką wątpliwość udowodnić, że zasłużył na taką karę.
PS. Dostałem maila, odpiszę najszybciej, jak potrafię. Pozdrawiam.
@@krawczykonradmateriał nie jest jedynie jednostronny ale też zmanipulowany i kłamliwy. Sakowski został skancelowany z festiwalu przez hejt jaki wylał się na organizatorów i w związku z tym ich strach o bezpieczeństwo, co wyraźnie napisali organizatorzy w oświadczeniu o odwalołaniu spotkania. W materiale kłamstwo pada już w pierwszej minucie. Cała ich teza o cancelu się sypie gdyby napisali prawdę stąd skłamali pod tezę.
Szósta, szykuje się dobry materiał ❤
Fajnie że coś krótszego
will you be making more videos on your english channel? your videos are great btw.
Yup! We're finishing up Laclau & Mouffe on hegemony for the PL channel, we'll premiere them both at a similar time.
@ oh great! keep up the good work! ✌️from 🇦🇺
Czy początek to świadome nawiązanie do AltRight Playbook? Tzn zdziwiłbym się jeśli nie :D
4:50 sprawa jasna
uff, jak dobrze mieć was z powrotem
ojcowie wrócili z mlekiem
Aż sobie ręce pozdzierali jak ten owies doili
@ nawet nie jestem zły złapać i wydoić taki owies to nie jest łatwa sprawa
Jak zobaczyłem nowy filmos, to wjebałem się w niego jak silny pan w TVP
no nareszcie, już myślałem że się nie zobaczymy
New video, yay! I check your English channel every week in anticipation...
jaki benger na samym wstępie XDD
No wreszcie! Ile można czekać!
Tęskniliśmy!
Dobrze że jesteście!
Będzie coś o serwerze i społeczności Pająki? Próbowałem ich zrozumieć różną miarą, ale do dziś nie potrafię powiedzieć, co uznają za prawdziwe, co za normalne, a patrząc na ich zachowania, aż się nie chce zagłębiać w ich społeczność
Czym są te Pająki?
Wielki powrót
Miło was znowu słyszeć na youtubie!
Aż czekałem kiedy w filmie będzie plot twist że tak naprawdę chodziło nam o sprawę Kamińskiego i Wąsika bo mam wrażenie że dokładnie taka argumentacja pada ze strony PiSu.
Swoją drogą, macie zamiar zrobić jakiś krótki film na temat ostatniej wypowiedzi Ministry Kotuli na temat wieku emerytalnego? Było o tym dość głośno bo sposób jej argumentacji był na bardzo niskim poziomie. Pamiętam że też wypowiadaliście się kiedyś na ten temat w filmie o Karoluku.
To w sumie jest pomysł🤔
dzuekuje panowuie kocham was
Komentarz dla zasięgu.
O kim mowa kiedy wspominacie o brodaczu na końcu 9:36?
Nasz idol, Beau of the Fifth Column!
*mijają pierwsze trzy sekundy*
O, widzę że też lubisz Innuendo Studios
Nareszcie wracacie! Dawajcie wincyj!
no ciekawe polaczenie luźno rozrzuconych pojęć. ciekawe. Swoją drogą to w 0:28 to z którą kolumną się identyfikujecie (ale bait) ?
Abstrahując od treści (która jak zawsze na poziomie), montaż w punkt XDD
Tęskniłam
Dziękuję
Tęskniłem
Zajebiste
To co zrobił ten Sakowski? Bo się koniec końców nie dowiedziałem... 😊
9:38 Obraz lewicy na świecie w jednym zdaniu obalający tezę (lewicową) że nie wszyscy lewicowcy to marksiści.
jajkożelki, filozofowie wrócili :3
Coś czuję, że w nastepnym filmie pojawi się pojęcie "monoform".
Proroctwo sie spełniło. Wrócili. [wzruszony połyka łzy]
Mamy nadzieję, że to łzy przeciwników politycznych
Witajcie z powrotem!
Kocham ten głos łołk kiedy jest mowa o "ideologii woke"
O! Wrócili!!!
Innuendo Studies nawiązanie?
Ale jak to MG zrobiło odcinek :O
Czy to niejawny dodatek do serii "The alt right playbook"?
Tak, "niejawny" xD
Od kiedy te ziomeczki od Discorda ze zdjęciami szopów mają kanał na youtube?
Super, że jesteście! Czekałam :)
Wait te wspomnienie o brodaczu to ralindel reference?? XD
Po wyszukaniu frazy po angielsku, wyskoczył kanał BeauoftheFifthColumn. Najwyraźniej to jego slogan, i wygląda podobnie do karykatury z filmu. Nie znam gościa
@@gkk116 Amerykanin który usiłuje docierać z lewicowym przekazem do konserw i prawicowców. Treści zdecydowanie skierowane w lokalsów.
Planujecie w przyszłości się odnieść do merytorycznych argumentów strony przeciwnej?
Problem polega na tym że strona przeciwna nie ma żadnych argumentów.
To tak jakbyś odnosił się do argumentów ludzi którzy wierzą że Obama to reptilianin a piramidy to statki kosmiczne.
Może. A znasz jakieś autentycznie merytoryczne, do których nie odnieśliśmy się w wideo o Sakowskim?
@@ThomasShatter Czyli wszystkich, którzy nie zgadzają się z karaniem Sakowskiego należy uciszyć, bo tak? A jak pojawią się Ci, którzy z kolei wówczas się sprzeciwią, to też ich uciszyć? Czy na świecie mają prawo wypowiadać się tylko osoby progresywne?
Istnieje cała masa osób, opowiadających niestworzone hipotezy o piramidach i kosmitach. Czy na którąkolwiek z nich istnieje taka nagonka, jak na np. Sakowskiego?
@@krawczykonrad >nagonka na Sakowskiego
XD
@ W filmie o Sakowskim wspomnieliście o kanale ,,Kroniki odchodzenia od rozumu'', którego twórcy mocno zaangażowali się w sprawę Sakowskiego. Zdyskredytowaliście ich lewicową tożsamość mówiąc skrótowo, że z ich stanowiskiem ,,lewica raczej się nie zgadza''.
haha i was totally baited
Subtitles, please. I want to learn Polish and this would be perfect material for it, if you only had subtitles available :O
Subs online. Presja ma sens!✊
Chyba mieliście też kanał w języku angielskim?
👍
❤
🎉🎉🎉
cooooo xD? 1995 pokojowy?
Widzę, że komentarz w formie filmiku był jednak ważny, mimo tego, że narzekacie, że w jakiejś tam dyskusji były ważne komentarze i to źle. Uskuteczniacie hipokryzję i tyle.
dziękuję za film BARDZO długo czekałem na wasz powrót dziękuję że jesteście
🎉
Czyżby miniaturka była nawiązaniem do The Alt Right Playbook od Innuendo Studios? 🤩
Nareszcie wróciliście ❤
Cieszę się że wróciliście! Super film
Dzięki za ten film, rady wzięte do serca :)
9:40 o kogo chodzi?
Beau of the Fifth Column
Ale się na Was naczekałem! Witajcie z powrotem!
...A nie lepiej po prostu ignorować takich krzykaczy? to jak walka z wiatrakami i kopanie się z osłem razem wzięte.
Ja mam nadzieję że nigdy nie zmienicie swojej nazwy kanału żeby przestał się kojarzyć z materiałami na ikswideos 🙃
Prześwietny materiał. Pozdrawiam 🙂
tzw. argumentum ad lewicum
Pieknie. Takie krótkie a treściwe formy sa super.
Troszkę chyba taktyka jest szersza w "gdybaniu o nauce" a dokładnie to mówienie wielu kłamstw jednocześnie w końcu, któreś musi być bardziej prawdziwe od nauki a my jeszcze nie wiemy dlaczego nauka jest zła. Celem tego jest zaprzeczenie dosłownie wszystkiemu i każdemu jednemu elementowi przypisanie nieprawdy lub chociaż "wątpliwości" gdzie Szymon P. w swoim filmie o "Trans-nastolatkach" powiedział, że nie możemy być pewni tego czy dysforia płciowa powoduje samobójstwa i choć są dziesiątki (setki) badań i analiz opisujących to zagadnienie lub uwzględniające je w szerszym kontekście zagrożenia samobójstwami to takie wyrażenie zdania "w eter" bez jakiegokolwiek dowodu naukowego jakiegokolwiek odniesienia jest wystarczające by "podważać" lub "poddawać w wątpliwość" naukę jako niezdolną do wykazania odpowiedzi lub celowo działającą na szkodę z jakiegoś powodu
Skala stosowanych kłamstw a także niespójność ich jest ogromna i używana jest jak zbiór kart do gry gdzie zawsze można rzucić jakimś głupim oskarżeniem wiedząc, że odnalezienie jego wyjaśnienia w badaniach naukowych jest trudne i skomplikowane a gdy ktoś takie badania przedstawi to.... te badania są złe bo "za mała grupa" "w tej częsci tego badania napisali XX co potwierdza moje zarzuty" "autor tego badanie należy do XX" itp.
Kłamstwa stosowane w przypadku tematyki Trans:
1. Istnieje spisek psychologów mający na celu wywoływanie tranzycji
2. Istnieje spisek korporacji mający na celu zarabiania na operacjach osób Trans
3. Istnieje spisek firm farmakologicznych mający na celu zarabianie na hormonach
4. Istnieje spisek polityczny mający na celu wywołanie skrajnej dyskusji i wykorzystanie tematu trans do własnych celów politycznych
5. Istnieje spisek a branży filmowej i artystycznej zmuszający osoby do podjęcia tranzycji w celu uzyskania jakiejś przewagi nad osobą w podpisywaniu kontraktów z artystami
6. Osoby Transpłciowe podpisują kontrakt z diabłem lub są częścią satanizmu jako religii a tranzycja jest częścią tego procesu
7. Osoby Transpłciowe są pedofilami
8. Istnieje spisek osób Transpłciowych mający na celu uzyskanie zdjęć pedofilskich w celach zarobkowych
9. Istnieje nielegalny handel lekami i hormonami mający na celu uzyskanie zdjęć pedofilskich lub pornograficznych
10. Osoby Transpłciowe są takie dlatego by udawać ofiarę i dokonują tranzycji po to by uzyskać medialny rozgłos.
11. Nie ma badań dowodzących skuteczność terapii afirmacyjnej
12. Nie ma badań potwierdzających skuteczność terapii hormonalnej
13. Nie ma badań potwierdzających skuteczność operacji korekty płci
14. Operacje korekty płci szkodzą pacjentom i dopiero po takiej operacji osoby Transpłciowe czują dysforię płciową
15. Osoby Transpłciowe nabywają dysforie płciową z powodu uczęszczania na wizyty do psychologa
16. Można uzyskać opinię o transpłciowości / transseksualizmie w 15 minut na pierwszej wizycie u lekarza, psychologa, psychiatry, endokrynologa czy innego specjalisty.
17. Psycholog, psychiatra czy inna osoba nie może kwestionować zdania czy deklaracji osoby Transseksualnej / Transpłciowej
18. Terapia afirmacyjna polega na bezwarunkowym akceptowaniu Transpłciowości pacjenta
19. Terapia afirmacyjna polega tylko na zmianie płci pacjenta
20. Istnieje terapia konwersyjna, która zmienia identyfikację płciową danej osoby
21. Istnieje inna terapia która ma lepsze efekty jest skuteczniejsza czy jest właściwa lub potrafi „wyleczyć” z transpłciowości
22. Korekta / zmiana płci jest widzimisię pacjentów i mogliby nie przeprowadzać tranzycji bo jest to ich zachcianka
23. Lekarze i psycholodzy którzy leczą transpłciowe nastolatki to pedofile, psychopaci lub przestępcy i powinno się ich wsadzić do więzienia skazać lub wieszać na drzewie.
24. Istnieje obecnie, czeka nas lub będzie „fala detranzycji”
25. „Zachód” wycofuje się z umożliwienia tranzycji delegalizuje tranzycje lub „oprzytomniał”/ „uświadomił” sobie że tranzycja nie pomaga
26. Są instytucje krajowe instytuty czy ośrodki medyczne które orzekły o szkodliwości terapii afirmacyjnej oraz wykazały jej szkodliwe działanie.
27. Dysforia płciowa nie powoduje zagrożenia samobójstwem, a osoby chore na DP nie mają zwiększonego ryzyka samobójstwa.
28. Badania nad transpłciowością nie są potwierdzane i nie stosuje się metody naukowej do analizowania tego tematu.
29. Nastolatki transpłciowe nie potrafią określić swojej płci i nie powinny mieć możliwości decydowania o swoim ciele oraz o leczeniu.
30. Ze względu na rozwój mózgu i człowieka nie można stwierdzić/leczyć osób Transpłciowych przed 18 lub 25 rokiem życia.
31. Transpłciowość do dymorfizm ciała
32. Transpłciowość to autyzm
33. Transpłciowość to schizofrenia
34. Leczenie transpłciowości to tylko zabiegi kosmetyczne lub operacje plastyczne i nie ma powodów uznania tego jako leczenia.
35. Transpłciowość to zboczenie lub fetysz
36. Transpłciowość to transwestytyzm, ekshibicjonizm, bycie drag queen/king, performing udawanie czy przebieranie się za kobietę lub mężczyznę.
37. Osoby Trans zamierzają zmienić język i karać wszystkich za używanie nieakceptowanych przez nich słów
38. Istnieje spisek mający na celu tworzenie sztucznych miejsc pracy mający na celu promowanie jakiejś polityki ideologii czy filozofii w celu kontroli ludzi
39. Transpłciowość jest spiskiem wymierzonym w rodzinę
40. Transpłciowość zagraża demografii czy populacji kraju
41. Transpłciowość jest spiskiem po to by doprowadzić do likwidacji „zachodu” kultury zachodu lub rasy białej
42. Nic nie wiemy o transpłciowości
43. Transpłciowość to nowy temat i naukowcy dopiero zaczęli go badać
44. Transpłciowość jest tematem skrajnym po to by zaakceptować inne elementy propagandy LGBT+
45. Nie ma płci, występowanie spektrum płci oznacza że płeć nie istnieje
46. Transpłciowość jest sprzeczna z logiką i powinno rozważać go „na chłopski rozum”
47. Nie ma homo/biseksualizmu bo nie ma płci
48. Płeć kulturowa oznacza, że należy „obalić” płeć biologiczną
49. Transpłciowość jest sprzeczna z podstawową nauką w tym biologią językiem czy innym elementem podstawowej nauki
50. Nauka o płci oparta jest o ideologię i spekulacje
51. Osoby Transpłciowe twierdzą, że istnieje X - 50, 100, 200, 1000,… nieskończoność płci
52. Osoby Transpłciowe twierdzą, że płeć można Kobietę, Mężczyznę czy dowolną inną sobie zdefiniować jak się chce i nie powinno się kwestionować definicji i stosowania ich w dowolnych dziedzinach naukowych np. w medycynie, czy nauce
53. Osoby Transpłciowe twierdzą, że są lepsi od innych lub że mają prawo do decydowania o płci innych osób
54. Rodzice osób Transpłciowych zmieniają / wybierają płeć dziecka z powodu chęci uzyskania rozgłosu medialnego
55. Na „Zachodzie” zabiera się / rząd zabiera dzieci rodzicom za to, że użyli niewłaściwego określenia na swoje dziecko
56. Rodzice nie mają prawa do kwestionowania zdrowia swojego dziecka a pracownicy szkolni, psychologowie, lekarze czy inni po kryjomu namawiają dzieci do tranzycji mówiąc że „to będzie nasz sekret i nie musisz mówić o tym rodzicom”, rodzice nie mają prawa do informacji o stanie zdrowia swoich dzieci i te informacje są przed nimi celowo zatajane, istnieje spisek mający na celu ukrywanie przez instytucje informacji o fakcie zdiagnozowania dysforii płciowej u dzieci.
57. Ruch LGBT+ promuje / chce uznania pedofilii jako osób „transwiekowych” gdzie osoba może uznawać swój wiek i siebie jako dziecko
58. Ruch LGBT+ promuje możliwość zmiany rasy jako osoba „transrasowa”
59. Dokonuje się tranzycji 2 latków dzieci poniżej 6 roku życia poddawane są trwałym operacjom zmiany płci, determinuje się płeć dziecka tylko dlatego, że „bawiło się nie tymi zabawkami co powinno”
60. Osoby Transpłciowe są prostytutkami lub pracują w seks biznesie
61. Istnieje coś takiego jak „moda na bycie trans” gdzie istnieją X - 1000% 4000% 8000% 16000% wzrosty w diagnozowaniu osób trans płciowych jako wynik mody.
62. Można stransować dziecko czyli można komuś zmienić postrzeganie płci i można kogoś przekonać/nauczyć do bycia innej płci niż samo uważa.
63. Osoby Transpłciowe muszą poddać się kastracji
64. Dokonuje się masowej kastracji/sterylizacji dzieci
65. Osoby Transpłciowe dokonują tranzycji po to by oszukiwać w sporcie i uzyskiwać dochody z wyników sportowych w damskich sportach
66. Istnieje spisek mający na celu manipulację sportami kobiecymi w celu przejęcia dyscyplin sportowych przez osoby Transpłciowe
67. Osoby Transpłciowe dokonują tranzycji dla pieniędzy / bo ktoś im płaci / bo jest to zabawa bogatych ludzi.
68. Można rozpoznać osoby Transpłciowe po jakiś elementach wyglądu (dłonie, szyja, wzrost, talia, barki itd.) lub można rozpoznać osobę Transpłciową „na pierwszy rzut oka gdyż nie da się ukryć swojej płci”
69. Osoby Transpłciowe chcą korzystać z toalet po to by podglądać osoby danej płci
70. Osoby Transpłciowe są gwałcicielami i udają daną płeć po to by dokonać gwałtu
71. Istnieje jakiś spisek mający na celu „trasowanie” czyli manipulowanie ludzi w tym dzieci w celu sprawienie by „stały się” trans.
72. Istnieje jakaś „ideologia gender” która ma jakieś cele i ideały mające na celu zmianę postrzegania ludzi w celu osiągnięcia jakiegoś celu.
73. Opracowania naukowe i badania nie są rzetelne i nie są badaniami opartymi o naukę tylko jakąś niezdefiniowaną „ideologię gender”.
74. Istnieje spisek w celu zniesienia faktu istnienia kobiet lub definicji kobiety i zastąpienia jej czymś nowym.
75. Istnieje jakaś religia sekta czy inna grupa skrajnie religijnych wyznawców w środowisku trans, która atakuje każdą osobę która się jej sprzeciwia lub była uprzednio członkiem jej
76. 80, 85, 88, 95% więcej niż 80% nastolatków „wyrasta” z transpłciowości, dysforii płciowej jeżeli tylko „zostawi się ich w spokoju”, „da im się dorosnąć” lub „nie zgodzi się na tranzycje”
77. Z powodu swojej sytuacji osoby Transpłciowe potrzebują zmienić dzieci w osoby Transpłciowe żeby potwierdzić w jakiś sposób swój stan zdrowia / istnienia
Stosowana ilość kłamstw i wariacji jest celowa bo żadna osoba ze środka nie ma motywacji czy nawet możliwości weryfikacji wszystkich kłamstw, a celem jest poddanie wątpliwość i powiedzenie "my chcemy tylko zachować umiar" "my nie mamy nic przeciwko osobom Trans tylko nie chcemy by krzywdzili dzieci i korzystali z toalet czy gdziekolwiek funkcjonowali - np. sporcie, szkołach, szpitalach" "my chcemy tylko mieć wolność słowa do powiedzenia im kim naprawdę są"
Co do fali detranzycji w niedalekiej przyszłości możnaby się spierać, z roku na rok rośnie odsetek osób które odwracają ten proces
@@64chrom dane naukowe z badań i instytucji medycznych wykazują ok 1-3% detranzycji, która to nie jest definiowana jednoznacznie. Detranzycja definiowana może być jako zmiana identyfikacji np. na pierwotną ale może też to być niebinarna identyfikacja, inna definicja obejmuje osoby które przerwały proces tranzycji np. zrezygnowały z operacji bez rozróżnienia powodu rezygnacji (brak pieniędzy na tranzycję wliczny jest jako powód detranzycji) albo podczas pierwszych miesięcy terapii afirmacyjnej, która to kładzie nacisk na samoidentyfikacje doszły do wniosku wraz z terapeutą, o innej identyfikacji niż na początku. Dlatego detranzycje pokazywane są w przedziale procentowym 1-3%.
Natomiast detrazycje nie uwzględniają błędnej oceny przed diagnozą - gdzie do kliniki zajmującej się transpłciowością zgłaszać się mogą osoby z innymi problemami, a błędnie mogą być kwalifikowane jako transpłciowe przed pierwszą wizytą np. transwestyci zgłaszający się do kliniki nie identyfikujący się z płcią przeciwną czy niebinarną.
Nie ma więc naukowych dowodów na zwiększenie ilości detranzycji a jest znaczący nacisk w środowisku aktywistów anty-trans by dać rozgłos każdej osobie detrans w celu promowania takiej agendy politycznej.
Natomiast jak spojrzymy na Polskie grupy wsparcia to są dziesiątki grup trans niektóre po tysiące osób i tylko jedna ~30 osobowa grupa detrans co pokrywa się z 1% detranzycją. To że będą kolejne osoby detrans to jest wpisane w kategorię błędów medycznych wiemy też jak te błędy ograniczyć - wprowadzając szkolenia terapeutów z zakresu terapii afirmacyjnej z naciskiem na proces samoidentyfikacji oraz definiowaniem grup ryzyka i zapewnienie szerokiego i szybkiego dostępu do tych terapii. Niestety w Polsce nie ma i nie planuje się wprowadzenia tego standardu.
@@____-nr5sx dziękuję za tę odpowiedź, może faktycznie skupiłem się zbytnio na suchych liczbach. Zboczenie zawodowe.
@64chrom niekoniecznie to jest Twoja wina, prezentacja danych i tej problematyki nacechowana jest specyficzną manipulacją, której zrozumienie wymaga dużego zaangażowania i rozumienia języka angielskiego na poziomie nauki której problematyka jest poruszana, co nawet dla zaangażowanej w debatę osoby jest trudne.
Dla przykładu mogę podać dane odnośnie wzrostu ilości osób identyfikujacych gdzie źródła opisują wzrost zgłaszających się do klinik, tu agitatorzy anty-trans wzrost podają w tysiącach procent dlatego że liczby bezwzgledne są śmiesznie małe. Dodatkowo wzrost podaje się "dla kraju" gdzie źródła odwołują się do pojedynczych klinik w danym kraju (najbardziej beszczelny przykład z pamięci: okres otwarcia kliniki ilość zgłoszeń w pierwszych latach 1 osoba, okres porównawczy dekadę później ok 195 osób wzrost ok 19 500%). Oraz najważniejsza manipulacja polegała na luce w danych która porównywała okres przed rokiem 2012 z okresem po 2012 natomiast około roku 2012 każdorazowo występowała luka w ciągu danych. W 2012 roku zmieniono kwalifikację i wprowadzono diagnozę dysforii płciowej. Więc porównuje się dwie różne diagnozy czyli co innego.
Zrozumienie tego wymaga odwołania się do kilku opracowań, badań i artykułów oraz statystyki na podstawie publikacji statystycznych z kilku różnych krajów publikowanych w różnych językach.
Dlatego zrozumiałym jest, że osoby niezaangażowane nie mają prostego zrozumienia i weryfikacji takich informacji.
Fajnie, że wróciliście, tęskniłem
boze jak sie ciesze ze zrobiliście coś nowego jak zawsze super wam wyszło!
Limit ogladania Jakimowicza na ekranie wyczerpany na 2024...
Co tam? Tak rzadko publikujecie, czyżby piniożki od NGOsów się kończyły?
TAK, NA PEWNO NGOSY PŁACIŁYBY KANAŁOWI KTÓRY MA...18 tyś. Subów.
Jak super, że wróciliście! ❤Brakowało mi Myślenia Głębiej! 😁
A to nie mutiato controversiae?
Poniekąd, bo to raczej bardzo specyficzny przypadek tej strategii.
Zaraz zaraz, czy wy nie robicie dokładnie tego co krytykujecie? Sakowski postawił bardzo konkretne i bardzo rzeczowe zarzuty. Przypomnijmy co mówi: gdy był nastolatkiem aktywiście trans:
1) dostarczali mu nielegalnie leki (które oczywiście stosował poza opieką lekarza, bo taki jest sens przekazywania leków nielegalnie) i których stosowanie okazało się szkodliwe dla jego zdrowia;
2) wywierali na niego wpływ, by odrzucił postawiona mu przez specjalistę diagnozę, że nie jest osobą trans, ale wypierającym swoją orientacje seksualną gejem;
3) polecali mu formułki, które należy wygłosić specjaliście by ten musiał postawić oczekiwaną przez pacjenta diagnozę.
Wszystko to sprawiło, że Sakowski rozpoczął i kontynuował proces tranzycji, który po kilku latach uznał za szkodliwy dla siebie, i który przerwał, co było jego autonomiczną i świadomą decyzją. Sakowski czuje się oszukany. Uważa, że aktywiści trans, z którymi był w kontakcie, wywierali na niego (zagubionego nastolatka) naciski, które doprowadziły go do podjęcia niekorzystnych dla niego decyzji życiowych, których negatywne skutki odczuwa do dziś.
To, co powinny zrobić środowiska trans, to potępić praktyki opisane przez Sakowskiego i wypracować metody, które w przyszłości uchronią ewentualnych nastoletnich gejów przed sytuacją, której doświadczył Sakowski.
Tymczasem co wy robicie? Nie tylko nie przyznajecie, że zaszły pewne nieprawidłowości, nawet nie twierdzicie, że „to nie wasza ręka” (czyli że zarzuty Sakowskiego są nieprawdziwe), ale przechodzicie do kontrataku. Waszym zdaniem Sakowski nie jest żadną ofiarą ale nienawistnikiem, który zaatakował środowiska trans, bo jest zły, rozwścieczony, krzykliwy, cenzurujący, opierający się na masowym wzburzeniu, a nie na faktach. A potem rozmywacie temat i wdajecie się w formalności (tu długa lista zarzutów, że Sakowski się na metodologii badań nie zna, że jakieś badania źle zinterpretował itp.). I oczywiście można by się teraz wdać w dyskusję, czy Sakowski faktycznie popełnia błędy metodologiczne, gdy próbuje swoją jednostkową krzywdę zuniwersalizować, ale wam dokładnie o to chodzi! O odwrócenie uwagi od sedna problemu czyli od zgłoszonych przez niego nieprawidłowości.
Proponuje skończyć z nagrywaniem kolejnych filmów o tym, jakim starszym nienawistnikiem jest Sakowski, pochylić się nad jego krzywdą i pomóc środowiskom trans wypracować takie mechanizmy, by podobnych krzywd nikt więcej nie doznawał. W przeciwnym razie uwiarygadniacie te najbardziej ogólne zarzuty Sakowskiego, mówiące że nie można tych nieprawidłowości usunąć, bo są one istotą działania środowisk trans, a każdy, kto opisane przez Sakowskiego metody działania aktywistów trans uznaje za niewłaściwe, de facto próbuje uniemożliwić jakikolwiek proces tranzycji.
>To, co powinny zrobić środowiska trans, to potępić praktyki opisane przez Sakowskiego i wypracować metody, które w przyszłości uchronią ewentualnych nastoletnich gejów przed sytuacją, której doświadczył Sakowski.
Maja Heban w swojej książce "Godność Proszę" słusznie zauważa że środowiska trans i detrans mają te same cele - żeby tranzycja była łatwa (a więc łatwo było się też z niej wycofać). Tranzycji żałuje mniej niż 1% tych, którzy ją przeszli, to mniej niż przy większości zabiegów medycznych, a jakoś nikt nie bije na alarm żeby uważniej sprawdzać czy ktoś na pewno potrzebuje tej operacji. Nie ma powodów do bicia na alarm.
@@tomaszaleksander9027 Nie wiem, skąd masz dane o żałowaniu zabiegów medycznych przez co setnego pacjenta, ale trudno mi sobie wyobrazić, że co setna osoba, której wycięto wyrostek, wyrwano ząb, albo podano szczepionkę, żałuje tego. Jestem pewien, że gdyby okazało się, że w ramach jakiejś procedury medycznej co setny pacjent po jej przeprowadzeniu ma pretensję, że go na nią namówiono, to mielibyśmy w mediach niezłą burzę. No ale może o czymś nie wiem.
@@piotrwanatowicz8163 Zgadza się. Nie wiesz. Ale nie przeszkadza ci to w wypowiadaniu się.
Nikt nie neguje krzywdy Sakowskiego, tylko to, co mówi o osobach transpłciowych, transaktywistach itd.
@@horator5995 Istnieje różnica pomiędzy negowaniem tego, co mówi Sakowski, a karaniem go za to, co mówi.
Up
świetny materiał jak zazwyczaj
Oo siema:)
Eeee? Nie rozumiem. Obejrzałem materiał 2 razy i nie rozumiem.
Bo materiał jest nie dość że kłamliwy to jeszcze głupi. Naprawdę te nawiązanie do młodych wilków się kupy nie trzyma
Chodziło o to, że argument ad cancelum to po prostu bicie piany i rozdmuchiwanie sztucznego oburzenia, aby odwrócić uwagę od istoty zarzutów.
O, miło Was znowu widzieć
@tymion2470 Ty lepiej oglądnij film
Kiedy recenzja książki "Chłopcy idą po Polskę" Marcina Kąckiego? Myślę, że jest ona zbyt mało promowana, a ty mógłbyś tym samym wesprzeć wartościowego twórcę, który zrobił tyle ciężkiej roboty na rzecz uświadamiania ludzi o prawdziwym obliczu Konfedereacji że żaden z twórców youtubowych razem wziętych łącznie z tobą (beż urazy) nie zrobił.
>wartościowego twórcę
Przemocowego śmiecia przed którym ludzie się ostrzegali.
@@ThomasShatter kto jak kto, ale to on zrobił najwięcej w wyasnianiu konfederatów, więc najwięcej pretensji do niego mają właśnie kuce.
@@abstrakcjaodwewnetrznainte7077 co niby zrobił? Okazał się hipokrytą, to zrobił. Ośmieszył swoje środowisko i dał prezent Konfederatom. Najwięcej w wyjaśnianiu Konfederatów to zrobili Koroluk albo Petru. Albo tak naprawdę sami liderzy Konfederacji
Tez miałem wspomnieć o Koroluku, dodałbym też do tego grona Lepszego Komentatora, Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich I Ksenofobicznych, ralindela, Fiksacje Seksualne Prawicy, Doniesienia z putinowskiej Polski, Nazwexa lub Lewy Interes oraz Patrycję Wieczorkiewicz i Aleksandrę Herzyk, autorki książki "Przegrywy".
Myslec Glebiej to nie kanał zajmujący się oraniem określonych partii politycznych, o coś takiego można prosić raczej Koroluka.
Aaaa… Stęskniłam sie strasznie chłopaki! Tak sie ciesze ze wracacie do tworzenia treści na kanał. Myśleć głębiej to dla mnie wspaniale źródło wiedzy i inspiracja do dalszej nauki. Jako ze studiuje kierunek nie powiązany za bardzo z filozofia czy socjologia to czasem nie wiadomo w co sie wgryźć i wtedy wy przychodzicie z pomocą. Nie potraficie sobie nawet wyobrazic w ile filozoficznych rabbit hole mnie wpedziliscie hehe :). Trzymajcie sie i czekam na kolejne filmiki!!!
O boże, wy żyjecie, tęskniłem
Człowiek czekał, czekał i się doczekał. Cieszę się, że wróciliście i nie mogę się doczekać nowych video. Oraz oczywiście zero merytoryki na poziomie ;)
Dobry materiał
Starzy wstali
Tabelka z 0:23 przypomniała mi o pewnej kwestii. Czy to nie jest tak, że mamy płeć biologiczną i płeć kulturową, których istnienia nie można zaprzeczać? Czasem płeć biologiczna różni się od tej kulturowej/społecznej/psychicznej i to też jest niepodważalny fakt. Czy wobec tego kłótnia, czy ktoś jest kobietą czy mężczyzną nie jest od samego początku pozbawiona sensu (po opiera się na nieporozumieniu)? Niezależnie od tego, czy ktoś uznaje to za chorobę psychiczną, zboczenie czy inne takie, osoby trans bez wątpienia istnieją i to zjawisko jest do rozpatrzenia przez psychologów oraz neurobiologów, a nie przeciętnego Jana, któremu się to podoba albo nie podoba.
*osoby mordziate