Me encanta está formación, la ocupamos en mi equipo y el tener 2 delanteros para mi que soy el mediocentro mas creativo, me da mucha facilidad de pase ofensivo y de paredes. Gracias por el video.
hola como estas? me gusta la formacion, pero queria preguntarte como ves la evolucion a un 2-1-1-2. Jugar con un 5 y un enganche o numero 10, y arriba dos delanteros en amplitud y profundidad. Muchas gracias y agradeceria mucho que respondas mi pregunta
Una formación difícil de entender si se dirige a niños, ya que depende del tamaño del campo. En un campo pequeño puede funcionar, pero en uno de medidas estándar surgen muchos conflictos posicionales defensivos que los jugadores deben resolver. Los movimientos son complicados, especialmente por las permutas y coberturas necesarias para ajustar los posicionamientos lógicos frente a sistemas con amplitud o equipos que realizan cambios de orientación eficaces. Tal como lo planteas, se asemeja al 2-2-2, un sistema que conozco y he comentado en la web. Es llamativo, directo, ofensivo y caótico, y puede funcionar en ciertos momentos del partido por su rareza en el fútbol 7, pero el efecto sorpresa se desvanece rápido, revelando grandes lagunas, sobre todo por los espacios que deja descubiertos. El problema central sigue siendo el mismo: * ¿Cuántos metros cuadrados deben cubrir tus jugadores? ¿Qué implicaciones tiene esto?* Tienes dos delanteros en amplitud, pero ¿qué pasa si uno de ellos es superado por un pase o un regate en zona lateral, lo cual es lógico? ¿Debería bascular inmediatamente tu 10?, ¿El 5? o bien algunos de los centrales. En el caso de que lo hiciera el 10, él tendría que bascular o replegar fuerte, pero si lo hace, ¿quién queda en el carril central? Ante un rebote o cambio de orientación. Ahora digamos que lo hace tu 5 es lo mismo que antes deja una zona vacía, pero el riesgo es mucho mayor, pasamos entonces que salta el central (Que podria ser si tu equipo tiene un planteamiento muy ofensivo). Si ese defensa salta y es desbordado, todo tu sistema defensivo habrá caído simplemente por un avance lateral. Al final para que te cuadrara todo esto no solo genera un desgaste físico considerable, sino también un elevado desgaste táctico, ya que cada jugador tendría ocupar al menos dos posiciones a lo largo del partido y no solo eso tendrían que tomar constantemente buenas decisiones colectivas, ya que si uno falla en su basculación y el otro no coordina, se olvida o es superado, el equipo queda desorganizado. Creo que enfrentarías serios problemas de posicionamiento, a menos que tu equipo sea claramente superior al rival. Lo más lógico, cercano a tu idea, sería un 2-2-2 más simétrico que asimétrico, o bien un 1-2-1-2, que en definitiva es un 1-3-1-2. Este último sistema es más equilibrado, ya que la línea de 3 facilita la amplitud y los intercambios posicionales de manera más efectiva.
@@COACHINGFUTBOLTV Te agradezco mucho el tomarte el tiempo de responder. Yo lo pense por el lado de que el numero 2 en ataque pase a adelantarse para convertirse en un numero 5, y de ahi salga el 2-1-1-2, que como dijiste vos, en definitiva es un 3-2-1. Pero creo que la mejor alternativa que puedo tomar es el 3-2-1 con una evolucion en ataque al 1-2-1-2. Como te dije, gracias por responderme y ayudarme a ordenar las ideas que tenia, un abrazo
Me encanta está formación, la ocupamos en mi equipo y el tener 2 delanteros para mi que soy el mediocentro mas creativo, me da mucha facilidad de pase ofensivo y de paredes. Gracias por el video.
hola como estas? me gusta la formacion, pero queria preguntarte como ves la evolucion a un 2-1-1-2. Jugar con un 5 y un enganche o numero 10, y arriba dos delanteros en amplitud y profundidad. Muchas gracias y agradeceria mucho que respondas mi pregunta
Una formación difícil de entender si se dirige a niños, ya que depende del tamaño del campo. En un campo pequeño puede funcionar, pero en uno de medidas estándar surgen muchos conflictos posicionales defensivos que los jugadores deben resolver. Los movimientos son complicados, especialmente por las permutas y coberturas necesarias para ajustar los posicionamientos lógicos frente a sistemas con amplitud o equipos que realizan cambios de orientación eficaces. Tal como lo planteas, se asemeja al 2-2-2, un sistema que conozco y he comentado en la web. Es llamativo, directo, ofensivo y caótico, y puede funcionar en ciertos momentos del partido por su rareza en el fútbol 7, pero el efecto sorpresa se desvanece rápido, revelando grandes lagunas, sobre todo por los espacios que deja descubiertos.
El problema central sigue siendo el mismo: * ¿Cuántos metros cuadrados deben cubrir tus jugadores? ¿Qué implicaciones tiene esto?* Tienes dos delanteros en amplitud, pero ¿qué pasa si uno de ellos es superado por un pase o un regate en zona lateral, lo cual es lógico? ¿Debería bascular inmediatamente tu 10?, ¿El 5? o bien algunos de los centrales. En el caso de que lo hiciera el 10, él tendría que bascular o replegar fuerte, pero si lo hace, ¿quién queda en el carril central? Ante un rebote o cambio de orientación. Ahora digamos que lo hace tu 5 es lo mismo que antes deja una zona vacía, pero el riesgo es mucho mayor, pasamos entonces que salta el central (Que podria ser si tu equipo tiene un planteamiento muy ofensivo). Si ese defensa salta y es desbordado, todo tu sistema defensivo habrá caído simplemente por un avance lateral. Al final para que te cuadrara todo esto no solo genera un desgaste físico considerable, sino también un elevado desgaste táctico, ya que cada jugador tendría ocupar al menos dos posiciones a lo largo del partido y no solo eso tendrían que tomar constantemente buenas decisiones colectivas, ya que si uno falla en su basculación y el otro no coordina, se olvida o es superado, el equipo queda desorganizado. Creo que enfrentarías serios problemas de posicionamiento, a menos que tu equipo sea claramente superior al rival.
Lo más lógico, cercano a tu idea, sería un 2-2-2 más simétrico que asimétrico, o bien un 1-2-1-2, que en definitiva es un 1-3-1-2. Este último sistema es más equilibrado, ya que la línea de 3 facilita la amplitud y los intercambios posicionales de manera más efectiva.
@@COACHINGFUTBOLTV Te agradezco mucho el tomarte el tiempo de responder. Yo lo pense por el lado de que el numero 2 en ataque pase a adelantarse para convertirse en un numero 5, y de ahi salga el 2-1-1-2, que como dijiste vos, en definitiva es un 3-2-1. Pero creo que la mejor alternativa que puedo tomar es el 3-2-1 con una evolucion en ataque al 1-2-1-2.
Como te dije, gracias por responderme y ayudarme a ordenar las ideas que tenia, un abrazo
Gracia me ah servido mucho
gracias a ti
Por favor, el enlace al video de 1-2-3-1
Ya lo encontré.