A Petrobrás foi privatizada parcialmente e hj dá lucro para acionistas e quem paga a conta é a população, má gestão de empresa pública é o propósito, privatiza tudo, e os benefícios que deveriam ser revertidos pra população vai pra grandes acionistas, o país permanece economicamente quebrado... O mesmo ocorreu na Vale quando privatizou, os lucros vão lá pra fora, e o país fica com a destruição das cidades e com as mortes nos desastres. Mariana e Brumadinho servem como um excelente exemplo disso.
A Vale também é um ótimo exemplo de ponto negativo da privatização. Com a destruição de duas cidades a empresa teve queda inicial em suas ações, mas os acionistas continuaram a ter lucro, as famílias ainda estão sem indenizações e os rios continuam poluídos além de vários outros problemas sociais e ambientais.
Fora que não tem com quem reclamar, os acionistas devem morar em uma ilha no oceano índico apenas preocupados com os lucros, se vc esta insatisfeito com o serviço da empresa deles, no fim das contas a sua queixa ou descontentamento jamais chegará perto, qualquer coisa ele compra o cara que deveria fiscalizar, sai mais barato.
Porém cabe a órgãos públicos a fiscalização dessas empresas. Mostrando assim um governo ineficiente tanto como sendo portador da empresa, como fiscalizadores.
Isso é uma questão de impunidade e fiscalização, não tem relação com o tipo da empresa. Isso poderia acontecer mesmo sendo pública, depende de quem estaria na gestão.
O governo democrata liberal na gestão de 2019 bolsonaro, é totalmente favorável ao efeito privado da Vale, e da destruição de Brumadinho que aconteceu no mesmo ano.
O desdém sobre nossas estatais explica muito sobre nossos políticos e gestores a favor da privatização, pura e simples. Tem pano para as mangas, essa história. Falta regulamentação, fiscalização, e outras tantas iniciativas, que rendem vários vídeos. Ótimo trabalho.
Aqui no Ceará nossa companhia eléctrica era a Coelce foi comprada pela Enel uma empresa italiana, hoje é a segunda em reclamações no ministério público, tem gente que do nada tem a desagradável surpresa de pagar o dobro da conta de luz sem gastar mais do que no mês passado.
Estado privatiza com dezenas de regulamentação no mercado ai povo tolo acredita que privatização é ruim como sempre estado muito esperto pode enganar milhões mas sempre haverá um que abre os olhos dos manipulados
Muito boa a abordagem, no caso específico da privatização da Eletrobrás, não haverá ganho de competitividade pois a maioria dos consumidores são "cativos" ou seja, estão sendo atendido por um monopólio natural, haverá busca de maior lucro e consequentemente aumento das tarifas de energia para o consumidor. No caso da Eletrobrás sou contra a privatização.
Sou contra tbm, quem ajudar o povo barateia os custos de energia solar. No caso do correio se fala num prejuízo de 3 a 4 anos mas não fala do lucro de décadas, oq falta é gestão e investimento em tecnologia, capacitação.
Parabéns e agradecido pelo rico e esclarecedor vídeo. Eu sou a favor da privatização e livre mercado, mas como aqui descreveu, sobre a necessidade do monopólio natural e agora vejo que talvez o SUS, precise é de uma gestão de eficiência e combativa a corrupção do que privatização, o resto privatiza. Destaco que em governo corrupto, privatizar é aumentar ou criar oportunidades para mais corrupção, um exemplo é a telefonia e internet no Brasil, privatizaram a Eletrobras aí veio as operadores de internet com faturas e surpresas nas contas, cobranças indevidas, lentidão na rede, reclamações não atendidas, venda casada de telefone fixo para se ter internet em casa, ANATEL que recebia reclamações e nada resolvia, com governo corrupto a malandragem corre solta. Espero que o povo se informe mais para não serem escravizados como idiotas, cobre mais, lute mais por seus direitos, vote consciente e sejam a mudança para melhor num país menos corrupto a cada dia mais. Mais uma vez agradecidos pelos ensinamentos, não no vídeo mas uma verdadeira e ótima aula. Parabéns!!!!!
Eu acredito que as empresas básicas não deveriam ser privatizadas. Os Estados Unidos defendem bastante a privatização mas dificilmente eles privizatizam empresas básicas um exemplo seria as telefonias de la que são estatais e os americanos ainda mandam sms e muitos não usam aplicativos de mensagens como o Whatsapp diferente daqui do Brasil que parou de usar o sms e passou a usar aplicativos de mensagens como orkut, Whatsapp, Messenger. Por isso não sou de acordo de uma pessoa falar que a privatização da Eletrobras foi um sucesso pois a gente não usa sms todos os dias (praticamente não usa).
Existem dois pontos de desvantagem que são facilmente refutados. Numa economia de mercado funcionando livremente, as empresas competem entre si pelo mercado consumidor, dessa forma, há um interesse de manter seu produto num nível de qualidade que possa ser competitivo, gerando maior qualidade na entrega do serviço. Esse fato refuta a visão de curto prazo de empresas privadas que poderiam gerar diminuição na qualidade do serviço.
Uma desvantagem da privatização de, por exemplo, o transporte público é que algumas áreas distantes ficariam sem o serviço, por não ser viável economicamente. Por isso alguns serviços são fornecidos pelo Estado, mas poderiam ser providos pela iniciativa privada SE fosse criado um arcabouço regulatório que criasse condições razoáveis para exploração do serviço.
Quem sustenta o Setor Privado, é o Setor Público, que emprega mais. Prefeituras, Estados e grandes Estatais. Sem elas, o Desemprego aumentará.E, com a Reforma Administrativa, a Recessão aumentará, aínda mais, além da Pandemia. Sem Estabilidade o Servidor tenderá gastar menos, porque ele não saberá do seuDia de Amanhã. E, não existe Oferta sem Procura.
@@antonioaparecida5909 nossa quanta baboseira. Brasil tem mais de 100 milhões de pessoas empregadas, vc está me dizendo que a maioria dessas pessoas é funcionário público? o Governo Federal tem 560 mil funcionários. Não viaja tio, toma seu remédio e vá dormir.
@@murilocanonico5386 Raciocina! Não disse , somente, o Governo Federal, como Estadual e Municipal, Estatais associadas, como um todo. O Funcionalismo Público, tem maior poder de compra. Setor Privado, quer é automatizar tudo, capitalizar e provocar Recessão. Não preciso de remédios. Pare de falar merda!
Isso não faz o mínimo sentido. Existem ilhas no pacífico bem difíceis de se chegar e que dependem de várias variáveis para um voo seguro, mesmo assim, e só vc ver a quantidade de voos para lá todos os anos. O que impediria de acontecer o mesmo em outros lugares? O estado só teria que deixar viável a droga das rodovias para as empresas de ônibus transitarem, que o resto as empresas cuidam. Te garanto que demanda não falta, a vida não para, as pessoas continuam a ir e vir para todos os lugares todo o santo dia ...
Sempre que busco entender sobre este assunto adoto o exemplo das telecomunicações, antes da privatização era uma precariedade. O governo sempre foi um péssimo gestor, sou a favor da privatização com uma forte fiscalização/regulamentação pelo governo sobre o particular.
Não existe fiscalização forte, pois tens que lembrar que são estas empresas fiscalizadas que financiam as campanhas políticas, se a fiscalização fosse efetiva, seriam os empregados fiscalizando os patrões. É por isso que a ANATEL leiloa lotes de subsídio, e que a ANEEL no lugar de multar, coloca sua estrutura para auxiliar os fiscalizados.
Parabéns pelo vídeo amigo. É tão bom ver alguém debatendo sobre os lados positivos e negativos. Geralmente vejo só fanáticos defendendo um lado da coisa.
Parabéns pelo belíssimo vídeo 🎬 bem explicado as vantagens e desvantagens, deixando que nós tiremos a nossa própria conclusão, isso sim que eu digo que é uma aula 👏👏👏 conhecimento é bom demais. Já ganhou mais um inscrito 💪 e curtida 👍👍 Pena que as pessoas hoje em dia buscam resposta rápidas, e a maioria dessas respostas são vagas e manipuladas. Pelo que eu pesquisei vi que enquanto propostas para privatizar estatais avançam no Brasil, vários países estão reestatizando empresas. É o caso da Inglaterra que quer de volta o controle de empresas públicas, assim como vários outros países da Europa, porque o que as empresas visam mesmo é o lucro, e quando se trata de monopólio aí que elas fazem o que bem entenderem, um exemplo é a Enel de SP em que a minha amiga passou por uma dor de cabeça tremenda para comprovar e mostrar que a empresa estava errada cobrando 3 vezes mais o valor que ela pagava antes, só resolveu porque o ProconSP caiu em cima depois de meses, e ainda sim saiu no prejuízo, é foda, isso porque é um serviço essencial e a empresa faz o que quer, ameaça a cortar, diz que tem que pagar e o que acha que está errado temos nós cidadão perder o dia para ir lá fazer a reclamação e diz que o valor será rebatido na fatura e quando vai ver é um valor pequeno, privatização na minha opinião, não vale a pena, principalmente se for um serviço que é prestado apenas por uma empresa e aí que é mamata para eles fazerem o que quiserem. Desculpa meu desabafo, mas na minha opinião, sou contra a privatização da SABESP em SP, bem como também as linhas de trens da CPTM, na qual eu mesmo sofro diariamente com a linha 9 Diamante que após a privatização na Gestão do JOÃO DORIANA só piorou e toda semana só tem problemas e mais atrasos, no metrô das linhas 1, 2,e 3 não tenho o que reclamar, é um atrás do outro, já na linha amarela o intervalo é muito maior, principalmente nos finais de semana.
Realmente o que aconteceu foi terrível, porém lembre-se que outras milhares de pessoas morrem na portas de hospitais públicos (sus). Veja vídeos de fiscalizações de hospitais e vc vai saber do que estou falando.
@@desarme5853 Vc não está falando com sua mãe.Era ADM pela URSS uma Ditadura estatal e daí?? Uma coisa exclui a outra ? Existe contexto histórico ,mas pelo jeito sua ignorância só lhe permite apontar erros de estatais
Os caras acham que só pq é privada aconteceu isso, como se não pudsse acontecer o mesmo se tivesse embaixo das asas do papai estado. Mais de 11 mil pessoas morrem por ano por falta de saneamento básico no Brasil, e advinha quem cuida do saneamento e lava suas mãos para isso? Exato, o estado! Será que não é mais barato a máquina estatal deixar tudo como está (pessoas morrendo) do que resolver esse problema? Estatal ou privado, nada importa se quem está no comando é essencialmente vil.@@desarme5853
eu tenho resposta a quase todas as desvantagens. a primeira do monopolio, o correios hoj e já tem concorrentes, e ainda as emprezas de entrega privada são infinitamente superiores. as de gestão não há como prever, mas junto com a privatzação deve vir um veto nas leis que permitião o monopólio e ajudando no livre mercado. governo perde em lucro,. pra mim isso deveria ser vantagem, estamos tirando comida do leviatã . externalidade, visão de curto prazo, e monopolio são todos relacionados a regulamentação no livre mercado nenhum deles existe. aliás o correios já cobra um olho da cara por emcomendas
voce nao sabe pensar ! as privatizacoes so serve para beneficiar um pequeno grupo de empresarios onde muitos Sao politicos como deputados ou senadores ou amigos e familiares desse grupo! geralmente Sao vendidos barato e financiadas aos proprios compradores pelo BNDES ! Alem de todos servicos ficarem mais caros e nao ha investimentos so querem lucros ! vai desempregar muita gente e aumenta monopolio privado, so desvantagem pois o lucro da empresa vai para os ricos e diminui a arrecadacao do governo , deveria privatizar empresa que nao da lucro e estrategicas nao deveria privatizar! Brasil nao tem criterio , as raposas querem toda riqueza do Brasil e preco de banana, o pais noruega tém varias empresas estatais que dao lucro e se venderem quebra o pais, tém estudos sobre isso, estuda mais e Para de pegar ideologia dos ricos Para te enganar e ficarem mais ricos pois vao ser os novos donos, Tudo envolve interesse
@@helenasaraiva1648 você deveria pesquisar mais antes de falar tanto estrume. O imposto que você dá vai para a mão de políticos, e uma pequena fração vai para investimentos públicos, que são horríveis. Me diga, por que raios privatização faz com que políticos ganhem dinheiro? Qual é seu argumento?
To vendo video ainda, antes que eu esqueça, a Vale surfou na onda e exportação de minério e a telecomunicação não da pra saber pq ficou barata de fato, mas eu acredito que foi devido a evolução tecnológica e abertura do mercado não simplesmente a privatização.
Se a Vale surfou na onda da exportação de minérios foi pq é privada, se fosse estatal, o estado incompetente não saberia aproveitar o mercado, por não objetivar lucro, não teria nem de longe os mesmos números. Quanto a telecomunicações, é óbvio que foi devida a abertura do mercado e aumento da competitividade.
José Kobori citou algo importante sobre a privatização dos Correios dizendo que algumas empresas estão sendo reestatizadas mundo afora. Segundo ele, estaríamos cometendo um equívoco tendo em vista que o liberalismo chegou atrasado no Brasil.
O negócio é privatizar E desestatizar também. Feito assim com as siderúrgicas, aviação, estaleiros, bancos estaduais, na década de 90. E mesmo em setores mais capilarizados como a telefonia, só de privatizar já se ganhou também. Porém a julgar vários comentários, saudosos de uma URSS abaixo da linha do Equador, o país iria no sentido oposto, aplaudindo a quebra do contrato de venda da LubNor por exemplo. Petrobras gerida na base da canetada e ações indo ladeira a baixo... Isso aí, privatiza não, deixa tudo estatal. Quando der prejuízo (e vai dar), é só cobrar mais impostos dos troux... dos contribuintes, esse parvo eleitorado que clama por um Brasil falido de novo. O Brasil merece.
O problema é de Gestão e não está na empresa pública em si, dizer que empresa estatal não funciona é falácia, será que muitos profissionais capacitados e de alto conhecimento que trabalham em empresas públicas iriam sabotar o seu espaço profissional? . O problema é que não existe regulamentação legal eficaz, então a empresa pública vira um cabide de emprego e de interesse político do executivo, que coloca em comando nelas pessoas para gerir interesses próprios, a nossa história recente mostra isso.
Excelente, exatamente isso, ainda por cima para essa questão de cabide de emprego existe a opção de concurso, mas os próprios políticos preferem que sejam indicados.
Empresa estatal funciona, muito mal. O que você paga de imposto você poderia estar investindo em algo privatizado. E o dinheiro de imposto que você dá vai mais pra mão de político do que os próprios investimentos públicos
@@mariaandrade7740 caríssima não é bem assim, novamente caímos na questão da gestão. Perceba que a mentalidade privatista do governo é privatizar o lucro e socializar despesas. Os cargos maiores das empresas estatais não são de carreira são de apadrinhamento político, então quem entende não dirige, mas sim, alguém que por 4 anos ou mais estarão sempre pra dilapidar o patrimônio público. Este modelo de gestão irracional está em todas as camadas de governo. Culpar o funcionalismo público ou a empresa é algo simplista e não compreende a trama disto.
@@zadigvoltaire5097 wtf, investimentos públicos são o cúmulo de corrupção. Empresas privadas não tem interferência do governo. Investimentos públicos são horríveis, a qualidade de uma escola privada e de um hospital privada é 1000 vezes melhor do que uma pública
@@zadigvoltaire5097 se o governo tá começando a privatizar as empresas, é por conta do deficit de orçamento que ele causou. Aí eles privatizaram pra preservarem o money deles.
Em resumo, se melhorar a qualidade dos políticos, consequentemente melhora a gestão das estatais, que melhora a gestão dos recursos públicos, melhorando a qualidade de vida da população?! Foi só eu que entendi isso?
O problema é que o governo não faz uma boa administração, e como disse estatais sem lucro não dá hehehe, Meu maior medo é o monopólio, espero que seja bem feita essa privatização
existem centenas de empresas que prestam serviço de entrega muito melhor. pode privatizar pode até dar um jabuti de dinheiro pro centrão não beneficiando niguém na venda
Alguns países foram excelentes em privatizações, mesmo assim ainda sendo gradativo, pois algo muito complexos não pode ser visto de uma forma bruta, também é bom lembrar que cada país tem sua realidade.
Trabalho para uma empresa que presta serviço o uma empresa de telefonia,você acha que a qualidade do serviço melhorou? Já viu quantas reclamações existem no PROCON e ANATEL contra essas empresas?
@Hudson Marcelo Silva Bom dia colega, um analista de mercado(creio eu ) terá a visão do mercado. E para estes geralmente as privatizações sao como por a raposa para tomar conta do galinheiro. Te sugiro ler um livro do saudoso ALOYSIO BIONDI O BRASIL PRIVATIZADO pode achar de graça na internet. Eu, pessoalmente, sou contra a privatização de empresas estratégicas.
@Hudson Marcelo Silva Ah, lembrando vi há tempos um levantamento sobre a privatização da telefonia. Num período de inflação de 1000% de o aumento do preço da assinatura foi de 5000% , ou seja, 5 vezes maior. Além do que trabalhei em 2 empresas que prestavam serviços para a NET e TELEFONICA e vi que eles se preocupam mais com os lucros do que com a qualidade .
Eficiência no caso dos Correios seria exelente. O problema é,menos dinheiro p o governo. Mas em um pais onde a nossa política influência em tudo. Que seja feito o melhor p nos brasileiros.
mas será q vai melhorar msm ? correios atende em regiões q poderiam da prejuízo para privados, e eu em particular nunca tiver problemas usando os correios, até pode ter alguns falando mal mas isso é comum até em empresas privadas
Muito simples, o próprio livre mercado vai repor elas. A demanda por esse tal serviço vai existir, então as empresas com gestão privada vão olhar esse nicho de mercado como oportunidade de lucro e vão competir entre elas. Mas para isso, devemos diminuir o protecionismo que o Brasil tem em defender essas estatais
A Vale tinha o ônus de ser estatal, e provavelmente essa mudança de condição para uma empresa privada não foi levada em conta na precificação. O potencial de geração de caixa era bastante claro, mas com certeza houve muita interferência política.
Kkkk qualquer pro pra eles é lucro, nao custou preço nenhum p os políticos, eles só. Quer o diheiro, pra sustentar as mordomia dos políticos corruptos.
Não vejo vantagem em vender uma estatal superavitária para milionários e outras estatais de fora. Se forem pesquisar nunca verão os países europeus venderem seus ativos pra países periféricos.
@@estrada1168 a função do governo Realmente não é empreender, conceito básico de estatais que todos já sabem e servem para ADMINISTRAR as riquezas e recursos de um determinado país, e querem ptivatiza estatais estratégicas, pesquise e veja se grandes potencias inclusive o EUA ptivatiza suas estatais estratégicas e entregam o patrimonio nacional na mão de um determinado grupo de bilionários ou país. Privatizem tudo que os donos de bancos, megas empresários, china, americanos vão cuidam bem do seu futuro e da sua família.
Empresas privadas já entregam encomenda. Muitos usam Correios por causa do preço e também por causa do alcance. Postar por outros já é livre. mas como os grandes não atendem a população como deveriam, sobra nossa empresa brasileira, Os Correios.
1- O governo não poderia apenas alugar/arrendar essas empresas para o setor privado? 2- E pq não se discuti repetir o modelo de privatização parcial semelhante o da Embraer?
Ok. Outro ponto que queria entender...o governo se beneficiará do valor obtido com a venda. Mas como isso também seria vantagem se as empresas sempre são vendidas por 1/3, 1/4 do valor de mercado e esse dinheiro vai entrar uma vez e pronto. Não entra mais. A curto prazo pode até ser uma vantagem, mas a longo prazo, sem planejamento de onde injetar o dinheiro da venda, não seria desvantagem?
O dinheiro da venda vai pro estado, não pra você, então tanto faz o preço que vai ser pago pela empresa. Você não vai receber o repasse de qualquer maneira.
Bom...colocando em contraste os dois lados, parece q a privatizaçao é melhor, pelo menos foi oq eu entendi levando em conta oq ele falou e colocando td na balança.
Bom dia, mas quando privatiza, esse “grande aumento no lucro da empresa” vai para o empresário que comprou a estatal ou para o estado? Como entregar uma empresa lucrativa para um particular seria vantagem para o estado? (Essa é uma dúvida que nunca entendi. Srrs desde já agradeço)
O empresário quer lucro, lucro e lucro. Falar que o nosso bem vai amortizar uma dívida que ninguém ousa auditar é simplesmente uma piada. Melhor do entregar nosso patrimônio de mãos beijadas é o funcionalismo público serem CLT e com avaliação de desempenho pela população. Sou totalmente contra privatização. Ah! Nossa telefonia e Internet é uma das mais caras do mundo. Diga-se de passagem. E anda bem longe de ter qualidade da décima mais cara. Estamos abaixo.
Mesmo que o aumento do lucro da empresa privatizada vá para o empresário e não para o governo, teria o aspecto positivo de que uma empresa com grandes lucros vai ter como investir na melhora do seu serviço e vai empregar cada vez mais pessoas.
A Argentina privatizou no governo Carlos Menen há trinta anos. Resolveu alguma coisa? Os telefones ficaram baratos em função dos avanços tecnológicos, assim como os computadores. Eu conheci um amigo que vendeu um terreno para comprar um computador.
A Vale é o maior exemplo de que a privatização é péssima para o Brasil. Falar em eficiência quando milhares morreram e outros ficaram sem onde viver de forma abrupta? A privatizacao da Vale devastou os brasileiros . Empresa só visa o lucro. Para o mercado, a vida daquelas pessoas valia menos que a manutenção da barragem. No tempo em que era estatizada, havia manutenção e, consequentemente, cuidado com a vida .
Mesmo se fosse estatal, você sabe que eles não pagariam facilmente e mesmo que pagassem seria pior porque sairia do nosso bolso dinheiro de imposto, gente que não tem nada haver com a negligencia deles, estado só visa lucro para os membros dele, quanto pior ele funcionar melhor a desculpa para querer mais dinheiro, que vai sair do seu bolso de forma involutaria. A vale melhorou em muito os serviços dela depois que foi privatizada, mas obviamente ela não tem como desfazer coisas que já foram feitas de forma fácil, todas essas represas foram feitas na epóca que ela era estatal, diferente de uma estatal ela tem que ter dinheiro pra consertar, não pode simplesmente roubar dos outros pegando dos cofres publicos. Eu espero que eles consigam recursos pra consertar as outras barragens eventualmente e pagar a todos que sofreram perdas algum dia, e eu tenho certeza que a chance disso ocorrer ela sendo privada é muito maior do que sendo estatal.
@@Solizeus A vale está a anos, sem indenizar as famílias. Vê se te informa melhor. As famílias em Mariana estão sem casa até hoje. Rios e terras poluídos, doenças e as mortes que são irrecuperáveis.
O problema é a justiça que é fraca e a fiscalização corrupta. Em alguns países do mundo o CEO da empresa e os diretores já estariam presos. Não tem essa de que não sabe o que está acontecendo na empresa, conversa fiada. O problema é a impunidade e não se a empresa é pública ou não.
@@rcosta7239 exato, , não é caso da empresa ser pública ou privada e sim da ineficiência do governo em punir , o qual sustentamos c extorsivos impostos e não corresponde c um serviço decente ao cidadão. A vale é um excelente exemplo de privatização pois o governo vendeu e ainda embolsa até hj uma montanha de dinheiro do recolhimento dos impostos além do fato de deixar de ser cabide de emprego e foco de corrupção a exemplo da Petrobrás. Nós cidadãos q sustentamos o país precisamos é de um governo q nos entregue o prometido : saúde, segurança, etc, e não seja eficiente apenas no momento de recolher impostos.
Vale foi vendida a preço de banana e obteve lucros após uma boa administração, para mim a privatização mostra o quanto são incompetentes os governantes , deveriam cobrar experiências para assumir certos cargos e ficha limpa né rs
Assisti o vídeo para saber a diferença de desestatização e privatização? É a mesma coisa é isso mesmo? Privatização ja entendia o que era ; que por sinal acho péssimo pagar pedágio e passar em buracos ! Mas desestatização que coisa não! Para que duas palavras com o mesmo sentido é isso mesmo? Sou leiga no assunto! Mas gostei do vídeo!
Eu lembro que agente precisa ligar ☎ o telefone antes mia noite porque era mais parado e serviço de telefonia era ruim depois de privilegiado o sistema funciona muito mais rápido
A "melhora" do sistema telefônico do Brasil não se deu por causa de privatização, mas sim pelo avanço da tecnologia que barateou tudo em relação a comunicações, fora que é só pesquisar quem são as atuais campeãs de reclamação no procon e vc verá que na verdade nada melhorou.
Estatais são minas de dinheiro para os políticos. As desvantagens são muito pequenas, quando comparadas as vantagens que a privatizaçao tras para o país.
ótimo vídeo, parabéns; porem as ideias liberais são muito teóricas e fora da realidade, como exemplo a criação de um monopólio natural com a privatização da telefonia que na verdade acabou com qualquer competição e na verdade não criou liberdade de mercado e sim uma prisão de mercado kkkk. Em outras palavras privatizar certas empresas é vender o almoço para comprar a janta! É bom apenas para meia dúzia de famílias que vão se beneficiar desse entreguíssimo.
Se privatizar saúde, diminuir as burocracias e regulamentações, os altos impostos que nois pobres pagamos, talvez a gente poderia usar um serviço muito melhor de Saúde que é privado
Não exatamente, a saúde poderia ser privatizada em locais onde for viável economicamente e pessoas pobres nesses locais receberem um dinheiro do governo caso não tenham capacidade de pagar um serviço essencial
O problema da gestão é intrínseco ao setor público, não há boa gestão sobre aquilo que não lhe pertence e que muda de mãos a cada 4 anos ou quando o interesse político diverge.
6:15 Estou procurando a competição no setor de telefonia. Ah mais caiu o valor... sim caiu, mas competição entre Vivo e Claro deixa muito a desejar. Também Enel não tem competição e presta um serviço médio. Agora querem privatizar a Sabesp em SP. Onde estará a concorrência? Ficaremos a mercê dos acionistas. Por volta de 8:40 fala muito bem disso.
@@silviomartins7116 concordo... por isso existem concessões público/privadas ao invés de vender o ativo. E mesmo isso depende muito. Aqui em geral quem compra não é empresário, estão mais para oportunistas junto com políticos malandros. Em geral eles "compram" com dinheiro público e as contrapartidas são ridículas ou inexistentes e se der errado o estado assume o ônus.
O segundo ponto negativo foi bem bizarro ,como uma empresa privada vai visar somente lucro sem prestar um bom serviço? Não se vende produto ruim ou vende uma vez só
Privatizar as empresas públicas não tem sentido, exatamente porque o país ainda não atingiu o desenvolvimento sócio - econômico, que se esperava, desde quando os governantes começaram a implantar o sistema de industrialização pelo território brasileiro. O fato é, ainda estamos longe de sermos um país pronto para as privatizações. Acredito que 20 milhões de pessoas estariam sendo prejudicadas, pois esse é um números correspondente às regiões que não estariam recebendo a cobertura necessária , caso as empresas públicas que aí estão fossem privatizadas. As vantagens econômicas que as privatizações podem trazer estão restritas aos grandes centros econômicos. Mas vale lembrar que o Brasil não se resume às regiões metropolitanas. Como que ficam às outras regiões espalhadas por esse imenso território, sem os recursos, que as estatais possibilitam a elas?. Não há em que se pensar em desenvolvimento econômico privatizando as empresas públicas que aí estão. Nós temos que considerar algo que iniba a concentraçao de renda no nosso país. A distribuição da riqueza ainda é um ponto central , e precisa ser levada em conta, antes de tomar qualquer decisão. Porque o pouco de benefício que as classes menos favorecidas têm, concernente a alguns serviços , é porque ainda temos empresas públicas em pleno funcionamento. Eu diria que ao invés de privatizar, o governo tem que investir nessas empresas e garantir que o povo tenha um pouco mais de dignidade. Esse é o caminho!
Imagina privatiza a saúde, vira estados unidos pisou no hospital perde a casa...sai devendo pra terceira geração.. nem tudo que o governo tem é para dar lucro, sim servi o cidadã. Existe um interesse gigante em varias privatizações exemplo a caixa econômica federal e bco do brasil, que da uma regulada no mercado financeiro e atende todo o Brasil, ve se o itau, bradesco e santander ...atende os interiores pobre do Brasil...
Quando um pais não tem infraestrutura e nenhum investidor quer investir, então o governo precisa criar as Estatais, mas depois de criadas e as infraestruturas estiverem funcionando, o melhor é vender. Me lembro quando a empresa de telecomunicação era estatais... não tinha cobertura de telefone em quase nenhum lugar e quando tinham era um preço absurdo... Depois que privatizaram quase 95% das cidades tem cobertura e o preço não é tão caro.
Tudo q vc falou de vantagem com a privatização pode ser feito com uma empresa estatal/mista, é só ter boa administração. É para haver concorrência n é necessário privatização: banco do Brasil concorre com vários bancos privados.
Não vejo vantagens. Água é estrategico. Metro e trem, são maravilhosos. Será que haveria baldeação? O valor da passagem no Rio, e de 6,90 o trem mais de 7,00 reais, já são privatizados.
Parei de assistir o vídeo e dei o deslike no primeiro argumento. Eles cortam o custo diminuindo a qualidade do serviço prestado, e que se dane a sociedade. É eficiente o que a Águas do Rio fez com Água e Esgoto aqui do RJ? E eficiente a ENEL, entre outras?
Privatização é excelente, em todos os aspectos econômico, agora político nem tanto. Você mesmo disse que a concorrência, aumentaria a qualidade e diminuiria o preço, e é isso em todo aspecto. Tendo concorrência em qualquer mercado, o fator qualidade e preço seria o fator chave. O livre mercado funciona através de oferta e demanda. Se eu tiver muita oferta o preço cai, e se eu tiver muita demanda o preço também cai, único jeito de controlar a oferta e demanda é aumento a qualidade, e diminuindo o preço. Sem clientes, empresas não têm lucro.
Gostei da aula, colocando minha opinião, das vantagens e desvantagens,. Colocando na balança a maior vantagem e tirar dos políticos o meio fácil de roubar!
Artorde de monopolio naoural,deve der privatizacao? A'i ficamos REFEM de uma empresa.Por que na ALEMANHA sé reestatizou o servico? Sé a empresa que comprou a SABESP fizer um servico toum eu vou reclamar para o BISPO?Ah a SABESP era lucrativa.
Eu sou a favor de privatizar empresas q n estão dando lucro,por isso q o governo tem q pesquisa qual empresa eles vão privatizar (coisa q eles n estão fazendo),agora privatizar a Petrobras eu sou totalmente contra
Boa explicação, só reforçou a minha idéia de privatização. No meu entendimento o estado só deveria cuidar da segurança pública e mais nada, só assim não teríamos a maior carga tributária do mundo, e tanto serviço mal prestado.
Concordo, não vi nada de desvantagem. Por exemplo a Saúde que ele exemplificou, não vejo o SUS pensando na saúde da população, é um serviço mal prestado. Para termos que um bom serviço tem que pagar. Tinha que ter um sistema de assistência para quem tem dificuldade financeira.
O Paulo Guedes, nesse vídeo, o jovem fala o nome do banco dele, ele realmente é banqueiro e com a reforma que ele fez ele beneficiou a ele mesmo, muito espertalhão. A intenção dele é implantar a regime de capitalização para a previdência. Um empresário ganancioso. Ele diminuiu a cobrança de impostos para os empresários e estabeleceu um regime quase quê escravocrata, e para isso ele determinou que a mulher deve trabalhar até 62 anos para poder se aposentar.
Privatização. Vantagem: gera enorme lucros para o investidor a curto e medio prazo, com corte de mão de obra qualificada e economia em materiais, gerando a longo prazo uma Mariana ou um brumadinho, matando pessoas aos montes e precisando por fim do Estado para socorrer os feridos e encontrar os mortos. A via mobilidade em um Ano ja matou um funcionário, ta prestando um serviço péssimo é não quer largar o osso. Vamos construir um outro trilho do lado e colocar outra empresa concorrente para ai a gente ter a possibilidade de escolher a melhor empresa. Poderia fazer a mesma coisas com saneamento. Vamos quebrar as ruas e colocar mais três encanamentos para águas mais 3 para esgotos para termos a chance de escolhermos, pois se privatizarmos para uma empresa ruim e cara termos a chance de escolhermos a pública, pois a privada não vai querer lavar o osso.
A primeira vantagem que citou, de que dobra o lucro... Mas para quem? Uma vez privatizada, os lucros se tornam do empresário, não do povo, não? (Dúvida real)
A Petrobrás foi privatizada parcialmente e hj dá lucro para acionistas e quem paga a conta é a população, má gestão de empresa pública é o propósito, privatiza tudo, e os benefícios que deveriam ser revertidos pra população vai pra grandes acionistas, o país permanece economicamente quebrado...
O mesmo ocorreu na Vale quando privatizou, os lucros vão lá pra fora, e o país fica com a destruição das cidades e com as mortes nos desastres. Mariana e Brumadinho servem como um excelente exemplo disso.
A Vale também é um ótimo exemplo de ponto negativo da privatização. Com a destruição de duas cidades a empresa teve queda inicial em suas ações, mas os acionistas continuaram a ter lucro, as famílias ainda estão sem indenizações e os rios continuam poluídos além de vários outros problemas sociais e ambientais.
Fora que não tem com quem reclamar, os acionistas devem morar em uma ilha no oceano índico apenas preocupados com os lucros, se vc esta insatisfeito com o serviço da empresa deles, no fim das contas a sua queixa ou descontentamento jamais chegará perto, qualquer coisa ele compra o cara que deveria fiscalizar, sai mais barato.
Porém cabe a órgãos públicos a fiscalização dessas empresas. Mostrando assim um governo ineficiente tanto como sendo portador da empresa, como fiscalizadores.
Isso é uma questão de impunidade e fiscalização, não tem relação com o tipo da empresa. Isso poderia acontecer mesmo sendo pública, depende de quem estaria na gestão.
Lúcido.@@rcosta7239
O governo democrata liberal na gestão de 2019 bolsonaro, é totalmente favorável ao efeito privado da Vale, e da destruição de Brumadinho que aconteceu no mesmo ano.
O desdém sobre nossas estatais explica muito sobre nossos políticos e gestores a favor da privatização, pura e simples. Tem pano para as mangas, essa história. Falta regulamentação, fiscalização, e outras tantas iniciativas, que rendem vários vídeos. Ótimo trabalho.
Aqui no Ceará nossa companhia eléctrica era a Coelce foi comprada pela Enel uma empresa italiana, hoje é a segunda em reclamações no ministério público, tem gente que do nada tem a desagradável surpresa de pagar o dobro da conta de luz sem gastar mais do que no mês passado.
Essa é a milagrosa eficiência que eles almejam! que desgraça né.
Aqui em São Paulo também, e não tem onde o pobre reclamar..
@@diegopereira2548 vota no numa livre de novo então!.kkkk
Estado privatiza com dezenas de regulamentação no mercado ai povo tolo acredita que privatização é ruim como sempre estado muito esperto pode enganar milhões mas sempre haverá um que abre os olhos dos manipulados
2023 quando a bandeira fica vermelha vcs vão vem o preço da privatização anota ai
Obrigada por uma explicação tão imparcial e clara! 👏🏽👏🏽👏🏽
Muito boa a abordagem, no caso específico da privatização da Eletrobrás, não haverá ganho de competitividade pois a maioria dos consumidores são "cativos" ou seja, estão sendo atendido por um monopólio natural, haverá busca de maior lucro e consequentemente aumento das tarifas de energia para o consumidor. No caso da Eletrobrás sou contra a privatização.
Sou contra tbm, quem ajudar o povo barateia os custos de energia solar.
No caso do correio se fala num prejuízo de 3 a 4 anos mas não fala do lucro de décadas, oq falta é gestão e investimento em tecnologia, capacitação.
Parabéns e agradecido pelo rico e esclarecedor vídeo. Eu sou a favor da privatização e livre mercado, mas como aqui descreveu, sobre a necessidade do monopólio natural e agora vejo que talvez o SUS, precise é de uma gestão de eficiência e combativa a corrupção do que privatização, o resto privatiza.
Destaco que em governo corrupto, privatizar é aumentar ou criar oportunidades para mais corrupção, um exemplo é a telefonia e internet no Brasil, privatizaram a Eletrobras aí veio as operadores de internet com faturas e surpresas nas contas, cobranças indevidas, lentidão na rede, reclamações não atendidas, venda casada de telefone fixo para se ter internet em casa, ANATEL que recebia reclamações e nada resolvia, com governo corrupto a malandragem corre solta. Espero que o povo se informe mais para não serem escravizados como idiotas, cobre mais, lute mais por seus direitos, vote consciente e sejam a mudança para melhor num país menos corrupto a cada dia mais.
Mais uma vez agradecidos pelos ensinamentos, não no vídeo mas uma verdadeira e ótima aula. Parabéns!!!!!
Eu acredito que as empresas básicas não deveriam ser privatizadas.
Os Estados Unidos defendem bastante a privatização mas dificilmente eles privizatizam empresas básicas um exemplo seria as telefonias de la que são estatais e os americanos ainda mandam sms e muitos não usam aplicativos de mensagens como o Whatsapp diferente daqui do Brasil que parou de usar o sms e passou a usar aplicativos de mensagens como orkut, Whatsapp, Messenger.
Por isso não sou de acordo de uma pessoa falar que a privatização da Eletrobras foi um sucesso pois a gente não usa sms todos os dias (praticamente não usa).
Existem dois pontos de desvantagem que são facilmente refutados. Numa economia de mercado funcionando livremente, as empresas competem entre si pelo mercado consumidor, dessa forma, há um interesse de manter seu produto num nível de qualidade que possa ser competitivo, gerando maior qualidade na entrega do serviço. Esse fato refuta a visão de curto prazo de empresas privadas que poderiam gerar diminuição na qualidade do serviço.
Não existe economia de mercado funcionando livremente, é mais fácil dividir e monopolizar em áreas menores que concorrer com outra empresa.
Uma desvantagem da privatização de, por exemplo, o transporte público é que algumas áreas distantes ficariam sem o serviço, por não ser viável economicamente. Por isso alguns serviços são fornecidos pelo Estado, mas poderiam ser providos pela iniciativa privada SE fosse criado um arcabouço regulatório que criasse condições razoáveis para exploração do serviço.
Quem sustenta o Setor Privado, é o Setor Público, que emprega mais. Prefeituras, Estados e grandes Estatais. Sem elas, o Desemprego aumentará.E, com a Reforma Administrativa, a Recessão aumentará, aínda mais, além da Pandemia. Sem Estabilidade o Servidor tenderá gastar menos, porque ele não saberá do seuDia de Amanhã. E, não existe Oferta sem Procura.
@@antonioaparecida5909 nossa quanta baboseira. Brasil tem mais de 100 milhões de pessoas empregadas, vc está me dizendo que a maioria dessas pessoas é funcionário público? o Governo Federal tem 560 mil funcionários. Não viaja tio, toma seu remédio e vá dormir.
@@murilocanonico5386 Raciocina! Não disse , somente, o Governo Federal, como Estadual e Municipal, Estatais associadas, como um todo. O Funcionalismo Público, tem maior poder de compra. Setor Privado, quer é automatizar tudo, capitalizar e provocar Recessão. Não preciso de remédios. Pare de falar merda!
Isso não faz o mínimo sentido. Existem ilhas no pacífico bem difíceis de se chegar e que dependem de várias variáveis para um voo seguro, mesmo assim, e só vc ver a quantidade de voos para lá todos os anos. O que impediria de acontecer o mesmo em outros lugares? O estado só teria que deixar viável a droga das rodovias para as empresas de ônibus transitarem, que o resto as empresas cuidam. Te garanto que demanda não falta, a vida não para, as pessoas continuam a ir e vir para todos os lugares todo o santo dia ...
Sempre que busco entender sobre este assunto adoto o exemplo das telecomunicações, antes da privatização era uma precariedade. O governo sempre foi um péssimo gestor, sou a favor da privatização com uma forte fiscalização/regulamentação pelo governo sobre o particular.
Não existe fiscalização forte, pois tens que lembrar que são estas empresas fiscalizadas que financiam as campanhas políticas, se a fiscalização fosse efetiva, seriam os empregados fiscalizando os patrões. É por isso que a ANATEL leiloa lotes de subsídio, e que a ANEEL no lugar de multar, coloca sua estrutura para auxiliar os fiscalizados.
Parabéns pelo vídeo amigo. É tão bom ver alguém debatendo sobre os lados positivos e negativos. Geralmente vejo só fanáticos defendendo um lado da coisa.
Parabéns pelo belíssimo vídeo 🎬 bem explicado as vantagens e desvantagens, deixando que nós tiremos a nossa própria conclusão, isso sim que eu digo que é uma aula 👏👏👏 conhecimento é bom demais. Já ganhou mais um inscrito 💪 e curtida 👍👍
Pena que as pessoas hoje em dia buscam resposta rápidas, e a maioria dessas respostas são vagas e manipuladas.
Pelo que eu pesquisei vi que enquanto propostas para privatizar estatais avançam no Brasil, vários países estão reestatizando empresas.
É o caso da Inglaterra que quer de volta o controle de empresas públicas, assim como vários outros países da Europa, porque o que as empresas visam mesmo é o lucro, e quando se trata de monopólio aí que elas fazem o que bem entenderem, um exemplo é a Enel de SP em que a minha amiga passou por uma dor de cabeça tremenda para comprovar e mostrar que a empresa estava errada cobrando 3 vezes mais o valor que ela pagava antes, só resolveu porque o ProconSP caiu em cima depois de meses, e ainda sim saiu no prejuízo, é foda, isso porque é um serviço essencial e a empresa faz o que quer, ameaça a cortar, diz que tem que pagar e o que acha que está errado temos nós cidadão perder o dia para ir lá fazer a reclamação e diz que o valor será rebatido na fatura e quando vai ver é um valor pequeno, privatização na minha opinião, não vale a pena, principalmente se for um serviço que é prestado apenas por uma empresa e aí que é mamata para eles fazerem o que quiserem.
Desculpa meu desabafo, mas na minha opinião, sou contra a privatização da SABESP em SP, bem como também as linhas de trens da CPTM, na qual eu mesmo sofro diariamente com a linha 9 Diamante que após a privatização na Gestão do JOÃO DORIANA só piorou e toda semana só tem problemas e mais atrasos, no metrô das linhas 1, 2,e 3 não tenho o que reclamar, é um atrás do outro, já na linha amarela o intervalo é muito maior, principalmente nos finais de semana.
Com todo o respeito! Então eu te pergunto: Qual seria a melhor solução? Porque o setor público é pior ainda?
A Vale é um excelente exemplo mesmo,olhe o desatre de Mariana.
Lucro acima de tudo.
Realmente o que aconteceu foi terrível, porém lembre-se que outras milhares de pessoas morrem na portas de hospitais públicos (sus). Veja vídeos de fiscalizações de hospitais e vc vai saber do que estou falando.
Quem cuidava de Chernobyl era empresa privada? Melhor rever o que escreve antes de comentar bosta.
@@desarme5853 Vc não está falando com sua mãe.Era ADM pela URSS uma Ditadura estatal e daí?? Uma coisa exclui a outra ? Existe contexto histórico ,mas pelo jeito sua ignorância só lhe permite apontar erros de estatais
Os caras acham que só pq é privada aconteceu isso, como se não pudsse acontecer o mesmo se tivesse embaixo das asas do papai estado. Mais de 11 mil pessoas morrem por ano por falta de saneamento básico no Brasil, e advinha quem cuida do saneamento e lava suas mãos para isso? Exato, o estado! Será que não é mais barato a máquina estatal deixar tudo como está (pessoas morrendo) do que resolver esse problema?
Estatal ou privado, nada importa se quem está no comando é essencialmente vil.@@desarme5853
Vale é um excelente exemplo de privatização, aquilo foi uma fatalidade, mas a privatização salvou ela
As vantagens superam em muito as desvantagens. E todas essas últimas podem ser sanadas com regulamentação e fiscalização bem feitas.
eu tenho resposta a quase todas as desvantagens. a primeira do monopolio, o correios hoj e já tem concorrentes, e ainda as emprezas de entrega privada são infinitamente superiores.
as de gestão não há como prever, mas junto com a privatzação deve vir um veto nas leis que permitião o monopólio e ajudando no livre mercado.
governo perde em lucro,. pra mim isso deveria ser vantagem, estamos tirando comida do leviatã .
externalidade, visão de curto prazo, e monopolio são todos relacionados a regulamentação no livre mercado nenhum deles existe. aliás o correios já cobra um olho da cara por emcomendas
@@elyonortiz1246 0
B
É tu que vai fiscalizar.kkkkk
voce nao sabe pensar ! as privatizacoes so serve para beneficiar um pequeno grupo de empresarios onde muitos Sao politicos como deputados ou senadores ou amigos e familiares desse grupo! geralmente Sao vendidos barato e financiadas aos proprios compradores pelo BNDES ! Alem de todos servicos ficarem mais caros e nao ha investimentos so querem lucros ! vai desempregar muita gente e aumenta monopolio privado, so desvantagem pois o lucro da empresa vai para os ricos e diminui a arrecadacao do governo , deveria privatizar empresa que nao da lucro e estrategicas nao deveria privatizar! Brasil nao tem criterio , as raposas querem toda riqueza do Brasil e preco de banana, o pais noruega tém varias empresas estatais que dao lucro e se venderem quebra o pais, tém estudos sobre isso, estuda mais e Para de pegar ideologia dos ricos Para te enganar e ficarem mais ricos pois vao ser os novos donos, Tudo envolve interesse
@@helenasaraiva1648 você deveria pesquisar mais antes de falar tanto estrume. O imposto que você dá vai para a mão de políticos, e uma pequena fração vai para investimentos públicos, que são horríveis. Me diga, por que raios privatização faz com que políticos ganhem dinheiro? Qual é seu argumento?
Que interessante esse vídeo , espero que não se torne monopólio, acredito e torço para que não, obrigada por compartilhar com a gente
To vendo video ainda, antes que eu esqueça, a Vale surfou na onda e exportação de minério e a telecomunicação não da pra saber pq ficou barata de fato, mas eu acredito que foi devido a evolução tecnológica e abertura do mercado não simplesmente a privatização.
Se a Vale surfou na onda da exportação de minérios foi pq é privada, se fosse estatal, o estado incompetente não saberia aproveitar o mercado, por não objetivar lucro, não teria nem de longe os mesmos números. Quanto a telecomunicações, é óbvio que foi devida a abertura do mercado e aumento da competitividade.
@@Leo_PucciSão coisas que ficam no campo da hipótese sobre a Vale
José Kobori citou algo importante sobre a privatização dos Correios dizendo que algumas empresas estão sendo reestatizadas mundo afora. Segundo ele, estaríamos cometendo um equívoco tendo em vista que o liberalismo chegou atrasado no Brasil.
Concordo
olhar o q acontece nos outros países, ver como e por q, é muito importante
O negócio é privatizar E desestatizar também.
Feito assim com as siderúrgicas, aviação, estaleiros, bancos estaduais, na década de 90.
E mesmo em setores mais capilarizados como a telefonia, só de privatizar já se ganhou também.
Porém a julgar vários comentários, saudosos de uma URSS abaixo da linha do Equador, o país iria no sentido oposto, aplaudindo a quebra do contrato de venda da LubNor por exemplo.
Petrobras gerida na base da canetada e ações indo ladeira a baixo...
Isso aí, privatiza não, deixa tudo estatal.
Quando der prejuízo (e vai dar), é só cobrar mais impostos dos troux... dos contribuintes, esse parvo eleitorado que clama por um Brasil falido de novo.
O Brasil merece.
Refinaria aqui na Bahia foi vendida e a gasolina hoje 08/03/22 ta 8 reais o litro e o gás 120 reais
Não tem nada haver isso ai, o que influenciou foi coisas maiores.
O problema é de Gestão e não está na empresa pública em si, dizer que empresa estatal não funciona é falácia, será que muitos profissionais capacitados e de alto conhecimento que trabalham em empresas públicas iriam sabotar o seu espaço profissional? . O problema é que não existe regulamentação legal eficaz, então a empresa pública vira um cabide de emprego e de interesse político do executivo, que coloca em comando nelas pessoas para gerir interesses próprios, a nossa história recente mostra isso.
Excelente, exatamente isso, ainda por cima para essa questão de cabide de emprego existe a opção de concurso, mas os próprios políticos preferem que sejam indicados.
Empresa estatal funciona, muito mal. O que você paga de imposto você poderia estar investindo em algo privatizado. E o dinheiro de imposto que você dá vai mais pra mão de político do que os próprios investimentos públicos
@@mariaandrade7740 caríssima não é bem assim, novamente caímos na questão da gestão. Perceba que a mentalidade privatista do governo é privatizar o lucro e socializar despesas. Os cargos maiores das empresas estatais não são de carreira são de apadrinhamento político, então quem entende não dirige, mas sim, alguém que por 4 anos ou mais estarão sempre pra dilapidar o patrimônio público. Este modelo de gestão irracional está em todas as camadas de governo. Culpar o funcionalismo público ou a empresa é algo simplista e não compreende a trama disto.
@@zadigvoltaire5097 wtf, investimentos públicos são o cúmulo de corrupção. Empresas privadas não tem interferência do governo. Investimentos públicos são horríveis, a qualidade de uma escola privada e de um hospital privada é 1000 vezes melhor do que uma pública
@@zadigvoltaire5097 se o governo tá começando a privatizar as empresas, é por conta do deficit de orçamento que ele causou. Aí eles privatizaram pra preservarem o money deles.
Quais empresas do setor energico vão competir entre si para baratear a energia eletrica?
kkkkkkkkkkkk quero ver isso ai, eu acho q o monopólio estatal vai ser substituído por outro privado
A receita de estatais é anual e enquanto ela dura, diferente da receita única, que, quando acaba, já era.
Poderá o devedor requerer o parcelamento de dividas junto à empresas públicas em processos de Desestatização
Não conhecia o canal. Foi um prezer ouvi -lo. Muito bem.
E oque sempre digo.
Todas vantagens tem suas desvantagens.
Nada nesse mundo e só vantagem.
A questão é escolher oque menos tem desvantagens
@@giovanaajeje6086 concordo, e privatizar estatal tem menos desvantagens
@@jorgealves3889 Concordo.
@@giovanaajeje6086 DEUS SALVE O CORREIO # NAO A PRIVATIZACWO
Gostei do comentário 👏👏
Parabéns Professor excelente explicação!
Em resumo, se melhorar a qualidade dos políticos, consequentemente melhora a gestão das estatais, que melhora a gestão dos recursos públicos, melhorando a qualidade de vida da população?! Foi só eu que entendi isso?
Parabéns pela sinceridade, excelente vídeo 👏👏
O problema não é a privatização,o problema é o monopólio. A empresa quando não tem concorrência faz o que quer no mercado.
O problema é que o governo não faz uma boa administração, e como disse estatais sem lucro não dá hehehe,
Meu maior medo é o monopólio, espero que seja bem feita essa privatização
existem centenas de empresas que prestam serviço de entrega muito melhor. pode privatizar pode até dar um jabuti de dinheiro pro centrão não beneficiando niguém na venda
Vim aqui em 2022 que as estatais agora dão lucro 🤑
Alguns países foram excelentes em privatizações, mesmo assim ainda sendo gradativo, pois algo muito complexos não pode ser visto de uma forma bruta, também é bom lembrar que cada país tem sua realidade.
Trabalho para uma empresa que presta serviço o uma empresa de telefonia,você acha que a qualidade do serviço melhorou? Já viu quantas reclamações existem no PROCON e ANATEL contra essas empresas?
@Hudson Marcelo Silva Bom dia colega, um analista de mercado(creio eu ) terá a visão do mercado. E para estes geralmente as privatizações sao como por a raposa para tomar conta do galinheiro. Te sugiro ler um livro do saudoso ALOYSIO BIONDI O BRASIL PRIVATIZADO pode achar de graça na internet. Eu, pessoalmente, sou contra a privatização de empresas estratégicas.
@Hudson Marcelo Silva Ah, lembrando vi há tempos um levantamento sobre a privatização da telefonia. Num período de inflação de 1000% de o aumento do preço da assinatura foi de 5000% , ou seja, 5 vezes maior. Além do que trabalhei em 2 empresas que prestavam serviços para a NET e TELEFONICA e vi que eles se preocupam mais com os lucros do que com a qualidade .
Eficiência no caso dos Correios seria exelente. O problema é,menos dinheiro p o governo. Mas em um pais onde a nossa política influência em tudo. Que seja feito o melhor p nos brasileiros.
mas será q vai melhorar msm ? correios atende em regiões q poderiam da prejuízo para privados, e eu em particular nunca tiver problemas usando os correios, até pode ter alguns falando mal mas isso é comum até em empresas privadas
Salim Mattar é um grandissimo economista.!!
O QUE ACONTECE SE A EMPRESA PRIVATIZADA QUEBRAR, OU RESOLVER ARRUMAR AS MALAS E CAIR FORA?
Muito simples, o próprio livre mercado vai repor elas. A demanda por esse tal serviço vai existir, então as empresas com gestão privada vão olhar esse nicho de mercado como oportunidade de lucro e vão competir entre elas. Mas para isso, devemos diminuir o protecionismo que o Brasil tem em defender essas estatais
A depender da velocidade que isso ocorra, a população simplesmente perderá o acesso a esse serviço.
Eu trabalho numa empresa mista, é o pior dos dois mundos.
O problema da Vale, foi que ela foi vendida muito abaixo do preço real dela.
A Vale tinha o ônus de ser estatal, e provavelmente essa mudança de condição para uma empresa privada não foi levada em conta na precificação. O potencial de geração de caixa era bastante claro, mas com certeza houve muita interferência política.
Se tava barato porque ninguém saiu comprando acoes?
🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Kkkk qualquer pro pra eles é lucro, nao custou preço nenhum p os políticos, eles só. Quer o diheiro, pra sustentar as mordomia dos políticos corruptos.
Não vejo vantagem em vender uma estatal superavitária para milionários e outras estatais de fora. Se forem pesquisar nunca verão os países europeus venderem seus ativos pra países periféricos.
Exato!
No Brasil eles, nao estao nen aí, os políticos quer é dinheiro. Eles so entra na politica pra se enriquecer, nao tá aí pra ninguém.
Não e função de governo empreender, quem tem que gera lucro e empresário não governo, vc próprio entra na contradição.
@@estrada1168 bla bla bla.... é o mesmo papo de sempre... viu algum youtuber falando e saiu repetindo.
@@estrada1168 a função do governo Realmente não é empreender, conceito básico de estatais que todos já sabem e servem para ADMINISTRAR as riquezas e recursos de um determinado país, e querem ptivatiza estatais estratégicas, pesquise e veja se grandes potencias inclusive o EUA ptivatiza suas estatais estratégicas e entregam o patrimonio nacional na mão de um determinado grupo de bilionários ou país. Privatizem tudo que os donos de bancos, megas empresários, china, americanos vão cuidam bem do seu futuro e da sua família.
Empresas privadas já entregam encomenda. Muitos usam Correios por causa do preço e também por causa do alcance. Postar por outros já é livre. mas como os grandes não atendem a população como deveriam, sobra nossa empresa brasileira, Os Correios.
Falou a verdade, se vender os correios vai piorar.
Vai piorar e muito! Até os EUA, pais mais liberal que existe, mantém Correio público, ah, e muito maior que o Correio brasileiro.
1- O governo não poderia apenas alugar/arrendar essas empresas para o setor privado?
2- E pq não se discuti repetir o modelo de privatização parcial semelhante o da Embraer?
Vc é louco? Sócio do governo
Daqui a pouco seremos um país com terra, mas sem bens, isso se não venderem a terra também.
Ótimo, nada é do país de fato, e sim do povo. As empresas e a Terra são do povo.
Nem terras temos direito, basta olhar das capitanias hereditárias até o cenário de hoje.
Burrice é Mato... kkkkk
@@thenicollas povo = bilionarios da europa kkkkk
@@ViaDuplaEngenharia Bilionários não são donos de nada, um vez que dinheiros é só papel, e ações são só títulos.
Ok. Outro ponto que queria entender...o governo se beneficiará do valor obtido com a venda. Mas como isso também seria vantagem se as empresas sempre são vendidas por 1/3, 1/4 do valor de mercado e esse dinheiro vai entrar uma vez e pronto. Não entra mais. A curto prazo pode até ser uma vantagem, mas a longo prazo, sem planejamento de onde injetar o dinheiro da venda, não seria desvantagem?
O dinheiro da venda vai pro estado, não pra você, então tanto faz o preço que vai ser pago pela empresa. Você não vai receber o repasse de qualquer maneira.
O dinheiro some
Eu colocaria nas desvantagens a questão de que alguns funcionários eventualmente podem ser afastados
Normalmente quando se cogita a ideia de privatizar uma estatal eles oferecem estabilidade aos funcionários por um ano.
Essa é justamente a vantagem.
Redução de custos é uma das grandes moedas de qualquer empresa privada.
Bom...colocando em contraste os dois lados, parece q a privatizaçao é melhor, pelo menos foi oq eu entendi levando em conta oq ele falou e colocando td na balança.
serviços essenciais e básicos não valem ser privatizados, exemplo o SUS. Mas se colocar na balança a Petrobrás por exemplo, vale ser privatizada.
Bom dia, mas quando privatiza, esse “grande aumento no lucro da empresa” vai para o empresário que comprou a estatal ou para o estado? Como entregar uma empresa lucrativa para um particular seria vantagem para o estado? (Essa é uma dúvida que nunca entendi. Srrs desde já agradeço)
Simples assim. Correios dão lucro por isso tanta gente quer comprar.
O empresário quer lucro, lucro e lucro. Falar que o nosso bem vai amortizar uma dívida que ninguém ousa auditar é simplesmente uma piada. Melhor do entregar nosso patrimônio de mãos beijadas é o funcionalismo público serem CLT e com avaliação de desempenho pela população. Sou totalmente contra privatização. Ah! Nossa telefonia e Internet é uma das mais caras do mundo. Diga-se de passagem. E anda bem longe de ter qualidade da décima mais cara. Estamos abaixo.
O lucro viria da venda da empresa e da valorização das ações que o estado poderia ter nela
Mesmo que o aumento do lucro da empresa privatizada vá para o empresário e não para o governo, teria o aspecto positivo de que uma empresa com grandes lucros vai ter como investir na melhora do seu serviço e vai empregar cada vez mais pessoas.
@@luanaluna83 haram, olha o caso do apagão no Amapá.
Muito bom! Obrigada Professor
A Argentina privatizou no governo Carlos Menen há trinta anos. Resolveu alguma coisa? Os telefones ficaram baratos em função dos avanços tecnológicos, assim como os computadores. Eu conheci um amigo que vendeu um terreno para comprar um computador.
A Vale é o maior exemplo de que a privatização é péssima para o Brasil. Falar em eficiência quando milhares morreram e outros ficaram sem onde viver de forma abrupta? A privatizacao da Vale devastou os brasileiros . Empresa só visa o lucro. Para o mercado, a vida daquelas pessoas valia menos que a manutenção da barragem. No tempo em que era estatizada, havia manutenção e, consequentemente, cuidado com a vida .
Mesmo se fosse estatal, você sabe que eles não pagariam facilmente e mesmo que pagassem seria pior porque sairia do nosso bolso dinheiro de imposto, gente que não tem nada haver com a negligencia deles, estado só visa lucro para os membros dele, quanto pior ele funcionar melhor a desculpa para querer mais dinheiro, que vai sair do seu bolso de forma involutaria. A vale melhorou em muito os serviços dela depois que foi privatizada, mas obviamente ela não tem como desfazer coisas que já foram feitas de forma fácil, todas essas represas foram feitas na epóca que ela era estatal, diferente de uma estatal ela tem que ter dinheiro pra consertar, não pode simplesmente roubar dos outros pegando dos cofres publicos. Eu espero que eles consigam recursos pra consertar as outras barragens eventualmente e pagar a todos que sofreram perdas algum dia, e eu tenho certeza que a chance disso ocorrer ela sendo privada é muito maior do que sendo estatal.
@@Solizeus A vale está a anos, sem indenizar as famílias. Vê se te informa melhor. As famílias em Mariana estão sem casa até hoje. Rios e terras poluídos, doenças e as mortes que são irrecuperáveis.
O problema é a justiça que é fraca e a fiscalização corrupta. Em alguns países do mundo o CEO da empresa e os diretores já estariam presos. Não tem essa de que não sabe o que está acontecendo na empresa, conversa fiada. O problema é a impunidade e não se a empresa é pública ou não.
@@rcosta7239 exato, , não é caso da empresa ser pública ou privada e sim da ineficiência do governo em punir , o qual sustentamos c extorsivos impostos e não corresponde c um serviço decente ao cidadão.
A vale é um excelente exemplo de privatização pois o governo vendeu e ainda embolsa até hj uma montanha de dinheiro do recolhimento dos impostos além do fato de deixar de ser cabide de emprego e foco de corrupção a exemplo da Petrobrás.
Nós cidadãos q sustentamos o país precisamos é de um governo q nos entregue o prometido : saúde, segurança, etc, e não seja eficiente apenas no momento de recolher impostos.
Vale foi vendida a preço de banana e obteve lucros após uma boa administração, para mim a privatização mostra o quanto são incompetentes os governantes , deveriam cobrar experiências para assumir certos cargos e ficha limpa né rs
Adorei o vídeo, explicação bastante clara.
Assisti o vídeo para saber a diferença de desestatização e privatização? É a mesma coisa é isso mesmo? Privatização ja entendia o que era ; que por sinal acho péssimo pagar pedágio e passar em buracos ! Mas desestatização que coisa não! Para que duas palavras com o mesmo sentido é isso mesmo? Sou leiga no assunto! Mas gostei do vídeo!
Eu lembro que agente precisa ligar ☎ o telefone antes mia noite porque era mais parado e serviço de telefonia era ruim depois de privilegiado o sistema funciona muito mais rápido
A "melhora" do sistema telefônico do Brasil não se deu por causa de privatização, mas sim pelo avanço da tecnologia que barateou tudo em relação a comunicações, fora que é só pesquisar quem são as atuais campeãs de reclamação no procon e vc verá que na verdade nada melhorou.
Ah! Mais um que usa o sms em vez de Whatsapp!
Varias empresas explorando o petróleo ao invés de apenas a Petrobras seria uma forna de quebra de monopólio.
Estatais são minas de dinheiro para os políticos. As desvantagens são muito pequenas, quando comparadas as vantagens que a privatizaçao tras para o país.
Cara, a CEDAE é estatizada e é muito merda, imagina se for privatizada.
ótimo vídeo, parabéns; porem as ideias liberais são muito teóricas e fora da realidade, como exemplo a criação de um monopólio natural com a privatização da telefonia que na verdade acabou com qualquer competição e na verdade não criou liberdade de mercado e sim uma prisão de mercado kkkk.
Em outras palavras privatizar certas empresas é vender o almoço para comprar a janta! É bom apenas para meia dúzia de famílias que vão se beneficiar desse entreguíssimo.
❤,tem que privativa tudo, no estado Unidos e tudo privado,pergunta pra o povo brasileiro que ir......
Ou seja, pode provarizar, mas não os serviços essenciais e básicos, como saúde...
Se privatizar saúde, diminuir as burocracias e regulamentações, os altos impostos que nois pobres pagamos, talvez a gente poderia usar um serviço muito melhor de Saúde que é privado
Privatizar a saúde, só se fizer nova constituição, pois é cláusula pétrea
Não exatamente, a saúde poderia ser privatizada em locais onde for viável economicamente e pessoas pobres nesses locais receberem um dinheiro do governo caso não tenham capacidade de pagar um serviço essencial
O problema da gestão é intrínseco ao setor público, não há boa gestão sobre aquilo que não lhe pertence e que muda de mãos a cada 4 anos ou quando o interesse político diverge.
Aqui na Paraíba tivemos um hospital mão de uma empresa privada, foi um grande escândalo de corrupção.
Corrupção só ocorre em investimentos públicos '-', pesquise
Parabéns!! Viva 2023 gestão Tarcísio do Asfalto!! Sabesp livre do cabide de emprego …alguma vez já viu o dono processar a própria empresa?
Acho que o professor está equivocado, telecomunicações no brasil é um cartel caríssimo. Telefonia e internet caríssima comparados com outros países.
6:15 Estou procurando a competição no setor de telefonia. Ah mais caiu o valor... sim caiu, mas competição entre Vivo e Claro deixa muito a desejar. Também Enel não tem competição e presta um serviço médio. Agora querem privatizar a Sabesp em SP. Onde estará a concorrência? Ficaremos a mercê dos acionistas. Por volta de 8:40 fala muito bem disso.
Governo nao deve ser empresario...ele não cuida bem nem da educação, saúde e segurança.
@@silviomartins7116 concordo... por isso existem concessões público/privadas ao invés de vender o ativo. E mesmo isso depende muito. Aqui em geral quem compra não é empresário, estão mais para oportunistas junto com políticos malandros. Em geral eles "compram" com dinheiro público e as contrapartidas são ridículas ou inexistentes e se der errado o estado assume o ônus.
Explica atualmente agora a privatização
O segundo ponto negativo foi bem bizarro ,como uma empresa privada vai visar somente lucro sem prestar um bom serviço? Não se vende produto ruim ou vende uma vez só
Ele só tá resumindo
Privatizar as empresas públicas não tem sentido, exatamente porque o país ainda não atingiu o desenvolvimento sócio - econômico, que se esperava, desde quando os governantes começaram a implantar o sistema de industrialização pelo território brasileiro. O fato é, ainda estamos longe de sermos um país pronto para as privatizações. Acredito que 20 milhões de pessoas estariam sendo prejudicadas, pois esse é um números correspondente às regiões que não estariam recebendo a cobertura necessária , caso as empresas públicas que aí estão fossem privatizadas. As vantagens econômicas que as privatizações podem trazer estão restritas aos grandes centros econômicos. Mas vale lembrar que o Brasil não se resume às regiões metropolitanas. Como que ficam às outras regiões espalhadas por esse imenso território, sem os recursos, que as estatais possibilitam a elas?. Não há em que se pensar em desenvolvimento econômico privatizando as empresas públicas que aí estão. Nós temos que considerar algo que iniba a concentraçao de renda no nosso país. A distribuição da riqueza ainda é um ponto central , e precisa ser levada em conta, antes de tomar qualquer decisão. Porque o pouco de benefício que as classes menos favorecidas têm, concernente a alguns serviços , é porque ainda temos empresas públicas em pleno funcionamento. Eu diria que ao invés de privatizar, o governo tem que investir nessas empresas e garantir que o povo tenha um pouco mais de dignidade. Esse é o caminho!
Obrigado por me ajudar muito
Imagina privatiza a saúde, vira estados unidos pisou no hospital perde a casa...sai devendo pra terceira geração.. nem tudo que o governo tem é para dar lucro, sim servi o cidadã. Existe um interesse gigante em varias privatizações exemplo a caixa econômica federal e bco do brasil, que da uma regulada no mercado financeiro e atende todo o Brasil, ve se o itau, bradesco e santander ...atende os interiores pobre do Brasil...
Quando um pais não tem infraestrutura e nenhum investidor quer investir, então o governo precisa criar as Estatais, mas depois de criadas e as infraestruturas estiverem funcionando, o melhor é vender.
Me lembro quando a empresa de telecomunicação era estatais... não tinha cobertura de telefone em quase nenhum lugar e quando tinham era um preço absurdo...
Depois que privatizaram quase 95% das cidades tem cobertura e o preço não é tão caro.
Concorrência né? Já imaginou se acontecesse isso com a Petrobrás? A gasolina será se ia baixar? Kk
Tudo q vc falou de vantagem com a privatização pode ser feito com uma empresa estatal/mista, é só ter boa administração. É para haver concorrência n é necessário privatização: banco do Brasil concorre com vários bancos privados.
Concordo plenamente, basta investir na própria empresa.
se essa eficiência fosse de fato real deveríamos: privatizar o legislativo e judiciário, dois setores LENTOS e consequentemente ineficientes!
Não vejo vantagens. Água é estrategico. Metro e trem, são maravilhosos. Será que haveria baldeação? O valor da passagem no Rio, e de 6,90 o trem mais de 7,00 reais, já são privatizados.
Explicação top 👏👏👏
3:20 isso faz diferença pro acionista e só.
Parei de assistir o vídeo e dei o deslike no primeiro argumento. Eles cortam o custo diminuindo a qualidade do serviço prestado, e que se dane a sociedade. É eficiente o que a Águas do Rio fez com Água e Esgoto aqui do RJ? E eficiente a ENEL, entre outras?
Privatização é excelente, em todos os aspectos econômico, agora político nem tanto. Você mesmo disse que a concorrência, aumentaria a qualidade e diminuiria o preço, e é isso em todo aspecto. Tendo concorrência em qualquer mercado, o fator qualidade e preço seria o fator chave. O livre mercado funciona através de oferta e demanda. Se eu tiver muita oferta o preço cai, e se eu tiver muita demanda o preço também cai, único jeito de controlar a oferta e demanda é aumento a qualidade, e diminuindo o preço. Sem clientes, empresas não têm lucro.
Acho que a privatização só não dar certo na saúde, já pensou como seria o SUS privado?
Que Deus proteja os funcionarios dos Correios pois ninguém se importa com eles.
Sou roubado em farmácia imagina em hospital.
Achei as desvantagens menos importante q as vantagens, já q no Brasil a corrupção e extraordinária.
Voce e a favor da privatizacao da SABESP?
Gostei da aula, colocando minha opinião, das vantagens e desvantagens,. Colocando na balança a maior vantagem e tirar dos políticos o meio fácil de roubar!
Eletrobras privatizada. Grande dia! 🇧🇷🚀
Só vi vantagens
Por mim pode privatizar tudo exceto coisas relacionadas a Saúde Segurança e Educação.
o Ipiranga . o homem bom sempre pensando no povão .conhece bem a realidade brasileira.
Artorde de monopolio naoural,deve der privatizacao? A'i ficamos REFEM de uma empresa.Por que na ALEMANHA sé reestatizou o servico? Sé a empresa que comprou a SABESP fizer um servico toum eu vou reclamar para o BISPO?Ah a SABESP era lucrativa.
Eu sou a favor de privatizar empresas q n estão dando lucro,por isso q o governo tem q pesquisa qual empresa eles vão privatizar (coisa q eles n estão fazendo),agora privatizar a Petrobras eu sou totalmente contra
Não se visa o lucro porque Empresa pública cria-se pra servir ao público, o lucro é consequência.
Perfeito 👏👏👏👏
Que vídeo maravilhoso! Surpe explicativo. Obrigado
Boa explicação, só reforçou a minha idéia de privatização.
No meu entendimento o estado só deveria cuidar da segurança pública e mais nada, só assim não teríamos a maior carga tributária do mundo, e tanto serviço mal prestado.
Concordo, não vi nada de desvantagem. Por exemplo a Saúde que ele exemplificou, não vejo o SUS pensando na saúde da população, é um serviço mal prestado. Para termos que um bom serviço tem que pagar. Tinha que ter um sistema de assistência para quem tem dificuldade financeira.
@@gesielerodriguesgoncalves9288 e q empresa seria louca de investir em quem tem dificuldades financeiras?
Ruim com elas, pior sem elas.
Muito bom.
Excelente vídeo!
O Paulo Guedes, nesse vídeo, o jovem fala o nome do banco dele, ele realmente é banqueiro e com a reforma que ele fez ele beneficiou a ele mesmo, muito espertalhão. A intenção dele é implantar a regime de capitalização para a previdência. Um empresário ganancioso. Ele diminuiu a cobrança de impostos para os empresários e estabeleceu um regime quase quê escravocrata, e para isso ele determinou que a mulher deve trabalhar até 62 anos para poder se aposentar.
Agua ira faltar como ja falta luz.
Privatização é o melhor negócio do mundo compra-se um patrimônio pelo valor irrisório não tem negócio melhor
Privatização. Vantagem: gera enorme lucros para o investidor a curto e medio prazo, com corte de mão de obra qualificada e economia em materiais, gerando a longo prazo uma Mariana ou um brumadinho, matando pessoas aos montes e precisando por fim do Estado para socorrer os feridos e encontrar os mortos. A via mobilidade em um Ano ja matou um funcionário, ta prestando um serviço péssimo é não quer largar o osso. Vamos construir um outro trilho do lado e colocar outra empresa concorrente para ai a gente ter a possibilidade de escolher a melhor empresa. Poderia fazer a mesma coisas com saneamento. Vamos quebrar as ruas e colocar mais três encanamentos para águas mais 3 para esgotos para termos a chance de escolhermos, pois se privatizarmos para uma empresa ruim e cara termos a chance de escolhermos a pública, pois a privada não vai querer lavar o osso.
Mas a internet é cara e péssima!
Questões estratégicas jamais deve ser privatizada....
Conteúdo top dms
A primeira vantagem que citou, de que dobra o lucro... Mas para quem? Uma vez privatizada, os lucros se tornam do empresário, não do povo, não? (Dúvida real)
Quanto mais lucra mais imposto se paga
Mas o lucro de quando é estatal tbm nao vai pra o povo, pq o lucro ja é os imposto, ai tem os politicos corruptos e pronto o dinheiro some
Pergunta para os americanos porque eles nunca privatizaram os Correios. Seriam por serem Kenezianos e não neo liberais como alguns acreditam.