Felicidades TRU! Magnífico vídeo. Cuando quieras ver el museo de Bovington, tienes casa aquí en Inglaterra donde quedarte. Hay dos días al año en los que ponen en marcha varios carros, incluido el único Tigre operativo del mundo. Pasa a escasos metros de ti, escuchas el ruido infernal y notas como tiembla todo… Yo lo he visto y es alucinante. Un abrazo campeón!
El Jagdtiger era más un cazacarros pesado, que podía enfrentarse a la distancia con otro tanque, solo que cargaba con los mismos o mas problemas de las que ya tenía el Tiger ll, el SU/ISU-152 era mas de apoyo y principalmente para destruir estructuras y contra infantería, aunque claramente era eficaz contra cualquier tanque enemigo, no fue su principal rol. La enorme fuerza del impacto y la explosión de un tiro del ISU era brutal incluso sin necesidad de penetrar el blindaje.
Gran trabajo como siempre, además es interesante como ambos bandos van desarrollando soluciones diferentes a los mismos problemas pero con filosofías completamente diferentes,.. Con respecto a la reflexión final.. es una interesante interrogante que se llegó a maquinar en el 48 durante el bloqueo de Berlín, pero sería interesante ver la opinión de los compañeros que traes a charlas cada tanto.. Muchas gracias por el video saludos desde sur..
Lo interesante es que el SU 152 no tenía cañón anti tanque, si no un obus y fue diseñado para apoyo a la infantería aplicando las lecciones de Stalingrado. Los rusos se dieron cuenta de su utilidad como caza carros en el frente. En cambio el Jagtiger si fue diseñado desde el principio como caza carros. Una cosa que nunca me deja de sorprender es la habikidad que han tenido los rusos para diseñar vehículos muy bien protegidos con relación a su peso. Un IS 3 con 46.5 toneladas tiene mejor blindaje que un Tiger II de 65 toneladas. Incluso la variante más moderna del T90 está en 45 toneladas
No hay magia, simplemente los tanques rusos son mas desprotegido en otros lados, solo el frente es duro. Por eso eran tan faciles de destruir con un simple RPG de mano Nazi.
Querido Tru otro informe increíble, me encanta la pasión que le pones a cada uno, al igual que te sucede a vos, para mi los carros alemanes tienen un no sé qué. Gracias por tanta calidad de información. Del otro lado del charco 🇦🇷 un abrazo fraterno
El video ha sido publicado hace 15 minutos, todavía no lo he terminado y ya tiene dislakes, Malditos Trolls. El video me ha parecido muy bueno y muy interesante, te doy como siempre tu merecido like.
Tru, el motivo por el que entraron en servicio al final de la guerra los "monstruosos" Tiger 2, JagdTiger o Maus fue sencillamente porque habían sido diseñados antes. El proceso de desarrollo de un vehículo blindado es muy largo, cuando se diseñaron parecían una buena idea ya que los carros pesados como el Tiger habían causado gran impresión en el campo de batalla así que decidieron producir los superpesados. Y sobre la comparación, el JadTiger era un cazacarros y el Su-152 un cañón de asalto. El primero debía destruir blindados y el segundo puestos fortificados. Desde luego resultó más útil el Su-152, pero en un uno contra uno no había color. El JagTiger podría poner fuera de combate a toda una unidad de Su-152 sin despeinarse.
Eskerrik-asko,magnifico trabajo, como siempre, respecto a la pregunta de hasta dónde hubieran llegado los soviéticos, yo creo sinceramente que hasta Gibraltar...
Muchas gracias por el video Tru !!! Grandes cañones autopropulsados, genial comparación. El ISU-152 me salvo el pellejo más de una vez jugando Sudden Steike por allá en los dosmiles…
Muy buen video Sergi. Gracias por la comparativa. Personalmente creo que el carro Ruso fue más práctico y útil. Sobre tu planteo de que pasaría si Rusia seguía avanzando hasta Paris, creo que el ejército de tierra Ruso fue muy superior, pero el dominio del aire sería anglosajón. Y es muy difícil subsistir con el dominio de aire en tu contra. De todos modos habría sido algo muy “tragicomico” 🤷🏻♂️ Finalmente este deseo desató la guerra fría. En fin solo teorías. Saludos desde Argentina 🇦🇷
Me acuerdo de este youtuber allá por el 2016 y solo mostraba fotos en su contenido ,pero ahora muestra su rostro , grande ídolo , buen voz para narrar lo que nos gusta en esta comunidad ✌️
El JagdTiger alemán fue construido para enfrentarse al tanque Stalin 2. El JagdTiger era excesivamente pesado, demasiado lento, su caja de cambios se rompía con frecuencia y tenía otros problemas mecánicos graves.
Una vez más agradecerte por tu trabajo y felicitaciones por la cálidad de este, su merecido like, es lo menos que podemos, quisiéramos aportar, pero las circunstancias lo impiden...
!!! Bravo Trufault ¡¡¡ Como se nota, como disfrutas con estos videos (aunque tienen un gran curro ), Una cosa ten cuidado con eso inquilinos que tienes detrás que me parece que les a gustado la Friki-cueva, y estan ampliando su Txabola, hasta se han pasado al otro lado, vigilalo o te hecha de casa. 😀😀😁😁😂😂🤣🤣,Gracias Tru.
Concuerdo con tu análisis Tru. Realmente, en la situación que entró en servicio "el felino germano", poco tenía para aportar. El "enanin" del Hetzer debe haber sido mas redituable desde los industrial y de su uso táctico-estratégico que el mastodonte de 70tn. Excelente trabajo, como siempre. Saludos Tru.
No se cual será mejor pero estéticamente me encantan los dos. Que pasada el vídeo del ISU, tuviste que disfrutar como un enano al verlo in situ. Saludos amigo. Like!
Gran video Truffault. Bovington es una visita que te recomiendo cuando tengas ocasión, además ahí tienen un magnífico Jadtiger para que puedas comprobar lo enorme que es como bien dices.
Si a Carius no le hizo gracia, el Jagdtiger está sentenciado. Magistral Documento TRU, como siempre. Si oyéndote ya se ponen los pelos como escarpias, no quiero ni pensar lo que debió ser aquel infierno. 👌👌
Tal cuál tru el isu152 es mi elección sin dudas movilidad amigo tu lo as dicho practicidad etc siempre me gustó ese monstruo malvado jaja y nombraste el jadgpanther estoy de acuerdo con tigo seguramente fue el mejor casa tanque de la contienda para gusto personal Saludos!!
Muy buen video, que raro que no mencionaste lo de la baja calidad del blindaje del Jagdtiger (que se partía al ser golpeado por el 152 mm). Una sugerencia para un próximo video es una comparación mucho más certera, Brummbar contra SU-152, ambos están en exactamente la misma categoría y con muchas similitudes
Algunos dirán que eres Pro Nazi y otros que eres Pro Ruso, conclusión: piensan que eres Pro algo (que a Occidente no le gusta). Sin embargo tu piensas que no importa si era un vehículo soviético o Alemán porque ambos disparaban un PEPINASO de la hostia que te dejaban en la órbita de Marte. 😂😂🤣. Eres lo máximo Tru, nunca cambies.
Pues sobre lo que comentas en el minuto 11 sobre que hubiera pasado si los soviéticos hubiesen continuado avanzando hacia el oeste, si los aliados hubieran podido detenerlos, daría para un buen video, desde el punto de vehículos blindados y acorazados, artillería y aviación. Y siempre desde la hipótesis. Por cierto, gran video, como todos los que haces.
Hola recuerdo que en el libro "Tigres en el barro" Otto Carius, comenta sus experiencias con el Jagdtiger y me quedo grabado,cuando decidió probarlo,contra un carro Sherman americano,oculto detrás de una casa, y el impacto lo dejo fuera de combate.....con casa traspasada y todo. Al margen de según lo que vos comentas, el ISU-152 sería superior,y que problema,si hubiesen recibido,la orden de seguir avanzando....???? muy buen informe saludos Trufault.
Bueno, un día que vayas a un museo donde tengan el Jagdtiger, nos lo podrás mostrar, Trufault. El Jagdtiger era un cazador bonito e ineficiente, pero el ISU 152 era un cazador feo y efectivo. El ISU 152, era el feo con sexapil 😄
En algún libro que leí hace mucho tiempo (creo que una guía de carros de la segunda guerra mundial, libro pequeño creo recordar) hacen mención a que el tiger 2 querían sustituir el motor Maybach de gasolina por un motor diesel como el que llevaban las e-boot, lo curioso, es que no lo volví a leer en ningún otro libro y también comentaban que este carro llevaba un transmisión tipo hidrostática, es cierto? es que todavía no e leído el libro sobre la familia tiger.
Pienso que aunque el ISU-152 era más bien un cañon de asalto no un cazacarros, podía hacer esta función aunque su cañon creo que actuaba por concusión no por perforación, no hay que olvidar que por muy blindado que esté un carro de combate el punto más débil es el collar de rodamientos de la torreta que es vulnerable a cualquier munición potente como el obús de 152 mmm. Hay fotografías de carros Panther destruidos con la torreta levantada posiblemente víctimas de un ISU-152.También hay que reseñar que cargar el obús de 152 mm es una tarea lenta y ardua lo cual no lo hace lo más asequible para la lucha anticarro
Una pregunta para los expertos. El cañón de 128 mm que montaba el carro aleman. Es un derivado o tiene algo que ver con el cañón 128 antiaereo que usaban los alemanes. Gracias y un magnifico trabajo
Era el mismo, adaptado al carro ( por eso el tamaño de la superestructura, había que acomodar lis cilindros de retroceso, y para esa altura de la guerra, Alemania no tenía tiempo y recursos para adaptar un cañón Flak a Kwk ...
Son dos bestias, equipo militar de su tiempo. Diseñar material de combate en medio de una guerra a las apuradas y con todas las limitaciones que eso conyeva imagino que debe ser muy complicado. Para mi son un logro de la ingenieria del que ellos estarian orgullosos.
Gran, grandisimo video. Ahora a hacer un video de que hubiera pasado si los soviéticos hubieran seguido avanzando hasta la costa atlántica. Madre mía, que interesante puede ser.
La seriedad de "ice man" al igual que Bottas.y si nos vamos un poco más atrás Hakkinen también,los finlandeses,fríos como las estepas rusas jaja.pero dejando la f1 de lado que gran vídeo tru! Tengo que reconocer (muy a mi pesar😅) que el soviético en este caso fue mejor que el alemán.ese cañon da miedo de verlo en fotos nada más,un verdadero titán del ejército rojo. Aunque...aunque...el echo que halla existido una bestia mayor que el koningtiger,con un cañon más potente,es algo que me puede,una debilidad! Gracias tru,otro exelente vídeo!
Me he quedado con el culo roto con eso de saber si los aliados occidentales hubiesen podido frenar o retener un avance ruso en mayo del 45. Buenas noches tru.
Hay un video de un canal llamado gaming warfare, que hace una simulacion de los rusos contra los aliados despues de la rendicion alemana. Te lo recomiendo
Yo no las tendría todas conmigo, las fuerzas occidentales tenían una tremenda fuerza aérea ahí estacionada en las islas y en otros aeródromos avanzados y esta poderosa fuerza aérea bien puede desbaratar los planes de cualquiera, hubiera sido un tremendo combate que no se produjo por una serie de circunstancias entre ellas que todo el mundo estaba agotado.
La prueba irrefutable, indiscutible y totalmente logica es que si los Sovieticos hubieran pensado por un segundo que podian lograrlo, lo hubieran hecho !!!!!
buenos dias amigo trufault me gustaria un dia que hicieras un video sobre este tema veo que seria mui interesante.. La copia alemana del T-34 que pudo superar al Panther: El VK 30.01(D)
Mi opinión es q el ejército rojo al final de la guerra era una máquina bien engrasada y con una gran experiencia en batallas gigantesca como nunca se ha repetido en la historia para mi eran imparables por tierra pienso Usa y Inglaterra no lo podrían detener es mi opinión.
Te olvidas de las bombas atómicas, si fuese a fuerza convencional si que los soviéticos hubiesen arrasado Europa, pero las nukes hubiesen tenido mucho efecto
El problema del jagdtiger es que además sacarlo de la cuenca del Ruhr a finales de 1944 y 1945 era casi imposible. Termino siendo un búnker semi móvil en las batallas finales en el Ruhr.
Holà Tru, ¿te preguntas en qué "jardín" se mete la industria de la guerra nazi? en el jardín de los "banksters" y de los negocios, vender la tecnología rinde más...los millones que han amasado... si este aspecto le interesa : un libro de Johan Chapoutot "historia cultural del nazismo"... "una desorganización increíble una cesta de cangrejos... muy lejos de lo que piensa el público. Saludos de Francia a los apasionados de la historia
Vi en un libro que el ISU-152 tuvo un cañon de 152mm BL-10 era largo como de un cañon FLack 88 asi de largo pero de calibre 152mm no se que libro lo lei es una amiga, deja la contacto. Después del Jadtiger querian hacer otro cazacarros gigante el JPanzer E100 solo fueron planos, con un cañon de 17cm a ver si un dia hablaras de eso. Saludos crack.
Es complicada esta comparación, el Jagdtiger era mucho más conveniente para los alemanes que el ISU 152, por ejemplo si hablamos de un Jagdtiger vs 30 t34 acercandose a la lejanía, claramente el Jagdtiger lograría mucho más que un ISU 152. El objetivo de estos tanques enormes de los alemanes no olvidemos que es destruir la mayor cantidad posible antes de quedar fuera de servicio, recurriendo a la calidad y exageración de cualidades. El ISU más bien funcionó como herramienta en caso de que los escasos pesados Alemanes aparecieran. Por eso, mi humilde opinion es que compararlos es un error. (Si hablamos de fiabilidad y valor estratégico es mejor el ISU 152, pero también el T-34, o el Stug, quiero decir, el Jagdtiger fue creado para saciar la necesidad específica de Alemania de equilibrar la cantidad con superioridad técnológica)
Yan pregunta cuando en festivales disparan los tanques pues es obvio que no usan munición que pueda destruir algo pero el retroceso del cañón sería el mismo o usan algo menos potente?
Muy Cierto Me Confundi Del Blindado Carro De Combate Ruso Sovietico ISC-152 (Zveroboy) Con El KV-1 En La Primera Fotografia La Foto Que Mandaste y Tambien Confundi El Tanque Aleman Que Es Un JagdTiger Con Un KING Panzer o KING Taiger Porque Se Nota a Primera Vistas Que Se Ven Muy Diferentes uno Del Otro Disculpa me Confucion Tienes Toda La Razon. Hasta La Vista TRUFAUL.
El ISU-152 tenía una velocidad de recarga para disparar algo lento pues sus proyectiles pesaban bastante. Pero la capacidad de impacto era aterradora pues lo mismo demolía edificios que búnkers o carros de combate pesados. El Jagdtiger fue un vil despilfarro de recursos militares más necesarios en proyectos mucho más productivos como el Nashorn, Hetzer o el Stug III o el IV.
Bueno como siempre Sr.. Stalin sería muchas cosas pero no tonto,que sabía sobre el desarrollo de nuevos productos (la bomba) y no se iba a meter en ese jardín.
Los dos son cañones navales (propelente y ojiva por separado). El ISU era una artillería móvil convertida a cazacarros y el Jagdtiger era un cazacarros puro ¿porqué? porque el ISU monta un cañón de campaña (directamente) y el Jagdtiger monta un cañón anti-carro sacado también, eso sí, de un cañón de campaña (el K44). La diferencia está en las capacidades anti-carro de los cañones. Solo tienes que ver la longitud del cañón, eso ya te lo dice todo. Si comparas velocidades de salida de boca son significantes. El Jagdtiger desarrolla 3420 km/h y la SU-ISU 2160km/h. Las diferencias son abismales. Estamos hablando de más de 1000 km/h de diferencia. ¿Qué significa esto? Disparos tensos en menos tiempo contra disparos arqueados con tiempos largos de recorrido. No se si alguna vez habéis disparado algo. Yo lo hago a 3-4 metros de distancia y os digo una cosa... tengo que hacer cálculos mentales y disparar por delante del movimiento del objetivo (un pez) para acertar y aún así falló muchísimos tiros. Y son 3-4 metros... no 1000-2000 metros. Esto perjudica bastante al tanque ruso en temas de precisión, porque no acertarían a nada en movimiento. A lo mejor a un tanque con problemas en las cadenas y por debajo de los 1000 metros de distancia. Si comparas ahora estos 2160KM/H con los 4068km/h que desarrollaba el KwK 43 L/71 del Tiger II te caes de culo, pues dices... a lo mejor el Tiger II era una puñetera bestia. Hoy día, los MBT se mueven entre unos 120 - 130 mm de proyectil, parecido a los 128 del Jagdtiger, pero nunca he escuchado un MBT con un cañón de 152mm, cosa que habla a favor del Jagdtiger. Pero estamos en el 2021 no en el 1944... la idea era buena, pero necesitaban tiempo para desarrollarla, cosa que no ocurrió afortunadamente para los aliados. Un proyecto no se tarda dos días en llevarse a cabo, se necesitan años. ¿Qué los rusos acertaron en el suyo? Evidentemente, porque ganaron. Pero los alemanes pensaban a lo grande, como el Yorkshire que le ladra al Rottweiler. Muchos de los diseños que para entonces eran ideas absurdas resultan que hoy se utiliza ampliamente. ¿Cañón de 128mm?... un MBT actual monta un 120-130mm. ¿Consumo elevado?... un MBT actual gasta 1.000 litros de combustible cada 100km. ¿Las bombas V1? Todos los países usan el concepto para enviar cohetes al espacio. No se, tan solo digo que tal vez se critica demasiado la innovación y se alaba demasiado la improvisación y la simpleza.
@@jonpatxibatis4435 Muchas gracias por los halagos, amigo. La verdad es que ando bastante ocupado y no me gusta nada hablar en las redes, porque se tergiversa todo. De vez en cuando ayudo a Trufa con un texto, así que me tienes interviniendo aunque indirectamente.
Como el jadpanzer 38 y stug3, T34, su100, difícil de superar esos diseños y funcionalidades, salvo la orientación logística de la familia m4 y sus derivados, ¿m7 priest sería el isu 152 yankee?
El problema de los ISU es que no tendrían la misma cadencia de tiro y movilidad que un Stug o Jagpanther, porque si no me equivoco, los ISU se hicieron a partir del chasis de los KV 2
No quiero morirme sin conocer Finlandia!!!! Y aguante Iceman!!!! Jajajaja... Me quedo con el Isu.... Cómo decís al final, el jag será alto carro, pero en el contexto y lo que estaba pasando, es como tener un Ferrari, corriendo el Dakar... Invito a los compas a ver los vídeos de museos de Trufa, no tienen desperdicio....
Es como tu dices: son para fines distintos y el ruso era mas útil. La finalidad del ruso, la forma de hacer la guerra de los rusos era distinta, era el famoso rodillo, les gustaba arrollar, devastar, por eso miles y miles de infantes -aunque caigan como moscas-arrasaban todo humano que esté al frente y sus vehículos lo mismo, eran "porta bombas" destruían -adrede- edificios, blocaos, tanques o lo que venga. Ellos buscaban arrasar, seguramente admirarían a Atila. En cambio el alemán -los vehículos alemanes- eran mas independientes de su infantería y buscaban el resultado por otros medios. Si se recreara un teatro como la irrupción desde el Vístula, en condicones mas o menos equiparadas, digamos 1 alemán contra 4 rusos en infantería y 500 152 contra 280 tiger, con suficiente munición y gasolina y sin los aliados en el aire, los alemanes los hacen papilla
Ciertamente los soviéticos tenían poco apego por la vida de sus soldados pero decir que a finales de la guerra los alemanes ganaban en un 1vs1 a los soviéticos es no saber nada. Fíjate de qué fecha es el T46 y el IS 3 y sus capacidades de blindaje. El ISU 152 es un vehículo diseñado para romper bunkers y fortificaciónes, no para estar en el frente combatiendo contra otros blindados para eso estaban los t34 IS2 etc. Ah y otra cosa la artillería soviética era superior a la alemana.
@@leon21011 1 a 1 no, 4 a 1 les ganaban, yo dije que el 152 era una pieza de artillería y en el calculo sumas su y t34, entonces agregale un 50% mas de pw4 y tigres o pantera, ya cometido el error de kursk no se lanzarían contra la artillería, que sí era superior, sino que los destruirían en pequeñas maniobras de pinzas y la ya probada tactica de contra batería -los rusos aunciaban mucho sus ataques, bombardeando con sus cañones hasta días enteros, eso permitía alejarse durante el fuego y luego rapidamente retomar las posiciones y con fuego concentrado, desarticulaban esas barreras artilleras. Repito: con gasolina, munición y sin los angloamericanos en el cielo, los hacían puré
@@julianaestrella3724 A eso me refiero cuando digo que los soviéticos no habrían ganado la 2da guerra mundial, la gente se agarra de que "es que tenían superioridad numérica" (que desde el vamos siempre fue el argumento a favor de la union soviética, incluso hasta la fecha de su caída, cuando lo cierto es que si uno ve el arsenal soviético era más cantidad que calidad).
@@laparca06 Y cuando hablan de la superioridad blindada alemana del principio de la invasión, olvidan, no casualmente, decir que un alto porcentaje eran panzer II
Empieza muy bien el vídeo, dejas claro que el concepto de diseño de ambos vehículos era diferente. Por otra parte no entiendo la manía de compararlo todo; si los carros nunca luchan solos (vale, casi nunca) ¿Que más da el este detalle o aquel? El Jadtiger fue otro aborto de la mente de Hitler o de alguno de sus lamebotas: si hubieran preguntado a las tripulaciones no creo que hubiera visto la luz. En el caso del Su-152 tengo entendido que sus municiones no penetraban al Tigre (no sé si a bocajarro lo haría) pero debido a la energía cinética que transmitía era capaz de arrancar la torre de cualquier carro.
A mi tambien me fascinan la gran mayoria de los tanques alemanes...pero eran "obras de arte"..artesaneales al 80%....pero los tanques rusos eran... básicos,pero muy efectivos...tanto en material...como en simpleza de construcción...un saludo..
@@TRUFAULT muchas gracias por contestar amigo , toda la razon pero muy poca diferencia entre los símbolos .. Es decir , nunca dudaste un poco todo esto de las guerras ? Paso como nos contaron ?? Saludos y no pares con tu trabajo que es genial ❤💪
ese cañon del ISU-152 uffffffffffffffffffffffffff te revienta la vida, en cuanto al Jagtiger es como los tropiezos desconocidos de los alemanes todo el mundo se centra en los tiger y panther pero en si el ISU-152 era mejor
En mi opinión el jagdtiger sería mejor vehículo que el isu-152 pero no lo es por los fallos que tenía ya de por sí el chasis de tiger ll y los nuevos con la modificación para hacer el jagdtiger además el isu-152 tampoco se quedaba corto era más bueno en mi opinión el isu-152 el jagdtiger hubiera Sido mejor que el isu-152 solo que tenía los fallos y llegó tarde al conflicto además era muy lento Edit:podrías hacer un cuál era mejor o un vs del Ferdinand y el isu-152 el mismo del vídeo?👉👈😃😃👋👋🥺
Luego los rusos sacaron la versión K con un cañón mejorado de 152 , en este cazacarros lo apostaron todo en el poder destructivo ya que el blindaje era de risa
Entre gustos no hay disgustos, y la segunda guerra mundial ha dado para ver este par de joyas, entre muchas otras. Aunque el Alemán se vea imponente, le falta la versatilidad que tuvo el Ruso, además del montón de amigos con los que afrontaba los combates. Saludos.
Felicidades TRU! Magnífico vídeo. Cuando quieras ver el museo de Bovington, tienes casa aquí en Inglaterra donde quedarte. Hay dos días al año en los que ponen en marcha varios carros, incluido el único Tigre operativo del mundo. Pasa a escasos metros de ti, escuchas el ruido infernal y notas como tiembla todo… Yo lo he visto y es alucinante. Un abrazo campeón!
Mi Querido Tru.....te felicito, como le haces? Siempre con temas diferentes e investigados a fondo. Gracias
Para flipar
No sé cómo le queda tiempo para dormir, es un verdadero crack.
El Jagdtiger era más un cazacarros pesado, que podía enfrentarse a la distancia con otro tanque, solo que cargaba con los mismos o mas problemas de las que ya tenía el Tiger ll, el SU/ISU-152 era mas de apoyo y principalmente para destruir estructuras y contra infantería, aunque claramente era eficaz contra cualquier tanque enemigo, no fue su principal rol. La enorme fuerza del impacto y la explosión de un tiro del ISU era brutal incluso sin necesidad de penetrar el blindaje.
Gran trabajo como siempre, además es interesante como ambos bandos van desarrollando soluciones diferentes a los mismos problemas pero con filosofías completamente diferentes,..
Con respecto a la reflexión final.. es una interesante interrogante que se llegó a maquinar en el 48 durante el bloqueo de Berlín, pero sería interesante ver la opinión de los compañeros que traes a charlas cada tanto..
Muchas gracias por el video saludos desde sur..
Lo interesante es que el SU 152 no tenía cañón anti tanque, si no un obus y fue diseñado para apoyo a la infantería aplicando las lecciones de Stalingrado. Los rusos se dieron cuenta de su utilidad como caza carros en el frente. En cambio el Jagtiger si fue diseñado desde el principio como caza carros.
Una cosa que nunca me deja de sorprender es la habikidad que han tenido los rusos para diseñar vehículos muy bien protegidos con relación a su peso. Un IS 3 con 46.5 toneladas tiene mejor blindaje que un Tiger II de 65 toneladas. Incluso la variante más moderna del T90 está en 45 toneladas
No hay magia, simplemente los tanques rusos son mas desprotegido en otros lados, solo el frente es duro.
Por eso eran tan faciles de destruir con un simple RPG de mano Nazi.
@@somozasi "panzerfaust" "panzerchek"
@@somozasi "rpg de mano nazi" xd
Pero si el IS 3 Salió creo que en los años 50 🗿
@@Panzerkampfwagen-VI_Tiger entró en servicio en 1943 justo después de la batalla de Stalingrado
Querido Tru otro informe increíble, me encanta la pasión que le pones a cada uno, al igual que te sucede a vos, para mi los carros alemanes tienen un no sé qué. Gracias por tanta calidad de información. Del otro lado del charco 🇦🇷 un abrazo fraterno
El video ha sido publicado hace 15 minutos, todavía no lo he terminado y ya tiene dislakes, Malditos Trolls. El video me ha parecido muy bueno y muy interesante, te doy como siempre tu merecido like.
Tru, el motivo por el que entraron en servicio al final de la guerra los "monstruosos" Tiger 2, JagdTiger o Maus fue sencillamente porque habían sido diseñados antes. El proceso de desarrollo de un vehículo blindado es muy largo, cuando se diseñaron parecían una buena idea ya que los carros pesados como el Tiger habían causado gran impresión en el campo de batalla así que decidieron producir los superpesados.
Y sobre la comparación, el JadTiger era un cazacarros y el Su-152 un cañón de asalto. El primero debía destruir blindados y el segundo puestos fortificados. Desde luego resultó más útil el Su-152, pero en un uno contra uno no había color. El JagTiger podría poner fuera de combate a toda una unidad de Su-152 sin despeinarse.
Eskerrik-asko,magnifico trabajo, como siempre, respecto a la pregunta de hasta dónde hubieran llegado los soviéticos, yo creo sinceramente que hasta Gibraltar...
Te olvidas de las bombas atómicas que los rusos aún no tenían, sin ellas es probable que hubiesen entrado bien profundo en Europa
Me encanta esta temática TRU.
Excelente video, justo iba a pedir ese tema, muchas gracias y que los suscriptores le sigan ayudando para que pueda seguir con sus videos.
Muchas gracias por el video Tru !!! Grandes cañones autopropulsados, genial comparación. El ISU-152 me salvo el pellejo más de una vez jugando Sudden Steike por allá en los dosmiles…
Muy buen video Sergi.
Gracias por la comparativa.
Personalmente creo que el carro Ruso fue más práctico y útil.
Sobre tu planteo de que pasaría si Rusia seguía avanzando hasta Paris, creo que el ejército de tierra Ruso fue muy superior, pero el dominio del aire sería anglosajón. Y es muy difícil subsistir con el dominio de aire en tu contra. De todos modos habría sido algo muy “tragicomico” 🤷🏻♂️
Finalmente este deseo desató la guerra fría.
En fin solo teorías.
Saludos desde Argentina 🇦🇷
Me acuerdo de este youtuber allá por el 2016 y solo mostraba fotos en su contenido ,pero ahora muestra su rostro , grande ídolo , buen voz para narrar lo que nos gusta en esta comunidad ✌️
El JagdTiger alemán fue construido para enfrentarse al tanque Stalin 2. El JagdTiger era excesivamente pesado, demasiado lento, su caja de cambios se rompía con frecuencia y tenía otros problemas mecánicos graves.
Una vez más agradecerte por tu trabajo y felicitaciones por la cálidad de este, su merecido like, es lo menos que podemos, quisiéramos aportar, pero las circunstancias lo impiden...
Gracias x estos vídeos tru
!!! Bravo Trufault ¡¡¡ Como se nota, como disfrutas con estos videos (aunque tienen un gran curro ), Una cosa ten cuidado con eso inquilinos que tienes detrás que me parece que les a gustado la Friki-cueva, y estan ampliando su Txabola, hasta se han pasado al otro lado, vigilalo o te hecha de casa. 😀😀😁😁😂😂🤣🤣,Gracias Tru.
profe trufautis que tema tan pero tan interesante 👏👏
Concuerdo con tu análisis Tru. Realmente, en la situación que entró en servicio "el felino germano", poco tenía para aportar.
El "enanin" del Hetzer debe haber sido mas redituable desde los industrial y de su uso táctico-estratégico que el mastodonte de 70tn.
Excelente trabajo, como siempre.
Saludos Tru.
No se cual será mejor pero estéticamente me encantan los dos. Que pasada el vídeo del ISU, tuviste que disfrutar como un enano al verlo in situ. Saludos amigo. Like!
Gran video Truffault. Bovington es una visita que te recomiendo cuando tengas ocasión, además ahí tienen un magnífico Jadtiger para que puedas comprobar lo enorme que es como bien dices.
Si a Carius no le hizo gracia, el Jagdtiger está sentenciado. Magistral Documento TRU, como siempre. Si oyéndote ya se ponen los pelos como escarpias, no quiero ni pensar lo que debió ser aquel infierno. 👌👌
Muy buena comparativa .Un saludo .
Hermosooo!!!! el Jagdtiger. Tienen mística los vehículos alemanes. Saludos 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
¡¡¡¡Buen programa Trufalt!!!!
Espectacular video Tru!!!!! Hermosos mounstracos
Tal cuál tru el isu152 es mi elección sin dudas movilidad amigo tu lo as dicho practicidad etc siempre me gustó ese monstruo malvado jaja y nombraste el jadgpanther estoy de acuerdo con tigo seguramente fue el mejor casa tanque de la contienda para gusto personal Saludos!!
Excelente video Tru... . Saludos desde México
Como siempre ..... profesional. Excelente
Muy buen video, que raro que no mencionaste lo de la baja calidad del blindaje del Jagdtiger (que se partía al ser golpeado por el 152 mm). Una sugerencia para un próximo video es una comparación mucho más certera, Brummbar contra SU-152, ambos están en exactamente la misma categoría y con muchas similitudes
Algunos dirán que eres Pro Nazi y otros que eres Pro Ruso, conclusión: piensan que eres Pro algo (que a Occidente no le gusta). Sin embargo tu piensas que no importa si era un vehículo soviético o Alemán porque ambos disparaban un PEPINASO de la hostia que te dejaban en la órbita de Marte. 😂😂🤣.
Eres lo máximo Tru, nunca cambies.
Jajajajaja!!!!
tenes razon tru siempre se centra en el proyectil o pepinazo si era gordo le fazina
Ke ba es un faxista naxi no bes ke avla de kosas guera los comunistas eran jente de paz no komo los faxistas ke son de derexas
@@miguelvicenledes bait?
@@alejandrou.540 claramente era troll el mensaje anterior, para reirme de como piensan los de mugremitas
Pues sobre lo que comentas en el minuto 11 sobre que hubiera pasado si los soviéticos hubiesen continuado avanzando hacia el oeste, si los aliados hubieran podido detenerlos, daría para un buen video, desde el punto de vehículos blindados y acorazados, artillería y aviación. Y siempre desde la hipótesis. Por cierto, gran video, como todos los que haces.
Excelente trabajo. Notable la ingeniería rusa y claro, el cazacarros alemán era inexpugnable. Practicidad ante todo cuando se trata de combate real.
Hola recuerdo que en el libro "Tigres en el barro" Otto Carius, comenta sus experiencias con el Jagdtiger y me quedo grabado,cuando decidió probarlo,contra un carro Sherman americano,oculto detrás de una casa, y el impacto lo dejo fuera de combate.....con casa traspasada y todo. Al margen de según lo que vos comentas, el ISU-152 sería superior,y que problema,si hubiesen recibido,la orden de seguir avanzando....???? muy buen informe saludos Trufault.
Bueno, un día que vayas a un museo donde tengan el Jagdtiger, nos lo podrás mostrar, Trufault.
El Jagdtiger era un cazador bonito e ineficiente, pero el ISU 152 era un cazador feo y efectivo. El ISU 152, era el feo con sexapil 😄
Excelente video Trufault. 👏
En algún libro que leí hace mucho tiempo (creo que una guía de carros de la segunda guerra mundial, libro pequeño creo recordar) hacen mención a que el tiger 2 querían sustituir el motor Maybach de gasolina por un motor diesel como el que llevaban las e-boot, lo curioso, es que no lo volví a leer en ningún otro libro y también comentaban que este carro llevaba un transmisión tipo hidrostática, es cierto? es que todavía no e leído el libro sobre la familia tiger.
Genial!!! Muchas gracias!!
Pienso que aunque el ISU-152 era más bien un cañon de asalto no un cazacarros, podía hacer esta función aunque su cañon creo que actuaba por concusión no por perforación, no hay que olvidar que por muy blindado que esté un carro de combate el punto más débil es el collar de rodamientos de la torreta que es vulnerable a cualquier munición potente como el obús de 152 mmm. Hay fotografías de carros Panther destruidos con la torreta levantada posiblemente víctimas de un ISU-152.También hay que reseñar que cargar el obús de 152 mm es una tarea lenta y ardua lo cual no lo hace lo más asequible para la lucha anticarro
Por lo demás fantástico Video...como siempre.
Gran video el de hoy.
Me gusta que no estés cegado por una nación y no intentes sacarle todo lo bueno a un carro sin decir lo malo
Excelente video, a mí me gusta más disparar de lejos.
Me quedo con el JagdTiger
Gracias por el vídeo, tienes toda la razón.
Una pregunta para los expertos. El cañón de 128 mm que montaba el carro aleman. Es un derivado o tiene algo que ver con el cañón 128 antiaereo que usaban los alemanes.
Gracias y un magnifico trabajo
Es un derivado...
@@TRUFAULT gracias 🙂
Es un derivado como lo dice el Trufault. Un desarrollo del otro cañón pero para usarse como antitanque.
Era el mismo, adaptado al carro ( por eso el tamaño de la superestructura, había que acomodar lis cilindros de retroceso, y para esa altura de la guerra, Alemania no tenía tiempo y recursos para adaptar un cañón Flak a Kwk ...
@@donramonramirez5141 excelente, gracias por la aclaración
Buen artículo como siempre 👍
Animalitos! Menudas luchas de titanes. 😅
GRACIAS.🤔 👍🏻
Como se aprende con Tru!!.
Son dos bestias, equipo militar de su tiempo. Diseñar material de combate en medio de una guerra a las apuradas y con todas las limitaciones que eso conyeva imagino que debe ser muy complicado. Para mi son un logro de la ingenieria del que ellos estarian orgullosos.
Gran, grandisimo video.
Ahora a hacer un video de que hubiera pasado si los soviéticos hubieran seguido avanzando hasta la costa atlántica. Madre mía, que interesante puede ser.
Se me fue muy rapido el vídeo x'd puedes hablar del is4?
La seriedad de "ice man" al igual que Bottas.y si nos vamos un poco más atrás Hakkinen también,los finlandeses,fríos como las estepas rusas jaja.pero dejando la f1 de lado que gran vídeo tru! Tengo que reconocer (muy a mi pesar😅) que el soviético en este caso fue mejor que el alemán.ese cañon da miedo de verlo en fotos nada más,un verdadero titán del ejército rojo.
Aunque...aunque...el echo que halla existido una bestia mayor que el koningtiger,con un cañon más potente,es algo que me puede,una debilidad!
Gracias tru,otro exelente vídeo!
Me he quedado con el culo roto con eso de saber si los aliados occidentales hubiesen podido frenar o retener un avance ruso en mayo del 45. Buenas noches tru.
Hay un video de un canal llamado gaming warfare, que hace una simulacion de los rusos contra los aliados despues de la rendicion alemana. Te lo recomiendo
Yo no las tendría todas conmigo, las fuerzas occidentales tenían una tremenda fuerza aérea ahí estacionada en las islas y en otros aeródromos avanzados y esta poderosa fuerza aérea bien puede desbaratar los planes de cualquiera, hubiera sido un tremendo combate que no se produjo por una serie de circunstancias entre ellas que todo el mundo estaba agotado.
La prueba irrefutable, indiscutible y totalmente logica es que si los Sovieticos hubieran pensado por un segundo que podian lograrlo, lo hubieran hecho !!!!!
No por conocidos, es menos interesante, al revés, guapo video, si señor, aúpa Tru.
buenos dias amigo trufault me gustaria un dia que hicieras un video sobre este tema veo que seria mui interesante.. La copia alemana del T-34 que pudo superar al Panther: El VK 30.01(D)
la hipotesis del avance sovietico sobre Paris me gusta para un video de mas de media hora
Mi opinión es q el ejército rojo al final de la guerra era una máquina bien engrasada y con una gran experiencia en batallas gigantesca como nunca se ha repetido en la historia para mi eran imparables por tierra pienso Usa y Inglaterra no lo podrían detener es mi opinión.
Te olvidas de las bombas atómicas, si fuese a fuerza convencional si que los soviéticos hubiesen arrasado Europa, pero las nukes hubiesen tenido mucho efecto
El ejercito rojo estaba exahusto, y ademas el aire hubiera sido dominado por los aliados. La pesadilla logistica no la hubieran podido solucionar.
gran video tru
El problema del jagdtiger es que además sacarlo de la cuenca del Ruhr a finales de 1944 y 1945 era casi imposible. Termino siendo un búnker semi móvil en las batallas finales en el Ruhr.
El vídeo en min 7:00 es museo en Bielorusia???
Ánimo. Muy bien explicado.
Muchas gracias!
La sustitución del obus fue lo más letal q pudieron hacer
Gracias amigo, saludos
Tru, por tu culpa me dieron ganas de hacer figuras de modelismo.
Tengo ganas de armar un T90 o algo jajaja.
Lo los he visto en el museo patriótico !y en Munster también ..😉
Saludos. Like. 👍💓👍
Holà Tru, ¿te preguntas en qué "jardín" se mete la industria de la guerra nazi? en el jardín de los "banksters" y de los negocios, vender la tecnología rinde más...los millones que han amasado...
si este aspecto le interesa : un libro de Johan Chapoutot "historia cultural del nazismo"... "una desorganización increíble una cesta de cangrejos... muy lejos de lo que piensa el público.
Saludos de Francia a los apasionados de la historia
No me cabe ninguna duda ninguna que se hubiesen presentado en París por segunda vez
Vi en un libro que el ISU-152 tuvo un cañon de 152mm BL-10 era largo como de un cañon FLack 88 asi de largo pero de calibre 152mm no se que libro lo lei es una amiga, deja la contacto.
Después del Jadtiger querian hacer otro cazacarros gigante el JPanzer E100 solo fueron planos, con un cañon de 17cm a ver si un dia hablaras de eso.
Saludos crack.
Es complicada esta comparación, el Jagdtiger era mucho más conveniente para los alemanes que el ISU 152, por ejemplo si hablamos de un Jagdtiger vs 30 t34 acercandose a la lejanía, claramente el Jagdtiger lograría mucho más que un ISU 152. El objetivo de estos tanques enormes de los alemanes no olvidemos que es destruir la mayor cantidad posible antes de quedar fuera de servicio, recurriendo a la calidad y exageración de cualidades. El ISU más bien funcionó como herramienta en caso de que los escasos pesados Alemanes aparecieran. Por eso, mi humilde opinion es que compararlos es un error. (Si hablamos de fiabilidad y valor estratégico es mejor el ISU 152, pero también el T-34, o el Stug, quiero decir, el Jagdtiger fue creado para saciar la necesidad específica de Alemania de equilibrar la cantidad con superioridad técnológica)
Queremos video del Corolla Verso 😃
Yan pregunta cuando en festivales disparan los tanques pues es obvio que no usan munición que pueda destruir algo pero el retroceso del cañón sería el mismo o usan algo menos potente?
Quede loco y estoy de acuerdo con su conclusión
Muy Cierto Me Confundi Del Blindado Carro De Combate Ruso Sovietico ISC-152 (Zveroboy) Con El KV-1 En La Primera Fotografia La Foto Que Mandaste y Tambien Confundi El Tanque Aleman Que Es Un JagdTiger Con Un KING Panzer o KING Taiger Porque Se Nota a Primera Vistas Que Se Ven Muy Diferentes uno Del Otro Disculpa me Confucion Tienes Toda La Razon. Hasta La Vista TRUFAUL.
Como siempre 👍👍👏👏
Los dos... Los dos....!!!!! 😻😻😻😻😻
Buenísimo el tema de este vs....espero el "PROGRAMON" sobre si la URSS seguía al oeste (contra sus "aliados" momentáneos)luego de arrasar Alemania..
Haz un video del T-90!
El ISU-152 tenía una velocidad de recarga para disparar algo lento pues sus proyectiles pesaban bastante. Pero la capacidad de impacto era aterradora pues lo mismo demolía edificios que búnkers o carros de combate pesados. El Jagdtiger fue un vil despilfarro de recursos militares más necesarios en proyectos mucho más productivos como el Nashorn, Hetzer o el Stug III o el IV.
>w< épico vídeo
Como que comentario destacado :v
Que será mejor este rifle Antimaterial o este cañón naval del Yamato?
Choque de trenes entre esos dos monstruos
Bueno como siempre Sr..
Stalin sería muchas cosas pero no tonto,que sabía sobre el desarrollo de nuevos productos (la bomba) y no se iba a meter en ese jardín.
Los dos son cañones navales (propelente y ojiva por separado). El ISU era una artillería móvil convertida a cazacarros y el Jagdtiger era un cazacarros puro ¿porqué? porque el ISU monta un cañón de campaña (directamente) y el Jagdtiger monta un cañón anti-carro sacado también, eso sí, de un cañón de campaña (el K44). La diferencia está en las capacidades anti-carro de los cañones. Solo tienes que ver la longitud del cañón, eso ya te lo dice todo. Si comparas velocidades de salida de boca son significantes. El Jagdtiger desarrolla 3420 km/h y la SU-ISU 2160km/h. Las diferencias son abismales. Estamos hablando de más de 1000 km/h de diferencia. ¿Qué significa esto? Disparos tensos en menos tiempo contra disparos arqueados con tiempos largos de recorrido. No se si alguna vez habéis disparado algo. Yo lo hago a 3-4 metros de distancia y os digo una cosa... tengo que hacer cálculos mentales y disparar por delante del movimiento del objetivo (un pez) para acertar y aún así falló muchísimos tiros. Y son 3-4 metros... no 1000-2000 metros. Esto perjudica bastante al tanque ruso en temas de precisión, porque no acertarían a nada en movimiento. A lo mejor a un tanque con problemas en las cadenas y por debajo de los 1000 metros de distancia. Si comparas ahora estos 2160KM/H con los 4068km/h que desarrollaba el KwK 43 L/71 del Tiger II te caes de culo, pues dices... a lo mejor el Tiger II era una puñetera bestia. Hoy día, los MBT se mueven entre unos 120 - 130 mm de proyectil, parecido a los 128 del Jagdtiger, pero nunca he escuchado un MBT con un cañón de 152mm, cosa que habla a favor del Jagdtiger. Pero estamos en el 2021 no en el 1944... la idea era buena, pero necesitaban tiempo para desarrollarla, cosa que no ocurrió afortunadamente para los aliados. Un proyecto no se tarda dos días en llevarse a cabo, se necesitan años. ¿Qué los rusos acertaron en el suyo? Evidentemente, porque ganaron. Pero los alemanes pensaban a lo grande, como el Yorkshire que le ladra al Rottweiler. Muchos de los diseños que para entonces eran ideas absurdas resultan que hoy se utiliza ampliamente. ¿Cañón de 128mm?... un MBT actual monta un 120-130mm. ¿Consumo elevado?... un MBT actual gasta 1.000 litros de combustible cada 100km. ¿Las bombas V1? Todos los países usan el concepto para enviar cohetes al espacio. No se, tan solo digo que tal vez se critica demasiado la innovación y se alaba demasiado la improvisación y la simpleza.
Buen aporte, compa!!
Muchas Gracias
¿Para cuando otra de tus magnificas intervenciones en este canal?
@@jonpatxibatis4435 Muchas gracias por los halagos, amigo. La verdad es que ando bastante ocupado y no me gusta nada hablar en las redes, porque se tergiversa todo. De vez en cuando ayudo a Trufa con un texto, así que me tienes interviniendo aunque indirectamente.
Como el jadpanzer 38 y stug3, T34, su100, difícil de superar esos diseños y funcionalidades, salvo la orientación logística de la familia m4 y sus derivados, ¿m7 priest sería el isu 152 yankee?
El m7 es artillería auto propulsada, el isu es un cañón de asalto. Es totalmente diferente
El problema de los ISU es que no tendrían la misma cadencia de tiro y movilidad que un Stug o Jagpanther, porque si no me equivoco, los ISU se hicieron a partir del chasis de los KV 2
No quiero morirme sin conocer Finlandia!!!!
Y aguante Iceman!!!!
Jajajaja...
Me quedo con el Isu.... Cómo decís al final, el jag será alto carro, pero en el contexto y lo que estaba pasando, es como tener un Ferrari, corriendo el Dakar...
Invito a los compas a ver los vídeos de museos de Trufa, no tienen desperdicio....
Es como tu dices: son para fines distintos y el ruso era mas útil. La finalidad del ruso, la forma de hacer la guerra de los rusos era distinta, era el famoso rodillo, les gustaba arrollar, devastar, por eso miles y miles de infantes -aunque caigan como moscas-arrasaban todo humano que esté al frente y sus vehículos lo mismo, eran "porta bombas" destruían -adrede- edificios, blocaos, tanques o lo que venga. Ellos buscaban arrasar, seguramente admirarían a Atila. En cambio el alemán -los vehículos alemanes- eran mas independientes de su infantería y buscaban el resultado por otros medios. Si se recreara un teatro como la irrupción desde el Vístula, en condicones mas o menos equiparadas, digamos 1 alemán contra 4 rusos en infantería y 500 152 contra 280 tiger, con suficiente munición y gasolina y sin los aliados en el aire, los alemanes los hacen papilla
Ciertamente los soviéticos tenían poco apego por la vida de sus soldados pero decir que a finales de la guerra los alemanes ganaban en un 1vs1 a los soviéticos es no saber nada. Fíjate de qué fecha es el T46 y el IS 3 y sus capacidades de blindaje. El ISU 152 es un vehículo diseñado para romper bunkers y fortificaciónes, no para estar en el frente combatiendo contra otros blindados para eso estaban los t34 IS2 etc. Ah y otra cosa la artillería soviética era superior a la alemana.
@@leon21011 1 a 1 no, 4 a 1 les ganaban, yo dije que el 152 era una pieza de artillería y en el calculo sumas su y t34, entonces agregale un 50% mas de pw4 y tigres o pantera, ya cometido el error de kursk no se lanzarían contra la artillería, que sí era superior, sino que los destruirían en pequeñas maniobras de pinzas y la ya probada tactica de contra batería -los rusos aunciaban mucho sus ataques, bombardeando con sus cañones hasta días enteros, eso permitía alejarse durante el fuego y luego rapidamente retomar las posiciones y con fuego concentrado, desarticulaban esas barreras artilleras. Repito: con gasolina, munición y sin los angloamericanos en el cielo, los hacían puré
@@julianaestrella3724 A eso me refiero cuando digo que los soviéticos no habrían ganado la 2da guerra mundial, la gente se agarra de que "es que tenían superioridad numérica" (que desde el vamos siempre fue el argumento a favor de la union soviética, incluso hasta la fecha de su caída, cuando lo cierto es que si uno ve el arsenal soviético era más cantidad que calidad).
@@laparca06 Y cuando hablan de la superioridad blindada alemana del principio de la invasión, olvidan, no casualmente, decir que un alto porcentaje eran panzer II
El inicial tengo entendio que era llegar hasta el canal
Empieza muy bien el vídeo, dejas claro que el concepto de diseño de ambos vehículos era diferente. Por otra parte no entiendo la manía de compararlo todo; si los carros nunca luchan solos (vale, casi nunca) ¿Que más da el este detalle o aquel? El Jadtiger fue otro aborto de la mente de Hitler o de alguno de sus lamebotas: si hubieran preguntado a las tripulaciones no creo que hubiera visto la luz. En el caso del Su-152 tengo entendido que sus municiones no penetraban al Tigre (no sé si a bocajarro lo haría) pero debido a la energía cinética que transmitía era capaz de arrancar la torre de cualquier carro.
A -700m el Tigre ya era de papel...
A mi tambien me fascinan la gran mayoria de los tanques alemanes...pero eran "obras de arte"..artesaneales al 80%....pero los tanques rusos eran... básicos,pero muy efectivos...tanto en material...como en simpleza de construcción...un saludo..
Muy chulo , al final se volvieron un poco locos buscando el tamaño....pero a bonito no le gana el ruso.
Una pregunta genio ! El t34 que esta en el video junto al ISU152 porque lleva una esvástica nazi ?? Saludos
No es una esvástica, bicho... es la insignia de finlandia en la SGM!!
@@TRUFAULT muchas gracias por contestar amigo , toda la razon pero muy poca diferencia entre los símbolos .. Es decir , nunca dudaste un poco todo esto de las guerras ? Paso como nos contaron ?? Saludos y no pares con tu trabajo que es genial ❤💪
@@TRUFAULT y difiero , si es una esvastica y la usaron antes que los nazis ( 1918 ) hasta creo hace muy poco ..
ese cañon del ISU-152 uffffffffffffffffffffffffff te revienta la vida, en cuanto al Jagtiger es como los tropiezos desconocidos de los alemanes todo el mundo se centra en los tiger y panther pero en si el ISU-152 era mejor
En mi opinión el jagdtiger sería mejor vehículo que el isu-152 pero no lo es por los fallos que tenía ya de por sí el chasis de tiger ll y los nuevos con la modificación para hacer el jagdtiger además el isu-152 tampoco se quedaba corto era más bueno en mi opinión el isu-152 el jagdtiger hubiera Sido mejor que el isu-152 solo que tenía los fallos y llegó tarde al conflicto además era muy lento
Edit:podrías hacer un cuál era mejor o un vs del Ferdinand y el isu-152 el mismo del vídeo?👉👈😃😃👋👋🥺
Debieron adelgasar a ese Jadtiger.
Luego los rusos sacaron la versión K con un cañón mejorado de 152 , en este cazacarros lo apostaron todo en el poder destructivo ya que el blindaje era de risa
El obús de 152 mm pocas veces usaba ap ya que el he generaba una explosion capaz de romper las soldaduras de los tanques alemanes asi destruyendolo
Entre gustos no hay disgustos, y la segunda guerra mundial ha dado para ver este par de joyas, entre muchas otras. Aunque el Alemán se vea imponente, le falta la versatilidad que tuvo el Ruso, además del montón de amigos con los que afrontaba los combates. Saludos.
Cuál es la diferencia entre disparar con un obus de 152 y hacerlo con el cañón de 128 del Jagdtiger?
Te he contestado más arriba.
Le toca alistar maletas para la pérfida albión y visitar Bovington.