Omul e incredibil de pasionat in ceea ce face, se vede ca adoră ce face si o face cu tot sufletul, iar cartea e foarte buna, nu te pierzi deloc in detalii ceea ce e un plus mare
Splendida emisiune iată ca se mai găsește cite un romînaș, care sa abordeze cu adevărat evenimentele istorice, din secolele12-13-14-15,mult succes în continuare.
E interesant toata aceasta analiza a documentelor istorice si prezenta in continuare a confuziei analizatorului asupra unor evenimente. E practic un caz de a nu reusesti sa vezi padurea din cauza copacilor. Sa analizezi politica acelor vremuri fara a lua in calcul latura religioasa e ca un surd care incearca sa compuna o melodie. Polonia e Romano-Catolica. Moldova e Ortodoxa. Imperiul Otoman a fost islamic. Aceastea sunt 3 religii diferite chiar daca au anumite asemanari. Sa faci abstractie de un factor socio-politico-economic atat de covarsitor in orice analiza istorica denota o metodologie de studiu insuficienta ce va da nastere la concluzii gresite. E echivalentul a face o analiza politica ignorand complet latura politica.
@@silviunastase5571 Nu. Catolicismul si Islamul sunt ramuri ale Ortodoxismului iar protestantismul ramuri ale Catolicismului. Sunt diferente extreme dintre aceste religii.
Daca dvs. nu va amintiti ca Stefan cel Mare s-a batut nu doar cu turcii si tatarii, ci si cu polonezii, maghiarii, muntenii etc. nu e vina scolii. Noi am invatat despre aceste lucruri in anii 70 - 80... Si cred ca Stefan cel Mare este deasupra lui Matias Corvin.
Mathias Corvin a domnit peste un regat mult mai întins, mai bogat și mai puternic dpdv militar decât Moldova lui Ștefan cel Mare. Ungurii sub Mathias Corvin s-au războit la rândul lor cu Otomanii, nu la fel de mult ca Ștefan cel Mare, dar asta tocmai pentru că Otomanii nu aveau forța necesară de a duce campanii prelungite împotriva Ungariei. Nu uitați că Țara Românească și Moldova au fost state înființate ca mărci militare ale Ungariei. Oricât de tare detestăm pe unguri, nu avem cum să negăm originea primelor state feudale românești.
Ma minunez de cata naivitate, sa nu spun altceva, dau dovada gazda si invitatul!!!! Ii invit sa faca un manual de istorie care sa cuprinda toare cerintele lor. Oare, cate sute de pagini ar cuprinde?!?!?! Unii oameni nu inteleg ca un manual de istorie, de exemplu, NU poate cuprinde multutudinea de informatii sau mituri/povesti cunoscute. El TREBUIE sa cuprinda DOAR informatii certe subsumate unui narativ coerent. inteligibil si accesibil elevilor. Stimate L. Campeanu, poate(inca!) nu ai aflat, istoria(de manual) NU este sociologie, ea NU trebuie sa prezinte trairile oamenilor ci doar faptele lor. Aceste ultime lucruri pot fi aflate ulterior, pe cine intereseaza, prin lecturarea cartilor precum cea a dumitale!! Hmmm….pai daca apar si licente „istorice” apai aia nu este istorie!!! E literatura! Scuze!! Intr-o lucrare stiintifica NU au ce cauta licentele!!! Punct la min. 17!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Am cumpărat cartea pe care trebuie s-o primesc astăzi. Sper să găsesc amănunte reale și interesante. La fel sper că aceste două persoane nu sunt plătite pentru a se juca cu istoria noastră, cu intenția însă clară de a denigra Neamul Românesc. Modul de prezentare al moderatorului și jocul de cuvinte și idei al istoricului confirmă bănuielile mele. Ignoranții sunt ușor de manipulat!
Nu a zis nimic nou. Toate aceste fapte sunt cunoscute, pentru cei care studiază istoria. Dar se pun în față un fel de povești care și atunci păreau anecdote. Ca de exemplu "frica" lui Ștefan la Vaslui, care este o narațiune comună în poveștile cu cavalerii, unde suveranul este îndemnat la luptă(de parca el a venit acolo pentru paradă) de "vitejia" nobililor. 😅 La fel apasă pe momentul ca adică voievodul nu a fost un aliat de nădejde creștin deși singu zice ca polonezii asa și nu iau venit în ajutor masiv pentru recuperarea cetăților. E un joc de cuvinte, iar prezentatorul face circ, parcă ar zice omul ceva absolut incredibil)))
Extraordinar! Păcat că nu ați avut mai mult timp la dispoziție. Așa oameni merită să fie ascultați ore-n șir
Am ascultat cu mare plăcere și interes! Vă mulțumesc pentru emisiune!
23:40 un medievist dedicat si pasionat: felicitari pt emisiune!
Captivant. Felicitări ❤
Foarte fain. Superb. Felicitări!
Multumesc
Multă dragoste și pasiune pentru istoria medievala. Felicitări din suflet acestui tânăr istoric medievist ❤❤️❤️🇷🇴🇷🇴🇷🇴
Super emisiune!
Foarte interesant !
Omul e incredibil de pasionat in ceea ce face, se vede ca adoră ce face si o face cu tot sufletul, iar cartea e foarte buna, nu te pierzi deloc in detalii ceea ce e un plus mare
Splendida emisiune iată ca se mai găsește cite un romînaș, care sa abordeze cu adevărat evenimentele istorice, din secolele12-13-14-15,mult succes în continuare.
Supeeeerb
Uite ca perseverența de a va găsi pe rețelele media, au dat roade ! Erika!!
❤️🎩
👏👏👏👏👏❤❤❤❤❤❤
Uimire totala.
E interesant toata aceasta analiza a documentelor istorice si prezenta in continuare a confuziei analizatorului asupra unor evenimente. E practic un caz de a nu reusesti sa vezi padurea din cauza copacilor. Sa analizezi politica acelor vremuri fara a lua in calcul latura religioasa e ca un surd care incearca sa compuna o melodie. Polonia e Romano-Catolica. Moldova e Ortodoxa. Imperiul Otoman a fost islamic. Aceastea sunt 3 religii diferite chiar daca au anumite asemanari. Sa faci abstractie de un factor socio-politico-economic atat de covarsitor in orice analiza istorica denota o metodologie de studiu insuficienta ce va da nastere la concluzii gresite. E echivalentul a face o analiza politica ignorand complet latura politica.
Catolicismul și Ortodoxia sunt ramuri ale aceleași religii- cea creșină.
@@silviunastase5571 Nu. Catolicismul si Islamul sunt ramuri ale Ortodoxismului iar protestantismul ramuri ale Catolicismului. Sunt diferente extreme dintre aceste religii.
Daca dvs. nu va amintiti ca Stefan cel Mare s-a batut nu doar cu turcii si tatarii, ci si cu polonezii, maghiarii, muntenii etc. nu e vina scolii. Noi am invatat despre aceste lucruri in anii 70 - 80...
Si cred ca Stefan cel Mare este deasupra lui Matias Corvin.
Mathias Corvin a domnit peste un regat mult mai întins, mai bogat și mai puternic dpdv militar decât Moldova lui Ștefan cel Mare. Ungurii sub Mathias Corvin s-au războit la rândul lor cu Otomanii, nu la fel de mult ca Ștefan cel Mare, dar asta tocmai pentru că Otomanii nu aveau forța necesară de a duce campanii prelungite împotriva Ungariei.
Nu uitați că Țara Românească și Moldova au fost state înființate ca mărci militare ale Ungariei. Oricât de tare detestăm pe unguri, nu avem cum să negăm originea primelor state feudale românești.
Ei nah eu nu stiam, tocmai ii citesec cartea si e uimitoarr
Ma minunez de cata naivitate, sa nu spun altceva, dau dovada gazda si invitatul!!!! Ii invit sa faca un manual de istorie care sa cuprinda toare cerintele lor. Oare, cate sute de pagini ar cuprinde?!?!?! Unii oameni nu inteleg ca un manual de istorie, de exemplu, NU poate cuprinde multutudinea de informatii sau mituri/povesti cunoscute. El TREBUIE sa cuprinda DOAR informatii certe subsumate unui narativ coerent. inteligibil si accesibil elevilor.
Stimate L. Campeanu, poate(inca!) nu ai aflat, istoria(de manual) NU este sociologie, ea NU trebuie sa prezinte trairile oamenilor ci doar faptele lor. Aceste ultime lucruri pot fi aflate ulterior, pe cine intereseaza, prin lecturarea cartilor precum cea a dumitale!!
Hmmm….pai daca apar si licente „istorice” apai aia nu este istorie!!! E literatura!
Scuze!! Intr-o lucrare stiintifica NU au ce cauta licentele!!!
Punct la min. 17!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ati citit cartea?
Am cumpărat cartea pe care trebuie s-o primesc astăzi. Sper să găsesc amănunte reale și interesante. La fel sper că aceste două persoane nu sunt plătite pentru a se juca cu istoria noastră, cu intenția însă clară de a denigra Neamul Românesc.
Modul de prezentare al moderatorului și jocul de cuvinte și idei al istoricului confirmă bănuielile mele. Ignoranții sunt ușor de manipulat!
Nu a zis nimic nou. Toate aceste fapte sunt cunoscute, pentru cei care studiază istoria.
Dar se pun în față un fel de povești care și atunci păreau anecdote. Ca de exemplu "frica" lui Ștefan la Vaslui, care este o narațiune comună în poveștile cu cavalerii, unde suveranul este îndemnat la luptă(de parca el a venit acolo pentru paradă) de "vitejia" nobililor. 😅
La fel apasă pe momentul ca adică voievodul nu a fost un aliat de nădejde creștin deși singu zice ca polonezii asa și nu iau venit în ajutor masiv pentru recuperarea cetăților.
E un joc de cuvinte, iar prezentatorul face circ, parcă ar zice omul ceva absolut incredibil)))
Foarte interesant !