De la Dérive des Continents au Cataclysme il y a 12850 ans - Impact du Dryas Récent
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- Évènement cataclysmique, fonte des glaces, inondations, disparition de la faune et restructuration en profondeur de la structure sociale des peuples : c’est bien ce qui est survenu sur terre il y a 12850 ans. Pourtant cette idée a mis du temps à être acceptée, à tel point que l’on retrouve un schéma de réflexion scientifique déjà connu concernant la dérive des continents ou le réchauffement climatique il y a près de 100 ans. D’abord l’idée est balayée, refusée, oubliée. Puis elle réapparait, et pas à pas elle s’installe jusqu’a devenir une vérité logique. Personne ne penserait aujourd’hui a réfuter la théorie de la dérive des continents. Et bien c’est probablement le sort que connaitra la théorie que l’on appelle l’Impact du Dryas Récent ayant entrainé d’immenses changements planétaires aussi soudains que répandus.
Depuis la nuit des temps, il est arrivé que les progrès de la science aient été retardés par ce que l’on peut appeler un rejet prématuré, ou que le monde scientifique ait d’abord rejeté des hypothèses pour lesquelles des preuves substantielles existaient pourtant, avant d’ensuite les accepter à travers un nouveau consensus.
La dérive des continents, les cratères d'impact de météorites et le réchauffement climatique anthropique sont des exemples qui ont connu ce parcours dans la première moitié du XXe siècle.
C’est précisément ce qui est arrivé à l'Hypothèse de l'Impact du Dryas Récent au début du 21eme siècle. L'Hypothèse de l'Impact du Dryas Récent propose que l'impact d'une comète il y a environ 12 850 ans a causé une période de refroidissement de 1200 ans, appelé Dryas Récent, a contribué à l'extinction de la mégafaune du Pléistocène dans l'hémisphère ouest, et à la disparition de la Culture Clovis, culture archéologique paléoindienne qui s'est développée sur le continent nord-américain il y a 13500 ans.
Peu de temps après les premières publications soulevant cette hypothèse, des scientifiques ont signalé que les auteurs de ces publications étaient incapables de produire les preuves tangibles.
La communauté scientifique dans son ensemble en est rapidement venue à rejeter l'hypothèse. À ce jour, cependant, de nombreuses études indépendantes ont su produire ces preuves récoltées sur des dizaines de sites datant du Dryas Récent. Mais tout ne se fait pas du jour au lendemain. Dans certains cas, le rejet a duré un demi-siècle ou plus, jusqu'à ce que suffisamment de nouvelles preuves arrivent pour convertir les opposants ou sceptiques.
➤ Pour me soutenir avec un petit coup de pouce sur Tipeee :
fr.tipeee.com/...
➤ Facebook : / planeteraw
➤ Instagram : / frenchy_nomad
Le réchauffement climatique anthropique ne fait toujours pas l unanimité au sein de la communauté scientifique et loin de la.
Les convections magnétiques du manteau terrestre est un processus mécanique... Il s'explique entre la différence de la vitesse de rotation du noyau et celui de la croûte et des masses d'eau.... C'est un sujet fascinant à développer, bonne vidéo...
Génial. ! Super travail. Merci pour la mise en lumière de cet événement très probable. Et surtout merci de montrer que les changements de paradigmes sont encore possible dans la tête des historiens.
Voila un sujet qui me passionne ! Merci Jan et vivement la deuxième partie .
Réchauffement climatique oui ; mais d'origine anthropique : pipeau. Curieux d'ailleurs que, à propos de ce réchauffement, (bien réel, il faut le reconnaître), on prend soin de ne jamais, jamais parler du soleil qui a forcément quelque chose à voir avec le plus ou moins de chaleur sur la terre ! De même pour l'axe des pôles de quelles conséquences la moindre variation de son inclinaison ? Enfin, de nos jours, il faut que tout bouge, sous peine de ringardisation : pourquoi donc les saisons, elles, n'auraient pas le droit de changer ? Ces plaintes, au changement du climat, ne sont-elles pas comme ces plaintes des petits vieux de tous les temps ? : "y'a plus d'saisons" ont-ils toujours râlé, en mâchouillant leurs
dentiers : alors qu'on se croit au top de l'évolution, nous devenons une société de petits vieux qui pleurent sur les saisons de leur jeunesse. Enfin..., vu les moyens mis en oeuvre, il y a beaucoup de gens qui voudraient qu'on le devienne.
Je me demande combien de temps avant qu'on "modère" ce commentaire ?
À mon avis, pas beaucoup.
D'où le rejet populaire a posteriori de cette théorie, et non pas a priori !
Bof, pourquoi les dentiers? lol
Bonne journée.
Martyrisation autoproclamée pour quelque chose ,Somme toute banale.Il y a sur YT une vidéo datant de 4 ans et prétendant que c'est trop chaud et que sa vidéo ne verra pas le lendemain.Elle est toujours là. Alors,que s'est-il passé ? Ou sa vidéo était putaclic, sans intérêt, ou les Archontes(M I B) ,qui veillent à la Conservation du Secret étaient tous en RTT.
Passionnant ! Vivement le deuxième volet de votre reportage .
Peut être des catastrophes similaires
Extinction Dinosaure : Crétace Tertiaire : Limite K/T : années 70 : 65 millions d années :
Extinction méga faune : Dryas : Horizon Usselo (hollande) : années 40, : 10-15cm , 11 200 ans
Très intéressant, mais qu'est-ce que le prétendu «réchauffement climatique anthropique» vient faire ici ? D'une théorie imposée par des groupes d'intérêt et reçue mollement par le public, suivi par son rejet silencieux, les Etats fondent une nouvelle religion à impact politique et économique, tout en occultant arbitrairement l'absence de preuve scientifique.
Comme dans d'autres domaines, on veut nous faire croire qu'un alignement de micro-éléments factuels constituent une preuve entière irréfutable ? Ben non : empiler des feuilles ne constituera jamais un livre !
D'autre part, les deux théories, uniformitarisme et catastrophisme, ne sont pas incompatibles, non ?
+ 14 degré en 1 an a la fin du dryas récent, ca remet en perspective le fameux rechauffement climatique de 2 degré en 30 ans qu'on vit en ce moment
Ca me rappelle une certaine théorie, décrié, sur la migration des populations du nord de l'Europe vers l'Afrique du nord et le moyen orient il y à fort longtemps. Fantasme ou réalité ?
Les données disponibles pointent vers l'inverse
@@BaptisteLegrand génétiquement je suis pas formelle mais je crois que les kabyles sont plus Européens que Africains. Mais peu être je me trompe. Et les philistins, étude génétiques Israéliennes, sont bien scandinave.
Merci Jan très intéressant, je te suis depuis longtemps, c est toujours passionnant
Très intéressant, vraiment passionnante cette vidéo. Merci pour ton savoir. 👍👍
Pardon, mais il n'y a pas de consensus sur le réchauffement anthropique.
En effet il dit vraiment n'importe quoi surtout que dans les années 70 on parlait de refroidissement...
Il n'est vraiment pas prouvé que c'est anthropique bien au contraire même.
J'ai l'impression qu'il a mangé de la propagande au petit déj.
Si il y a bien consensus sur le réchauffement climatique anthropique.
@@yoanparizot4145 quel âge as-tu Johan juste pour savoir parce que souvent c'est les enfants qui croient cela
@@yoanparizot4145 à zéro moment !
A part deux trois uluberlus surfant sur le rejet pour vendre livres et conférences : si, il y a bien consensus !
Enfin ! Nous allons enfin connaître un grand pan de nos origines
Grakam HANCOCK en parle dans" Sur les traces d'un monde oublié: La clé de la civilisation perdue"
oui et il s'est beaucoup appuyé sur les travaux de Randall Carlson. Pour ceux qui comprennent bien l'anglais il y a un très fameux podcast de Joe Rogan où les 2 sont invités avec un autre invité plus de la mouvance "sceptique" ce qui rend le podcast d'autant plus intéressant. Ils discutent de ce sujet du Younger Drias - dispo sur YT; th-cam.com/video/tFlAFo78xoQ/w-d-xo.html
Toutes les légendes de déluge viennent de là.On en trouve dans le monde entier donc une origine planétaire
Bonjour, dans les carottes de glace on trouve nos archives climatiques, donc à voir pour comparaison.
C'est du bon boulot malgré ma critique 😘🤪🤪😜
Merci Mr....
Il manque des bouts... mais j'ai hâte à sa partie deux. Aussi à prendre en compte les productions de
" Nick on the Rocks "
sur YT. Nick Zentner.
Sa présentation et de ses productions 👍💗 " th-cam.com/video/XOf-6vNKpdc/w-d-xo.html "
Merveilleusement résumé et si passionnant! Merci
Salut. J'apprécie la précision de vidéo et je t'encourage très largement à nous émerveiller de nouvelles informations (ou théorie). Je suis géomètre et question orientation terre à terre, je me débrouille un peu. Aussi comment pouvons nous échanger en quelques lignes ? Afin de juste avancé peu être un peu...
excellent sujet ! 👍 j'ai vraiment hâte de voir la suite... 🙏❤
12853 ans 17 mois et 2 jours ...à peu près.
Il y a une certitude qui s'est passé il y a environ 12000 ans .
On retrouve des sites archéologiques au fond de l'eau partout sur la planète , il faut bien trouver une explication
La réponse est le dryas récent, enfin pour ma part nulle doute. 🙂👍
Que pensez vous du fait de modifier incessamment sous peu le temps atomique lié à une accélération de la vitesse de rotation de la terre relativement récente ? A savoir retirer une seconde intercalaire en place d'en ajouter jusqu'à présent. Je m'éloigne quelque peu du sujet mais je me réfère à vos connaissances.
Bravo pour ce que vous proposez comme contenu. Merci pour cela.
Il serait intéressant de refaire le point sur la théorie de la terre en expansion. Les deux ne me convainquent pas, mais un peux des deux, pourquoi pas ?
C'est très intéressant et passionnant MERCI BEAUCOUP À BIENTÔT 🌍⏳️🪄🗽
mars se rechaufe c"est antropique lol
le fond est bon mais le t^shirt...c'est pas possible 😀
Il est magnifique ce t-shirt! C’est le maillot de l’équipe nationale tchèque, avec les armoiries de la Bohème, de la Moravie et de la Silésie
les 12850 ans seraient ils à mettre en corrélation avec le chiffre 13320 ( 666 x 20 ) et l'érosion observée sur le sphinx à la même période. Ces évènements sont ils partiellement évoqués dans l’histoire morcelée et dans les mythes et légendes du passé. Ainsi que dans les artéfacts qui auraient subit ces évènements ...
Lorsque l’on regarde les courbes de la température faites à partir des mesures de l’oxygène 18 et du deutérium dans les carottes de glace de Vostok des pics d’augmentation de température apparaissent tous les 100 ou 12000 ans. Ces pics sont attribués aux cycles de Milankovitch à cause de la position de la terre à la périhélie et de l’inclinaison de son axe par rapport au soleil. Entre ces pics apparaissent des pics de température moins importants résultant de variations moins importantes de l’ensoleillement. Les plus grands pics sont nettement très pointus sauf dans la période entre -29000 ans et -12000 ans où il apparaît une sorte de crête de plusieurs pics très rapprochés. Il y a donc bien eu dans cette dernière période des évènements anormaux qui ont maintenu la température au plus haut. Les pics de température donnent naissance à des pic de concentration en gaz carbonique avec un décalage de 1000 à 900 ans. Les pics de gaz carbonique créent un réchauffement instantané à cause de l’effet de serre, réchauffement qui participe à plus de dégagement de gaz carbonique dans les périodes de 1000 à 900 ans supplémentaires. L’augmentation de gaz carbonique qui est observée à notre époque est donc probablement due aux impacts du dyas, en particulier à l’impact qui aurait eu lieu il y a 12850 ans, essentiellement et non due à des raisons anthropiques. Pour pouvoir trancher il faudrait pouvoir disposer des études détaillées des analyses des carottes de glace entre -29000 ans et aujourd’hui. C’est ce que je pensais avant de voir votre vidéo et votre vidéo semble confirmer ce que je pense.
Notez que les cycles de Milankovitch ne sont pas au programme en lycée ; c’est plus prudent pour faire passer le CO2 (indispensable à la flore et au phytoplancton) pour un gaz polluants par pur intérêt mercantile
@@vosgienjeanmarc9641 Non seulement le CO2 n’est pas toxique mais encore il est indispensable à la vie sur terre. S’il y a trop de CO2 dans une pièce par exemple alors il peut y avoir un problème s’il n’y a pas assez d’air pour respirer mais si vous avez suffisamment d’oxygène il n’y a pas de problème. S’il n’y a pas assez de CO2 sur terre alors la vie s’arrête, s’il y en a 20 fois plus ce n’est pas un problème mais il faut qu’il y ait suffisamment d’oxygène dans l’air.
Qu'est-ce qui ferait penser que la cause du Dryas serait une comète plutôt qu'une météorite ? Et a t'on des indices sur le lieu supposé de son impact ?
Très bonne question.
L'impact du cœur de la comète (plusieurs fragments auraient atteint la terre) pourrait se situer sous le Glacier de Hiawatha au nord-ouest du Groenland. Le sujet est contesté et fait débat entre différents scientifiques. Des prélèvements de roches sous la calotte glaciaire doivent être effectués pour affiner les analyses; la démarche est apparemment assez complexe d'un point de vue matériel et implique de recourir à des moyens techniques sophistiqués et coûteux...qui, aux dernières nouvelles, n'ont pas encore été mis en œuvre à ce stade.
La position géographique du point d'impact présumé corroborerait fort à propos la fonte ultra-rapide de la calotte glaciaire qui recouvrait à l'époque le Nord du continent américain.
Et pourquoi pas une inversion des pôles magnétiques , il y'a 12500 ans , qui aurait produit de grands bouleversements terrestre ,extinction de masse , civilisationnel , plantes, animales ,etc...😎
Les inversions magnétiques se decelent dans la roche et se datent bien désormais : pas d'inversion détectée à cette époque
Tout à fait. Enfin l'histoire va être révisée et s'éclaircir
On a rien comprris. Dommage
Pour moi c'est une évidence , on sait qu'une grosse météorite s'est abattue sur le Groenland à cette période et c'est peut-être pas le seul événement du genre à s'être on produit, peut imaginer que toutes les cuvettes aient débordé à ce moment là au point de mouiller les pieds de Noé et des autres personnages légendaires qui se sont battus contre ces afflux d'eau de par le monde, c'est la période où Gobekli Tepe a plié boutique et où Titicaca a dû tremper le tapis de bains sur des cultures plus avancées même que les Clovis d'amérique du nord, pour finir par re-saliniser la mer noire en engloutissant là encore des cultures avancées.
J'ai apprécié de découvrir cette théorie, mais déçu qu'un tiers de la vidéo parle de la non acceptation de certaines hypothèses : il y a aussi des hypothèses qui ont été rejetées à juste titre ! Donc la non acceptation n'est pas une preuve de validité d'une hypothèse. Enfin, le délai à accepter peut aussi s'expliquer par le délai à obtenir des preuves complémentaires. merci
Je plussoie !
Très intérressant. Ca expliquerait aussi pourquoi les grandes espèces animales apparues sur la fin du Pléistocène comme le mammouth ou le rhinocéros laineux ont eu une durée de vie aussi courte alors qu'habituellement, une espèce perdure durant des millions d'années...
super intéressant !! vaste sujet que cet impact et ses conséquences sur la vie terrestre... après avoir lu le livre de Charles Hapgood "les moivements de l'écorce terrestre", la théorie de la météorite est à revoir... ! Merci pour ta vidéo
on voit un livre dans la vidéo, avez vous le lien ?
Je suis surpris que vous n'évoquiez pas Immanuel Velikovsky dont je vous conseille la lecture de son livre "Mondes en collision". Super bouquin, très intéressant.
Le pliage de ressources , ça ne va pas déséquilibrer la masse de la planète !?
@@idrissh3359 Le pliage des ressources...expliques-nous qui est assez costaud pour plier les ressources.Toujours les mêmes arguties afrocentrées et encore,en Français approximatif.
@@linekzystantoff4988 🤔😅
Merci de parler de ce livre , qui est littéralement un bijou de documentation, tout et sourcé et chaque information donné l est dans sa totalité , a lire les nerf accroché car sa lecture peut ébranler même les plus averti, un autre ouvrage lui malheureusement uniquement en anglais : l auteur Chan Thomas, le titre : the Adam and Eve story , the story of cataclysms l œuvre originale compte 86 page
Super bien expliqué. Mercu
Passionnant! Merci à vous!
Houla, comme toujours il va y avoir procès d'intentions de la part de la communauté scientifique, si ça peut faire rebondir certains et donner du grain à moudre pour ceux qui cherchent une civilisation antediluvienne (ou quelque chose s'y rapprochant, Peuplades et tuyauterie fluviale ), ils seront moins enclin à valider, faudrait pas qu'on leur reparle de l'Atlantide derrière ou qu'on rediscute la datation de certaines constructions!
Slt tout le monde… sinon peut on encore dire que le réchauffement climatique actuel serait à cause de « nous » les humains, comme ils prétendent tous ou bien un processus normal et naturel ?
C'est bête hein de ne pas pouvoir mettre tous nos soucis sur le dos des immigrés, des noirs ou des musulmans.
Alors on préfère les mettre sur des éléments purement naturels. Surtout ne pas toucher à notre si "grande" civilisation occidentale.
En plus des six exemples, je dirais qu'il y en a un septième : l'effondrement (hypothétique) de l'Atlantide a, selon moi, provoqué une modification (vers le nord, sur son itinéraire actuel) du trajet du Gulf Stream, ce qui implique une fonte et une fragilisation (et une fragmentation) de la calotte glaciaire.
Fantaisiste
Je vous rejoins sur c'est dires. Les Açores selon une théorie serait les plus hauts sommets de la légendaire (ou pas) îles 🙂👍
Franchement ca devient lassant de placer à tout bout de champ dans TOUT les sujets le réchauffement ! Ca fait perdre beaucoup de spectateurs qui commencent à en avoir la nausée ! GO WOKE GO BROKE ! En plus... Il faut attendre jusqu'a la moitié de la vidéo pour ENFIN aborder le sujet du Dryas Récent ! Avant c'est que des mots qui franchement... Et a la fin .. Et bien allez ! On ne parle pas de l'Impact du Dryas Récent (pourtant le sujet d'appel du titre) ce sera donc pour une prochaine vidéo ! J'ai quand même un peu l'impression de m'être fait avoir (pour rester polis) ! Donc.. Et bien je reviendrais pas sur la chaine, ce qui je suis sûr ne gênera personne !
Il ne faut pas tout confondre: la géologie est une science, l’archéologie est une interprétation de découvertes de matériaux anciens, le rôle de 0,04% de CO2 sur le climat est une idéologie sectaire : en sciences la notion de « consensus scientifique » est une fable. Un fait scientifique se démontre ou pas, il n’y a aucune démonstration que des traces de CO2 ont un effet sur le climat (on ne connaît d’ailleurs aucun seuil d’effet ni de démonstration en labo). Le « consensus » sert à standardiser un processus jamais comme affirmation scientifique. En outre les 65 « scientifiques » du fameux consensus ne sont pas affranchis de tout conflits d’intérêt.
pour la dérive des continent ,en Allemagne il n'y a pas si longtemps c'est le grossissement de la terre qui était enseigné .?
Vous faites référence à la théorie de la terre en expansion? J'ignore si c'était enseigner en Allemagne il n'y a pas si longtemps mais en tout cas la communauté scientifique s'est efforcée d'y opposer la tectonique des plaques, et lorsque ceux soutenants celle de la terre en expansion affirmaient que ce n'était pas incompatible avec et que les deux phénomènes ont pu marcher de concert la communauté scientifique les ont soupçonné de vouloir s'arranger et de trouver des compromis... de sorte que dans leur esprits il ne pouvait y avoir qu'un model, et donc deux camps.
Cette théorie est passé en sourdine, cela a refait un peu surface il y a peu sur le net et mm sur youtube mais c'est plus en sourdine niveau sources et contenus, et ça été relayé a de la pseudo science dans le bien pratique four-tout de l'étiquette conspirationniste au mm rang que la théorie de la terre plate (qui elle a fait de nombreux émules allons savoir pourquoi) alors que cette théorie de la terre en expansion est vraiment la théorie la plus intéressante dont j'ai pu entendre parler.
Elle explique certaines choses sur certains quakes de la tectonique des plaques, par exemple l'inégalité dans la rapidité des dérives (Africaine-Eurasienne), elle donne une meilleur explication sur certaine choses ou est carrément la seule à fournir une explication vraisemblable, par ex certains ossements de la même espèces de dinosaures terrestres seulement retrouvés sur deux points éloignés du globe (Afrique du Sud, Amérique du sud) à une époque où ça ne peut coller avec la tectonique des plaques.
@@lesavdesabonnes oui en effet et cela a été enseigné jusqu'aux années 1930 me semble t'il .Cette explication a été malheureusement écartée d'un revers de manche. Comme beaucoup de chose tel le réchauffement climatique aucune réelle discussion n'a eu lieu c'est un véritable dogme qui ne souffre aucune critique .
L'axe de la terre
L'axe de la terre actuellement change graduellement à cause de l'activer de l'homme.
Le réchauffement naturel aurait changé l'axe normalement sans aucune activité humaine. Mais cela aurait pris beaucoup plus de temps.
Si ont regarde les monuments anciens et importants dans le monde, ils sont sur un orbite de 30 degrés par rapport à l'équateur actuel.
Si l'équateur actuel est différent de l'ancien, qui est naturel pour la terre. La cause est du aux dirigeants des Atlantes. Ils ont choisi d'outrepassé certaines lois naturelles par leurs propres compréhensions de ces lois. Comme la terre est un être vivant. C'est comme si la terre avait été frappé par une automobile. Donc son axe a changé radicalement tout d'un coup. La preuve c'est que les scientifiques ont trouvé un mamouth congelé au pôle nord. L'incident a été rapide et ça précipité la terre entière dans des bouleversements sans précédent.
La terre avec notre activité humaine nous allons précipité le vrai Équateur terrestre. Ça devrait s'accélérer de plus en plus vite. Et à un moment donné, tout d'un coup la terre va reprendre son l'équateur naturel. C'est certain que ça va causé des catastrophes planétaires. En espérant que le rétablissement se fasse graduellement avec le moins de secousse possible. Les secousses vont se faire comme une toupie qui essaie de stabilisé son axe ou son équilibre.
Probablement nous étions tous là pour la majorité des personnes vivantes, quand c'est arrivé au temps des Atlantes.
Ça va arriver avant que le champ magnétique de la terre change de direction. C'est aussi un autre événement qui doit survenir pour notre planète. Ce qui cause le changement magnétique de la terre, ça c'est une autre histoire. Si à un moment donné le champ de la terre tombe à zéro. Et que la terre arrête ça rotation sur elle-même et qu'elle reprenne ça marche dans l'autre sens. Donc l'est deviendrait l'ouest et l'ouest devrait l'est. La terre devrait reprenne son cour graduellement après qu'elle s'arrête de tourner sur elle-même durant trois jour et trois nuit.
Mais avant que ces événements arrivent, il va falloir ce préparer sur tous les plans connu et inconnu à s'éveiller spirituellement pour que ces événements soit assimilé et compris par toutes les personnes. Soit toutes personnes, qu'elle soit adulte et où enfants. Car c'est à notre conscience que ces événements s'adressent. Car notre conscience doit être en harmonie avec la Conscience Universelle. Sinon nous irons évoluer, tous comme nous somme, dans un milieu où l'éveil sera plus que difficile.
Nous avons eu un commencement, mais nous aurons aucune fin. Il y actuellement que dans la matière physique que nous pouvons nous éveillé spirituellement avec le seul outil mis à notre portée qui est la volonté avec notre ouverture d'esprit. Car c'est dans la matière que l'on utilise notre libre arbitre. En espérant que ça soit vers le bien et de récolter tous les bienfaits et le contraire est aussi vrai, excepté que la récolte va faire mal. Le choix nous appartient. Qui sème le vent récolte la tempête. Le Christ a dit paix aux hommes de bonnes volontés. C'est ici que l'ont apprend les lois spirituelles qui régis le monde matériel. Et ça d'une réincarnations à l'autre, et même si on ne nous nous en souvenons pas. Dans une incarnation future vous allez savoir ce que vous avez vécu dans vos précédentes incarnation. Dans ce futur vos incarnations passé n'aura pas de conséquences dans cette vie qui sera actuel. Car en même temps vous allez connaître votre destin. Ce n'est pas le cas dans notre vie actuelle. On passerait à côte des expériences qui nous feraient s'éveillé d'avantage au monde spirituel.
Le Christ a dit : soyez parfait comme votre Père Céleste est parfait. Comment être parfait. Le Christ a dit : Chercher et vous trouverez et demander et vous recevrez.
Pour recevoir ça demande, de la patience, de la persévérance et de la détermination, avec simplicité et et beaucoup d'humilité.
La matière avec notre corps est un outil afin de trouver, et non un fin en soi. Être ce n'est pas avoir.
Être c'est un état permanent, et avoir c'est une illusions. Autrement dit : il ne faut pas vendre la peau de l'ours et avant de l'avoir tué. Aussi, il ne faut pas prendre des vessies pour des lanternes. S'éveiller ça demande du discernement, soit de faire le tour de la question. Pas seulement une seule fois, mais à chaque fois que l'occasion se présente.
Apprenez à connaître les paroles du Christ, et aussi les proverbes. Il sont riches d'enseignements qui nous indiquent la voie à suivre. En terminant, il y une seule chose sur qui ou sur quoi que vous avez du contrôle. C'est votre ouverture d'esprit. Et en vous, vous avez tous les outils pour vous en servir. Avoir dans le temps ça fait mal. ÊTRE ça fait du bien constamment. À vous de choisir. Et pour transmettre ce que vous avez acquis, il y a une seule façon de transmettre, c'est par L'EXEMPLE. {de corps, d'âme et d'esprit} Comme le Christ nous enseigne.
Et puis le cratère au NO du Groenland, et puis le glissement sous-marin Mauritanien, j'en oublie sans doute...
Lavoisier croyait que les chutes de météores n'existaient pas, qu'il ne s'agissait que de superstitions.
Jan Bonjour
Comme tu le sais : La Terre tourne sur elle-même en 24 Heures,
Autour du Soleil en 365 jours 1/4
Et elle tourne sur un axe elliptique sa révolution est de 26 000 ans, imagine un point fixe dans l'Espace, par exemple Orion ou Sirius pour regarder la position d'aujourd'hui il faudra 26 000 période de précession et à chaque nouveau cycle il y a un évènement majeur qui apparait, pour étayer les dires, le Sphinx de Gizeh était dans l'air du Lion, ensuite nous sommes passé à l'air des Poissons avec le Déluge connu à travers Toutes les populations mondiales dans leur folklore respectif comme événement climatique. Nous sortons de l'ère du Poisson pour aller dans celui du Verseau avec le réchauffement climatique dont ont connais les aboutissants aujourd’hui (Nostradamus l'avait prédit les feux du Ciel.)
Certes l'activité moderne humaine contribue à ce réchauffement , mais cela est cyclique ( Variations climatiques et cycles de Milankovitch) et pour se donner bonne conscience on parle aujourd'hui d'écologie et d'excuses pour amasser plus d'argent par des personnes qui en jouent sur des évènement en sommes TOUTES NATURELLES lisez ceci les amis :
planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/milankovitch-2005.xml
Bonne lecture
ouille...
Vidéo redondante juste pour générer des vues, sans aucun intérêt. Il en existe des tonnes et bien mieux réalisées. ça c'est de la pollution pour le web.
et donc.. est t'il possible qu'il y est eu.. une socité evoluer.. qui explique la disparition de l'outil traditionnel de clovis..
que leur villes soient maintenant englouti ..
et chez les survivant qui sont reparti chacun de leur coté cette outil n'existais plus depuis longtemps.. comme pour nous maintenant?
La dérive des continents ne fait pas "consensus" comme tu aime a le répéter comme un mantra c'est quelle est prouvé scientifiquement garde le consensus pour la politique ou le réchauffement d'origine anthropique
Ce problème d’épistémologie n’est pas sans rappeler ce qu’on observe dans la sociologie des médias de masse à notre époque contemporaine. Ces derniers en l’espace de quelques années passent de théorie du complot à vérité admise et irréfutable.
Question : au vu du nombre impressionnant des cratères sur la surface lunaire.... la terre fut, elle aussi, régulièrement impactée. Ok ... et pas qu'avec des petits météorites. C'est un point important . De plus l'orbite de la lune ne fut pas permanente, les cycles de celle-ci ne furent pas toujours les mêmes. Maintenant, continuons le délire, si nous découvrons que la plupart des planètes ont une lune... ou deux.. qu'est-ce que cela voudra dire.. pour une partie des astronomes, la lune est un objet intrigant. De plus sa position est idéale. Pile à la bonne distance. Très utile aux cycles saisonniers et biologiques... Alors, si le nombres d'impacts reçus a pu la placer sur la bonne orbite, qu'en est-il pour la Terre N’attendons pas qu'une I.A. nous propose quelques explications ou conclusions surprenantes. Si tel sera le cas, c'est que, trop timides, nous ne nous sommes pas offert la possibilité d’explorer des théories alternatives même si certaines d'entre elle finissent par prendre le mur de la réalité.
En effet au primaire (1980) ma prof nous avait parlé de la dérive des continents. Nous faisons voir comme les côtés des continents pouvaient s'emboîter..
Toujours les mêmes côtes malgré l'érosion de l'océan depuis des millions d'années... comme c'est normal...... N'EST CE PAS ?
@@Paraclef 😉😉😉😉.. En effet! Et même avec mes yeux de 9 ans c'était flagrant !!... Finalement madame sidi était en avance sur son temps.. Merci maîtresse 😉😉😉
Pareil au collège années 60 ! Le pompon avec la dorsale atlantique parfaitement équidistante et l'Islande à son extrémité Nord.
Ça change des théories sans fondement.
Très intéressante cette vidéo, merci
Merci
Dérive des continents ? Et pourquoi pas "Expansion terrestre" ?
th-cam.com/video/zzjQZmpzC7A/w-d-xo.html
Que penser de cette théorie ?
Vivement la suite. Merci
C'est stressant ...
C'est pas 12850 çest 250
personne réfute la dérive des continents, ben si moi !!!! Comment peut-on imaginer une planète avec un seul continent entouré d'eau se disloquer pour créer d'autres continents? Par contre l'expansion des planètes, ça existe et c'est grasse à l'expansion de la terre que les continent ont pu se détacher et dériver. L'expansion de la terre se fait à cause des neutrinos qui viennent du fin fons de l'univers et qui chaque jours bombardent la terre se qui fait grossir exponentiellement toutes les planètes et les astres de l'univers. Cela a été prouvé scientifiquement, ce qui totalement désirabiliser cette théorie de dérive des continents qu'on nous a enseigné.
les 2 théories ne sont pas incompatibles
très bien réalisé
trop bien cette vidéo !
Au vu de votre présentation, Je suis étonné que vous présentiez Le réchauffement climatique d’origine anthropique comme une certitude seulement contesté par des ignorants.
Cette hypothése est toujours trés contesté au sein de la communauté scientifique.
Absolument pas.
et même carrément rejetée par les populations.
C'est tout le contraire... Il faut savoir lire.
Ce sont les Russes qui ont pour la première fois photographié la lune !
Toujours au top !
+
Il y a à peine deux jours sortait la vidéo de la chaine Ancient Architects sur le même sujet.
Comme je ne sais pas si on peut mettre des liens dans les commentaires, rajoutez "MBEEwMimj5I" (sans les guillemets 🙂) après le signe = dans n'importe quel lien youtube.
Très bien documentée et parfois iconoclaste, vous aurez en prime son étonnant accent de chépa quel pays du Commonwealth.
Je vous recommande aussi la chaine de Randall Carlson qui, on peut dire, il a dédié sa vie au Dryas Récent
"Commonwealth" ? Not at all, dear Sir ☺! Matt est un vrai British, un "vrai de vrai", avec un authentique accent de Manchester (sa ville d'origine...et lieu de résidence).
Aaah, merci ! Depuis des années que je suis sa chaine et j'ai vraiment cherché d’où provenait son accent. Même maintenant que je le sais, on ne trouve pas sur youtube un accent de manchester si fort que le sien. 🙂
@@DraxTube De rien ! Très juste : son accent est vraiment particulier (= également propre à sa personne au-delà des consonances typiquement "manchestériennes" )au point d'avoir suscité des tonnes de commentaires là-dessus quand il a commencé à poster. Beaucoup d'avis amusés, mais aussi des critiques, voire des personnes (anglophones "native") se plaignant carrément de ne plus pouvoir supporter longtemps le visionnage de ses vidéos à cause de cette intonation si bizarre.
Réponse sincère et candide de Matt à l'époque : "je vous comprends parfaitement et sachez que je travaille assidument à modifier mon accent, mais c'est tellement dur, voire quasiment impossible pour moi...désolé les gars, ne m'en voulez pas !" 😅
Je ne crois pas du tout à cette théorie foireuse je préfère la théorie de la terre en expansion bien plus convaincante grâce aux dinosaures ...
Sujet captivant qui m'était totalement inconnu. Un petit conseil : stop les murmures, on dirait que vous avez peur de déranger vos voisins.
je suis desole mais c est du n importe quoi , il existe plusieur theorie , pour quoi ne pas les exposees , pour une analyse neutre
Lesquelles SVP ?
Personne ne vous oblige à regarder ce site
@@696Nicopathe le materiel que j ai , est en español . je vous envoi ce lien , vous pouvez le subtituler th-cam.com/video/WPqq2PLqWmk/w-d-xo.html
@@edouardlecluse571 je suis ancien abonne plus il y a de bon reportage sur cette chaine
Belle analyse
Je plaisante 😅
Ce n'est pas pour rien qu'il a dit ''6 FOIS LE NOMBRE 6'' 🤔 🤔 🤔
Quel hasard !
3 fois suffisaient , sort de ce corps Belzebuth, on t'a reconnu !
merci
Il devrait y avoir plusieurs points de vue théorie,il y a plus à croire dans des éruptions volcaniques que des météores,la fracture est toujours évidente afrique amerique asie...et ne correspond pas aux animations ... proportions,directions, pourtant un vrai puzzle,avec la fracture l'océan atlantique est apparu plus froid, l'Atlantide aurait pu apparaître et s'effondrer,la fameuse ligne de destruction géologique de masse,date?...
La géologie sous marine pour voir les drapés géologiques,directions...
Ta recherche montre qu'il y a des Indices...bon travail,contre la propagande... débilisante,il faut expliquer plusieurs théories,...bon voyage
Un pilote d'avion doit savoir si elle est ronde, horizontale ou dans la quatrième dimension 😊
Bonjour Yann,
Est-ce que tu connais ça : th-cam.com/video/17TctXaX4Vo/w-d-xo.html ?
Merci pour tes vidéos !
Stéphane
Le piage de ressources , ça va pas déséquilibrer la masse terrestre !?
Blà bla blà 😉😉😛
je suis mort de rire j'imagine que tu te réécoute en plus 🤣
Je me demande si ces espèces se sont réellement éteintes, ou si elles sont ailleurs.
Ailleurs ? C'est à dire où exactement ? 😂
La vérité est ailleurs, c'est bien connu :)
La dérive des continents reste une théorie.
Sauf qu'on mesure désormais exactement le mouvement des plaques continentales, l'accroissement des failles océaniques, et que cela explique l'activité sismique et volcanique.
Euh, non. La dérive des continents est devenue une réalité attestée par des observations directes et indirectes depuis au moins les années 60...
fr.m.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9rive_des_continents
Revoyez la definition du mot "theorie" en sciences. Ce n est pas de l elucubration mais un modele plus ou moins solide qui explique le mieux possible les faits observes.
Trop souvent, certains devrait s'abstenir de commenter...
La dérive des continents n'est plus une théorie mais c'est bien une réalité, les preuves scientifiques sont légion.
Seul les religieux considérent que la dérive des continents est une théorie.
Les religieux rejettent la dérive des contients ainsi que l'évolution des espéces parce cela va à l'encontre de leur dogme religieux et je rappelle que les gogmes religieux ne sont rien d'autre que des fantasmes d'individu shouté à une quelconque drogue.