Folgen der Energiekrise für Industrie und Gesellschaft
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- Vom 8. bis zum 10. Juli 2022 fand in Stuttgart die Fachtagung „20 Jahre Energiewende - Wissenschaftler ziehen Bilanz“ statt. Sie wurde von Prof. Dr. André D. Thess vom Lehrstuhl für Energiespeicherung der Universität Stuttgart unter der Schirmherrschaft von Prof. em. Dr. Werner J. Patzelt (TU Dresden) veranstaltet. Es traten 12 hochkarätige Wissenschaftler und Referenten auf, die einen kritischen Blick auf den Verlauf der Energiewende und die Erreichbarkeit der Ziele warfen. Dabei wurden nicht nur die technischen, sondern auch Aspekte zu Klima, Ökonomie und Politik behandelt. Diese Videoserie zeigt die aufgezeichneten Vorträge.
10. Vortrag
Prof. Dr. Fritz Vahrenholt war von 1991 bis 1997 Hamburger Umweltsenator. Anschließend ging Vahrenholt als Vorstand für Erneuerbare Energien zur Deutschen Shell AG, 2001 wurde er Vorstandsvorsitzender des Windenergie-Anlagenbauer REpower Systems. Danach leitet er die neu gegründete Konzern-Gesellschaft für Erneuerbare Energien der RWE AG, die Innogy GmbH bis 2012. Er ist Mitglied der deutschen Akademie der Technikwissenschaften Acatech. Vahrenholt ist Aufsichtsratsvorsitzender der Aurubis AG sowie Aufsichtsrat der Encavis AG, eines der größten Investoren in Erneuerbare Energien.
Der Vortrag beschäftigt sich mit den Auswirkungen steigender Energiepreise auf die deutsche Gesellschaft. Prof. Vahrenholt arbeitet im Kern seines Vortrages heraus, dass die dramatischen Energiepreissteigerungen schon vor dem Ukrainekrieg stattfanden und verortet ihre Ursachen in den politischen Fehlern der vergangenen zehn Jahre. Der Vortrag endet mit konkreten Vorschlägen für die Reform der deutschen Energiepolitik.
![[[OFFICIAL MV]] เอิ้นขวัญให้อ้าย- อ๊ะอาย สกุณาพร | ค่ายเพลงเป็นหนึ่ง](http://i.ytimg.com/vi/83x6L3X3qh0/mqdefault.jpg)
Sehr erhellend und sehr verstörend.
Vielen Dank, Herr Prof. Vahrenholt, für die Informationen!
Und lange bekannt.
Nein. Ich profitierte durch manche Pikanterie im Detail.
Ich widerspreche nicht, doch akzentuiere ich nicht anders? Ist dieser Vortrag so arg erhellend? Vielleicht doch. Was ist es denn, was Sie verstört? Dass Corona und Co verdecken? Und wenn dem so wäre: Wäre es denn überhaupt so verstörend?
Ich gebe es schließlich zu: Sie kamen mir nur zuvor.
Ich gratuliere ferner Ihrer instruktiven Interpunktion.
Ganz wichtig, diesen Beitrag mal gehört zu haben und ein ganz großen Blick auf das ganze Thema zu bekommen. Stoff für Studenten und gegen Weltuntergangspropheten! Aber auch für eine ökonomisch verantwortliche Energiepolitik
Was für n Quatsch. Der redet, was du hören willst. KKW und Kohle sind viel zu unflexibel und wieso gibts kein Wort dazu? KKWs und Kohle sind Komplementär zu Erneuerbaren, aber nicht zu Gas!
Ich habe in Mathe immer 30% bzw. 30 von 100 Punkten. In den Physikklassenarbeiten sieht es genauso aus. Warum bleibe ich mit dem AKW- Wirkungsgrad immer sitzen?
Warum bekomme ich mit dem AKW- Wirkungsgrad keinen Ausbildungsplatz? Kann mir ein Professor ohne Dr. Pädagogik es mir mal erklären.
Man merkt, wie ihm das nahe geht und er sich noch zurück hält bei der Kritik und Schuldzuweisung
Wenn man schon Primärenergie einsetzt , dann sollte der Unterschied nicht in Kohle, Öl, Gas und Uran bestehen, sondern auch aus unterschiedlichen Bezugsquellen jenseits von Putin und Gasprom. Das ist die Falle,. die zugeschnappt hat. Die heiße Luft, die Herr Vahrenholt produziert, vielleicht können wir damit im Winter heizen?
02 . August 2022, da helfen wir in Deutschland mit unserer Überkapazität, Frankreich in punkto Strom aus, weil die Atomkrafwerke 50% der Stromversorgung in Wartung sind oder weil die Flüsse Niedrigwasser haben nur auf 30% Last fahren.
Frankreich will übrigens mit der Atomenergie nicht alte Dampfmaschinen betreiben sondern den roten Wasserstoff erzeugen. Als ausgebildeten Chemiker sollten Sie Einsatzmöglichkeiten kennen für den roten Wasserstoff.
Mit einer alten Dampfmaschine und Kernenergie Strom erzeugen, das sind um die 1870 Betriebsstunden im Jahr, wo etwas Geld reinkommen könnte. Würde man in den 1870 Stunden in 3 GuD- Kraftwerken aus rotem Wasserstoff Strom und Wärme machen , dann kostet uns ein GUD- Kraftwerk 600€/KW zu 6000 €/ KW eines Strom-Atomkraftwerk.
Mit 3 GuD Kraftwerken holen wir 6 mal mehr Strom wie aus einem 6000€/KW Atomkraftwerk zu unpassenden Zeit. Und wir Nutzen die Abwärme in der Heizperiode 4 mal besser als die Kühlturmlösung , wo wir bekanntlich im Sommer nicht ausreichend Wasser im Fluss haben. Wir können den überschüssigen Windstrom und den überschüssigen Sonnenstrom durch Lastmanagement , das Stromnetz regeln und durch die Hochtemperaturelektrolyse überschüssigen Strom in Wasserstoff umwandeln und an gebrauchen, wie zum Beispiel in den 3 GuD Kraftwerken, wenn Wasserstoff oder Strom auch gebraucht wird.
wieso sollte er sich auch selbst bezichtigen
@@martinbachle635 na das tut er ja zu genüge. Die Kritik richtet sich ja zum großen Teil an seine eigene Partei
jaja das is so eine ganz geschickte masche die er da abfährt und teilweise hat er recht und teilweise will er nur seiner fossilen lobby wieder was ermöglichen.... aber er hat ja gott sei dank nix zu melden seit er mit der afd im bundestag war😂
dem geht gsr nix nahe ausser seine lobby und das er noch weiter mit dickem dreckigen auto fahren kann schln fliegen das is ein profi politiker der weiss schon wie er mit euch spielt
Man hört der Mann versteht etwas vom Fach. Er ist betroffen. Das macht ihn sehr sympathisch. Die Politiker sehe ich nicht betroffen. Sie lachen oder brüllen sich gegenseitig an .
Nee nee.... Die Politiker haben einen ganz schrecklichen Winter vor sich...
nur die afd blödel tun das und der flaschet
Hashtag
#BayernvsDESINFO, #KoaDESINFObitte oder #ObachtDESINFO!
„Das beste Gegenmittel gegen die Manipul
Vielen Dank für diesen hervorragenden Beitrag.
Was soll daran hervorragend sein. Ganz viele logische Lücken in der Argumentation. Viele Fakten weggelassen um es so darstellen zu lassen, als wäre die Energiewende böse. Das ist schlichtweg ein irreführender Beitrag.
So sehe ich das auch
Ernsthafte Studien zu diesem Thema gibt es unter anderem beim Frauenhofer Institut.Es lohnt sich damit wirklich zu beschäftigen.
Hallo Fraunhofer hilft sich nur selbst nicht für Bürger. Ich prüfe ständig deren angebliche Fortschritte, leider kann ich nicht wirklich was Globales erkennen, was der Energiewende würdig wäre! Eric Hoyer, Parabolspiegelheizung-Hoyer mit Kugelheizung-Hoyer und Feststoffspeicher-Hoyer hat eine führende Technik erfunden, die überwiegend grüne Energie
anwendet. Meine Technik ist Haushoch führend.
Guter Vortragsstil,man bleibt Andauernd wachsam!
tatsächlich, wenm er immer stockt und nimmer so recht weis was er sagen sollte/will weil er fakt und fiktion mischt?
Toller Vortrag! Danke!
Hervorragender Vortrag, sehr aussagekräftig und verständlich. Hoffentlich haben die Grünen Entscheider zugeschaut und das verstanden.
Die beschäftigen sich mit Waschlappen, das ist komplex genug für die!
Die haben sogar noch mehr verstanden.
was hat n das mit grün zu tun wenn strom aus pv/wind/wasser/geothermie/speichern billiger ist in der gestehung als alles andere😮😮😮????
Warum gehen unsere klugen Köpfe nicht auf die Barrikaden, oder sind die schon alle ausgewandert
Wer gegen die geltende Orthodoxie verstößt wird zum Reichsbürger, Querdenker, Klimaleugner und Rechtsextremen.
Die Kosequenzen sind bekannt.
Die Geschichte wird in Kanada und den Entwicklungsländern geschrieben werden.
Gutmenscheln ist Boshaftigkeit und Menschenfeindlichkeit, die sich nach aussen als Bekümmertheit darstellt.
Weil die klugen Köpfe wissen das er mit seinem Kampf gegen Windmühlen eben das Gegenteil von dem erreichen möchte was aber notwendig wäre um das überleben der Zivilisation zu ermöglichen
Weil der Typ unrecht hat und schlaue leute merken wie er mit bestimmten bildern und Studien arbeitet um seine Meinung an die Leute zu bringen.
Ja, wieso bloß nicht?
Er muss sich mal WIEDER kräftig zusammen reissen. Unfassbar was derzeit in 🇩🇪 abgeht. Hoffentlich kracht's.
na hiffentlich krachts mal ned in deim hirn weil dir dein hausdach zambricht
Vielen Dank für diese wichtigen Informationen.
Herr Vahrenholt Ihre Darlegungen sind genial. Ihre Beitäge sehe ich schon zum 4.mal. Warum nimmt der unfähige Umweltminister Robert Habek nicht an Ihren Vorlesungem teil?????? Der könnte garantiert was lernen
ach vielleixht weil der unfähig der erst seit ein paar monaten im
amt ist V. märchen selber wiederlegen kann und vielleixht weil der minister unföhig den 16 jahre saustall aufräumt und keine zeit für bild zeitungs niveau hat??? kann das sein????
Hab ne Meldung gelesen, dass sogar die abnehmende Luftverschmutzung steigende Temperaturen verursachen könnten, weil wie bei der Abnahme der allgemeinen Bewölkung eben mehr Licht ins System kommt.
Dann hätte es ja vor Beginn der Industrialisierung mit der Verbrennung großer Mengen Holz und Kohle wesentlich wärmer sein müssen. War es aber nicht!
Fazit, Fakenews
@@joeschle702 nö hätte es nicht...die Luftverschmutzung war vorher nicht da und ist nun langsam wieder weg...in der Zeit dazwischen hat sich die Atmosphäre aufgeheizt, nun kühlt sie auf natürliche Weise zurück bis in die Normalstellung...ist nur ne Hoffnung, schon klar, aber möglich ist da vieles
Bei solchen Themen wäre mir ein Dialog zwischen Professor Vahrenholt und einem seiner qualifizierten Gegner sympathischer als ein Vortrag, denn mir fehlt die Fachkompetenz, eventuelle Fehler bei ihm zu entdecken. Aber er klingt authentisch.
Wo willst du denn einen qualifizierten "Gegner" hernehmen? Vor allem, was soll ein Gegner ohne Argumente denn dann machen?
Die Zahlen sind alle öffentlich zugänglich u. werden von allen verwendet.
@@karstenleibner1532 Nur die Auslegung ist immer etwas anders (Glaube keiner Statistik......). Ich verfolge Herrn Vahrenholt schon seit langem und habe sein Buch, aus den Fingern saugt er sich das nicht, nur, die größeren Hebel sind auf der anderen Seite. Leider.
Oh je, 80% seiner Aussagen wiederlege ich dir ohne dafür nachsehen zu müssen weil das eingehender weiß der mal länger als 1 Stunde im Monat sich mit dem Thema beschäftigt.
Also holen wir einfach zb Claudia Kemfert oder Volker Quaschning und die zerlegen nahezu jedes seiner scheinargumente live und in Farbe.
Das ist übrigens der Grund warum ein vahrenholt (wie ebenso viele seiner Mitstreiter) immer Monologe (Vorträge) halten statt sich einer Diskussion zu stellen
@@joeschle702
Claudia Kemfert.....Wirtschaftswissenschftlerin.... Grüne
Volker Quaschning ..... Ingenieurwissenschaftler, und an der HU Berlin
Prof. Vahrenholt ..... u.a. Geschäftsführer der neu gegründeten RWE Innogy GmbH, einer Sparte für Erneuerbare Energien des Energiekonzerns RWE
Sie wollen also zwei Theoretiker - wo sich mir deren fachliche Eignung in keinster Weise erschließt - gegen einen Praktiker, der empirisch belegen kann, dass die Energiewende nicht funktioniert, "antreten" lassen..... Lassen sie mich raten: Sie gehören auch dieser froschfarbenen Fraktion an, die sich irgendwelche ausgedachten Fakten nur oft genug wiederholt vorsagen muss, damit sie Realität werden?
Übrigens hat es einen Grund, warum man mit grünverstrahlten nicht diskutieren sollte: Die sind alle der Meinung, wer am lautesten schreit, hat recht. Sieht man ja auch im Bundestag jedes Mal aufs Neue.
Ein interessanter Vortrag auf der Höhe des Streits.
@@fickdichinsknie4219 Na, Gossenniveau ist das nicht.Gerade dieser Vorwurf geht völlig fehl.
Es handelt sich um einen Vortrag von nahezu makelloser Unbeanstandbarkeit.
Einer der interessantesten Vorträge des letzten Jahrhunders, vermutlich der Geschichte, dürfte der
des jungen Richard Feynman gewesen sein vor versammelter Mannschaft aller maßgeblichen Kollegen seiner Zeit.
Insofern in kleiner, illustrer Runde.
Einstein war nicht dabei, er war da schon alt und an der Entwicklung der Quantentheorie zwar durchaus maßgeblich und initial beteiligt, nicht aber an deren Entwicklung in der Hauptvortriebsphase.
Sie alle gingen. So Pauli da war, auch der.
Als erster ging Bohr. Irgendwann meinte auch Dirac, dass er sich den Abziehenden
anschließen solle.
Zuletzt war nur ein junger noch nicht
hervorgetretener Kollege anwesend mit dem sich daraufhin ein angeregtes Zusammensitzen des Referenten mit seinem letztverbliebenen Zuhörer ergab.
Es war wie im Märchen, doch just dies geschah. Der letztverbliebene war Julian
Schwinger.
Die beiden erhielten dann den Nobelpreis.
Just zu der Zeit als dessen Vergabe und in just der Disziplin, in der dessen Verleihung am besten funktionierte.
Ja, es gibt auch Sternstunden der Menschheit. Sie sind Unikate und
kein Vergleichsmaßstab, sondern
Dach der Welt, Himalaya, wo die Götter wohnen.
Der Vortrag hier gedieh in voller Schönheit
zu Perfektion unter den Sternen.
Woher haben sie die Grafik von Headcrut5 und der CO2 Konzentration der Atmosphäre? Eine kurze Google Suche passt mit den Daten nicht zusammen und die Temperatur steigt zuletzt sogar schneller als die Linie der CO2 Konzentration
Starker Vortrag!
Nur voll Ideologie und Hass gegen Unabhängigkeit
@@joeschle702 Blödsinn
super beitrag
Absolutes Pflichtvideo für alle grünen Ideologen.....
Hausgemachte Probleme
20:10 Bei dieser Graphik werden die Gesamt-Emissionen pro Land verglichen. Warum hat er nicht die eben angesprochenen Pro-Kopf-Werte dargestellt? Es hat ja auch wenig Aussagekraft, wenn man die Werte von Luxemburg und Deutschland vergleicht und sich nicht auf die Emissionen pro Kopf bezieht.
Weil er dann anerkennen müsste, dass China besser dasteht als Deutschland ;) Es wird nur das genommen, was in seine Argumentation passt.
@@msschubi "Es wird nur das genommen, was in seine Argumentation passt." Genau das macht man aber auch, wenn man den CO2-ausstoss auf die Einwohnerzahl bezieht. Wenn man sich vergegenwaertigt, dass CO2 nicht als Selbtzweck ausgestossen wird, sondern um "Arbeit" zu erledigen, muesste man CO2 in relation zum BIP setzen.
10:50 Es mag nicht nur daran liegen, dass weniger im Oil+Gas-Sektor investiert wird, sondern auch dass weniger zu finden und leicht zu fördern ist. Der Höhepunkt der Funde lag in den 1960er Jahren und seit den 1980er Jahren wird weniger Öl gefunden als wir jährlich verbrauchen. Wir leben also von der Substanz der früher entdeckten Reserven.
5,2 billionen liter pro jahr deshalb schnellster ausstieg aus fossil/atomarem dreck!
@@FJStraußinger Der Punkt ist nur, wie Fatih Birol schon mal sagte: "We should leave oil bevor it leaves us." Wenn die Förderkapazitäten schneller zurückgehen, wie die Erschließung von Alternativen (z.B. E-Autos), dann knallt der Ölpreis dauerhaft gegen die Decke.
en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil#/media/File:World_crude_discovery_production_U-2200Gb_LaherrereMar2015.jpg
Sehr spannender Vortrag
30:30 H2 Speicher Preis 30-50 Cent/kWh wird auf einmal im Sommer 2022 rentabel, da aktueller Börsenpreis Strom 40-80 Cent/kWh. Die Preisanstiege sind alle mit Gewalt gewollt.
Stimmt.
13:46 Die Bauern schauen auch aufs Wetter. mit wenig Niederschlag gibt es kein Pflanzenwuchs und für das nächste Jahr dürfen die Bauern keine Gülle ausbringen, weil die Nährstoffe vom Vorjahr noch im Boden sind und wenig Regen halt entsprechend viel Nitrat herausgespült hat, bzw. das wenige Grundwasser hat nun viel Nitrat. Warum wollen die Niederländer wohl das 3/4 der Bauern mit der Tierhaltung aufhören???
Weil die niederländische Regierung verstanden hat das zuviele Tiere schädlich für die Natur sind.
Zuviel oder zu wenig Niederschläge sind ein Problem für die Deiche die die Niederländer zum überleben dringend benötigen.
Mittlerweile müssen die ihre Deiche bewässern damit diese nicht durch trockenrisse instabil werden.
Die haben vor etwa 3 Jahren auch innerhalb weniger Tage eine generelle Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen eingeführt um das Wirtschaftswachstum nicht zu gefährden und trotzdem die Höchstwerte beim Schadstoffausstoss nicht zu überschreiten.
Die Redner der Reihe „20 Jahre Energiewende“ sind Professoren. Frage: lehren die Professoren noch an Hochschulen?
Warum stellst du diese Frage in jedem Video dieser Reihe anstatt einfach danach zu googlen?!
Er ist’s jedenfalls nicht
Luzide.
Was solls? Doofland hat es eh hinter sich. Bin schon seit Jahren raus aus dem Irrenhaus.
Ich will kein Freking, Frek doch bei dir zu Hause.
Doch etwas derb!
Sehr informativ. Wird geteilt
❤THANK YOU VERY MUCH FOR VIDEO ❤❤
Dass der teuerste Produzent den Preis bestimmt, ist ganz normal.
Wir sind vom Wahnsinn umzingelt!
Hm. Üblicherweise wird mir vorgehalten, dass ich der Ghostrider sei. Brmbrm.
und ich bin hier in den kommentaren vom einfaltspinseln umzingelt
Ich habe in Mathe immer 30% bzw. 30 von 100 Punkten. In den Physikklassenarbeiten sieht es genauso aus. Warum bleibe ich mit dem AKW- Wirkungsgrad immer sitzen?
Warum bekomme ich mit dem AKW- Wirkungsgrad keinen Ausbildungsplatz? Kann mir ein Professor ohne Dr. Pädagogik es mir mal erklären.
😂😂😂😂😂 der wirkungsgrad is halt genau das problem das der prof V. immer vergisst is ja aber auxh nicht sein fachgebiet
@@FJStraußinger Aktuell wird so ein Fusionsreaktor gefeiert. Es ist ein Kunststück, das Plasma mit Magnetfeldern in eine Ringbahn zu drücken, da wird jede Minute mit Champagner gefeiert. Ja und es wird jede Minute gefeiert, wo der Energieaufwand für das Magnetfeld, die Teilchenbeschleunigung und die Plasmaerzeugung geringer ist als die abgegebene Fusionsenergie. Diese Energie, die aktuell für wenige Minuten positiv ist, muss ein Dampfmaschinenkreisprozess über Wärmetauscher antreiben. So weit sind sie aber noch nicht. Das ist wie eine Kolbenmaschine , die mit Schießpulver angetrieben wird und es hat zum ersten mal Peng gesagt und die Kurbel dreht 4 Umdrehungen selbständig.
@@FJStraußinger Die technische Entwicklung von der Kostenseite, da sind PV- Module stetig billiger geworden und in Frankreich sieht man, das Atomkraftwerke nicht den Strom liefern, weil sie außer Betrieb, in Wartung, und im Teillastbetrieb sind. Frankreich hat zusammen mit Deutschland den Atomwasserstoff und das russische Erdgas in der EU-Taxonomie ja zu CO2 freien Technologie erklärt die in der Gesetzgebung , im Ordnungswesen Vorrang bekommen soll. Die alten Herren wollen aber immer noch Steine auf die PV-Platten werfen und die Windmühlen sprengen. Die Dampfmaschinentechnologie ist Mega Out.
Ggf werden in China CO2 intensive Vorarbeiten geleistet ohne die unsere Veredelung nicht möglich ist???
... ein öffentliches Interesse besteht, darum sollte das umgehend in die entsprechenden Medien für alle Betroffenen...
Veröffentlichung macht keinen Sinn .. Schafen können Sie diese Zusammenhänge nicht erklären. Das Stimmvieh hat seinen eigenen Untergang gewählt ... jetzt vollzieht er sich. Der Vorwurf muss an die Industrieverbände gerichtet werden, welche sich das gefallen lassen. Doch wem gehört die deutsche Grossindustrie ? GAME OVER
24:11 Die Internationale Energieagentur beziffert im World Energy Outlook 2021 unter den Annahmen des Stated Policies Scenario (STEPS) den Temperaturanstieg auf 2,6 °C; der Climate Action Tracker (Stand: Nov 2021) gibt unter Policies & Action einen Erwartungswert für das Jahr 2100 von 2,7 °C an.
Kernenergie zwecks Kernspaltung ist alles aber nicht CO2-Neutral.
Neutral vielleicht nicht, aber allmal besser als die Verbrennung von dingen.
Und gemessen an tote pro produzierter Energieeinheit auch sicherer...
es ist ganz einfach ohne Akku Sonnenenergie zu nutzen, ein weltumspannendes Netz, so haben wir immer Strom denn die sonne scheint immer auf die Erde und damit der Wirkungsgrad schön hoch ist müssen die Solarkraftwerke an denn sonnenreichsten orten aufgestellt werden. voila.
Uebertragungsverluste?
@@MegaHarko Hamwa nich 😂 Sind alles die bösen lobbyisten und Industriellen die eine Solaranlage in der Sahara sabotieren... wäre ja ganz einfach nen Stromkabel nach Deutschland zu legen. Mit 50-60% Übertragungsverlusten...
Der Rückgang der Windkraft in 2021 betrug 13,3% und nicht 20% wie im Video behauptet. Der Anteil der Erneuerbaren am Primärenergieverbrauch nach dem Wirkungsgradprinzip wird falsch berechnet zugunsten der fossilen Energien und der Atomkraft (Faktor 3). Dass sich der Gaspreis in Deutschland auch wegen der abgeschalteten französischen Atomreaktoren erhöht hat, wird nicht erwähnt.
Die Aussage, die Lücke wird nicht kleiner, wenn wir die Erneuerbaren vervielfachen, ist irreführend. Natürlich nimmt der Anteil der Erneuerbaren zu und der Anteil der Fossilen ab. Dass wir ausreichend Speicher für Dunkelflauten bauen können, wurde schon nachgewiesen.
Jede Seite verschönt sich die Zahlen ,aber auffällig sind die massiven Eingriffe ins Stromnetz die seit der enegiewende nötig sind. Freu dich auf dem blackout dann wird wenigstens kein Strom mehr verwendet.
Träum bitte woanders weiter.
@@twista3934 Wenn man keine Argumente hat.
@@tanjaenzmann8723 Das Redispatching betrachte ich als logische Konsequenz der Erneuerbaren. Das muss das Netz abkönnen oder weiter ausgebaut werden.
@@gerbre1 na dann hoffen wir dass das Netz stark genug ist und wir nicht im Dunklen sitzen.
Krass, wer da wohl was gedreht hat.
Eine kurze Google Suche offenbart, warum zum Beispiel Vattenfall das CCS Projekt bei der schwarzen Pumpe beerdigt hat warum werden solche Details eigentlich vom Professor Fritz Varenholt nie erwähnt in seinen Vorträgen, sondern einfach nur Angst und Panik geschürt?
Vahrenholt deine Kurs nach unten rednerei, dafür kriegste Post vom Anwalt 😂😂😂😂
Nach 20 Minuten musste ich aufhören. Das verursacht mir physische Schmerzen. Eigentlich hätte ich schon nach 5 Minuten aufhören können. Wenn Primärenergie und Strom in einem Vortrag durcheinandergewürfelt werden, ist in 90% solcher Beiträge das Ergebnis : Die Regenerativen haben es nicht gebracht, und wir brauchen Kraftwerke. Daß beim Ausbau der Regenerativen Energie und beim Speicher in der Vergangenheit alles blockiert wurde, was geholfen hätte wird sicher nicht erwähnt.
Klasse, wie Primärenergie und Stromerzeugung durcheinander geworfen werden um eine narrative zu schaffen. Besonders der abstruse biomasse Vergleich am Anfang diskreditiert diesen Beitrag vollkommen. Als Energiewirtschaftler kann ich diesen Beitrag nicht ernst nehmen.
Nur weil jemand klug klingt, bedeutet das nicht das diese Person kompetent ist.
Danke, genau so ist es.
Ein hochdotierter Lobbyist bezahlt von der fossilen Industrie
Ihr habt ja die Weisheit mit Löffel gegessen! Das meiste von dem Vortrag hat Hand und Fuß! Das diese Energiewende nicht klappen kann ist doch wohl klar ihr beiden Spezialisten!
@@HD.107 und wieder ein weiteres Opfer des Dunning Kruger Effektes. Herzlichen Glückwunsch zur öffentlichen Darbietung deiner fehlender Kompetenz.
Das einzige was in diesem Beitrag Handbund Fuß hat, ist die konsequente falsche Darstellung statistischer Daten und Informationen des, übrigens fachfremden, „Professors“.
Aber hey, er trägt es immerhin leidenschaftlich vor. Das täuscht anscheinend sehr gut Menschen wie dich.
@@joeschle702 eine Frage hätte ich da doch: wieviel kostet momentan der Kilometer bei E-Autos, vorausgesetzt ich kann mir nicht den Luxus einer PV für 20.000 auf dem Dach meines Einfamilienhauses leisten? Oder ist da jetzt schon tote Hose bei den bösen Onkels.....😁
@ Axel Hinn: Herr Vahrenholt hat als Wissenschaftler, Buchautor und Politiker eine hervorragende Reputation und jahrzehntelange Erfahrung. Was haben Sie denn so vorzuweisen? Oder geht es Ihnen nur darum, auch mal irgendwas gesagt zu haben?
... 😂mich interessieren die steigenden Strompreise überhaupt nicht. Hab mit meinem Notstromaggregat, mit starkem 15 PS Verbrennungsmotor, einen Versuch gestartet. Zuerst hab ich auf meinem mobilen Induktionsfeld Mittagessen gekocht, danach den E- Roller meiner Tochter aufgeladen, danach Rasen gemäht und anschließen die ganze Nacht mein Haus gekühlt. Phantastisch und so billig mit ganz wenig Benzin. Gut der Motor tuckerte die ganze Nacht an Nachbars Gartenzaun und der CO2 Abdruck ist auch nicht sooo gut, aaaber es ist kein Atomstrom aus Baerbocks Steckdose und da bin ich stolz drauf. Muss jetzt nur noch aus Tschechien + Polen paar Hundert Liter billigen Kraftstoff bunkern dann kann der Herbst kommen. Und wenn das Aggregat nicht ausreicht hab ich noch 15 Bäume im Garten die ich ganz öko im Ofen verbrennen kann. Das ist mein Beitrag zur Energiewende und einem modernen Energiemix, ganz Trendy ...
Zur Not könnten sie auch einen Klimafreundlichen Tranofen befeuern.
Haben Sie schon mal tatsächlich ausgerechnet wieviel Ihr mit dem Notstromaggregat (15 PS !!!) erzeugter Strom tatsächlich kostet? Wenn Sie das wüssten, dann müssen sie die aktuellen Strompreise tatsächlich nicht interessieren, denn die dürften noch weit unter Ihrem Notstrompreis liegen!
@@hansjorgkramer8423 er ist bei der Deutschen Bahn und bekommt Diesel umsonst
@@hansjorgkramer8423 Ein einzelner Haushalt hat zwischen 1-2 kW Leistungsbedarf (Mittellast) und vielleicht ein halbes kW Grundlast (Nacht). 1 kW mal 8760 h wären 8760 kWh und soviel verbrauchen die wenigsten, sondern der Durchschnitt liegt viellicht bei 4500 kWh/a. Das Notstromaggregat tuckert also bei sehr geringer Teillast, wahrschneinlich deutlich unter 20 % Wirkungsgrad. In einem Liter Sprit sind ca 10 kWh drin, für eine kWh elektrische Energie braucht man also einen halben Liter Sprit, also ca. einen Euro. Dazu auch noch die Wartungskosten - wie hoch liegen diese etwa? Das ist eine gute Idee, wenn man irgendwo im Wald wohnt und die Stromleitung kaputt gegangen ist, aber dauerhaft ist das nicht zu empfehlen. Die Sonne schickt keine Rechnung.
@@gunnarkaestle Doch die Sonne schickt auch Rechnungen ... Investitionskosten für PV-Installationen, bis vor kurzem EEG Umlagen, Steuerberater, Finanzamt, usw.
Das mit der E.Wende ist doch ganz einfach...die Industrie und der Bedarf der Leute wird an das Angebot angepasst und schon ist es ein voller Erfolg 😎🍻
ist nicht neu, hat die Baerbrock sogar im Wahlkampf 2021 rausposaunt.
Sinngemäß, ' D steht im Wandel von einer bedarfsgedeckten hin zu einer angebotsorientierten Energieversorgung'
Wie auch fünf Jahre früher bereits, dass es mit den Grünen kein NS2 geben wird.
Es war nie eine Kompensation der Erzeugerleistungen geplant, es geht nur darum die sogn. Klimaziele zu erreichen und das geht nur durch abschalten, reduzieren per Zwang oder ausnutzen einer Extremsituation. Man könnte fast meinen Putin arbeitet im Auftrag der Grünen, der Friedens- und Umweltpartei die in beiden Sachen die Maske hat fallen lassen.
5:17 Eine Kernaussage!
👍
Der Bürger Glaubt an Nichts was Politiker Sagen , ich auf jeden fall:
dann zupf dixh aus meim schlnen land
oder bist du in russlandia oder putin afd trump troll?
18:20 Jeder CO2- Arbeitsplatz der nur stumpf verlagert wird, verändert die CO2- Bilanz nicht. Wenn wir für den Europäischen Markt einheitliche Regeln haben, dann haben wir auch die Stückzahlen pro CO2 pro Euro pro Arbeitskraft, pro eingesetztes Kapital.
Wo sie sagen Atomenergie, da sagt doch jeder: " Wer soll mit seinen Wurstfingern mit radioaktivem Material spielen dürfen?" "Muss das radioaktive Material für alle zugänglich sein?"
Als promovierter Chemiker sollte es Sie interessieren ,dass ein indonesischer Student aus Bananenschalen eine Photovoltaikzelle gebaut hat. Die Grexselzelle ,besteht aus ausgekochten Hibiskustee.
Es gibt hohe Investitionen und das haben Regiebetriebe, große Konzerne, Staatsmonopolisten wie die alte Gelbe Post geleitet und beim Strom kann man mit Hibiskustee Strom machen. Ein Speicher von 20 MB hat 1985 1000 DM gekostet und heute kostet eine SD Card ( Fingernagel ) 128 GB 10 Euro.
Wenn die Technik aus dem Farbdrucker kommt oder Solarzellen werden so schnell produziert wie Glasflaschen.
Der CO2 -Zertifikatepreis , das Geld ist nicht weg. Es entsteht ein Markt. Und der Markt wird nicht von Atom-Dampfmaschinen bedient sondern von Massenprodukten die von Amazon oder Alibaba geliefert werden. Ich habe meine Plug-In PV bei Amazon bestellt und wie ein PC in Betrieb genommen.
Nur mit solar und wind wird die Energiewende nicht gehen. Und ich habe noch immer nix von stromspeicher gehört in germany
@@googleadmin4257 Wir haben eine Bundesnetzagentur die zweimal kassiert. Beim Speichern und ins Netzeinspeisen werden Jeweils Nebenkosten, Netzgebühren und Steuern fällig. Würde man die Sache Abgabenfrei haben, dann wäre der Wirkungsgrad entscheiden.
Man speichert beim Börsenpreis von 6 Cent und könnte beim Wirkungsgrad von 0,8 beim Börsenpreis von 7,2 Cent schon wieder einspeisen. Toll nicht?? Wenn der Preis nicht stimmt , dann nutzt die beste technische Regelung nicht. Der damalige Verbrecher in der Bundesnetzagentur hieß Jochen Homann . Er hat den Beruf mit 100% krimineller Energie ausgeübt.
@@googleadmin4257 Aber mit Wind, Solar und Biomasse + einem europäischen Verbundnetz funktioniert die Energiewende. Stromspeicher? Das Gasnetz gibt es doch? Power to gas ... interessant, wenn wir mal bei 80% EE im Strommix sind.
Bei der "Grätzelzelle" gab es lt. Wikipedia trotz intensiver Forschung in den letzten 30 Jahren keine Fortschritte und Zitat "[..] kommerziell erhältliche Module haben einen Wirkungsgrad im Bereich von 2 bis 3 %". Heutige monokristalline Solarzellen schaffen das 10-fache davon. D. h. entweder brauchen sie ein 10x größeres Dach für ihre Solaranlage zuhause oder sie müssten ihren Energieverbrauch auf 1/10 reduzieren. Weiterhin ist damit das Problem der Speicherung immer noch nicht gelöst, wir brauchen den Strom ja auch im Winter wenn die Sonne nur vergleichsweise kurz und wenig scheint.
Anekdote: Ich habe mir letzte Woche eine 600W Balkon-Solaranlage angeschaut und für unsere Wohnung Schleswig-Holstein/Westausrichtung gerechnet (PVGIS). Da komme ich über die Wintermonate auf 0,2 kWh "Ernte" pro Tag. Unser Stromverbrauch beträgt etwa das 55-fache davon. Und von Heizung wollen wir gar nicht erst anfangen. Das ist also alles (noch) keine Lösung.
@@diecksl Es gibt Forschung im Bereich OLEDs und wenn man an Solarzellen denkt ,dann denkt man an Perovskite ,die das Licht so aufdröseln, das alle Frequenzbereiche von UV bis IR aufdröseln und da einen passenden Absorber für die Photonen finden.
Die Akkuforschung ist so automatisiert, das mit der KI Kathoden und Anodenmaterialien kombiniert werden. zu einer Knopfzelle geformt werden und dann gemessen, entladen und geladen werden mit der Auswertung und ,dann kommt die KI mit neuem Kathodenmaterial und Anodenmaterial. das sind so 100 Akkus am Tag.
Glaubt der Mann den Unsinn, den er da redet?
Beispiele:
- H2-Speicher werden als hoch ineffizient gebrandmarkt (was sogar stimmt, aber bei ausreichend EE-Ausbau kaum relevant ist), aber gleichzeitig soll das noch viel ineffizientere CCS die Erlösung bringen? Ernsthaft?
- Es ist wissenschaftlicher Konsens, dass wir schnellstens CO2-frei werden müssen und die Lösung ist Fracking? Ernsthaft?
Endlich.
Aha....ein Lobbyist, einfach mal googeln den Herrn Vahrenholt
Sagt man das, wenn man keine sachlichen Argumente hat?
@@Ruebengericht natürlich ist Herr Vahrenholt Lobbyist. Er spielt systematisch den Klimawandel herunter. Wir sehen aber in der Realität das jetzt schon Trinkwasser knapp wird und durch Dürren die Nahrungsmittel Versorgung problematisch werden wird. Was Herr Vahrenholt zu CO2-Sequestrierung und zu Transmutation erzählt ist auch vollkommen irreführend. Das die sog Energiewende ein Rohrkrepierer ist, da hat er allerdings Recht.
Nee google doch mal....faktisch kann ich gar nicht alles aufschreiben was dieser Mann verdreht oder aus anderer Perspektive darstellt und dadurch verfälsch
@@Ruebengericht nein das sagt man nur wenn man seine Machenschaften kennt und durchblickt hat.
Hahaha....Dein "Argument"?
Grab Dich ein.
Nun, Erdgas lässt sich weitgehend ersetzen. Knapp die Hälfte geht an Hausheizungen und auch in der Industrie lässt sich der Großteil davon ersetzen, durch Wasserstof zB. Strompreise in Europa sind weitgehend von Steuern und Subventionen bestimmt. Deutschland will seine Bürger mit höheren Preisen zum sparen anhalten. Ähnlich kennen wir das ja auch von Benzinpreisen, in Förderländern wie USA sind die Preise andere. Atomkraftwerke steigern in den letzten Jahren nur die Strompreise, weil vorzeitiges Abschalten Konventionalstrafen zur Folge hätte und andere Kraftwerke gleichzeitig auf halber Kraft laufen. Gebraucht werden die Atomkraftwerke nicht, das haben die letzten Dunkelflauten gut gezeigt. Im nöchsten Winter bin ich mir nicht so sicher, aber es scheint nicht wirklich ein Problem mit dem Strom zu geben. Die EEG Zulage fällt weg, weil die teuren Subventionen der PV Anfangszeit inzwischen auslaufen. Die PV Anlagen kosten ja auch kaum noch 10% von dem, was sie vor 10 Jahren gekostet haben. Ich hoffe mit den LNG Terminals kann genug Ersatz für Erdgas herangeschafft werden, um das russische zu ersetzen. Wenn genug Tankschiffe geheuert werden können. Die Preise sind jetzt hoch, wegen der Notlage, werden sich aber bald auf niedrigerem Niveau einpendeln. Bald wird Erdgas hoffentlich duch Wasserstoff ersetzt, das Kernprojekt wird jetzt angestossen. Windräder, die sonst abgeregelt werden, liefern Strom, der sonst weggeworfen worden wäre und daraus wird H2 gemacht, der erstmal H2 ersetzt, der aus Erdgas gemacht wird. änemark und Norwegen stehen schon in den Startlöchern, um ihre Windräder besser auszulasten. Schaun mer mal.
Selten soviele Fehlbehauptungen in so wenigen Sätzen gelesen.
Ja der erste Jahrgang der nach EEG geförderten PV Anlagen ist aus der festen Vergütung gefallen.
Allerdings waren das nur wenige Millionen Euro im Jahr da nur wenige Anlagen mit idr sehr geringer Erzeugung durch die Vergütung gefördert wurden.
Erst ab 2005/2006 wurde eine spürbare Menge PV mit vergleichsweise höherer Vergütung zugebaut.
Allerdings haben die ersten Jahre nahezu kostenneutral gearbeitet, denn zuvor haben Gasturbinen einen erheblichen Anteil an der Erzeugung geleistet die von der PV geleistet wird.
Spürbar reduziert sich die feste Vergütung erst ab 2032…da aber seit etwa 1 Jahr die Strompreise im Handel kontinuierlich steigen ist es mittlerweile so das die Produktion aus regenerativen Quellen die Strompreise stabilisiert. So sind seit diesem Zeitraum die Strompreise im Handel in Frankreich höher bis wesentlich höher wie in Deutschland, im Schnitt um 30% höhere Preise in Frankreich.
Und wenn die Strompreise mittlerweile für neue Verträge bei etwa 0,5€/kWh liegen und da inkl MwSt etwa 0,2€ für Netzbetrieb und steuern enthalten sind dann zeigt sich das die Produktion den weitaus größten preisbestandteil ausmacht.
Netzbetrieb im Schnitt um 8ct die anderen staatlich angesetzten Anteile wie Energie, CO2 und zb MwSt um 12ct ausmachen zeigt sich das du mit falschen Angaben polarisieren und aufhetzen möchtest.
Die Frage bleibt wie teuer Power to Gas wird. Wir benötigen riesige Mengen. Große Herstellung sehe ich aber gerade nirgends. Und es bleibt dabei, eine sichere Energieversorgung abzuschalten bevor ein adäquater Ersatz vorhanden ist, wird hochgefährlich. Vielleicht sind das alles eher nur Wunschträume statt harte Fakten. LNG Gas ist sehr teuer. Vermutlich ist der Atomkraftstrom unter diesen Voraussetzungen wieder billiger.
P2G etwa 5-7 mal so teuer je Einheit wie Strom direkt.
Wenn dann nur für ganz wenige Anwendungen wo Strom direkt bzw direkt aus Akkus nicht so funktioniert.
Wenn man für irgendwelche Dinge Gas benötigt dann aus Biogasanlagen die mit den eh vorhandenen Reststoffen aus Küche, Biotonnen, Schlachtereien Straßenbegleitgrün usw gewonnen wird! Also nicht extra dafür angebaute Biomasse aus zb Mais Monokulturen.
@@joeschle702 Es wird bald wieder signifikante PV Produktion in Europa geben und das liegt hauptsächlich an der Automation und dem deutlich gesunkenen Energiekostenanteil für für die Produktion. Es lohnt sich wieder hier zu produzieren. Und die Gestehungskosten für Atomstrom in Frankreich sind relativ gering, weil die Meiler alt sind und die dazu nötigen Subventionen vor Jahrzehnten geflossen sind und ausserdem die Entsorgungskosten vom Staat übernommen werden. Strom von neuen Atomkraftwerken wie Hinckley C hat garantierte Abnahmepreise von >12ct/kWh eher mehr, während offshore Wind bei 3ct/kWh liegt und fallend. Aus diesem wirtschaftlichen Grund wurde schon der Bau eines weiteren Meilers im UK gestoppt und auch in Finnland wurde der Bau eines Meilers gestoppt. Zu den Vergütungen bei PV und Wind. Relativ zum Baupreis und der gelieferten Strommenge pro Einheit ist der Anteil des Zuschusses über die Jahre rapide gesunken.
Die Subventionen für Atomkraftwerke laufen in Frankreich in einer Höhe wie nie zuvor. Jeden Monat ein Milliarden Euro Betrag bekommt die EDF aus dem staatssäckel um die Kosten decken zu können. Bereits ohne die massiven Ausfälle von AKWs in Frankreich war EDF zum größten Teil verstaatlicht weil die Kosten völlig aus dem Ruder laufen.
Achja, Varenholt, unser allseits zitierter Klimawandelleugner, der schon seit über 2 Jahrzehnten nur noch Stuss publiziert.
Alter Klimaleugner, schäm dich.
Junger Hysteriker, schäm dich.
@@MillwallMike15 Ich schließe mich deiner Meinung an.
Sie sind aber kompakt.
trolle und blödel unter sich 🙋♂️🙋♂️☀️🌞