DU KAN DÖMAS, trots att du är oskyldig!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 มี.ค. 2022
- I veckans video diskuterar vi beviskraven i brottmål. Vilka krav ställs? Hur högt ställs de? Och finns det utrymme för att oskyldiga kan dömas?
vi tar en titt på beviskraven i sexualbrottmål, och vad dessa innebär. Vi går igenom kraven på målsägandens trovärdighet, och hur domstolen kan resonera.
/David
Att som i exemplet att kvinnan har berättat för ett par väninnor som sedan vittnar i rätten och om mannen döms utan andra bevis som verkligen bevisligen härrör från tillfället ifråga så döms mannen defakto på hörsägen vilket borde vara förbjudet. Att någon döms på enbart hörsägen borde vara förbjudet oavsett vad det gäller i det aktuella fallet
Väldigt svårt att hitta en balans här imo men hellre att engångsbrottslingar går fri än att oskyldiga sätts dit, kul att ni gjorde en video på det!
Tycker personligen att det är katastrofalt att det är såpass låga beviskrav.
Ser hellre att 100 skyldiga går fria än att en oskyldig fälls, gäller alla brott.
Med just den berättelsen som du gav tycker jag personligen att det borde frikännas, känns alldeles för svagt med bevisning. Men jag är en medelålders vit man så jag får inte ha en åsikt i detta ämne.
Det är väldigt konstigt att hörsägensvittnen räknas som stödbevisning i sexualbrottsmål trots att de inte har sett den påstådda händelsen. Om det ska räknas vid sexualbrott varför inte vid misshandelsbrott också?
Jag tycker bevisbördan är för lågt ställd överlag, men särskilt i vissa typer av mål, som sexualbrott. Det är helt absurt att det ens skulle leda till rättegång i ett sådant fall som du beskrev utan teknisk bevisning. Jag tycker personligen att förundersökningen i ett sådant mål bör läggas ner. Det ska inte ens gå till rättegång.
Hellre fria än fälla är en bra utgångspunkt när domstolar ska avgöra skuldfrågor.
Målet du beskriver är ju 50/50. Väldigt långt ifrån över 95%
Det ska ställas högre krav på hur domstolen dömer at godtycklighet inte får existera som den tydligen gör.
Falsk tillvitelse borde ge samma rättsliga och ekonomiska konsekvenser, gärna också sociala konsekvenser, som det påstådda brottet ger.
Bevis kraven måste vara högre då lögner förkommer tyvärr
Tack för din sakliga & förklarande framställning i det som annars är juridisk rappakaljaför mig!
Hej David
Fruktansvärt att domstolarna kan döma någon på detta underlag. Att berätta om en påstådd handling för en kompis ska inte vara mer värt än att berätta direkt för polisen. Som sagt, fruktansvärt vidrigt.
Beviskraven är för låga!
Grymt Robert! Änuu en trevlig samt kunskapsrik video.
Tack David!
Grym video!
Väl framställt! Spännade video