@@ralfrisberg8009 det beror på hur du ser på ”avlyssnat”, anser du att Google och andra företag kan eventuellt använda mic/din sökhistorik som avlyssning. För det står i villkoren som du alltid bara klickar förbi. Polisen/staten har inte avlyssnat på oss. Såvida du inte söker på saker som bör bli avlyssnat… Sen så har inte tekniken funnits till samma tillgänglighet för 10 år sen.
@@etunalucas en sak ska du fullständigt klart för dig, när myndigheter säger en sak så har de redan pågått minst 5 år å ja använder inte Google som sökmotor!
Ja men man kan ju andvända sig utav en duvbärare eller röksignaler eller varför inte en telegraf. Den nya tekniken kommer att ta kål på gängen. Bättre att hålla sig till det gamla. 😆
Det går inte att knäcka kryptering för att det tar för lång tid. Däremot så kan man stjäla nycklarna och kopiera dem så att man kan dekryptera meddelanden.
För att de som är villiga att dela den typen utav information inte är samma typ av människor som den typen av människor var för ca 40 år sedan. Jag har slutat tro på slumpen när svar är alltför givna
Ni kan aldrig lita på elektronisk kommunikation , ni behöver en icke konstant (ergo skiftande av betydelse ord ) verbalt fysisk bestämd kommunikation som används genom en rad olika medier där ni inte är fysiskt länkade eller inter personligt länkade av kamrater för att kommunicera fritt.
Jag tror att kodade röksignaler blir nästa steg :)
100% 😉
Köpa aktier i swedishmatch alltså om du tänker på olika former på rökringar :) :)
@@MrJapave haha
Bästa 🙌🤗❤
Äntligen en ny video =)
Det här avsnittet var ett av dina mest ointressanta.
Kingen ärru David Massi 😎👑
Jag är övertygad att vi redan är avlyssnade
Det är jag som avlyssnar dig, Ralf.
Det har vi varit under väldigt många år, det här är bara en liten del av tidslinjen i svensk massövervakning.
@@SlothGuru me tanke på att alla i princip har "smartphones" idag så är ja inte förvånad alls om de pågått under 10 år eller mer!
@@ralfrisberg8009 det beror på hur du ser på ”avlyssnat”, anser du att Google och andra företag kan eventuellt använda mic/din sökhistorik som avlyssning. För det står i villkoren som du alltid bara klickar förbi.
Polisen/staten har inte avlyssnat på oss. Såvida du inte söker på saker som bör bli avlyssnat…
Sen så har inte tekniken funnits till samma tillgänglighet för 10 år sen.
@@etunalucas en sak ska du fullständigt klart för dig, när myndigheter säger en sak så har de redan pågått minst 5 år å ja använder inte Google som sökmotor!
Hej! När lägger du upp en video angående hemlig dataavläsning och hur de går till? Behöver de fysiskt tillgång till mobilen??
Mvh
Vore kul med en uppföljning om hur dom egentligen gör, var ändå 2 år sedan det infördes, borde använts i rätten ett flertal gånger redan.
Ja men man kan ju andvända sig utav en duvbärare eller röksignaler eller varför inte en telegraf. Den nya tekniken kommer att ta kål på gängen. Bättre att hålla sig till det gamla. 😆
Jag tror blomsterspråket kommer tbx nu :p
Finns det något konkret exempel i Sverige där polisen kommit åt meddelanden skickade via Signal?
Inte vad jag vet. Så vitt jag vet så går det faktiskt inte heller att knäcka signal utan fysisk tillgång till enheten i fråga.
Det är helt omöjligt.
Så länge man har ett starkt lösenord är du safe, saknar en funktion i signal och det ör man få den att radera sig själv via ex antal försök
Myndigheter har troligen fått användaren att installera deras program som i sin tur läst av signal. Telefonen borde dock behövts vara "rotad"
@@iamagi precis, den bör vara rootad i fallet att den kör android. Jag refererade till icke-rootade och icke-jailbreakade enheter.
Nu är det dags för chat control...
Det går inte att knäcka kryptering för att det tar för lång tid. Däremot så kan man stjäla nycklarna och kopiera dem så att man kan dekryptera meddelanden.
Eller installera skadlig kod via systemuppdateringar som avlyssnar enheter.
Kriminella har i regel usel opsec helt enkelt
"Handla utav killen i hörnet"
LMAO
Redan för 40 år sedan var det tabu att dela konfidentiella ämnen på telefon. Varför skulle detta ha ändrats?
För att de som är villiga att dela den typen utav information inte är samma typ av människor som den typen av människor var för ca 40 år sedan.
Jag har slutat tro på slumpen när svar är alltför givna
100
Ni kan aldrig lita på elektronisk kommunikation , ni behöver en icke konstant (ergo skiftande av betydelse ord ) verbalt fysisk bestämd kommunikation som används genom en rad olika medier där ni inte är fysiskt länkade eller inter personligt länkade av kamrater för att kommunicera fritt.
När det gäller gängkriminalitet så får man skörda det man sår
Det håller jag med om. Det som är bekymmersamt att det inte bara är gängkriminella som övervakas.
@@midimusicforever Det får man leva med. "Bara gilla läget" vad har vi för val?
@@ehud59
Gängkriminaliteten försvinner inte bara för att man börjar spionera på befolkningen. Det som försvinnner är våra fri- och rättigheter.
@@midimusicforever Nej det gör den ej. Den kan begränsas. Vi är mer övervakad än vi vet. Intregitetens tid är borta kommer aldrig tillbaka.
@@ehud59
Precis, vi är redan för övervakade. Det räcker med att en Putin-typ tar makten så är det kört, alla medel är redan på plats.
Ingen telefon är säker.någonsin
Kan du hjälpa folk med LVU rättegångar eller ?
If you can do the crime..
Then U can do the time :-)