Eines der besten Gespräche die ich jemals hören und sehen durfte. Zwei klare Denker die versuchen zu erklären was das Leben wirklich ist. Großen Respekt für das was wir alle sind. Menschen. Menschlichkeit
Ich bin nicht nur richtig froh darüber, noch fast ganz analog aufgewachsen zu sein, sondern auch auf dem Dorf. Ich weiss noch um den Wert, alter und greifbarer Dinge. Ich liebe es, offline einzukaufen und die Waren vorher berühren und auch mit den Augen "abtasten" zu können. Wie oft hat zb eine Tasse ne kleine Beule, die andere daneben nicht. Bekommt man auf Online-Fotos nicht mit. Und wir mussten nicht extra in nen Naturpark fahren, um die einfachsten heimischen Tiere zu sehen oder alle möglichen Bäume und Pflanzen. Wir hatten Felder, Wiesen, Bäume, Obstgärten, sogar nen kleinen Fluss direkt vor der Tür. Erwachen und Stärken wirklich ALLER Sinne :)
In Diskussionen mit Software-Entwicklern und Studenten der Informatik habe ich ebenfalls versucht, die hier diskutierten Sachverhalte zu erklären. So gut wie Ranga Yogeshwar vieles rund um das Thema "Künstliche Intelligenz" erklärt, habe ich das noch nie gehört. Unbedingt anschauen und genau hinhören: genau so ist der Sachverhalt! Eine Kleinigkeit möchte ich aber korrigieren: hier und in der erwähnten Dokumentation wird behauptet, das ein autonom fahrendes Auto entscheiden MUSS, wen es im Zweifelsfall überfährt. Das ist nicht korrekt: sowohl in der klassischen Programmierung, wie auch durch Machine-Learning, kann ein Computer nur eine vorher überlegte und programmierte Entscheidung ausgeführen, d.h. was ich NICHT programmiere bzw. trainiere, wird auch nicht ausgeführt. Laut Grundgesetz ist die Würde des Menschen unantastbar, d.h. ich darf kein Menschenleben gegen eines oder mehrere andere aufrechnen. Deshalb begeht jeder Verfassungsbruch, der soetwas programmiert oder trainiert. Ein entsprechendes Urteil des deutschen Verfassungsgerichtshofs macht das nochmals deutlich: ein Flugzeug darf nicht abgeschossen werden, das in ein Gebäude rast, um dort mehr Menschen zu retten, als im Flugzeug sitzen.
Toller Mann, der tatsächlich mal was davon versteht, wenn er von AI redet. Toll fand ich die Erkenntnis, daß AI noch lange keine "echte" Intelligenz ist, da sie nicht versteht, was sie tut und sich auch nicht selber neue "Probleme" ausdenken kann, da es aufgrund mangelnden Kontext Wissens die eigene Einsatzfähigkeit und das eigene Potential für die Anwendung in der Realität nicht beurteilen kann. Auch fand ich es toll, daß er festgehalten hat, daß das Sample der Wirklichkeit, das man einem Algorithmus zum lernen gibt, oft sehr ausschlaggebend dafür ist, wie gut es sich in bestimmten Situationen verhält. Schwach fand ich die Aussage, daß wir Menschen so viel besser wären. Die Umwelt prägt uns und im Gegensatz zu einem ML Verfahren, dem man bei einer gewissen fehlenden Genauigkeit sagen könnte, erstmal mehr Daten zu sammeln, bevor es wieder Aussagen macht, denken wir auch über Dinge bescheid zu wissen, von denen wir keine Ahnung haben.
Dass wir etwas einfach ableiten können, ist sowohl nützlich als auch schädlich. Einerseits sind wir dadurch "intelligenter", können manchmal mehr ohne mehr Daten zu verfügen, wachsen im Prinzip über uns hinaus. Andererseits überschätzen wir uns dadurch auch immer wieder und allzu grosse Datenmengen überfordern uns bisweilen sehr.
Danke für das Interview! 37:28 wage ich zu bezweifeln; man wird sehen, was die Zukunft bringt. Meiner bisherigen Erfahrung nach wird es eher so kommen, dass die Technik die Moraldiskussion überholen wird...
Grundsätzlich wäre mir ja eine Diskussion über Ethik (zum Beispiel im Sinne Spinozas, Deleuzes, Lacans, Hans, Badious et al) lieber als eine moralistische Diskussion. Eine Idee Spinozas, die auch Nietzsche aufgriff war, dass die Moral nur den Gehorsam zum Zweck hat und das Verstehen sogar im schlimmsten Fall verhindert, während die Ethik ein Verstehen zulässt und die Schuldfrage beiseite lässt. Das grosse Aber: Die Technokratie hat diese Diskussion längst überholt. Statt die Technik anhand unserer ethischen Vorstellungen zu gestalten, gestalten wir zuerst die Technik und schauen dann, wo und wie wir ein ethisches Moment einbringen können. Das Pferd von hinten aufgezäumt, quasi. Und das ist ein Problem, finde ich.
33:00 was ja da schon ganz interessant ist, ist das in jeder/jedem Sprache/Land die Frage schon anders formuliert werden muss und somit leicht unterschiedliche moralische Fragen gestellt/beantwortet werden. Jeder der mal eine Studie erstellt hat oder sich mit statistischer Auswertung befasst hat kennt das Problem, dass die Fragestellung enorme Auswirkung auf die Antwort hat.
Ich hoffe nur die Menschen die das gesehen haben (im TV - hier haben die Leute ja danach gesucht bzw. es vorgeschlagen bekommen...) verstehen auch wirklich worüber die reden. Wenn Journalisten Wörter wie "Narrativ" in einem Satz verwenden, bin ich mir nicht so sicher, ob da auch wirklich noch jeder folgen kann, aber ansonsten war es eine beunruhigende Freude Herrn Yogeshwars Gedankengängen zuzuhören :)
Auf jeden fall, und dann den Menschen erzählen wie schön es war und zeigen es. Wobei sie am Ende nicht mal mehr Einzelheiten nennen können, welche nicht auf dem Clip gespeichert sind.
Ich finde die Chancen der künstlichen Intelligenz größer, als die Risiken! Aber, es bedeutet, dass wir uns klarer als bisher werden müssen, als bisher.
Das wichtigste ist, den Zugang zu KI möglichst einzuschränken. Wenn man beispielsweise eine KI mal sämtliche Studien (z.B. der Pharmaindustrie) analysieren lässt, könnte die KI zu unbequemen Ergebnissen kommen. Beispielsweise, dass Nebenwirkungen zahlreicher Medikamente höher sind, Wirkungen geringer, Preise zu hoch ect.
sehr interessant. Einerseits blicke ich in in meine diesbzgl. unbelastete persönliche analoge Vergangenheit zurück, andererseits sehe ich die Herausforderungen für die nächste Generation. Irgendwie fühle ich mich einerseits persönlich fein raus (persönlich wird's mich weniger betreffen), andererseits mag meine Erfahrung ein Schlüssel sein, siehe 51:05. Meine unkorrumponierte Erfahrung wird ja aussterben
Bin beruhigt und erschrocken. Rangar ist so verführerisch! Sternstunde Philosophie sollte pflichtprogramm für alle sein. Minute 39 fasst alles zusammen. Empfehle "Die illusion der gewissheit" von siri hustvedt
Herr Yogeshwar hat sehr idealistische Vorstellungen vom Menschsein. Er meint, es gäbe eine prinzipielle Grenze, weshalb ein Algorithmus niemals wird einschätzen können, ob eine Person nun über die Straße geht oder es sich nochmal überlegt. Nein, es ist lediglich eine Frage des Trainings und damit der Rechenpower. Es gibt keine magisches Fluid, das dem Fußgänger entströmt und den menschlichen Autofahrer erleuchtet. Es ist Mimik und Körpersprache und somit ein sensorisches Problem.
Blöde Frage, aber wir kann Alexa oder Google meinen Befehl "Alexa, ..." oder "Ok, Google" verstehen, wenn es nicht bereits zuhört? Es heißt, die Geräte hören erst zu, wenn ich den Befehl gegeben habe.
Bei einer Sache muss ich mal nachhaken: Herr Yogeshwar spricht davon, dass wir uns in Zukunft bewegen müssten, da sich sonst die KK Beiträge erhöhen würden und so die Bewegung nicht mehr freiwillig wäre. Das ist sie aber in vielen Punkten heute schon nicht mehr. Viele Menschen bewegen sich doch nicht, weil sie Lust darauf haben, sondern weil ihnen ständig vermittelt wird, dass sie das für ihre Gesundheit und ihr Aussehen tun sollten. So wirklich frei erscheint mir das auch nicht. Mir scheint vieles von dem, was wir als frei bezeichnen, nicht frei zu sein. Freiheit sagt sich so einfach, ist aber sehr viel komplexer als es auf den ersten Blick scheint.
begrenzt gedacht. alles was wir abstrahieren, wo wir schnell auf neue Situationen reagieren, fußt auf Erfahrungen. Ansätze die erweitert werden. es kommt nur darauf an wo man bei der KI ansetzt. Auch verarbeiten wir... kA... 60 Bilder pro Sekunde? das ist auch eine enorme Datenmenge auf dem alles was wir machen fußt. Die evolutiobäre Vorraussetzung für die Programmierung eines Menschens ist in seiner Umgebung zu überleben. Das ist keine Vorraussetzung für eine KI.
lol 2024 👍👍👍💚🖤❤️💛🤣🤣🤣 aber wir können ja alle nix sind doofe schlafschafis 🤣🤣🤣🤣 ❤❤❤ das zweite was ich hier poste ist was KI jetzt mit eurem Vortrag machen kann in 2024, für mich waren es nur drei mausklicks...
Aber natürlich wird die ganze Zeit abgehört. Wenn Alexa und co. auf ein "Keyword" "reagieren, wie machen sie das denn? Das Keyword muss natürlich schon mitgeschnitten werden und demzufolge auch die Zeit davor...
Die Aussage ist ja, das es davor einen "Okay Google" oder "Alexa" Chip gibt, der zwar mithört aber nur bei den Auslösern den Rest freigibt und mit dem Server verbindet. Obs stimmt? Tja, wer weiß das schon. :)
Nette Sendung usw, aber man muss betonen, wovon sie hier sprechen ist nicht wirklich „Künstliche Intelligenz“, vielleicht besser wären die Begriffe Augmented Reality oder Virtual Reality. Ranga hat auch mehrmals darauf hingewiesen, dass VR/AR nicht gerade KI ist. In KI-Forschung läuft bereits seit Jahren spannendere Dinge die unsere Welt wirklich verändern werden (und nicht bloß Pizza bestellen über Alexa).
Es gibt keine künstliche Intelligenz. Die Rede ist immer nur von deep / Maschine learning. Künstliche Intelligenz wird noch ein paar Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte dauern.
Also ich finde und fand Rangar ja immer einen sehr charismatischen Moderator, aber ich finde es etwas schade, das in diesem Gespräch wenig Dialog stattfindet sondern and vielen Stellen eher ein Vortrag. Gerade die Alternativen zur dystopischen Betrachtungen habe ich etwas vermisst.
Leider etwas oberflächlich gehalten. Schade, das wäre eine gute Gelegenheit gewesen, die erwähnten Forscher tatsächlich einmal zu Wort kommen zu lassen. Jürgen Schmidhuber, Joscha Bach oder auch Nick Bostrom würde ich mir sehr gerne einmal als Gast wünschen.
Ein Staat, oder eine Firma ist quasi auch eine K.I. - mit austauschbaren Schaltkreisen : > und wir programmieren sie mit Gesetzen und Regelungen ^.^ Ich mag Analogien : >
Meiner Meinung nach: Die Zerschlagung der Großkonzerne wird einfach so nicht funktionieren, da viele Menschen den Luxus, besser gekannt zu werden als man selbst, mögen. Erst recht in einer Welt, das immer komplexer wird. Vermutlich wird Identität stärker ersetzt werden mit Orientierungshilfe?!
Ich denke du unterschätzt zwei Dinge. 1. Das gesellschaftsbedurfnis des Menschen. 2. Das autonomiebedurfnis des Menschen. Was die Menschen an der momentanen Situation schätzen ist, dass zb Google ihnen Werbung zeigt, die sie interessiert. Zb der Bergsteiger bekommt Ausrüstung für sein Hobbie und entdeckt möglicherweise, was er gebrauchen kann. Was die Menschen nicht schätzen werden, ist wenn ihnen die Entscheidung, was sie brauchen können abgenommen wird, weil der Algorithmus das eh schon weiß. Bei den allermeisten Menschen gibt es dort einen inneren Wiederstand und sie wollen das nicht. Das ist in Studien belegt. Der erste Punkt ist aber noch wichtiger. Das gemeinschaftsbedurfnis, der Wille zu sozialem Kontakt und vor allem zur gesellschaftlichen Gestaltung. Überall auf der Welt nehmen in den letzten Jahren zivile Unruhen zu. Das hat einen spezifischen Grund, das versagen der tickle down theory. Das bedeutet für unsere globale Gesellschaft, dass der Kapitalismus seinen Zenit überschritten hat und wir nicht nur technologisch an einem Wendepunkt stehen, sondern auch systemisch. Die "Großkonzerne" das heißt, die transnationalen organisation's Konstrukte, die maßgeblich unser Leben bestimmen, viel mehr, als es das Land tut, in dem wir leben, sind quasi wie die Dinosaurier, am größten, vor dem aussterben. Die nächsten zehn Jahre werden ausgesprochen disruptive und wir, als unbedeutende Bevölkerung der unteren Schichten können nur hoffen, dass die Oberschicht sich entweder ihrer Menschlichkeit ergibt, oder sich nicht mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln wehrt, denn anders als vor 300 Jahren, haben wir heute eine Nukleare Option, die das Ende bedeutet.
🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 *🤖 Einführung in künstliche Intelligenz mit Cosmo, dem Roboter* - Vorstellung des Themas künstliche Intelligenz und dessen Einfluss auf unser Leben. - Diskussion über die Intelligenz von Produkten und die Wahrnehmung von Intelligenz bei Kindern. 02:10 *🚀 Die Allgegenwärtigkeit künstlicher Intelligenz* - Erörterung der verschiedenen Bereiche, die von KI beeinflusst werden, von Spielzeug bis zur Medizin. - Besprechung der gesellschaftlichen Auswirkungen künstlicher Intelligenz. 03:20 *🌍 Globale Führung in der KI-Forschung* - Diskussion darüber, welche Länder in der KI-Forschung führend sind und die Rolle von Wissenschaftlern weltweit. - Unterschied zwischen der Entwicklung von Theorien und der praktischen Umsetzung in der KI. 04:58 *📱 Anwendungsfälle und Fähigkeiten künstlicher Intelligenz* - Beispiele für den aktuellen Stand der KI-Technologie in verschiedenen Bereichen wie Überwachung, autonome Systeme und Übersetzungsdienste. - Diskussion über die potenziellen zukünftigen Entwicklungen und Auswirkungen der KI auf die Gesellschaft. 07:45 *🤔 Die Grenzen künstlicher Intelligenz und menschliches Verständnis* - Erläuterung der Funktionsweise von KI-Systemen und der Unterschied zwischen Korrelation und echtem Verständnis. - Diskussion über die Wichtigkeit, die Fähigkeiten und Grenzen der KI zu verstehen. 08:55 *📺 Ranga Yogeshwars Karriere und Einfluss* - Rückblick auf Yogeshwars Karriere als Wissenschaftsjournalist und Moderator. - Diskussion über die Bedeutung von Wissenschaftskommunikation und die Rolle der Medien. 11:18 *💡 Die Auswirkungen der Digitalisierung und KI auf die Gesellschaft* - Analyse, wie KI und Digitalisierung die Art und Weise verändern, wie Informationen verbreitet und konsumiert werden. - Diskussion über die individuelle und gesellschaftliche Bedeutung dieser Veränderungen. 18:40 *🎙️ Die wahre Natur und die Zukunft von Smart Devices* - Erörterung der ökonomischen Motive hinter Smart Devices und deren Entwicklung. - Diskussion über die potenzielle zukünftige Überwachung durch Geräuschanalyse. 21:11 *🕵️♂️ Überwachung und Datenschutz in der digitalen Ära* - Betonung der Risiken, die mit der freiwilligen Übernahme von Überwachungstechnologien verbunden sind. - Diskussion über die fortschreitende Fähigkeit von Technologien, private Daten zu sammeln und zu analysieren. 23:20 *🧠 Grenzen und Potenziale künstlicher Intelligenz* - Demonstration der Fähigkeiten von KI durch Interaktion mit einem Smart Speaker. - Diskussion über die Begrenztheit der KI in Bezug auf Verständnis und Anpassungsfähigkeit. 27:00 *🤔 Die Herausforderungen der KI-Ethik und Entscheidungsfindung* - Erörterung der ethischen Dilemmata und der Notwendigkeit, moralische Werte in KI-Systeme zu integrieren. - Analyse der kulturellen Unterschiede in der moralischen Bewertung von KI-Entscheidungen. 35:53 *🌐 Die Herausforderungen globaler ethischer Standards in KI* - Diskussion über die Komplexität ethischer Standards in der KI auf globaler Ebene. - Herausforderungen bei der Bewertung von KI-Systemen in vielfältigen Situationen. 36:46 *🚗 Die Komplexität des autonomen Fahrens* - Erklärung, warum vollständig autonomes Fahren noch nicht realisiert ist. - Autofahren als feinsinniger Kommunikationsprozess, den Maschinen aktuell nicht erfassen können. 38:10 *🧠 Grenzen der KI und das menschliche Erleben* - Diskussion über die Grenzen der KI im Vergleich zu menschlicher Wahrnehmung und Erfahrung. - Kritik an der Vorstellung, die Realität könne vollständig digital abgebildet werden. 40:56 *📊 Die Auswirkungen von Überwachung und Bewertungssystemen* - Vergleich der Überwachungspraktiken in China mit der Bewertungskultur im Westen. - Die Gefahr einer "Diktatur der Transparenz" und die Reduktion des Menschen auf messbare Objekte. 44:34 *💡 Forderung nach einem Kartellrecht für Daten* - Kritik an der Machtkonzentration großer Tech-Unternehmen und der Notwendigkeit, diese aufzubrechen. - Vorschlag für ein europäisches Kartellrecht der Daten zur Verhinderung von Monopolen. 49:08 *🏫 Die Zukunft der Bildung und Arbeit* - Überlegungen zur Zukunft der Bildung im Kontext der KI und digitalen Medien. - Die Wichtigkeit, Kreativität, technische Kompetenz und ein Verständnis für die physische Welt zu fördern. 52:07 *🛠️ Die Bedeutung von Gestaltung und Reflexion im Umgang mit Technologie* - Betonung der Notwendigkeit, Kinder zu Gestaltern statt Konsumenten von Technologie zu erziehen. - Wichtigkeit der realen Erfahrungen und des haptischen Lernens neben digitalen Fähigkeiten. 53:15 *🔄 Anpassung des Sozialsystems und Arbeitsmarktes* - Diskussion über die Notwendigkeit, das Sozialsystem und den Arbeitsmarkt angesichts der Digitalisierung und Automatisierung anzupassen. - Erwähnung des bedingungslosen Grundeinkommens als mögliche Lösung für die Herausforderungen der Zukunft. 55:05 *🌌 Die Faszination des Lebens und die Grenzen der KI* - Reflexion über die Wunder des Lebens und die Unmöglichkeit für KI, dessen Komplexität und emotionale Tiefe abzubilden. - Die Geburt eines Kindes als größtes und berührendstes Rätsel. 56:52 *🚀 Silicon Valley's Visionen und die Suche nach Unsterblichkeit* - Kritik an den Utopien des Silicon Valley bezüglich Unsterblichkeit und der Überwindung menschlicher Grenzen. - Diskussion über die menschliche Vergänglichkeit und die Akzeptanz des Lebensendes. Made with HARPA AI
Hm, sehr wenig Neues. Es werden nur die ganzen Allgemeinplätze der letzten 5 Jahre sehr oberflächlich abgearbeitet. Dazu kommen mir die persönlichen Ansichten von Yogeshwar, wenn sie durchkommen, sehr konservativ naiv vor. Es wird teilweise blumig gesprochen mit "dem Menschlichen" und Co ohne einmal das komplett Unpräzise zu verlassen.
Was anscheinend niemand kommen sieht: Nvidias RTX ist bloß der Anfang. Echtzeitsimulation von Wasser und Rauch sind möglich, Festkörperphysik wird sicher auch bald möglich sein. Kombiniert mit VR-Brillen, wird eine wirkliche Virtual Reality entstehten. Eine Matrix sozusagen. Was das mit unseren Köpfen machen wird, wird alles ändern.
ich verstehe die faszination für die ki , aber : zuerst hat der mensch die maschinen gebaut , heute bauen immer mehr maschinen diese maschinen , erstere werden immer noch von menschen gebaut . bald werden maschinen die maschinen bauen die die maschinen bauen , die die maschinen bauen........maschinen werden die rohstoffe der erde entreißen , andere werden sie transportieren , andere sie verarbeiten usw.....bis zum endprodukt , alles ohne den menschen , egal ob es sich um nahrungsmittel , wohnung , ärztliche versorgung , oder was auch immer handelt. noch brauchen uns die reichen und superreichen um all dies herzustellen und um ihnen ihre privatjets , luxusvillen und yachten zu bauen....bald brauchen sie uns nicht mehr , denn sie besitzen all diese maschinen und roboter ,und sie werden alle rohstoffe für sich beanspruchen....die ki dient nur diesem zweck....dass maschinen und ki das leben der menschen tatsächlich auch leichter machen könnten ist ein willkommener nebeneffekt und erleichtert ihnen die sache......maschinen , roboter , ki usw nur dann , wenn die machtverhältnisse geklärt sind und wir nicht durch sie die umwelt zerstören......
Wie es um Alexa steht, hat eine Schweizer Mediengruppe in einem Kunstprojekt betrachtet. Hier zu finden: www.srf.ch/kultur/kunst/schweizer-medienkunst-wer-bin-ich-und-wenn-ja-wie-viele-daten Zum Sehen und Hören!
Was ich schon immer mal wissen wollte: wie verlinkt man auf eine konkrete Minuten:Sekunden Angabe bspw. in einem TH-cam Video so wie sie es hier getan haben? Prechts „Lösung“ ist ein vertretbarer Ansatz für die Anfänge dieser Technologie, aber nicht dauerhaft haltbar, da es nun mal klar ethisch korrektere Antworten als andere gibt. In der justiz entziehen wir uns auch nicht einfach den ethischen Fragen komplett, sondern haben ein differenziertes System was mit sehr einfachen aber dadurch oft in Einzelfällen unfairen Regeln angefangen hat, aber immer komplexer wurde. Dieser ethischen Fragen kann man sich nicht entziehen, denn auch sich nicht zu Entscheiden ist eine Entscheidung und zwar eben auf Basis der europäischen, Kant‘schen philosphischen Basis. Dies wird aber langfristig nicht alle Gemüter befriedigen können.
Hallo redien47, bezüglich der Verlinkung gehen Sie wie folgt vor: Schauen Sie das Video bis Minute XY und drücken dann auf "teilen" unten links das Häkchen "starten bei" anklicken und fertig. Liebe Grüsse
Wusstest du, dass Gott, unser Schöpfer den Menschen mit dem Wunsch erschaffen hat, ewig zu leben? Welcher gesunde Mensch möchte freiwillig sterben? In der Bibel, in Prediger 3, Vers 11, wird erklärt: "Alles hat er schön gemacht zur passenden Zeit. Er hat ihnen sogar die Ewigkeit ins Herz gelegt, doch das Werk, das der wahre Gott von Anfang bis Ende vollbracht hat, werden die Menschen nie ergründen." Warum wollte Gott, dass wir ursprünglich ewig auf einer paradiesischen Erde leben? Ja, weil die wunderbare Schöpfung unergründlich ist. Also wird es absolut nicht langweilig werden, so wie der Moderator es gesagt hat! Die Erde ist so wunderschön und Gott möchte, dass wir das Leben genießen, und das nicht nur für eine begrenzte Zeit, sondern für immer ... Wie kann man das ewige Leben erlangen? Die Antwort finden wir im Johannes-Evangelium, Kapitel 17, Vers 3: "Das bedeutet ewiges Leben: dich, den allein wahren Gott, kennenzulernen und auch den, den du gesandt hast, Jesus Christus." Außerdem lesen wir in Johannes, Kapitel 3, Vers 16: "Denn Gott hat die Welt so sehr geliebt, dass er seinen einziggezeugten Sohn gegeben hat, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht vernichtet wird, sondern ewiges Leben hat." Wir müssen also etwas dafür tun, damit wir ewig leben können. Gott zwingt uns nicht, ewig leben zu wollen, weil er es schon wusste, dass die meisten Menschen es nicht wollten und immer noch nicht wollen, so wie ihre Ureltern, Adam und Eva! Wenn sie auf Gott gehört hätten, wären sie heute noch am leben auf einer paradiesischen Erde, die sie aus dem kleinen Garten Eden ausgebreitet hätten, mit all ihren Nachkommen und das in Glück und Frieden in völliger Gesundheit ... Dieses Versprechen finden wir in Psalm 37, Verse 10, 11 und 29: "Nur noch kurze Zeit und die Bösen gibt es nicht mehr. Du wirst dorthin schauen, wo sie waren, aber sie sind nicht mehr da. Doch Menschen mit einem sanften Wesen werden die Erde besitzen, und sie werden größte Freude verspüren an Frieden im Überfluss. ... Die Gerechten werden die Erde besitzen und für immer auf ihr leben." Und in Offenbarung, Kapitel 21, Vers 4 verspricht uns Gott: "Und er wird jede Träne von ihren Augen abwischen, und den Tod wird es nicht mehr geben. Auch wird es weder Trauer noch Aufschrei noch Schmerz mehr geben. Was früher war, ist vorbei." All das kann man nicht einfach so blind glauben. Der Glaube entwickelt sich dadurch, dass man Gott und seinen Sohn Jesus Christus kennenlernt durch eine Bibelbetrachtung.📖 Wenn dir also jemand mal dieses Angebot macht, dann beginne damit, damit du das ewige Leben auf einer paradiesischen Erde, die Gott uns versprochen hat, erlangen kannst! Das wünsche ich dir von ganzem Herzen!❤
Der humanoide Roboter bei 5:12 basiert nicht auf künstlicher Intelligenz (weder machine learning generell noch konkret deep learning). Mich wundert, wieso der da reingeschnitten ist.
KI kann uns die Lösung aufzeigen, wie wir globale Probleme lösen können, z. B den Hunger in der Welt. Es kommt halt darauf an, wozu der Mensch Erfindungen und Erkenntnisse verwendet.
Das hätte man vor 1000 Jahren auch schon sagen können. Konsequenz wäre gewesen, dass kein Fortschritt stattgefunden hätte und man das Hungerproblem trotzdem nicht in den Griff bekommen hätte. Es ist besser wenn jeder das macht was er am besten kann und am liebsten machen will anstatt dass jeder das gleiche macht. Multitasking!
Und du meinst, der Hunger in der Welt wird besser, wenn die Menschen immer weiter abstumpfen in ihren digitalen Blasen? Die Digitalisierung ist mit Grund für Dinge wie Welthunger oder Krieg. Der Wandel unserer Zeit ist momentan das wichtigste Thema für die ganze Welt, da die gesamte Menschheit an einem Scheideweg steht, der hinterfragt und diskutiert werden muss.
Eines der besten Gespräche die ich jemals hören und sehen durfte. Zwei klare Denker die versuchen zu erklären was das Leben wirklich ist. Großen Respekt für das was wir alle sind. Menschen. Menschlichkeit
das beste Format dieser Art im deutschsprachigen Raum , liebe Grüsse aus Österreich
Ich bin immer wieder begeistert, diesem interessanten Menschen zuzuhören.
Ein ganz großartiges Gespräch mit vielen interessanten Gedanken und Denkanstößen! Danke!
Ein wirklich wichtiges Interview.
Yogeshwars Gedankensrom reisst einfach zuverlässig mit.
...reißt einfach nicht ab...
Es gibt nur wenige Wissenschaftler, die so gut erklären können!
super Moderatoren der Sendung, Frau Bleisch, Herr Bossart einfach toll!
Ich finde, mit ein Grund, warum man süchtig wird :D
Herr Yogeshwar bzw. seine Arbeit ist bewundernswert. Vielen Dank!
Oh wie wundervoll, diesen zwei brillianten und doch so unaufgeregten Köpfen zuhören zu dürfen! Vielen Dank für Dieses Gespräch.
Ich bin nicht nur richtig froh darüber, noch fast ganz analog aufgewachsen zu sein, sondern auch auf dem Dorf. Ich weiss noch um den Wert, alter und greifbarer Dinge. Ich liebe es, offline einzukaufen und die Waren vorher berühren und auch mit den Augen "abtasten" zu können. Wie oft hat zb eine Tasse ne kleine Beule, die andere daneben nicht. Bekommt man auf Online-Fotos nicht mit. Und wir mussten nicht extra in nen Naturpark fahren, um die einfachsten heimischen Tiere zu sehen oder alle möglichen Bäume und Pflanzen. Wir hatten Felder, Wiesen, Bäume, Obstgärten, sogar nen kleinen Fluss direkt vor der Tür. Erwachen und Stärken wirklich ALLER Sinne :)
Ein sehr sehr schöner Beitrag zur Menschlichkeit
Herr Yogeshwar, bitte geben Sie uns noch viele Quarks & Co Folgen. Ich schätze ihre Arbeit schon seit dem Physikunterricht damals in meiner Schule.
Super, ich bin bei euch. Lasst uns Mensch bleiben und Maschine unser Diener, wenn wir es entscheiden.
In Diskussionen mit Software-Entwicklern und Studenten der Informatik habe ich ebenfalls versucht, die hier diskutierten Sachverhalte zu erklären. So gut wie Ranga Yogeshwar vieles rund um das Thema "Künstliche Intelligenz" erklärt, habe ich das noch nie gehört. Unbedingt anschauen und genau hinhören: genau so ist der Sachverhalt!
Eine Kleinigkeit möchte ich aber korrigieren: hier und in der erwähnten Dokumentation wird behauptet, das ein autonom fahrendes Auto entscheiden MUSS, wen es im Zweifelsfall überfährt. Das ist nicht korrekt: sowohl in der klassischen Programmierung, wie auch durch Machine-Learning, kann ein Computer nur eine vorher überlegte und programmierte Entscheidung ausgeführen, d.h. was ich NICHT programmiere bzw. trainiere, wird auch nicht ausgeführt.
Laut Grundgesetz ist die Würde des Menschen unantastbar, d.h. ich darf kein Menschenleben gegen eines oder mehrere andere aufrechnen. Deshalb begeht jeder Verfassungsbruch, der soetwas programmiert oder trainiert. Ein entsprechendes Urteil des deutschen Verfassungsgerichtshofs macht das nochmals deutlich: ein Flugzeug darf nicht abgeschossen werden, das in ein Gebäude rast, um dort mehr Menschen zu retten, als im Flugzeug sitzen.
Ein exzellenter Vortrag und wahr weil das kommt eines Tages alles..
Interessantes Gespräch! Danke für´s hochladen.
Toller Mann, der tatsächlich mal was davon versteht, wenn er von AI redet.
Toll fand ich die Erkenntnis, daß AI noch lange keine "echte" Intelligenz ist, da sie nicht versteht, was sie tut und sich auch nicht selber neue "Probleme" ausdenken kann, da es aufgrund mangelnden Kontext Wissens die eigene Einsatzfähigkeit und das eigene Potential für die Anwendung in der Realität nicht beurteilen kann. Auch fand ich es toll, daß er festgehalten hat, daß das Sample der Wirklichkeit, das man einem Algorithmus zum lernen gibt, oft sehr ausschlaggebend dafür ist, wie gut es sich in bestimmten Situationen verhält.
Schwach fand ich die Aussage, daß wir Menschen so viel besser wären. Die Umwelt prägt uns und im Gegensatz zu einem ML Verfahren, dem man bei einer gewissen fehlenden Genauigkeit sagen könnte, erstmal mehr Daten zu sammeln, bevor es wieder Aussagen macht, denken wir auch über Dinge bescheid zu wissen, von denen wir keine Ahnung haben.
Dass wir etwas einfach ableiten können, ist sowohl nützlich als auch schädlich. Einerseits sind wir dadurch "intelligenter", können manchmal mehr ohne mehr Daten zu verfügen, wachsen im Prinzip über uns hinaus. Andererseits überschätzen wir uns dadurch auch immer wieder und allzu grosse Datenmengen überfordern uns bisweilen sehr.
ein wichtiges interview
Danke, sehr informativ und nützlich. Viele Denkanstöße!
Super Beitrag.
Brilliant, Danke!, hoher Journalismus!
Genial zum Nachdenken angeregt, brilliantes Interview.
Das Leben zu verlängern ist vollkommen sinnlos ... dem Leben einen Sinn zu GEBEN - das müssen wir lernen ..
Das Leben hat keinen Sinn.
Brave New World is watching you.....Big Brother.
Danke für das Interview! 37:28 wage ich zu bezweifeln; man wird sehen, was die Zukunft bringt. Meiner bisherigen Erfahrung nach wird es eher so kommen, dass die Technik die Moraldiskussion überholen wird...
Grundsätzlich wäre mir ja eine Diskussion über Ethik (zum Beispiel im Sinne Spinozas, Deleuzes, Lacans, Hans, Badious et al) lieber als eine moralistische Diskussion. Eine Idee Spinozas, die auch Nietzsche aufgriff war, dass die Moral nur den Gehorsam zum Zweck hat und das Verstehen sogar im schlimmsten Fall verhindert, während die Ethik ein Verstehen zulässt und die Schuldfrage beiseite lässt. Das grosse Aber: Die Technokratie hat diese Diskussion längst überholt. Statt die Technik anhand unserer ethischen Vorstellungen zu gestalten, gestalten wir zuerst die Technik und schauen dann, wo und wie wir ein ethisches Moment einbringen können. Das Pferd von hinten aufgezäumt, quasi. Und das ist ein Problem, finde ich.
33:00 was ja da schon ganz interessant ist, ist das in jeder/jedem Sprache/Land die Frage schon anders formuliert werden muss und somit leicht unterschiedliche moralische Fragen gestellt/beantwortet werden. Jeder der mal eine Studie erstellt hat oder sich mit statistischer Auswertung befasst hat kennt das Problem, dass die Fragestellung enorme Auswirkung auf die Antwort hat.
sehr informativ und auch verständlich.
Einfach guter, zeitloser Content❤👍
Ich hoffe nur die Menschen die das gesehen haben (im TV - hier haben die Leute ja danach gesucht bzw. es vorgeschlagen bekommen...) verstehen auch wirklich worüber die reden. Wenn Journalisten Wörter wie "Narrativ" in einem Satz verwenden, bin ich mir nicht so sicher, ob da auch wirklich noch jeder folgen kann, aber ansonsten war es eine beunruhigende Freude Herrn Yogeshwars Gedankengängen zuzuhören :)
richtig gut !
Beim Thema "CD vs. Konzert" muss ich an die ganzen Leute denken, die ein Konzert nur noch mit dem Smartphone filmend verfolgen ...
Auf jeden fall, und dann den Menschen erzählen wie schön es war und zeigen es. Wobei sie am Ende nicht mal mehr Einzelheiten nennen können, welche nicht auf dem Clip gespeichert sind.
Ich finde die Chancen der künstlichen Intelligenz größer, als die Risiken!
Aber, es bedeutet, dass wir uns klarer als bisher werden müssen, als bisher.
Das wichtigste ist, den Zugang zu KI möglichst einzuschränken. Wenn man beispielsweise eine KI mal sämtliche Studien (z.B. der Pharmaindustrie) analysieren lässt, könnte die KI zu unbequemen Ergebnissen kommen. Beispielsweise, dass Nebenwirkungen zahlreicher Medikamente höher sind, Wirkungen geringer, Preise zu hoch ect.
Diese Sache ist unmissverständlich.
Juli Zehs "Corpus Delicti" ist auch ein schöner Lesestoff zum delikaten Thema Selbstoptimierung, Transparenz und letztendlich Zwang.
Technik entmenschlicht. Das wird
eine große Herausforderung.
Sehr gut ab 37. Minute!
sehr interessant. Einerseits blicke ich in in meine diesbzgl. unbelastete persönliche analoge Vergangenheit zurück, andererseits sehe ich die Herausforderungen für die nächste Generation. Irgendwie fühle ich mich einerseits persönlich fein raus (persönlich wird's mich weniger betreffen), andererseits mag meine Erfahrung ein Schlüssel sein, siehe 51:05. Meine unkorrumponierte Erfahrung wird ja aussterben
Mit der Entwicklung eines virtuellen menschlichen Gehirns und darüber hinaus werden die im Interview angesprochenen Grenzen der heutigen KI gesprengt.
Bin beruhigt und erschrocken. Rangar ist so verführerisch! Sternstunde Philosophie sollte pflichtprogramm für alle sein. Minute 39 fasst alles zusammen. Empfehle "Die illusion der gewissheit" von siri hustvedt
Herr Yogeshwar hat sehr idealistische Vorstellungen vom Menschsein. Er meint, es gäbe eine prinzipielle Grenze, weshalb ein Algorithmus niemals wird einschätzen können, ob eine Person nun über die Straße geht oder es sich nochmal überlegt.
Nein, es ist lediglich eine Frage des Trainings und damit der Rechenpower. Es gibt keine magisches Fluid, das dem Fußgänger entströmt und den menschlichen Autofahrer erleuchtet. Es ist Mimik und Körpersprache und somit ein sensorisches Problem.
Blöde Frage, aber wir kann Alexa oder Google meinen Befehl "Alexa, ..." oder "Ok, Google" verstehen, wenn es nicht bereits zuhört? Es heißt, die Geräte hören erst zu, wenn ich den Befehl gegeben habe.
Bei einer Sache muss ich mal nachhaken: Herr Yogeshwar spricht davon, dass wir uns in Zukunft bewegen müssten, da sich sonst die KK Beiträge erhöhen würden und so die Bewegung nicht mehr freiwillig wäre. Das ist sie aber in vielen Punkten heute schon nicht mehr. Viele Menschen bewegen sich doch nicht, weil sie Lust darauf haben, sondern weil ihnen ständig vermittelt wird, dass sie das für ihre Gesundheit und ihr Aussehen tun sollten. So wirklich frei erscheint mir das auch nicht. Mir scheint vieles von dem, was wir als frei bezeichnen, nicht frei zu sein. Freiheit sagt sich so einfach, ist aber sehr viel komplexer als es auf den ersten Blick scheint.
begrenzt gedacht. alles was wir abstrahieren, wo wir schnell auf neue Situationen reagieren, fußt auf Erfahrungen. Ansätze die erweitert werden. es kommt nur darauf an wo man bei der KI ansetzt. Auch verarbeiten wir... kA... 60 Bilder pro Sekunde? das ist auch eine enorme Datenmenge auf dem alles was wir machen fußt. Die evolutiobäre Vorraussetzung für die Programmierung eines Menschens ist in seiner Umgebung zu überleben. Das ist keine Vorraussetzung für eine KI.
lol 2024 👍👍👍💚🖤❤️💛🤣🤣🤣 aber wir können ja alle nix sind doofe schlafschafis 🤣🤣🤣🤣
❤❤❤ das zweite was ich hier poste ist was KI jetzt mit eurem Vortrag machen kann in 2024, für mich waren es nur drei mausklicks...
Aber natürlich wird die ganze Zeit abgehört.
Wenn Alexa und co. auf ein "Keyword" "reagieren, wie machen sie das denn? Das Keyword muss natürlich schon mitgeschnitten werden und demzufolge auch die Zeit davor...
Die Aussage ist ja, das es davor einen "Okay Google" oder "Alexa" Chip gibt, der zwar mithört aber nur bei den Auslösern den Rest freigibt und mit dem Server verbindet. Obs stimmt? Tja, wer weiß das schon. :)
Nette Sendung usw, aber man muss betonen, wovon sie hier sprechen ist nicht wirklich „Künstliche Intelligenz“, vielleicht besser wären die Begriffe Augmented Reality oder Virtual Reality. Ranga hat auch mehrmals darauf hingewiesen, dass VR/AR nicht gerade KI ist. In KI-Forschung läuft bereits seit Jahren spannendere Dinge die unsere Welt wirklich verändern werden (und nicht bloß Pizza bestellen über Alexa).
Es gibt keine künstliche Intelligenz. Die Rede ist immer nur von deep / Maschine learning.
Künstliche Intelligenz wird noch ein paar Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte dauern.
Was hat AR/VR mit KI zu tun? Ja eben, nichts!
In der Schweiz dauert eben alles etwas länger.
"...ist: Wow!" :)
Also ich finde und fand Rangar ja immer einen sehr charismatischen Moderator, aber ich finde es etwas schade, das in diesem Gespräch wenig Dialog stattfindet sondern and vielen Stellen eher ein Vortrag. Gerade die Alternativen zur dystopischen Betrachtungen habe ich etwas vermisst.
Das ist das beste daran
Leider etwas oberflächlich gehalten. Schade, das wäre eine gute Gelegenheit gewesen, die erwähnten Forscher tatsächlich einmal zu Wort kommen zu lassen. Jürgen Schmidhuber, Joscha Bach oder auch Nick Bostrom würde ich mir sehr gerne einmal als Gast wünschen.
✌️ 😻 ✌️
Evolutionsdruck durch Innovationen
Kann KI fühlen? Hat KI Werte? Handelt KI werteorientiert oder gefühlsorientiert oder folgt es nur der Statistik?
Ein Staat, oder eine Firma ist quasi auch eine K.I. - mit austauschbaren Schaltkreisen : > und wir programmieren sie mit Gesetzen und Regelungen ^.^
Ich mag Analogien : >
AI spielt "Here comes the sun" nachdem es nur eine 25% Wahrscheinlichkeit für Regen vorhersagt xD
Zwei Menschen, die einander zuhören und miteinander reden… wo gibt’s das sonst im Fernsehen?
Meiner Meinung nach:
Die Zerschlagung der Großkonzerne wird einfach so nicht funktionieren, da viele Menschen den Luxus, besser gekannt zu werden als man selbst, mögen. Erst recht in einer Welt, das immer komplexer wird. Vermutlich wird Identität stärker ersetzt werden mit Orientierungshilfe?!
Ich denke du unterschätzt zwei Dinge.
1. Das gesellschaftsbedurfnis des Menschen.
2. Das autonomiebedurfnis des Menschen.
Was die Menschen an der momentanen Situation schätzen ist, dass zb Google ihnen Werbung zeigt, die sie interessiert. Zb der Bergsteiger bekommt Ausrüstung für sein Hobbie und entdeckt möglicherweise, was er gebrauchen kann. Was die Menschen nicht schätzen werden, ist wenn ihnen die Entscheidung, was sie brauchen können abgenommen wird, weil der Algorithmus das eh schon weiß. Bei den allermeisten Menschen gibt es dort einen inneren Wiederstand und sie wollen das nicht. Das ist in Studien belegt.
Der erste Punkt ist aber noch wichtiger. Das gemeinschaftsbedurfnis, der Wille zu sozialem Kontakt und vor allem zur gesellschaftlichen Gestaltung. Überall auf der Welt nehmen in den letzten Jahren zivile Unruhen zu. Das hat einen spezifischen Grund, das versagen der tickle down theory.
Das bedeutet für unsere globale Gesellschaft, dass der Kapitalismus seinen Zenit überschritten hat und wir nicht nur technologisch an einem Wendepunkt stehen, sondern auch systemisch. Die "Großkonzerne" das heißt, die transnationalen organisation's Konstrukte, die maßgeblich unser Leben bestimmen, viel mehr, als es das Land tut, in dem wir leben, sind quasi wie die Dinosaurier, am größten, vor dem aussterben. Die nächsten zehn Jahre werden ausgesprochen disruptive und wir, als unbedeutende Bevölkerung der unteren Schichten können nur hoffen, dass die Oberschicht sich entweder ihrer Menschlichkeit ergibt, oder sich nicht mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln wehrt, denn anders als vor 300 Jahren, haben wir heute eine Nukleare Option, die das Ende bedeutet.
..interessant, wie sich yogeshwar der englischaussprache des sophisticatet modearator anpasst...
Soziale Netzwerke haben das potenzial Demokratie zu destabilisierten. Sehr interessant...
Inwiefern?
🎯 Key Takeaways for quick navigation:
00:00 *🤖 Einführung in künstliche Intelligenz mit Cosmo, dem Roboter*
- Vorstellung des Themas künstliche Intelligenz und dessen Einfluss auf unser Leben.
- Diskussion über die Intelligenz von Produkten und die Wahrnehmung von Intelligenz bei Kindern.
02:10 *🚀 Die Allgegenwärtigkeit künstlicher Intelligenz*
- Erörterung der verschiedenen Bereiche, die von KI beeinflusst werden, von Spielzeug bis zur Medizin.
- Besprechung der gesellschaftlichen Auswirkungen künstlicher Intelligenz.
03:20 *🌍 Globale Führung in der KI-Forschung*
- Diskussion darüber, welche Länder in der KI-Forschung führend sind und die Rolle von Wissenschaftlern weltweit.
- Unterschied zwischen der Entwicklung von Theorien und der praktischen Umsetzung in der KI.
04:58 *📱 Anwendungsfälle und Fähigkeiten künstlicher Intelligenz*
- Beispiele für den aktuellen Stand der KI-Technologie in verschiedenen Bereichen wie Überwachung, autonome Systeme und Übersetzungsdienste.
- Diskussion über die potenziellen zukünftigen Entwicklungen und Auswirkungen der KI auf die Gesellschaft.
07:45 *🤔 Die Grenzen künstlicher Intelligenz und menschliches Verständnis*
- Erläuterung der Funktionsweise von KI-Systemen und der Unterschied zwischen Korrelation und echtem Verständnis.
- Diskussion über die Wichtigkeit, die Fähigkeiten und Grenzen der KI zu verstehen.
08:55 *📺 Ranga Yogeshwars Karriere und Einfluss*
- Rückblick auf Yogeshwars Karriere als Wissenschaftsjournalist und Moderator.
- Diskussion über die Bedeutung von Wissenschaftskommunikation und die Rolle der Medien.
11:18 *💡 Die Auswirkungen der Digitalisierung und KI auf die Gesellschaft*
- Analyse, wie KI und Digitalisierung die Art und Weise verändern, wie Informationen verbreitet und konsumiert werden.
- Diskussion über die individuelle und gesellschaftliche Bedeutung dieser Veränderungen.
18:40 *🎙️ Die wahre Natur und die Zukunft von Smart Devices*
- Erörterung der ökonomischen Motive hinter Smart Devices und deren Entwicklung.
- Diskussion über die potenzielle zukünftige Überwachung durch Geräuschanalyse.
21:11 *🕵️♂️ Überwachung und Datenschutz in der digitalen Ära*
- Betonung der Risiken, die mit der freiwilligen Übernahme von Überwachungstechnologien verbunden sind.
- Diskussion über die fortschreitende Fähigkeit von Technologien, private Daten zu sammeln und zu analysieren.
23:20 *🧠 Grenzen und Potenziale künstlicher Intelligenz*
- Demonstration der Fähigkeiten von KI durch Interaktion mit einem Smart Speaker.
- Diskussion über die Begrenztheit der KI in Bezug auf Verständnis und Anpassungsfähigkeit.
27:00 *🤔 Die Herausforderungen der KI-Ethik und Entscheidungsfindung*
- Erörterung der ethischen Dilemmata und der Notwendigkeit, moralische Werte in KI-Systeme zu integrieren.
- Analyse der kulturellen Unterschiede in der moralischen Bewertung von KI-Entscheidungen.
35:53 *🌐 Die Herausforderungen globaler ethischer Standards in KI*
- Diskussion über die Komplexität ethischer Standards in der KI auf globaler Ebene.
- Herausforderungen bei der Bewertung von KI-Systemen in vielfältigen Situationen.
36:46 *🚗 Die Komplexität des autonomen Fahrens*
- Erklärung, warum vollständig autonomes Fahren noch nicht realisiert ist.
- Autofahren als feinsinniger Kommunikationsprozess, den Maschinen aktuell nicht erfassen können.
38:10 *🧠 Grenzen der KI und das menschliche Erleben*
- Diskussion über die Grenzen der KI im Vergleich zu menschlicher Wahrnehmung und Erfahrung.
- Kritik an der Vorstellung, die Realität könne vollständig digital abgebildet werden.
40:56 *📊 Die Auswirkungen von Überwachung und Bewertungssystemen*
- Vergleich der Überwachungspraktiken in China mit der Bewertungskultur im Westen.
- Die Gefahr einer "Diktatur der Transparenz" und die Reduktion des Menschen auf messbare Objekte.
44:34 *💡 Forderung nach einem Kartellrecht für Daten*
- Kritik an der Machtkonzentration großer Tech-Unternehmen und der Notwendigkeit, diese aufzubrechen.
- Vorschlag für ein europäisches Kartellrecht der Daten zur Verhinderung von Monopolen.
49:08 *🏫 Die Zukunft der Bildung und Arbeit*
- Überlegungen zur Zukunft der Bildung im Kontext der KI und digitalen Medien.
- Die Wichtigkeit, Kreativität, technische Kompetenz und ein Verständnis für die physische Welt zu fördern.
52:07 *🛠️ Die Bedeutung von Gestaltung und Reflexion im Umgang mit Technologie*
- Betonung der Notwendigkeit, Kinder zu Gestaltern statt Konsumenten von Technologie zu erziehen.
- Wichtigkeit der realen Erfahrungen und des haptischen Lernens neben digitalen Fähigkeiten.
53:15 *🔄 Anpassung des Sozialsystems und Arbeitsmarktes*
- Diskussion über die Notwendigkeit, das Sozialsystem und den Arbeitsmarkt angesichts der Digitalisierung und Automatisierung anzupassen.
- Erwähnung des bedingungslosen Grundeinkommens als mögliche Lösung für die Herausforderungen der Zukunft.
55:05 *🌌 Die Faszination des Lebens und die Grenzen der KI*
- Reflexion über die Wunder des Lebens und die Unmöglichkeit für KI, dessen Komplexität und emotionale Tiefe abzubilden.
- Die Geburt eines Kindes als größtes und berührendstes Rätsel.
56:52 *🚀 Silicon Valley's Visionen und die Suche nach Unsterblichkeit*
- Kritik an den Utopien des Silicon Valley bezüglich Unsterblichkeit und der Überwindung menschlicher Grenzen.
- Diskussion über die menschliche Vergänglichkeit und die Akzeptanz des Lebensendes.
Made with HARPA AI
Hm, sehr wenig Neues. Es werden nur die ganzen Allgemeinplätze der letzten 5 Jahre sehr oberflächlich abgearbeitet. Dazu kommen mir die persönlichen Ansichten von Yogeshwar, wenn sie durchkommen, sehr konservativ naiv vor. Es wird teilweise blumig gesprochen mit "dem Menschlichen" und Co ohne einmal das komplett Unpräzise zu verlassen.
Was anscheinend niemand kommen sieht: Nvidias RTX ist bloß der Anfang. Echtzeitsimulation von Wasser und Rauch sind möglich, Festkörperphysik wird sicher auch bald möglich sein. Kombiniert mit VR-Brillen, wird eine wirkliche Virtual Reality entstehten. Eine Matrix sozusagen. Was das mit unseren Köpfen machen wird, wird alles ändern.
"nur ganz kurz noch zu dem video" ... redet 20 Minuten über alle Themen :D
Der hatte kein bock auf Alexa.
ich verstehe die faszination für die ki , aber : zuerst hat der mensch die maschinen gebaut , heute bauen immer mehr maschinen diese maschinen , erstere werden immer noch von menschen gebaut . bald werden maschinen die maschinen bauen die die maschinen bauen , die die maschinen bauen........maschinen werden die rohstoffe der erde entreißen , andere werden sie transportieren , andere sie verarbeiten usw.....bis zum endprodukt , alles ohne den menschen , egal ob es sich um nahrungsmittel , wohnung , ärztliche versorgung , oder was auch immer handelt. noch brauchen uns die reichen und superreichen um all dies herzustellen und um ihnen ihre privatjets , luxusvillen und yachten zu bauen....bald brauchen sie uns nicht mehr , denn sie besitzen all diese maschinen und roboter ,und sie werden alle rohstoffe für sich beanspruchen....die ki dient nur diesem zweck....dass maschinen und ki das leben der menschen tatsächlich auch leichter machen könnten ist ein willkommener nebeneffekt und erleichtert ihnen die sache......maschinen , roboter , ki usw nur dann , wenn die machtverhältnisse geklärt sind und wir nicht durch sie die umwelt zerstören......
Warum sind Scores schlimm? Macht doch sinn 1 sterne Verkäufer zu meiden oder schlechte Verkäufer schlecht zu bewerten?
Sobald öffentlich wird, das Alexa sich selbst aktivieren kann schmeiß ich sie sowieso einfach weg ;-)
Wie es um Alexa steht, hat eine Schweizer Mediengruppe in einem Kunstprojekt betrachtet.
Hier zu finden: www.srf.ch/kultur/kunst/schweizer-medienkunst-wer-bin-ich-und-wenn-ja-wie-viele-daten
Zum Sehen und Hören!
haha.. das hört schon seit Anfang mit!
Alles so easy, sage nur Barcelona.
Ist ja auch schon klar, dass es sich um Fußball handelt?
Sehr seicht, alles.
Wie kann man sich selber Flicken..............?
32:49 Ein interessanter Ansatz vom Philosophen David Precht dazu ist hier zu finden: th-cam.com/video/99ME1NuHFf4/w-d-xo.html
Was ich schon immer mal wissen wollte: wie verlinkt man auf eine konkrete Minuten:Sekunden Angabe bspw. in einem TH-cam Video so wie sie es hier getan haben?
Prechts „Lösung“ ist ein vertretbarer Ansatz für die Anfänge dieser Technologie, aber nicht dauerhaft haltbar, da es nun mal klar ethisch korrektere Antworten als andere gibt.
In der justiz entziehen wir uns auch nicht einfach den ethischen Fragen komplett, sondern haben ein differenziertes System was mit sehr einfachen aber dadurch oft in Einzelfällen unfairen Regeln angefangen hat, aber immer komplexer wurde.
Dieser ethischen Fragen kann man sich nicht entziehen, denn auch sich nicht zu Entscheiden ist eine Entscheidung und zwar eben auf Basis der europäischen, Kant‘schen philosphischen Basis. Dies wird aber langfristig nicht alle Gemüter befriedigen können.
Hallo redien47, bezüglich der Verlinkung gehen Sie wie folgt vor: Schauen Sie das Video bis Minute XY und drücken dann auf "teilen" unten links das Häkchen "starten bei" anklicken und fertig. Liebe Grüsse
@@redien4785 Sorry, gar nicht gesehen... da ist mir das SRF zuvorgekommen 😉
Ich wär gern unsterblich
Wusstest du, dass Gott, unser Schöpfer den Menschen mit dem Wunsch erschaffen hat, ewig zu leben? Welcher gesunde Mensch möchte freiwillig sterben? In der Bibel, in Prediger 3, Vers 11, wird erklärt:
"Alles hat er schön gemacht zur passenden Zeit. Er hat ihnen sogar die Ewigkeit ins Herz gelegt, doch das Werk, das der wahre Gott von Anfang bis Ende vollbracht hat, werden die Menschen nie ergründen."
Warum wollte Gott, dass wir ursprünglich ewig auf einer paradiesischen Erde leben? Ja, weil die wunderbare Schöpfung unergründlich ist. Also wird es absolut nicht langweilig werden, so wie der Moderator es gesagt hat! Die Erde ist so wunderschön und Gott möchte, dass wir das Leben genießen, und das nicht nur für eine begrenzte Zeit, sondern für immer ...
Wie kann man das ewige Leben erlangen? Die Antwort finden wir im Johannes-Evangelium, Kapitel 17, Vers 3:
"Das bedeutet ewiges Leben: dich, den allein wahren Gott, kennenzulernen und auch den, den du gesandt hast, Jesus Christus."
Außerdem lesen wir in Johannes, Kapitel 3, Vers 16:
"Denn Gott hat die Welt so sehr geliebt, dass er seinen einziggezeugten Sohn gegeben hat, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht vernichtet wird, sondern ewiges Leben hat."
Wir müssen also etwas dafür tun, damit wir ewig leben können. Gott zwingt uns nicht, ewig leben zu wollen, weil er es schon wusste, dass die meisten Menschen es nicht wollten und immer noch nicht wollen, so wie ihre Ureltern, Adam und Eva! Wenn sie auf Gott gehört hätten, wären sie heute noch am leben auf einer paradiesischen Erde, die sie aus dem kleinen Garten Eden ausgebreitet hätten, mit all ihren Nachkommen und das in Glück und Frieden in völliger Gesundheit ...
Dieses Versprechen finden wir in Psalm 37, Verse 10, 11 und 29:
"Nur noch kurze Zeit und die Bösen gibt es nicht mehr. Du wirst dorthin schauen, wo sie waren, aber sie sind nicht mehr da. Doch Menschen mit einem sanften Wesen werden die Erde besitzen, und sie werden größte Freude verspüren an Frieden im Überfluss. ... Die Gerechten werden die Erde besitzen
und für immer auf ihr leben."
Und in Offenbarung, Kapitel 21, Vers 4 verspricht uns Gott:
"Und er wird jede Träne von ihren Augen abwischen, und den Tod wird es nicht mehr geben. Auch wird es weder Trauer noch Aufschrei noch Schmerz mehr geben. Was früher war, ist vorbei."
All das kann man nicht einfach so blind glauben. Der Glaube entwickelt sich dadurch, dass man Gott und seinen Sohn Jesus Christus kennenlernt durch eine Bibelbetrachtung.📖
Wenn dir also jemand mal dieses Angebot macht, dann beginne damit, damit du das ewige Leben auf einer paradiesischen Erde, die Gott uns versprochen hat, erlangen kannst! Das wünsche ich dir von ganzem Herzen!❤
Die 51 Daumen runter wurden bestimmt nicht ausgelöst durch künstliche Einfältigkeit ;D
Der humanoide Roboter bei 5:12 basiert nicht auf künstlicher Intelligenz (weder machine learning generell noch konkret deep learning). Mich wundert, wieso der da reingeschnitten ist.
solange noch 1 mensch verhungert, sollten wir uns erst darum kümmern, danach können wir sowas hier machen. (ist nicht böse gemeint)
Nee Mann
Was meinst du mit "sowas hier"?
KI kann uns die Lösung aufzeigen, wie wir globale Probleme lösen können, z. B den Hunger in der Welt. Es kommt halt darauf an, wozu der Mensch Erfindungen und Erkenntnisse verwendet.
Das hätte man vor 1000 Jahren auch schon sagen können. Konsequenz wäre gewesen, dass kein Fortschritt stattgefunden hätte und man das Hungerproblem trotzdem nicht in den Griff bekommen hätte.
Es ist besser wenn jeder das macht was er am besten kann und am liebsten machen will anstatt dass jeder das gleiche macht. Multitasking!
Und du meinst, der Hunger in der Welt wird besser, wenn die Menschen immer weiter abstumpfen in ihren digitalen Blasen? Die Digitalisierung ist mit Grund für Dinge wie Welthunger oder Krieg. Der Wandel unserer Zeit ist momentan das wichtigste Thema für die ganze Welt, da die gesamte Menschheit an einem Scheideweg steht, der hinterfragt und diskutiert werden muss.