Livres audio GRATUITS (nouveautés régulièrement) : amzn.to/3HOJ3UG Livres audio S.F GRATUITS : amzn.to/42QRecQ Le meilleur de la vulgarisation : amzn.to/3Soo4wA Le meilleur d'Etienne Klein : amzn.to/4bv9s7n Le meilleur d'Aurélien Barrau : amzn.to/4bt1DPK Le meilleur de Hubert Reeves : amzn.to/4br7Ewj Le meilleur de Stephen Hawking : amzn.to/3OzxJ2q
@Jensky1 @aurelien_barrau Et pourquoi Amazon ? Avez vous envie d'encourager un guignol aller faire mumuse dans l'espace ? Pourquoi encouragez vous une plate forme qui bousille notre planète ?
Tout simplement extraordinaire encore une fois, merci infiniment à Sensei Barrau San pour ce délicieux voyage à travers le savoir. Bien chaleureusement
Essayer de Toucher la verité en se remettre en question constament ,c comme cela qu'on avance dans la vie ,son message est le plus saint des physiciens
Saeb Elamami Le "multivers provisoire": Une aréna des objets mathématiques (Ouverture Philosophique) Dans ce deuxième volume, en s’appuyant sur les résultats les plus récents de la théorie « post forcing » des ensembles, l’auteur remet en question à la fois la vue d’un univers mathématique unique et maximal et celle de large multivers, pour défendre une position hybride d’un « multiversisme provisoire ». Pour ce faire, il propose d’établir que les réalisations les plus prometteuses dans la théorie actuelle des ensembles semblent suggérer une vision « multivers provisoire » de l’ontologie mathématique. Par l’interprétation des accomplissements des programmes actuels dans la théorie des ensembles, l’auteur plaide pour une caractérisation de ce « multiversisme provisoire » comme un type très particulier de multiversisme fonctionnel. Voire comme une thèse méthodologique qui suggère aux théoriciens des approches qui combinent indifféremment les constructions de l’univers et du multivers des ensembles.
Le dilemme astronomique est parfait! Tu as probablement entendu parler de la découverte de six galaxies anciennes dont la masse étonnante contredit le modèle cosmologique standard. Jusqu'à présent, les experts espéraient que les formations "impossibles" pourraient s'avérer être d'autres structures après tout - mais maintenant le télescope James Webb a détecté une autre galaxie encore plus ancienne et tout aussi massive. Par conséquent, les chercheurs doivent admettre que leur compréhension de la physique n'est pas suffisante pour expliquer la nature de l'univers primitif - mais qu'est-ce que cela signifie pour le tableau d'ensemble ? Cela signifie-t-il que la théorie du Big Bang a finalement fait son temps ? Et si c'est le cas, comment le cosmos a-t-il pu naître ?
Il as toujours exister et existera toujours.... L'univers n'as pas d'âge, il est une suite constante d'événements , er de recommencement qui explique son expansion D'ailleurs, nous sommes nous mêmes de petits univers dans un univers plus grand qui fait partie de quelque chose d'encre plus grand infiniment grand et infiniment petit.. Comparez une image de nos neurones avec un réseau cosmique de galaxies, la ressemblance est troublante ...bien à vous
@@darrenfletcher1876en effet il est en sera toujours... Nous sommes d'ailleurs nous mêmes de petits univers abritant de plus petits univers, nous vivons dans un univers plus grand qui lui aussi fait partie de quelque chose de plus grand( infiniment grand et infiniment petit)... Comparez nos neurones à un réseau cosmique de galaxies, la ressemblance est troublante...
La vraie réponse c on en sait rien Quand aux "anomalie" par rapport aux théories, James Webb a du corriger une petite erreur, et celles ci se sont amoindries Cependant, tout les autres suppositions sont JUSTE des suppositions.. Une sorte de "méta temps" émerge même de la relativité générale donc quand on dit qu'il existe pas, ça reste encore de la spéculation, et si c l'émergence d'une propriété, alors elle finit quand même donc par exister.... J'me méfie des phrases remplie de certitude a son sujet lol
J'aime bien Aurélien Barrau, mais enfin cela fait dix ans qu'il répète la même conférence, à quelques variantes près. À tel point que, dès qu'il évoque la physique quantique, je sais déjà que dans les trois minutes qui suivent il parlera d’«ourdissage du réel».
Pareil ! J'aime bien Aurélien Barrau mais depuis qu'il a eu un doctorat de philosophie, il philosophe un peu trop, alors que perso j'attends plus d'astrophysique 🪐💫
Jean-Pierre Luminet et 1 de plus De l'infini: Horizons cosmiques, multivers et vide quantique Dès que nous pensons, surgit la notion d’infini. Or, on ne peut plus le penser au singulier : des infinis d’ordres différents apparaissent aussi bien dans les mathématiques que dans les sciences de la matière et de l’Univers. Cet ouvrage retrace quelques grandes étapes des « histoires parallèles » de l’infini en cosmologie, en mathématiques et en physique fondamentale. Les notions d’horizon cosmique et d’univers multiples sont abordées. Cette réflexion sur un thème a priori complexe s’insère dans une vision extrêmement large, pour montrer comment l’approche scientifique du monde a toujours eu des résonances avec les grandes questions philosophiques et métaphysiques.
L'univers en rebond : Avant le big-bang Résumé Et s'il y avait eu un "avant-big-bang" ? Un monde qui se serait effondré sur lui-même avant de rebondir et d'entrer de nouveau en expansion ? En faisant remonter l'espace-temps avant le fameux "point 0" - moment où le volume de l'univers est nul et sa densité ainsi que son énergie sont infinies -, Martin Bojowald montre dans ce livre passionnant que l'univers se comporte comme une balle, rebondissant indéfiniment dans une succession de cycles de contraction-expansion d'environ 14 milliards d'années. Le big-bang serait en réalité un big-bounce, un "grand rebond", transition entre un univers en effondrement et un univers en expansion. Conciliant physique quantique et relativité générale, Martin Bojowald retrace de façon claire le cheminement qui, de la théorie atomique aux dernières données de l'astrophysique, l'a conduit à formuler cette hypothèse, puis à en déduire un ensemble de réflexions sur l'univers et son avenir : si ces cycles reproduisent l'univers de façon identique, dans un éternel recommencement du zéro à l'infini et de l'infini au zéro, alors force est de conclure que notre univers aurait été précédé de son quasi-jumeau.
Oui la science boudhiste parle de rebond. Destruction d'un univers puis phase de reconstruction à partir des particules spaciales subtilesvenat de l'univers precedent
Une boucle temporelle est une forme particulière de voyage dans le temps dans laquelle le futur est rattaché au passé, une certaine période du temps se répétant alors continuellement. Elle est parfois utilisée pour désigner une boucle de causalité.
Collectif Le chat de Schrödinger Aperçu du livre D’Archimède à Albert Einstein, les scientifiques ont imaginé des expériences plus surprenantes les unes que les autres pour tester leurs théories. Découvrez, de manière ludique et clairement expliquées, leurs bricolages de génie ou leurs expériences menées uniquement par la pensée, à l’image du chat de Schrödinger qui est à la fois mort et vivant ! Quelques exemples :- Expériences antiques : Comment Eratosthène a-t-il mesuré la Terre ? Pourquoi le savant Archimède flotte-t-il dans son bain ?- Le siècle des Lumières : Selon Newton, le blanc est-il une couleur ? Où se trouve le Nord magnétique ? Comment fabriquer une pile électrique ?- Atomes et rayonnements : Comment observer les rayons X ? Pourquoi la matière est-elle remplie de vide ? Peut-on transformer le plomb en or ? L’antimatière existe-t-elle ?- Vers l’infini et au-delà : L’Univers est-il en expansion ? Quelles sont les preuves du Big Bang ? Sommes-nous les seuls êtres du cosmos ? 50 expériences historiques expliquées avec beaucoup de clarté et d’humour. Une maquette élégante et colorée avec des schémas explicatifs.
CARLOS HERRERO CARCEDO La conscience et l'univers existent sans commencement ni fin Aperçu du livre Un livre qui affirme ce que dit le titre, ne laissera sûrement personne indifférent.L'auteur défend, avec un raisonnement scientifique de base, l'existence d'un univers cyclique et d'une conscience éternelle, orchestré par le vide quantique et selon les principes de la Mécanique Quantique.Dans le présent document, les fondements principaux de l'origine de la conscience et de l'univers sont analysés de façon claire, concise et sans formules.
Tout ce que.dit À. BARRAU sur le Réel, plus que des états relatifs en interactions est similaire à la théorie boudhiste de la vacuité et de la production conditionnée formulee en Inde au 11ieme siècle dans l'université de Nalanda et par le philosophe Nagarjuna, également astrophysicien... 😊
L'univers en expansion : Un guide sur les chemins du Big Bang Résumé L'une des avancées les plus importantes de la science est d'avoir découvert que nous vivons dans un Univers en expansion, qui a eu un début défini et qui, depuis, s'étend sans cesse. La majorité des astronomes acceptent aujourd'hui cette idée d'un commencement de l'Univers survenu il y a 12 à 15 milliards d'années et auquel ils donnent le nom de big bang. Une histoire exhaustive Dans cet ouvrage tout aussi stimulant qu’accessible, Mark A. Garlick raconte l'histoire de l'Univers. Dans un langage clair et sans jargon, il guide le lecteur à travers les changements fondamentaux durant les premières secondes puis minutes du Temps, comme l'apparition des premières particules atomiques. Au-delà du big bang, l'auteur décrit la formation des étoiles, des planètes et des galaxies, et expose les théories concernant la naissance de la vie. La fin de l'ouvrage ouvre sur certaines des dernières théories en astronomie (les bébés univers, les trous de vers et le voyage dans le temps). Partant de la question "comment l'Univers est-il né ?", ce livre s'achève sur la fin probable de l'univers.
Peter Poth - Tome 8 : Peter Poth et le Big Bounce Résumé Peter Poth et le Big Bounce : Et si le Monde Inconnu Arkx n'était pas l'origine de l'univers ? S'il n'était qu'un bouclier servant à réguler la force la plus inimaginable de tout les temps ? Que ferions-nous si, avec elle, tout devait renaître ?
Donc, si un observateur externe voit un objet s'approcher d'un trou noir puis ralentir et finalement s'arrêter, pour toujours (v = 0), sur l'horizon des événements, celà signifie que, du point de vue du reste de l'univers, jamais rien n'a finalement pénétré à l'intérieur de quelque trou noir que ce soit.... Ou pas ?
Le Big Crunch : Les trois dernières minutes de l'Univers Résumé La théorie du Big Bang est aujourd'hui bien établie et nous savons à peu près comment l'Univers a commencé. Mais comment finira-t-il ? Par une explosion spectaculaire ou par un petit gémissement ? D'ailleurs, sommes-nous sûrs que l'Univers mourra un jour ? Et qu'en sera-t-il de nous ? L'humanité ou nos descendants, qu'ils soient robots ou de chair et d'os, pourront-ils survivre éternellement ? C'est à de telles questions que tente de répondre dans ce livre, écrit de manière très accessible, Paul Davies, physicien mondialement connu pour la qualité de ses ouvrages. L'auteur nous expose, non sans humour, l'état le plus avancé de nos connaissances sur la fin possible de l'Univers Le lecteur, après le dernier jour de soleil, pénétrera dans la nuit perpétuelle et il assistera au coucher des étoiles, une fois leur énergie nucléaire épuisée. Il voyagera à travers ces infimes quantités de temps où seuls subsisteront les trous noirs, dernière grande source d'énergie dévorant les restes épars des galaxies éteintes... Et puis, peut-être, viendra le Big Crunch, l'effondrement final, les trois dernières minutes, ou la température du cosmos fera éclater même les noyaux atomiques... PAUL DAVIES enseigne la physique à l'université d'Adelaïde (Australie). Auteur de nombreux ouvrages d'excellente vulgarisation scientifique, dont L'Esprit de Dieu (rééd. Pluriel, 1998), Les forces de la nature (Flammarion, 1996), La Nouvelle Physique (Flammarion, 1994).
Désolé si ma question semble hors sujet, mais j'aimerais savoir, pourquoi la matière noire ne s'accumule pas en étoile noire(je ne parle pas de trou noir) par attraction gravitationnel ?
Le télescope James-Webb découvre une galaxie tellement ancienne qu’elle ne devrait pas exister Selon une récente étude se basant sur les données du télescope spatial James-Webb, une gigantesque galaxie se serait formée seulement 800 millions d’années après le Big Bang. Or, selon le modèle actuel, une structure cosmique si ancienne ne devrait pas exister. Cette découverte exceptionnelle pourrait remettre en question l’influence de la matière noire sur la formation des galaxies.
Si le machin rebondit comme une supernova puissance 1000 mieux vaut ne pas se trouver à côté😅 Autre truc, le plan de l'espace lui n'est pas gêné par le trou noir et propage bien la courbure, donc ya bien des "infos" qui sortent de ce trou noir, sous forme d'ondes gravitationnelles 😁
L'image de l'origine de l'univers que nous avions jusqu'à présent est-elle vraiment fausse ? Découvrez les nouvelles pistes fascinantes et apprenez ce qui se cache vraiment derrière ces découvertes révolutionnaires ! Préparez-vous pour un voyage dans les profondeurs du cosmos qui pourrait changer à jamais notre compréhension de l'univers !
Ce qui me perturbe le plus c'est comment des gens passionnés comme ce monsieur, et les pontes du domaine, ne trouvent pas le temps d'etudier de près une théorie qui vient de rencontrer plus d'une quinzaine de confirmations observationnelles comme celle de monsieur jean-pierre petit, avec son modele janus. Et ça va continuer ... Mais bon évidemment, quand on est spécialiste des trous noirs et que ce modèle janus, qui refute leur existence tels que présentés dans la physique actuelle, rend compte d'autant d'observations... Ça la fout mal evidemment hein ... Parce du coup, outre la poésie et le soin pris à jouer avec les mots, il ne reste pas grand chose quand on devient un specialiste de rien. Si vous et vos collègues étiez de vrais passionnés vous ne pourriez résister a l'envie de creuser une théorie telle que celle de jean-pierre petit. Que les responsables scientifiques français le dénigrent à ce point et lui ferment autant les portes est un scandale incroyable. La france a raté le train de la MHD à l'époque et recommence avec le modèle Janus. Monsieur Petit devrait être écouté, respecté, et proposé pour un Nobel (on en a donné pour moins que sa contribution) !!! Chercher, y croire et se tromper, ce n'est rien ... Mais regarder ailleurs, faire l'autruche et ne pas se remettre en question c'est toujours une bêtise... Et celle dont ces grands savants font preuve, malgré le soin mis à mettre dans une phrase 17 mots qu'on entendra plus dans l'année, est abyssale !!!
C'est effectivement une repompe (sans autorisation, vous vous en doutez) du festival d'astronomie de Fleurance de cette année. Juin ou juillet 2024 environ, c'est du très récent. On retrouve l'originale sur la chaîne du festival puis ensuite sur la chaîne d'Aurelien Barreau (mais lui avec autorisation, de toute évidence...)
Pourquoi Aurélien barreau n'ouvres jamais ses commentaires ? Pourquoi un homme qui a tant de conviction. Cela m'inspire un homme qui ne voudrait pas être contredit.
@@martin3147Votre commentaire est particulièrement désobligeant ! Même si certains commentaires pourraient être inintéressants pas une raison pour ne pas le faire ? C'est un choix d'Aurélien Barrau, il n'a pas envie de gérer des commentaires, sûrement pas le temps tout simplement ? 🤔
@@Jazzy-Jeppiec’est surtout que la grande majorité des gens n’ont pas le niveau pour comprendre ..il passerait sa vie à re expliquer les bases à des gens qui de toute façon ne comprendront rien ..on est pas tous égaux au niveau des neurones 😂
gravitation quantique a boucle = même arnaque que la théorie des supercordes. Ou comment créer des théories sans expérience. Les gens ont bien compris que tout ça ne vaut rien.
@@martin3147 je parle des vrais scientifiques qui ont vu les théoriciens des cordes se tourner vers la gravitation quantique à boucle. On pourra jamais rien prouver avec ces théories fumeuses. Les vrais modèles devront être approuvés par des mathématiciens comme ce fut le cas dans le passé. La théorie du rebond c'est contradictoire si on admet l'existence des trous noirs ou de l’énergie négative. C'est justement cette énergie négative qui repousse la matière à partir d'un univers connexe. Pas besoin de rebond.
Si tu veux qu'on te prennes au sérieux mon pti gars, achète-toi 1 pantalon,vas chez le coiffeur, rase toi ça fait sale, et achète des chaussures d'adultes! Mais même si tu fais ça à mon avis t'auras toujours pas l'air trop malin😁 Et tu veux m'expliquer les trous noirs🙄 tu sais même pas t'occuper de toi😅 Le mec s'écoute parler et on n'apprend rien et il est prof soit disant mais aussi poète ecolo ceci explique cela!🤪 M'étonne pas que le niveau de l'éducation nationale baisse chaque année avec des machins pareils😓 Pauvre france🙄
Vous avez oublié philosophe ! 😂 Bon, il a son style, on aime ou on n'aime pas mais ce mec c'est un astro-physicien et il sait de quoi il parle. Et ce n'est sûrement pas à cause de lui que l'instruction de nos jeunes va mal, mais voyez du côté idéologies bobo-gaucho ☹️ Sinon allez écouter Étienne Klein, physicien, plus classique dans le genre ? 🫤
Livres audio GRATUITS (nouveautés régulièrement) : amzn.to/3HOJ3UG
Livres audio S.F GRATUITS : amzn.to/42QRecQ
Le meilleur de la vulgarisation : amzn.to/3Soo4wA
Le meilleur d'Etienne Klein : amzn.to/4bv9s7n
Le meilleur d'Aurélien Barrau : amzn.to/4bt1DPK
Le meilleur de Hubert Reeves : amzn.to/4br7Ewj
Le meilleur de Stephen Hawking : amzn.to/3OzxJ2q
@Jensky1 @aurelien_barrau
Et pourquoi Amazon ? Avez vous envie d'encourager un guignol aller faire mumuse dans l'espace ? Pourquoi encouragez vous une plate forme qui bousille notre planète ?
quel régal les conférences de science, celles d' Aurélien sont tellement limpides , merci à lui de prendre de son temps pour nous tous
J'ai vraiment apprécié cette conférence d' Aurélien. Merci beaucoup 🙏
Tout simplement extraordinaire encore une fois, merci infiniment à Sensei Barrau San pour ce délicieux voyage à travers le savoir. Bien chaleureusement
Merci c'était très intéressant
Essayer de Toucher la verité en se remettre en question constament ,c comme cela qu'on avance dans la vie ,son message est le plus saint des physiciens
Je l’ai regardé 27 fois d’affilée en 1 journée
Saeb Elamami
Le "multivers provisoire": Une aréna des objets mathématiques (Ouverture Philosophique)
Dans ce deuxième volume, en s’appuyant sur les résultats les plus récents de la théorie « post forcing » des ensembles, l’auteur remet en question à la fois la vue d’un univers mathématique unique et maximal et celle de large multivers, pour défendre une position hybride d’un « multiversisme provisoire ». Pour ce faire, il propose d’établir que les réalisations les plus prometteuses dans la théorie actuelle des ensembles semblent suggérer une vision « multivers provisoire » de l’ontologie mathématique.
Par l’interprétation des accomplissements des programmes actuels dans la théorie des ensembles, l’auteur plaide pour une caractérisation de ce « multiversisme provisoire » comme un type très particulier de multiversisme fonctionnel. Voire comme une thèse méthodologique qui suggère aux théoriciens des approches qui combinent indifféremment les constructions de l’univers et du multivers des ensembles.
Le dilemme astronomique est parfait! Tu as probablement entendu parler de la découverte de six galaxies anciennes dont la masse étonnante contredit le modèle cosmologique standard. Jusqu'à présent, les experts espéraient que les formations "impossibles" pourraient s'avérer être d'autres structures après tout - mais maintenant le télescope James Webb a détecté une autre galaxie encore plus ancienne et tout aussi massive. Par conséquent, les chercheurs doivent admettre que leur compréhension de la physique n'est pas suffisante pour expliquer la nature de l'univers primitif - mais qu'est-ce que cela signifie pour le tableau d'ensemble ? Cela signifie-t-il que la théorie du Big Bang a finalement fait son temps ? Et si c'est le cas, comment le cosmos a-t-il pu naître ?
Il n est justement pas né il a toujours été en dehors du temps
@@darrenfletcher1876 il ne peut être en dehors du temps car il est constitué du temps…
Il as toujours exister et existera toujours....
L'univers n'as pas d'âge, il est une suite constante d'événements , er de recommencement qui explique son expansion
D'ailleurs, nous sommes nous mêmes de petits univers dans un univers plus grand qui fait partie de quelque chose d'encre plus grand infiniment grand et infiniment petit..
Comparez une image de nos neurones avec un réseau cosmique de galaxies, la ressemblance est troublante ...bien à vous
@@darrenfletcher1876en effet il est en sera toujours...
Nous sommes d'ailleurs nous mêmes de petits univers abritant de plus petits univers, nous vivons dans un univers plus grand qui lui aussi fait partie de quelque chose de plus grand( infiniment grand et infiniment petit)...
Comparez nos neurones à un réseau cosmique de galaxies, la ressemblance est troublante...
La vraie réponse c on en sait rien
Quand aux "anomalie" par rapport aux théories, James Webb a du corriger une petite erreur, et celles ci se sont amoindries
Cependant, tout les autres suppositions sont JUSTE des suppositions..
Une sorte de "méta temps" émerge même de la relativité générale donc quand on dit qu'il existe pas, ça reste encore de la spéculation, et si c l'émergence d'une propriété, alors elle finit quand même donc par exister....
J'me méfie des phrases remplie de certitude a son sujet lol
J'aime bien Aurélien Barrau, mais enfin cela fait dix ans qu'il répète la même conférence, à quelques variantes près. À tel point que, dès qu'il évoque la physique quantique, je sais déjà que dans les trois minutes qui suivent il parlera d’«ourdissage du réel».
Pareil ! J'aime bien Aurélien Barrau mais depuis qu'il a eu un doctorat de philosophie, il philosophe un peu trop, alors que perso j'attends plus d'astrophysique 🪐💫
Je comprend mais les connaissances scientifiques ne se renouvellent pas facilement. Ça peut prendre du temps 😊
Jean-Pierre Luminet et 1 de plus
De l'infini: Horizons cosmiques, multivers et vide quantique
Dès que nous pensons, surgit la notion d’infini. Or, on ne peut plus le penser au singulier : des infinis d’ordres différents apparaissent aussi bien dans les mathématiques que dans les sciences de la matière et de l’Univers.
Cet ouvrage retrace quelques grandes étapes des « histoires parallèles » de l’infini en cosmologie, en mathématiques et en physique fondamentale. Les notions d’horizon cosmique et d’univers multiples sont abordées. Cette réflexion sur un thème a priori complexe s’insère dans une vision extrêmement large, pour montrer comment l’approche scientifique du monde a toujours eu des résonances avec les grandes questions philosophiques et métaphysiques.
L'univers en rebond : Avant le big-bang
Résumé
Et s'il y avait eu un "avant-big-bang" ? Un monde qui se serait effondré sur lui-même avant de rebondir et d'entrer de nouveau en expansion ? En faisant remonter l'espace-temps avant le fameux "point 0" - moment où le volume de l'univers est nul et sa densité ainsi que son énergie sont infinies -, Martin Bojowald montre dans ce livre passionnant que l'univers se comporte comme une balle, rebondissant indéfiniment dans une succession de cycles de contraction-expansion d'environ 14 milliards d'années. Le big-bang serait en réalité un big-bounce, un "grand rebond", transition entre un univers en effondrement et un univers en expansion. Conciliant physique quantique et relativité générale, Martin Bojowald retrace de façon claire le cheminement qui, de la théorie atomique aux dernières données de l'astrophysique, l'a conduit à formuler cette hypothèse, puis à en déduire un ensemble de réflexions sur l'univers et son avenir : si ces cycles reproduisent l'univers de façon identique, dans un éternel recommencement du zéro à l'infini et de l'infini au zéro, alors force est de conclure que notre univers aurait été précédé de son quasi-jumeau.
Et big et big et bang et bigbangboum
Oui la science boudhiste parle de rebond. Destruction d'un univers puis phase de reconstruction à partir des particules spaciales subtilesvenat de l'univers precedent
merci monsieur l'astrophysicien philosophe et poète, sa fais au moins 10 ans que je suis vos interventions aurélien
c'est marrant parce que c'est la base de la spiritualité, bonne continuation
En aucun cas la démarche scientifique se rapproche de la démarche spirituelle.
@@Onlynature2024 une méthode est une méthode. Que vous me vouliez ou non.
Spirituel nécessite discipline croyez vous que c'est freestyle 😂
Une boucle temporelle est une forme particulière de voyage dans le temps dans laquelle le futur est rattaché au passé, une certaine période du temps se répétant alors continuellement. Elle est parfois utilisée pour désigner une boucle de causalité.
Dormamou i've came to bargain 😅😊
Merci aussi pour ces conférences. J'écoute toujours Aurélien Barrau. Avant c'était l'Abbé Pierre 🤣🤣🤣
Collectif
Le chat de Schrödinger
Aperçu du livre
D’Archimède à Albert Einstein, les scientifiques ont imaginé des expériences plus surprenantes les unes que les autres pour tester leurs théories. Découvrez, de manière ludique et clairement expliquées, leurs bricolages de génie ou leurs expériences menées uniquement par la pensée, à l’image du chat de Schrödinger qui est à la fois mort et vivant !
Quelques exemples :- Expériences antiques : Comment Eratosthène a-t-il mesuré la Terre ? Pourquoi le savant Archimède flotte-t-il dans son bain ?- Le siècle des Lumières : Selon Newton, le blanc est-il une couleur ? Où se trouve le Nord magnétique ? Comment fabriquer une pile électrique ?- Atomes et rayonnements : Comment observer les rayons X ? Pourquoi la matière est-elle remplie de vide ? Peut-on transformer le plomb en or ? L’antimatière existe-t-elle ?- Vers l’infini et au-delà : L’Univers est-il en expansion ? Quelles sont les preuves du Big Bang ? Sommes-nous les seuls êtres du cosmos ? 50 expériences historiques expliquées avec beaucoup de clarté et d’humour. Une maquette élégante et colorée avec des schémas explicatifs.
CARLOS HERRERO CARCEDO
La conscience et l'univers existent sans commencement ni fin
Aperçu du livre
Un livre qui affirme ce que dit le titre, ne laissera sûrement personne indifférent.L'auteur défend, avec un raisonnement scientifique de base, l'existence d'un univers cyclique et d'une conscience éternelle, orchestré par le vide quantique et selon les principes de la Mécanique Quantique.Dans le présent document, les fondements principaux de l'origine de la conscience et de l'univers sont analysés de façon claire, concise et sans formules.
Tout ce que.dit À. BARRAU sur le Réel, plus que des états relatifs en interactions est similaire à la théorie boudhiste de la vacuité et de la production conditionnée formulee en Inde au 11ieme siècle dans l'université de Nalanda et par le philosophe Nagarjuna, également astrophysicien... 😊
L'univers en expansion : Un guide sur les chemins du Big Bang
Résumé
L'une des avancées les plus importantes de la science est d'avoir découvert que nous vivons dans un Univers en expansion, qui a eu un début défini et qui, depuis, s'étend sans cesse. La majorité des astronomes acceptent aujourd'hui cette idée d'un commencement de l'Univers survenu il y a 12 à 15 milliards d'années et auquel ils donnent le nom de big bang.
Une histoire exhaustive
Dans cet ouvrage tout aussi stimulant qu’accessible, Mark A. Garlick raconte l'histoire de l'Univers. Dans un langage clair et sans jargon, il guide le lecteur à travers les changements fondamentaux durant les premières secondes puis minutes du Temps, comme l'apparition des premières particules atomiques. Au-delà du big bang, l'auteur décrit la formation des étoiles, des planètes et des galaxies, et expose les théories concernant la naissance de la vie. La fin de l'ouvrage ouvre sur certaines des dernières théories en astronomie (les bébés univers, les trous de vers et le voyage dans le temps).
Partant de la question "comment l'Univers est-il né ?", ce livre s'achève sur la fin probable de l'univers.
Oui. Il dit le même chose. Parce que les choses sont, a ce jour les mêmes, et que personne ne le dit mieux.
Peter Poth - Tome 8 : Peter Poth et le Big Bounce
Résumé
Peter Poth et le Big Bounce : Et si le Monde Inconnu Arkx n'était pas l'origine de l'univers ? S'il n'était qu'un bouclier servant à réguler la force la plus inimaginable de tout les temps ? Que ferions-nous si, avec elle, tout devait renaître ?
Pepper pot pepper pot c madame pepper pot 😅
Donc, si un observateur externe voit un objet s'approcher d'un trou noir puis ralentir et finalement s'arrêter, pour toujours (v = 0), sur l'horizon des événements, celà signifie que, du point de vue du reste de l'univers, jamais rien n'a finalement pénétré à l'intérieur de quelque trou noir que ce soit.... Ou pas ?
Le Big Crunch : Les trois dernières minutes de l'Univers
Résumé
La théorie du Big Bang est aujourd'hui bien établie et nous savons à peu près comment l'Univers a commencé. Mais comment finira-t-il ? Par une explosion spectaculaire ou par un petit gémissement ? D'ailleurs, sommes-nous sûrs que l'Univers mourra un jour ? Et qu'en sera-t-il de nous ?
L'humanité ou nos descendants, qu'ils soient robots ou de chair et d'os, pourront-ils survivre éternellement ?
C'est à de telles questions que tente de répondre dans ce livre, écrit de manière très accessible, Paul Davies, physicien mondialement connu pour la qualité de ses ouvrages.
L'auteur nous expose, non sans humour, l'état le plus avancé de nos connaissances sur la fin possible de l'Univers
Le lecteur, après le dernier jour de soleil, pénétrera dans la nuit perpétuelle et il assistera au coucher des étoiles, une fois leur énergie nucléaire épuisée. Il voyagera à travers ces infimes quantités de temps où seuls subsisteront les trous noirs, dernière grande source d'énergie dévorant les restes épars des galaxies éteintes...
Et puis, peut-être, viendra le Big Crunch, l'effondrement final, les trois dernières minutes, ou la température du cosmos fera éclater même les noyaux atomiques...
PAUL DAVIES enseigne la physique à l'université d'Adelaïde (Australie).
Auteur de nombreux ouvrages d'excellente vulgarisation scientifique, dont L'Esprit de Dieu (rééd. Pluriel, 1998), Les forces de la nature (Flammarion, 1996), La Nouvelle Physique (Flammarion, 1994).
La théorie du multiver est difficilement réfutable, par simple jeu de probabilités.
Désolé si ma question semble hors sujet, mais j'aimerais savoir, pourquoi la matière noire ne s'accumule pas en étoile noire(je ne parle pas de trou noir) par attraction gravitationnel ?
"Pour un trou noir, les photons sont des poissons". Il a même pas fait exprès en plus je suis sûr
On y comprend rien, mais on vous dira tout !
La vérité est ailleurs c bien connu
25:00 "all model are wrong but some are usefull" G. Box
On a des photos ?
De quoi ? 🤔
@@Jazzy-Jeppiede mon Cul
Quelle justesse ,william blake est en lui,le jim morrison de la physique
..tout est dit
Le télescope James-Webb découvre une galaxie tellement ancienne qu’elle ne devrait pas exister
Selon une récente étude se basant sur les données du télescope spatial James-Webb, une gigantesque galaxie se serait formée seulement 800 millions d’années après le Big Bang. Or, selon le modèle actuel, une structure cosmique si ancienne ne devrait pas exister. Cette découverte exceptionnelle pourrait remettre en question l’influence de la matière noire sur la formation des galaxies.
Si le machin rebondit comme une supernova puissance 1000 mieux vaut ne pas se trouver à côté😅
Autre truc, le plan de l'espace lui n'est pas gêné par le trou noir et propage bien la courbure, donc ya bien des "infos" qui sortent de ce trou noir, sous forme d'ondes gravitationnelles 😁
L'image de l'origine de l'univers que nous avions jusqu'à présent est-elle vraiment fausse ? Découvrez les nouvelles pistes fascinantes et apprenez ce qui se cache vraiment derrière ces découvertes révolutionnaires ! Préparez-vous pour un voyage dans les profondeurs du cosmos qui pourrait changer à jamais notre compréhension de l'univers !
"comme si en quelque sorte à petite échelle le travail d'ourdissage du réel se révélait..."
s'il nous la fait pas à chaque fois celle-là...
Les mathématiques sont les pioches qui permettent de creuser puis de puiser dans l'imaginaire affin de bâtir les structures de notre monde.
Les ondes pré rebond sont donc beaucoup trop pour qu on les capte du coup, bien plus loin que le CMB.......NAN??!
Avec beaucoup d’humilité 😂😂😂
🙏
La Science c'est 99% de théories pour seulement 1% de réponses factuelles.
T’es un génie toi non ? Va la sortir en fac d’ingénieur 😂
Visiter l intérieur d un trou noir la question qui obsede Nono
Ce qui me perturbe le plus c'est comment des gens passionnés comme ce monsieur, et les pontes du domaine, ne trouvent pas le temps d'etudier de près une théorie qui vient de rencontrer plus d'une quinzaine de confirmations observationnelles comme celle de monsieur jean-pierre petit, avec son modele janus. Et ça va continuer ...
Mais bon évidemment, quand on est spécialiste des trous noirs et que ce modèle janus, qui refute leur existence tels que présentés dans la physique actuelle, rend compte d'autant d'observations... Ça la fout mal evidemment hein ... Parce du coup, outre la poésie et le soin pris à jouer avec les mots, il ne reste pas grand chose quand on devient un specialiste de rien.
Si vous et vos collègues étiez de vrais passionnés vous ne pourriez résister a l'envie de creuser une théorie telle que celle de jean-pierre petit.
Que les responsables scientifiques français le dénigrent à ce point et lui ferment autant les portes est un scandale incroyable.
La france a raté le train de la MHD à l'époque et recommence avec le modèle Janus.
Monsieur Petit devrait être écouté, respecté, et proposé pour un Nobel (on en a donné pour moins que sa contribution) !!!
Chercher, y croire et se tromper, ce n'est rien ... Mais regarder ailleurs, faire l'autruche et ne pas se remettre en question c'est toujours une bêtise... Et celle dont ces grands savants font preuve, malgré le soin mis à mettre dans une phrase 17 mots qu'on entendra plus dans l'année, est abyssale !!!
J'approuve totalement !
Gabriel Bourgeois je te vois.
Globalisantes ? À l'époque d'Epicure ?
La date ??? C'est déjà vu ...
Certainement une rediffusion
C'est effectivement une repompe (sans autorisation, vous vous en doutez) du festival d'astronomie de Fleurance de cette année.
Juin ou juillet 2024 environ, c'est du très récent.
On retrouve l'originale sur la chaîne du festival puis ensuite sur la chaîne d'Aurelien Barreau (mais lui avec autorisation, de toute évidence...)
De plus, le son et l'image y sont sensiblement meilleurs...
Oui mais un trou noir n'a pas d'espace temps ni de poils d'ailleurs 😊
j’ai reconnue son magnifique short aussi
Le sujet est super. Mais les divagations phylogénétiques à 20cts... ça gâche tout.
C'est malheureusement ce qui lui a permis de se faire un nom.
Ah oui en un sens quasiment non metaphorique.
Pourquoi Aurélien barreau n'ouvres jamais ses commentaires ?
Pourquoi un homme qui a tant de conviction.
Cela m'inspire un homme qui ne voudrait pas être contredit.
Parce qu'il n'a pas le temps de lire le débilités qu'on peut lire partout. Est ce que tu perdrais du temps à parler avec un poulpe toi?
@@martin3147Votre commentaire est particulièrement désobligeant ! Même si certains commentaires pourraient être inintéressants pas une raison pour ne pas le faire ? C'est un choix d'Aurélien Barrau, il n'a pas envie de gérer des commentaires, sûrement pas le temps tout simplement ? 🤔
@@Jazzy-Jeppiec’est surtout que la grande majorité des gens n’ont pas le niveau pour comprendre ..il passerait sa vie à re expliquer les bases à des gens qui de toute façon ne comprendront rien ..on est pas tous égaux au niveau des neurones 😂
ok mais calis que tu d habille mkalllll
gravitation quantique a boucle = même arnaque que la théorie des supercordes. Ou comment créer des théories sans expérience. Les gens ont bien compris que tout ça ne vaut rien.
"Les gens ont bien compris que tout ça ne vaut rien". Tu parles de qui? Parce que les gens dont c'est la spécialité s'y intéressent justement
@@martin3147 je parle des vrais scientifiques qui ont vu les théoriciens des cordes se tourner vers la gravitation quantique à boucle. On pourra jamais rien prouver avec ces théories fumeuses. Les vrais modèles devront être approuvés par des mathématiciens comme ce fut le cas dans le passé. La théorie du rebond c'est contradictoire si on admet l'existence des trous noirs ou de l’énergie négative. C'est justement cette énergie négative qui repousse la matière à partir d'un univers connexe. Pas besoin de rebond.
Merci de nous inviter lors de la cérémonie de remise de votre prix nobel …
Vos pieds vieillissent plus vite que votre tête et non l'inverse
Se sevrer alcoolique
Comment tu veux te concentrer sur le propos avec c'te dégaine de moule à tarte !
Vaste programme…
100% pipo
Exactement🫡
Vas y donne nous le son de ta flute de pan qu'on rigole un peu 😂😅....le trou noir c troublant j'parie
... dit l'imbécile quand il ne comprends pas
@@martin3147 ah oui cest bien de la flute .
Nous explique celle qui a raté son bac de vendeuse en grande surface deux fois 😂
Si tu veux qu'on te prennes au sérieux mon pti gars, achète-toi 1 pantalon,vas chez le coiffeur, rase toi ça fait sale, et achète des chaussures d'adultes!
Mais même si tu fais ça à mon avis t'auras toujours pas l'air trop malin😁
Et tu veux m'expliquer les trous noirs🙄 tu sais même pas t'occuper de toi😅
Le mec s'écoute parler et on n'apprend rien et il est prof soit disant mais aussi poète ecolo ceci explique cela!🤪
M'étonne pas que le niveau de l'éducation nationale baisse chaque année avec des machins pareils😓
Pauvre france🙄
T quand mm bien dur mon gars . Il a son style c tout. Critique plutôt ses arguments. Le contenu plutôt que la forme
T'as besoin de mettre des émoticons partout? T'as 12 ans?
Vous avez oublié philosophe ! 😂 Bon, il a son style, on aime ou on n'aime pas mais ce mec c'est un astro-physicien et il sait de quoi il parle. Et ce n'est sûrement pas à cause de lui que l'instruction de nos jeunes va mal, mais voyez du côté idéologies bobo-gaucho ☹️ Sinon allez écouter Étienne Klein, physicien, plus classique dans le genre ? 🫤
@@Jazzy-Jeppie Roland lehouc juliebmn bobroff
@@momouhtimomouh2218 c'est qui ces illustres Inconnus ?? 🤡😳