Este y otros modelos Nikon llevan una marca que avisa de que la zona seleccionada esta enfocada (un circulo cuando esta enfocada). Además cuenta con un señalizador de contorno, que marca en color rojo (u otros colores) las zonas de imagen que están en foco. Estos mecanismos son más precisos que medir la distancia de enfoque porque te dicen los que hay enfocado considerando la apertura d el objetivo. Durante años utilicé los objetivos de enfoque manual, que aún conservo en colección. Sin embargo, los nuevos sistemas han superado a los antiguos claramente.
Si esos indicadores los tiene e incluso le puedes cambiar el color y la intensidad. Lo que sucede con el indicador métrico es que sirve para enfocar de noche en paisaje y cuando no hay ninguna fuente de luz. Por ejemplo, en una noche sin luna quieres enfocar a una montaña, de noche es muy difícil, con los números en pantalla los puedes hacer de día y ver exactamente en que número esta enfocado y cuando se haga de noche colocar el trípode en el mismo lugar y guiarte por el número que tienes y no por una franja que no te dice nada. Muchas veces no es practico colocar el trípode desde temprano por el frio, el viento, lo irregular del terreno, etc. por lo menos esa ha sido mi experiencia. Considero que no le vendría mal tener las dos opciones y que el usuario escoja la que mas le convenga.
Los indicadores y los contornos están bien, pero lo que Rober quiere es más bien para foto callejera donde él selecciona por ejemplo que a una apertura de f4 el enfoque manual prefijado por él a 2 metros estará desde 1 metro por delante de su enfoque y los 3 metros por detrás. Entonces con esta referencia de que si apunta sin autoenfoque a un objetivo que aproximada mente está a unos 2 metros, él se asegura que puede disparar incluso sin mirar porque sabe que lo que esté entre 1 metro y 5 metros estará bien enfocado. Esto parece que la Nikon no se lo muestra ( que es la barrita azul que aparece en la Fuji) y para foto callejera improvisada es difícil pillar un momento único si tienes que levantar la cámara, mirar por el visor, enfocar y disparar... Probablemente se te fue el momento.
Con usar objetivos antiguos se soluciona el problema, es una cámara hermosa y está enfocada a usuarios que jamás trabajaron cámaras análogas. Adaptarse a la nueva tecnología o volver a las viejas reflex, hasta ahí mi comentario.
Buenas tardes desde Barcelona. Gracias Rober. La verdad es que tenia interés y curiosidad por conocer tu opinión sobre estas nuevas Nikon sin espejo. Saludos Cordiales (Jordi Escudé)
Como usuario de Nikon y después de Fuji tengo que decir que Fuji me defraudo, o yo tenia mucho hipe o comparaba peras con manzanas. Tuve una d7000, una d700 y una d750 de Nikon y de fuji tuve XT2, Xe4, X100v. Quitando la estética impecable de las Fuji no noté mejora en nada salvo en las simulaciones de película y el video que nunca usé, y me refiero al manejo de la camara, sus menus ergonomia y sensaciones. La calidad de imagen es muy buena en todas y cada una de las comentadas. Me sorprende que diga lo de los menús cuado por ejemplo para la x100v (una "simple" compacta) tiene unos menus enrevesados y poco polivalentes comparados con Cámaras más profesionales que a priori, deberían ser mucho más complejas y que por lo menos en Nikon, no lo son. Creo que simplemente no está habituado al sistema. Yo por mi parte me voy a volver a Nikon y probablemente con esta FZ, ya hecho de menos el fullframe y Nikon es la única opción de cámaras bonitas, pagables y FX, y el que diga que la diferencia del apsc a Fullframe son solo por las equivalencias de las lentes es que no ha sufrido pasar de uno al otro. Perder el bokeh, los pasos de luz, focales cortas... Por cierto, lo de las distancias no le veo el problema, si es para trabajar en hiperfocal te pones una marca y ya, y si es por que tienes el ojo entrenado y ya conoces las distancias y tal, no veo ninguns complicación en dejar el enfoque a ojo a los metros que tu creas que son los correctos, no se si me explico.. si tienes el ojo entrenado para relacionar las distancias con el enfoque también deberias tenerlo entrenado para poderlo hacer sin el numero, digo yo, enfocas a lo que tu crees que es 1m y ya. Hablando de esto, lo que si me gustaba en fuji era poder bloquear el enfoque en un rango de distancias, era brutal, pero tu que vas en manual no te beneficias. Disculpen la parrafada, uno que se aburre en la consulta del médico. Un saludo
También soy usuario de ambos sistemas con las gamas que has mencionado. Pues, no sé cuál es tu rubro, el mío es está centrado en sociales y fotoperiodismo, y siempre busco fiabilidad , calidad final. En Fujifilm debes tener todo actualizado el firmware, a diferencia de las nikon, no hay mucha mejoras salvo en la d750,d850 que están mejor en sistema de foco y respuesta en situaciones de poca luz. Yo creo que al no estar tan familiarizado en Fuji puedes tener ese problema como usuario. Ya voy una década con Fuji, y la verdad es un completo con Nikon
@@juancarlosramirez2427 Como digo, creo que pequé de creerme a los influencers y creí que la diferencia sería notoria. No digo que Fuji tenga malos equipos, ni mucho menos. Pero si creo que están pensados para trabajar (o obligarte a trabajar) de una forma concreta y que no siempre es la más práctica si no que atiende a otras necesidades. Yo hago fotografía de reportaje y street, lo que Fuji debería ser perfecto para mí. Y si me llegaría a considerar Fujista, he estado muchos años con este sistema y soy de los que se lee el manual de cabo a rabo. También es verdad que me gusta trabajar los raws y no tiro mucho de pelicula, punto fuerte de estas cámaras. Por otro lado, otro de los puntos fuertes que se le achaca a Fuji son sus magnificas lentes a buenos precios, argumento irrefutable. Pero es que en Nikon hay muchisimas más lentes de todos los tiempos a precios locos y joyas como un 85mm 1.8 o un 50 1.4 por >300€/u de segunda mano con una construcción impecable. Aunque tu todo esto ya lo sabrás ;). Un saludo compañero
Yo la tuve el otro día en mis manos me la dejaron muy amablemente la gente de Foto Samar de Bilbao ( tienda por cierto donde trabajé una temporada hace muchos años , ) la cámara me pareció una pasada y menos pesada y voluminosa de lo que yo creía . Una duda que tengo y que en ningún vídeo de los que he visto he conseguido enterarme , es sí en los tres perfiles de blanco y negro que puedes seleccionar diré tú del dial que tiene debajo de las velocidades, generan archivos RAW o JPEG ?
4:06 Esa funcion que comentas esta prevista para proximo firmware, y se podra ver los metros justo encima de la barra, ya se a empezado a implementar en otros modelos, yo con mi Nikon ya lo estoy disfrutando, entiendo lo que dices, para una hiperfocal es una ayuda muy grande Saludos 🙋🏻♂️
Coincido que es muy importante la experiencia en mano, y la manual. Con objetivos antiguos la experiencia es mejor en ese sentido. El próximo cuerpo tengo claro que será FF, ahora tengo APS-C y M4/3 no me gusta la calidad de imagen, se nota.
Para calle es una buena opción. Me gusta más naturaleza y paisaje. La z-50 me han comentado que es un poco blanda. Aunque si no estuviese un poco desmotivado últimamente, me tentaría el pasar de Pentax a Nikon Z-5 o Z-6ii. He descargado raws para editarlos en casa, y me ha sorprendido la capacidad de manipulación de luces, sombras y colores.
Gracias por compartir tus impresiones, Rober. Es un gustazo escucharte. Nikon va avanzando mucho también pero por utilización, enfoque, menús, colorimetría creo que ahora Fuji es de lo mas equilibrados con las XT y las XS, pero esto es sólo cacharreo. Jeje. Saludicos!
Antiguamente cuando fuji sacó sus camaras digitales, me asombró su sensor, hoy dia y usuario de la fuji x-pro3, tiene muchos problemas su pantalle trasera, la arregle 2 veces y esta tercera ya ni siquiera me voy a molestar, tratan a sus usuarios bastante mal, (servicio tecnico) y los de barcelona, hoy estoy viendo que Nikon esta sacando camara de buen ver, (logicamente con otra estetica) pero bien es cierto que Nikon en sus comienzos tenia esas cámaras de telemetro que gustan tanto hoy dia, tambien me fijo en las opticas pequeñas y de calidad que fuji sigue teniendo (tengo tambien la Nikon D850) hoy estoy dudando (bastante) utilizar la Nikon con las obticas grandes y pesadas, cuando con las fuji x son pequeñitas y asombrosas, si, se muy bien que la Nikon Z es muy chula pero los cambios de objetivos tambien lo son? Esa es la cuestion y mi espalda ya no resiste mucho el peso.
Aquí levanta la mano un usuario de una Xpro3 que nunca ha tenido el más mínimo problema con ella y que conoce a gente que ha gestionado con Fuji Barcelona y no tiene queja. Para que conste.
@@ismadelro yo también soy usuario de Xpro3 desde hace 20 meses y tampoco he tenido ningún problema, aunque si he leído en el foro de Fujistas quejas sobre averías en la pantalla.
A mí lo único que no me gusta es el precio y los pocos objetivos que tiene Nikon para esta montura, no es de recibo gastar tanto en una cámara preciosa aunque enorme y después andar con adaptador... Por lo demás me encanta la condenada... Buen video.
Pocos objetivos para esa montura? me parece que no te has informado de la cantidad de lentes para montura Z que Nikon ha sacado en tan poco tiempo, que no te puedas permitir comprarlos es otro cosa, tiene más de 40 objetivos
@@oterogustavo para mí tipo de fotografía me faltan el 20, el 60 macro y un 75/300, que solo los hay en afs o anteriores, pero no estoy dispuesto a usar con adaptador
@@diegopai3878 tienes el 20mm 1.8 el 50 macro y en focales variables tienes varias opciones, pienso que es mejor decir que estoy conforme con lo que tengo en Fuji y no me interesa cambiar, a decir que Nikon no puede darte lo que necesitas.
@@juanmab.8802 Hola el indicador existe pero es una línea continua no es con números, a menos que yo no haya descubierto como se configura, cosa que es posible.
No te gusta Nikon y se respeta pero no entiendo porqué haces un review de esta marca si la mayoría de cosas para ti son negativas. Sigue con tu Fuji y déjanos en paz a los que nos gusta Nikon.
Tranquilo amigo, ahora resulta que no puede dar su opinión sea cual sea 🙄. ¿Déjanos en paz? ¿Te está deteniendo las manos o algo así? El que se enoja eres tú 🤷🏻♂️, él no te está haciendo nada, es más ni te conoce 😅.
¿Es cosa mía o son muy diferentes los colores respecto a los tuyos habituales con la Fuji? Lo he notado sobre todo al haber visto tu "story" en Instagram. Imagino que será cosa de no haber sido RAWs procesados como a ti te gusta, pero la verdad es que se echa de menos tu acabado habitual. 😉 ¡Un saludo!
Nikon ZF es de las cámaras mas bonitas de la historia!!!
Este y otros modelos Nikon llevan una marca que avisa de que la zona seleccionada esta enfocada (un circulo cuando esta enfocada). Además cuenta con un señalizador de contorno, que marca en color rojo (u otros colores) las zonas de imagen que están en foco. Estos mecanismos son más precisos que medir la distancia de enfoque porque te dicen los que hay enfocado considerando la apertura d el objetivo. Durante años utilicé los objetivos de enfoque manual, que aún conservo en colección. Sin embargo, los nuevos sistemas han superado a los antiguos claramente.
Si esos indicadores los tiene e incluso le puedes cambiar el color y la intensidad. Lo que sucede con el indicador métrico es que sirve para enfocar de noche en paisaje y cuando no hay ninguna fuente de luz. Por ejemplo, en una noche sin luna quieres enfocar a una montaña, de noche es muy difícil, con los números en pantalla los puedes hacer de día y ver exactamente en que número esta enfocado y cuando se haga de noche colocar el trípode en el mismo lugar y guiarte por el número que tienes y no por una franja que no te dice nada. Muchas veces no es practico colocar el trípode desde temprano por el frio, el viento, lo irregular del terreno, etc. por lo menos esa ha sido mi experiencia. Considero que no le vendría mal tener las dos opciones y que el usuario escoja la que mas le convenga.
Los indicadores y los contornos están bien, pero lo que Rober quiere es más bien para foto callejera donde él selecciona por ejemplo que a una apertura de f4 el enfoque manual prefijado por él a 2 metros estará desde 1 metro por delante de su enfoque y los 3 metros por detrás. Entonces con esta referencia de que si apunta sin autoenfoque a un objetivo que aproximada mente está a unos 2 metros, él se asegura que puede disparar incluso sin mirar porque sabe que lo que esté entre 1 metro y 5 metros estará bien enfocado. Esto parece que la Nikon no se lo muestra ( que es la barrita azul que aparece en la Fuji) y para foto callejera improvisada es difícil pillar un momento único si tienes que levantar la cámara, mirar por el visor, enfocar y disparar... Probablemente se te fue el momento.
Con usar objetivos antiguos se soluciona el problema, es una cámara hermosa y está enfocada a usuarios que jamás trabajaron cámaras análogas. Adaptarse a la nueva tecnología o volver a las viejas reflex, hasta ahí mi comentario.
Si puedes usar la opción de cambiar el diafragma a través del objetivo, al menos con los de la serie S. Pero no viene como en Fuji que es más vintage.
Buenas tardes desde Barcelona.
Gracias Rober. La verdad es que tenia interés y curiosidad por conocer tu opinión sobre estas nuevas Nikon sin espejo.
Saludos Cordiales (Jordi Escudé)
Como usuario de Nikon y después de Fuji tengo que decir que Fuji me defraudo, o yo tenia mucho hipe o comparaba peras con manzanas. Tuve una d7000, una d700 y una d750 de Nikon y de fuji tuve XT2, Xe4, X100v. Quitando la estética impecable de las Fuji no noté mejora en nada salvo en las simulaciones de película y el video que nunca usé, y me refiero al manejo de la camara, sus menus ergonomia y sensaciones. La calidad de imagen es muy buena en todas y cada una de las comentadas.
Me sorprende que diga lo de los menús cuado por ejemplo para la x100v (una "simple" compacta) tiene unos menus enrevesados y poco polivalentes comparados con Cámaras más profesionales que a priori, deberían ser mucho más complejas y que por lo menos en Nikon, no lo son. Creo que simplemente no está habituado al sistema. Yo por mi parte me voy a volver a Nikon y probablemente con esta FZ, ya hecho de menos el fullframe y Nikon es la única opción de cámaras bonitas, pagables y FX, y el que diga que la diferencia del apsc a Fullframe son solo por las equivalencias de las lentes es que no ha sufrido pasar de uno al otro. Perder el bokeh, los pasos de luz, focales cortas...
Por cierto, lo de las distancias no le veo el problema, si es para trabajar en hiperfocal te pones una marca y ya, y si es por que tienes el ojo entrenado y ya conoces las distancias y tal, no veo ninguns complicación en dejar el enfoque a ojo a los metros que tu creas que son los correctos, no se si me explico.. si tienes el ojo entrenado para relacionar las distancias con el enfoque también deberias tenerlo entrenado para poderlo hacer sin el numero, digo yo, enfocas a lo que tu crees que es 1m y ya. Hablando de esto, lo que si me gustaba en fuji era poder bloquear el enfoque en un rango de distancias, era brutal, pero tu que vas en manual no te beneficias.
Disculpen la parrafada, uno que se aburre en la consulta del médico.
Un saludo
También soy usuario de ambos sistemas con las gamas que has mencionado. Pues, no sé cuál es tu rubro, el mío es está centrado en sociales y fotoperiodismo, y siempre busco fiabilidad , calidad final.
En Fujifilm debes tener todo actualizado el firmware, a diferencia de las nikon, no hay mucha mejoras salvo en la d750,d850 que están mejor en sistema de foco y respuesta en situaciones de poca luz.
Yo creo que al no estar tan familiarizado en Fuji puedes tener ese problema como usuario.
Ya voy una década con Fuji, y la verdad es un completo con Nikon
@@juancarlosramirez2427 Como digo, creo que pequé de creerme a los influencers y creí que la diferencia sería notoria. No digo que Fuji tenga malos equipos, ni mucho menos. Pero si creo que están pensados para trabajar (o obligarte a trabajar) de una forma concreta y que no siempre es la más práctica si no que atiende a otras necesidades.
Yo hago fotografía de reportaje y street, lo que Fuji debería ser perfecto para mí. Y si me llegaría a considerar Fujista, he estado muchos años con este sistema y soy de los que se lee el manual de cabo a rabo.
También es verdad que me gusta trabajar los raws y no tiro mucho de pelicula, punto fuerte de estas cámaras.
Por otro lado, otro de los puntos fuertes que se le achaca a Fuji son sus magnificas lentes a buenos precios, argumento irrefutable. Pero es que en Nikon hay muchisimas más lentes de todos los tiempos a precios locos y joyas como un 85mm 1.8 o un 50 1.4 por >300€/u de segunda mano con una construcción impecable. Aunque tu todo esto ya lo sabrás ;).
Un saludo compañero
Yo la tuve el otro día en mis manos me la dejaron muy amablemente la gente de Foto Samar de Bilbao ( tienda por cierto donde trabajé una temporada hace muchos años , ) la cámara me pareció una pasada y menos pesada y voluminosa de lo que yo creía . Una duda que tengo y que en ningún vídeo de los que he visto he conseguido enterarme , es sí en los tres perfiles de blanco y negro que puedes seleccionar diré tú del dial que tiene debajo de las velocidades, generan archivos RAW o JPEG ?
4:06 Esa funcion que comentas esta prevista para proximo firmware, y se podra ver los metros justo encima de la barra, ya se a empezado a implementar en otros modelos, yo con mi Nikon ya lo estoy disfrutando, entiendo lo que dices, para una hiperfocal es una ayuda muy grande
Saludos 🙋🏻♂️
Buena noticia ;)
Coincido que es muy importante la experiencia en mano, y la manual. Con objetivos antiguos la experiencia es mejor en ese sentido. El próximo cuerpo tengo claro que será FF, ahora tengo APS-C y M4/3 no me gusta la calidad de imagen, se nota.
Si comparas la Nikon ZFC y la Nikon ZF, cual crees que es mejor. Estoy comprando la Zfc
Para calle es una buena opción. Me gusta más naturaleza y paisaje. La z-50 me han comentado que es un poco blanda. Aunque si no estuviese un poco desmotivado últimamente, me tentaría el pasar de Pentax a Nikon Z-5 o Z-6ii. He descargado raws para editarlos en casa, y me ha sorprendido la capacidad de manipulación de luces, sombras y colores.
La Z5 es una pasada merece totalmente la pena por el orwcio que tiene. Yo he pasado de z5 a z8 y ya te digo que en isos altos le gana la z5
Gracias por compartir tus impresiones, Rober. Es un gustazo escucharte.
Nikon va avanzando mucho también pero por utilización, enfoque, menús, colorimetría creo que ahora Fuji es de lo mas equilibrados con las XT y las XS, pero esto es sólo cacharreo. Jeje. Saludicos!
14,5 no 24,5 MP
Yo soy Nikon y Fuji las dos marcas me van de maravilla.
Antiguamente cuando fuji sacó sus camaras digitales, me asombró su sensor, hoy dia y usuario de la fuji x-pro3, tiene muchos problemas su pantalle trasera, la arregle 2 veces y esta tercera ya ni siquiera me voy a molestar, tratan a sus usuarios bastante mal, (servicio tecnico) y los de barcelona, hoy estoy viendo que Nikon esta sacando camara de buen ver, (logicamente con otra estetica) pero bien es cierto que Nikon en sus comienzos tenia esas cámaras de telemetro que gustan tanto hoy dia, tambien me fijo en las opticas pequeñas y de calidad que fuji sigue teniendo (tengo tambien la Nikon D850) hoy estoy dudando (bastante) utilizar la Nikon con las obticas grandes y pesadas, cuando con las fuji x son pequeñitas y asombrosas, si, se muy bien que la Nikon Z es muy chula pero los cambios de objetivos tambien lo son? Esa es la cuestion y mi espalda ya no resiste mucho el peso.
Aquí levanta la mano un usuario de una Xpro3 que nunca ha tenido el más mínimo problema con ella y que conoce a gente que ha gestionado con Fuji Barcelona y no tiene queja. Para que conste.
@@ismadelro yo también soy usuario de Xpro3 desde hace 20 meses y tampoco he tenido ningún problema, aunque si he leído en el foro de Fujistas quejas sobre averías en la pantalla.
Gracias por el vídeo Rober, muy interesante tu valoración, cuando quieras puedes pasarte a probar otra cámara 😉, Hasta pronto!!
Gracias chicos! ❤
A mí lo único que no me gusta es el precio y los pocos objetivos que tiene Nikon para esta montura, no es de recibo gastar tanto en una cámara preciosa aunque enorme y después andar con adaptador...
Por lo demás me encanta la condenada...
Buen video.
Pocos objetivos para esa montura? me parece que no te has informado de la cantidad de lentes para montura Z que Nikon ha sacado en tan poco tiempo, que no te puedas permitir comprarlos es otro cosa, tiene más de 40 objetivos
@@oterogustavo para mí tipo de fotografía me faltan el 20, el 60 macro y un 75/300, que solo los hay en afs o anteriores, pero no estoy dispuesto a usar con adaptador
@@diegopai3878 tienes el 20mm 1.8 el 50 macro y en focales variables tienes varias opciones, pienso que es mejor decir que estoy conforme con lo que tengo en Fuji y no me interesa cambiar, a decir que Nikon no puede darte lo que necesitas.
se le pueden poner objetivos leica M a esta cámara ?
Sí, pero has de comprar el adaptador adecuado
Los indicadores métricos es una función que realmente hecho en falta en Nikon para enfoque nocturno
En la nikon Z6 si existen esos índicadores métricos, al menos en el visor y en la pantalla. Pensé que la Zf también los tendría...
@@juanmab.8802 Hola el indicador existe pero es una línea continua no es con números, a menos que yo no haya descubierto como se configura, cosa que es posible.
Buenas tardes a todos, aquí estoy escuchando a Rober que siempre aprendemos de sus consejos, saludos de un Fujista ex de Nikon.
Cambias a embajador de nikon Robert?
Jaja no soy embajador de Fuji ni lo seré de Nikon 😅
grd❤❤
No te gusta Nikon y se respeta pero no entiendo porqué haces un review de esta marca si la mayoría de cosas para ti son negativas. Sigue con tu Fuji y déjanos en paz a los que nos gusta Nikon.
Tranquilo amigo, ahora resulta que no puede dar su opinión sea cual sea 🙄. ¿Déjanos en paz? ¿Te está deteniendo las manos o algo así? El que se enoja eres tú 🤷🏻♂️, él no te está haciendo nada, es más ni te conoce 😅.
El típico creador tirando hate una suscripción menos 😊
¿Es cosa mía o son muy diferentes los colores respecto a los tuyos habituales con la Fuji? Lo he notado sobre todo al haber visto tu "story" en Instagram.
Imagino que será cosa de no haber sido RAWs procesados como a ti te gusta, pero la verdad es que se echa de menos tu acabado habitual. 😉
¡Un saludo!
Gracias! Eso es, son jpg directos de cámara 😅
Le falta el Classic Chrome de base
En Fuji lo ideal es ponerlo en modo FLAT para los JPG.
un poco decepcionado, me gusta mucho pero no para mi.
Me ocurrió lo mismo al probarla
de lejos se te ve lo nikon pero fuji es tu camino
Pues yo no cambio mi xs10 por nada 😊