สทนช.สั่งทบทวนรายงาน EIA โขง-เลย-ชี-มูล | Thai PBS news
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 พ.ค. 2024
- ทีมข่าวไทยพีบีเอสศูนย์ข่าวภาคอีสานพูดคุยกับผู้แทนกรมชลประทาน และนักวิชาการมหาวิทยาลัยราชมงคลวิทยาถึงความคุ้มค่าโครงการผันน้ำโขง-เลย-ชี-มูล ที่ต้องใช้เงินลงทุนสูงกว่า 2 ล้านล้านบาท จำนวนนี้เป็นเงินค่าเวนคืนสูงถึง 1 แสนล้านบาท ขณะที่ สทนช.ให้บริษัทที่ปรึกษาแก้ไขและทำงานรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมให้ครอบคลุมในทุกมิติ เน้นการมีส่วนร่วมประชาชน
.
📌 ติดตามใน รายการ จับตารอบทิศ เวลา 12.30 น. ทาง ไทยพีบีเอส ช่องหมายเลข 3 หรือ ช่องทางออนไลน์ www.thaipbs.or.th/news
.
👉 ติดตาม ช่องทาง Social Media : Thai PBS News
Facebook : / thaipbsnews
Twitter : / thaipbsnews
TikTok : / thaipbsnews
TH-cam : / @thaipbsnews
Instagram : / thaipbsnews
.
#โครงการผันน้ำโขง #โครงการโขงเลยชีมูล #โขงเลยชีมูล #ผันน้ำโขง #แม่น้ำโขง #เลย #สิทธิมนุษยชน #จับตารอบทิศ #ข่าวไทยพีบีเอส #ข่าวที่คุณวางใจ #ThaiPBSnews #ThaiPBS
ผมตามดูเกือบทุกๆ คลิปเกีายวกับโครงการนี้ครับ อยากให้เกิดเพราะว่าอิสานขาดแหล่งน้ำ น้ำคือต้นทุนหลายๆอย่างของแหล่งรายได้แหล่งเศรษฐกิจของคนอิสาน แต่ก็ต้องยอมรับพวกที่คัดค้าน อยากให้วิเคราะห์ลึกๆ ที่ใหนมีน้ำที่นั้นมีความเจริญแน่นอน อิสานมีน้ำ คนอิสานจะมีอาชีพ มีอนาคต มีรายได้ มีการพัฒนา มีอาหารดีๆ มีความมั่นคงและอีกหลายๆ อย่างจะตามมาครับฝาก สส.ผลักดันครับ
ประชาชนค้านน้อยครับ ผมว่า ngo รับเงินต่างชาติ สร้างผลงานเพื่่อขอเงินบริจาคมากกว่า เปนไปได้ยังไงค้านโครงการนี้ตลอด 40-50ปี
ผมว่าอีสานฝนตกมากกว่าทุกภาค...แต่ทำไม่ถึงขาดแคลนน้ำ...?
ไม่มีที่เก็บแล้วก็เทลงแม่น้ำแล้วก็ไหลลงโขงลงทะเลหมด @@user-js9ni4ou8d
@@user-js9ni4ou8dตกมากแต่ดิน กับพื้นที่เก็บมันไม่พออีกทั้งหลายพื้นที่เป็นดินทราย แล้วตกอย่างที่ว่าลองเทียบกับภาคอื่นได้ไหม ไม่เลยจ้า
เห็นด้วยนะ กับโครงการผันน้ำ เพราะมันจะเป็นจุดกำเนิดหลายๆอย่างในด้านพลังงานและที่สำคัญคือเป็นการสร้างแหล่งอาหารอย่างดีเลย ทำเให้เกิดความอุดมสมบูรณ์ สร้างความยั่งยืนชั่วลูกชั่วหลานเลยทีเดียว
คุ้มค่า1,000 000%ครับสร้างมาอุดรด้วยนะครับเราชาวอิสานตอนบนจะได้มีน้ำกินน้ำใช้ทำมาหากินครับ
ได้ทั้งน้ำในการเกษตรและไฟฟ้าที่จากการเขื่อนปั่นไฟ คุ้มค่ามาก
นักวิชาการเก่งแต่ในห้องแอร์ ไม่เคยได้รับผลจากภัยแล้งจริงๆ แบบชาวนา
จะขัดแข้งขัดขากันทำไม โครงการนี้ยิ่งช้ายิ่งเสียผลประโยชน์ต่อประชาชน
ชาวบ้านที่โดน เอ็นจีโอ เป่าหู ให้ตามเขาต้องการจ้า เงินทอนที่เขาได้ แต่ประโยชน์ที่จะเกิดขึ้นกับชาวบ้านเขาเลยไม่ได้เห็นภาพจ้า
หากคิดดีๆ มีน้ำกับไม่มีน้ำ อันไหนจะได้มากกว่าครับ หากไร้น้ำคือไร้สิ่งมีชีวิตด้วยไหม
เมื่อ ปลูกพืชผักผลไม้
ไม่มี น้ำ คือ ตาย
ดินจะดีไม่ดี ขอเพียงมีน้ำล่อเลื้ยงก็สมบูรณ์
มีแต่เราที่คิดว่าเป็นแม่น้ำนานาชาติ ตื่นซะที
ในเมื่อฤดูฝนนํ้ามีเยอะก็ควร
เอามากักเก็บใว้ใช้ในฤดูแล้ง
เป็นโครงการที่คุ้มค่าใช้ได้
ระยะยาวเหมือนเขื่อนภูมิพล
ใช้ได้เป็นร้อยปีคุ้มค่าสุดๆ
กับภาคอีสานหรือจะผ่านมาใช้
กับภาคกลางด้วยไล่นํ้าเค็ม
ในฤดูแล้งเยี่ยมเลย
เขาไม่ยอมทำของเก่าให้ดี...จะทำแต่ของใหม่มันมีเงินทอนมั่งครับ
ฟังพวกนักวิชาเกินนั่งอยู่ห้องแอร์...ไม่เคยเดือดร้อนจากภัยแล้ง ไปถาใชาวไร่ชาวนาดีกว่าไหม
เปิดข้อมูลดูย้อนหลัง 10ปีเลยครับ ช่วงที่เขื่อนอุบลรัตน์ไม่มีน้ำแล้วก็อีสานขาดน้ำแต่แม่น้ำโขงมีน้ำเต็มสามารถผ่านมาได้ กี่วันเป็นจำนวนกี่ลูกบาศก์เมตร
หลังจากต้นแม่น้ำโขงมีการทำเขื่อนเพิ่มมากขึ้นระดับน้ำในแม่น้ำโขงก็ลดลงผันผวนมากขึ้นทำให้ไม่มีน้ำในแม่น้ำโขงจะให้ผัน
อาจารย์พูดมีเหตุผลได้ใจทั้งประเทศ
ผมอายุจะ70ปีแล้ว โครงการผันน้ำโขงนี้ ผมได้ยินมาตั้ง50 ปีที่ผ่านมา รีบทำได้แล้วนะครับอีสานแล้งทุกๆปีมีประโยชน์คุ้มค่ามาก
คนอีสานถ้ามีน้ำให้. รับรองจะพากันกลับบ้านเป็นจำนวนมาก. หลายคนอยากกลับแต่เมื่อไปแล้วไม่รู้จำทำอะไรเลี้ยงครอบครัว. ถ้ามีน้ำให้อย่างเดียว ประโยชน์ที่จะตามมาเหลือจะนับ. พวกคนที่ออกมาค้านล้วนแต่เป็นคนที่ไม่อยู่ในแนวโครงการที่จะได้รับประโยชน์. แล้วไปดับฝันพวกเขาทำไม
ถ้าโครงการนี้ สามารถให้ผู้คนภาคเกษตรกร สามารถทำได้ เฉพาะหน้าแล้ง ได้ปีละ 4 - 5 ล้านไร่ ผลผลิตไร่ ละ 680 -750 กิโล // สามารถสร้างเม็ดเงินปีละประมาณ 38,000 ล้าน บาท // หมายถึงเฉพาะข้าว นะ ครอบครัว ได้เพิ่มขึ้นมา ปีละประมาณ 25,000 - 30,000 บาท ต่อครอลครัว
เขื่อนอุบลรัตน์ความจุ 2431 ล้านลูกบาศก์เมตรที่ผ่านมา ปีไหนที่นานมากน้ำไหลเข้าเขื่อนประมาณ 3,000 ถึง 6,000 ล้านก็ต้องระบายทิ้งลงน้ำชีลงแม่น้ำโขงไปท่วมที่อุบล
เขื่อนอุบลรัตน์ไม่ได้ใหญ่พอที่จะรองรับการผันน้ำจาก แม่น้ำโขงเฉพาะจะเก็บน้ำในพื้นที่ก็ยังไม่สามารถจะเก็บได้หมด
คนรวยจะจับจองที่ริมน้ำจนหมดคนจนคิดว่าคงไม่ได้ประโยชอะไรรอเป็นแรงงานอย่างเดว
ทำไมเรายังต้องทำโครงการแบบนี้ อยากให้ลองไปศึกษาที่อิสราเอลดูนะครับ เค้าไม่ได้มีน้ำเท่ากับประเทศเราและยังเป็นทะเลทราย เขายังสามารถปลูกพืชได้ และมีประสิทธิภาพมาก แต่มองมาที่ประเทศเราทำเท่าไหร่น้ำก็ไม่เคยพอ เป็นอะไร ไม่ลองหันกลับมาคิดกันละครับ ใช้น้ำทุกหยดให้คุ้มค่า กรมชลก็คิดแต่โครงการๆ แต่รัฐบาลลองมองมาบ้างครับ ว่าทำไมประเทศเรามีทั้งเขื่อน อ่างเก็บน้ำ สักเท่าไหร่ทำไมไม่พอไม่แก้ปัญหาได้สักที ปัญหาคือไม่ใช่น้ำที่ไม่พอ แต่เป็นเพราะเราใช้น้ำที่สิ้นเปลืองเกินไป เอาง่ายๆครับเขื่อนที่มีอยู่ไปบริหารให้ดีก่อนครับ
อยากให้เริ่มทำเร็วๆครับเพื่อประเทศชาติ คนส่วนน้อยต้องยอมเสียสละเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นของชาวอีสานครับ
ช่วยตอบหน่อยคุณจะให้เขาผันมาเก็บไว้ตรงไหน...ขนาดฝนตกยังไม่มีปัญญาเก็บไว้ใช้หน้าแล้งเลย...ยังปล่อยทิ้งลงแม่น้ำโขงเลย...?
@@user-js9ni4ou8dเค้าจะผันน้ำมาเค้าก็สร้างที่เก็บครับ เค้าไม่ปล่อยให้ไหลลงทะเลหรอกครับ ไม่มีอะไรยากเลย อ่างเก็บน้ำ เขื่อนที่ขาดน้ำมีเยอะ
โขง เพชรบูรณ์. เลย ชี มูล น่าจะเหมาะสมกว่านะครับ .
ที่ดิน 2ล้านไร่เป็นเงิน 1 แสนล้านบาทแสดงว่าไร่ละ 50,000 แล้วราคานี้สามารถเวนคืนได้หรือครับ
คิดจะลดขนาดโครงการยิ่งทำให้ขาดความคล่องตัวของน้ำในการทำเกษตร
จะมีลู่ทางผันน้ำมาได้จงรีบทำแม่น้ำจะมีกี่สายก็ได้จงรีบทำ
มีนำ้ก็มีอาหารถูกต้องครับ
จะค้านเพื่ออะไร.
ขายฝันอยากฮาก
โขง เพชรบูรณ์. เลย ชี มูล อิสาณยังจะแล้งอยู่ก็ให้มันรู้ไป .
พวกนักวิชารการนั่งห้องแอร์ไม่อยากให้เกิด เพราะเขาไม่ได้ทำนา เขาห่วงแต่ระบบนิเวศน์และการเวณคืน
จะบอกให้นะหากไม่ทำโครงการนี้ ชาวที่ดินชาวบ้านก็จะถูกยึดจากการกู้หนี้ยืมสินมาลงทุนทำนาแล้วไม่มีน้ำทำให้ผลผลิตไม่ได้กำไรอยู่ดี
ยังไงก็คุ้มครับไช้ได้ชั่วลูกหลาน
แค่เพิ่มฝายกักเก็บให้มากขึ้นเทา่นั้นเอง
ผันน้ำโขงช่วงหน้าแล้ง ช่วงนั้นน้ำโขงก็แห้ง อีสานก็แห้งแล้งจะผันมายังไงครับเพราะเขื่อนตอนบนดักน้ำไปหมด
แต่พอมีน้ำก็คือฤดูน้ำหลากอีสานก็น้ำเต็มก็ผันมาไม่ได้อีก
คนมีเงินมากเป็นหมื่นแสนล้านไม่คิดจะช้วยกันเลย
โครงการอะไรที่จะทำให้คนในชาติได้ประโยชน์ก็ทำไปเถอะครับ อย่ามัวแต่คัดค้านกันเลย ส่วนเรื่องผลกระทบก็หาทางแก้ปัหาคู่กันไป
หลอกเด็กรอจนพิธีกรแก่นำ้โขงแห้งหมดแล้ว😂
ค้านเพื่ออะไรครับ มีประชาชนคนไหนไม่เห็นด้วย ผมงง ในเมื่อประโยชน์มันมากกว่า คนถูกเวนคืนต้องเสียสละด้วยนะ เพราะปัญหาขาดแคลนน้ำนี่คือปัญหาระดับโลก ถ้าไมาทำตอนนี้ลูกหลานเราลำบากแน่
ช่วยตอบหน่อยฝันน้ำหน้าไหน...? ไปเก็บไว้ที่ไหน...? ขนาดฝนตกหน่อยเดียวยังปล่อยทิ้งลงทะเลเลย...?
ที่เก็บน้ำน่ะมีเยอะ ไม่ต้องห่วงหรอกครับ อีสานขาดแคลนน้ำ ขอให้มีเถอะ เวลาจะผันเค้าก็จะดูปริมาณน้ำโขงด้วยเพื่อไม่ให้มีปัญหาต่อระบบนิเวศน์
ผันน้ำโขง..เก็บในเขื่อนต่างๆ ไง..ใช้ระบบแรงโน้มถ่วงของโลกในการส่งน้ำ ก็ใช้ระดับความสูง-ต่ำของพื้นที่่นั้นละ น้ำจะไหลลงสู่ที่ต่ำอยู่แล้ว ก็ใช้พื้นที่่ให้เป็นประโยชน์ในการส่งน้ำ ไปตามท่อลงสู่เขือน มีการบริหารจัดการน้ำในช่วงฤดูต่างๆ ให้เหมาะสม ก็จะมีน้ำใช้ได้ตลอดทั้งปี ไม่ขาดแคลนน้ำเลย ในภาคอีสาน อีสานก็จะเขียว ดังคำปัตศยาที่ว่าไว้ เมื่อมีน้ำ ไฟก็ไม่ไหม้ป่า จริงไหม มันก็ลดมลภาวะเรื่องผุ่น PM2.5 ลงไปได้มากมายในภูมิภาคนั้น และสำคัญจะเกิดการแข่งขันทางเกษตรกรรมผลิตออกมามากมายมหาศาล ส่งไปจำหน่ายให้จีน ได้ไม่ยาก เพราะอีสานมีทั้งรถไฟทางคู่ และรถไฟความเร็วสูง สินค้าไหนที่ต้องส่งด้วยความรวดเร้ว ก็ใช้รถไฟความเร็วสูง สินค้าไหนไม่เร่งรีบ ก็ใช้รถไฟทางคู่
@@mongkolieatk43 เขื่อนหรือ...? ผมเห็นฝนตกหน่อยเดียวปล่อยน้ำทิ้งถ้าเขื่อนมีความสามารถพอน้ำคงไม่ท่วมหรอก...ถ้าเก็บได้จริงหน้าแล้งพอใช้อยู่แล้ว...?
พัฒนาแหล่งเก็บน้ำที่มีให้ดีก่อนดีไหม...เห็นทิ้งขวางกันจัง...?
ศึกษาจนตาย
สุดท่ายก้อ..บัวแล้งน้ำ...
ก่อนหน้าอิสานเขียว..
ขัดแข้งขากันตลอด.สุดท้ายจีนเอาน้ำไปใช้หมด...เศร้าไทย😢😢😢😢
ขวางโลกสีเขียวทำไม
ก่อนอื่นขอบอกให้ทราบ เพราะคุณจะไปหาในคลิปก็จะใช้เวลา"นาน"กว่าจะเจอ
มูลค่าทั้งโครงการนี้ ประมาณ ***2.7 ล้าน ล้าน*** บาท (2 ล้าน 7 แสน ล้านบาท) ในเบื้องต้น.!?!
09:55 "..ต้องการน้ำสำหรับ 36 ล้านไร่ ใช้น้ำเท่าไหร่ เราจะเอาคนเดียว ประเทศอื่นเค้ายอมมั้ย.."
ก็จะไปถามใคร วิศวกรชลประทานไม่รู้ /ไม่เคยประสานกระทรวงเกษตรฯเลยหรือ..ท่านเองต้องมาบอก ปชช./ชาวนาว่าต้องการ (เช่น) 2,000ล้าน ลบ.ม./เดือน เป็นเวลา 4-6 เดือน ..คิดเป็นปริมาณในฤดูน้ำหลาก(ต่อเดือน) สูงสุด 12,000 ล้าน ลบ.ม./ครึ่งปี คิดเป็นปริมาณ(สมมติ)"20% ของน้ำทั้งหมดในฤดูน้ำหลาก.. ซึ่งปริมาณนี้ถ้าไม่มีเขื่อนที่ใกล้พอเก็บไว้ได้ ก็จะไหลเลยผ่านไปและมืได้ใช้ประโยชน์.. (จะอย่างไรก็ตาม แม้จะมีประโยชน์ทางอ้อมทางสังคม&ความมั่นคงทางอาหาร เพื่อต่อสู้กับภาวะโลกร้อน.. แต่มูลค่ารวมทั้งโครการ **2.7 ล้านล้าน **บาท รวมค่าเวนคืนที่ดิน และค่าศึกษา-สำรวจความเป็นไปได้ มันอาจบดบังความคุ้มค่า" ที่ไม่อาจตีเป็นตัวเงิน"..ฟังดูดีแต่ไม่มีใครรับรอง รับประกันความคุ้มค่าโครงการฯ หาก"ล้มเหลว" (เช่น เขื่อนราษีไศล/ปากมูล)
สิ่งที่ท่านกล่าวต่อมาคือ ต้องรับความยินยอมจากเพื่อนบ้าน : ผมขอบอกว่า เว้นแต่ชาวบ้านรายเล็กๆที่ปลูกผักริมตลิ่ง..ไม่มีใครเค้าใช้น้ำจากโขงโดยตรง ก็มันเป็นปลายทาง/ที่ต่ำไม่ใช่รึ..ของไทยคือลุ่มน้ำมูล ลุ่มน้ำชี .. ไม่มีใครเค้าสูบน้ำจากที่ต่ำขี้นมาใช้หรอก(ถ้าไม่จำเป็นจริงๆ)เพราะน้ำมันแพง..จุดที่เลือกจ.เลย ก็เพราะเป็น"ต้นน้ำ" เป็นที่สูงผันเข้ามาได้ตามการไหลธรรมชาติลงสู่ที่ต่ำ..ปัญหาที่ว่าเพื่อนบ้านจะไม่ยอม น่าจะเพราะถ้าน้ำ"ลดต่ำ"เกินไปจะไม่สามารถ"สัญจร"ไปมาได้ ทั้งลาว-เวียดนามต่างมีที่"ราบลุ่ม"รองรับน้ำในประเทศของเขา ถ้าปล่อยออกมาถึงม.โขงซะก็คือไม่เอาแล้ว/เหลือทิ้งไป..จะบอกว่าทุกประเทศมีเกษตรกร(และชาวประมงที่เวียดนามใต้) ส่วนเขมรเค้ามีแอ่งใหญ่"โตนเลสาบ" หน้าแล้งน้ำงวดลงไปมากแต่ไม่เคยขาดน้ำ(และจับปลา) ..ผมกำลังจะบอกว่าแหล่งน้ำของทุกคน มาจาก"เมฆ" บนฟ้าที่มากับมรสุม ตกลงมาสะสมในทุกลุ่มน้ำของใครของมัน ใครจัดการเก็บของตนไว้ได้รึไม่..ทำไมวิศวกรแหล่งน้ำ"ไม่ตระหนัก"เรื่องนี้ และชอบคิดไปว่า น้ำโขงทั่งหมดนี่(ทั้งที่ต้นน้ำมันเล็กกว่าคลอง) มันมาจาก"ธิเบต/หิมาลัย" งั้นหรือ.. เวลาประเทศจีนปิดเขื่อน ไทยลาวเขมรจะต้องอดตายงั้นหรือ(เป็นอาจารย์แหล่งน้ำจริงรึเปล่า) ปีนั้น(60-61)เราทักท้วงจีนได้ไม่เท่าไหร่ ฝนก็เทลงมา จน"ท่วม"ล้นตลิ่งทั่งสองฝั่งในปีนั้น.. บอกว่าถ้าเราจะ"เก่งมากพอ" ถึงกับผันน้ำต้นทางที่จ.เลยเข้ามาอีสานได้ถึง 25%ก็นับว่าเก่งมาก และใครที่มาประท้วง(เหมือนไทยเคยปะท้วงจีน)ว่าเราดูดน้ำไปหมดและเขาจะอดตาย ก็บอกไปว่าให้รอฤดูมรสุมที่กำลังจะมา.. ที่ราบลุ่มโตนเลสาบมันท่วมเอ่อล้นทุกปี และระบายทิ่งในเดือน 9-10 จนพฤศจิกา จึงหยุดไหล(ออกจากทะเลสาบหมดแล้ว เข้าสู่หน้าแล้ง) น้ำนั้นมีมากพอสำหรับทุกคน.. คงไม่ใช่ถูกหยุดยั้งด้วยเพื่อนบ้านประท้วง(แบบคลองฟุนันเดโช) แต่เป็นเพราะ 2.7 ล้านล้านบาทที่ไม่อาจเอามาใช้ เพื่อ" ลองผิด/ลองถูก" ได้เหมือนโครงการอื่นๆ ที่เล็กกว่ามาก คือ เป็นโครงการที่" ไม่อาจล้มเหลวได้" อย่างราษีไศล/ปากมูล ฯลฯ ที่ผ่านๆมา...ด้วยความนับถือ(โครงฯแพงเกินไป)
ระยะยาวคุ้มแน่นอน ควรทำระบบท่อก็ได้เพื่อไม่ให้กระทบชาวบ้านมากครับ
เท่าไรก็ทำเถิด..คิดดูอีกหลายๆปีขา้งหน้า.มันตอ้งดีแน่..หากทำจริงๆนะไม่ไช่มา..กินแต่งบประมาณชึ่งมันน่าจะหมดยุค..สมัยกันแล้ว..อันรุมกินงบนะ่
ศึกษาอะไรตั้ง50ปีที่ผ่านมาทำไรอยู่
งดโครงการเพื่อหางบมาแจกหรือเปล่า
ปัญหานักวิชาเกินน่าปวดหัว ทำไปเถอะ ท่าน
ดีกว่าเอาเงินมาแจกประชาชน
ไม่คุ้มหน้าแลงนำ้โขงแห้ง
ไม่คุ้ม
ทำเลย ยิ่งช้ายิ่งแย่
โลกร้อนขึ้น ทำเลยคับมีแต่พวกหัวโบราณ สวัสดีวันจันทร์555
ขุดบ่อให้ชาวบ้านดีกว่าเพิ่มความชื้นทำฝนเทียมก็ง่ายแม่น้ำโขงจีนทำเขื่อนเก็บไว้หมดแล้ว
บ้าเหรอ น้ำโขงไหลหนี
เขมร ขุดคลองเตโซ ประทัวงบ้างสิ
ทำไมไม่ผันเข้าลำนำ้ธรรมชาติในเบือ้งต้นในช่วงทดลองแล้วค่อยไปขยายขี้นจะดีกว่าไหม