Gute Idee von euch, einen absoluten Strategie-Fachmann für solche Titel mit an Bord zu holen. Gerne mehr davon! Und vielleicht werden die Reviews/Tests dann ebenso besonders wie Steinwallens LPs ;)
@@GoMrTom Seh ich nicht so, hab die Hälfte rum ;) Das ne Einstellungssache, keine des Alters ;) im Gegenteil, man kennt Testsarten und Games in und auswendig, um sich das meiste innerhalb kurzer Zeit selbst zu erschließen ;)) Man hat ja eh schon fast alels gegamt und wenn ich mir noch was angucke, dann gerade wegen Geblödel ;)
und damit wäre er seit langem mal wieder einer der Ersten bei dem Verein der wirklich 'spielt' und nicht nur mal 4h auf Arbeit bei reddit paar Meinungen liest und diese dann dies auf deutsch verbreitet.
@@harryhaller9670 ach so? Na da ist ja gut.. nur blöd das jedes einzelne sogenannte review in den letzten Jahren deliesen Namen nicht wert war. Aktuelles Beispiel, bannerlords... Da hat der Kollege von gamestar noch geprahlt er habe ganze 3h ingame verbracht und es ist ein sehr tolles Spiel. Naja.. also. Nein, es ist ne schöne demo eines kampfsystems, das Spiel wird noch ca. 3 Jahre auf sich warten lassen. Aber das muss man ja nicht sagen. Nein nein.. bloss nix entgegen des hypetrains, könnte ja jemandem nicht gefallen.
Wenn das Spiel komplett in der Antike oder maximal bis ins Mittelalter geht dürfte das schon ein grosser Vorteil gegenüber civ sein, mir hat das Spielen in der Moderne nie sonderlich viel spass gemacht.
liegt aber vielleicht auch einfach daran, dass die Spielziele quasi schon erreicht sind, ob sich das mit der Spätantike irgendwie ändert glaube ich nicht
@@trekt9641 Naja, es geht ja darum, die eigenen Ziele voranzutreiben und andere daran zu hindern, vielleicht doch vorher fertig zu werden. Also durchaus ein wichtiger Teil.
@@trekt9641 wenn man gegen gute Gegner spielt hat man auch in der moderne meist noch nicht alle Zirlr erreicht und ist gerade in der entscheidenden Phase
Ok. Kommt auf meine persönlich „Will-ich-Liste“. Allerdings wird es für mich erst interessant, wenn es offiziell released wird und die deutsche Sprache implementiert ist. Dass das Spiel nur einen historischen Zeitabschnitt behandelt, ist für mich eher von Vorteil. Hab mir schon lange ein vollständiges Civ gewünscht, dass sich nur mit der Antike oder dem Mittelalter beschäftigt.... ähnlich dem damaligen Colonization, welches sich auf das Zeitalter der Entdecker beschränkt. Frag mich eh, warum dies mit Civ nie so richtig in Erwägung gezogen wurde. Dieses Spiel verwirklicht meinen Wunsch. Bleibt auf jeden Fall unter Beobachtung. Danke für die Vorstellung. Steinwallen liefert da immer sehr gute Arbeit in diesen Genres ab.
Ich denke es ist auch einfacher sich auf ein kleineres Zeitspektrum zu konzentrieren als alles abdecken zu wollen. Wenn das Spiel erfolgreich ist und es offen genug gelassen wird, können am ende ja immer noch Addons mit anderen Zeitaltern oder weitere Persönlichkeiten eingebaut werden. Beobachten werde ich das auch auf jeden Fall. Ich mag Civ seit dem 4ten Teil wo ich damit angefangen hatte.
ich habe kein Problem mit englisch. Ich spiele Crusader Kings 2 auch nur auf englisch, aber die Zeitbeschränkung auf frühere Zeitalter hatte ich mir bei Civ auch gewünscht. Zumindest das man es selbst einstellen kann und nicht nur das Startzeitalter.
Also die mehrsprachigen Schweizer scheinen da keine Probleme zu haben oder die mehrsprachigen Franzosen in Elsass-Lothringen. Nur die monolingualen Deutschen sind mal wieder überfordert, wenn ein englisches Wort wie „Computer“ oder „Airbag“ in der Sprache vorkommt. Aber hey, man will doch weiter in seiner heilen Welt leben.
@@ragnarok8450 Also ich spiele einige Spiele durchaus lieber im englischen, bei den Paradox Spielen zB wegen den mods die meistens Englisch sind und bei Spielen mit viel synchronisierten Dialogen gefällt mir das originale meistens auch besser was dann meistens englisch oder japanisch ist (finde btw die Übersetzungen ins deutsche manchmal echt komisch bzw inhaltlich einfach anders als es teils in den englischen originalen ist)
Keine klischeehaften Anführer und wischiwaschi alles-unter-einen-Hut Zeitachse, sondern eine Konzentration auf ein Zeitalter mit dynamischen, realistischeren Charakteren und Events ähnlich Crusader Kings II? Das klingt wirklich mega! Das merzt so ziemlich alles aus, was mich bisher daran gehindert hat, Civ zu spielen!
Die Beschränkung der Spielzüge ist ein echt starker Punkt des Spiels! Dass man gezwungen wird, somit Prioritäten zu setzen, welchen Projekten man sich in einem Spieljahr (= Runde) widmet und nicht "unendlich" viele Dinge pro Zeiteinheit angehen kann klingt realitätsnah und sehr interessant! :-)
Was allerdings begrüßenswert ist, ist dass sie sich - im Gegensatz zu Civ - auf einige wenige Zeitalter konzentrieren. Ich habe bei Civ festgestellt, dass mir die Zeitalter bis maximal Neuzeit großen Spaß machen und später dann nicht so. Ich gehe davon aus, dass es bei mir daran liegt, dass ich mich in späteren Zeitaltern nicht so "sicher" fühle, was meine Fähigkeiten und Kenntnisse bzgl. aller Gameplay-Mechaniken und deren Verzahnung angeht... Das wiederum liegt daran, dass ich oft Sessions beginne und nur bis Runde 80-120 zocke und dann oft (nicht immer), warum auch immer die Lust verleiere und später wieder eine neue Session mit einem anderen Volk beginne.
same. Geht glaube ich sehr vielen so. Ich glaube es hat auch viel damit zu tun, dass es irgendwann einfach zu viel wird. Zu viele Städte, eine neben die andere geklatscht. Alle Felder sind bebaut oder müssen noch bebaut werden, keine Natur mehr, quasi ein Meer aus Städten, Feldern und Einheiten. Zudem kommt der Effekt, dass man nicht mehr das Unbekannte entdecken kann. Dieses Problem haben aber auch Spiele wie Stellaris oder ähnliche.
@@JonnyS569 Ich hör mit Civ immer auf, weil du ständig was erforscht, baust usw.. aber dennoch, ich nach 100 Runden oder gar 300 Runden, keinen wirklichen Fortschritt erleb, was Eroberungen usw angeht. Eine Partie dauert aus meiner Sicht, extremst lang und dann verlierst du nach ner Zeit die Übersicht, wenn dus paar Tage nicht angerührt hast
@@Kresko25 Ja stimmt. Das kommt auch immer dazu. Civ6 ist auch nach meinem Gefühl einfach richtig schlecht gebalanced. Also zeittechnisch und kostentechnisch. In der Regel kann man seine geupgradeten Einheiten garnicht mehr verwenden bevor es schon wieder weiter geht. Ich freue mich z.B. immer richtig auf die Fregatten und auf das Entdeckerzeitalter. Dann beginne ich die Welt zu umsegeln und dir ersten Kolonien zu gründen und 20 runden später "muss" ich auf Kriegsschiffe upgraden und habe Flugzeuge. Ist natürlich jetzt ein wenig überspitzt beschrieben aber ich glaube du weißt was ich meine :)
6:25 "(After numerous bitter encounters) Your daughter, age 4, demands a unique position on the court. She has proven to be a thorn in our side." Ok, hier sieht man wohl deutlich den early access ...
Steinwallen am Start. Da werden die Details so erklärt, dass man direkt versteht wo es langgeht. Das Spiel könnte was werden, aber ich warte lieber auf die deutsche Version.
bitte mehr solcher tests/vorstellungen und weniger von den videos wo ihr zu zweit über ein spiel redet wärend der eine den anderen fragen über das spiel stellt und der andere es erklärt in dieser form stört mich dieses format.
Steinwallen mit diesem Video zu beauftragen ist eine wirklich gute Idee. Habe mir den Beitrag und den Titel gern hier mehrfach angesehen. Gern weiter so.
Ich hab mir bei CIV immer gewünscht, das man in der Antike quasi "halt" machen kann, weil es für mich eine richtig interesante Epoche der Geschichte war und ist. Endlich wirds möglich :)
Vielen Dank für den Test. Ich habe eine Frage resp. Anmerkung. Bei allen Rundenstrategiespielen mit Herrscherfamilien frage ich mich, wann endlich Spieltiefe hinein kommt (bzw. kenne ich noch nicht das richtige Spiel). Wann werden die unterschiedlichen Familien mal mehr als ein weiteres Mikromanagement-Tool. Auch bei Old World sieht es mal wieder so aus, dass es doch irgendwie klar ist, dass die bodenständige Familie die Stadt mit den besten Produktionsbedingungen bekommt und die Karawanen-Profis meinetwegen nahe an Ressourcen oder Handelswegen. Auch bei anderen Spielen sind die Entscheidungen so, dass ich mehr oder weniger aufwendig (diese nervigen Hausstände bei Total War Attila) Mikromanagement betreiben muss, um Zustimmung und Vorteilsmaximierung zu generieren. Als ob Politik so wäre (oder gewesen wäre), dass die Herrschenden optimal regieren würden. Gibt es Spiele, wo das anders ist? Wo man beispielsweise den unfähigen Sohn der einflussreichsten Familie als Governeur einsetzen muss, damit es nicht zum Bürgerkrieg kommt und beide Entscheidungen richtig weh tun? Wo der einheimische Statthalter, der als einziger die besetzten Gebiete befrieden kann, korrupt ohne Ende ist? Wo der beste General von Sieg zu Sieg eilt und man ihn ermorden muss bevor er eigene Ansprüche hat? Wo man bei der KI gezielt eine Opposition unterstützen kann, aber riskiert, dass es zum Krieg kommt? Ansätze gibt es immer wieder, aber ich kenne nichts, wo es wirklich gut gemacht ist. Dabei denke ich, sind nicht Mikromanagement die Dinge, die Spaß machen, sondern wirklich knifflige Entscheidungen: Wird "meine Tochter" nun Generälin oder der feige Filius der reichen Familie, die meine Wiederwahl finanzieren... das kann doch eigentlich nicht so schwierig sein für die Entwickler:innen.
Hast du mittlerweile ein solches Spiel gefunden? Ich stimme jedenfalls zu was die Total War Reihe betrifft - das ist eigentlich alles nur weiteres Boni generieren durch ein aufgesetztes System. Ich denke aber das Old World immerhin am nächsten dran ist. Mit Events spielt es sich eben sehr viel individueller und es gibt auch mal Pest und Cholera Entscheidungen.
In der Zwischenzeit habe ich gelesen, dass der Entwickler dazu genötigt war auf das Angebot einzugehen, weil der Publisher pleite ging. Tut mir ja Leid, aber Ich werde mir dennoch nicht noch einen weiteren Spiel Client zulegen, nur wegen ein- zwei Titeln.
Ich glaube, es muss nicht zwingend erwähnt werden das ihr mit der Strategie Legende Steinwallen ein neues und höheres Level bezüglich eurer Videos erhalten habt. Genial, gerne mehr Videos von und mit Ihm.
Bitte nicht .... habe mir schon immer ein Civ gewünscht bei dem man nur in der Antike spielen kann und habe mich immer geärgert das man in Civ zwar ein Startzeitalter, ab er nie ein Endzeitalter festlegen konnte, so das man immer gezwungen war weiter aufzusteigen, auch wenn man lieber mit einer komplett antiken Welt gespielt hätte ... Mittalalter können sie ja dann in Old World 2 machen oder man spielt Crusader Kings ....
Das Game hört sich richtig gut an, bin echt auf das finale Produkt gespannt. Wäre super, wenn Maurice da vielleicht mal reinspielen und ein Video mit seiner Meinung dazu machen könnte :)
Klasse Video! Besäße ich Old World nicht schon, kaufte ich es jetzt und wäre auch diesmal nicht enttäuscht. Wie im Video erwähnt, ist Old World bereits voll spielbar und die Vorfreude auf die fertige Version mit noch mehr Events, vollständigen Texturen und hoffentlich mehr Portraits ist sehr groß.
Steinwallen gerne öfter als Sprecher! Mir hat nur die Info gefehlt für welche Plattformen das Spiel erscheint. Auf Steam hab ich gerade geschaut da ist es wohl nicht. Naja nichts was ein wenig googlen nicht beheben würde. Das Spiel sieht SEHR vielversprechend aus. Wie ein Civ mit VIEL mehr Wiederspielwert
Wird gekauft sobald es fertig ist. Das mit der "Verankerung in der Antike" und ganz besonders die RPG Elemente sind für mich 2 sehr große Kaufargumente. Toller Bericht!
Steinwallen braucht definitiv einen eigenen Kanal... er ist einfach der beste des Strategie Genres. Jedes mal wenn ich seine Stimme höre, fange ich an meine K & K Uniform zu suchen. Bis ich bemerke, ich lebe ja im Jahr 2022.... Und Kaiser gibt es keinen mehr.
Ich finde es super, dass gerade so viele Aufbauspiele erscheinen. Nur leider sind die alle erst Early Access: Before we leave, Endzone, Old World, Foundation brauchen alle noch Monate bis Jahre zum Release.
@@lh6329 vor 4 Jahren hätte ich auch noch gesagt dass civ v > civ 6. Aber jetzt mit den dlc's gepaart mit mehreren mods (gameplay + grafik) ist civ 6 in meinen Augen in jeder Hinsicht besser als civ v.
Hat das Spiel Multiplayer? Weder im tollen Epic Store noch auf deren Website findet man was dazu. Und Google spuckt nur hoi4 bei "old world multiplayer" aus...
das klingt GENAU nach meinem geschmack. mir ging civ immer zu schnell und ich spiele nicht gern in echtzeit, deshalb kaum paradox. eine mischung mit dem besten von beiden? sofort
Mo Zealous Dir geht Civilization zu schnell? Falls du damit den Fortschritt in den Zeitaltern, der Forschung und Politiken/Kultur (je nach Civ-Teil) meinst, kannst du auch einfach die Spielgeschwindigkeit herabsetzen.
@@WolleGA2009 ja. auch auf der niedrigsten geschwindigkeit finde ich im midgame kaum die zeit militärtechnologie einzusetzen weil ich bei schießpulver bin bevor ich ritter gebaut habe zB
@@DMurphyApple Ich kenne das Problem und habe es auf den schnelleren Geschwindigkeiten auch. Von welchem Civilization Teil redest du denn? Ich spiele hauptsächlich Civ V, und das auf Marathon dauert schon wirklich ne Weile.
Laut Entwickler-Ask-me-Anything wollen sie eben keine wirkliche Roadmap, sondern sich komplett nach den Empfehlungen der Community (auf Discord) richten. Was die Community will, wird gemacht, nicht irgendetwas das auf irgendeinem Terminplan steht und kein Schwein interessiert.
Cool wäre es das mit mehreren Epochen gäbe wo man dann wie bei Humankind auch noch pro Epoche eine andere Zivilisation hat. Also pro Epoche eine andere Zivilisation und je nach Spielgeschwindigkeit min. 3 Herrscher pro Epoche. Das wäre doch was für CIV7!
Was ich wirklich noch an dem Spiel kritisieren muss, ist die Performance. Es ist kein grafisches Wunder, aber braucht eine relativ potente Grafikkarte, im Vergleich zu anderen Vertretern des Genres. Das erschließt mir nicht so ganz. Da muss nachgebessert werden.
Neferure hatte ihren Gatten Alkibiades betrogen 🤣🤣🤣 Wer den Alkibiades aus AC kennt bzw. die wilden Gerüchte über den echten Alkibiades, der muss hier schmunzeln
Mein größter Kritikpunkt, die unsterblichen Herrscher, sind hier Geschichte (höhö), sehr gut! Neben Humankind steht das jetzt auch weit oben auf meiner Wunschliste. :) Ich finde es zwar schade, dass die Epoche begrenzt ist, aber sonst hätten sie ja Abertausende Events einbauen müssen.
Danke für dieses herrlich unaufgeregte Video. Das bin ich hier gar nicht mehr gewohnt. Ich habe mehr mitgenommen als aus den üblichen "Testvideos" der GS.
Gute Idee von euch, einen absoluten Strategie-Fachmann für solche Titel mit an Bord zu holen. Gerne mehr davon!
Und vielleicht werden die Reviews/Tests dann ebenso besonders wie Steinwallens LPs ;)
...^^absolut nicht mein Fall, mich hats total verschreckt das ist nicht Gamestar! Viel zu trocken...sry ^^
Ich Schätze ihn sehr. Auch wenn ich seine Meinung nicht immer Teile.
@@CaptFussel Ist wahrscheinlich altersbedingt. Je älter du wirst, desto mehr Infos möchtest du und desto weniger Geblödel.
@@GoMrTom Seh ich nicht so, hab die Hälfte rum ;) Das ne Einstellungssache, keine des Alters ;) im Gegenteil, man kennt Testsarten und Games in und auswendig, um sich das meiste innerhalb kurzer Zeit selbst zu erschließen ;)) Man hat ja eh schon fast alels gegamt und wenn ich mir noch was angucke, dann gerade wegen Geblödel ;)
Inhaltlich habe ich bei ihm eigentlich selten etwas auszusetzen, aber er ist auch eine gute einschlafhilfe.... :D
Steinwallen bei der Gamestar?! Gute Entscheidung, der Mann kann unaufgeregt über Spiele reden und kennt sich aus 👍🏼
und damit wäre er seit langem mal wieder einer der Ersten bei dem Verein der wirklich 'spielt' und nicht nur mal 4h auf Arbeit bei reddit paar Meinungen liest und diese dann dies auf deutsch verbreitet.
Er war schön öfter mal bei der Gamestar ;-) Und das ist auch gut so. Er macht das einfach sehr gut
Wusste ich doch, dass ich die Stimme erkannt habe. Gefällt mir. c:
Alexander Müller das ist ja wohl schwachsinn...
@@harryhaller9670 ach so? Na da ist ja gut.. nur blöd das jedes einzelne sogenannte review in den letzten Jahren deliesen Namen nicht wert war. Aktuelles Beispiel, bannerlords... Da hat der Kollege von gamestar noch geprahlt er habe ganze 3h ingame verbracht und es ist ein sehr tolles Spiel. Naja.. also. Nein, es ist ne schöne demo eines kampfsystems, das Spiel wird noch ca. 3 Jahre auf sich warten lassen. Aber das muss man ja nicht sagen. Nein nein.. bloss nix entgegen des hypetrains, könnte ja jemandem nicht gefallen.
Wenn das Spiel komplett in der Antike oder maximal bis ins Mittelalter geht dürfte das schon ein grosser Vorteil gegenüber civ sein, mir hat das Spielen in der Moderne nie sonderlich viel spass gemacht.
Ist mit Gathering Storm und einigen Mods aber mittlerweile sehr viel spannender geworden :)
liegt aber vielleicht auch einfach daran, dass die Spielziele quasi schon erreicht sind, ob sich das mit der Spätantike irgendwie ändert glaube ich nicht
@@trekt9641 Naja, es geht ja darum, die eigenen Ziele voranzutreiben und andere daran zu hindern, vielleicht doch vorher fertig zu werden. Also durchaus ein wichtiger Teil.
@@trekt9641 wenn man gegen gute Gegner spielt hat man auch in der moderne meist noch nicht alle Zirlr erreicht und ist gerade in der entscheidenden Phase
Gefällt mir auch viel besser
Ok. Kommt auf meine persönlich „Will-ich-Liste“. Allerdings wird es für mich erst interessant, wenn es offiziell released wird und die deutsche Sprache implementiert ist. Dass das Spiel nur einen historischen Zeitabschnitt behandelt, ist für mich eher von Vorteil. Hab mir schon lange ein vollständiges Civ gewünscht, dass sich nur mit der Antike oder dem Mittelalter beschäftigt.... ähnlich dem damaligen Colonization, welches sich auf das Zeitalter der Entdecker beschränkt. Frag mich eh, warum dies mit Civ nie so richtig in Erwägung gezogen wurde. Dieses Spiel verwirklicht meinen Wunsch. Bleibt auf jeden Fall unter Beobachtung. Danke für die Vorstellung. Steinwallen liefert da immer sehr gute Arbeit in diesen Genres ab.
Ich denke es ist auch einfacher sich auf ein kleineres Zeitspektrum zu konzentrieren als alles abdecken zu wollen. Wenn das Spiel erfolgreich ist und es offen genug gelassen wird, können am ende ja immer noch Addons mit anderen Zeitaltern oder weitere Persönlichkeiten eingebaut werden. Beobachten werde ich das auch auf jeden Fall. Ich mag Civ seit dem 4ten Teil wo ich damit angefangen hatte.
dass das dann auch nur bei epic released wurde verlängert dann auch noch mal die wartezeit... echt schade
ich habe kein Problem mit englisch. Ich spiele Crusader Kings 2 auch nur auf englisch, aber die Zeitbeschränkung auf frühere Zeitalter hatte ich mir bei Civ auch gewünscht. Zumindest das man es selbst einstellen kann und nicht nur das Startzeitalter.
Also die mehrsprachigen Schweizer scheinen da keine Probleme zu haben oder die mehrsprachigen Franzosen in Elsass-Lothringen. Nur die monolingualen Deutschen sind mal wieder überfordert, wenn ein englisches Wort wie „Computer“ oder „Airbag“ in der Sprache vorkommt. Aber hey, man will doch weiter in seiner heilen Welt leben.
@@ragnarok8450 Also ich spiele einige Spiele durchaus lieber im englischen, bei den Paradox Spielen zB wegen den mods die meistens Englisch sind und bei Spielen mit viel synchronisierten Dialogen gefällt mir das originale meistens auch besser was dann meistens englisch oder japanisch ist (finde btw die Übersetzungen ins deutsche manchmal echt komisch bzw inhaltlich einfach anders als es teils in den englischen originalen ist)
Tolle Spielvorstellung Steinwallen :)
Ein Gastauftritt von dem guten Herrn Steinwallen - das kann nur ein wunderbares Video werden!
Edit: Annahme hat sich bestätigt 😁
1 Minute gehört und gleich mal ein Lob an den netten, angenehm ruhigen Sprecher! 👍
Keine klischeehaften Anführer und wischiwaschi alles-unter-einen-Hut Zeitachse, sondern eine Konzentration auf ein Zeitalter mit dynamischen, realistischeren Charakteren und Events ähnlich Crusader Kings II?
Das klingt wirklich mega! Das merzt so ziemlich alles aus, was mich bisher daran gehindert hat, Civ zu spielen!
Seine Stimme wär perfekt für ein Hörbuch
Dachte ich mir auch gerade :)
Nein könnte ich mir niemals so lange anhören wegen seinem lispeln.
ja ein Hörbuch und keine Spielerezension
Eher Tierdoku 😅
Nick Name wtf... er lispelt einfach NULL
Thumbnail gesehen und gedacht: „Hoffentlich ist’s ein Video vom Steinwallen.“ Veni vidi vici...
Die Beschränkung der Spielzüge ist ein echt starker Punkt des Spiels! Dass man gezwungen wird, somit Prioritäten zu setzen, welchen Projekten man sich in einem Spieljahr (= Runde) widmet und nicht "unendlich" viele Dinge pro Zeiteinheit angehen kann klingt realitätsnah und sehr interessant! :-)
Was allerdings begrüßenswert ist, ist dass sie sich - im Gegensatz zu Civ - auf einige wenige Zeitalter konzentrieren. Ich habe bei Civ festgestellt, dass mir die Zeitalter bis maximal Neuzeit großen Spaß machen und später dann nicht so.
Ich gehe davon aus, dass es bei mir daran liegt, dass ich mich in späteren Zeitaltern nicht so "sicher" fühle, was meine Fähigkeiten und Kenntnisse bzgl. aller Gameplay-Mechaniken und deren Verzahnung angeht... Das wiederum liegt daran, dass ich oft Sessions beginne und nur bis Runde 80-120 zocke und dann oft (nicht immer), warum auch immer die Lust verleiere und später wieder eine neue Session mit einem anderen Volk beginne.
Kaukasus-Klaus same 😂
same. Geht glaube ich sehr vielen so. Ich glaube es hat auch viel damit zu tun, dass es irgendwann einfach zu viel wird. Zu viele Städte, eine neben die andere geklatscht. Alle Felder sind bebaut oder müssen noch bebaut werden, keine Natur mehr, quasi ein Meer aus Städten, Feldern und Einheiten. Zudem kommt der Effekt, dass man nicht mehr das Unbekannte entdecken kann. Dieses Problem haben aber auch Spiele wie Stellaris oder ähnliche.
@@JonnyS569 Ich hör mit Civ immer auf, weil du ständig was erforscht, baust usw.. aber dennoch, ich nach 100 Runden oder gar 300 Runden, keinen wirklichen Fortschritt erleb, was Eroberungen usw angeht. Eine Partie dauert aus meiner Sicht, extremst lang und dann verlierst du nach ner Zeit die Übersicht, wenn dus paar Tage nicht angerührt hast
@@Kresko25 Ja stimmt. Das kommt auch immer dazu. Civ6 ist auch nach meinem Gefühl einfach richtig schlecht gebalanced. Also zeittechnisch und kostentechnisch.
In der Regel kann man seine geupgradeten Einheiten garnicht mehr verwenden bevor es schon wieder weiter geht.
Ich freue mich z.B. immer richtig auf die Fregatten und auf das Entdeckerzeitalter. Dann beginne ich die Welt zu umsegeln und dir ersten Kolonien zu gründen und 20 runden später "muss" ich auf Kriegsschiffe upgraden und habe Flugzeuge. Ist natürlich jetzt ein wenig überspitzt beschrieben aber ich glaube du weißt was ich meine :)
Haha same
Steinwallen ist der richtige Mann für so einen Titel! Mag seine LP's und vor allem seine relaxte Art. Leider zu wenig Zeit um alle Videos zu sehen..
Toller Mann. Sehr informiert und ehrlich. seit Jahren abboniert. Ihr solltet ihn häufiger einbinden
Mein Favorit unter den Let´s Playern hat genau die selbe Stimme!
6:25 "(After numerous bitter encounters) Your daughter, age 4, demands a unique position on the court. She has proven to be a thorn in our side."
Ok, hier sieht man wohl deutlich den early access ...
Du hast wohl keine Kinder
Ich freue mich immer Steinwallen auf diesem Kanal zu hören =D
Dieses Video war so spannend zu sehen. Bitte mehr von diesem Sprecher 😊
Der Sprecher hat auch einen eigenen YT Kanal! Er heisst Steinwallen 😄
@@akuro_o vielen Dank 😊
Wie immer ein Genuss mit Steinwallen ! Ich werde mir das Game aufjedenfall auf mein Radar behalten danke dafür !
So welche Strategiespiele sind einfach nur episch. Sowas müsste öfters erscheinen finde ich. ^^
Steinwallen am Start. Da werden die Details so erklärt, dass man direkt versteht wo es langgeht. Das Spiel könnte was werden, aber ich warte lieber auf die deutsche Version.
bitte mehr solcher tests/vorstellungen und weniger von den videos wo ihr zu zweit über ein spiel redet wärend der eine den anderen fragen über das spiel stellt und der andere es erklärt in dieser form stört mich dieses format.
Bin ich also nicht der einzige!
Hört sich mega gut an das Spiel! Werde ich mal ausprobieren danke!
Eine Unglaublich ruhige, sanfte Vortragsweise!Gerne mehr Gastauftritte des Herrn Steinwallen :)
Ich höre Steinwallen und muss sofort den Like-Button penetrieren! 😍
Steinwallen mit diesem Video zu beauftragen ist eine wirklich gute Idee. Habe mir den Beitrag und den Titel gern hier mehrfach angesehen. Gern weiter so.
mehr Kompetenz für ein Strategie spiel geht nicht. Steinwallen :))
Ich hab mir bei CIV immer gewünscht, das man in der Antike quasi "halt" machen kann, weil es für mich eine richtig interesante Epoche der Geschichte war und ist. Endlich wirds möglich :)
Ja, genau so ging es mir auch immer ... besonders als Fan des Imperium Romanum. ;)
Ui Steinwaldes am mic, cool :)
Freue mich schon darauf, dass du ein längeres LP damit startest
Da hab ich nicht schlecht gestaunt, als Steinwallen plötzlich sprang.
Gerne mehr von/mit ihm. 👍
Ich bin gespannt, wie das fertige Spiel wird.
Vielen Dank für den Test. Ich habe eine Frage resp. Anmerkung. Bei allen Rundenstrategiespielen mit Herrscherfamilien frage ich mich, wann endlich Spieltiefe hinein kommt (bzw. kenne ich noch nicht das richtige Spiel). Wann werden die unterschiedlichen Familien mal mehr als ein weiteres Mikromanagement-Tool. Auch bei Old World sieht es mal wieder so aus, dass es doch irgendwie klar ist, dass die bodenständige Familie die Stadt mit den besten Produktionsbedingungen bekommt und die Karawanen-Profis meinetwegen nahe an Ressourcen oder Handelswegen. Auch bei anderen Spielen sind die Entscheidungen so, dass ich mehr oder weniger aufwendig (diese nervigen Hausstände bei Total War Attila) Mikromanagement betreiben muss, um Zustimmung und Vorteilsmaximierung zu generieren.
Als ob Politik so wäre (oder gewesen wäre), dass die Herrschenden optimal regieren würden.
Gibt es Spiele, wo das anders ist? Wo man beispielsweise den unfähigen Sohn der einflussreichsten Familie als Governeur einsetzen muss, damit es nicht zum Bürgerkrieg kommt und beide Entscheidungen richtig weh tun? Wo der einheimische Statthalter, der als einziger die besetzten Gebiete befrieden kann, korrupt ohne Ende ist? Wo der beste General von Sieg zu Sieg eilt und man ihn ermorden muss bevor er eigene Ansprüche hat? Wo man bei der KI gezielt eine Opposition unterstützen kann, aber riskiert, dass es zum Krieg kommt?
Ansätze gibt es immer wieder, aber ich kenne nichts, wo es wirklich gut gemacht ist. Dabei denke ich, sind nicht Mikromanagement die Dinge, die Spaß machen, sondern wirklich knifflige Entscheidungen: Wird "meine Tochter" nun Generälin oder der feige Filius der reichen Familie, die meine Wiederwahl finanzieren... das kann doch eigentlich nicht so schwierig sein für die Entwickler:innen.
Hast du mittlerweile ein solches Spiel gefunden? Ich stimme jedenfalls zu was die Total War Reihe betrifft - das ist eigentlich alles nur weiteres Boni generieren durch ein aufgesetztes System. Ich denke aber das Old World immerhin am nächsten dran ist. Mit Events spielt es sich eben sehr viel individueller und es gibt auch mal Pest und Cholera Entscheidungen.
Jawohl habe mir doch gedacht das steinwallen das macht. Super Spiel und super Einführungsreihe bei dir auf dem Kanal.
Was man an Civ 6 besser machen könnte? Eine funktionierende KI
Das Spiel hat so tolle Ansätze, aber wenn der Titel Epic exclusive bleibt, dann bin ich raus.
Ja, das Spiel klingt danach als wäre es wie für mich gemacht, aber Epic ist leider ein hard pass :/
Same, das ist für mich ein Killer Kriterium.
In der Zwischenzeit habe ich gelesen, dass der Entwickler dazu genötigt war auf das Angebot einzugehen, weil der Publisher pleite ging. Tut mir ja Leid, aber Ich werde mir dennoch nicht noch einen weiteren Spiel Client zulegen, nur wegen ein- zwei Titeln.
Yeah Steinwallen der alte Stratege, bester EU4 Roleplayer
Also ich bin nur wegen Steinwallen hier!
Ich glaube, es muss nicht zwingend erwähnt werden das ihr mit der Strategie Legende Steinwallen ein neues und höheres Level bezüglich eurer Videos erhalten habt.
Genial, gerne mehr Videos von und mit Ihm.
Steinwallen ist einfach der perfekte Mann für so eine Vorstellung 👍
Steinwallen ❤️
STEINWALLEN!!:D🔥🔥
Ich finde den Ansatz super. Würde mir aber wünschen das es etwas weiter geht, so bis zum Mittelalter oder so. Die Grundlage ist aber schon echt gut.
Bitte nicht .... habe mir schon immer ein Civ gewünscht bei dem man nur in der Antike spielen kann und habe mich immer geärgert das man in Civ zwar ein Startzeitalter, ab er nie ein Endzeitalter festlegen konnte, so das man immer gezwungen war weiter aufzusteigen, auch wenn man lieber mit einer komplett antiken Welt gespielt hätte ... Mittalalter können sie ja dann in Old World 2 machen oder man spielt Crusader Kings ....
Das Game hört sich richtig gut an, bin echt auf das finale Produkt gespannt. Wäre super, wenn Maurice da vielleicht mal reinspielen und ein Video mit seiner Meinung dazu machen könnte :)
Klasse Video! Besäße ich Old World nicht schon, kaufte ich es jetzt und wäre auch diesmal nicht enttäuscht. Wie im Video erwähnt, ist Old World bereits voll spielbar und die Vorfreude auf die fertige Version mit noch mehr Events, vollständigen Texturen und hoffentlich mehr Portraits ist sehr groß.
Hatte echt Interesse bis das Wort Epic auftrat
Steinwallen gerne öfter als Sprecher!
Mir hat nur die Info gefehlt für welche Plattformen das Spiel erscheint. Auf Steam hab ich gerade geschaut da ist es wohl nicht. Naja nichts was ein wenig googlen nicht beheben würde. Das Spiel sieht SEHR vielversprechend aus. Wie ein Civ mit VIEL mehr Wiederspielwert
Trotz der Situation macht ihr das Beste daraus und haut ein Video nach dem anderen raus. Vielen Dank!
Schönes Video und schönes Spiel! Habe mir schon die Early Access geholt und es macht echt Bock! Freue mich schon auf die fertige Version!
Steinwallen Video bei Gamestar = Fundierte Informationen = Like
what steinwallen auf gamestar? nice!
Epic Store... oh mano :(
Dann wird es nicht gekauft
Steinwallen in da house !
Top Beitrag und Spiel, gerne mehr von beidem :)
Wird es einen Koopmodus geben?
Genau das was ich immer wollte
Wird gekauft sobald es fertig ist. Das mit der "Verankerung in der Antike" und ganz besonders die RPG Elemente sind für mich 2 sehr große Kaufargumente. Toller Bericht!
Steinwallen :-)
Wirklich spannender gut gemacht
Ich hoffe das neue CIV guckt sich die fortschrittlichen Erneuerungen ab und bringt zeitnah einen nachfolger für CIV 6.
Steinwallen braucht definitiv einen eigenen Kanal... er ist einfach der beste des Strategie Genres. Jedes mal wenn ich seine Stimme höre, fange ich an meine K & K Uniform zu suchen. Bis ich bemerke, ich lebe ja im Jahr 2022.... Und Kaiser gibt es keinen mehr.
hat sowohl einen YT als auch Twitch Kanal....
Ich finde es super, dass gerade so viele Aufbauspiele erscheinen. Nur leider sind die alle erst Early Access: Before we leave, Endzone, Old World, Foundation brauchen alle noch Monate bis Jahre zum Release.
Top Präsentation von Top Experten.
Gibt es schon in der Early Access Version einen Multiplayer Modus?
Klingt nach einem guten Spiel mit viel Potenzial :) Aber mal wieder (vllt. nur vorerst) Epic-exklusive....
Ist intressant, aber komme nicht von meinem CIV 5 weg. Meiner Meinung nach der mit Abstand das Beste Spiel der Reihe!
Dem stimme ich uneingeschränkt zu 👍
Civ IV!
Civ 4 war schon nochmal deutlich besser.
@@maximiliangrimm8696 das oft natürlich immer Geschmackssache :) für mich ist civ 5 das beste, ganz dich gefolgt von CiV 4
@@lh6329 vor 4 Jahren hätte ich auch noch gesagt dass civ v > civ 6. Aber jetzt mit den dlc's gepaart mit mehreren mods (gameplay + grafik) ist civ 6 in meinen Augen in jeder Hinsicht besser als civ v.
Ist das spiel auch in deutsch ?
Danke Steinwallen!
Hört sich genial an - sobald es im Steam vorhanden ist, wirds geholt :)
Kommt sofort auf die Steam-Wunschl... ohhhh schade.
Hat das Spiel Multiplayer? Weder im tollen Epic Store noch auf deren Website findet man was dazu. Und Google spuckt nur hoi4 bei "old world multiplayer" aus...
Noch nicht, aber es wird bis zum Release dazu kommen.
Ja, allerdings nur im Test/experimental Build im Moment.
das klingt GENAU nach meinem geschmack. mir ging civ immer zu schnell und ich spiele nicht gern in echtzeit, deshalb kaum paradox. eine mischung mit dem besten von beiden? sofort
Mo Zealous Dir geht Civilization zu schnell? Falls du damit den Fortschritt in den Zeitaltern, der Forschung und Politiken/Kultur (je nach Civ-Teil) meinst, kannst du auch einfach die Spielgeschwindigkeit herabsetzen.
@@WolleGA2009 ja. auch auf der niedrigsten geschwindigkeit finde ich im midgame kaum die zeit militärtechnologie einzusetzen weil ich bei schießpulver bin bevor ich ritter gebaut habe zB
@@DMurphyApple Ich kenne das Problem und habe es auf den schnelleren Geschwindigkeiten auch. Von welchem Civilization Teil redest du denn? Ich spiele hauptsächlich Civ V, und das auf Marathon dauert schon wirklich ne Weile.
Bin schonmal drüber gestolpert, hab mir aber nicht viel dabei gedacht. Aber es klingt wirklich verdammt interessant. Behalte ich mal im Auge.
wäre es möglich, das man ein spiel solange spielt bis man zeitlich in der "Neuzeit" angekommen ist? oder gibt es ein cut wie bei HoI?
Steht ab sofort unter Beobachtung
Ist bekannt ob es eine Konsolenversion geben wird?
Endlich mal ein gescheites Civ im Anflug :)
Das hört sich so .. gut an!
Irgendwie erinnert mich der Sprecher mit seiner Art zu Reden an Reinhold Beckmann.
Gibt es irgendwo eine Roadmap, was noch so ins Spiel hinzugefügt werden soll?
Laut Entwickler-Ask-me-Anything wollen sie eben keine wirkliche Roadmap, sondern sich komplett nach den Empfehlungen der Community (auf Discord) richten. Was die Community will, wird gemacht, nicht irgendetwas das auf irgendeinem Terminplan steht und kein Schwein interessiert.
Gibt es für dieses Spiel einen hot Seat Modus?
Ja
@@domrevan Danke. Das sind gute Nachrichten.
Ist das Spiel multiplayerkompatibel?
Ja, allerding im Moment nur im Test/Experimental Build.
Cool wäre es das mit mehreren Epochen gäbe wo man dann wie bei Humankind auch noch pro Epoche eine andere Zivilisation hat. Also pro Epoche eine andere Zivilisation und je nach Spielgeschwindigkeit min. 3 Herrscher pro Epoche. Das wäre doch was für CIV7!
Erinnert mich stark an Civ Beyobd Earth
Epic store exklusiv? Okay. Ich brauche gar nicht weitergucken. Allen noch ein schönen Sonntag ☺
Sieht super aus! Hol ich mir im early access
Man nehme CIV, rührt da CK2 unter und würze das ganze mit Paradox. Sieht dann halt etaws Mäh aus scheckt aber dafür
wieso Abstriche bei der Grafik? finde das sieht besser aus als civ 6 lol
Super Vorstellung und ein interessantes Spiel. Leider Epic exklussiv. Solange das so ist, wird es nicht gekauft...
Was ich wirklich noch an dem Spiel kritisieren muss, ist die Performance. Es ist kein grafisches Wunder, aber braucht eine relativ potente Grafikkarte, im Vergleich zu anderen Vertretern des Genres.
Das erschließt mir nicht so ganz. Da muss nachgebessert werden.
Weiß man schon ob es Koop hat?
Schade, dass es nicht auf Steam ist
Neferure hatte ihren Gatten Alkibiades betrogen 🤣🤣🤣 Wer den Alkibiades aus AC kennt bzw. die wilden Gerüchte über den echten Alkibiades, der muss hier schmunzeln
Mein größter Kritikpunkt, die unsterblichen Herrscher, sind hier Geschichte (höhö), sehr gut!
Neben Humankind steht das jetzt auch weit oben auf meiner Wunschliste. :)
Ich finde es zwar schade, dass die Epoche begrenzt ist, aber sonst hätten sie ja
Abertausende Events einbauen müssen.
Danke für dieses herrlich unaufgeregte Video. Das bin ich hier gar nicht mehr gewohnt.
Ich habe mehr mitgenommen als aus den üblichen "Testvideos" der GS.
Wird das Spiel auch auf Steam erscheinen, hab voll Bock drauf
Voraussichtlich nicht...
Ja doch endlich
@@DasKame Danke für den Hinweis
spricht er auch hörspiele ein?
Gutes Preview, Danke! :)
Steinwallen, bester Mann!!
Was ist mit.,, events '' gemeint?
Was Alkibiades?Das war doch der Perversling aus Ac Odyssey