A legnagyobb probléma, hogy erre a még meg sem épült erőműre és arra, hogy jelenleg is 30% importra szorulunk rátelepítettük ezeket az akkugyárakat, amik óvatos becslések szerint is 1500-1600 megawatt áramigényt jelentenek zsinóráramban! Nekik kell majd megépíteni a három ötszáz megawattos gázerőművet ( 4,5 milliárd köbméter gáz ) a te adódból ( 11 000 ezer milliárd, Miniszterelnök - Tusványos )!
Jó anyag, jó interjú. nem tudok vele nem egyetérteni, tekintve 25 éve vagyok az energetikában és ami most megy, az egy diliház a 20-dik hatványon. Minden energetikai témának ugyanaz a vége: Mo. l***szt sem csinált az elmúlt 15-20 évben a napelem-telepítési diliház kivételével. De azt is csak azért mert az EU-s zöldítési diliház és a slepp etetése egymásra talált ebben a témakörben. Most persze azért van valamilyen hozzáadott értéke annak az X-ezer megawattóra/óra hálózati betáplálásnak csúcsidőben, mert valljuk be, ha nem lenne 2500-2600 MWh/h betáp akkor azt importálni kellene, mert gázos cuccunk nincs több, Mátra köhög, atomerőmű duplán köhög...tehát végeredményben nem rossz az az uszkve 5GW napos kapacitás, csak kicsit átgondoltabban kellett volna a kivitelezést csinálni az elmúlt pár évben. El nem tudom képzelni mi lesz itt ha az ázsiai akkugyárak tulajdonosai még felhúznak 2-3-4 GW-t hogy (részben!!!) ellássák magukat...De sebaj, mondhatnánk, majd mindent "okosban" megoldanak...ld. mostani szaldóelszámolási diliházat, szánalmas.
Úgy is szükség lenne hűtőtornyokra. Nem is baj, ha paks2 befuccsol. Egyébként nem egy, de két új atomerőmű is elkélne. Ami szerint meg olcsóbb a megújuló, az egyszerűen hülyeség. Sehogy nem jön ki a számtan, ha mindent beleszámolunk.
Ha Paks II befuccsol, honnan lesz áram, amikor az alternatívok nem dolgoznak? Importból. És az mennyibe fog kerülni? Megtudod majd fizetni? Mi lesz ha import sem lesz? Akkor visszarepülünk a középkorba?
@@LaszloHegedus-rn5xi Elhangozott, hogy az oroszok csak egy bizonyos határig adják a hitelt. Az is elhangzott, hogy paksii-be a hálózatfejlesztés, hűtés költségei nincsenek beleszámolva. Tehát akkor arra ismét hitelt kell felvenni. Szerinted ezeket a hiteleket és költségeket nem fogják beleépíteni a villanyszámlákba? Tehát szerinted ha megépül paksii akkor ingyen lesz az áram, de legalábbis a mostanihoz képest potom áron fogják árulni? Vagy te már most tudod ezeket a költségeket és ehhez viszonyítva az import áram még mindig drágább?
@@LaszloHegedus-rn5xi "megmondom" a megoldást, ha te megírod, hogy a hugymeleg dunával, ami paks1-2-re sem elég sokszor már most sem, hogy lesz elég paks3-ra ;) miközben az akkugyárak/iparosítás és a szaporodó légkondik az égig emelik az energiaigényünket....
@@janospeto831 Nocsak, már 2 Ft az áram, az előbb még valaki az atomot a legdrágábbnak titulálta, ami természetesen hülyeség. Egy biztos, hogy a rezsiáram most kb. 1/3-a a világpiaci árnak. Akkor miről beszélünk?
Méghogy a Paks II. projekt tévút?!?! Miért nem hívnak meg inkább egy szakértőt aki a témát hozzáértő módon kibeszéli? Paks II. nélkül nagyon nagy bajban leszünk! Paks II.-nek meg kell épülnie! Ez Magyarország számára, a villamosenergia termelés szempontjából, létkérdés!!!
@@torokbalint2429 Rangsosrolva az energiát az olcsóságuk sorrendjében: 1. Atomenergia 2. Vizienergia 3. Földgáz 4. Szén 5. Olaj 6. Alternatívok Vagyis a legdrágábbak az alternatívok.
@@LaszloHegedus-rn5xi Teljes életciklusra kell számolni, azaz a teljes építés költségét, majd az életciklus végén a konzerválás, sugármentesítés árát, valamint az elhasznált fűtőelemek folyamatos hűtéses tárolását, illetve az üzemidő alatt folyamatosan keletkező kis-, és esetleg közepesen sugárzóvá váló anyagok, eszközök, berendezések folyamatos, gyakorlatilag végtelen idejű védett tárolásának a költségét is bele kell számolni! Ezek azok a tételek, összegek, amelyeket "véletlenül" ki szoktak felejteni! Vagyis nem az atom a legolcsóbb!
Nem az a kérdés, szükség van-e Paks II-re hanem az, hogy ki építse meg! ! Kiengedtük az oroszokat a Paks II. kötbéréből! Jövőre kellett volna átadniuk, óriási kötbért kellett volna fizetniük, vagy elmehettek volna hitelestől, de mi "elengedtük" őket! Hogy ez hány milliárdjába kerül a magyar adófizetőknek, azt majd az utókor kiszámolja!
@@LaszloHegedus-rn5xi Ez a rangsor fúl kamu! Minden hivatalos tanulmány már kimutatta, hogy Paks II üzemidejére számítottan drágábban állítja elő az áramot, mint a megújulók! A kétségtelen előnye csak az, hogy "zsinóráramban" működik.
Szerintem jó és informatív beszélgetés volt. Köszönet érte!
A legnagyobb probléma, hogy erre a még meg sem épült erőműre és arra, hogy jelenleg is 30% importra szorulunk rátelepítettük ezeket az akkugyárakat, amik óvatos becslések szerint is 1500-1600 megawatt áramigényt jelentenek zsinóráramban! Nekik kell majd megépíteni a három ötszáz megawattos gázerőművet ( 4,5 milliárd köbméter gáz ) a te adódból ( 11 000 ezer milliárd, Miniszterelnök - Tusványos )!
Köszönöm, ez nagyon jó riport volt.
A Paks II már annyira korrumpált és átpolitizált, hogy ideje elengedni.
Talán a Paks III már működő projekt lesz, arra kéne koncentrálni...
De csak, ha nem a fidesz intézi🙄😢
A barátom ismer embereket. Új autót kaptak, jó fizut a semmiért
@@sandors.5526 bárki más🙄
Jó anyag, jó interjú. nem tudok vele nem egyetérteni, tekintve 25 éve vagyok az energetikában és ami most megy, az egy diliház a 20-dik hatványon. Minden energetikai témának ugyanaz a vége: Mo. l***szt sem csinált az elmúlt 15-20 évben a napelem-telepítési diliház kivételével. De azt is csak azért mert az EU-s zöldítési diliház és a slepp etetése egymásra talált ebben a témakörben. Most persze azért van valamilyen hozzáadott értéke annak az X-ezer megawattóra/óra hálózati betáplálásnak csúcsidőben, mert valljuk be, ha nem lenne 2500-2600 MWh/h betáp akkor azt importálni kellene, mert gázos cuccunk nincs több, Mátra köhög, atomerőmű duplán köhög...tehát végeredményben nem rossz az az uszkve 5GW napos kapacitás, csak kicsit átgondoltabban kellett volna a kivitelezést csinálni az elmúlt pár évben. El nem tudom képzelni mi lesz itt ha az ázsiai akkugyárak tulajdonosai még felhúznak 2-3-4 GW-t hogy (részben!!!) ellássák magukat...De sebaj, mondhatnánk, majd mindent "okosban" megoldanak...ld. mostani szaldóelszámolási diliházat, szánalmas.
👍👍👍
Ez nagyon gáz!
Hallgatva ezt a csávót örülök, hogy nem tanít, még bben a híg pedagógusi grémiumban is. Nem látja át a dolgokat, viszont bátran beszél!
Autentikus, mert hát " villanyszerelő ", nagyobb baj hogy Aszódinak,és Sülinek se ment.
Azon sem csodálkoznék ha egyszer visszatérnénk a petróleum lámpákhoz
Ha az itt kommentelők többségénak "bölcsességén" múlna, nem tartanám kizártnak.
Akik benne vannak új autójuk és egyéb luxust kaptak a semmiért
jah, FUDAN projekt 2 :(
Úgy is szükség lenne hűtőtornyokra. Nem is baj, ha paks2 befuccsol. Egyébként nem egy, de két új atomerőmű is elkélne. Ami szerint meg olcsóbb a megújuló, az egyszerűen hülyeség. Sehogy nem jön ki a számtan, ha mindent beleszámolunk.
a megujulokat nem a korrupt, tolvaj fidesz építi, tehát BIZTOSAN olcsóbb. önmagában nem elég, persze, de nem ez az állításod :D
Ha Paks II befuccsol, honnan lesz áram, amikor az alternatívok nem dolgoznak? Importból. És az mennyibe fog kerülni? Megtudod majd fizetni? Mi lesz ha import sem lesz? Akkor visszarepülünk a középkorba?
@@LaszloHegedus-rn5xi Elhangozott, hogy az oroszok csak egy bizonyos határig adják a hitelt. Az is elhangzott, hogy paksii-be a hálózatfejlesztés, hűtés költségei nincsenek beleszámolva. Tehát akkor arra ismét hitelt kell felvenni. Szerinted ezeket a hiteleket és költségeket nem fogják beleépíteni a villanyszámlákba? Tehát szerinted ha megépül paksii akkor ingyen lesz az áram, de legalábbis a mostanihoz képest potom áron fogják árulni? Vagy te már most tudod ezeket a költségeket és ehhez viszonyítva az import áram még mindig drágább?
@@LaszloHegedus-rn5xi "megmondom" a megoldást, ha te megírod, hogy a hugymeleg dunával, ami paks1-2-re sem elég sokszor már most sem, hogy lesz elég paks3-ra ;)
miközben az akkugyárak/iparosítás és a szaporodó légkondik az égig emelik az energiaigényünket....
@@janospeto831 Nocsak, már 2 Ft az áram, az előbb még valaki az atomot a legdrágábbnak titulálta, ami természetesen hülyeség.
Egy biztos, hogy a rezsiáram most kb. 1/3-a a világpiaci árnak. Akkor miről beszélünk?
Méghogy a Paks II. projekt tévút?!?!
Miért nem hívnak meg inkább egy szakértőt aki a témát hozzáértő módon kibeszéli?
Paks II. nélkül nagyon nagy bajban leszünk! Paks II.-nek meg kell épülnie! Ez Magyarország számára, a villamosenergia termelés szempontjából, létkérdés!!!
Pedig tévút. Arról nem is esett szó, hogy az atomenergia a legdrágább, 1 kWh áram költsége kb. 42 cent.
@@torokbalint2429 Rangsosrolva az energiát az olcsóságuk sorrendjében:
1. Atomenergia
2. Vizienergia
3. Földgáz
4. Szén
5. Olaj
6. Alternatívok
Vagyis a legdrágábbak az alternatívok.
@@LaszloHegedus-rn5xi Teljes életciklusra kell számolni, azaz a teljes építés költségét, majd az életciklus végén a konzerválás, sugármentesítés árát, valamint az elhasznált fűtőelemek folyamatos hűtéses tárolását, illetve az üzemidő alatt folyamatosan keletkező kis-, és esetleg közepesen sugárzóvá váló anyagok, eszközök, berendezések folyamatos, gyakorlatilag végtelen idejű védett tárolásának a költségét is bele kell számolni! Ezek azok a tételek, összegek, amelyeket "véletlenül" ki szoktak felejteni!
Vagyis nem az atom a legolcsóbb!
Nem az a kérdés, szükség van-e Paks II-re hanem az, hogy ki építse meg! ! Kiengedtük az oroszokat a Paks II. kötbéréből! Jövőre kellett volna átadniuk, óriási kötbért kellett volna fizetniük, vagy elmehettek volna hitelestől, de mi "elengedtük" őket! Hogy ez hány milliárdjába kerül a magyar adófizetőknek, azt majd az utókor kiszámolja!
@@LaszloHegedus-rn5xi Ez a rangsor fúl kamu! Minden hivatalos tanulmány már kimutatta, hogy Paks II üzemidejére számítottan drágábban állítja elő az áramot, mint a megújulók! A kétségtelen előnye csak az, hogy "zsinóráramban" működik.