Мне интересно как они туда летали на однокамерных ракетных двигателях чья тяга более чем в ТРИ раза превышает теоретический предел? И почему сейчас отказались от двигателей с такой фантастической эффективностью? И считают наши РД лучшими, а они теоретический предел даже не превысили. 😂
я когда турбовал жигуль в 2006 году,когда это было в диовинку,один инженер мне сказал,что наддув даст максимум 30 проц прироста мощности .Мне светило максимум получить 100лс. В итоге через год я на стенде получил 360лс, а сегодня меньше 500лс турбо ваз мотор в драге - это овощ. То же самое с ф1. Это в теории советских инженеров невозможно,а Фон Браун оптимизировал решетку инжекторов и полеты сатурна 5 видели все желающие во Флориде. И та 17 раз помоему.
@@АшотБагдасаров-и6нСудя по отчетам НАСА в проект шли два двигателя, один с меньшей мощностью и второй для лунной программы. Так вот отчетов о доводке второго двигателя никто не видел
@@АшотБагдасаров-и6н Сразу видно, что молодой человек плохо в школе учился или по нему хорошо проехался ЕГЭ. Есть неопровержимые доказательства, отснятые самими америкосами, где хорошо видно, что скорость ракеты на высоте 9,5 км во много раз меньше (ЧЕТЫРЕ РАЗА) необходимой для полета на Луну. Кроме этого в 70-м я находился в мурманской области и слышал от военных вертолетчиков как иху капсулу (цинковое ведро), выловленную в бискайском заливе передавали хозяевам в присутствии венгерских журналистов. А что касается Гречко, то он как говорящая голова, т.к. он не специалист, а подопытный кролик, да и отслеживать на тот момент полет мы не имели возможности, т.к. работали на разных частотах и быстро перестроится было практически не возможно. Это я говорю как радиоинженер с более чем 45-и летним стажем, обладателем двух десятков патентов и авторских свидетельств, причем не в соавторстве, а единолично. Просто диву даешься, как оглупели людишки, совсем думать не умеют или не хотят.
Приветствую скептик. Внимательно посмотрите все видео аполлонов. В то время Голливуд не имел даже близко технических возможностей сделать такие съёмки. Речь не о ракете в космосе, с этим кубрик справился вполне неплохо, относительно тех лет. Но вот съёмки на лунной поверхности, тут никак. Абсолютно натуральные, с учётом всех инерций движения, не только астронавтов, но и лунной пыли, которую они поднимали в процессе деятельности. Но если применять подход "это фейк и всё тут", упираться рогом, отбросив все факты, реальные съёмки и то, что сказал наш славный Алексей Леонов, то тогда не имеет никакого смысла что-либо доказывать. У всех своя точка зрения и позиция "фейк и всё тут" тоже имеет право на жизнь.
Не флуди с дивана. Есть полное описание как создавался этот модуль. Как испытывался, сперва в условиях земли, затем луны. Следы на Луне остаются на столетия. По-твоему американцы полные идиоты, чтобы этого не знать?
NASA потеряла оригинальные записи высадки на Луну и объявила, что также потеряла технологии, необходимые для повторной высадки. Потеряны уникальные решения, включая скафандры, защиту от радиации и температурный контроль, а также ракеты-носители сверхтяжелого класса. Также потерян весь лунный грунт, и NASA обращается к другим странам за образцами.
@@АлексейКалмыков-ъ5и вот-вот. Можно осваивать пустыни на Земле, строить там города. Если деньги некуда девать. На Земле хоть есть чем дышать. И продукты, воду можно доставить.
Китайцы взяли пробы грунта с луны. Несколько дней назад. Выяснилось: 1) Луна коричневая. 2) Лунный грунт имеет слоистую структуру. Под коричневым тонким слоем идёт слой чёрного песка. Нельзя не заметить такое, находясь на Луне никак. 🤣
Шаньэнь сфотографировал лунную поверхность и цвет грунта коричневый, а не цвета цемента как у американцев - Стэнли Кубрик использовал тысячи тонн в Голливуде...
Ну долбаебы тебе ответят что денег нет! Да и не надо это ни кому 🤣🤣🤣🤣 А на войны по всему миру десятки триллионов есть и рисуют они их в компьютере в бесконечном количестве и технологии давно отработаны - но денег нет... Долбаебы, что с них взять?
Цена лунной программы на данный момент с учётом инфляции стоит 200 миллиардов долларов, для чего тратить эти деньги? Какие цели на Луне? Какие цели не сможет достичь безопасно и дешево обычный робот?
@@ivorkon1189 так они (американцы) каждый год в течении последних 50 лет, обещают полет на Луну, сначала на орбиту, потом с посадкой грузов, потом астронавтов! Но что то не получается у них, более того они уже забыли как изготовить точно такой же двигатель и ракету, конечно можно было бы посмотреть в институте космонавтики США, но тоже ни как не получается, потому что там находятся только макеты! 🤔😲😆😆😆
@@ivorkon1189 Если бы они достигли Луны, там бы уже давно были военные базы США, помимо всего прочего. А сколько миллиардов долларов они "пожертвовали" Украине?
Как мило, ошибки и аварии СССР, представлены как фатальные, все фальсификации Америки, представлены как невинные несоответствия. На кого рассчитано это видео, если у Америки до сих пор нет своей ракеты.
Очень дорогая ракета, а почему Каспийский Монст никто не использует. Утерли нос советам и начали новые программы. Маска только что посадил всю ступень сверхтяжелой ракеты.
Ну ракеты так то есть, да и зачем тратить миллиарды на постройку ракеты если можно за несколько миллионов отправить все что надо на чужой? Вы можете сколько угодно их дебилами считать но лучше них в обозримом будущем россии точно не стать)
@@comehere96 да все от этой америки кипятком мочаться. А в итоке нет в ней ни чего токого с чего бы можно было брать пример, кроме кинемотографа конечно.
Что бы разобраться с "Лунным заговором", придётся посмотреть на события того времени: без этого смыслы будут утеряны. Итак, в 1960г. Хрущёв дарит Кеннеди щенка от Стрелки, после знаменитого космического полёта Стрелки и Белки. Это не жест доброй воли, и даже не вызов. С этого всё и началось: знаменитое выступление Кеннеди, и такое же не прощитанное - до конца десятилетия на Луне. После убийства президента и его брата, и невзирая на патологическую ненависть к клану Кеннеди и его дурацкой затее с Луной, остановить программу было уже не возможно. Предлагаю вспомнить, а что происходило в США самый разгар реализации Лунной программы: из Вьетнама пошёл поток гробов, массовое бегство мужчин призывного возраста из США, в конце концов позорное поражение, приведшее к гибели 50тыс. американских солдат, и грандиозный марш ветеранов на Вашингтон, в котором участвовало почти МИЛЛИОН человек. Речь Никсона о голоде среди цветного населения, скандал с импичментом, который вылился на страницы газет, напрочь убив доверие американцев к своей политической системе. "Чёрные пантеры" жгут американские города. В 1968 де-факто отказ от золотого стандарта, в 1971 де-юро суверенный дефолт, второй за историю США. Мао популярней любой рок-везды, цитатник Мао - самая издаваемая книга в мире.Фактически, СССР выйграл соревнование двух систем: экономика США падала, а СССР росла, хоть и меньшими темпами. Вот именно на таком фоне развивалась Великая Мистификация. Прежде, чем продолжить, предлагаю пофантазировать...Представте себе, если бы прямо сегодня американцы договорились с нашими о постройке ЗА СВОИ деньги в каждом городе миллионнике по фабрике айфонов, а в каждом двухмиллионике по заводу Теслы...Ну и так, по мелочи...А ведь такое уже было: наши пилоты и зенитчики вместе с вьетнамцами сбили более 5тыс. самолётов, мы довели их до дефолта второй раз за историю США, в общем, Холодная война в разгаре. И чудо-чудное: США не просто дают согласие на контракт века Газ-Трубы, но и принудили Германию поставлять трубы большого диаметра. А ещё построили самый большой в Европе автозавод КАМАЗ, при участии европейских автопроизводителей, и снова за свои деньги. А ещё ТАЗ, почти вся нефтехимия, и так, по мелочи. Договор об ограничении обычных вооружений позволил нам снизить военные расходы. Ну, ТРИ лимузина в гараж Ген. сека. К чему это я...? В конце 60-ых перед нашим руководством встал вопрос: форсировать ли выйгрыш в Холодной войне, либо ослабить хватку и не провоцировать американцев на резкие шаги. В замен получить технологии и зерно по приемлемым ценам. Другими словами: обменять Смыслы на чечевичную похлёбку. В последствии нам это выйдет боком, ибо "не продавайте никогда свою славу" А молчание о полётах по Лунной программе всего лишь маленький штрих в Большой игре. Кстати, после полёта А12 на станцию слежения в Крыму, поступила команда о запрете отслеживания телеметрии. Только после Рейганомики, вложив огромные деньги, Америка подняла свои технологии на космический уровень. Сами посудите : строить нам завод Тесла за кредитные деньги никто не будет, а ведь положение в США прямо скажем, сильно напоминает конец 60-х. И все понимают, что мы гораздо стабильнее. Но ведь не построят...Этим козырем в нашем рукаве и была Лунная программа США...И ещё, о снимках LRO...Если твои деньги в моём кармане, мне пофиг куда ты там летал, что ты там снимал. Япония, Китай, Индия - первые в списке держателей американских бумаг.
КОРИЧНЕВЫЙ БЭКГРАУНД ==================== Когда они шагали по Луне, Внутри скафандров были все в говне, Ведь памперсы по ходу не меняли, Хотя им это нравилось едва ли... И Армстронг был в наполненных штанах, Когда старался твердым сделать первый шаг. Но как о том легенда говорит, Он наступил на мягкий реголит.
КОРИЧНЕВЫЙ БЭКГРАУНД ==================== Когда они шагали по Луне, Внутри скафандров были все в говне, Ведь памперсы по ходу не меняли, Хотя им это нравилось едва ли... И Армстронг был в наполненных штанах, Когда старался твердым сделать первый шаг. Но как о том легенда говорит, Он наступил на мягкий реголит.
Наверняка, уже сняли ещё одно кино, как американские космонавты высаживаются на Луну. И скоро мы это кино увидим. И кто-то примет за реальность. Поверит. И по всему ТВ будут говорить - Да, да, это реально, молодцы американцы. И наши учёные поздравят американцев с ещё одной победой. Найдутся такие. возможно, и Путин поздравит. Кино скоро выйдет в прокат. Покупайте билеты. А потом они высадятся на Марс и вернутся. А потом - на Венеру. Съёмки идут.
💯 максимум беспилотный облет с сбросом модулей. А системы жизнеобеспечения у пиндосов , кпк не было, так и нет. Видно по Маску, когда они в моче купались
Да! На Луне был Незнайка с Пончиком, И барон Мюнхгаузен был на Луне. Ага, два раза. Второй раз он летал вместе с баронессой Чуриковой. Больше из людей там никого не было.
Если бы народ интересовался наукой, а не блогерами на ютубе - знали бы, что высадок на Луну было несколько и куча доказательств. Люди просто пиарятся на этой теме за счёт безграмотных невежд
@@Bravo4chk Насмешил! Как раз безграмотные и верят в сказки что американцы высаживались на Луне. Одно прилунение доказать не могут , а для тебя доказательство что несколько раз соврали.
@@МирзаАмирханов я смотрел его в повторном показе, где-то в году 86м. Тогда это было "ужасная" фантастика:коррупция, отмывка бабла... В мыслях не было, что такое у нас появится
Как можно в наш информационный век верить в сказки про полеты американцев на Луну?! Я опираюсь на здравый смысл, а не на конспирологию, хотя она имеет место быть - без поддержки СССР в деле Лунной аферы США обойтись не смогла! От так не полетевшей советской супер-ракеты Н-1 остались рабочие двигатели НК-15/33, которые позже были куплены американцами спустя 25 лет консервации и использованы ими в своих РН! А где же хваленный движок Ф-1, от сверхнадежной ракеты Сатурн-5? Пылиться в музее астронавтики в США! От надежной техники не избавляются! Россия до сих пор использует РН Союз прямой потомок знаменитой "семерки" Р-7! Даже от канувший в лету советской РН Энергия используется урезанные версии движка от РД-170 - РД-180 и РД-191! А где же легендарный Ф-1? А старые скафандры лунных миссий почему не используются для новой программы "Артимида"? Бедный Илон Маск повторяет путь" неудачной" советской Н-1 пихая 27 или 30 своих маломощных "Мерлинов" в свой "Старшип"! А где же супердвигатель Ф-1, который смог бы решить эту проблему? Вопросы и другие вопросы, которые возникают у меня и большинства нормальных людей, когда пытаешься понять нынешние потуги американцев при осуществлении ими новой попытке возвращении на Луну! У вас же есть опыт и техника золотых апполоновских времен - внедряйте старые решения с учётом новых материалов (особенно в плане композитов) и технологий - вы же туда летали и тогда это работало! Но программа миссии "Артемида" всё время сдвигается в неопределенное будущее, что весьма странно! Во второй раз аферу уже не провернуть поскольку Китай не СССР и они престиж своей страны не продадут! Хотя именно сейчас технологии Голливуда продвинулись далеко вперёд и программа" Артемида" удалась бы на славу, без детских косяков апполоновских миссий! Поэтому США попытаются стать реально первыми на Луне, чтобы прикрыть свой главный фейк - высадку на Луну!
и куда бы они ставили ф1? Спейс шаттл был идейно другой аппарат. По поводу рд 170...почему до сих пор летают на союзе и там нет версий рд 170? Почему протон до сих пор не смогли ничем заменить? Ангара ....да...но её можно сказать что и нет пока. Где все эти энергия-буран и тп? Вот тебе и ответ почему американцы не делают сатурн 5. Если ты делаешь токарный станок,то переделать его в фрезерный будет дороже,чем сделать фрезерный с нуля.То же и с ракетами.
РД перестали закупать в 2022 году, амери специально давали деньги энергомашу штобы русские не продали это папуасам. Давноп заменили РД на Raptor от Space X и на ROocketdyne BE-4. Лучшим ракетным двигателем 2024 года по данным китайского отчета является американский двигатель Raptor.
Где энергия и буран?Вы серьезно?! А нахрена они нашим буржуям ,как и все космические программы? Они на науку практически перестали деньги выделять .За то цены на продукты и товары росту на глазах. Россия вернётся в космос только когда поменяет капитализм на социализм.
А куда бы этот движок нужно было засунуть? Таких грузов больше не нужно было возить - и надобность в такой ракете и таком движке отпала. Бедный Илон Маск несколько дней назад как раз на 4 испытании успешно взлетел и посадил как первую ступень так и сам корабль.
@@АшотБагдасаров-и6н ясно начались сказки про избыточную мощность Ф-1, напомню хиви-насовцам, что на Сатурн-5 Ф-1 было 5 штук! Тяга (якобы) была в 690 тс для создания РН типа советского Протона хватало одного движка! И в создании, как раз в Спейс Шатлла американцы могли бы и поставить его, как двигатель для первой ступени, вместо твердотопливных ускорителей! Да РТДД-бустеры были в разы мощнее, но как в дальнейшем показала катастрофа Челленджера, и опаснее - после той аварии программа "космических челноков" зависла на 5 лет ради "доработки" этих ускорителей! Вам придётся признать, что никакого Ф-1 у них не было и НАСА за отсутствием оного вынуждены были ставить отработанные у Пентагона РТДД, которые они использовали на своих МБР, типа Поларис, Посейдон и Минитмен!
Потому что отпала необходимость его использовать. Масса Сатурна 3000 тонн. Он специально разрабатывался для полётов на Луну с тяжелым грузом. Для околоземных полётов такая тяжелая и дорогая ракета не требуется. Вы поедете в соседний магазин за бутылкой пива на Камазе?
@@AndreyUkhov Да запроста, если надо окончательно "догнаться"))). А если серьёзно, "Сатурн" - мистика, есть в Ютюбе полный разбор запуска (видео "левое") дальше Атлантики сатурн не мог долететь. Ещё время не наступило...., тогда. Прилететь, прилуниться, побегать по Луне, взлететь!!!, состыковаться и вернуться на Землю! В те времена, полный пипец.)
@@ВладимирКОНКОРД только ради бога. не считайте ютуб источником первичных и достоверных знаний. Там столько всякого бреда и злонамеренного запудривания мозгов, это как искать хорошую вещь на городской свалке. Тут полно "научных" доказательств про плоскую Землю, про виновность СССР за 2-ю мировую войну, про миролюбивость Гитлера, и много чего ещё, всей мути не перечислить. Ищите нормальные документальные источники.
РД перестали закупать в 2022 году, амери специально давали деньги энергомашу штобы русские не продали это папуасам. Давноп заменили РД на Raptor от Space X и на ROocketdyne BE-4. Лучшим ракетным двигателем 2024 года по данным китайского отчета является американский двигатель Raptor.
Не проект, а сговор. Общевыгодный сговор с одной стороны для устройства Брежневского золотого десятилетия. С другой стороны , как плата, признание якобывысадки американцев на луну
А теперь еще и мс Китаем и Индией. Им тоже заткнули рты, и не дают опубликовать фото мест "приземления" Аполлонов без посадочных модулей? Вас, плоскоземельщиков ничем не переубедить, потому что плоские мозги.
Если бы народ интересовался наукой, а не блогерами на ютубе - знали бы, что высадок на Луну было несколько и куча доказательств. Люди просто пиарятся на этой теме за счёт безграмотных невежд
@@Bravo4chk ИЗ ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛЕТА НЕЗНАЕК НА ЛУНУ, А НЕ НА ОРБИТУ ЗЕМЛИ ( КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ!) ЕСТЬ ТОЛЬКО ПРАВДИВЫЕ РАССКАЗЫ( И ПАВИЛЬОННЫЕ ЗЕМНЫЕ СЬЕМКИ, ГДЕ НЕЗНАЙКИ СКАЧУТ ПО ЗНМНОМУ НА СМ , А НА ЛУНЕ ПОЛОЖЕНО ДЕЛАТЬ ОГРОМНЫЕ МЕТРОВЫЕ ПОДСКОКИ 🇷🇺
Индия,Китай уже подтвердили что были,кароче заметил в основном из России люди не верят,полетели бы из России на луну так бы не говорили скорее всего,да и при СССР тоже признали что они были.
А разве посадочная ступень однозначно подтверждает именно высадку человека? Вон автоматы- луноходы тоже катались по луне. Тоже явно посадочные ступени там остались. Это необходимое доказательство, но не достаточное. Вот сейчас китайский луноход вернется с реголитом, можно будет сравнить. Тот, старый, и этот, новый. Будем посмотреть. Есть много намеков на фальсификацию - и пропажа информационных материалов, и чрезвычайно бодрый вид после недели полета, и пропажа лунного грунта, и и и. И даже такой "толстый" намек на павильон в фильме про Джеймса Бонда. Все указанные приборы могли быть доставлены автоматически. А вот если фото следов человека на грунте сделают - это будет именно достаточное доказательство. Ну и полностью верить словам космонавтов никак нельзя - они все на строжайшей подписке о гостайне. Ну и последнее - до сих пор, невзирая на огромный технический прогресс, полеты на луну далеко не все заканчиваются успехом, далеко не все и не у всех. И даже ракеты сверхтяжелой пока нет ни у кого. Испытанной и готовой к полетам. А тут 55 лет назад так свезло, так свезло да еще много раз? Верится с трудом. Скорее всего все было как раз наоборот. Поэтому и прекратили эти попытки на тот момент времени. До лучших времен. А для отчета все поснимали в стиле звездных войн. Там тоже всё очень реалистично. А еще ведь не было компьютерной симуляции. Чисто на спецэффектах работали. Это чистая логика и ничего личного. С логикой спорить будет потруднее.
Ты главное забыл написать. Советское руководство уже лежало под америкосами - только народ об этом ещё не догадывался. Этой аферой как и многими другими шагами готовили 91 год... И у них всё получилось.
Да с чего Вы взяли, что лунный грунт пропал? Ваши логические доводы основаны на неполноте информации. Его раздали для исследований лабораториям многих стран, в том числе и России. Поищите здесь выступления В.Сурдина. Он развеит ваши сомнения. А про павильонные съемки, которыми так любят манипулировать сторонники "лунного заговора", они действительно были. Не скажу точно в которой из лунных экспедиций астронавты испортили видеокамеру, а пиплам на Земле хотелось зрелищ. Голливуду пришлось подсуетиться. Но это были единичные вставки. Или поищите лучше документальную информацию о полете Аполлон-13. Уж если такое было возможно, то высадка на Луну не покажется Вам чем-то невероятным.
@@AndreyUkhov Изучили грунта некий мизер - кило реголита. А 400 кг камней лежат неизучаемые, якобы, для сохранности, мол, появятся более совершенные методы изучения. Как Вы это объясните? Для геолога-геофизика - это немыслимо))).
Любопытно задаться вопросом почему скафандры цветные на американских фото с поверхности, а Луна вся серая, в то время как последующие луноходы китайские в частности показывали, что луна - она оказывается Какая угодно на поверхности: коричневая зеленоватая желтоватая, но никак не серая.
Ну тут вы не правы они сами говорили что все покрасили для зрителя а оригинал безцветный. А были не были я не знаю так как вранье вокруг что в сша что в ссср.
@@trantonit2682 Ну почему неделю? Пусть какую то часть дня. Что далее? Как произвести процесс замены? Что делать с обделанным? Как быть с тем местом, к которому тот был прижат?
А потом сразу после посадки , бодрячком так бегать , словно и перегрузок никаких не было , и никакой невесомости , после которой человек даже просто двигаться нормально не способен , не то что ходить .
Там столько косяков, ну например, съёмка "ПЕРВОГО в ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" выхода АМЕРИКАНЬЦА на Луну из спускаемого аппарата!!! Вопрос, а кто это снимал??? Я так понимаю заранее посланный на Луну мериканьский телеоператор!!! 🤣🤣🤣
@@тикитак-е8япослушай если бы они не были на луне,то это бы давно всем стало ясно Американцы дали пробы всем кто хотел луны,а сейчас взять пробы луны очень просто и давно бы доказали что там они не были Гагарина тоже не было,СССР тоже не было Вот докажи что был СССР,вот открываю карту никакого СССР не вижу,зато США вижу
@@тикитак-е8яе6анько, по твоей логике снимать человека заранее можно с камеры, которую держит только человек? Поставить ее заранее на аппарат наверное непреодолимая магия из Хогвартса мешает? Хотя логика по отношению к вам это громко сказано, в принципе как и ум.
@@Wagner28 долбоеб, посмотри весь фильмец про первые шаги, кстати, я там у этих двх лунатиков в руках кинокамер не видел, а они снимают друг друга, и как-то умудряются сниматься вместе вдвоем с разных ракурсов!!! А ну, да, там же невесомость кинокамера сама по себе летает и их снимает с нужных режисёрских ракурсов!!! 🤣🤣🤣
Спасибо за качественное видео! Читать комменты жутко...😅, одни конспирологи-профессионалы-космоинженеры в топе. Спасибо, хоть не говорят, что земля плоская)) Или и такие мощные разумы здесь присутствуют (я комменты до конца не листал)?
Присутствуют. Луноборцы, кстати, тоже суть плоскоземы. Ибо любой луноборочий "аргумент", если начать его применять честно и последовательно, оборачивается против всей космонавтики разом
@@Dominion-bv4or Забавляет один из их "аргументов": ты что веришь всякой херне на слово? и т.п. Во-первых это можно применить и к их суждениям, во-вторых касательно луны есть задокументированные доказательства, плюс тот же самый лунный грунт если не потрогать, то глазами изучить можно, просто нужно знать в каком музее хранится. Он существует и официальные ученые никаких сомнений по этому поводу не выказывают (х.з. откуда эти ребята взяли, что грунт исчез😂😂) Было бы смешно, если бы таких псевдоисследователей космоса не было так дохрена
@@gibbenk7411ты аккуратнее. Ведь все учёные и политики всего мира либо легковерные дурачки, либо подкуплены проклытыми НАСАвскими аферистами. Причём все без исключения. А они одни такие умные и хорошие знают правду. Правда эта "правда", почему-то, в лучшем случае, оказывается невежеством (причём ещё и самого мерзкого его разлива - когда поцыэнт ещё и не желает искать информацию и проверять ее самостоятельно), а в худшем - обыкновенной ложью (как все луноборочьи сказки про "документы пропали", "плёнки смыли", "грунт никому не давали", и прочая, прочая, прочая)
Я увлекался этой темой ещё лет 20 назад. Тогда с официального сайта наса уже можно было скачать официальные оцифрованные фотографии миссий. Так вот, изучая эти оригиналы с помощью ред. программ легко можно было установить, что как минимум часть "документальных свидетельств" американских полётов являются подделками, снятыми в студии. А это означает, что у них нет объективных доказательств своего присутствия на Луне. Хлам, типа модуля или отражателя можно забросить на Луну и без участия человека. Когда учёные стали изучать американский "лунный" грунт, и стали задавать неудобные вопросы, вдруг внезапно 400кг грунта исчезло в неизвестном направлении вместе с оригинальными катушками видеоплёнки...😂
@@deathwithcrowbarintheear да тот самый, который подарили голландской королевской семье?🤣 Я никого не оскорблял, а вот вы перешли на оскорбления, потому чо аргументов у вас никаких нет. Не чем крыть. И ни один адепт насы не ответит на элементарные вопросы. У вас есть только вера и всё...🤣
@@dronweeek8418 тот самый который родственники посла подсунули в музей и даже на табличке не написали, что это. Королевской семьёй там кстати даже не пахло... Ага, да, продолжай верить в фейки. А у тебя вообще хоть один вопрос, отличный от тynoro будет??
Когда аферисты лунной аферы поняли, что сомневающихся будет очень много, было принято решение подкинуть сомнительные факты, которые можно опровергать. Те сомнительные моменты, которые действительно могут раскрыть всю ложь, ушли на второй план. Так, все упёрлись в этот флаг, и так далее, а вот никто не обращает при этом на стыковки, и расстановки на лунной орбите, и всякое другое.
У американцев практически не было опыта полноценных стыковок до Лунной программы, А в Лунной программе необходимо было стыковаться и перстываться и делать Это далеко от земли. На орбите Луны мощности бортового компьютера были равны всего лишь мощности. Э бухгалтерского, а калькулятора тех времён С такой машиной электронно-вычислительной невозможно, а заниматься космической навигацией э за 380.000 км от земли.
Опыт был, первая в мире стыковка двух аппаратов, была осуществлена в 1966 году американцами. СССР смог состыковать два пилотируемых аппарата только через 3 года. Такой компьютер, как стоял на Аполлоне, в совке тогда занимал огромную комнату :)
@@raZZkataeVага на космических ведрах "Джемени"! Вы хотя бы посмотрели бы как они выглядят и их конструкцию - эти аппараты конструкционно не приспособлены к стыковке!
@@kantox72 да да, именно на этих самых ведрах Штаты опередили передовой СССР, бгг. А вот в 1969 году уже осуществляется уже стыковка Аполлона с лунным модулем. На зависть совку. Кстати советский лунный корабль стыковался с лунным ведром так, что космонавт мог перейти только снаружи, никаких люков для этого не было предусмотрено, бггг
@@raZZkataeVвот ты и спалился - придурок🤣🤣🤣🤣🤣 Про комнату! В то время у СССР в кибернетике и информатике по железу был паритет, раньше мы опережали потом стали отставать. Но ты кусок идиота этого не знаешь и пиздишь про комнаты 🤣🤣🤣🤣🤣
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США потеряло оригиналы видео- и фотодокументов о высадке на Луну. Спасибо австралийской прижимистости, что у тех сохранились копии, иначе доказательства о полете на Луну пришлось бы переснимать в Голливуде (опять). . Чтобы понять масштаб разгильдяйства - НАСА "потеряло" 700 коробок с фото и видеоматериалами. Официальные представители объяснили, что мол, персонал часто менялся, молодые и неопытные сотрудники случайно перепутали этикетки на коробках (700 штук!). . В общем, оригиналов нет, лунный грунт оказался подделкой, кто хочет посмотреть высадку на луну - смотрите в голливудских фильмах. Там тоже красивая картинка, а разницы никакой.
Ахинею не несите. Плёнки на месте, как и 99% документации. Из того, что что-то утеряно (незначительная часть от общего числа материалов), не означает, что утеряли ВСЁ. К сожалению, обыватели не понимают такие элементарные вещи.
Опять фэйки. Сохранились копии всех материалов, конечно пленочные оригиналы не выдержат столько времени и их перезабисывали. Записи телеметрии вот не сохранились, надобности в них нет. В подлиности луного грунта нет ни у кого, а его полмира иследовало, даже СССР.
@@саша-я6с7ф этих не переубедить. По их логике, весь мир был в сговоре с США, чтобы обмануть СССР. И даже СССР вступил в сговор с США за пшеницу и камаз, чтобы помочь США обмануть СССР))
"приводнился" ...(?)... Вчера, обедая в столовой ко мне присупилась муха. Что стало для нее последней посадкой. А ещё две мухи ненадолго прикотлетились и улетели.
Только не в радиационных поясах земли дело, а в отсутствии магнитосферы на Луне. Все живое на Луне погибнет за час, такова солнечная и космическая угроза. А Леонова в космонавты взяли за крепкое здоровье, а не за великий ум, так что он мог что угодно про омерику говорить, чтоб его дочке дали омериканское гражданинство
В 1960-ые знали о влиянии магнитного поля планеты на сложный белковый организм. А сейчас моглики даже-даже не знают о КОСМИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЕ. У нас в венах даже полулунные клапаны не перпендикулярно а под углом в сосудах расположены. И самое интересное, почему нет пилотируемой космонавтики дальше 400-450 км от Земли ? Нет планетарного магнитного поля ! А без него в 1960-ые уже знали, что без магнитного поля свой "родной" планеты сложный белковый организм начинает разрушаться после 10 минуты !!! Насколько сильно, пока на людях не проверяли. И желающих пока нет. И аппаратов серии Луна было отправлено 33, но мимо улетело 16 ! Т.е. половина ! А у матрасников все прошло идеально. ))) И много раз ! Не верю от слова совсем !
@@gelios1970ты наверно слушаешь задним отверстием? Даже в ролике говорится что даже совки к луне запускали животных.....и они не распались на молекулы.
@@gelios1970 "моглики даже-даже не знают о КОСМИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЕ" - да уж, конечно, только немоглики знают всё и обо всём. "без магнитного поля свой "родной" планеты сложный белковый организм начинает разрушаться после 10 минуты " - пруфы будут? В виде научных работ желательно.
Можно сколько угодно притягивать за уши разные доказательства того что США не летали на Луну, но пока нет ответа на вопрос почему СССР подтведили, то что США там были, учитывая что они были главными геостратегическими врагами? Почему до сих пор Россия и Китай не поднимает этот вопрос, ведь скрыть такое от спецслужб таких государств невозможно, так вот пока не будет адекватного ответа на этот вопрос, все остальное не более чем бредовые фантазии.
Вот так вот взяли и с первого раза побывали на Луне. 😂 Ну и где их хваленные ракеты теперь? Почему их не используют сейчас? Наши Союзы до сих пор летают.
Почему вдруг с первого? Много ращ тренировались перед... А гдкюе ракета Энергия и Бураны? Всё в музее. Потому что не соотвествуют требованиям. Не существуют ваших Союзов а природе, а советскую древность пользуют пощорно, да...
Аполлоны были очень надёжны на тринадцатом взорвался бак с кислородом, а астронавты вернулись в целости и сохранности. Это пожалуй единственный такой случай в космонавтике.
Ложь! СССР выловил в океане бутафорский лунный модуль и поставил ряд условий США. В результате дипломатических переговоров СССР даром (американская компания построила на свой же кредит КАМАЗ) получил новые американские технологии. Всего было заключено 12 межправительственных соглашений, очень выгодных для СССР.
А что этим американским космо-астронавтам будет(?), они же в это время на Земле, в бункере ждали момента, когда их на вертолете выкинут в море как будто они на Землю из космоса вернулись!
Кто помнит физику за 7 класс, проанализируйте, могли ли они так скакать по луне? Здесь нужно учесть, что их вес в 6 раз ниже, чем на земле, а масса такая же. Т. е. нужно разогнать - затормозить тело массой 150 кг (со скафандром) опираясь на поверхность эквивалентом веса 25 кг.
@@andrejbalanow1123 Это Вы узнали в "Кратком курсе истории партии Ли6epacтов" ? ))) Жил в то время . И высшее образование в то время получил . На Луну они летали так же , как на Марс в фильме "Козерог-1"!
@@Artem_Golovin Мы летаем на либеральный боингакс, аэробусы и свободный интернет. Либеральные США строили всю технику СССРТолько что Space X отработал посадку самой тяжелой ракеты в мире.
Причём тут шизофреники плоскоземельщики и реальная история обмана мирового масштаба ? Или вы вопросы не задаёте , вам скажут вы и верите любой непроверенной информации.
@@sabatage1977 в с.вке признавали высадку американцев на луну. Это г?лупо, есть же приборы, научные методы, свермощная и сверхдорогая ракета сатурн 5 в конце концов.
ты слышал что безумству храбрых, пою я песню?! вот и сейчас, ору во всё горло хоть и ночь на дворе, хорошо хоть соседи хорошие попались, стучат по батарее в такт!
Индия,Китай уже подтвердили что были,кароче заметил в основном из России люди не верят,полетели бы из России на луну так бы не говорили скорее всего,да и при СССР тоже признали что они были.
@@IvanBokoch-o1i на Марс ракеты летают, но не люди. Американцы даже своих собак на луну не высадили, тем более своих людей, потому что возврата оттуда пока нет для 4 человек, или сколько их высадилось и вернулось…
А где сейчас их ракеты, на которых они летали?! Почему делали на наших ракетах.?! Наши учёные посмотрев на скафандр сразу сказали , что никто никуда не летал: у них не было биотуалета и ни одного лунного камня не привезли на Землю, за деньги которые платят таким режиссерами, можно, что угодно говорить
@@ИванМиронов-е7н А кто слинял в США? США после высадки на луну привезли грунт многим странам, включая СССР, и все страны подтвердили подлинность грунта. Никто никуда не линял, обычные ученые работали с этим грунтом. Какие док-ва, что жии ученый сотрудничали со штатами?
Да, люди были на Луне! На Луне был Незнайка с Пончиком, и барон Мюнхгаузен был на Луне. Ага, два раза. Второй раз он летал вместе с баронессой Чуриковой. Больше из людей там никого не было.
@@великийуравнитель-х1л а чего читать то? Я могу сказку про колобка прочитать, и не понять, что там случилось на самом деле... Так же и с американцами. Вы уверены, что Америка существует? Лично я надеюсь.
Я в Америке не была. Только про нее слышала. Я была во многих городах. Своими ногами питер исходила, Москву.... А вот Америку нет . Так же с. Космической программой. Мы не можем судить о том, чего не знаем..последние прогрессивные замечания склоняются к мысли, что человеку пока слабо на другие планеты. Сейчас слабо.... А в конце шестидесятых было в самый раз... Разве что ленивый... Глупо же. Это все
@@ИринаКазакова-р3м Представте себе, если бы прямо сегодня американцы договорились с нашими о постройке ЗА СВОИ деньги в каждом городе миллионнике по фабрике айфонов, а в каждом двухмиллионике по заводу Теслы...Ну и так, по мелочи...А такое было:наши пилоты и зенитчики во Вьетнаме сбивали американские самолёты в колличестве боллее 5тыс., мы довели их до дефолта второй раз, в разгаре Холодная война одним словом...И чудо-чудное: США не просто дают согласие на контракт века - Газ-Трубы, а ещё и выступают гарантами в вопросе финансирования, германия в припрыжку поставила нам трубы большого диаметра. А ещё нам построили КАМАЗ, самый большой автозавод в Европе, за свои деньги, первая модель, сошедшая с конвеера была копия американского Интернешенел-200. В этом участвовали несколко ДЕСЯТКОВ автоконцернов .А ещё ТАЗ, почти вся нефтехимия, и так, по мелочи: Договор по ограничению обычных вооружений, который позволил нам снизить военные расходы. Ну, и ТРИ лимузина в личный гараж Ген.сека...И за что такое счастье, что должно было произойти ?
Чего? в каком дальнейшем?во времена холодной войны Американцы не покупали движки у советов после программы аполлон в 80годах они запустили программу спейсшатл которые советы скомуниздили назвав его бураном😂а каких движках вы тут поете
Ещё эти же гады америкосы несколько дней назад запустили ракету с 32 движками раптор и притом 2ступенчатую сделали то что Королёв в своей жизни так и не смог достичь
В Марианскую впадину тоже в первый раз спустились в 60-х годах, второй раз уже спускался Джейс Кемерон перед сьемками фильма. Нет смысла просто так летать на Луну и тратить деньги на это
Они то были, а вот в отношении Гагарина доказательств нет. Наоборот, только масса вопросов. Например как Гагарин с орбиты планеты спустился на парашюте, без спускаемого аппарата и без единого свидетеля, очень так удачно прямо перед воротами военной части.
Обладали достаточной толщиной. Какая толщина, из какого материала изготовлены защитные материалы. В вакууме любые колебания вечны,и звезлный полосатый должен развиваться по настоящее время , но учитывая гравитацию луны не сложно аычислить через какой промежуток времени утихнут колебания,а так как звезднополосатый имеет вес, а флаг шток остановлен в пыли ,то звездно полосатый повалил флагшток и полностью покрыл весь спутник Луна. Для меня Леонов герой ,но герой как и Терешкова со ртом забитым говном ,которое они ваплескивали на нас. Плохо что старческий маразм достиг вершины героизма. При современном ракетном двигателестроении, топливе используемые этими двигателями. Ни о каком полете на Луну и другие планеты не может быть речи. Купленный Леонов,Сурдин и им подобные будут рассказывать нам сказки,о высодке американцев на луну.
Есть слово прилуниться, русский язык - живой, людям понадобилось сказать "приземлится на Луне", они сказали "прилуниться", а потом через некоторое время это слово добавят в словари и будет официально признано
Приземляются на Землю. На Луну, как и на другие планеты, не приЗемляются, а совершают посадку. А в русском языке много каких слов нет, а их почему-то используют сплошь и рядом. И даже друг друга понимают 🙂
А чего сейчас не летают... Сейчас проще. Технологии, извинете. Почему люди не летают? Все врут. Никто не может быть на луне, как на другой планете. Это все бред. Оплаченный. Летают только в пределах стратосферы. Спутники, мкс... На луне в тени абсолютный минус, а в солнечном свете абсолютный плюс. Атмосферы нету. Художники нарисовали скафандры, и аризону еще никто не отменял. Глупые вы. Это невозможно даже сегодня. А то шестидесятые годы...
Технологии технологиями, но если мозги включишь, то поймёшь что оказывается это всё стоит дохренище денег вау. Удивительно не так ли? Но если подумаешь ещё чуток то поймёшь что второй раз на луну лететь….. бессмысленно?!? Чтооо. Потому что луну изучили до дыр образцы грунта и камней оттуда брали и ничего интересного не нашли. Так что технологии и возможность есть ,но это не имеет никакого смысла. Космический туризм? Возможно, но это не окупает затраты. Лучше марс изучить, тк более перспективная планетка.
Первый на луне был СССР . «Луна-2», достиг поверхности спутника в 1959 году. Он стал первым космическим объектом, который достиг Луны и вообще другого небесного тела.
Кто же станет отрицать во время пах американа такое, конечно только не правельные а вот правельные всегда за. Всё это конечно только чтобы плюнуть или бросить камень в сторону союза, это же как бельмо на глазу не даёт покоя. Сегодня какая мощь Китайской экономики и то только в будующем собираются на Луну, значит не простое это дело и проблема не только в деньгах!
Я думаю про Советские Луноходы можно больше конспирологии придумать, так как эти миссии хоть и не пилотируемые напрямую, но они были более сложные нежели чем высадка на луну. Ну допустим, если бы Королев не помер бы раньше времени, то СССР первыми бы ступили на поверхность луны, интересно, много было бы заговоров вокруг?
Даже если бы Королев был бы жив, то скорее всего никто на Луну не прилунился. Попытка Королева закончилась бы очередной катастрофой и желание лететь отпало бы.
Лунаходы сложнее высадки на луну? Ку-ку. 😂 Не удивляюсь уже читать бред от зомбачей настроенных против запада. 😊 Немецкий учёный был умнее Королёва, помог американцам стать лидерами, и щас почти во всём они лидеры. И щас двигатель раптор, самый лучший в мире ракетный двигатель. И об этом говорят наши же эксперты.
По схеме Королёва , к Луне должны были лететь ДВА корабля . Первый -- в автоматическом режиме . Если он успешно садился , РЯДОМ садился второй с космонавтами . Это на тот случай , если при посадке произойдёт поломка спускаемого модуля , им было на чём вернуться . И это в "кровавом совке" !! А в американской демократии , посылали СМЕРТНИКОВ , которые имели шанс остаться на Луне . Вы в это верите ? ))
Ни один американский "астронавт" не смог поклясться на библии, что его нога ступала на поверхность Луны. Все, как один, отказались, а один даже ударил корреспондента, задавшего ему такой вопрос.
Лунофобия астронавты боятся библии ключевые слова-я не верю в это вечное проклятие.Эти ребята атеисты, а остальные шестеро, видимо , верующие.@@deathwithcrowbarintheear
@@deathwithcrowbarintheear Да трое согласились. ключевые слова-да не верю я в это вечное проклятие. Ребята атеисты. А шесть космонавтов наотрез отказались приносить присягу на библии. Просто они верующие.
@@Make_SPACE...NOT-War- Т.е. ты утверждаешь, что американские "астронавты" были на Луне? Полёт в космос и полёт на Луну, согласись, немного разные понятия.
Так себе видео. Проблема в том что НАСА никак не отвечает на вопросы. Типа вы все дураки и не лечитесь, а мы на Луне были. Ну хорошо - мы дураки. Но наши "союзы" и "прогрессы" летают и сегодня. А где ваши "аполлоны" с "гименеями"? Утратили технологии ? Не , ну чё бывает. Мы вон целую страну утратили...
Никогда амеры не были на Луне. В то время они технически отставали от СССР и не были готовы к полетам не то что на луну, а а на орбиту. Лживая организация, полеты только в Голливуде
САЛЮТ знаменитый ! У матрасников была "Скайлэб", но она упала ! Потому что один из факторов стабильности на орбите американцы просто проигнорировали ))). А еще они до сих пор не умеют изготавливать стыковочный узел ! Все стыковочные узлы до сих пор русские ! )))
@@trantonit2682 Вопрос на вопрос? Пожалуйста! Что там с "шаттлами"? Чего не летают? Народу угробили больше чем все остальные в космонавтике и... Не летают.
@@gelios1970 Мил человек, там чего не коснись (в НАСА) - какая-то чепуйня. У нас Лайку запускали , понимая - билет в один конец. Эти обезьяну запустили, но жопу ей зашили. Космонавты лежат пластом после приземления. У НАСА бодро скачут по авианосцу. И нет числа этой херне.
«Высадить астронавтов на Луну в 2024 году - задача не только Америки. Нам нужны все наши международные партнеры. Никто из нас не сможет сделать то, что мы так хотим, в одиночку. Джеймс Брайденстайн Директор НАСА. Это был эпиграф. Теперь по существу. Те кто гадает были ли американцы на Луне пусть ответят себе на один вопрос: Почему до сих пор в сети невозможно (и никогда не будет возможно) найти тепловой расчёт ракетных двигателей Сатурна в которых будет доказана реальность существования таких двигателей в заявленных характеристиках?
@@deathwithcrowbarintheear Это ты зайка го*на накушался. Поскольку ты дурачёк, то не понимаешь, что работающий ракетный двигатель и работающий ракетный двигатель, способный доставить пилотируемую миссию на Луну, могут производить весьма сходные визуальные и звуковые эффекты.
@@МикНич-х6в > Те кто гадает были ли американцы на Луне пусть ответят себе на один вопрос: Почему до сих пор в сети невозможно (и никогда не будет возможно) найти тепловой расчёт ракетных двигателей Сатурна в которых будет доказана реальность существования таких двигателей в заявленных характеристиках? А ты найди для начала тепловой расчёт ракетных двигателей , якобы выводивших Гагарина в космос . Вот как докажешь их реальность , так и продолжим разговор .
@@МикНич-х6в то есть ты накушался raвна про то, что не могут? И у тебя из доказов там что, бредни и raвно конспиролохов? Узнай хотя бы, что для полёта на Луну надо было не 1 а целых ПЯТЬ типов разных двигателей. Это помимо вспомогательных.
@@igordarkcore2296 это был первый ляп. Второй был про южный Вьетнам, который являясь марионеткой США, отказался транслировать высадку на луну. Были ещё и другие ляпы, но я их уже не стал запоминать.
@@punya199rus нет, вислоухие слишком тупые чтобы это знать, вся москва до сих пор знает, что он сказал жене буквально следующее: "космос детонька не для баб"
Один факт весь экипаж этой экспедиции имеют звезды на аллеи славы, где в основном актеры, так что это повод подумать. Людям открыто кое о чем говорят но люди не привыкли думать своей головой.
КОРИЧНЕВЫЙ БЭКГРАУНД ==================== Когда они шагали по Луне, Внутри скафандров были все в говне, Ведь памперсы по ходу не меняли, Хотя им это нравилось едва ли... И Армстронг был в наполненных штанах, Когда старался твердым сделать первый шаг. Но как о том легенда говорит, Он наступил на мягкий реголит.
@@deathwithcrowbarintheear лунный грунт, двигатели ракет, скафандры, спускаемый модуль, лунный джип, который должен остаться на Луне, но его никто не обнаружил, хотя спутники мониторят каждый день,его наверно лунатики угнали! 😁делали всë для космоса в двойных экземплярах.
@@АлексейБорисов-э9вну так всё это предъявленно, включая роверы, все три штуки - сфотканы с орбиты. Так чего они должны были предьявить, но не предьявили? А??
@@priz111 не знаю кто такие Сурдин и Леонов но ты по всей видимости не знаешь кто такой Сурен, и не понимаешь почему именно тут именно такой комментарий 🤣🤣🤣
@@artemstalker2218 эту тему выпускают все много лет подряд. Но наиболее полное и детальное исследование этого вопроса есть только у сурена. Но у него она ещё не закончена.
Но, данный момент у Америки нет скафандра для полёта на луну.
Интернет открой, д-&@ун. И есть и будут использовать
@@TigerAd-f1y А ты Моська не тявкай, лучше расскажи о своём "величие"
@@TigerAd-f1yа у хохляшки есть? У вас давно ничего нема... Все прое.... 😂😂😂😂😂😂
Мерикашки не были.... За десять дней в космосе они бы смогли не то что выйти но просто ходить как показывают это после якобы "прибытия"
Ни скафандра, ни ракеты, ни двигателя. Все марсианские ракеты америки летали на русских двигателях.
Мне интересно как они туда летали на однокамерных ракетных двигателях чья тяга более чем в ТРИ раза превышает теоретический предел? И почему сейчас отказались от двигателей с такой фантастической эффективностью? И считают наши РД лучшими, а они теоретический предел даже не превысили. 😂
я когда турбовал жигуль в 2006 году,когда это было в диовинку,один инженер мне сказал,что наддув даст максимум 30 проц прироста мощности .Мне светило максимум получить 100лс. В итоге через год я на стенде получил 360лс, а сегодня меньше 500лс турбо ваз мотор в драге - это овощ. То же самое с ф1. Это в теории советских инженеров невозможно,а Фон Браун оптимизировал решетку инжекторов и полеты сатурна 5 видели все желающие во Флориде. И та 17 раз помоему.
@@АшотБагдасаров-и6н ВИДЕЛИ ВЗЛЁТ, НО НЕ ПРИЛУНЕНИЕ 😅
@@АшотБагдасаров-и6нСудя по отчетам НАСА в проект шли два двигателя, один с меньшей мощностью и второй для лунной программы. Так вот отчетов о доводке второго двигателя никто не видел
@@АшотБагдасаров-и6н Сразу видно, что молодой человек плохо в школе учился или по нему хорошо проехался ЕГЭ. Есть неопровержимые доказательства, отснятые самими америкосами, где хорошо видно, что скорость ракеты на высоте 9,5 км во много раз меньше (ЧЕТЫРЕ РАЗА) необходимой для полета на Луну. Кроме этого в 70-м я находился в мурманской области и слышал от военных вертолетчиков как иху капсулу (цинковое ведро), выловленную в бискайском заливе передавали хозяевам в присутствии венгерских журналистов. А что касается Гречко, то он как говорящая голова, т.к. он не специалист, а подопытный кролик, да и отслеживать на тот момент полет мы не имели возможности, т.к. работали на разных частотах и быстро перестроится было практически не возможно. Это я говорю как радиоинженер с более чем 45-и летним стажем, обладателем двух десятков патентов и авторских свидетельств, причем не в соавторстве, а единолично. Просто диву даешься, как оглупели людишки, совсем думать не умеют или не хотят.
Приветствую скептик.
Внимательно посмотрите все видео аполлонов. В то время Голливуд не имел даже близко технических возможностей сделать такие съёмки. Речь не о ракете в космосе, с этим кубрик справился вполне неплохо, относительно тех лет. Но вот съёмки на лунной поверхности, тут никак. Абсолютно натуральные, с учётом всех инерций движения, не только астронавтов, но и лунной пыли, которую они поднимали в процессе деятельности. Но если применять подход "это фейк и всё тут", упираться рогом, отбросив все факты, реальные съёмки и то, что сказал наш славный Алексей Леонов, то тогда не имеет никакого смысла что-либо доказывать. У всех своя точка зрения и позиция "фейк и всё тут" тоже имеет право на жизнь.
Не было их там. Нет и нет 😮)
Не авторитетное мнение нищ-^его пu-&д@ра с образованием церковно-приходской школы. Иди к стене
Китайцы их корабли сфоткали с орбиты. Китайцы не сомневаются. Сомневаются фрики и всякие там недееспособные
Были. Даже шесть раз.
@@Bravo4chkтебе, мудаку,30 раз рассказать ,ты 30 раз поверишь.
@@Bravo4chk грандиозные были перспективы, да вот беда - уборщица в НАСА случайно выкинула в мусор проекты и чертежи технологий полётов!😪
ГЛАВНОЕ - пропали все фото - и киноплёнки - ОРИГИНАЛЫ - "лунной программы"
И чертежи ракеты Сатурн 5.
Почему пропали, есть много в музеях. Смотрите, есть онлайн версия.
@@santoz71 Это из студии Голиввуд.
У тебя мозг пропал. Все оцифровано и есть в интернете, вылечи свой рак и думай
@@santoz71а 360 килограмм лунного грунта тоже пропало!!!
Только в Голливуде могли придумать запустить электрокару на Луну. Ни один конструктор до этого бы не додумался.
Только руссккие срут под себя и подтираются пятернёй.
У Америки 14 ракет, у России одна старая. Не говорю уже о Маске. Маска только что посадил всю ступень сверхтяжелой ракеты
@@borghorsa1902, и что эта ступень полетела второй раз?
@@borghorsa1902 это кино , ничего он не сажал , просто уровень населения снизился на столько , что готов верить во всякую чушь
Не флуди с дивана. Есть полное описание как создавался этот модуль. Как испытывался, сперва в условиях земли, затем луны. Следы на Луне остаются на столетия. По-твоему американцы полные идиоты, чтобы этого не знать?
NASA потеряла оригинальные записи высадки на Луну и объявила, что также потеряла технологии, необходимые для повторной высадки. Потеряны уникальные решения, включая скафандры, защиту от радиации и температурный контроль, а также ракеты-носители сверхтяжелого класса. Также потерян весь лунный грунт, и NASA обращается к другим странам за образцами.
А еще у таких как ты мозг потерян. Хоть бы проверял то что сочиняют нелетальцы.
Говорят, что от радиации можно за шкафчиком с памперсами спрятаться.😊
Пропажа всех документов Луной эпопеи у американцев это бред сивой кобылы
Не читайте всякую хрень из инета. Все на месте; и записи, и грунт, и скафандры.
с чего ты взял что потерян весь лунный грунт ? сам придумал ?
амеры не летают дальше стратосферы, для них это космос
Ага. А сами они "астронавты". 😂😂😂😂😂😂😂
Америкосы никогда не говорят правду.
Не летают дальше стен павилььонов Голливуда.
Зачем куда-то лететь, проблем на земле нет?
@@АлексейКалмыков-ъ5и вот-вот. Можно осваивать пустыни на Земле, строить там города. Если деньги некуда девать. На Земле хоть есть чем дышать. И продукты, воду можно доставить.
Китайцы взяли пробы грунта с луны. Несколько дней назад. Выяснилось:
1) Луна коричневая.
2) Лунный грунт имеет слоистую структуру.
Под коричневым тонким слоем идёт слой чёрного песка.
Нельзя не заметить такое, находясь на Луне никак.
🤣
Как это могло выясниться, когда они ещё с Луны не вернулись?
Риголит разного цвета,и тот ,что с "Луны 16",был серый ,как цемент
@@deathwithcrowbarintheear 😂😂😂 да ему то откуда знать))) когда в голове насрано)
Именно это и говорили еще до полетов китайцев 😀😀😀. Учись читать, д-&аун плоскоголовый
@@00Sergey00 По себе Сэр Гей судите ? )))
Шаньэнь сфотографировал лунную поверхность и цвет грунта коричневый, а не цвета цемента как у американцев - Стэнли Кубрик использовал тысячи тонн в Голливуде...
Не ври, там тоже все серое.
th-cam.com/video/gG89jelo5S8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/weofkvQnxuk/w-d-xo.html
Причём тут англичанин Кубрик?
У китайцев камера с Алиэкспресс. Могла даже розовым цветом передать или синим, как повезет с продавцом.
@@snail2171 ты видел ту камеру ? Откуда инфа ?
Пилотируемых полётов к Луне не было! Россия готова официально разоблачить главную космическую аферу
@@deathwithcrowbarintheear Коричневое и коричнево-жёлтое .
Что Вы фейки подсовываете ?
Что то подозрительно активно начали вновь "топить" за реальность полета на Луну. Если тогда было все так просто, то что сейчас мешает повторить успех?
Ну долбаебы тебе ответят что денег нет!
Да и не надо это ни кому 🤣🤣🤣🤣
А на войны по всему миру десятки триллионов есть и рисуют они их в компьютере в бесконечном количестве и технологии давно отработаны - но денег нет...
Долбаебы, что с них взять?
Цена лунной программы на данный момент с учётом инфляции стоит 200 миллиардов долларов, для чего тратить эти деньги? Какие цели на Луне? Какие цели не сможет достичь безопасно и дешево обычный робот?
@@Nimnyl десяток триллионов это если че больше чем все напечатанны деньги на планете как бы
@@ivorkon1189 так они (американцы) каждый год в течении последних 50 лет, обещают полет на Луну, сначала на орбиту, потом с посадкой грузов, потом астронавтов! Но что то не получается у них, более того они уже забыли как изготовить точно такой же двигатель и ракету, конечно можно было бы посмотреть в институте космонавтики США, но тоже ни как не получается, потому что там находятся только макеты! 🤔😲😆😆😆
@@ivorkon1189 Если бы они достигли Луны, там бы уже давно были военные базы США, помимо всего прочего. А сколько миллиардов долларов они "пожертвовали" Украине?
Как мило, ошибки и аварии СССР, представлены как фатальные, все фальсификации Америки, представлены как невинные несоответствия. На кого рассчитано это видео, если у Америки до сих пор нет своей ракеты.
Очень дорогая ракета, а почему Каспийский Монст никто не использует. Утерли нос советам и начали новые программы. Маска только что посадил всю ступень сверхтяжелой ракеты.
@@borghorsa1902найс копипастишь, клоун.
@@borghorsa1902, не смеши мою попу , она и так смешная !!! Маск это американьский Мавродий!!! Ха ха ха ха ха ха!!!
@@АлександрСПб78 только на ракетах этого мавродия летают и российские космонавты))) да и запускает он их в разы больше чем россия)
Ну ракеты так то есть, да и зачем тратить миллиарды на постройку ракеты если можно за несколько миллионов отправить все что надо на чужой? Вы можете сколько угодно их дебилами считать но лучше них в обозримом будущем россии точно не стать)
Самое интересно что про это все знали, знают и помалкивают.🤬
Согласитесь, интересное явление?
@@comehere96 да все от этой америки кипятком мочаться. А в итоке нет в ней ни чего токого с чего бы можно было брать пример, кроме кинемотографа конечно.
Америкосы проплатили своими рублями всем заинтересованным сторонам. Чтобы не "разаенчивали" их космические "достижения".
Некоторым заплатили за молчание. Например СССР построили завод Камаз за эти деньги (кредиты дали). И другие моменты были в качестве оплаты молчания.
@@Zmozo 100%!
Лунтика спросите,может он видел гостей.
До лунтика там был Незнайка.
Были амери на Луне.
Однако, Луна в это время была в голливуде😂
Прибуксировали в Голливуд потом обратно оттолкали.
Поражает количество людей зомбанутых настроенных против запада. 😂
@@hostbond поражает количество дворняжек дяди Сэма, которые прикрывают брехню своих забугорных хозяев.
@@hostbond О, ещё и запад туда же прибуксировали....
Что бы разобраться с "Лунным заговором", придётся посмотреть на события того времени: без этого смыслы будут утеряны. Итак, в 1960г. Хрущёв дарит Кеннеди щенка от Стрелки, после знаменитого космического полёта Стрелки и Белки. Это не жест доброй воли, и даже не вызов. С этого всё и началось: знаменитое выступление Кеннеди, и такое же не прощитанное - до конца десятилетия на Луне. После убийства президента и его брата, и невзирая на патологическую ненависть к клану Кеннеди и его дурацкой затее с Луной, остановить программу было уже не возможно. Предлагаю вспомнить, а что происходило в США самый разгар реализации Лунной программы: из Вьетнама пошёл поток гробов, массовое бегство мужчин призывного возраста из США, в конце концов позорное поражение, приведшее к гибели 50тыс. американских солдат, и грандиозный марш ветеранов на Вашингтон, в котором участвовало почти МИЛЛИОН человек. Речь Никсона о голоде среди цветного населения, скандал с импичментом, который вылился на страницы газет, напрочь убив доверие американцев к своей политической системе. "Чёрные пантеры" жгут американские города. В 1968 де-факто отказ от золотого стандарта, в 1971 де-юро суверенный дефолт, второй за историю США. Мао популярней любой рок-везды, цитатник Мао - самая издаваемая книга в мире.Фактически, СССР выйграл соревнование двух систем: экономика США падала, а СССР росла, хоть и меньшими темпами. Вот именно на таком фоне развивалась Великая Мистификация. Прежде, чем продолжить, предлагаю пофантазировать...Представте себе, если бы прямо сегодня американцы договорились с нашими о постройке ЗА СВОИ деньги в каждом городе миллионнике по фабрике айфонов, а в каждом двухмиллионике по заводу Теслы...Ну и так, по мелочи...А ведь такое уже было: наши пилоты и зенитчики вместе с вьетнамцами сбили более 5тыс. самолётов, мы довели их до дефолта второй раз за историю США, в общем, Холодная война в разгаре. И чудо-чудное: США не просто дают согласие на контракт века Газ-Трубы, но и принудили Германию поставлять трубы большого диаметра. А ещё построили самый большой в Европе автозавод КАМАЗ, при участии европейских автопроизводителей, и снова за свои деньги. А ещё ТАЗ, почти вся нефтехимия, и так, по мелочи. Договор об ограничении обычных вооружений позволил нам снизить военные расходы. Ну, ТРИ лимузина в гараж Ген. сека. К чему это я...? В конце 60-ых перед нашим руководством встал вопрос: форсировать ли выйгрыш в Холодной войне, либо ослабить хватку и не провоцировать американцев на резкие шаги. В замен получить технологии и зерно по приемлемым ценам. Другими словами: обменять Смыслы на чечевичную похлёбку. В последствии нам это выйдет боком, ибо "не продавайте никогда свою славу" А молчание о полётах по Лунной программе всего лишь маленький штрих в Большой игре. Кстати, после полёта А12 на станцию слежения в Крыму, поступила команда о запрете отслеживания телеметрии. Только после Рейганомики, вложив огромные деньги, Америка подняла свои технологии на космический уровень. Сами посудите : строить нам завод Тесла за кредитные деньги никто не будет, а ведь положение в США прямо скажем, сильно напоминает конец 60-х. И все понимают, что мы гораздо стабильнее. Но ведь не построят...Этим козырем в нашем рукаве и была Лунная программа США...И ещё, о снимках LRO...Если твои деньги в моём кармане, мне пофиг куда ты там летал, что ты там снимал. Япония, Китай, Индия - первые в списке держателей американских бумаг.
Как без унитаза неделю жить в бочке где двоим то тесно , трое так и не рассказали 😂😂😂😂😂
Унитазная логика у вас. Примитив совковый
@@РоманРимский-и4фукраинец?
У них не было унитаза они использовали памперсы
КОРИЧНЕВЫЙ БЭКГРАУНД
====================
Когда они шагали по Луне,
Внутри скафандров были все в говне,
Ведь памперсы по ходу не меняли,
Хотя им это нравилось едва ли...
И Армстронг был в наполненных штанах,
Когда старался
твердым
сделать
первый
шаг.
Но как о том легенда говорит,
Он наступил на мягкий реголит.
КОРИЧНЕВЫЙ БЭКГРАУНД
====================
Когда они шагали по Луне,
Внутри скафандров были все в говне,
Ведь памперсы по ходу не меняли,
Хотя им это нравилось едва ли...
И Армстронг был в наполненных штанах,
Когда старался
твердым
сделать
первый
шаг.
Но как о том легенда говорит,
Он наступил на мягкий реголит.
Наверняка, уже сняли ещё одно кино, как американские космонавты высаживаются на Луну. И скоро мы это кино увидим. И кто-то примет за реальность. Поверит. И по всему ТВ будут говорить - Да, да, это реально, молодцы американцы. И наши учёные поздравят американцев с ещё одной победой. Найдутся такие. возможно, и Путин поздравит. Кино скоро выйдет в прокат. Покупайте билеты. А потом они высадятся на Марс и вернутся. А потом - на Венеру. Съёмки идут.
...про Марс, уже сняли...ещё в 70х годах...называется "Козерог-1"....
@@ЗАИРКАЗАРА-ц5п Да-да. Вот это фильм в детстве был! Сейчас думаю - а как пиндосовская цензура его пропустила?!
С Венеры - хрен вернёшься. Как и с Меркурия.
Дак они нам про Марс сейчас показывают ,правда почему то на Марсе леменги бегают !!! Ха ха ха ха!!!
@@АлександрСПб78 И небо - голубое. Жду облаков на нём...
Война во Вьетнаме 1965-1974 Как раз в разгар лунной программы. Интересно сколько бобла потратили США на эти два события?
Так они сами печатают эти зелёные бумажки... Сколько захотят, столько и напечатают...
@@1985koxter тогда они ещё их не штамповали. Это началось в 70-х при Никсоне
На сво за 2 года потрачено столько же, сколько за всю лунную программу сша с учётом инфляции естественно
@@ivorkon1189 Обратно в первый класс, учи арифметику заново...
Во Вьетнаме была гражданская война Северного с Южным, а ты не знала?
небыли они там
💯 максимум беспилотный облет с сбросом модулей.
А системы жизнеобеспечения у пиндосов , кпк не было, так и нет.
Видно по Маску, когда они в моче купались
Не с глаголами пишется раздельно
@@sorrowtomorrow8921а где здесь глагол?
БЛЯТЬ тебе все факты показали ты просто ёбанный Zетник
@@abesei были
На Луне был Незнайка с Пончиком, он потом через пещеру провалился к лунным коротышкам)
недавно книгу слушал в озвучке Пучкова )
А в озвучке Гоблина😊 хорошая книга😊
Да! На Луне был Незнайка с Пончиком, И барон Мюнхгаузен был на Луне. Ага, два раза. Второй раз он летал вместе с баронессой Чуриковой. Больше из людей там никого не было.
Одна маленькая неправда для человека, и огромная ложь для всего человечества
Хорошо сказано!
здохнешь от зависти!
@@priz111 ,,красиво для идиотов,,- любой НОРМАЛЬНЫЙ человек, которого не мучает зависть, понимает, что ФАКТЫ = ФАКТЫ! - АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ
Ну факты говорят обратное!
@@DragoncashRut Фак ты ?
Отсутствие ракеты Сатурн-5 ? Бодренькие астронавты ? ))
Серая Луна , когда реально она коричневая ... )))
Да они не были на луне и не кто не был
Если бы народ интересовался наукой, а не блогерами на ютубе - знали бы, что высадок на Луну было несколько и куча доказательств. Люди просто пиарятся на этой теме за счёт безграмотных невежд
@@Bravo4chk Ха..... А ты самокритичный - невежда. 😊😮😂
@@Bravo4chk Насмешил! Как раз безграмотные и верят в сказки что американцы высаживались на Луне. Одно прилунение доказать не могут , а для тебя доказательство что несколько раз соврали.
У американцев комплекс неполноценности 😂
Это только у русские
@@oldboymeты хоть грамоте учился или только курил буквари?
@@30B.predkov. Я не русский и мне плевать на букварь
самая глупая нация на земле ничо не могут
@@oldboyme ну так пиши на родном языке - нахуй ты жопу мучишь?
Самые интересное где крепился лунный багги.
🍬👍🙏
В гараже тащится за рокэтой на тросу.
Ну как где, у Кубрика за занавеской😜😀😁😄🤣😂
Странный вопрос.... На крыше , на багажнике..... 😊😅😂
Следом летел(своим ходом) 😂😂😂
И Я там был, мед, пиво пил, Да усы лишь обмочил.
... это лишь твои слабые, влажные мечты...
-" ... по усам текло, а в рот не попало."
Здесь вспоминается фильм "Козерог-1",сюжет о том, как камеры летали на Марс. Рекомендую
Это для зомбанутых фильм? 😂
@@hostbond скорее для думающих
@@hostbond Так чего ж сейчас не летают ?? Больше полувека прошло !
фильм: не в бровь, а в глаз!
@@МирзаАмирханов я смотрел его в повторном показе, где-то в году 86м. Тогда это было "ужасная" фантастика:коррупция, отмывка бабла...
В мыслях не было, что такое у нас появится
Как можно в наш информационный век верить в сказки про полеты американцев на Луну?! Я опираюсь на здравый смысл, а не на конспирологию, хотя она имеет место быть - без поддержки СССР в деле Лунной аферы США обойтись не смогла! От так не полетевшей советской супер-ракеты Н-1 остались рабочие двигатели НК-15/33, которые позже были куплены американцами спустя 25 лет консервации и использованы ими в своих РН! А где же хваленный движок Ф-1, от сверхнадежной ракеты Сатурн-5? Пылиться в музее астронавтики в США! От надежной техники не избавляются! Россия до сих пор использует РН Союз прямой потомок знаменитой "семерки" Р-7! Даже от канувший в лету советской РН Энергия используется урезанные версии движка от РД-170 - РД-180 и РД-191! А где же легендарный Ф-1? А старые скафандры лунных миссий почему не используются для новой программы "Артимида"? Бедный Илон Маск повторяет путь" неудачной" советской Н-1 пихая 27 или 30 своих маломощных "Мерлинов" в свой "Старшип"! А где же супердвигатель Ф-1, который смог бы решить эту проблему? Вопросы и другие вопросы, которые возникают у меня и большинства нормальных людей, когда пытаешься понять нынешние потуги американцев при осуществлении ими новой попытке возвращении на Луну! У вас же есть опыт и техника золотых апполоновских времен - внедряйте старые решения с учётом новых материалов (особенно в плане композитов) и технологий - вы же туда летали и тогда это работало! Но программа миссии "Артемида" всё время сдвигается в неопределенное будущее, что весьма странно! Во второй раз аферу уже не провернуть поскольку Китай не СССР и они престиж своей страны не продадут! Хотя именно сейчас технологии Голливуда продвинулись далеко вперёд и программа" Артемида" удалась бы на славу, без детских косяков апполоновских миссий! Поэтому США попытаются стать реально первыми на Луне, чтобы прикрыть свой главный фейк - высадку на Луну!
и куда бы они ставили ф1? Спейс шаттл был идейно другой аппарат. По поводу рд 170...почему до сих пор летают на союзе и там нет версий рд 170? Почему протон до сих пор не смогли ничем заменить? Ангара ....да...но её можно сказать что и нет пока. Где все эти энергия-буран и тп? Вот тебе и ответ почему американцы не делают сатурн 5. Если ты делаешь токарный станок,то переделать его в фрезерный будет дороже,чем сделать фрезерный с нуля.То же и с ракетами.
РД перестали закупать в 2022 году, амери специально давали деньги энергомашу штобы русские не продали это папуасам. Давноп заменили РД на Raptor от Space X и на ROocketdyne BE-4. Лучшим ракетным двигателем 2024 года по данным китайского отчета является американский двигатель Raptor.
Где энергия и буран?Вы серьезно?! А нахрена они нашим буржуям ,как и все космические программы? Они на науку практически перестали деньги выделять .За то цены на продукты и товары росту на глазах. Россия вернётся в космос только когда поменяет капитализм на социализм.
А куда бы этот движок нужно было засунуть? Таких грузов больше не нужно было возить - и надобность в такой ракете и таком движке отпала.
Бедный Илон Маск несколько дней назад как раз на 4 испытании успешно взлетел и посадил как первую ступень так и сам корабль.
@@АшотБагдасаров-и6н ясно начались сказки про избыточную мощность Ф-1, напомню хиви-насовцам, что на Сатурн-5 Ф-1 было 5 штук! Тяга (якобы) была в 690 тс для создания РН типа советского Протона хватало одного движка! И в создании, как раз в Спейс Шатлла американцы могли бы и поставить его, как двигатель для первой ступени, вместо твердотопливных ускорителей! Да РТДД-бустеры были в разы мощнее, но как в дальнейшем показала катастрофа Челленджера, и опаснее - после той аварии программа "космических челноков" зависла на 5 лет ради "доработки" этих ускорителей! Вам придётся признать, что никакого Ф-1 у них не было и НАСА за отсутствием оного вынуждены были ставить отработанные у Пентагона РТДД, которые они использовали на своих МБР, типа Поларис, Посейдон и Минитмен!
Почему после программы Аполлон Сатурн 5 никогда больше не использовался?
А не было его, они как два года перестали летать на наших "моторчиках". Великие мистификаторы!, по сей день.
Потому что отпала необходимость его использовать.
Масса Сатурна 3000 тонн. Он специально разрабатывался для полётов на Луну с тяжелым грузом.
Для околоземных полётов такая тяжелая и дорогая ракета не требуется.
Вы поедете в соседний магазин за бутылкой пива на Камазе?
@@AndreyUkhov Да запроста, если надо окончательно "догнаться"))). А если серьёзно, "Сатурн" - мистика, есть в Ютюбе полный разбор запуска (видео "левое") дальше Атлантики сатурн не мог долететь. Ещё время не наступило...., тогда. Прилететь, прилуниться, побегать по Луне, взлететь!!!, состыковаться и вернуться на Землю! В те времена, полный пипец.)
@@ВладимирКОНКОРД Это доказал ещё в 1987м профессор Попов А.И. по оригинальной съёмке старта Сатурна .
@@ВладимирКОНКОРД только ради бога. не считайте ютуб источником первичных и достоверных знаний. Там столько всякого бреда и злонамеренного запудривания мозгов, это как искать хорошую вещь на городской свалке. Тут полно "научных" доказательств про плоскую Землю, про виновность СССР за 2-ю мировую войну, про миролюбивость Гитлера, и много чего ещё, всей мути не перечислить. Ищите нормальные документальные источники.
ЛУННАЯ АФЕРА США ЭТО СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ С СССР🇷🇺
РД перестали закупать в 2022 году, амери специально давали деньги энергомашу штобы русские не продали это папуасам. Давноп заменили РД на Raptor от Space X и на ROocketdyne BE-4. Лучшим ракетным двигателем 2024 года по данным китайского отчета является американский двигатель Raptor.
Не проект, а сговор. Общевыгодный сговор с одной стороны для устройства Брежневского золотого десятилетия. С другой стороны , как плата, признание якобывысадки американцев на луну
А теперь еще и мс Китаем и Индией. Им тоже заткнули рты, и не дают опубликовать фото мест "приземления" Аполлонов без посадочных модулей? Вас, плоскоземельщиков ничем не переубедить, потому что плоские мозги.
Если бы народ интересовался наукой, а не блогерами на ютубе - знали бы, что высадок на Луну было несколько и куча доказательств. Люди просто пиарятся на этой теме за счёт безграмотных невежд
@@Bravo4chk ИЗ ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛЕТА НЕЗНАЕК НА ЛУНУ, А НЕ НА ОРБИТУ ЗЕМЛИ ( КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ!) ЕСТЬ ТОЛЬКО ПРАВДИВЫЕ РАССКАЗЫ( И ПАВИЛЬОННЫЕ ЗЕМНЫЕ СЬЕМКИ, ГДЕ НЕЗНАЙКИ СКАЧУТ ПО ЗНМНОМУ НА СМ , А НА ЛУНЕ ПОЛОЖЕНО ДЕЛАТЬ ОГРОМНЫЕ МЕТРОВЫЕ ПОДСКОКИ 🇷🇺
Не были они на луне. Покажите любые детали как они взлетали с луны…
А в чем проблема, в ютубе всё ищется.
@@trantonit2682 Если ты веришь всему что показывает ЮТУБ, значит веришь в сказки до сих пор=))
Индия,Китай уже подтвердили что были,кароче заметил в основном из России люди не верят,полетели бы из России на луну так бы не говорили скорее всего,да и при СССР тоже признали что они были.
показали смотри не видел надень лупы
@@leonidtomov8954 Дурачку покажи фигу, он видит конфетку.
Весь мир смотрел полёты Аполлонов и только мы нет , зато химера о боевых комарах и утках воспринимается как правда!
А разве посадочная ступень однозначно подтверждает именно высадку человека? Вон автоматы- луноходы тоже катались по луне. Тоже явно посадочные ступени там остались. Это необходимое доказательство, но не достаточное. Вот сейчас китайский луноход вернется с реголитом, можно будет сравнить. Тот, старый, и этот, новый. Будем посмотреть.
Есть много намеков на фальсификацию - и пропажа информационных материалов, и чрезвычайно бодрый вид после недели полета, и пропажа лунного грунта, и и и.
И даже такой "толстый" намек на павильон в фильме про Джеймса Бонда.
Все указанные приборы могли быть доставлены автоматически. А вот если фото следов человека на грунте сделают - это будет именно достаточное доказательство. Ну и полностью верить словам космонавтов никак нельзя - они все на строжайшей подписке о гостайне.
Ну и последнее - до сих пор, невзирая на огромный технический прогресс, полеты на луну далеко не все заканчиваются успехом, далеко не все и не у всех. И даже ракеты сверхтяжелой пока нет ни у кого. Испытанной и готовой к полетам. А тут 55 лет назад так свезло, так свезло да еще много раз? Верится с трудом.
Скорее всего все было как раз наоборот. Поэтому и прекратили эти попытки на тот момент времени. До лучших времен. А для отчета все поснимали в стиле звездных войн. Там тоже всё очень реалистично. А еще ведь не было компьютерной симуляции. Чисто на спецэффектах работали.
Это чистая логика и ничего личного. С логикой спорить будет потруднее.
Важный аргумент - 400 кг т.н. лунного грунта, который почему-то не изучают. Так не бывает в науке.
И на джипах покатались😂
Ты главное забыл написать.
Советское руководство уже лежало под америкосами - только народ об этом ещё не догадывался.
Этой аферой как и многими другими шагами готовили 91 год...
И у них всё получилось.
Да с чего Вы взяли, что лунный грунт пропал? Ваши логические доводы основаны на неполноте информации.
Его раздали для исследований лабораториям многих стран, в том числе и России. Поищите здесь выступления В.Сурдина. Он развеит ваши сомнения.
А про павильонные съемки, которыми так любят манипулировать сторонники "лунного заговора", они действительно были. Не скажу точно в которой из лунных экспедиций астронавты испортили видеокамеру, а пиплам на Земле хотелось зрелищ. Голливуду пришлось подсуетиться. Но это были единичные вставки.
Или поищите лучше документальную информацию о полете Аполлон-13. Уж если такое было возможно, то высадка на Луну не покажется Вам чем-то невероятным.
@@AndreyUkhov Изучили грунта некий мизер - кило реголита. А 400 кг камней лежат неизучаемые, якобы, для сохранности, мол, появятся более совершенные методы изучения. Как Вы это объясните? Для геолога-геофизика - это немыслимо))).
Любопытно задаться вопросом почему скафандры цветные на американских фото с поверхности, а Луна вся серая, в то время как последующие луноходы китайские в частности показывали, что луна - она оказывается Какая угодно на поверхности: коричневая зеленоватая желтоватая, но никак не серая.
Потому, что под разными фильтрами ее фоткает, увеличивают резкость хуезкость, вы че такие тупые сука
Потому что они не знали в какой цвет раскрасить Луну в павильоне😂😂😂, покрасили в серый
Про марс забыли написать, вспомните большой обман сша. 😂
... да интересное замечание!
Ну тут вы не правы они сами говорили что все покрасили для зрителя а оригинал безцветный. А были не были я не знаю так как вранье вокруг что в сша что в ссср.
предлагаю всем как сша_шци, одеть памперс и походить неделю в них!
Это должны делать глупые немоглики в наказание за глупость. Про неделю в одном памперсе - это чисто ваш немоглицкий миф.
Какой походить? Посидеть сутки в одной позе. А потом попытаться отклеится от кресла и начать движение.
@@trantonit2682 Ну почему неделю? Пусть какую то часть дня. Что далее? Как произвести процесс замены? Что делать с обделанным? Как быть с тем местом, к которому тот был прижат?
А потом сразу после посадки , бодрячком так бегать , словно и перегрузок никаких не было ,
и никакой невесомости , после которой человек даже просто двигаться нормально не способен ,
не то что ходить .
@@ИванМиронов-е7н а как летали советские космонавты на первых аппаратах? У них было еще теснее и сортира не было))))
Терешкова заслуживает анафемы
Она была в космосе. А ты чего в жизни достиг? 😮😢
за что петро
Лайка тоже была🙂@@ВалерийИванов-ь5ш4ф
А ведь на ее месте мог быть Гагарин
А ты заслуживаешь палату 6 .
Дали бы мне 10% ВВП США, я бы и не такой фильм снял для публики и даже высадил людей на Нептун.
Нептун - газовая планета, держу в курсе
@@sayonarabol 10% ВВП 2546000000000 долларов, держу в курсе.
А почему именно 10% ввп, потому что именно столько было потрачено на программу Аполлон
Ага онлайн трансляцию они устроили с Луны🤣в 1969 году
Там столько косяков, ну например, съёмка "ПЕРВОГО в ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" выхода АМЕРИКАНЬЦА на Луну из спускаемого аппарата!!!
Вопрос, а кто это снимал??? Я так понимаю заранее посланный на Луну мериканьский телеоператор!!! 🤣🤣🤣
@@тикитак-е8япослушай если бы они не были на луне,то это бы давно всем стало ясно
Американцы дали пробы всем кто хотел луны,а сейчас взять пробы луны очень просто и давно бы доказали что там они не были
Гагарина тоже не было,СССР тоже не было
Вот докажи что был СССР,вот открываю карту никакого СССР не вижу,зато США вижу
И что в этом такого необычного?
@@тикитак-е8яе6анько, по твоей логике снимать человека заранее можно с камеры, которую держит только человек? Поставить ее заранее на аппарат наверное непреодолимая магия из Хогвартса мешает? Хотя логика по отношению к вам это громко сказано, в принципе как и ум.
@@Wagner28 долбоеб, посмотри весь фильмец про первые шаги, кстати, я там у этих двх лунатиков в руках кинокамер не видел, а они снимают друг друга, и как-то умудряются сниматься вместе вдвоем с разных ракурсов!!!
А ну, да, там же невесомость кинокамера сама по себе летает и их снимает с нужных режисёрских ракурсов!!! 🤣🤣🤣
Спасибо за качественное видео!
Читать комменты жутко...😅, одни конспирологи-профессионалы-космоинженеры в топе. Спасибо, хоть не говорят, что земля плоская)) Или и такие мощные разумы здесь присутствуют (я комменты до конца не листал)?
Присутствуют. Луноборцы, кстати, тоже суть плоскоземы. Ибо любой луноборочий "аргумент", если начать его применять честно и последовательно, оборачивается против всей космонавтики разом
@@Dominion-bv4or Забавляет один из их "аргументов": ты что веришь всякой херне на слово? и т.п. Во-первых это можно применить и к их суждениям, во-вторых касательно луны есть задокументированные доказательства, плюс тот же самый лунный грунт если не потрогать, то глазами изучить можно, просто нужно знать в каком музее хранится. Он существует и официальные ученые никаких сомнений по этому поводу не выказывают (х.з. откуда эти ребята взяли, что грунт исчез😂😂)
Было бы смешно, если бы таких псевдоисследователей космоса не было так дохрена
@@gibbenk7411ты аккуратнее. Ведь все учёные и политики всего мира либо легковерные дурачки, либо подкуплены проклытыми НАСАвскими аферистами. Причём все без исключения. А они одни такие умные и хорошие знают правду. Правда эта "правда", почему-то, в лучшем случае, оказывается невежеством (причём ещё и самого мерзкого его разлива - когда поцыэнт ещё и не желает искать информацию и проверять ее самостоятельно), а в худшем - обыкновенной ложью (как все луноборочьи сказки про "документы пропали", "плёнки смыли", "грунт никому не давали", и прочая, прочая, прочая)
Спасибо за очередной хороший видос. Косово это Сербия
Молодцы! Как всегда ниачом! Заголовок высшей степени желтушности.
Первыми и единственными, кто был около Луны, были две советские черепахи!
Луна сменила траекторию и залетела в Голивуд.
Я увлекался этой темой ещё лет 20 назад. Тогда с официального сайта наса уже можно было скачать официальные оцифрованные фотографии миссий. Так вот, изучая эти оригиналы с помощью ред. программ легко можно было установить, что как минимум часть "документальных свидетельств" американских полётов являются подделками, снятыми в студии. А это означает, что у них нет объективных доказательств своего присутствия на Луне. Хлам, типа модуля или отражателя можно забросить на Луну и без участия человека. Когда учёные стали изучать американский "лунный" грунт, и стали задавать неудобные вопросы, вдруг внезапно 400кг грунта исчезло в неизвестном направлении вместе с оригинальными катушками видеоплёнки...😂
Значит вы не увлекаетесь этим .Американцы были на Луне .
@@Олег-ь5ж7п не были. А если вам нравится верить в ложь и американские сказочки, никто вам не мешает.
@@dronweeek8418 вот если бы ты про грунт не написал, то может быть тебе бы ктото поверил. Но ты написал, и теперь все знают, что ты просто тynoй.
@@deathwithcrowbarintheear да тот самый, который подарили голландской королевской семье?🤣 Я никого не оскорблял, а вот вы перешли на оскорбления, потому чо аргументов у вас никаких нет. Не чем крыть. И ни один адепт насы не ответит на элементарные вопросы. У вас есть только вера и всё...🤣
@@dronweeek8418 тот самый который родственники посла подсунули в музей и даже на табличке не написали, что это. Королевской семьёй там кстати даже не пахло... Ага, да, продолжай верить в фейки.
А у тебя вообще хоть один вопрос, отличный от тynoro будет??
Когда аферисты лунной аферы поняли, что сомневающихся будет очень много, было принято решение подкинуть сомнительные факты, которые можно опровергать. Те сомнительные моменты, которые действительно могут раскрыть всю ложь, ушли на второй план. Так, все упёрлись в этот флаг, и так далее, а вот никто не обращает при этом на стыковки, и расстановки на лунной орбите, и всякое другое.
И у вас есть доказательства этого несуразного обвинения? Зачем дискредитируете науку?
Еще и миф про плоскую земля запустили , чтобы уж наверняка
Спс вам ребятки, я чувствую себя таким умным.
16:10 Ошибочка с Вьетнамом - не Южный, а Северный.
С приветом из Центрального!🙂
Такие ляпы делаются специально, чтобы "мамкины умники" писали больше комментариев. 😉
@@ALEXZANDR_GAMES Главное сам себе лайк поставил, папкин умник. 🙈
С кореей не путай
@@ЮрийМухин-з9х Я не путаю ничего, я живу во Вьетнаме.
Привет из Верхнего Вьетнама 😂
У американцев практически не было опыта полноценных стыковок до Лунной программы, А в Лунной программе необходимо было стыковаться и перстываться и делать Это далеко от земли. На орбите Луны мощности бортового компьютера были равны всего лишь мощности. Э бухгалтерского, а калькулятора тех времён С такой машиной электронно-вычислительной невозможно, а заниматься космической навигацией э за 380.000 км от земли.
доказал молодец вумный как вутка
Опыт был, первая в мире стыковка двух аппаратов, была осуществлена в 1966 году американцами. СССР смог состыковать два пилотируемых аппарата только через 3 года.
Такой компьютер, как стоял на Аполлоне, в совке тогда занимал огромную комнату :)
@@raZZkataeVага на космических ведрах "Джемени"! Вы хотя бы посмотрели бы как они выглядят и их конструкцию - эти аппараты конструкционно не приспособлены к стыковке!
@@kantox72 да да, именно на этих самых ведрах Штаты опередили передовой СССР, бгг. А вот в 1969 году уже осуществляется уже стыковка Аполлона с лунным модулем. На зависть совку.
Кстати советский лунный корабль стыковался с лунным ведром так, что космонавт мог перейти только снаружи, никаких люков для этого не было предусмотрено, бггг
@@raZZkataeVвот ты и спалился - придурок🤣🤣🤣🤣🤣
Про комнату!
В то время у СССР в кибернетике и информатике по железу был паритет, раньше мы опережали потом стали отставать.
Но ты кусок идиота этого не знаешь и пиздишь про комнаты 🤣🤣🤣🤣🤣
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США потеряло оригиналы видео- и фотодокументов о высадке на Луну. Спасибо австралийской прижимистости, что у тех сохранились копии, иначе доказательства о полете на Луну пришлось бы переснимать в Голливуде (опять).
.
Чтобы понять масштаб разгильдяйства - НАСА "потеряло" 700 коробок с фото и видеоматериалами. Официальные представители объяснили, что мол, персонал часто менялся, молодые и неопытные сотрудники случайно перепутали этикетки на коробках (700 штук!).
.
В общем, оригиналов нет, лунный грунт оказался подделкой, кто хочет посмотреть высадку на луну - смотрите в голливудских фильмах. Там тоже красивая картинка, а разницы никакой.
Ахинею не несите. Плёнки на месте, как и 99% документации. Из того, что что-то утеряно (незначительная часть от общего числа материалов), не означает, что утеряли ВСЁ. К сожалению, обыватели не понимают такие элементарные вещи.
Пришлось бы переснимать в австралийской пустыне.
Опять фэйки. Сохранились копии всех материалов, конечно пленочные оригиналы не выдержат столько времени и их перезабисывали. Записи телеметрии вот не сохранились, надобности в них нет. В подлиности луного грунта нет ни у кого, а его полмира иследовало, даже СССР.
@@саша-я6с7ф этих не переубедить. По их логике, весь мир был в сговоре с США, чтобы обмануть СССР. И даже СССР вступил в сговор с США за пшеницу и камаз, чтобы помочь США обмануть СССР))
Как бы полет Гагарина не пришлось переснимать...
"приводнился" ...(?)... Вчера, обедая в столовой ко мне присупилась муха. Что стало для нее последней посадкой. А ещё две мухи ненадолго прикотлетились и улетели.
Не верю. Продолжения не последовало. Ответ: коренные жители были против, т. е. Луны. Голливуд всегда на высоте!
а ещё можно привенериться ! Это одновременно посадка на Венеру и заражение венерическим заболеванием !
вы где питаетесь? в общественной уборной? что то слишком много мух
@@МаксВозов примеркурица;>)))😁👀( ╹▽╹ )
Сша летали на двигателях СССР. Они были слабоватые и у США их не было. На чем они слетали на Луну?????
На пердячем пару они могут летать. Больше ни на чем
На Сатурн 5
на Сартир-5
На хую верхом@@oldboyme
Только не в радиационных поясах земли дело, а в отсутствии магнитосферы на Луне. Все живое на Луне погибнет за час, такова солнечная и космическая угроза.
А Леонова в космонавты взяли за крепкое здоровье, а не за великий ум, так что он мог что угодно про омерику говорить, чтоб его дочке дали омериканское гражданинство
В 1960-ые знали о влиянии магнитного поля планеты на сложный белковый организм. А сейчас моглики даже-даже не знают о КОСМИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЕ. У нас в венах даже полулунные клапаны не перпендикулярно а под углом в сосудах расположены. И самое интересное, почему нет пилотируемой космонавтики дальше 400-450 км от Земли ? Нет планетарного магнитного поля ! А без него в 1960-ые уже знали, что без магнитного поля свой "родной" планеты сложный белковый организм начинает разрушаться после 10 минуты !!! Насколько сильно, пока на людях не проверяли. И желающих пока нет. И аппаратов серии Луна было отправлено 33, но мимо улетело 16 ! Т.е. половина ! А у матрасников все прошло идеально. ))) И много раз ! Не верю от слова совсем !
@@gelios1970ты наверно слушаешь задним отверстием?
Даже в ролике говорится что даже совки к луне запускали животных.....и они не распались на молекулы.
А чего не за секунды все на атомы должно распадаться? Конспиролухи сочиняют совсем уж из пальца, и такой дикий бред.
@@gelios1970 "моглики даже-даже не знают о КОСМИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЕ" - да уж, конечно, только немоглики знают всё и обо всём.
"без магнитного поля свой "родной" планеты сложный белковый организм начинает разрушаться после 10 минуты " - пруфы будут? В виде научных работ желательно.
Зато он лысый!😅😅😅😅
Великолепный опыт массового одурачивания населения планеты.
Дураков и одурачили, не дошло ? Дурак!
С детства не могу избавиться , от ощущения, что смотрю фильмы с участием Чарли Чаплина, когда вижу съемки американцев на луне
Вообще не похоже. Хотя бы потому, что сьёмки на луне дляться по несколько часов, и там настолько скучно, что заснуть можно.
не были американцы на луне (
Луна это нарисованная на небесной тверди картинка!
А где доказательства, что Гагарин был в космосе?
@@КБМ-э2у на мосфильме
Можно сколько угодно притягивать за уши разные доказательства того что США не летали на Луну, но пока нет ответа на вопрос почему СССР подтведили, то что США там были, учитывая что они были главными геостратегическими врагами? Почему до сих пор Россия и Китай не поднимает этот вопрос, ведь скрыть такое от спецслужб таких государств невозможно, так вот пока не будет адекватного ответа на этот вопрос, все остальное не более чем бредовые фантазии.
Вот так вот взяли и с первого раза побывали на Луне. 😂
Ну и где их хваленные ракеты теперь? Почему их не используют сейчас? Наши Союзы до сих пор летают.
Все эти Союзы еще с времен Королёва.
Почему вдруг с первого? Много ращ тренировались перед... А гдкюе ракета Энергия и Бураны? Всё в музее. Потому что не соотвествуют требованиям. Не существуют ваших Союзов а природе, а советскую древность пользуют пощорно, да...
@@oldboyme И что это меняет? Они были, они есть. А где аполлоны?
С батута летают? 😂😂😂
Сколько за год взлетело?
Мамкин диванный специалист
@@super_grendizer тупой еблет, наса покупает ракеты у нас
Аполлоны были очень надёжны на тринадцатом взорвался бак с кислородом, а астронавты вернулись в целости и сохранности. Это пожалуй единственный такой случай в космонавтике.
Ложь! СССР выловил в океане бутафорский лунный модуль и поставил ряд условий США. В результате дипломатических переговоров СССР даром (американская компания построила на свой же кредит КАМАЗ) получил новые американские технологии. Всего было заключено 12 межправительственных соглашений, очень выгодных для СССР.
@@АлександрКоновалов-з2у Ложь! Выловлена была тренировочная капсула и она одна из многих стоящая в музее.
И этот "очень надежный" нужно было забросить и забыть, как делать. Так не бывает.
А что этим американским космо-астронавтам будет(?), они же в это время на Земле, в бункере ждали момента, когда их на вертолете выкинут в море как будто они на Землю из космоса вернулись!
Отчего тогда по вашему забрасывают Союзы и строят Ангара у и Орёл, если так не бывает? Они ненадёжны?
@user-up9om7zg1p
Кто помнит физику за 7 класс, проанализируйте, могли ли они так скакать по луне? Здесь нужно учесть, что их вес в 6 раз ниже, чем на земле, а масса такая же. Т. е. нужно разогнать - затормозить тело массой 150 кг (со скафандром) опираясь на поверхность эквивалентом веса 25 кг.
Не надо физику, вам лучше историю КПСС и Научный Коммунизм поизучать , да пожить в то время. Может тогда и поймёте, что были американцы на луне.
Вряд ли
@@andrejbalanow1123 Это Вы узнали в "Кратком курсе истории партии Ли6epacтов" ? )))
Жил в то время . И высшее образование в то время получил . На Луну они летали так же , как на Марс в фильме "Козерог-1"!
@@Artem_Golovin
Мы летаем на либеральный боингакс, аэробусы и свободный интернет. Либеральные США строили всю технику СССРТолько что Space X отработал посадку самой тяжелой ракеты в мире.
@@Artem_Golovin Ни nиздите, а то улетите.
И обратите внимание наскофандры игроков в гольф.
Ужасно это все ..Лучше СССР нет страны
Опять поклонникам плоской земли с одной прямлй извилиной американцы покоя не дают.
Причём тут шизофреники плоскоземельщики и реальная история обмана мирового масштаба ? Или вы вопросы не задаёте , вам скажут вы и верите любой непроверенной информации.
@@sabatage1977 в с.вке признавали высадку американцев на луну. Это г?лупо, есть же приборы, научные методы, свермощная и сверхдорогая ракета сатурн 5 в конце концов.
ТЕРЕШКОВА ДО СИХПОХ ПЕРВАЯ В БУЗУМСТВЕ 😂
У ВСЕХ БУЗУМСТВО ОТ ТВОЕЙ ОРФОГРАФИИ, ЧУДИЛА
молодец первый женщина
ты слышал что безумству храбрых, пою я песню?! вот и сейчас, ору во всё горло хоть и ночь на дворе, хорошо хоть соседи хорошие попались, стучат по батарее в такт!
Терешкова все свои заслуги спустилась в унитаз, когда предала родину встав на сторону зла. 😌
@@hostbond Это что Вы "злом" называете ? СВО ?
Если Вы -- украйня , то да !
Не было янков на луне 🤡🤣🤣
был только иисус
А мне одна девочка из бывшей укрАины , сказала , что Юра Гагарин первый укрАиньский космонавт!!! Что то общее у укрАиньцев и американьцев !!!
Конечно не были. Иначе американцы летали бы каждый год на Луну
на марс летают, а на луну зачем? там ничего нет
Индия,Китай уже подтвердили что были,кароче заметил в основном из России люди не верят,полетели бы из России на луну так бы не говорили скорее всего,да и при СССР тоже признали что они были.
@@IvanBokoch-o1i на Марс ракеты летают, но не люди. Американцы даже своих собак на луну не высадили, тем более своих людей, потому что возврата оттуда пока нет для 4 человек, или сколько их высадилось и вернулось…
@@IvanBokoch-o1i там много золота и алмазов
Вы не думали что могли быть и другие причины? Или вам нравится только эта. Потому что она вам нравится.
А где сейчас их ракеты, на которых они летали?! Почему делали на наших ракетах.?! Наши учёные посмотрев на скафандр сразу сказали , что никто никуда не летал: у них не было биотуалета и ни одного лунного камня не привезли на Землю, за деньги которые платят таким режиссерами, можно, что угодно говорить
Фуфло. Есть хорошее русское слово. Фуфло в космическом масштабе.
Ой дурак ... - Жорж Милославский .
Вообще-то США привезли грунт с луны и его подлинность подтвердил СССР. Его можно посмотреть сейчас в музее космонавтики в Москве
@@Refal3050 Его подлинность подтвердили и слиняли в США. Так может потому и подтвердили?
@@ИванМиронов-е7н А кто слинял в США? США после высадки на луну привезли грунт многим странам, включая СССР, и все страны подтвердили подлинность грунта. Никто никуда не линял, обычные ученые работали с этим грунтом. Какие док-ва, что жии ученый сотрудничали со штатами?
Да, люди были на Луне! На Луне был Незнайка с Пончиком, и барон Мюнхгаузен был на Луне. Ага, два раза. Второй раз он летал вместе с баронессой Чуриковой. Больше из людей там никого не было.
У тебя мюнхаузен головного мозга, и тебе в него непрерывно cpyт Незнайка с Пончиком чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear У тебя, хуторской дурачок, фиксация на говне. Ага, на говне - последствие несоблюдения гигиены в раннем детстве.
Никто даже на луне не был.... Это долговременный хайп.
почитай про программу "аполлон". узнаешь, что американцы были на луне
@@великийуравнитель-х1л а чего читать то? Я могу сказку про колобка прочитать, и не понять, что там случилось на самом деле... Так же и с американцами. Вы уверены, что Америка существует? Лично я надеюсь.
Я в Америке не была. Только про нее слышала. Я была во многих городах. Своими ногами питер исходила, Москву.... А вот Америку нет . Так же с. Космической программой. Мы не можем судить о том, чего не знаем..последние прогрессивные замечания склоняются к мысли, что человеку пока слабо на другие планеты. Сейчас слабо.... А в конце шестидесятых было в самый раз... Разве что ленивый... Глупо же. Это все
@@ИринаКазакова-р3м Представте себе, если бы прямо сегодня американцы договорились с нашими о постройке ЗА СВОИ деньги в каждом городе миллионнике по фабрике айфонов, а в каждом двухмиллионике по заводу Теслы...Ну и так, по мелочи...А такое было:наши пилоты и зенитчики во Вьетнаме сбивали американские самолёты в колличестве боллее 5тыс., мы довели их до дефолта второй раз, в разгаре Холодная война одним словом...И чудо-чудное: США не просто дают согласие на контракт века - Газ-Трубы, а ещё и выступают гарантами в вопросе финансирования, германия в припрыжку поставила нам трубы большого диаметра. А ещё нам построили КАМАЗ, самый большой автозавод в Европе, за свои деньги, первая модель, сошедшая с конвеера была копия американского Интернешенел-200. В этом участвовали несколко ДЕСЯТКОВ автоконцернов .А ещё ТАЗ, почти вся нефтехимия, и так, по мелочи: Договор по ограничению обычных вооружений, который позволил нам снизить военные расходы. Ну, и ТРИ лимузина в личный гараж Ген.сека...И за что такое счастье, что должно было произойти ?
@@ИринаКазакова-р3м я могу сказать что тебя не существует, но ты же как-то написал комментарий
Хоть одно доказательство что они там были ????
_"Хоть одно"_ ? Их гораздо *больше* чем у всех полётов *вместе взятых за всю историю* освоения космического пространства человеком.
а сам поискать не хочешь?
@@АшотБагдасаров-и6н ..а оно ему нужно?)
@@АшотБагдасаров-и6ня давно нашел перечитав мнение 1000 людей...
Американцы на Луне были!
Я поняла. Луноход фоткал фотоаппаратом зоркий... Снимки хорошие.
😊😊😊
🤣👍
Сделай ролик про Беслан 2004 пожалуйста
+
Можешь пропаганду посмотреть свою тоже самое
Ага, набор астронавтов для полёта на луну😂 только набрали массонов с 32 и 33 градусом. Да да самые первые простые астронавты. Не смешите мои коленки😂
А ты, наверное, в основном по 40 градусному специалист?
А Вы , похоже , ПОПУ/ЛИЗАТОР Америки и её лунной лжепрограммы ?
В масонов поверить легче , чем в полёт на Луну ... )))
наверное, только мотивированные встречей на Луне с Яхве были согласны полететь на такой риск
Как американцы могли высадится на луне если они могли изготавливать ракетные двигатели , и в дальнейшем их покупали у нас.
Конечно летали, у них-же было по восемь движков ФЭ один, а они можщныи! Вот вам и усё.😁
Чего? в каком дальнейшем?во времена холодной войны Американцы не покупали движки у советов после программы аполлон в 80годах они запустили программу спейсшатл которые советы скомуниздили назвав его бураном😂а каких движках вы тут поете
Ещё эти же гады америкосы несколько дней назад запустили ракету с 32 движками раптор и притом 2ступенчатую сделали то что Королёв в своей жизни так и не смог достичь
..а откуда у вас, русских иванов, ракетные двигатели? не правда ли, это от Вернера фон Брауна?!
@@МурадШахшаев О тех, которые пиндосы покупали у России (РД 180), и перестали года два , три назад.
Если бы было все так хорошо, то уже давно бы летали. Вот, стенли, кубрик. Вот это истинная правда.
В Марианскую впадину тоже в первый раз спустились в 60-х годах, второй раз уже спускался Джейс Кемерон перед сьемками фильма. Нет смысла просто так летать на Луну и тратить деньги на это
Согласен, там столько бабок надо чтобы туда попасть
Они то были, а вот в отношении Гагарина доказательств нет. Наоборот, только масса вопросов. Например как Гагарин с орбиты планеты спустился на парашюте, без спускаемого аппарата и без единого свидетеля, очень так удачно прямо перед воротами военной части.
Обладали достаточной толщиной. Какая толщина, из какого материала изготовлены защитные материалы. В вакууме любые колебания вечны,и звезлный полосатый должен развиваться по настоящее время , но учитывая гравитацию луны не сложно аычислить через какой промежуток времени утихнут колебания,а так как звезднополосатый имеет вес, а флаг шток остановлен в пыли ,то звездно полосатый повалил флагшток и полностью покрыл весь спутник Луна. Для меня Леонов герой ,но герой как и Терешкова со ртом забитым говном ,которое они ваплескивали на нас. Плохо что старческий маразм достиг вершины героизма. При современном ракетном двигателестроении, топливе используемые этими двигателями. Ни о каком полете на Луну и другие планеты не может быть речи. Купленный Леонов,Сурдин и им подобные будут рассказывать нам сказки,о высодке американцев на луну.
Hahah Rashka
оразование - силу трения никто не отменял
Вы правы ,эти герои незаметно превратились во врагов народа. Да здравствует социалестическая революция! Смерть капитализму!
Нет слова "прилуниться" . Есть слово приземлиться на Луне.
Будьте грамотны.
Нет таких технологий и по сей день хоть примарсианиться назови
Есть слово прилуниться, русский язык - живой, людям понадобилось сказать "приземлится на Луне", они сказали "прилуниться", а потом через некоторое время это слово добавят в словари и будет официально признано
Приземляются на Землю. На Луну, как и на другие планеты, не приЗемляются, а совершают посадку.
А в русском языке много каких слов нет, а их почему-то используют сплошь и рядом. И даже друг друга понимают 🙂
залуниться перелуниться, недолуниться.... влуниться, олуниться, пролуниться, отлуниться.... разлуниться, долуниться, подлуниться и надлуниться.... возлуниться, нислуниться....
В комментах как всегда сход конспирологов)
А чего сейчас не летают... Сейчас проще. Технологии, извинете. Почему люди не летают? Все врут. Никто не может быть на луне, как на другой планете. Это все бред. Оплаченный. Летают только в пределах стратосферы. Спутники, мкс... На луне в тени абсолютный минус, а в солнечном свете абсолютный плюс. Атмосферы нету. Художники нарисовали скафандры, и аризону еще никто не отменял. Глупые вы. Это невозможно даже сегодня. А то шестидесятые годы...
А земля круглая?
@@alexandr7926 скорее всего, круглая. Но это не важно. Пусть хоть квадратная. Или плоская. Скорее всего, шар, конечно.
@@alexandr7926 Конечно круглая, но плоская. Не верите- у могликов спросите! ХА-ХА.🤣
Технологии технологиями, но если мозги включишь, то поймёшь что оказывается это всё стоит дохренище денег вау. Удивительно не так ли? Но если подумаешь ещё чуток то поймёшь что второй раз на луну лететь….. бессмысленно?!? Чтооо. Потому что луну изучили до дыр образцы грунта и камней оттуда брали и ничего интересного не нашли. Так что технологии и возможность есть ,но это не имеет никакого смысла. Космический туризм? Возможно, но это не окупает затраты. Лучше марс изучить, тк более перспективная планетка.
@@ИринаКазакова-р3м земля круглая
Первый на луне был СССР . «Луна-2», достиг поверхности спутника в 1959 году. Он стал первым космическим объектом, который достиг Луны и вообще другого небесного тела.
а первый человека на Луне астронавт США.
@@Ivan_Pomozov Первый на луне был Незнайка
вы полагаете что это смешно?
@@ПавелВласов-щ8н
Молодей, переходи на Кота в Сапогах. В тавем возросту уже можно.
А с чего взяли что он "достиг" и что вообще советские аппараты когда-либо прилунялись? Изложите вашу логику с системой доказательств.
Кто же станет отрицать во время пах американа такое, конечно только не правельные а вот правельные всегда за. Всё это конечно только чтобы плюнуть или бросить камень в сторону союза, это же как бельмо на глазу не даёт покоя. Сегодня какая мощь Китайской экономики и то только в будующем собираются на Луну, значит не простое это дело и проблема не только в деньгах!
анатолий неуч из колхоза правИИИльно
Я думаю про Советские Луноходы можно больше конспирологии придумать, так как эти миссии хоть и не пилотируемые напрямую, но они были более сложные нежели чем высадка на луну.
Ну допустим, если бы Королев не помер бы раньше времени, то СССР первыми бы ступили на поверхность луны, интересно, много было бы заговоров вокруг?
Даже если бы Королев был бы жив, то скорее всего никто на Луну не прилунился. Попытка Королева закончилась бы очередной катастрофой и желание лететь отпало бы.
@@ИванМиронов-е7нВидно долго думал и выдал резюме.В какой отрасли трудитесь?
Лунаходы сложнее высадки на луну? Ку-ку. 😂
Не удивляюсь уже читать бред от зомбачей настроенных против запада. 😊
Немецкий учёный был умнее Королёва, помог американцам стать лидерами, и щас почти во всём они лидеры.
И щас двигатель раптор, самый лучший в мире ракетный двигатель. И об этом говорят наши же эксперты.
По схеме Королёва , к Луне должны были лететь ДВА корабля . Первый -- в автоматическом режиме . Если он успешно садился , РЯДОМ садился второй с космонавтами . Это на тот случай , если при посадке произойдёт поломка спускаемого модуля , им было на чём вернуться .
И это в "кровавом совке" !! А в американской демократии , посылали СМЕРТНИКОВ , которые имели шанс остаться на Луне .
Вы в это верите ? ))
@@Artem_Golovin никаких двух кораблей не планировалось. Леонов подробно описывал схему полета.
Меня мучает одно куда американцы дели памперсы и что они ели в полете
только не рассказывайте мне про стейки
Памперсы складывали в гермоконтейнеры и при возможности выбрасывали за борт, ели в полёте в основном сублиматы.
Ни один американский "астронавт" не смог поклясться на библии, что его нога ступала на поверхность Луны. Все, как один, отказались, а один даже ударил корреспондента, задавшего ему такой вопрос.
Ты врёшь, пятеро поклялись, трое из них под видеозапись.
А клятва на Библии чегото доказывает? Ты готов на личном примере это доказать?
Лунофобия астронавты боятся библии ключевые слова-я не верю в это вечное проклятие.Эти ребята атеисты, а остальные шестеро, видимо , верующие.@@deathwithcrowbarintheear
@@deathwithcrowbarintheear Да трое согласились. ключевые слова-да не верю я в это вечное проклятие. Ребята атеисты. А шесть космонавтов наотрез отказались приносить присягу на библии. Просто они верующие.
Ни один советский и российский космонавт не поклялся на партбилете, что летал в космос.
@@Make_SPACE...NOT-War- Т.е. ты утверждаешь, что американские "астронавты" были на Луне? Полёт в космос и полёт на Луну, согласись, немного разные понятия.
Америка везде хочет быть первой
Сейчас такая аппаратура, почему не видать американского флага? В такие дали смотрим.
@@ЕвгенийПшеничников-ъ1вскажут что они были на темной стороне Луны ,поэтому не видно !😂
Съёмочную Луну в Голливуде разобрали, поэтому и не могут снять флаги, следы и другое...
@@ЕвгенийПшеничников-ъ1в тебе в этом видео показали фото с индийского зонда. И с китайских скоро будут.
Так себе видео. Проблема в том что НАСА никак не отвечает на вопросы. Типа вы все дураки и не лечитесь, а мы на Луне были.
Ну хорошо - мы дураки. Но наши "союзы" и "прогрессы" летают и сегодня. А где ваши "аполлоны" с "гименеями"? Утратили технологии ? Не , ну чё бывает. Мы вон целую страну утратили...
Никогда амеры не были на Луне. В то время они технически отставали от СССР и не были готовы к полетам не то что на луну, а а на орбиту. Лживая организация, полеты только в Голливуде
САЛЮТ знаменитый ! У матрасников была "Скайлэб", но она упала ! Потому что один из факторов стабильности на орбите американцы просто проигнорировали ))). А еще они до сих пор не умеют изготавливать стыковочный узел ! Все стыковочные узлы до сих пор русские ! )))
Где ракета Энергия и корабль Буран? Чего не летают?
@@trantonit2682 Вопрос на вопрос? Пожалуйста!
Что там с "шаттлами"? Чего не летают? Народу угробили больше чем все остальные в космонавтике и... Не летают.
@@gelios1970 Мил человек, там чего не коснись (в НАСА) - какая-то чепуйня.
У нас Лайку запускали , понимая - билет в один конец. Эти обезьяну запустили, но жопу ей зашили.
Космонавты лежат пластом после приземления. У НАСА бодро скачут по авианосцу. И нет числа этой херне.
новый дизайн ютуба прикольный
Из 2018 самый лучший
«Высадить астронавтов на Луну в 2024 году - задача не только Америки. Нам нужны все наши международные партнеры. Никто из нас не сможет сделать то, что мы так хотим, в одиночку.
Джеймс Брайденстайн Директор НАСА.
Это был эпиграф. Теперь по существу. Те кто гадает были ли американцы на Луне пусть ответят себе на один вопрос: Почему до сих пор в сети невозможно (и никогда не будет возможно) найти тепловой расчёт ракетных двигателей Сатурна в которых будет доказана реальность существования таких двигателей в заявленных характеристиках?
А зачем надо искать эти расчеты, когда у тебя множество видео есть как эти двигатели работают? Ты там чьего г..а накушался??
@@deathwithcrowbarintheear Это ты зайка го*на накушался. Поскольку ты дурачёк, то не понимаешь, что работающий ракетный двигатель и работающий ракетный двигатель, способный доставить пилотируемую миссию на Луну, могут производить весьма сходные визуальные и звуковые эффекты.
@@МикНич-х6в
> Те кто гадает были ли американцы на Луне пусть ответят себе на один вопрос: Почему до сих пор в сети невозможно (и никогда не будет возможно) найти тепловой расчёт ракетных двигателей Сатурна в которых будет доказана реальность существования таких двигателей в заявленных характеристиках?
А ты найди для начала тепловой расчёт ракетных двигателей , якобы выводивших Гагарина в космос .
Вот как докажешь их реальность , так и продолжим разговор .
@@МикНич-х6в то есть ты накушался raвна про то, что не могут? И у тебя из доказов там что, бредни и raвно конспиролохов?
Узнай хотя бы, что для полёта на Луну надо было не 1 а целых ПЯТЬ типов разных двигателей. Это помимо вспомогательных.
Автор своими умышленными ляпами честно дизлайк заработал! 👎
а что за ляпы? я только про "взглянули на Землю с расстояния в 240 миль" заметил. такую ошибку авто переводчик-озвучиватель делает. съедает "тысячи"
@@igordarkcore2296 это был первый ляп. Второй был про южный Вьетнам, который являясь марионеткой США, отказался транслировать высадку на луну.
Были ещё и другие ляпы, но я их уже не стал запоминать.
Сами не можем,значит и другие не могут.А то что сказал С.П.Королев про Терешкову лучше не повторять.
А что он сказал ?!
@@горы-ц8п при мне пока я жив ,больше не одной п............ы в космосе не будет , вот что он сказал
Королёв хотел отправить женщину-инженера, фамилию не помню, забыл. Ник Хрущофф настоял, что надо непременно рабочей профессии, ткачиху. .
@@punya199rus нет, вислоухие слишком тупые чтобы это знать, вся москва до сих пор знает, что он сказал жене буквально следующее: "космос детонька не для баб"
По-любому это были диверсии. СССР был бы первым и в этом если бы не враги в правительстве.
Лучший видос, интересная тема и нормальная информация
Спасибо! ❤
А ты с афтером с одной, палаты №6, или сосед по отделению? И хватает же сил у папы Карло стругать таких деревянных "вумников".
Один факт весь экипаж этой экспедиции имеют звезды на аллеи славы, где в основном актеры, так что это повод подумать. Людям открыто кое о чем говорят но люди не привыкли думать своей головой.
У вас такие смешные "доказательства" то на алее славы звезды, то вообще отрывки из художественых фильмов. Уже не знаете чего ляпнуть.
Так там не только актеры еще пару учёных.
И один популезатор науки.
А других я не помню
советские луноходы не были на Луне!
КОРИЧНЕВЫЙ БЭКГРАУНД
====================
Когда они шагали по Луне,
Внутри скафандров были все в говне,
Ведь памперсы по ходу не меняли,
Хотя им это нравилось едва ли...
И Армстронг был в наполненных штанах,
Когда старался
твердым
сделать
первый
шаг.
Но как о том легенда говорит,
Он наступил на мягкий реголит.
Главное слов "в основном", значит не только актёры, а, как выше сказали, ученые, популяризаторы науки и т.д.
Слава Никите❤
Необразованность и невежество рождает веру в теории заговоров
Мы живём под куполом, не кто не был на космосе.
Доброе утро Коломбо
Голливуд рулит
Кроме фильма нет никаких доказательств! И это факт! Голливуд Сила! 😂
А какие ещё должны были предьявить, но не предъявили?
@@deathwithcrowbarintheear лунный грунт, двигатели ракет, скафандры, спускаемый модуль, лунный джип, который должен остаться на Луне, но его никто не обнаружил, хотя спутники мониторят каждый день,его наверно лунатики угнали! 😁делали всë для космоса в двойных экземплярах.
@@АлексейБорисов-э9вну так всё это предъявленно, включая роверы, все три штуки - сфотканы с орбиты.
Так чего они должны были предьявить, но не предьявили? А??
У науки полно доказательств именно этой программы.
@@АлексейБорисов-э9вты почему загЛОХ?
Где-то горько заплакал Сурен
... и Сурдин, и Леонов, и .... еще много, много интернет троллей и прочих инфоциган! 😂😂😂
@@priz111 не знаю кто такие Сурдин и Леонов но ты по всей видимости не знаешь кто такой Сурен, и не понимаешь почему именно тут именно такой комментарий 🤣🤣🤣
@@ЕвгенийТрактиня вот не смотрел Сурена но вот канал Космос просто 5 лет назад выпустил эту тему.
@@artemstalker2218 эту тему выпускают все много лет подряд. Но наиболее полное и детальное исследование этого вопроса есть только у сурена. Но у него она ещё не закончена.
@@ЕвгенийТрактин надо посмотреть будет его. ГЕО выпустил ролик на 3ч.20м. там в конце на некоторые конспирологических вопросы ответил.
А сам Леонов был на Луне что бы это утверждать? 🤔
Леонов предатель!
Канешна был, ты что его картины с лунными пейзажами не видел??? Такие только с реальной натуры можно нарисовать!!! 🤣🤣🤣
Первым на Луне был Гагарин, а Леонов врёт.