“El poblamiento de Canarias en la Antigüedad: ¿Un problema aún no resuelto?”: Antonio Tejera Gaspar
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ธ.ค. 2023
- Conferencia impartida en la tercera sesión del XXXIII Seminario Orotava de Historia de la Ciencia celebrada en la sede de Fundoro por el profesor Antonio Tejera Gaspar (ULL).
Ya desde su título, se proponía que la cuestión a tratar es especialmente controvertida y objeto de interpretaciones diversas. No obstante, al profesor Tejera Gaspar, debido a pruebas como las similitudes culturales o lingüísticas, no le cabe duda sobre la relación de los primeros pobladores del archipiélago canario y las culturas bereberes del norte de África.
Teniendo en cuenta factores como el de que las islas no se divisan desde el continente africano, lo que dificultaría aún más su posible colonización por parte de pueblos que no conocían la navegación, o el registro arqueológico; el ponente vincula el poblamiento inicial de Canarias con la participación en el proceso de los romanos que dominaban gran parte del norte de África en el siglo I a. de C. Esta teoría se vería apoyada por documentos de autores como Estacio Seboso y el propio Eudoxo o por algunos de los mapas de Ptolomeo en los que se sitúa a las islas Canarias como pertenecientes al Imperio Romano.
Tanto el desconocimiento de las técnicas de navegación de los bereberes procedentes del interior del continente, como la ausencia de conexión entre las islas según indican los restos arqueológicos llevan a pensar en la posibilidad de que estos fueran trasladados al Archipiélago por los romanos. Más aún, cuando en la jurisprudencia romana el castigo de destierro era utilizado con regularidad, conociéndose una larga historia de deportaciones llevadas a cabo a lo largo de los siglos.
Muchas gracias profesor... tuve el inmenso honor de asistir a sus clases de prehistoria cuando entré en la ULL ...y hoy más de cuarenta años después me acuerdo de muchas de sus afirmaciones y de sus historias ... gracias profesor 😊
Para mí, qué fui su alumno, tuve la suerte de tener un gran profesor. Siempre agradecido
Da gusto escuchar a los que saben.
Mil gracias por tanta claridad didáctica y argumentación con las pruebas que se tienen hasta el momento.
Muy buena conferencia gracias.Soy cubano y vivo en Gran Canaria. Los rasgos fisonómicos de los canarios me recuerdan a los griegos y romanos. Sería interesante hacer un mapa genético de la población. Para nada me coinciden con el norte de África. Mi humilde opinión con una vista desde fuera. Gracias por su conferencia profesor. Excelente.
Es que el norte de África era un territorio romanizado y luego convertido en Provincia romana. La Mauritania Tingitana, como provincia romana que era , atraía a poblaciones de otras zonas del Imperio. El norte de África, y sus poblaciones no eran las mismas en el siglo I o antes que las poblaciones del norte de África actualmente. El hablar de poblaciones Amazigh para el siglo I y anteriores son una falacia de profesores que sólo están en la ULL , no por sus investigaciones argumentadas sino por razones políticas.
Parece que han habido varios poblamientos diferentes por pueblos diferentes en diferentes epocas
Q maravilla de conferencia y q extraordinario profesor!!! Sin leer, con total conocimiento y capacidad de transmitirlo!! De esta persona prescindió la universidad por la edad???
Cosas como ésas son las tropelías que han convertido la ULL en una Universidad politizada alejada cada vez más del conocimiento académico. Y llena de profesores chupamedias que no le llegan a Antonio Tejera ni a las suelas de los zapatos.
Why don't you add an English or French translation? This is an interesting topic ، I am an Algerian Berber, and according to my genetic dna test, the closest ancient peoples to me are the guanches , I don't know how? But it's amazing
No entiendo porque se ningunea a sr D Pablo atoche,creo que ha encontrado bastantes pruebas sobre los púnicos y su más que posible llegada al archipiélago,pues lo que ha encontrado es incontestable,y lo del ADNmt,que no cuadra con la versión que presentan uds.me creo mucho más lo de atoche,cuadra más y da unas respuestas mucho más creíbles,y eso de que la descubrieron los romanos,menudos partidistas los púnicos estuvieron antes que los romanos,expliquen porque ningunean ese trabajo tan importante hecho por una persona con un conocimiento más que contrastado.no cuadra con sus tesis?o hay algo más?
@@00Pattern00
Did you know that my grandfather and many of my family members were exiled to the New Caledonia Islands in Australia in 1871, France exiled them because my grandfather and members of my family at that time fought against France, I am sure that this is what happened to the Guanches , History repeats itself.
@@00Pattern00 Eso siempre me ha parecido muy raro. Para que ese gasto de recursos trasladando pueblos castigados a islas deshabitadas...? Otros pueblos se rebelaron contra Roma y no hicieron eso.
@@miguel.a.d.6078 si, si que lo hicieron, incluso dentro de lo que es hoy Italia. Los romanos no eran han salvajes como quiere hacernos ver hollywood
@@franciscoalfonso5688 transportar un pueblo entero a unas islas deshabitadas y cortarles la lengua a todos? Puedes mencionar cuando?
Gracias por la difusión. Felicitaciones.
Es un genio
No. Es un parlanchin.
La arqueologia le refuta.
th-cam.com/video/RAjaASQRBX8/w-d-xo.htmlsi=YRr1naizZUvrezp0
No estaban desiertas..la evidencia arqueologica es clara.
Me encantaria acudir alguna vez a alguna ponencia de Don Antonio, ¡pero nunca me entero!
si fuese cierta la historia de las lenguas cortadas, cómo iban a existir toponimos, por ejemplo? cómo se justifica que supieran pronunciarlos si los primeros pobladores no hubiesen podido enseñar a sus descendientes? no tiene pies ni cabeza
32:34 juba 2 🇩🇿ⵣ
In vocales y silábica no son lo mismo.
La escritura fenicia es alfabética, y de ahí la griega, que introdujo las vocales.
1) Yo veo desde Valle Guerra La Palma y esta mas lejos que Fuerteventura de Africa.
2) Hace 100000 años se preguntaban la gente de Marruecos por que las aves emigran hacia occidente, y se preguntaban la gente las aves no son tontas, pues bamos para aya.
3 ) Hace 100000 años se beia un punto rojo en el occidente de noche desde Marruecos y cuando llegaron vieron que eran volcanes en Lanzarote.
Hace 100.000 años ni existía Marruecos, ni usted tiene la menor idea de que pensarían las primeras poblaciones de Homo Sapiens, ni de Homo Neandhertalis
Homo neandhertalis ?????
Y lo q te estan diciendo es q los humanos q vivian en el continente si sabía de la existencia de las islas. X q se ven hoy y se veía antes.
@@palmaroja Hace 100000 años no esistia Marruecos, tampoco hace 1000000 ni Burgos ni Atapuerca, pero hay estan (infantilismo )
En Lanzarote o Fuerteventura un Aleman se encontro esqueletos capridos (cabras ) de una antiguedad de 8000 años datados por C14 ¿ las cabras los trageron los extraterestres o llegaron nadando?.
Dónde está ese estudio que nombra?
Azores estaba poblada antes que llegasen los Portugueses pero se desavito ¿porque eran un sitio mas que para criar sapos y caracoles? y Madeira solo para pejes
1449 es la fecha oficial de la toma de las islas Azores por la Corona de Portugal. Es evidente que durante 100-150 años antes ya las conocieran los marineros portugueses (principalmente) y pudieran establecer núcleos pequeños de población. Todo ello se encuadra en el mismo proceso de descubrimiento y colonización de las islas.
Azores estuvo siempre deshabitada hasta la llegada de marineros europeos y no existió ningún tipo de población aborigen autóctona del lugar con siglos y siglos de asentamiento independiente.
@@palmaroja 1492 es la fecha oficial de la toma de AMERICA por colon y estavan pobladas y avian islas que fueron habitadas desabitadas habitadas y desabitadas (infantilismo )
@@JoseVicentePerezMartinezHijo mío, que lo ŭnico que se ha encontrado ea resto de portugueses, su comida y enseres, desde 150 sños atrás. Qué tiene que ver con el continente americano😂
Deducciones lógicas en un estudio sobre los viajes previos a los españoles y portugueses como potenciales conquistadores y/o descubridores/colonizadores
Ahora, está bien que este estudio sea con los ratones, y no con otros animales de crianza, como; cabras, ovejas, vacas...
Puesto que los ratones probablemente no se les llevó conscientemente a dichas islas.
Para terminar y por casualidad. Mi ADN Y (el de mi parte paternal) es "DF27" y llegó en el año 810 +/- de la era actual, su nomenclatura es "BY19559", y tiene una rama descendiente "BY19573". Proviene de una rama previa, que es "BY19557", (el cual proviene de la región normanda de Cherburgo. Dicho esto mi rama por debajo (subclado) es portada por un portugués de las Azores y llegó en el 890 +/-. Ya digo, mera casualidad porque sería raro que tuviese alguna relación con el estudio, aunque a mí me gustaría pensar que la tiene.
En Suiza no son trilingües. Algunos hablan francés y saben algo de alemán o hablan alemán y saben algo de francés. Saben más inglés que francés, realmente.
Y otros hablan 12 lenguas, eso es una obviedad. Y perdona, esos países son virtualmente cuatrilingües
@@MrIbanlamasrevilla qué significa virtualmente?
@@vicent436 buscalo en el diccionario
@@MrIbanlamasrevilla Vê a Suiza y habla con las personas en alemán, inglés y francés.
@@MrIbanlamasrevilla que significa virtual para ti. Virtual no es real.
Con este documental se mas de Roma y menos de Canarias(valla mier)
valla o bengua.
Dejen de inventar , si no se sabe de donde y como llegaron los Guanches a las islas , pues no se sabe y punto