Co jest nie tak z filmem Władca Pierścieni: Dwie Wieże
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 มิ.ย. 2020
- Na Gałęzi na FB: / nagalezi
Spadające buty, znikające rekwizyty, łuki, które nie strzelają, statyści machający mieczami w powietrzu, zmieniające się lokacje - jakie błędy i wpadki znajdziemy w drugiej części Władcy Pierścieni? - บันเทิง
3:18 Płaszcz jest otrzymanym od Galadrieli przedmiotem magicznym, służącym do... zamaskowania się :) Niezasłużony ptak!
dużo w tym filmie niezasłużonych ptaków
Miałam pisać to samo. :)
Aleksander Gautier jeśli mam być szczery to nie wiem czy jakikolwiek film zebrał aż tyle ptaków za nic
Było to wyjaśnione w filmie? Nie pamiętam, ale jeśli w książce to jednak film powinien bronić się sam
@@piotrwegrzyniak5798 Było wyjaśnione w pierwszej części gdy je otrzymali.
2. zgubili się w wąwozach, tereny te były trudne do przejścia ze względu na wiele szczelin.
8. nie dostał kopytem, przetoczył się, jest to pokazane w późniejszej scenie filmu.
11. Nie zauważyli ich dzięki płaszczom elfów z Lorien, które maskowały bardzo dobrze nawet w dzień. W książce jest opisane że jeźdźcy przejechali koło nich, a spostrzegli ich dopiero po tym jak Aragorn wstał i ich zawołał.
16 Entowie nie słyszeli o hobbitach, bo są pasterzami drzew, którzy nie wychodzili poza tereny Fangornu od tysięcy lat, a hobbici są stosunkowo nową rasą, która nie wiadomo kiedy dokładnie powstała. Pierwsze wzmianki o nich pochodziły z początków 3 Ery.
21/22. to samo co w 11
33. Wiedział o śmierci Boromira, bo kilka dni wcześniej rzeką Anduiną przypłynęła łódź na której spalono jego zwłoki. Było też coś że odzyskali przełamany jego róg, ale nie pamiętam do końca, Faramir wiedział także że boromir wyruszył do domu Erlonda i że należy do bractwa, ale nie znał jej zadania ani nie wiedział nic o pierścieniu.
43. no mogły być zabarykadowane, a nawet jeśli nie to jeden ork na raz by przez nie przeszedł, więc mała straż by wystarczyła by to obronić na dobrą sprawę.
Nie dawno skończyłem właśnie tą książkę to miałem kontrargumenty xD
Tyle że w tej serii nie chodzi o to co było w książkach, tylko o film. Zresztą jak widać po komentarzach ludzie dalej nie nabrali dystansu "seria ma charakter humorystyczny"
@@krzysztof5432 Założenie jest takie, żeby znajdować błędy w filmie. A błędów jest mało w tej serii. Co to za karniak za np. zbyt długie ujęcie gór? xD Dlatego między innymi ja nie rozumiem tej serii. Po prostu wolałbym, żeby inaczej to nazwano, bo te karniaki są bezsensowne.
Podejrzewam, że osoba, która znajdowała te "błędy" nawet nie oglądała przedtem filmu w całości, bo nie rozumiem jak można nie wyłapać tego jak działa ten płaszcz xD
Humorystyczne mogą być same błędy, a nie karniaki bez sensu. Najlepsze są karniaki na zasadzie "ten koleś ma zielone oczy, a ja wolę niebieskie, karniaczek" xD Dlatego strasznie irytuje mnie ta seria.
@@krzysztof5432 wyłapywać można błędy związane z samymi wypadkami czy niedociągnięciami w scenach. Błędami z kolei nie są zaplanowane akcje fabularne, których ktoś nie zrozumiał lub nie skupił się wystarczająco by w dalszej części filmu dostrzec jej kontynuację. Ja swoją drogą właśnie lubię ten cykl odcinków.
@@krzysztof5432 Ale te żeczy były po wyjaśniane w filmie (w większości). Wystarczy mieć oczy i sprawny słuch.
@@krzysztofmaliszewski646 napisałeś, że nie dawno skończyłeś książkę i miałeś kontrargumenty dlatego taki był mój komentarz, ale skoro było to w filmie wcześniej czy później to faktycznie Twoja racja
>Aktor--> złamał sobie palec przy którymś z kolei dublu
>Marcin--> a dajmy karnego ptaka
EDIT- ok, wiem że Marcin, chyba nazwisko sprowadziło mój mózg na zły tor
They taking the hobbits to Isengard
Ptak
W ogóle to podczas kręcenia Przebudzenia Mocy na planie Harrison Ford złamał sobie nogę a jakoś jak był o tym filmie odcinek i jakoś za to nie dał karnego ptaka
Jaki Łukasz? Haha :D on ma na imię Marcin
Właśnie, on ma na imię Marcin
palec dzbanie
Szczerze, to znacznie bardziej lubię kiedy w tej serii pokazujesz takie małe wpadki jak to z beczkami, a nie jak się przyczepiasz do fabuły na siłę
I nie udanie w wielu przypadkach
Miałem skomentować to w ten sam sposób. Obejrzałem całość ale muszę przyznać że z bardzo dużym niesmakiem.
Nowa seria na kanale "na gałęzi", co jest nie tak z odcinkami "co jest nie tak z filmem..."
Jak fabuła jest dla covidian i zjadaczy pączków to super że się czepia i pokazuje bezsens tego filmu
0:40 oni czuli rycerzy Éomera, a nie Aragorna
Nie ma sensu pisać.. Ten pan nie oglądał trylogii a się przypieprza do fabuły... Połowa ptaków niezasłużona...
Więcej niż połowa jest ich co najwyżej 13
Tego możemy się jedynie domyślać
@@irusg1724 ale on oglądał xDDDDDD większośc tych karniaków jest dla beki ;)
@@Flikhau5 dla beki to baranka z przytupem niech sobie strzeli😂😂😂
Te twoje karne ptaki są co raz bardziej naciągane!
Co do niektórych mogę się zgodzić :)
+1
Przeciez on sie tak zna na filmie jak my na szydelkowaniu.
@@FLY-MEDIA Jak na lataniu w kosmos
Po waszym bóldupieniu o te ptaki robiłbym je jeszcze bardziej naciągnę
3:10 Kolor szat ma znaczenie - nie musi to być pomyłka. W późniejszej scenie Gandalf staje przed królem Rohanu, Theodenem, w szarej szacie, by po chwili zdjąć ją na jego oczach i ukazać kryjącą się pod spodem szatę białą. Ukrył w ten sposób fakt, że stał się Białym, czyli znacznie potężniejszym od Szarego, czarodziejem.
Pin nie miał zawiązanego sznura, rozwiązał go na początku a potem zarzucił aby orkowie się nie zorjetowaly
Kolejny madry ale jednak nie do końca. Widać że fan film o za wszelką cenę chce film obronić ale i tak pisze orki a nie orkowie
Raczej
@@takbyo2287 wiem orki w ocenie żyją w końcu ktoś zauważył, film ma błędy, ale osoba które je chce wytykać powinna zapoznać się z filmem. Np. w przypadku Harrego Pottera to mówił że całe miasteczko z jednakowych domów, a na żadnym ujęciu nie widać całego miasta, oraz w Anglii są całe miasta z jednokowych domów
To jest błąd w montażu przede wszystkim. Najpierw rozwiązał linkę potem wpadł pod konia, ale tak źle zmontowali że wyszło na odwrót. Nie wiem czy czasem w rozszerzonej scenie potem nie jest prawidłowa kolejność.
"zorjetowaly" XD
Hobbitów nie było w okolicach gdzie żył Fangorn, oni są dopiero od połowy trzeciej ery a wcześniej jak Fargon bywał na obecnych okolicach Shire oni jeszcze nie istnieli
@@user-jy6cm9qi1q ale film ma być samoistniejąca i pełną opowieścią
@@adammowak6910 Gdyby film miał Ci wszystko opowiedzieć co dzieje się w tym uniwersum to trwał by z tydzień jak nie dłużej 👍
@THEMenelouss Tak więc jest normalnie powiedziane, że Drzewiec nigdy o Hobbitach nie słyszał. Fakt został przedstawiony w filmie i trzeba to zaakceptować. Jeśli ktoś chce wiedzieć dlaczego to powinien przeczytać książkę, a jeśli nie chce czytać to to jedno zdanie powinno wystarczyć.
@@user-jy6cm9qi1q no i obejrzał film dla fabuły
@@adammowak6910 ale to ekranizacja
Faramir znalazł ciało brata w rzece jest to pokazane w wersji rozszerzonej, ale oglądając zwykła lub nie znając Lore można się zastanawiać
No niestety Karne Ptaki w filmach opartych o książki sypią się srogo. A i edycja rozszerzona wiele wyjaśnia.
Tak samo jest z płaszczami z Lorien i sceną w której wojownik haradu nie zauwazża dzięki nim dwóch hobbitów
A wiecie może czy da się gdzieś obejrzeć wersje rozszerzone? Bo kiedyś szukałem i nic nie mogłem znaleźć
kamil wpisz władca pierścieni wersja rozszerzona cda i tyle, ewentualnie możesz kupić wydanie za 300 zł jeśli nie chcesz na necie oglądać
Pęknięty róg Boromira woda wyrzuciła na brzeg
Połowa tych ptaków nie ma uzasadnienia. Wiem, że ludzie piszą to pod każdym filmem z tej serii, ale tym razem sie jakoś zbulwersowałem. Chyba nie umiem zachować dystansu ¯\_(ツ)_/¯
koleś nigdy nie pamięta, co było wyjaśnione w poprzedniej odsłonie danej serii. analizowanie wieloczęściowych filmów jest chyba ponad siły tej złotej rybki. (dystans do krytyki zalecany! uwu)
Bo to był płaszcz elfów! :D (serio mówię, płaszcze elfów dają +20 do kamuflażu)
Nie tylko do kamuflażu ale i do piękności
W 100% się z tobą zgadzam
akurat masz rację. Zupełnie szczerze do tego służył ten płaszcz właśnie do kamuflażu więc jedna sowa mniej
Jest to wyjaśnione w książce, i o ile się nie myle zostało wspomniane w filmie, w momencie gdy owe płaszcze otrzymali, osoba nim przykryta przypomina głaz
Właśnie, on specjalnie do tego służył.
Sam mówi, ze się zgubili nie dlatego, że nie wiedzieli, gdzie jest Mordor, tylko dlatego, że nie wiedział, jak przejść pomiędzy skałami tak żeby się nie zabić. Poza tym hobbici kręcili się w kółko. Dotarcie do jakiegoś miejsca przez górzysty teren zazwyczaj nie sprowadza się do przejścia w linii prostej. O istnieniu hobbitów nie wiedziała większość populacji Śródziemia, a zwłaszcza żyjący w alienacji entowie. Natomiast płaszcze elfów były uszyte właśnie po to, żeby drużyna mogła się zamaskować, wyjaśniała to Galadriela. Pippin odczołgał się na bok, widać to w następnej scenie z hobbitami.
1:27 w ostatniej chwili Pipin uciekł i nie dostał kopytami konia
No właśnie nie wiem, chyba trzeba specjalnie udawać że się tego nie domyśliło XD
Tu chodziło o podładowanie emocji, w Drużynie Pierścienia też wydawało się, że Nazgule zabiły hobbitów, a tymczasem oni byli ukryci w sąsiednim domu
A to w sumie nie było pokazane później w filmie (kiedy Aragorn czytał ślady)?
@@zbyszekstachowski560 było
Tak w jednej scenie ma białe, a w drugiej szare. Czy ty w ogóle oglądałeś ten film? Serio nie rozumiem jak można to uznać za błąd. On ukrywa to że jest Gandalfem Białym. Błagam
Czyli gandalf biały i szary to dwie różne osoby?
@@norbixtoja tak, gandalf generalnie nie jest człowiekiem tylko jest zesłany przez, nazwijmy, istoty wyższe, gandalf szary powinien umrzeć po walce z Balrogiem, ale te istoty mu nie pozwalają i przywracają go jako gandalfa białego. Więc w sumie i tak i nie xd, skomplikowana sprawa
@@kaopeien99 potrafisz powiedzieć dokładniej jak to wygląda? :D
Byłem przekonany że po walce z Balrogiem Gandalf Szary przepadł i potem widzieliśmy go tylko i wyłącznie w postaci Gandalfa Białego
@@bartek370pl Bo tak było. Gandalf zginął razem z Balorgiem w tej walce, ale że jest istotą nieśmiertelną i stracił tylko ciało to został przysłany z powrotem jako Gandalf Biały. Biel symbolizowała przejęcie pozycji Sarumana po jego zdradzie. A ukrył się pod szarym płaszczem żeby wejść do Edoras i okazać swoją nową postać Sarumanowi, który patrzył przez Theodena.
@@ocip95 dzięki za wyjaśnienie, kiedyś czytałem nawet książkę, a jakoś umknął mi fakt że się ukrywał pod szarym płaszczem przy późniejszej wędrówce
Większość jest bardzo naciągane :\
mniejszość, bo większość jest zasłużona
@@luki_y a znasz dobrze całą trylogie ???
@@Itsfinefr znam, ale chodzi mi o to że nie wszystkie ptaki są naciągane.
traci na jakości ta seria :/ Karne ptaki są teraz dawane tak po złości a nie przez faktyczne błędy xD
Ta dziura w murze to odpływ wody
Ej ej ej nie pasuje mi to. Lubie twoje filmy ale tutaj coś słabo te ptaki liczyłeś..:
1 ptak- W filmie, który trwa ponad 3,5h, 2 minuty ujęcia na góry nie jest czymś strasznym poza tym w bardzo ładny sposób wprowadza nas w nowy krajobraz, który pokazuje nowe przeszkody na drodze drużyny.
2 ptak- -
3 ptak- Przyjrzyj się tym skalistym górom przed nimi, jak zauważyłeś nie ma tam autostrady, muszą szukać przejść między nimi, na dole jest ciemno i skały niczym się nie różnią.
4 ptak- Oni czuli rycerzy Éomera, a nie Aragorna.
5 ptak--
6 ptak-???
7 ptak-???
8 ptak- Rozciął je, wiedziałbyś o tym gdybyś dokładnie obejrzał cały film.
9 ptak- Zrobił unik, wiedziałbyś o tym gdybyś dokładnie obejrzał cały film.
10 ptak--
11 ptak- -
12 ptak- -
13 ptak- To były itemy od Galadriel'i więc nie mogłyby być chujowe.
14 ptak- ???
15 ptak- Jakbyś żył ponad 80 lat w dobrej formie też by Ci skilsy wzrosły.
16 ptak- Ten tekst wprowadza napięcie. Uświadamia, że z takiej chujni w jakiej się znajdowali hobbici trafili do większej czyli Fangornu.
17 ptak- Hobbici siedzieli w Shaire i pilnowali swojego nosa. Tym bardziej nie przyszłoby im do głowy lecieć do pojebanego lasu, w którym rezydował Ent.
18 ptak- Nie miał go ubranego.
19 ptak- Gdy był Gandalfem Szarym był jedną z potężniejszych postaci w Śródziemiu. Wyobraź sobie, że umar, wstał dostał pojebany bardzo lvl. Chciał się pochwalić i pokazać jaki jest badass.
20 ptak- A co to za problem? Był czarodziejem, mógł sobie wyczarować. Arakurw Gejolasz albo Gumli mogli mieć w bagażu.
21 ptak- -
22 i 23 ptak- To był płaszcz od Galadriel'i więc nie był zwyczajną szmatą.
24 ptak- -
25 ptak- ??? Sirumun zatruwał mu życie swoją obecnością nic dziwnego, że uwolnienie spowodowało zmiany u Theodena.
26 ptak- To równie dobrze, mogła być grupa zwiadowcza.
27 ptak- -
28 ptak- -
29 ptak- Widzisz tą odległość?
30 ptak- -
31 ptak- Gdzie Ty tam siodło widzisz xd
32 ptak- Wszystko ma słaby punkt.
33 ptak- -
34 ptak- Stary go średnio kochał to pewnie info mu nie dawał xd a tak serio to jedyne co wiedzieli to śmierć Boromira.
35 ptak- Bo duma i godność.
36 ptak- Pogadaj z architektem.
37 ptak- Przecież dalej ma zbroję tylko nie jest zapięta na ramionach.
38 ptak- I co w tym takiego, że na ptaka zasługuje? xd Nie pierwszy raz zostało użyte w tej trylogii :D
39 ptak- Bardziej chodzi o ich zwyczaje i kulturę. Zapewne dużo czasu zajmuję im podjęcie decyzji. Zresztą te sceny pokazują nam jak wódz drzewców rozmawia z hobbitami. Dla niego są jak króliki więc nie musi im sie tłumaczyć ze wszystkiego xd Biorąc pod uwagę wiek entów to elo xd
40 ptak- Był podjarany tym, że zaraz zabije ludzi i siebie, może się czymś naćpał dla odwagi. Adrenalina wiesz ocb.
41 ptak- Pół na pół. Widzisz w co dostawał ork. Powinien zejść więc zostaje , że naćpany albo adrenalina.
42 ptak- Nie w sam środek, poza tym to badass.
43 ptak- -
44 ptak- Te "drzwi" zapewne były możliwe tylko od jednej strony. Poza tym "ukryte wejście" mówi samo za siebie.
45 ptak- Fangorn był wielk. A jak juz wiesz ile im czasu zajmuje podjęcie decyzji to się nie dziw.
46- -
Ja wyliczyłem 13 karnych ptaków. Wybacz ale akurat oberwał jeden z trzech moich ulubionych filmów :)
24 to nie błąd filmu tylko zły pomysł hobbitow którzy myśleli że nie ma innej drogi
27 to znowu nie jest błąd filmu, zwłaszcza że innym razem zostaje przyłapany na takim gadaniu do siebie co ma spory wpływ na akcje filmu
30 nie jedzie z dziwnym facetem bo dziwny facet ma własnego konia, gdyby jechali na jednym to siedzieliby bliżej siebie, Legolas jest wyższy od Gimliego więc go zasłania
33 gigantyczna armia nie stoi całymi dniami w szyku tylko pracuje, walczy itd a w to scena wymarszu więc logiczne że musieli się wtedy zebrać
Itemy od galadrieli XD
Ale to jest fakt że lore lotr-a jest zbyt skomplikowane żeby oceniać je na zasadzie tylko filmu/ksiazki
17 ptak
On kurde nie pamietal jak jego wlasna żona wyglada
Arakurw, Gejolasz i Gumli...
Przez chwile myslalem ze to zaklecie Wandalfa... Sorry Gandalfa!
Ale mnie rozjebales - leze na podloze i umieram! LO LO LOL
Ale 2000 wojowników bo jeszcze po drodze zabierają z fortec część
Język entów jest złożony, analogicznie jakeżeli rozwowa w języku polskim trwa długo to nie lepiej przeprowadzić ją w języku angielskim mimo nieznajomości większości słów które będą potrzebne.
0:09 ośnieżone góry gorsze od nieośnieżonych?
0:27 można się zgubić jak widzisz cel ale nie znasz do niego drogi
1:07 za to powinno się odjąć ptaka!
1:26 przecież jest w filmie pokazany dalszy ciąg w którym wyjaśniono, że nie dostał w łeb kopytem
1:46 nie widzę tu błędu
1:56 TAK
2:00 to możliwe
2:08 jak łamie nogę to damy karnego ptaka!
2:26 umiem sobie wyobrazić, że ślad leżącego hobbita będzie wyraźny
2:36 jak tak dajemy ptaki to trzeba by było dać za każdą scenę żeby było fair!
2:44 bo hobbity nie żyją tam gdzie enty
2:51 karny ptak za nic :)
3:09 nie no - serio? przecież to oczywiste, że ukrywa swoją wewnętrzną i zewnętrzną zmianę szarym płaszczem
3:17 to możliwe, ale niech będzie, że ten ptak ma sens
3:28 a, czyli dwa karne ptaki z tego samego powodu?
3:33 to, że to było głupie zachowanie, nie znaczy, że jest powód do ptaka
3:41 serio? przecież trzeba było pokazać jakąś zmianę - jeśli wcześniej był marionetką a nie człowiekiem i jego dusza była w nim uwięziona to nie koniecznie np. mył włosy
3:48 ale nigdzie nie powiedzial ze to Ci sami
3:55 to jak rozumiesz, że tak ma bo rozmawia z samym sobą to czemu tu karny ptak?
4:05 ja nie widzę tych statystów w przyspieszonym tempie a oglądałem pare razy
4:25 bo strzela do celów bardzo oddalonych?
4:43 ale dublera nie widziałeś!
4:52 jakby nie takie rzeczy to nie byłoby historii :)
5:04 mógł wejść np z drugiej strony!
5:23 Faramir znalazł ciało brata w rzece w wersji rozszerzonej, słuszny ptak w standardowej wersji
5:38 bo... taka historia! taka postać, cały jej urok w tym zachowaniu
5:53 z nieba!
6:05 enty znają język entów, to może nie wszystkie znają "normalny język"?
6:18 do tego został stworzony ork samobójca żeby przetrwać takie rzeczy i żeby Lego miał z tym problem!
6:30 W czym rzecz?
6:42 nie wierzę, że oglądasz film i nie widzisz, że to scena w której Aragorn wrzuca Gimliego na most, skoro orkowie są na moście to jak mieliby się dostać do drzwi?!
6:57 jak był w innym miejscu w tym czasie to naturalne, że tego nie wiedział
KARNYCH PTAKÓW 46 minus 32 = 14 :)
i film trwałby 2 minuty!
*dystans zalecany
@575agon przecież jest w filmie pokazany dalszy ciąg w którym wyjaśniono, że nie dostał w łeb kopytem,
Z pierwszego ujęcia wygląda jakby dostał.
- o to chodziło w filmie, widz miał nie być pewny, czy on żyje
,umiem sobie wyobrazić, że ślad leżącego hobbita będzie wyraźny,
Jak?
- hobbit jest mały, więc i ślad po jego ciele to tak jakby dziecko leżało na piasku
,,bo hobbity nie żyją tam gdzie enty
,,
Ale Drzewiec był jednym z najstarszych bytów w Śródziemiu xd
- co to zmienia?
,ja nie widzę tych statystów w przyspieszonym tempie a oglądałem pare razy,
To chyba jesteś ślepy xd
- mam nowe okulary! :) tak czy siak - można podtrzymać tego ptaka
bo strzela do celów bardzo oddalonych?,
Ale robił tak już wcześniej był szybszy.
- To nie powód do ptaka
,enty znają język entów, to może nie wszystkie znają "normalny język"?,
Znają.
- Nadal nie powód do ptaka bo to nie jest błąd logiczny
, do tego został stworzony ork samobójca żeby przetrwać takie rzeczy i żeby Lego miał z tym problem!,
No...nie.
- Tak, jest nawet taka scena w filmie, generalnie chodzi o to, że są specjalne uruk-hai wytrzymalsze od reszty, trochę jak silniejsi generowałowe
Z resztą scen się zgadzam ogólnie.
,nie wierzę, że oglądasz film i nie widzisz, że to scena w której Aragorn wrzuca Gimliego na most, skoro orkowie są na moście to jak mieliby się dostać do drzwi?!,
Wspiąć się tam?
- Tam była przepaść, jest to pokazane, oni są na dole i na moście :)
Zdecydowanie się zgadzam - większość karnych ptaków jest za odwzorowanie tego co było w książce - to nie wina filmu. Wynika to z dość bajkowego stylu Tolkiena, ale gdyby scenarzyści nie pokazali wielu z tych rzeczy w filmie, to dopiero fani serii by się wściekali!
Mocno się zesrales aż ci za to suba dalem
Przecież na początku było uczciwie powiedziane dystans zalecany xD widzę, że ktoś się nie zastosował...
@575agon tak, z pierwszego ujęcia dostał, ale koniec końców nie dostał
Wiele z zarzutów zostaje wytłumaczonych w książce. Oczywiście nie czepiam się tylko wspominam dla kogoś kto chciałby dowiedzieć się więcej niż z samych filmów.
Nie zmienia to jednak faktu, że adaptacja powinna być kompletnym dziełem i przedstawić widzowi spójną wizję uniwersum.
PS Filmowy Drzewiec to jakaś porażka, podobnie jak Frodo i (trochę mniej) Denethor.
Nie o to chodzi z "co jest nie tak"
W tej serii chodzi o ukazanie ciekawostek/niedopatrzenia/dziwną logikę filmu które rzadko kiedy są dostrzegane. Pod każdym filmem są tego typu komentarze, Łukasz powinien zrobić film z "co jest nie tak z co jest nie tak" i wytłumaczyć o co tu chodzi.
@@kupieckorzenny5093 Byczq przecież napisałem, że się nie czepiam, tylko tłumaczę dla tych co chcą wiedzieć więcej
Wersja rozszerzona filmu trochę więcej pokazuje...
Karny ptak za "They taking the hobbits to Isengard"? No nie wiem...
"Materiał ma charakter humorystyczny, miej to na uwadze jeżeli akurat oberwał twój ulubiony film"
@@takbyo2287ja to doskonale wiem, ale nie wydaje ci się dziwne dawanie KARNEGO ptaka w humorystycznym filmie czemuś, co stało się memem?
Może to nie powinno się nazywać karny ptak. W każdym jego filmie widać ze przedstawia wpadki/absurdy/dziwne lub zabawne momenty wiec dalej nie wiem czemu jego widzowie za każdym razem mają ból dupy bo inaczej tego nie nazwę skoro on zawsze tak przedstawia karnego ptaka
@@takbyo2287 zgadzzam się
@@takbyo2287 Jeżeli chodzi o wszystkie filmy z "co jest nie tak z filmem [...]" LOTR, to oprócz rzeczy zabwanych lub pomyłek na planie jest duży brak wiedzy na temat książki, na której bazuje film i doszukiwanie się na siłę co psuje ten "humorystyczny" aspekt filmu
Z drona? W 2001 roku? A nie z helikoptera czy lotni?
Gdzie ty masz helikoptery w Śródziemiu? To było kręcone z grzbietu wielkiego orła.
@@Revotur to oko Saurona nagrywało z 1000 krotnym zoomem
Ewidentne błędy twórcy... Tragedia.
Jedna z lepszych trylogi według mnie.
Ojjj takkk... ta trylogia wygrywa wszytko
jeśli chodzi o to skąd faramir wiedział to jest w wydłużonej wersji pokazane jak znajduje boromira na łodzi, plus w książce jest to opisane lepiej ;)
- Co jest nie tak z filmem Władca Pierścieni: Dwie Wieże
- NIC
5:17 Saruman miał podziemne tunele, które zostały zalane po ataku entów
4:43 widać czubek hełmu Gimliego za Legolasem
mordko polecam wizyte u okulisty lub dokładniejszy reaserch
Zglosilem xd
On powiedzial ze jedzie na koniu, z jakies innym facetem.
Na KONIU TANDEMIE, chyba. Hahaha
6:01 Przecież w wielu filmach które były w tej serii pojawiał się okrzyk Wilhelma, czemu teraz wstawiasz za nie karne ptaki?
Tym bardziej, że dziś daje się go do filmów jako easter egg.
@@typowynietypowy4559 No tak ale dla pana Na Gałęzi to się zalicza jako karny ptak
Gandalf na białe szaty zakładał szary płaszczyk
żeby niepożądani myśleli, że jest ciągle "zwykłym" gandalfem, takich smaczków jest mnóstwo, szkoda - bo lubię serię z ptakami ale tutaj ponad połowa jest na siłę naciągana.
W takim razie czemu na początku oślepił ich swoimi białymi szatami ?
@@GunMeat nie oślepił ich na początku na początku był w szarym płaszczu potem go zdjął i oni go po chwili poznali
@@GunMeat niestety większość informacji jest w książce, powinni powstać z 6 filmów (jeden na każdą księgę), a hobbit powinien być jednym filmem(obecnie jest jak masło rozsmarowanie na za wielkiej kromce)
@@tymoteus5830 Właśnie o to chodzi. Po co pokazał się w białym, skoro mógł być w zwykłym szarym?
Nie uczysz się na błędach... znowu powiedziałeś "Orki" poza tym to są uruk hai
Uruk hai są taką lepszą mieszanką orków
@@chtulunfromchtulowo8955 Uruk Hai są mieszanką Orków i Goblinów
Szczerze to jest to najgorsza seria na tym kanale, niestety wygląda to tak jakbyś oglądał film z drugiego pokoju i się czepiał bo coś ci umknęło i to nie chodzi o LOTR ale o wszystkie filmy które w tej serii omwaiasz. W większości karne ptaki przyznawane za logikę świata przedstawionego a nie za błędy montażowe czy przy nagrywaniu. Nie wiem czy jeden film w tej serii miał faktycznie trafnie przyznane karne ptaki,
Eh... Ent nie słyszał o Hobbitach, bo siedział tylko w tym lesie, a Hobbici raczej nie podróżowali zbytnio.
Uwielbiam, jak ludzie w komentarzach biorą te przytyki bardzo serio i emocjonują się ich prostowaniem😁
No cóż kiedy my chcemy obejżeć film "co jest nie tak" to oczekujemy jakichś ciekawych błędów które przeoczyliśmy oglądając ten film a nie jakiegoś filmiku produkującego błędy które w filmie nie miały miejsca
4:45 wydaje mi się że nie chodzi tylko o siodło ale aż o samego konia, najpierw był brązowy a potem czarny
Nie zauważyli ich bo Frodo i Sam przykryli się magicznym płaszczem elfuf, a tak poza tym 3/4 błędów jest wyjaśnione w exdendet version
Za "The taken the Hobbits to Isengard" powinieneś usunąć karnego ptaka.
Komu się podoba Władca Pierścieni?
Tak - like
NIE- Kom
wypierdalaj dziecko do książek, bo ci pandemia nie służy widzę.
3:28 to magiczny płaszcz w pierwszej części było to powiedziane, że jest magiczny!
Wiem że to jest moje ulubione uniwersum i może nie jestem tak obiektywna, jednak stwierdzam że Drużyna Pierścienia i Bitwa Pięciu Armii w "Co jest nie tak..." wyszło o wiele lepiej.
Rozumiem, że materiał ma charakter humorystyczny, ale to jest już chyba inny poziom humoru. Taki chamski poziom...
serio polowa twoich ptakow to rzeczy ktore są w uniwersum lort uznane ze normalne ...
3:09 specjalnie ubrał szare żeby nie było wiadomo, że stał się Gandalfem białym
5:45 - to jest właśnie duma, która nie pozwala poprosić o pomoc. Radzę się tutaj zapoznać z tą emocją zanim powiesz coś na jej temat.
1:32 Później w filmie pokazali co się stało! Pipin szybko przeturlał się i nie dostał kopytem. To jest tak zwane "budowanie napięcia" u osób które oglądają film😊
Orkowie, nie orki.
Bez różnicy
Orki to zwierzęta żyjące w wodzie.
@@chamskiiambiwalentny2777 Niee bo wcale nie mogą istnieć dwa takie wyrazy, które wyglądają tak samo a znaczą co innego. Obie formy są poprawne.
@@Sumabo No nie do końca, pewne formy deklinacji są zarezerwowane np. dla określania "ludów" lub grup społecznych/zawodowych. Tak samo np. Tolkien upierał się przy formach elves (w tym przypadku chyba zwłaszcza przy określeniu szczepów elfów, np. Elfowie Wysokiego Rodu itp., przy ogólnej grupie kilku elfów chyba elfs też było poprawne, nie pamiętam już dokładnie) i dwarves, mimo że korektorzy jego książek często poprawiali to na elfs i dwarfs, bo też są "poprawne". Tak w polskim przyjęło się, że mówimy orkowie, gdy chodzi nam o istoty ze świata fantasy. Tak jak nie mówisz np. "króle" tylko "królowie", chyba że masz na myśli państwa Król (nazwisko). Analogicznie, jest ryba miecznik i utarła się też forma "miecznik" dla wojownika walczącego mieczem (sam tej formy nie lubię, no ale gdzieś tam funkcjonuje) - czy o grupie takich ludzi powiesz "mieczniki"? Nie, ale o rybach już tak, i odwrotnie o rybach nie powiesz "miecznicy".
5:23 Faramir widział tylko łódkę z ciałem Boromira
Ehh, wiele ptaków niezasłużonych, a nie ma chyba najbardziej znanego faila kiedy Eomerowi wypada miecz z pochwy jak się żegna z Aragornem i nawet się na to patrzy przez ułamek sekundy
Jeden z moich ulubionych filmów.
Uwielbiam tę serię i niektóre karne ptaki naprawdę dają do myślenia dla wprawionych widzów ale wiele przekombinowałeś w tym odcinku
A jednak prośba o luźne traktowanie tego filmu nie pomogła. Dwie Wieże są świetnym filmem nadal, nawet po tym kapitalnym wypunktowaniu pewnych niedociągnięć. Nieźle się uśmiałem na twoim filmiku. Świetna robota.
Wiem, że humorystycznie, dlatego na wszystko przymknę oko. Poza jednym: orki pływają w morzu, w Śródziemiu są orkowie.
Faramir nie wiedział co stało się z jego bratem ponieważ widziała tylko jego zwłoki w łodzi
Jak długo czekałem na ten odcinek 😍
No właśnie sporo z tych rzeczy w książce jest wyjaśnione, akurat słucham po prawie 20 latach więc jestem na bieżąco:)
5:30 wystarczy obejrzeć wersję rozszerzoną
6:19
Sądze, że orkowie celowo wybrali najsilniejszego i najwytszymalszego orka jakiego mieli.
Nareszcie musiałem mieć na uwadze, że materiał ma charakter humorystyczny, gdyż oberwał mój ulubiony film. Dystans zastosowany!
Kocham twoje filmy, czekam na więcej
Seria "Co jest nie tak" jest robiona coraz bardziej na siłę. Szkoda.
Aż dziwne że przegapiłeś moment jak Eomerowi wypada miecz z pochwy przy wsiadaniu na konia.
Oberwał mój ulubiony film 😂 no cóż troche boli, ale szacun dla Ciebie, że zauważyłeś tyle błędów lub ciekawostek. Nawet taki film ma aż 46 błędów no wow. Ale tak....niektóre karne ptaki są naciągane. Ale tak czy inaczej brawo za zauważenie takiej ilości 😄
Gdzie można ogladnac film z napisami za darmo?? Nigdzie nie mogę znaleźć?
0:50 on czuł Rohirimów których było od c...
W jednej scenie było widoczne że Gandalf ma białe buty najki, z czarnym symbolem
correct/complete
XD
Hah wczoraj akurat odświeżałam ulubione sceny z trzech filmów :)
W scenie z siodłem nie tylko dochodzi siodło, ale koń zmienia się z brązowego na czarnego
3:10 nie zmienił koloru ubrań, tylko założył szary płaszcz
Karny ptak za "Orki" :P
dziękuje bardzo czekałam na ten odcinek bo było o drużynie pierścienia i o powrocie króla
JEZU jaki piękny obraz filmiku ZAJEBISTY TEGO SIE NIE SPODZIEWAŁEM!
1:10 XDDD wiedziałam!
0:36 Co jest, oglądam ten film grając w Death Stranding
XDDD
aż się zalogowałem, żeby dać łapkę w DÓŁ!! koledzy poniżej fajnie zargumentowali dlaczego nie masz racji :) i daje im wszystkim lajka!
żenada!!! pare punktów może okej ale wiekszość... stary zastanów się 3 razy zanim udostępnisz film!
XD uśmiałem się super materiał tak trzymaj!
4:43 dubler!
To nie jest dubler, ewidentnie widać, że to inny Rohirrim, bo trzyma chociażby uzdę konia, a przede wszystkim jest za daleko. Dodatkowo, fragment hełmu Gimliego widać za Elfem :)
Płaszcze elfów tak ukrywają, ja jak w moro chodziłem byłem w stanie się ukryć w 1 minutę i 27 osób nie było w stanie mnie znaleźć.
Uruk hai mają wyczulonu węch
Władca pierścieni to mój ulubiony film, ale uwielbiam jak komentujesz xD co prawda dużo karnych ptaków za nic, ale i tak fajne 😀
Powiedzieć wam żart?
Czemu władca pierśceni został nakręcony w nowej zelandi?
Bo w usa nie mieli dwóch wież!
O ty Gończarzu
Jak byś znał książkę to by nie było połowy karnych ptaków
Z drugiej strony ja na przykład kompletnie nie pamiętam, czy te rzeczy były wyjaśnione w którejkolwiek wersji filmu, poza tym nie wiemy, którą wersję Marcin oglądał :D
Lubię całą serię, ale niestety ten film określam jako słaby :(
Wygląda jakbyś wgl. nie oglądał wszystkich części, albo oglądał ze straszną nieuwagą :)
2.Droga była trochę jak labirynt i trudno było przejść bez mapy albo przewodnika
3.Oni czują rycerzy Eomera, a nie Gimliego, Legolasa i Aragorna.
7.A czy oni przypadkiem nie przecięli tych lin brzytwą martwego orka?
8.W późniejszych scenach jest pokazane, że się przeturlał i uniknął kopyt konia
13. Tak ale po pierwsze ten pasek był od elfów więc był bardziej wytrzymały, po drugie na stosie zostało więcej rzeczy niż tylko pasek.
14. Szanuję za ciekawostkę ale to nie jest błąd w filmie więc nie powinno być karnego ptaka.
17. Endowie prawie nigdy nie opuszczali tego lasu, a Hobbici to stosunkowo młoda rasa.
22. To był magiczny płaszcz od Galadrielii, który służył do maskowania się.
25.Albo też to, że skoro Saruman miał długie włosy, a jego cząstka zniknęła z króla to chyba jasne, że król powrócił do swojej postaci.
29. Może Legolas musiał wycelować w dalekie cele, które dodatkowo biegły z wielką prędkością.
34. Mógł jednie otrzymać informację o śmierci Boromira, bo jego zwiadowcy np. znaleźli złamany róg albo usłyszeli jak Orkowie o tym krzyczeli. W każdym razie zaleźli jedynie ślady śmierci.
41. To są orki ,,Berserkerzy". Byli modyfikowani i o wiele bardziej wytrzymali od Uruk-Hai i Orków.
Karnych ptaków (według mnie) - 34
Wlasnie oberwał mój ulubiony film.
Sporo ptaków wynikających z braku podstawowej wiedzy o uniwersum.
Np. Płaszcz od elfow miał chronić hobbitow przed niebezpieczenstwem, akurat zmienil wyglad kamien dla maskowania.
Albo grimma nie widzial tylu orkow poniewaz byli pod ziemia w isengardzie.
Aragorn nie byl zwykłym tropicielem lecz dunnedainem, mial szersze umiejetnosci
Itd. Dziekuje za uwagę 🙂
Ojciec Faramira, Denethor otrzymał przepołowiony róg Boromira, a że Faramir był kapitanem Gondoru, stąd wiedział o śmierci Boromira. Niestety Boromir nie zdążył przed śmiercią napisać listu grotem strzały wewnątrz rogu, tak więc nie znali szczegółów jego śmierci. Lubię cię bardzo, dystans mam jak z Krakowa do Toronto, ale jak zwykle 1/3 karnych ptaków na siłę jak w prawie każdym filmie.
Czy zrobiś Co jest nie tak z filmie Battle for Terra, z dodatku karnego ptaka za 42
Mam pytanie... Czemu jak pokazujesz co jest nie tak z filmem to czemu nie dajesz dubbingu pl?
Ludzie. Ten film nazywa się "Co jest nie tak z Władca pierścieni Dwie Wieże" a nie "Co jest nie tak z uniwersum Śródziemia". Ten materiał dotyczy filmu skierowanego do szerokiej widowni , która w nie wie że istnieje coś takiego jak Silmarilion i myśli że Tolkien to jakiś Boss z gry. Większość widzów nie czytała książek , więc niektóre wydarzenia (logiczne dla fanów) wydają im się nielogiczne. Nie można winić za to widza , jeśli już to scenarzystów , których zadaniem w przypadku ekranizacji jest przeniesienie spójnego i logicznego świata na ekran , zakładając że część widzów nie miała z nim nigdy wcześniej styczności. To że coś jest wyjaśnione w książce nie usprawiedliwia wydarzeń pokazanych w filmie. Nawet jeśli scenariusz trzyma się pierwowzoru. Moim zdaniem należą się wszystkie karne ptaki.
Nie wiem czy nie czytałeś książek i tylko na szybko obejrzałeś film ale przykro mi że nie zauważyłeś tak oczywistych wyjaśnień, chociaż niektóre były słuszne ale na obronę tej cudownej trylogii powiem że trudno nie popełnić błędu przy tak wielkiej produkcji a i tak jest ich mało
2:20 złamany palec u stopy oznacza sowę? :D
PS z większością sówek się nie zgadzam
2:10 bo to paski elfów czepialu , ognio odporne
- Za ten remix Legolasa to ja bym odjął karnego ptaka :D
- Co do Faramira, to wiedział o misji Boromira, a w dodatkowych scenach (wersji reżyserskiej) pokazali jak widział płynące ciało Boromira w Łodzi (nie wiedział chyba jedynie o pierścieniu)
- Jeśli chodzi o naradę Entów to podejrzewam, że mało z nich zna normalny język, Drzewiec jako jedyny rozmawia z Hobbitami, w dodatku był nazwany chyba "Pastuchem Lasu" czyli podejrzewam, że powinien znać język ludzi (takie gdybanie)
- Ci orkowie co byli na drabinach, oraz co biegł z "flarą"? byli nazwani gdzieś berserkami, z doświadczenia domyślam się, że mimo wielu ran walczą do końca (co nie zmienia faktu że Legolas zrąbał) :D
- Co do ukrytych drzwiach, dużo zamków takie ma, przynajmniej w Fantasy :D
- Co do wycięcia drzew przez Sarumana ok, dziwne, że nikt nie zauważył z Entów, mnie bardziej zastanawia fakt, kiedy Drzewiec ich wezwał to nagle wszystkie się pojawiły i wyszły z lasu, tak jakby odrazu były gotowe do walki i szły za nim xD
Co do filmu super jak cała seria xD czekam na trzecią część :D
0:52 Urukowie nie orki. Chyba trzeba dokładniej obejrzeć film, mój drogi
Szacun za to że się chciało oglądać detale, ja oglądałem film ;)
Tytuł filmu powinien brzmieć: "Co jest nie tak z tym filmem i jego autorem, oraz dlaczego na siłę przypierdziela się do prawie wszystkiego, niczym memiczny maruda - pogromca dobrej zabawy i uśmiechów dzieci."
Polecam zaznajomić się z lore przed taką analizą generalnie. :333
3 - Oczywiście, można widzieć światła Mordoru daleko na horyzoncie, ale spójrz na teren przed nimi - raczej nie łatwo nawigować jeśli jesteś w dolinach tych gór
4 - Na zasadzie psów łowczych, "ślad" zapachu może zostać na różnych powierzchniach przez dłuższy czas, poza tym po roślinności nawet ten wąwóz może nie być wcale tak daleko od uciekających
11 - eee co ? :D
12 - Płaszcze z Lorien
15 - Na suchej ziemi widać różnicę pomiędzy krokami, a leżeniem na płask przez jakiś czas
17 - Enty raczej nie podróżowały sobie po całym Śródziemiu ;p
27 - Golum to raczej zbyt stabilny nie jest więc proszę mu pozwolić na to
33 - Może żołnierze wyszli spod ziemi dopiero później
39 - Tradycja - piękne imię
41 - Prawa Murphy'ego
Oj niektóre to za bardzo te ptaki :D
Łał, w końcu to naprawdę mój ulubiony film...
Ty oglądasz całe filmy czy wyszukujesz w necie różne absurdy z filmów? Bo wiele rzeczy jest wyjaśniona fabularnie na co nie zwracasz uwagi, nie wspominając już o doszukiwaniu się karnych ptaków na siłę jak np. już pierwszy ptak. I tak jest w każdym filmie.