🎁 *Регистрируйтесь ➡️ на БЕСПЛАТНЫЙ 3-часовой тренинг «9 МОЩНЫХ ПРИЕМОВ ПРОДАЖ, которые удвоят вашу выручку»* academy.ryzov.ru/y/55c6a68 и забирайте в подарок гайд «Формирование ценности как ключевой инструмент современных продаж»
У меня была одноклассница, которая с очень умным видом перед каждым ответом произносила: нуу, я думаю... учителя гуманитарных наук подсознательно сразу же добавляли балл, а физик всегда раздражался: а что тут думать? Все давно придумано! Надо просто знать!
"Всё уже продумано до вас" - это мой постоянный ответ на всяких там советчиков (в основном непрофессионалов). И да, в детстве любил физику, был неоднократно победителем школьных, районных олимпиад.
Недавно слышал присказку о том как один человек встречался с мудрецом и спрашивал как вести себя в той или иной ситуации. А ситуации все время были новые и новые. Я тоже долго искал ответы как вести себя в той или иной ситуации. А сейчас я заметил одну замечательную вещь. Без всякой подготовки получается гениально отвечать когда я искренен и уверен в себе. Прокачивайте свою индивидуальность вот, что по настоящему важно.
Как у пилота, что-бы стать пофессионалом, нужно нарабатывать лётные часы. Так и в ситуации с неудобными вопросами, в драке, в сексе, в любом деле нужно нарабатывать лётные часы.
Если журналист бы за год дал список своих вопросов, к которым нужно было бы подготовить ответ, то ваше сравнение было бы логичным и справедливым. Но разве это так? Не надо натягивать сову на глобус и манипулировать!
Такой подход к ответам на конференции с народом привел к противоположному результату. Конференция нужна для повышения доверия населения к руководству, а подобные ответы привели к полному разочарованию. Такие ответы не могут применяться для долгосрочного сотрудничества и с теми людьми кто важен и дорог.
Нет, этот подход привел как раз к правильному результату, ведь он президент уже без малого 20 лет. И доверие у населения к нему стабильно высокое. А то, что Вам кажется ситуация обратной, это вызвано эффектом окружения или эффектом среды
@@benjaminBTN сомневаюсь, что в переговорах у вас за спиной пропаганда с многомиллиардными бюджетами и вряд ли есть миллионная армия ОМОНа, россгвардейцев и полицаев. Поизучайте научные работы на тему «информационная автократия»
На переговорах - демагогия и перевод стрелок (как Путин) не прокатит, если есть цель договориться а не сорвать переговоры.. Это можно использовать в ответах на вопросы, где спросить могут только один раз. На переговорах противная сторона даст понять : Если не можешь/не хочешь отвечать на вопрос - тогда мы не сможем договориться. Далее три варианта:1) отвечай по существу 2) вместо тебя нужен более сведущий человек 3) переговоры сорваны.
Ну если у Путина на таком высокрм уровне получается, то и на ваших переговорах прлучится. Переговоры, если вам ставят неприемлемые условия отвечать немедленно на незаявленный вопоос, это не сорванные, а просто часть переговоров. И именно потому, что вы компитентны - вы хотели бы уточнить информацию (более сведущий)
Никто! Ни автор, ни зрители не обратили внимание, что журналист не задал ни одного вопроса. Он выразил позицию: "для М. наступил 37 год." . т.е. не задал вопрос, а повесил ярлык. В ответ, ему тоже отвесили ярлык. Все честно. Про детдомовцев тоже не было вопроса, а было утверждение: "Вы согласитесь, что для них будет лучше". Таким образом со стороны журналиста и автора ролика не корректное поведение. Журналист занял врямя, предназначенное для вопросов пропогандисткой фразой, А автор ролика не обратил наше внимание на этот ключевой момент и, в том числе, постарался создать негатив в отношении ВВП.
Правильно. У путина есть заранее преимущества как то что его не переспросят, в полемику не вступят, да и вообще нет там диалога там сначала вопрос а вот после ответ-монолог и точка
Уважаемый Игорь, мне импонируют такие Ваши качества, как безусловно высокая компетентность, сильная неразрушающая энергетика и нескучная подача материала, но особенно мне нравится темп - в небольшой отрезок времени получаешь максимум информации, и главное, всё понятно) Я считаю, что медали за Вашей спиной абсолютно заслуженные.
Забавно - читая комментарии, можно сделать вывод: кто-то действительно интересуется темой видео и в состоянии оценить материал, а кто-то использует возможность "выпендриться" или слить свой негатив)) Мне было интересно в любом случае, благодарю!
1. Переговоры - это место и время где решается вопрос здесь и сейчас чаще всего. Взять паузу на подготовку у тому или иному вопросу, проконсультирваться с кем-то уже не получится. 2. Перевести тему разговора в другое русло при живом двухстороннем общении сложновато- вернут, да еще и деталей накидают. 3. Посылать, как Нагиев - точно не получиться. Иначе это уже и не переговоры. 4. Навешивание ярлыков - говорить прямо про навешивание ярлыков - не камильфо. Тут либо надо отбить ярлык, уличив в его неправдоподобности, либо навесить в ответ сразу свой, еще более тяжелый. Ну и все приведенные примеры это не переговоры. Это вопрос-ответ, без возможности продолжения дисскусии...
Сто процентов. Собрались люди решать вопрос. Тебя что-то спрашивают - ты отвечаешь, что не готов. Ну, ок. Порешаем без тебя с теми, кто подготовился) А увести на другую тему можно только разговаривая с идиотами. Остальные вернут туда, куда им надо.
Вернуть тему куда им надо и еще накидать деталей, так (нога на ногу) журналисты в развитых странах общаются со своим президентом, когда тот пытается увильнуть. Особенно повторно по кругу это делает следующий журналист добивая кривляку. П.С. Умиляет когда в РФ говорят: - а что мы можем сделать ?!
Переговоры бывают разными, но они всегда строятся по принципу вопрос-ответ. И именно от ответа, и зависит результат решения любых переговоров. Автор видео прав абсолютно. С кем и о чем бы Вы не говорили, это просто человек, на чьё мнение или отношение к Вам можно влиять разными способами.Да и зачем продолжать переговоры с человеком, который настроен на то, чтобы просто высказать о Вас свое негативное мнение? Не поставить такого человека на место, значит позволить ему дальше вести себя в том же духе. Вам это нужно?
Главная фраза :вот у меня скоро стартует курс по переговорам с монстрами .Вопрос как человек может научить тактике ведения переговоров если он так тупо прокидывает свою рекламу под завуалированной эгидой Я Вас научу говорить Как первое лицо государство .Люди книги читайте классиков и мировых лидеров а не слушайте болтунов.
Я подсознательно применяю часть ваших методик. А когда задают неуместный, оскорбительный вопрос я поступаю проще - соглашаюсь, подчеркиваю что он прав, и дальше приступаю к другому вопросу. Такое поведение обезоруживает оскорбителя.
Я уверен, что Путин тут абсолютно прав. Журналист начинает свой вопрос с навешивания ярлыков и тоже самое получает в ответ. А потом Путин совершенно точно называет причину, для чего журналисту понадобилось это ярлык навешивать. Со стороны Путина тут никаких манипуляций нет. И да, конечно, вести подобные дискуссии, он умеет прекрасно.
Урок называется - лишь бы отбрехаться. По-моему, юлить недостойно. Накосячил- отвечай от своего имени и за свой счёт. Твои подчинённые довели человека до смерти - бери ответственность и исправляй. .
Потому он и президент, а не владелец мелкой лавчонки с одним подчиненным. В высших кругах только так, юлить и извиваться, как уж на сковородке, если хочешь идти вверх и не дать себя скинуть со своих позиций.
@@asteriasrubens5787 ради денег и власти, разумеется. Все остальное вторично. А польза для людей рассматривается с точки зрения собственной выгоды. Мы не мире радуги и единорогов живем.
@@noname-tm7fw , это как это польза для людей с точки зрения собственной выгоды? Может быть собственная выгода за счёт геноцида населения? Населению это зачем?
Правильно, только ВВП в данном случае не уводил никуда - США по барабану дети из детдомов 🇷🇺 , принимаются акты поверхностно вроде как про детей или животных, а на самом деле про другое
По моему, его ответ звучал более прямолинейным, да без приукрас, все как положено верхушки определенного мира: - До Вас здесь был один Вася, лез не в свои дела!!! С утра мне включают ТВ либо приносят с чаем газету, где главной новостью красуется..... И я даже ни стал читать, ни смотрел эту новость. Я абсолютно ни чего не знаю как он погиб в СИЗО такого-то числа, во столько-то минут, при определенных обстоятельствах.... Если бы Вы, работали на моей территории, то.... А так, просто передайте своим, просьба не лезьте к Нам, не приятно, у Нас свой Мир.
Путина спросили про Магнитского, и Путин ответил про Магнитского. - он именно поднял смысл всей темы- противодействие России, прописанного в фундаментальных документах США. Это мог быть Магнитский, Ельцин, или еще кто-то. Без разницы. Западные журналисты бы вечно задавали этот вопрос. Очень независимо, в 100 глоток как один, с одной и той же формулировкой и интонацией. Ответил ли он на вторую часть вопроса про детей? видя многие его(ВВП) выступления, вполне вероятно, что он, так же ответил и на вторую часть
@Alexandr Zhelvick ))) вспомнил один забавный случай из 2013 года: нас три человека, бригада по отводу лесосек, приехали по договоренности к одному арендатору на смоленщину выполнить оговоренный объем работ ну и через некоторое время в процессе работ выяснилось, что из нас троих только я могу с этим арендатором разговаривать) Когда мои коллеги у него чего по делу спрашивали он вечно уводил разговор в разные стороны и лил воду, а они стеснялись вернуться к начальному вопросу больше двух раз) Поэтому мне всегда поручали решать вопросы по оплате, снабжению, транспорту и всему прочему) С тех уже многие вспоминают мою фразу, ставшую крылатой - "Подождите!" )))
Ку-ку, следователю НКВД ты в принципе не можешь задавать вопросы, или комментировать его внешний вид. И ты что, в дурдоме живёшь? В соседней палате следователь НКВД? Потому что в реальности следователей НКВД не существует. Динозавров тоже. Наполеон умер.
@@МальвинаФицек ты идиот что-ли. Я про задавать вопросы вообще не упоминал. Речь идет об ответах на вопросы. Мой пост это сатира, сарказм, от чем говорят скобки в конце предложения. И если ты этого не видишь, олух, то сходи к окулисту для проверки зрения.
Смотрю вас с удовольствием. Я из Украины. На счет того что вы в своих видео повторяете приемы, это очень хорошо. Мы так запоминаем лучше. Повторяйте больше и на разных примерах. Спасибо.
Интересно, я много раз слышал «я сейчас не готов ответить» - и это дыра в обороне переговорщика, если ты хоть раз это услышал, работай дальше, расставляй ловушки, так как твой оппонент поплыл! Мне знаком Ваш типаж, за мнимым спокойствием скрывается импульсивность, словно нарыв, нужно просто подобрать иголку по острее.
Сначала тоже думала тоже зачем все время блогеры повторяют. Потом в голове сошлось повторение мать учения. Чем чаще слышишь как то прием в переговорах. Или как отвлечься от нигативных мыслей уже в психологии. Тем быстрее и чаще будешь это применять. Спасибо большое за ваши знания
Да, поэтому его трудно "прижать к стенке" в разговоре, он и уйдёт мастерски от ответа, или перевернёт вопрос так, что ответ будет совсем иным чем ожидал собеседник. И это хорошо, это мастерство. 👍
У меня есть контр методика относительно профессиональных лжецов. Люди почему то верят людям, даже если они уже были пойманы на лжи. Методика простая, если тебя обманули один раз, больше не верить ни единому слову.
Если бы я так отвечал на работе меня бы давно выперли с занимаемой должности: "Я не готов ответить, обязательно разберусь и решу вопрос потом" . Напрашивается мысль: "А чем ты занимаешься в рабочее время, если не знаешь, что происходит в данный момент???".
Красавчик!Четко и по делу!Как в Библии сказано : глупый всегда готов ввязаться в ссору.А где нет дров огонь угасает.Т.е.иногда мудро и просто промолчать.Ответ Нагиева шикарен!!!
Автор. Вы необъективно освещаете имено психологическую часть. путин так отвечает потому что 1 Знает что его не переспросят 2 Знает что его не перебьют 3 Знает что с ним никто не вступит в диалог. Мне так отвечали в жизни но не чиновники и я быстро ставил их на место. Поймите что у путина заранее есть те преимущества которые я выше указал. ВОТ ИМЕНО ЧТО журналист НЕ МОЖЕТ ему ответить. У путина заранее преимущество в обычной жизниэто не работает
Коротко как «отвечает» на вопросы Путин: [у оппонента отбирают микрофон, отсекая тем самым возражения] Путин: вопрос хороший, но вот в Америке… и миллион слов про Америку, нато, запад, Европу и прочее.
У меня был сложный период, когда надо было почти месяц давать показания в следственном комитете и там был ко мне применён приём который я назвал «перекрёстный допрос». Старший следователь и двое подчинённых по одновременно расспрашивали меня об одном и том же выхватывая факты из разных временных интервалов. Когда мне надоело, я применил приём. Я сказал этим двум: Молодые люди, если бы вы внимательно слушали, что спрашивает ваш руководитель или были бы более терпеливы, то у вас не возникло бы таких вопросов.
А я не люблю скользких людей! У нас на работе есть одна такая, так с ней никто не общается, её терпеть не могут, люди же не дураки! Надо жить так, чтобы было не стыдно за свои поступки, тогда не надо будет выкручиваться!
На зачёте так же сказал -Этот вопрос очень важный и интересный, придется в него углубится. Вопрос совершенно не в экономике, а это совсем другая история. На передачу пойду.
Становитесь человеками, и не нужны вам будут никакие уловки, потому что за вами всегда будет правда. А идти против правды - рыть себе яму, которая станет потом могилой.
@@LollyTMz16 зато посмотрите, какая волна мемов пошла, какая реакция. На многих сайтах-миллиониках в рунете было на главных. Для отвода глаз, видимо. Но тем не менее. Реакция была? Была! Неважно какая!
Игорь, Путин не сказал: "Я обязательно вам дам ответ", Вы за него додумываете, увы. Сергей Магнитский умер в 2009 году... Сколько нужно времени с тех пор (а главное - (не)желания). Ждать еще лет 30? Лучше всего поднаторел в ответах на неудобные вопросы Дмитрий Песков. Его фишка - изумленно говорить: "Ась? Чегось? Впервые слышу, я не в курсе." ))
Путин отвечает "Нравится не нравится, терпи моя красавица" в отношении Украины. Я из России, но ответила бы ему так "Нравится не нравится , империя развалится"
Джен Псаки приобрела известность благодаря своим брифингам, на которых она неоднократно не могла ответить на уточняющие вопросы журналистов. Широко известной стала ее фраза "Мне нужно уточнить это в офисе".
А где здесь вопросы? В примере с Путиным вопроса не прозвучало, были только обвинения. В примере с Нагиевым тоже вопроса не было. "лысина вам не идет" - это не вопрос, а хамство.
Спасибо, благодаря Вашим советам, сегодня удалось возобновить переговоры с родней о недооформленном наследстве. Ожидала получить сдержанное согласие на сотрудничество, а получила горячие заверения в готовности восстанавливать отношения, оформить бумаги в кратчайший срок. Да, не обошлось от навешивания ярлыков на меня, но я не стала развивать эту тему, позволила им удалиться по " красной дорожке" . Ощущения: что гора с плеч свалилась.
Светлана Находка Спасибо за влпрос. Я дождалась, когда усилится моя позиция( ждала 9 лет) Родня стала терпеть серьезные убытки от непроданного наследства. В свое время я все сделала правильно, оформила все документы. Написала письмо ( которое по счету…) Показала свою готовность к сотрудничеству, а также то, что я ничего не теряю от его отсутствия. Как верующий человек, показала, какие моральные и духовные нормы нарушают родственники, и как это можно исправить. Не стала реагировать на безосновательные обвинения. И наконец родня пообещала мне больше, чем я ожидаю. Пока это только слова, но какие…!!!
04:34 Это в каких таких "крупных переговорах" Вы, Игорь, участвуете? Конкретно, каких? Похвастайтесь нам здесь. Это же повысит Ваш статус в глазах многочисленных зрителей.
В одной риэлтовской компании мне заявили "надо отделять мух от котлет", я вспомнил как недавно обнуленный их произнес. Я конечно встал и ушел, обвинив их в манипуляции.
@@НойонМэргэн на вот, погляди , кто реально спятил. th-cam.com/video/bOed7APJoIM/w-d-xo.html, th-cam.com/video/MGSHCrkEbUg/w-d-xo.html, th-cam.com/video/PVa7El7xxbs/w-d-xo.html. А потом сравни😂. Еще не забудь про постоянный бред начальника НАТО.
Пример с Путиным неудачный. Потому что он действительно правильно ответил, сказав самое главное - Магницкий для Запада ноль, лишь повод ввести новые санкции и не стройте из себя сердобольных. Он четко ответил на вопрос, а не ушел от него.
Ну во-первых Путин не перевёл на какую-то левую тему, а собственно намекнул кем и почему это сделано. Да так, что особо не вырежешь из контекста - вот тут он большой молодец. А посылать собеседника - это грубость и хамство. В наше время волосы можно спокойно наростить, нормальный в принципе вопрос.
По Твоим словам , чиновники такие гении, что всегда уходят от вопросов и от дел,, получается бардак нарастает... и такой пример Яъ наблюдаю среди всех, отмазываются ....
Отвечать нужно, как Путин:" Я ничего не говорил и ничего не обещал. Это были мои двойники, тройники и т.д. А немецкий язык знал только настоящий Путин!"
Владимир Владимирович (Путин), посылайте к чёрту всех этих упырей из ЛАТ и прочих средств массовой (западной) пропаганды (не информации). Ибо не волнуют их ни дети, ни кто-либо иной... Они отрабатывают свой номер.
Отвечать как Путин ? - это по сути неотвечай за свои слова , лги и обманывай ,как можеш. Увиливай и лукавствуй, применяй двойные стандарты ,и незабодься о репутацыи ведь всьоравно всю ту ложь которую ты вывалишь и за которую ты неотвечаешь - исправят имиджмейкеры. Они у Путина есть , а у вас ? Вы сможете переступить через все человеческое что у вас есть , лгать . предавать, предательствовать ,подставлять без малейшего зазрения совести ,вы сможете так ?
Эксперт, который не врубается, но дает советы. Если ты будешь отвечать, как Путин в обычной жизни - тебя переспросят еще раз, а заодно начнут относиться, как к идиоту, который вместо ответа - льет воду. Разница между тобой и Путиным в том, что чтобы он не ответил его не перепросят и не заставят отвечать. А любого другого - заставят. Путин - ГБшник, его проф навык - читать людей, как открытую книгу. Одному он - анекдот, другому - цитату, третьему - воду. А не "кидай шаблон на всех подряд ,авось прокатит". Советы для идиотов от голожопого психолога из инстаграмма несут такую же пользу
@@АлександрРоманов-т4ю1у но самое смешное ,что "специлист" не врубается в природу вопросов Путину и обычному человеку. Путин - лицо государства и его ответ может изменить все от курса крипты до мира. Он может съехать на паузу или отрикошетить вопрос, если понимает, что слишком высокие ставки. Обычному человеку такие вопросы не задают и ответ "Это важный вопрос, но я не готов на него ответить" - вызовет реакцию в виде неуважения у собеседника. В общем такие советы надо смотреть, чтобы им не следовать
Да, очень люблю Путина именно за его ответы - это просто гений в переговорах. Оставим политику, тут согласен, но смотреть как он отвечает всегда удовольствие.
1. Он сказал, что не в материале этого вопроса, и аргументировал почему. 2 признал, что придется видимо погрузится в тему, но не пообещал 3. Оярлычил журналиста и поставил его в фрейм западного журналиста 4. Сказал, что суть вопроса в другом (начал обучать тому в чем суть вопроса) 5. Сделал отсылку к закону (о котором многие могут не помнить и не понимают о чем он говорит). Но он показывает, что он разбирается в материале и компетентен (даже если нет). 6. И дальше уводит в свои размышления и выводы о теме на которую он перевел. По Нагиеву: Солидарен по поводу способа ответа на неуместный вопрос взглядом "я понимаю, что ты хочешь от меня" (это можно даже озвучить) и попросить следующий вопрос. И также у нагива пошел прием гиперболизации того о чем говорят, когда спросили про лысину он ещё про трусы сказал. А когда спросили про рубашку он намекнул что футболка женская...сам посмеялся над собой. Но не прямо. А опять же вопросом "вы спросите ещё была ли мужская футболка, ...ну... какая была такую и взял" Тут ещё прием иронии, где есть несовпадение факта с тем, что человек говорит. Нагиев не бедный человек и известный всем, но говорит "вы нам рубашку из Лондона отправьте", а футболку взял ту "какая была". В этом и есть юмор. Когда человека хотят упрекнуть в его слабости, то сильный может намекать преувеличенно, что он очень слабый на самом деле. Но внешние факторы должны говорить об обратном. Тогда ему никто не поверит. Но юмористические ответы не всегда подходят для людей не имеющих сильную статусную позицию и не умеющих ее держать (особенно для политиков). Там очень тонкая грань, где можно рассмешить, но потерять позицию и уважение. Стать тем, кто хочет рассмешить, а значит заискивает перед аущиторией.
Согласна с примером Дмитрия Нагиева, но абсолютно не согласна с примером диалога журналиста и Путина. Путин предельно четко ответил на вопрос и он никуда не уходил от него. Буквально, он сказал, что он не владеет деталями как произошла трагедия с Магнитским, но обращает внимание на то, почему она стала столь глобальной, что привела к проблемам в отношении государств. Он не ушел от темы, он указал на ее корни. На мой взгляд Путин великолепный переговорщик именно потому что не бегает от вопросов.
Во первых, смотрите внимательно видео, никаких ВОПРОСОВ ни Путину, ни даже Нагиеву, никто не задавал (по крайне мере на это вырезанном фрагменте видео). Журналист произнес какую то речь, но это был не вопрос, это были утверждения. Утверждения и вопросы - это разные понятия. На утверждение не возможно ответить, потому что оно не является вопросом. Любой ответ или уход от ответа будет являться спором и поэтому поражением. Поэтому Путин может говорить что хочет и как считает нужным. Со стороны журналиста это была банальная и тупая провокация. Какой прямой ответ вы надеетесь получить от человека, если не задаете прямой вопрос, с головой у вас все нормально вообще? Нагиеву точно так же никто вопросов не задавал, это не "чуть чуть грубовато спросили", по факту это человек хамил, "лысина вам не идет" - это не вопрос, это утверждение, вопрос отсутствует как факт. Во вторых, автор видео пытается запутать зрителей, как говорится "переваливая с большой головы на здоровую". Поискал бы лучше бревно в своем глазу... Вот вы, Игорь, попробуйте мне ответить на эти неудобные вопросы: - какие были вопросы к Путину и к Нагиеву в этом видео? Уточняю - вопрос это когда знак вопроса в конце предложения можно поставить. - понимаете ли вы разницу между вопросом и утверждением? Что вы предпочтете, уклониться от неудобного ответа, отвлекая всеобщее внимание, не отвечать (молчать) или удалить мой комментарий?
Если человек не отвечает на поставленный вопрос , а отвечает на вопрос, который он сам придумал... Вы сами знаете как это называется... Вы учите корректности и уважению к собеседнику/оппоненту.. а здесь полностью противоречите своим урокам. Отдельное спасибо за прием, как сбросить навешенный ярлык и вернуть товарища к изначальному вопросу.
В инете бродит ролик: премьеру Д. Медведеву задают вопрос - Почему моя зарплата преподавателя меньше, чем у полицейского? Медведев отвечает - Вы работаете по призванию. Если бы вы хотели зарабатывать больше, то ушли бы в бизнес. "Вы работаете по призванию" - это ярлык. Сам Медведев по призванию никогда не работал.
Очень здорово послушать о том, чего даже и не подозревал. Каков он, мир переговоров! А ведь да- иного ничем не возьмёшь, будто выскальзывает при разговоре. Вникаю и внемлю. Спасибо!
После просмотра сделал себе подарок на новый год. Заказал на озоне книгу переговоры с монстрами. Люблю обдумывать покупки, не покупать без изучения отзывов и на эмоциях. Нарушил свои правила. Посмотрим что из этого получится. Спасибо Игорю за работу. Надеюсь, покупка книги хоть как-то выразит мою благодарность.
Абсолютно неудачные примеры, потому что речь идёт о переговорах, а примеры с Путиным и Нагиевым отражают вовсе не переговоры, а монологи в неравных положениях, когда отвечает один, причем может позволить себе ответить что угодно. Это как раз отличный пример демагогии на тренингах. Сейчас таких тренеров и кручей развелось немеряно. Не тратьте деньги на них ))
🎁 *Регистрируйтесь ➡️ на БЕСПЛАТНЫЙ 3-часовой тренинг «9 МОЩНЫХ ПРИЕМОВ ПРОДАЖ, которые удвоят вашу выручку»* academy.ryzov.ru/y/55c6a68
и забирайте в подарок гайд «Формирование ценности как ключевой инструмент современных продаж»
ПутинГавноТыпонял
Без политики: когда у Жириновского спросили, откуда у него дорогущий "Майбах", он ответил: " откуда, откуда?.... - из Германии!" А ведь правду сказал!
Гениально 😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Он может и сказал правду но мы то все поняли что он это сказал потому что ему больше нечего было сказать .
@@Kazbek882 С собой не забрать всё равно не смог 😁
@@Roman-c9i То что он забрал с собой страшно представить .
Не завидую этой скотине .
У меня была одноклассница, которая с очень умным видом перед каждым ответом произносила: нуу, я думаю... учителя гуманитарных наук подсознательно сразу же добавляли балл, а физик всегда раздражался: а что тут думать? Все давно придумано! Надо просто знать!
"Всё уже продумано до вас" - это мой постоянный ответ на всяких там советчиков (в основном непрофессионалов). И да, в детстве любил физику, был неоднократно победителем школьных, районных олимпиад.
👍
Недавно слышал присказку о том как один человек встречался с мудрецом и спрашивал как вести себя в той или иной ситуации. А ситуации все время были новые и новые. Я тоже долго искал ответы как вести себя в той или иной ситуации. А сейчас я заметил одну замечательную вещь. Без всякой подготовки получается гениально отвечать когда я искренен и уверен в себе. Прокачивайте свою индивидуальность вот, что по настоящему важно.
Поддеоживаю!)))))
Как у пилота, что-бы стать пофессионалом, нужно нарабатывать лётные часы. Так и в ситуации с неудобными вопросами, в драке, в сексе, в любом деле нужно нарабатывать лётные часы.
@@ДаняДаня-э4р удваиваю
Чёткий совет.
Хюррем
Путин отвечает на давно приготовленные вопросы.
На экзамене: я не готов сейчас ответить, необходимо посоветоваться и дать четкий ответ, потому что я профессионал)
Если журналист бы за год дал список своих вопросов, к которым нужно было бы подготовить ответ, то ваше сравнение было бы логичным и справедливым. Но разве это так? Не надо натягивать сову на глобус и манипулировать!
Александр Базлов, если вы не поняли, это был рофл
@@АлексейИванов-н5ь3з Что такое "рофл"?
Александр Базлов «прикол» «шутка»
@@АлексейИванов-н5ь3з более похоже на шутку-издевку, суть которой это показать неверность такого подхода к ответам. Или я не правильно понял?
Классное высказывание " Мы живем так, как умеем вести переговоры". Молодец. Я хочу у Вас учиться.
В итоге когда так уходят от темы, это прямо сильно заметно и не нравится оппоненту. И говорят прямо «Вы уходите от ответа»
Это уже " обвинять" оппонента, значит уход от дипломатического ведения переговоров, так можно и перейти в не желательную фазу.
ы
@@АлександрВторой-ч4в +
Он не уходил от ответа, а бизнес тренер просто вырезал это, чтобы добавить себе очков
th-cam.com/video/_Dh6YKTWJsI/w-d-xo.html
@@alexandervoschanov3266 Спасибо за дополнение! Какой же автор видео жук... Путин всё по делу ответил, а тот его с ног на голову перевернул...
Такой подход к ответам на конференции с народом привел к противоположному результату.
Конференция нужна для повышения доверия населения к руководству, а подобные ответы привели к полному разочарованию.
Такие ответы не могут применяться для долгосрочного сотрудничества и с теми людьми кто важен и дорог.
правда ,правда,мы забыли этот простой приём,он может работать так как никакие хитрые приёмы
Молодчина! Именно так.
Нет, этот подход привел как раз к правильному результату, ведь он президент уже без малого 20 лет. И доверие у населения к нему стабильно высокое. А то, что Вам кажется ситуация обратной, это вызвано эффектом окружения или эффектом среды
@@benjaminBTN это потому, что народ в большинстве своём - дебилы. С ними власть и говорит как с дебилами. Так что всё нормуль.
@@benjaminBTN сомневаюсь, что в переговорах у вас за спиной пропаганда с многомиллиардными бюджетами и вряд ли есть миллионная армия ОМОНа, россгвардейцев и полицаев.
Поизучайте научные работы на тему «информационная автократия»
На переговорах - демагогия и перевод стрелок (как Путин) не прокатит, если есть цель договориться а не сорвать переговоры.. Это можно использовать в ответах на вопросы, где спросить могут только один раз. На переговорах противная сторона даст понять : Если не можешь/не хочешь отвечать на вопрос - тогда мы не сможем договориться. Далее три варианта:1) отвечай по существу 2) вместо тебя нужен более сведущий человек 3) переговоры сорваны.
@Alexandr Zhelvick Всем мы всегда что-то "пропагандируем", даже бабки на лавочке путем сарафанного радио. Вот и вы сами пропагандируете)))
@Alexandr Zhelvick Вы название ролика прочитать умеете? Где там про переговоры?
Боже, как он ненавидит Путина.Когда он ему в борщ на...ал?
@@О.Р-п8ф Думаю,что всё-таки завидует,а не "ненавидит",так будет правильнее😉
Ну если у Путина на таком высокрм уровне получается, то и на ваших переговорах прлучится. Переговоры, если вам ставят неприемлемые условия отвечать немедленно на незаявленный вопоос, это не сорванные, а просто часть переговоров. И именно потому, что вы компитентны - вы хотели бы уточнить информацию (более сведущий)
Никто! Ни автор, ни зрители не обратили внимание, что журналист не задал ни одного вопроса. Он выразил позицию: "для М. наступил 37 год." . т.е. не задал вопрос, а повесил ярлык. В ответ, ему тоже отвесили ярлык. Все честно.
Про детдомовцев тоже не было вопроса, а было утверждение: "Вы согласитесь, что для них будет лучше".
Таким образом со стороны журналиста и автора ролика не корректное поведение. Журналист занял врямя, предназначенное для вопросов пропогандисткой фразой, А автор ролика не обратил наше внимание на этот ключевой момент и, в том числе, постарался создать негатив в отношении ВВП.
в обычной жизни,если будешь так отвечать,то будешь постоянно ходить с битой рожей.
одно дело когда ты не обязан отвечать , другое дело когда ответа не избежать .
@@ЭдуардЛаншин точно
Верно подметили
Правильно. У путина есть заранее преимущества как то что его не переспросят, в полемику не вступят, да и вообще нет там диалога там сначала вопрос а вот после ответ-монолог и точка
Постоянный водопад беспонтовый. Вот и весь монолог Путлера
Уважаемый Игорь, мне импонируют такие Ваши качества, как безусловно высокая компетентность, сильная неразрушающая энергетика и нескучная подача материала, но особенно мне нравится темп - в небольшой отрезок времени получаешь максимум информации, и главное, всё понятно) Я считаю, что медали за Вашей спиной абсолютно заслуженные.
Забавно - читая комментарии, можно сделать вывод: кто-то действительно интересуется темой видео и в состоянии оценить материал, а кто-то использует возможность "выпендриться" или слить свой негатив)) Мне было интересно в любом случае, благодарю!
Наш мир так устроен...
я тоже это заметила. кто засирает,тот самоутверждается.
Щ
Интересно, я одна не заметила никакого негатива в комментах???🤔Даже поржала от души😂😂😂
Когда враги пугают,значит мы всё правильно делаем.
ругают
-Что случилось с подводной лодкой " Курск "?
- Она утонула. ( с улыбкой)
1. Переговоры - это место и время где решается вопрос здесь и сейчас чаще всего. Взять паузу на подготовку у тому или иному вопросу, проконсультирваться с кем-то уже не получится. 2. Перевести тему разговора в другое русло при живом двухстороннем общении сложновато- вернут, да еще и деталей накидают. 3. Посылать, как Нагиев - точно не получиться. Иначе это уже и не переговоры. 4. Навешивание ярлыков - говорить прямо про навешивание ярлыков - не камильфо. Тут либо надо отбить ярлык, уличив в его неправдоподобности, либо навесить в ответ сразу свой, еще более тяжелый.
Ну и все приведенные примеры это не переговоры. Это вопрос-ответ, без возможности продолжения дисскусии...
1 и 3е вполне реально. Разные переговоры бывают, если они не 10 человек за круглым столом, а 1 на 1 по телефону - вполне реально
Сто процентов. Собрались люди решать вопрос. Тебя что-то спрашивают - ты отвечаешь, что не готов. Ну, ок. Порешаем без тебя с теми, кто подготовился)
А увести на другую тему можно только разговаривая с идиотами. Остальные вернут туда, куда им надо.
Вернуть тему куда им надо и еще накидать деталей, так (нога на ногу) журналисты в развитых странах общаются со своим президентом, когда тот пытается увильнуть. Особенно повторно по кругу это делает следующий журналист добивая кривляку.
П.С.
Умиляет когда в РФ говорят: - а что мы можем сделать ?!
Переговоры бывают разными, но они всегда строятся по принципу вопрос-ответ. И именно от ответа, и зависит результат решения любых переговоров. Автор видео прав абсолютно. С кем и о чем бы Вы не говорили, это просто человек, на чьё мнение или отношение к Вам можно влиять разными способами.Да и зачем продолжать переговоры с человеком, который настроен на то, чтобы просто высказать о Вас свое негативное мнение? Не поставить такого человека на место, значит позволить ему дальше вести себя в том же духе. Вам это нужно?
У царя холоп спросил почему так плохо он живёт, все жить не могут хорошо холопов много ,а царь один.
Русский народ уже привык:на вопрос к президенту ответа не получишь.
Ответы на вопросы в одностороннем порядке - это не переговоры
Главная фраза :вот у меня скоро стартует курс по переговорам с монстрами .Вопрос как человек может научить тактике ведения переговоров если он так тупо прокидывает свою рекламу под завуалированной эгидой Я Вас научу говорить Как первое лицо государство .Люди книги читайте классиков и мировых лидеров а не слушайте болтунов.
Я подсознательно применяю часть ваших методик. А когда задают неуместный, оскорбительный вопрос я поступаю проще - соглашаюсь, подчеркиваю что он прав, и дальше приступаю к другому вопросу. Такое поведение обезоруживает оскорбителя.
Я уверен, что Путин тут абсолютно прав. Журналист начинает свой вопрос с навешивания ярлыков и тоже самое получает в ответ. А потом Путин совершенно точно называет причину, для чего журналисту понадобилось это ярлык навешивать. Со стороны Путина тут никаких манипуляций нет. И да, конечно, вести подобные дискуссии, он умеет прекрасно.
@@ivanvan7721 вы там дома в сортире ершиком от Путина не отмахиваетесь? )
Урок называется - лишь бы отбрехаться. По-моему, юлить недостойно. Накосячил- отвечай от своего имени и за свой счёт. Твои подчинённые довели человека до смерти - бери ответственность и исправляй. .
Потому он и президент, а не владелец мелкой лавчонки с одним подчиненным. В высших кругах только так, юлить и извиваться, как уж на сковородке, если хочешь идти вверх и не дать себя скинуть со своих позиций.
@@noname-tm7fw , вопрос только зачем идти вверх? Ради чего, своего чувства важности? Какая польза людям ?
@@asteriasrubens5787 ради денег и власти, разумеется. Все остальное вторично. А польза для людей рассматривается с точки зрения собственной выгоды. Мы не мире радуги и единорогов живем.
@@noname-tm7fw , это как это польза для людей с точки зрения собственной выгоды? Может быть собственная выгода за счёт геноцида населения? Населению это зачем?
@@asteriasrubens5787 Огромная польза людям!
Правильно, только ВВП в данном случае не уводил никуда - США по барабану дети из детдомов 🇷🇺 , принимаются акты поверхностно вроде как про детей или животных, а на самом деле про другое
"Какой завод такой и трактор" сказал ведущий))) намек понял😂👍👍👍
Мог бы громко промолчать, как все нормальные люди 😂
Это харизма Игоря. Небольшой прикольный подкол. 😇
И каждый завод имеет тот трактор, который заслуживает))
А че? Трактор Беларусь нормальный аппарат
По моему, его ответ звучал более прямолинейным, да без приукрас, все как положено верхушки определенного мира:
- До Вас здесь был один Вася, лез не в свои дела!!! С утра мне включают ТВ либо приносят с чаем газету, где главной новостью красуется..... И я даже ни стал читать, ни смотрел эту новость. Я абсолютно ни чего не знаю как он погиб в СИЗО такого-то числа, во столько-то минут, при определенных обстоятельствах....
Если бы Вы, работали на моей территории, то.... А так, просто передайте своим, просьба не лезьте к Нам, не приятно, у Нас свой Мир.
Сейчас главная стратегия это наобещать вагон, а потом пригнать маленькую тележку.
Показать видео тележки 😁
@@alexandernikiforov5539 3d графику...
Отобрать тележку.
рабочая стратегия как видим
Можно нарисовать.
Путина спросили про Магнитского, и Путин ответил про Магнитского. - он именно поднял смысл всей темы- противодействие России, прописанного в фундаментальных документах США. Это мог быть Магнитский, Ельцин, или еще кто-то. Без разницы. Западные журналисты бы вечно задавали этот вопрос. Очень независимо, в 100 глоток как один, с одной и той же формулировкой и интонацией. Ответил ли он на вторую часть вопроса про детей? видя многие его(ВВП) выступления, вполне вероятно, что он, так же ответил и на вторую часть
Никогда не слышала о Вас и Вашей книге, к своему стыду! Но мне понравились Ваши рекомендации. Взяла на заметку. Благодарю!
Ой, всегда Путина смотрю, все интервью, отслеживаю его реакции и ответы, он умница❤
отличные приемы, но только в том случае если твой оппонент не следователь НКВД )))
@Alexandr Zhelvick ))) вспомнил один забавный случай из 2013 года: нас три человека, бригада по отводу лесосек, приехали по договоренности к одному арендатору на смоленщину выполнить оговоренный объем работ ну и через некоторое время в процессе работ выяснилось, что из нас троих только я могу с этим арендатором разговаривать) Когда мои коллеги у него чего по делу спрашивали он вечно уводил разговор в разные стороны и лил воду, а они стеснялись вернуться к начальному вопросу больше двух раз) Поэтому мне всегда поручали решать вопросы по оплате, снабжению, транспорту и всему прочему) С тех уже многие вспоминают мою фразу, ставшую крылатой - "Подождите!" )))
Ку-ку, следователю НКВД ты в принципе не можешь задавать вопросы, или комментировать его внешний вид. И ты что, в дурдоме живёшь? В соседней палате следователь НКВД? Потому что в реальности следователей НКВД не существует. Динозавров тоже. Наполеон умер.
@@Kep_Krecker начальство так умеет, ещё должники.
@@МальвинаФицек ты идиот что-ли. Я про задавать вопросы вообще не упоминал. Речь идет об ответах на вопросы. Мой пост это сатира, сарказм, от чем говорят скобки в конце предложения. И если ты этого не видишь, олух, то сходи к окулисту для проверки зрения.
@@mikasaball_top нет, про вопросы в ролике.
Повторяйте повторяйте, Игорь!!! Благодарю) Это так помогает запоминать)
Смотрю вас с удовольствием. Я из Украины.
На счет того что вы в своих видео повторяете приемы, это очень хорошо. Мы так запоминаем лучше. Повторяйте больше и на разных примерах. Спасибо.
Ваше одобрение очень ценно, если вы будете повторять вам это не поможет, вы слишком примитивны
@@НатальяКульнева-б7п не больше чем вы :-)
Откуда вы знаете, я вас так же сильно ненавижу как люблю сало
@@НатальяКульнева-б7п разочаю вас. Ваши фразочки совсем не оригинальные. Не утруждайте себя. Мне не интересно ни ваше мнение, ни общение
Уверенные в себе, полноценные мужчины не торчат на таких сайтах, а передовиками надо учиться, дебилам
Интересно, я много раз слышал «я сейчас не готов ответить» - и это дыра в обороне переговорщика, если ты хоть раз это услышал, работай дальше, расставляй ловушки, так как твой оппонент поплыл! Мне знаком Ваш типаж, за мнимым спокойствием скрывается импульсивность, словно нарыв, нужно просто подобрать иголку по острее.
Сначала тоже думала тоже зачем все время блогеры повторяют. Потом в голове сошлось повторение мать учения. Чем чаще слышишь как то прием в переговорах. Или как отвлечься от нигативных мыслей уже в психологии. Тем быстрее и чаще будешь это применять. Спасибо большое за ваши знания
Спасибо большое, Игорь ! У вас всегда замечательные видео, и именно разбор полетов на примере видеоматериалов. Я вас смотрю с удовольствием!!!
Хорошие примеры. Нагиев вообще оперативно реагирует на вопросы. Не всем дано конечно)
Он отвечает с юмором, не в любой ситуации это подойдёт.
В этой тематике очень мощный Павел Воля... с ним вообще не пободаешься в экспромте
@@lovavova Да он красава, забалтает любого, и все будут валяться от смеха !! Ему даже оружие не нужно !! 🙄🤗👍💯😀😂
Да, не всем дано, конечно, постоянно развиваться и приобретать ценный опыт.))
В.В.Путин - очень образованный человек, интеллектуал и многое знает и умеет.
Да, поэтому его трудно "прижать к стенке" в разговоре, он и уйдёт мастерски от ответа, или перевернёт вопрос так, что ответ будет совсем иным чем ожидал собеседник. И это хорошо, это мастерство. 👍
У меня есть контр методика относительно профессиональных лжецов. Люди почему то верят людям, даже если они уже были пойманы на лжи. Методика простая, если тебя обманули один раз, больше не верить ни единому слову.
А как же тогда дружить? Расстаться?
@@динавалеева-ч8и Деловые разговоры и личные вопросы - не одно и то же!!!
@@динавалеева-ч8и да. Если вам врут вас не ценят. За спинoй ещё и смеются. В мире 5 млрд чел, найдете тoro ктo ценит впс
@@liqud100 Ауф в конце забыл поставить, этот принцип тебе стэтхем подсказал?)
Если бы я так отвечал на работе меня бы давно выперли с занимаемой должности: "Я не готов ответить, обязательно разберусь и решу вопрос потом" . Напрашивается мысль: "А чем ты занимаешься в рабочее время, если не знаешь, что происходит в данный момент???".
Нижестоящему такой вариант не подходит. Надо быть либо социально равным, либо выше оппонента.
Психолог?
Нет! Вы манипулятор! Наивная публика слушает, раскрыв рот.
Публика не столь наивна и родилась не вчера!
Рукопашный сутулый "специалист".
Красавчик!Четко и по делу!Как в Библии сказано : глупый всегда готов ввязаться в ссору.А где нет дров огонь угасает.Т.е.иногда мудро и просто промолчать.Ответ Нагиева шикарен!!!
Автор. Вы необъективно освещаете имено психологическую часть. путин так отвечает потому что 1 Знает что его не переспросят 2 Знает что его не перебьют 3 Знает что с ним никто не вступит в диалог. Мне так отвечали в жизни но не чиновники и я быстро ставил их на место. Поймите что у путина заранее есть те преимущества которые я выше указал. ВОТ ИМЕНО ЧТО журналист НЕ МОЖЕТ ему ответить. У путина заранее преимущество в обычной жизниэто не работает
Совершенно верно.
Коротко как «отвечает» на вопросы Путин:
[у оппонента отбирают микрофон, отсекая тем самым возражения]
Путин: вопрос хороший, но вот в Америке…
и миллион слов про Америку, нато, запад, Европу и прочее.
Этому гнилому приему дали даже термин "whataboutism". По-русски " а у вас..."
У меня был сложный период, когда надо было почти месяц давать показания в следственном комитете и там был ко мне применён приём который я назвал «перекрёстный допрос». Старший следователь и двое подчинённых по одновременно расспрашивали меня об одном и том же выхватывая факты из разных временных интервалов. Когда мне надоело, я применил приём. Я сказал этим двум: Молодые люди, если бы вы внимательно слушали, что спрашивает ваш руководитель или были бы более терпеливы, то у вас не возникло бы таких вопросов.
и они засунули бутылку ??))
@@СтасН-м2у у вас был такой опыт? Подайте жалобу. Вам компенсируют страдания. Но только при условии что вы не получили удовольствие.
@@Multi447 у вас слишком богатая фантазия,раз вы из вопроса построили целую историю🤣🤣🤣
@@СтасН-м2у 🤣
@@Multi447 🤣
А я не люблю скользких людей! У нас на работе есть одна такая, так с ней никто не общается, её терпеть не могут, люди же не дураки! Надо жить так, чтобы было не стыдно за свои поступки, тогда не надо будет выкручиваться!
В продажи её!
Мне очень нравятся ваш стиль подачи и инф-ция по переговорам. Спасибо. Сам веду подобные тренинги, работая в ВУЗе. Респект от профессионала.
На зачёте так же сказал
-Этот вопрос очень важный и интересный, придется в него углубится. Вопрос совершенно не в экономике, а это совсем другая история.
На передачу пойду.
Ты забыл сказать ему что препод повестку американскую отрабатывает и хочет лишить тебя скрепности )
Нужно просто отвечать : " Она утонула"
При этом обязательно должна быть мерзкая улыбочка маньяка
БРАВОООООО!!!
Становитесь человеками, и не нужны вам будут никакие уловки, потому что за вами всегда будет правда. А идти против правды - рыть себе яму, которая станет потом могилой.
Отвечает не он , наушник в его ухе , там целая свора психологов отвечают на вопрос одного Человека...
Про печенегов школьник в наушник наговаривал.
@@LollyTMz16 зато посмотрите, какая волна мемов пошла, какая реакция. На многих сайтах-миллиониках в рунете было на главных. Для отвода глаз, видимо. Но тем не менее. Реакция была? Была! Неважно какая!
глупенький
@@ppjsdsniru2370 поэтому у него наушник, верно.
Ты действительно так думаешь?
Путин очень четко ответил на вопрос, а также проинформировал аудиторию о происхождении этого субъекта и его мотивах. Красавчик!
Вот-вот, ни от какого ответа он не уходил. Просто это действительно проблемы другой плоскости!
Игорь, Путин не сказал: "Я обязательно вам дам ответ", Вы за него додумываете, увы. Сергей Магнитский умер в 2009 году... Сколько нужно времени с тех пор (а главное - (не)желания). Ждать еще лет 30? Лучше всего поднаторел в ответах на неудобные вопросы Дмитрий Песков. Его фишка - изумленно говорить: "Ась? Чегось? Впервые слышу, я не в курсе." ))
Путин отвечает "Нравится не нравится, терпи моя красавица" в отношении Украины. Я из России, но ответила бы ему так "Нравится не нравится , империя развалится"
Приём ,,в огороде бузина, а в Киеве дядька". Одно не связано с другим.
Джен Псаки приобрела известность благодаря своим брифингам, на которых она неоднократно не могла ответить на уточняющие вопросы журналистов. Широко известной стала ее фраза "Мне нужно уточнить это в офисе".
Игорь сплошная благодарность Вам! Вы "мое лучшее открытие в этом году"!!!!
Хороший ответ на вопрос о Магнитском:дело не в Магнитском.
Это ответ по существу Дела! Именно такой ответ, по существу, и ждут люди!
Громко промолчу и спрошу : "Ииии....?" Спасибо, Игорь
А где здесь вопросы?
В примере с Путиным вопроса не прозвучало, были только обвинения.
В примере с Нагиевым тоже вопроса не было. "лысина вам не идет" - это не вопрос, а хамство.
Спасибо, благодаря Вашим советам, сегодня удалось возобновить переговоры с родней о недооформленном наследстве.
Ожидала получить сдержанное согласие на сотрудничество, а получила горячие заверения в готовности восстанавливать отношения, оформить бумаги в кратчайший срок. Да, не обошлось от навешивания ярлыков на меня, но я не стала развивать эту тему, позволила им удалиться по " красной дорожке" . Ощущения: что гора с плеч свалилась.
Светлана Находка Спасибо за влпрос.
Я дождалась, когда усилится моя позиция( ждала 9 лет)
Родня стала терпеть серьезные убытки от непроданного наследства.
В свое время я все сделала правильно, оформила все документы.
Написала письмо ( которое по счету…)
Показала свою готовность к сотрудничеству, а также то, что я ничего не теряю от его отсутствия.
Как верующий человек, показала, какие моральные и духовные нормы нарушают родственники, и как это можно исправить.
Не стала реагировать на безосновательные обвинения.
И наконец родня пообещала мне больше, чем я ожидаю.
Пока это только слова, но какие…!!!
04:34 Это в каких таких "крупных переговорах" Вы, Игорь, участвуете? Конкретно, каких? Похвастайтесь нам здесь. Это же повысит Ваш статус в глазах многочисленных зрителей.
Такие вопросы господин посол с кандачка не решаются, нам надо посоветоваться с товарищами, - зайдите на недельки.
В одной риэлтовской компании мне заявили "надо отделять мух от котлет", я вспомнил как недавно обнуленный их произнес. Я конечно встал и ушел, обвинив их в манипуляции.
Если можно, порекомендуйте пожалуйста как вести переговоры с многоходовочником.
ОК
сначала бьешь-потом спрашиваешь. пока не получишь правильный ответ.
Нужно стать ним же
@@НойонМэргэн он всё помнит. Ты когда поднимешься хотя бы на одну ступень ниже него, начнешь это понимать.
@@НойонМэргэн на вот, погляди , кто реально спятил. th-cam.com/video/bOed7APJoIM/w-d-xo.html,
th-cam.com/video/MGSHCrkEbUg/w-d-xo.html,
th-cam.com/video/PVa7El7xxbs/w-d-xo.html. А потом сравни😂. Еще не забудь про постоянный бред начальника НАТО.
Вот это очень хорошая тема, которая с интересом заходит, разбирать конкретные примеры, а , главное, неисчерпаемая.
8:41 МТЗ отличный завод. "Беларус" - замечательный трактор, половина стран мира на таких пашут
@Nomad Man Да, да, да, да........................
Пример с Путиным неудачный. Потому что он действительно правильно ответил, сказав самое главное - Магницкий для Запада ноль, лишь повод ввести новые санкции и не стройте из себя сердобольных. Он четко ответил на вопрос, а не ушел от него.
"Ты бы видела в каких я трусах.... ! " - Дима лучший !!! )))))
На рубашку не заработал,
Трусы в Лондоне ?
Благодарю Вас,Игорь!счастлива что нашла Ваш канал!!Очень полезно
Мне очень понравилось.Мне всегда хорошо,когда послушаешь умных людей.Спасибо.
Ценный совет "как стать хитрожопым"
Спрашиваю,,а сколько ты получаешь за свою работу ,,Ответ,, Я в этом месяце еще зп не получил,,
Ну во-первых Путин не перевёл на какую-то левую тему, а собственно намекнул кем и почему это сделано. Да так, что особо не вырежешь из контекста - вот тут он большой молодец.
А посылать собеседника - это грубость и хамство. В наше время волосы можно спокойно наростить, нормальный в принципе вопрос.
По Твоим словам , чиновники такие гении, что всегда уходят от вопросов и от дел,, получается бардак нарастает... и такой пример Яъ наблюдаю среди всех, отмазываются ....
Отвечать нужно, как Путин:" Я ничего не говорил и ничего не обещал. Это были мои двойники, тройники и т.д. А немецкий язык знал только настоящий Путин!"
Как Горбачёв уходил от тем и ответов , так это вообще пипец !
И всем нравилось
Так это же талант
@@i_dont_care...3089 Как раз не тот случай . Он это делал крайне уродливо и неуклюже . Он навеки остался комбайнером .
Владимир Владимирович (Путин), посылайте к чёрту всех этих упырей из ЛАТ и прочих средств массовой (западной) пропаганды (не информации). Ибо не волнуют их ни дети, ни кто-либо иной... Они отрабатывают свой номер.
Не когда он по существу не отвечает, как и за свои слова,пустомеля.
Отвечать как Путин ? - это по сути неотвечай за свои слова , лги и обманывай ,как можеш. Увиливай и лукавствуй, применяй двойные стандарты ,и незабодься о репутацыи ведь всьоравно всю ту ложь которую ты вывалишь и за которую ты неотвечаешь - исправят имиджмейкеры. Они у Путина есть , а у вас ? Вы сможете переступить через все человеческое что у вас есть , лгать . предавать, предательствовать ,подставлять без малейшего зазрения совести ,вы сможете так ?
Меня обидела сотрудница на работе . А потом стала докапываться что я на неё злая, я ушла от ответа , потому что не готова была ответить.
Уход от вопроса это явная слабость переговорщика. С несерьёзными людьми это может пройти, а с конкретными нет. Также как и навешивание ярлыков.
Получается в России их не так много? Раз столько лет прокатывает
@@vaxonoff среди журналистов точно нет
Бред. Навешивание ярлыков сильный приём
Эксперт, который не врубается, но дает советы. Если ты будешь отвечать, как Путин в обычной жизни - тебя переспросят еще раз, а заодно начнут относиться, как к идиоту, который вместо ответа - льет воду. Разница между тобой и Путиным в том, что чтобы он не ответил его не перепросят и не заставят отвечать. А любого другого - заставят.
Путин - ГБшник, его проф навык - читать людей, как открытую книгу. Одному он - анекдот, другому - цитату, третьему - воду. А не "кидай шаблон на всех подряд ,авось прокатит". Советы для идиотов от голожопого психолога из инстаграмма несут такую же пользу
точная характеристика)
@@АлександрРоманов-т4ю1у а я даже не психолог. Логика+аналитика.
@@АлександрРоманов-т4ю1у но самое смешное ,что "специлист" не врубается в природу вопросов Путину и обычному человеку. Путин - лицо государства и его ответ может изменить все от курса крипты до мира. Он может съехать на паузу или отрикошетить вопрос, если понимает, что слишком высокие ставки.
Обычному человеку такие вопросы не задают и ответ "Это важный вопрос, но я не готов на него ответить" - вызовет реакцию в виде неуважения у собеседника.
В общем такие советы надо смотреть, чтобы им не следовать
@@user-fu8gq5xg5u1 Так он ответил на вопрос. видос нарезан.
Да, очень люблю Путина именно за его ответы - это просто гений в переговорах. Оставим политику, тут согласен, но смотреть как он отвечает всегда удовольствие.
Ваш профессионализм и без наград виден. Ну, кому-то это наверно важно.
А кому-то пятерки не ставили в пятом классе, не надо завидовать
@@НатальяКульнева-б7п Правильно давите всех своим интеллектом. 🙌
@@Тимнепридумал
смотреть с минуты 27:45 по 31:15.
очень наглядно, очень.
th-cam.com/video/5VQw5hANSNQ/w-d-xo.html
@@EvgeniyK546 спасибо вам, мне было очень интересно.
@@Тимнепридумал 👍
1. Он сказал, что не в материале этого вопроса, и аргументировал почему.
2 признал, что придется видимо погрузится в тему, но не пообещал
3. Оярлычил журналиста и поставил его в фрейм западного журналиста
4. Сказал, что суть вопроса в другом (начал обучать тому в чем суть вопроса)
5. Сделал отсылку к закону (о котором многие могут не помнить и не понимают о чем он говорит). Но он показывает, что он разбирается в материале и компетентен (даже если нет).
6. И дальше уводит в свои размышления и выводы о теме на которую он перевел.
По Нагиеву:
Солидарен по поводу способа ответа на неуместный вопрос
взглядом "я понимаю, что ты хочешь от меня" (это можно даже озвучить) и попросить следующий вопрос.
И также у нагива пошел прием гиперболизации того о чем говорят, когда спросили про лысину он ещё про трусы сказал.
А когда спросили про рубашку он намекнул что футболка женская...сам посмеялся над собой. Но не прямо. А опять же вопросом "вы спросите ещё была ли мужская футболка, ...ну... какая была такую и взял"
Тут ещё прием иронии, где есть несовпадение факта с тем, что человек говорит. Нагиев не бедный человек и известный всем, но говорит "вы нам рубашку из Лондона отправьте", а футболку взял ту "какая была". В этом и есть юмор.
Когда человека хотят упрекнуть в его слабости, то сильный может намекать преувеличенно, что он очень слабый на самом деле. Но внешние факторы должны говорить об обратном. Тогда ему никто не поверит.
Но юмористические ответы не всегда подходят для людей не имеющих сильную статусную позицию и не умеющих ее держать (особенно для политиков). Там очень тонкая грань, где можно рассмешить, но потерять позицию и уважение. Стать тем, кто хочет рассмешить, а значит заискивает перед аущиторией.
Игорь!
Благодарю за видео, как всегда на высоте! Спасибо за разбор сути вопроса и детального подхода!
За Дмитрия Нагиева отдельная благодарность)))
Путин не уводит. Он говорит что на самом деле за этим делом стоит…
Спасибо! Всё отлично объяснили, разобрали.
Очень пригодится в работе!
Очки очень крутые! Подчёркивают некую интеллигентность.
Согласна с примером Дмитрия Нагиева, но абсолютно не согласна с примером диалога журналиста и Путина. Путин предельно четко ответил на вопрос и он никуда не уходил от него. Буквально, он сказал, что он не владеет деталями как произошла трагедия с Магнитским, но обращает внимание на то, почему она стала столь глобальной, что привела к проблемам в отношении государств. Он не ушел от темы, он указал на ее корни. На мой взгляд Путин великолепный переговорщик именно потому что не бегает от вопросов.
Во первых, смотрите внимательно видео, никаких ВОПРОСОВ ни Путину, ни даже Нагиеву, никто не задавал (по крайне мере на это вырезанном фрагменте видео). Журналист произнес какую то речь, но это был не вопрос, это были утверждения. Утверждения и вопросы - это разные понятия. На утверждение не возможно ответить, потому что оно не является вопросом. Любой ответ или уход от ответа будет являться спором и поэтому поражением. Поэтому Путин может говорить что хочет и как считает нужным. Со стороны журналиста это была банальная и тупая провокация. Какой прямой ответ вы надеетесь получить от человека, если не задаете прямой вопрос, с головой у вас все нормально вообще? Нагиеву точно так же никто вопросов не задавал, это не "чуть чуть грубовато спросили", по факту это человек хамил, "лысина вам не идет" - это не вопрос, это утверждение, вопрос отсутствует как факт.
Во вторых, автор видео пытается запутать зрителей, как говорится "переваливая с большой головы на здоровую". Поискал бы лучше бревно в своем глазу...
Вот вы, Игорь, попробуйте мне ответить на эти неудобные вопросы:
- какие были вопросы к Путину и к Нагиеву в этом видео? Уточняю - вопрос это когда знак вопроса в конце предложения можно поставить.
- понимаете ли вы разницу между вопросом и утверждением?
Что вы предпочтете, уклониться от неудобного ответа, отвлекая всеобщее внимание, не отвечать (молчать) или удалить мой комментарий?
-
Итог один Путин не компетентен отвечать на какие либо вопросы средней сложности, именно поэтому он устранил всю оппозицию
"Кто как обзывается тот так и называется". Коронная фраза 18.03.2021
Недавно выдал базу : что-то про резиновые попы
Если человек не отвечает на поставленный вопрос , а отвечает на вопрос, который он сам придумал... Вы сами знаете как это называется...
Вы учите корректности и уважению к собеседнику/оппоненту.. а здесь полностью противоречите своим урокам. Отдельное спасибо за прием, как сбросить навешенный ярлык и вернуть товарища к изначальному вопросу.
По мне суть такова. Задали неудобный вопрос, дай неудобный ответ или переведи еврейскую стрелку 🤔
Вопрос прозвучал от негодяя который не знает что вытворяют с нашими русскими детьми там в Америке
В россии хуже вытворяют со своими же детьми!
@@БеллаА-н5т Вот вы Умница молодец поднимайте этот вопрос Нужно ехать решать эти вопросы
В инете бродит ролик:
премьеру Д. Медведеву задают вопрос
- Почему моя зарплата преподавателя меньше, чем у полицейского?
Медведев отвечает
- Вы работаете по призванию. Если бы вы хотели зарабатывать больше, то ушли бы в бизнес.
"Вы работаете по призванию" - это ярлык. Сам Медведев по призванию никогда не работал.
Очень здорово послушать о том, чего даже и не подозревал. Каков он, мир переговоров! А ведь да- иного ничем не возьмёшь, будто выскальзывает при разговоре. Вникаю и внемлю. Спасибо!
После просмотра сделал себе подарок на новый год. Заказал на озоне книгу переговоры с монстрами. Люблю обдумывать покупки, не покупать без изучения отзывов и на эмоциях. Нарушил свои правила. Посмотрим что из этого получится. Спасибо Игорю за работу. Надеюсь, покупка книги хоть как-то выразит мою благодарность.
Я тоже пишу книгу
" гномы и политика"
надеюсь,Лукаш там будет)
Абсолютно неудачные примеры, потому что речь идёт о переговорах, а примеры с Путиным и Нагиевым отражают вовсе не переговоры, а монологи в неравных положениях, когда отвечает один, причем может позволить себе ответить что угодно. Это как раз отличный пример демагогии на тренингах. Сейчас таких тренеров и кручей развелось немеряно. Не тратьте деньги на них ))