🎁 *Регистрируйтесь ➡️ на БЕСПЛАТНЫЙ 3-часовой тренинг «9 МОЩНЫХ ПРИЕМОВ ПРОДАЖ, которые удвоят вашу выручку»* academy.ryzov.ru/y/fecc354 и забирайте в подарок гайд «Формирование ценности как ключевой инструмент современных продаж»
А мне нравится как отвечал в разных интервью Шатунов.Он всегда держал свои эмоции под контролем и всегда отвечал достойно и уверенно на любые провокационные вопросы,никогда никому не хамя.
Что такое, в самом деле?! Все как будто оборзели! И чужие, и родня Провоцируют меня. Тесть явился спозаранку, Спровоцировал на пьянку. Этот честный семьянин Не желает пить один. Вслед за ним пришёл сосед, Провокатор, каких нет. Притащил три пузыря Из ближайшего ларя. Когда кончилось спиртное, Нас опять осталось двое. Тесть улёгся почивать. Ну, а я пошёл гулять. А у нас, сам понимаешь, Просто так не погуляешь. Что за люди?! Что за дом?! Провокации кругом! Вижу, женщина скучает. Типа, книжечку читает. Расфуфырилась корова, К провокациям готова. Мне ль намёков не понять?! Я её за титьки хвать - "Приласкай меня, малыш. Ну, зачем ты так визжишь?" Подбегает муж в панаме, С запотевшими очками. И меня, интеллигент, Спровоцировал в момент. Если с женщиной я рядом, Лучше приставать не надо. Носом он газон вспахал, А потом очки искал. Женщина конечно в слёзы. Вот и всё! Увяли розы! Невоспитанный нахал! Только, кайф нам обломал. Позже. Возле магазина, Мне пришлось разбить витрину. Виноват сам магазин. Понаставили витрин. Там, в витрине, чья-то рожа Спровоцировала тоже. Угрожающе рыча, Попросила кирпича. Неприлично выражалась. Напугать меня пыталась. Ведь, не сразу понял я, Что она была моя. Ну, расстроился понятно. Дальше, помню всё невнятно. Как вопил администратор - Натуральный провокатор. Как охранники примчались. Спровоцировать старались. И хоть я по драке спец, Повязали наконец. Из-за этих проституток, Получил пятнадцать суток. Лучше б наказали их - Провокаторов моих. Я скажу вам по секрету В этом мире правды нету. Провокаторы гуляют, А безвинные страдают.
Спасибо Вам, Игорь Рызов. Важную тему подняли. Теперь становится яснее как в нашем агрессивном обществе не скатиться в быдлячество, отстояв при этом свои границы.
@@IZIDA Чел, смысл не в "интересно", а в сохранении своего хорошего настроения. Сатирой он конеш вырулил, но сатира бьёт в ответ по собеседнику, т.е. провоцирует конфликт.
Полезная информация и навыки. Я всегда применяю технику "улыбка в ответ на агрессию". Работает безотказно. Улыбка бесит обидчика и защищает вашу психику.
@@РоманСилаев-п9ф своих кругах его знают миллионы 😉 так что ему вполне хватает, да и не звал бы иначе его Дудь! И кстати как насчёт Урганта? Тот бы ответил и с юмором, и культурно, и всем бы зашло 😮 Так что выбор всегда есть
@@sergey_zatsepin к нас таких уважают. И у нас еще делят, настоящая это женщина или нет. Если не настоящая - не скромная, провоцирует или, не дай Бог, сильная - значит, можно угрожать. Даже следует
@@sergey_zatsepin мужчине вот угрожать нельзя - он может согласиться выяснить отношения. Поэтому Собчак угрожать - это в рамках российских этических норм
Собчак не люблю, но ухохоталась вместе с ней😄!!! ТАК развести этого детину под 2 метра!! Огонь!!!💥💥💥 И из него посыпалось как из дырявого мешка, что вообще наводит на размышления- то ли он испугался за свою честь, то ли испугался за то, что выдаст правду?😃
Для этого надо знать классику и второе, его аудитория это не поняла бы, не тот уровень интеллекта )). Самое смешное, что его поклонники просто в восторге от его ответа и берут с него пример. Вот и имеем хамство на каждом шагу )
Он ведь понимает, что от него ждут подобного ответа, это часть его образа. В его случае все не так однозначно, ответ в стиле «да, действительно, но» его бы не украсил.
Я не соглашусь с вами, было бы правильно так отвечать если бы они находились в соответствующих местах в соответствующем окружении где нужно соблюдать этикет. Они играют свою роль и скорее всего с таким настроем и пришли на это интервью ОСОЗНАННО.
На канале Альберта Сафина Альберт не скупясь бесплатно учит ответам на провокации. А этот дядька показал три сомнительных примера и зовёт к себе на платные курсы. Хочется сказать ему:"Мужик, опустись на землю".
Я думаю , что Киселев умышленно так ответил Дудю , провокация на провокацию. Посмотрите на лицо Киселева, на нем ни один мускул не дрогнул, он чувствует себя уверенно. Это было наказание Дудю за его безтактный вопрос. И еще я думаю , что Киселев , соглашаясь на интервью с Дудем именно так и запланировал вести себя с ним , дабы показать Дудю его место.
Согласна, было бы глупо начни он учить Дудя манерам, как будто тот сам не понимает какие вопросы задает или поманерничать сюда пришел, а не нападать и провоцировать.
Не такой уж Киселёв крутой профи. Да, дикция хорошая. Но вот его пасы руками, которыми он пытается усилить воздействие на зрителя, смотрятся довольно-таки нелепо.
... Проблем у Сергея Светлакова нет, проблемы у анализирующего ситуацию, потому как это тоже субъективное мнение. Иногда лучше потерять часть заработка, чем беречь имидж наглого оппонента. Мы такие как мы есть и не надо запихивать себя в прокрустово ложе чужих убеждений.
@@Antonio_Samoletes Всё мы поняли. Примеры у автора неудачные, как и их интерпретация. Вы говорите о переговорах, а о чём вел переговоры Светлаков сидя в машине рядом с быдлоКсюшей? Небыло никаких переговоров, имело место неформальное общение, которое Ксюша заботливо сняла на камеру. Какой у нее был вопрос - такой и ответ получила, всё по-честному. Светлакова за то и любят, что не лезет за словом в карман. А вам удачи в совершенствовании своей толерантности.
Светлаков не отреагировал и никакого эмоционального всплеска. Он спокойно говорил и обсирал как подругу в разговоре дружеском. Это был ответный стеб. А вот блиновская да вышла на эмоции.
В последнее время интервьюеры перебарщивают с провокацией: ее же в меру должно быть! Из-за того, что герой вынужден защищаться, он не может раскрыться. Вот и получается такая перебранка - кто кого переспорит, кто кого умнее.
А, я в стрессовых ситуациях наоборот вспоминаю советы Игоря! Но чтоб из вспомнить, мне пришлось доя себя записать пару мини-конспектов на интересующую тему! Попробуйте)
@@Будускрипачом Классно!) А, я сегодня опять в такой стрессовой треш попала в отделе соцзащиты, что ни то, что Игоря слова, я вообще слова от шока забыла😱😱😱
Игорь, спасибо вам большое! Очень бы хотелось посмотреть на вашем канале разбор интервью известных политиков. Выбор оставляю за вами. Заранее благодарю!
Лучше на вопрос про зарплату, ответить , наверное как у тебя , а потом задать тоже вопрос собеседнику , а там если ответит , можно добавить, что она больше или меньше
@@sergey_zatsepin ну смотря где , в некоторых странная это спрашиваю без зазрения совести , да и можно сказать что зарабатываешь 1000 руб , там же не сказано про весь доход
"Все мы хорошо знаем..." - нет. "... что люди эмоциональные" - нет. "У всех есть эмоции" - да. "Все люди вспыльчивые" - нет. Дальше можно не смотреть, но я все же посмотрел и убедился, что зря потратил время. Всем добрым - добра.
Спасибо. Разберите пожалуйста тему, когда начальник (на любой работе, не системный), дёргает своего подчинённого туда сюда, абсолютно не думая что делается другое дело в моменте, в итоге не там не успевает не там, ни где, получается бардак. И это не многозадачность. А когда начальник на выходном, всё делается и всё успевается, в итоге.)))
Этим выдуманным словом "много- или мультизадачность" непрофессиональный руководитель прикрывает неумение организовать рабочий процесс, то есть, по большому счёту, собственную профнепригодность, по-моему. Профессионалов катастрофически мало, могу сравнить по собственному опыту работы на заводах в СССР и сейчас.
Это как моя бывшая начальница. Попросит к концу смены заготовить 100 единиц товара. Я соглашаюсь и упорно ухожу в работу. Она приходит через два часа и просит срочно принять товар больше некому мол. Я иду и у меня уходит на это часа два-три. Возвращаюсь к своей изначальной задачи на час и снова отрывает от неё, надо помочь девочкам из другого цеха или ещё что. В итоге к концу смены у меня не выполнено первое задание, не готова 100 единиц, а только 60. И мне говорит, что я медленно работаю, не справляюсь со своей работой и т.д., обесценивает мой труд, сердится что я не сделала именно 100. И бесполезно ей объяснять что она меня и отрывала от этой работы. Терпела я год и ушла.
@@Светлана-я8х4ч Читала Вашу историю с надеждой, что Вы ушли от дуры-начальницы. И в конце как раз об этом написали) Очень рада за Вас!!!) Всё правильно сделали! Себя надо ценить во всех отношениях (личных, деловых и тд)
@@Светлана-я8х4ч видимо ваша начальница не могла признавать свои ошибки. Нас этому учат - бояться ошибиться. В учебных заведения почти всегда идёт либо насмешка, либо упрёк над тем, кто ошибся. А ведь это часть обучения. Вообще способность ошибаться - это сверх-способность, данная только человеку, т.к. только у него есть свобода выбора. Когда человек ошибается, делает выводы, и старается больше не повторять ошибки, он учится. А когда он изначально боится ошибиться, он старается делать только то, что он (либо кто-то, кто его учит) делал раньше. Таким образом, у нас почти нет таких личностей, как Ломоносов, Менделеев и т.д.
Гений просто! Редко оставляю свои коментарии в обще в социальных сетях, и подобных платформах, но здесь хочу обратить ваше внимание что вы просто делаете великолпно свое дело! Я прочитал уже некоторую литературу на подобии Кремлевской школы, Школы Монстров и т.п. и ваши видео как будто бы напоминают мне о каких то моментах из книг, которые я мог забыть))
Спасибо Игорь. Психология общения это важно, манипуляции это важно. Подписался на вас. Прошу вас разобрать управляемую агрессию в переговорах, интуитивно её использую, подогреваю себя, но не перехожу на личности, 90/10 срабатывает.
На исправной/ отца машине/ взятой в аренду/ цвет ( черной, серой, красной). Часы - наручные/ подарок/любимые. Главное, ответ на вопрос дан. Но не должен быть конкретным для чужого человека, с которым ты не совсем знаком.
Светлаков мне кажется не вышел из себя, а получил долгожданный повод без последствий высказать все что он думает о Собчак. И сделал это жёстко, в своем стиле с черным юмором. Кулаки он не сжимал, покраснел через камеру не особо определишь.
Интервью это интервью, там можно как угодно ответить ради хайпа и просмотров. Переговоры по бизнесу это совсем другое, переговоры с бандитами это третье, переговоры с террористами - это вообще отдельное умение)
Как по мне, как ответил Светлаков это лучше, так как он не президент, не депутат, не представляет серьёзную организацию, он очень хороший комик. 🤷♂️ приводить пример со Светлаковым здесь глупо 🤦♂️
Здравствуйте Игорь! Мне бы хотелось услышать как общаться с людьми с другой социальной группы и с более приземлённым интеллектом? Тем боле, если они выше по должности. А таких сейчас немеряно с провинции. С одной работы на другую не набегаешься. Там и не пошутишь и не с остришь. И умничать с намеком не получиться. Потому что они ничего не понимают. А то и нарвёшься на скандал с оскорблениями. Ваши приемы подойдут только для людей своего уровня. Как же всё-таки давать отпор и ответ? Я пыталась игнорить, так меня чуть не сожрали, что я высокомерная и отделяюсь от коллектива. И вообще как общаться и защищаться от разноуровневых людей????
Мой Вам совет: косите " под Странную ", а ля, Рената Литвинова. Это её прелестная тактика при общении в подобных ситуациях. И они вас ' пожалеют", и Вы свои нервы сбережете. Наберите в ютубе Альберт Сафин разборы: Рената Литвинова и к. Собчак - гениально! И его же разбор Собчак и Волочкова. Очень мне помогло в жизни! Удачи вам❤🙋♂️
Но ведь не всегда можно быстро сориентироваться в ситуации, тем более когда тебя спровоцировали. Тебя напрягла ситуация и ты уже не такой гибкий и расслабленный как обычно. Особенно если ты напряжен всегда, как большинство людей, то малейшая провокация или манипуляция тебя выбещивает.
Если бы все так уныло и правильно отвечали, мы бы все сдохли от скуки в этой жизни, иногда можно и эмоцию показать, если это не нанесет твоему имиджу непоправимый урон. А показать , что ты живой человек и с эмоциями(в рамках дозволенного) и ,по большому счету, вполне уверенный и успешный , не страшно. Что Собчак , что Дудь ... какие интервьюеры - такие и ответы 😂, думаю, что Киселев, что Светлаков люди не глупые и понимали , что идут не на светский раут, и норму "хамства" в ответе рассчитали. А Светлаков так видно, что держится , чтоб не заржать , извиняюсь, за свою непереговорную лексику.
Отлично Киселев ответил 👏👏👏 Это как работа с возражениями, принял вопрос , согласился , аргументировал ! Честно говоря , когда мне так отвечают ))) я понимаю, что это продажник 😂😂😂
Не, ну не исключаю, что Светлаков спецом так ответил, если бы он хотел проводить переговоры, он бы ответил по-другому, но он просто ответил нарочито зеркально и в то же время с юмором. Собчак ведь когда его спрашивала, тоже невсерьёз так считала, и это было очевидно для них обоих. Ну а то, что Светлаков не готовился к этому интервью - я почти уверен :) зачем ему готовиться, он же КВН-щик, и он просто поугарать согласился, ну и Собчак прекрасно знала, что Сергей без контентика её не оставит :) Однако, за анализ примера всё равно спасибо, хоть он и не очень удачный, на мой взгляд.
Ответы Светлакова и Блиновской выглядят естественной, хотя и грубо. А вот ответы Романова слышатся искусственно. После просмотра примера ответов Романова хочется спросить, "парень, что с тобой? Ты говоришь шаблонами/ скриптами"
Светлаков и Киселев ответили сильно, не потеряв своей индивидуальности. Блиновская - хз, надо смотреть всё интервью, вне контекста такой ответ выглядит провальным, но возможно в контексте норм. А вот ответ Романова - это универсальный ответ на все вопросы, к которым ты не готов и не знаешь что ответить. Выглядит так
Такое впечатление возникает после ппосмотра, что испытывать эмоции - плохо. Но это ведь часть нашей жизни. Да, я покраснел. Да, мне не понравился вопрос. Да, я занервницал. Да я вышел из себя и при разговоре с каким-то странным человеком. А что я должен ничего не чувствовать? Ведя все время вот такие вот "переговоры" я превращусь в камень. В машинку по зарабатыванию денег. По достижению целей. В погоне за моркоовкой я пропущу эмоции не только неприятные, но и приятные тоже.
Если на вас собака будет гавкать на улице, вы тоже опуститесь до уровня собаки? Также и с провокаторами,они тянут на своей уровень. Не обязательно на него опускаться )
Непрfвильно понимаешь. Если ты скатишься в злость, на весь день настроение испортишь. А если ответишь грамотно на провокацию - настроение наоборот улучшишь.
Автор канала всё правильно объяснил и дал образец ответа, который, действительно, выглядит достойно и показывает уровень интеллекта того, кому задают провокационный вопрос.
Ну вот … в самом начале оценочное мнение Соловьёва… Киселева… а вы прям хорошо знакомы сними?! Ну как бы вряд ли это провокация, похоже что это вообще какое то жизненное кредо - вести себя провокативно
каждый день наблюдаю ситуацию в коллективе . имеется несколько человек. 3-8 или больше. один подшутил(оскорбил) над другим , тот над кем подшутили еще не успел отреагировать и ответить как тут же на этого посыпались каскад шуток от других коллег , как бы стадный инстинкт . и каждый считает если над этим человеком подшутили значит и мне можно. как защитится от такой ситуации
Работа у них такая... Просто провокаторов надо воспринимать, как отличный тренажёр 💪. Однажды я узнал о похожем методе реакции на провокации от Михаила Литвака. Он, кажется назвал подход "амортизация": согласись и доведи до абсурда: - Откат большой был 👹? - Большой. Миллион миллиардов... Игорь, в моей работе сетевика провокации - часть работы: -Ну, уже стал миллионером? -Многих в свою секту затащил? И т.д. Благодарю за рекомендацию💪.
По поводу Светлакова я наверное не соглашусь. Если бы они не были очень хорошо знакомы,то это звучало бы грубо. Но так как она знает что он юморист и Сергей ,в том числе,тоже знает какова будет реакция Ксении,поэтому и позволил себе. Джентельменами нужно вести себя по джентельменски,а когда человек пытается говорить на «другом языке» ,то отвечать нужно на том же «языке»,чтобы понятно всё было
Подготовиться ко всему нельзя, в момент на эмоциях можно много чего наговорить. Когда переполняют эмоции, мозг с правильными вариантами ответов не работает. Часто бывало после неприятных моментов, приходит на ум куча красивых и достойных ответов, хоть книгу пиши на эту тему. А в момент когда нужно ответить на провокацию, этих мыслей обычно никогда нет, только эмоции..
Ответ вполне в духе Светлакова, с юмором, было смешно) У Блиновской бычка демонстративная была и делее по интервью не вполне натуральные моменты были. У Киселева такая же провокация в ответ, вполне успешная судя по тому, что Дудь быстро сдулся.
Насколько я помню, в этом интервью Киселев сначала попросил чтобы оно вышло "как есть", ничего не вырезая. А по ответ на вопрос Дудя был фееричен, тут просто надо смотреть всю фразу, а не отрывок. th-cam.com/video/7JrIAY5G7jE/w-d-xo.html
А я довольна, что Светлаков привел в чувства Собчак. И за Киселева рада. Собчак и Дудь достойны только такого ответа. Собчак что попало говорит, бестактная. Пусть и получит такой же ответ. Пусть и ей будет неудобно.
Мое несогласие с автором и вопрос вот в чем. Да, в определенном кругу нельзя выходить из себя, нельзя оскорблять прямо оппонента. Но ведь приведенные Вами примеры неверных реакций - это герои широкой российской аудитории. А здесь ценятся именно такие ответы на провокацию. Аудитория рукоплещет своим героям "Вот как поставил на место, указал на пенис. Нечего провоцировать" Так что они неосознанно "сыграли" для своей аудитории. Поэтому их и любят, думаю. Они подходят для своих и без подготовки. Разве не так?
Я думаю, вполне осознанно, и более того - правильно. Киселев, если бы стал миндальничать или просто отказался отвечать, то выглядел бы слабым. А так по сути он сказал: ты, быдло, что ли сам не понимаешь, что задавать такой вопрос примерно то же самое, что спрашивать о длине члена? А Светлаков вообще пошутил. Он не злился, он изображал злость. Что по тону прекрасно понятно. Это было сказано из образа сурового уральского парня.
@@FAN-lm2qv За Киселева- все может так и было. Но Светлаков именно злился! Зафик ему было ИЗОБРАЖАТЬ злость? У него прекрасный дар юморить, он мог бы с легкостью переформулировать что угодно. Ан нет! Зная Собчачку, а она умеет задеть за живое- то она реально задела его конкретно, на что даже у него не нашлось что ответить в его манере. Вот вам секрет Собчаки- бойтесь ее, учитесь у нее разводить людей на то, чтоб они проявили себя во всей красе!
@@ВалентинаС-й1з , да, на что злиться-то? Что его якобы задело за живое? Замечание о маникюре? Да, это просто смешно. Сейчас маникюр среди мужчин делают и врачи, и учителя, и бизнесмены. Что уж говорить о тех, кто на ТВ! Только недалекие мужланы, которые играют в идиотскую игру я-слишком -крут-для-этого могут обидеться на такое замечание. Кстати, само замечание Собчак тоже было не серьёзным. Это явный стереотип к тому же устаревший и они оба об этом прекрасно знают. Он просто подхватил её игру.
@@FAN-lm2qv ААА! Кстати!! Точно-точно! За маникюр Светлакова и понесло! Ахаха)) Вы конечно, будете его выгораживать. Привыкли к его образу шутника. А между прочим, в том интервью, он все время показывал себя как серьезного предпринимателя. Потому что у него есть несколько бизнесов, и он хочет, и может это - быть солидным. А тут пройдоха Собчака со своими подколами. Она же не может просто так подколоть?- Она же язва! А он, такой солидный уже человек, и все у него схвачено, даже внешность его, а тут вдруг эта муха цеце обломала на раз. И поверьте, она бы не обрадовлась так открыто, но была его естествнная реакция- потому она и обрадовалась, что "работает" не зря, что нашла "слабое звено" у Светлакова. Впрочем, я могу и ошибаться, с вами не буду спорить яростно. Но вот такое мое впечатление с того видео.
Скажу по своему опыту. Во-первых, где ты их нашел?) С консервации 2000-х что-ли сняли? Но если так, то: 1) Ты должен быть готов физически. Хотя бы на базовом уровне владеть боксом, тайским боксом и т.д. Иметь опыт именно спаррингов. Именно бить людей и не бояться принять удар, не бояться крови и увечий ( в разумных пределах естественно). По степенно это попросту войдёт в твою картину мира и не будет тебя страшить и вызывать избыточных эмоций. Как бы ты не был подкован психологически, мозг даст заднюю при первой угрозе физического насилия. Это самое главное, как по мне. Данное условие снимает или весьма ослабляет сильнейший психологический блок - страх того самого физического насилия, как в свою сторону, так и в сторону оппонента. 2) Искреннее восприятие этих людей как биомусор, что-то на уровне грязной бездомной собаки, чем они по сути и являются. У них слабое интеллектуальное развитие и они весьма примативны, поэтому самый простой язык общения с ними - это язык силы в стиле хозяин - пес. Их задача своим давлением (базаром) вывести тебя на эмоции, это довольно простая манипуляция, которую ты можешь просто произвести первый и ошарашить их. Можно попробовать элементарно проигнорировать, они могут просто посмеяться с тебя и уйти. Самооценка твоя не упадет, если правильно их воспринимать. У тебя же нет эмоционального упадка, когда ты прошел мимо оскаливающейся собаки, не отдающей отчёт своим действиям. Это мой опыт, который приобретался с 11 по 16 лет. Как раз тогда я активно занимался боксом, благодаря чему был уверен, что в случае драки, если весь разговор пойдет не по плану, смогу достойно ответить. Это в свою очередь открывало много других путей развития событий, можно было даже палку перегибать (не советую). Как ведут себя "взрослые" гопники я не особо в курсе т.к. не встречался с ними. Они скорее всего просто не доживают до этого возраста в силу вышеуказанных их параметров. Опять же таки, нужно учитывать, есть ли у него оружие, если да, то данная модель поведения уже не подойдёт. Я не знаю что делать в этом случае, кроме как отдать все ценное, навалить в штаны и убежать. Страх смерти уже ни какими способами не одолеть Если их 3 или больше, то тоже уже не побычишь особо. Разница в габаритах тоже имеет значение. Если это эволюционировавший гопник (смешное слово, безбожно устаревшее) ), немного интеллектуально подкован, более профессионально манипулирует, то ответ ты найдешь на этом канале я думаю. Мое описание - не истина в последней инстанции, всегда думать нужно своей головой, все мы психологически и физически разные.
от собачак это была не провокация. это прямое грубое оскорбление. ей ответили на доступном такому персонажику языке. Игорь, а вы сами всегда хорошо думаете перед тем, как снимать очередное видео?
-- А ты на какой машине сюда приехал? -- На машине, которая мне нравится, не нравилась бы я её не купил. -- А что у тебя за часы? -- Какая-то схема внутри чипа мобильного телефона, питается от батарейки, делит частоту 32768 герц до секундных импульсов и их считает, синхронизирует счётчики секунд, минут и часов по сигналу базовой станции или GPS. -- Зачем ты пишешь эти комментарии, самый умный что ли? -- Тренируюсь в написании писулек всяких по разным темам. -- Ты вообще кто такой? -- В паспорте написано, что я гражданин, там бы что попало не написали.
С Соловьёвым же ситуация иная, там противостояние. И тут согласен полностью, его всего корёжило. Почему-то в сторону Дудя полилась куча негатива после этого интервью, якобы он плохо подготовился и вообще Соловьёв его размазал. Однако, я до сих пор считаю, что Юра весьма достойно и смело задал массу неудобных вопросов, от которых Соловьёву пришлось кряхтеть, пыхтеть, ёрзать на стуле, запинаться и подбирать слова - по идее в той стезе, в которой уж он-то должен быть как рыба в воде. Однако его это закипание, а также словосочетания в духе "моя мама говорила" и "покажи пенис" чуть ли не в одном предложении - явные показатели потери равновесия. И вывести его на такие эмоции явно дорогого стоит. Так что Юрий молодцом.
Дорогой Игорь Романович, спасибо за ваши мастер-классы - это очень интересно, полезно и вне коммерческой деятельности. В одном из роликов вы предлагаете поговорить о личностях, интересных вашему зрителю. Мне было бы очень интересно ваше мнение о Якове Кедми, и, надеюсь, не только мне. Заранее благодарю вас.
Мне кажется, автор, вы сильно ошибаетесь насчёт Киселёва. Его психологическая атака на член была спланирована заранее. Он был в курсе того интервью с Ивлеевой, т.е. очевидно готовился к интервью. А значит знал и про привычку Дудя спрашивать про заработки. Поэтому думаю, он намеренно хотел вывести Дудя из равновесия. Так что провокатор тут скорее Киселёв. А Дудь стойко выдержал атаку )
Тоже выбрал самых вменяемых 🤣 Они и в обычный день херни нагоняют достаточно, что уж там про интервью говорить👌🏻 Госпожа блиновская - эталон фильтра между мозгом и ртом, особенно)
Ещё раз убеждаюсь что все эти мастер классы почти бесполезны, потому что нельзя подготовиться как здесь советуют к провокациям,и уж если такие прозженые люди как Киселев и Светлаков попадаются это лишнее тому доказательства
![The Wall Song ร้องข้ามกำแพง | EP.213 | กรีน อัษฎาพร | 3 ต.ค. 67 [1/5]](http://i.ytimg.com/vi/3KrlLbCsadI/mqdefault.jpg)
🎁 *Регистрируйтесь ➡️ на БЕСПЛАТНЫЙ 3-часовой тренинг «9 МОЩНЫХ ПРИЕМОВ ПРОДАЖ, которые удвоят вашу выручку»* academy.ryzov.ru/y/fecc354
и забирайте в подарок гайд «Формирование ценности как ключевой инструмент современных продаж»
Как реагировать на провокации от людей, которые провоцируют при каждой встрече и выбирают такую модель поведения в общении?
Давайте разберем как аморальные кумиры, такие как собчак, делают из людей моральных уродов. И как авторы каналов им помогают, в надежде на хайп
А мне нравится как отвечал в разных интервью Шатунов.Он всегда держал свои эмоции под контролем и всегда отвечал достойно и уверенно на любые провокационные вопросы,никогда никому не хамя.
А как правильно ответить на провокацию по поводу вашей машины или часов?
Очень прошу вас, разберите интервью Собчак и Сатьи
В случае с Блиновской это не неподготовленность, а часть нарцистического расстройства личности. Там диагноз, а не переговорный талант
Светлаков с юмором ответил, в своем духе. "Психологическое айкидо" в его устах слишком уныло...
Юмор? Где?
Что такое, в самом деле?!
Все как будто оборзели!
И чужие, и родня
Провоцируют меня.
Тесть явился спозаранку,
Спровоцировал на пьянку.
Этот честный семьянин
Не желает пить один.
Вслед за ним пришёл сосед,
Провокатор, каких нет.
Притащил три пузыря
Из ближайшего ларя.
Когда кончилось спиртное,
Нас опять осталось двое.
Тесть улёгся почивать.
Ну, а я пошёл гулять.
А у нас, сам понимаешь,
Просто так не погуляешь.
Что за люди?! Что за дом?!
Провокации кругом!
Вижу, женщина скучает.
Типа, книжечку читает.
Расфуфырилась корова,
К провокациям готова.
Мне ль намёков не понять?!
Я её за титьки хвать -
"Приласкай меня, малыш.
Ну, зачем ты так визжишь?"
Подбегает муж в панаме,
С запотевшими очками.
И меня, интеллигент,
Спровоцировал в момент.
Если с женщиной я рядом,
Лучше приставать не надо.
Носом он газон вспахал,
А потом очки искал.
Женщина конечно в слёзы.
Вот и всё! Увяли розы!
Невоспитанный нахал!
Только, кайф нам обломал.
Позже. Возле магазина,
Мне пришлось разбить витрину.
Виноват сам магазин.
Понаставили витрин.
Там, в витрине, чья-то рожа
Спровоцировала тоже.
Угрожающе рыча,
Попросила кирпича.
Неприлично выражалась.
Напугать меня пыталась.
Ведь, не сразу понял я,
Что она была моя.
Ну, расстроился понятно.
Дальше, помню всё невнятно.
Как вопил администратор -
Натуральный провокатор.
Как охранники примчались.
Спровоцировать старались.
И хоть я по драке спец,
Повязали наконец.
Из-за этих проституток,
Получил пятнадцать суток.
Лучше б наказали их -
Провокаторов моих.
Я скажу вам по секрету
В этом мире правды нету.
Провокаторы гуляют,
А безвинные страдают.
Потрясно)))
😊😁😁
Хорошие стихи. Спасибо автору!
Да вы, батюшка, поэт!
Спасибо Вам, Игорь Рызов. Важную тему подняли. Теперь становится яснее как в нашем агрессивном обществе не скатиться в быдлячество, отстояв при этом свои границы.
Мне ответ Светлакова понравился, я в нем вижу юмор а не злость
По моему он отработан ими совместно-я искал фотки порно с Собчак не нашёл но на неё смотрю с интересом теперь!..
Да самая что ни на есть злость там, просто перевёл в сатиру, но по смыслу - бить слабого это конеш провал
@@sergey_zatsepin он ответил в стиле своих персонажей
Светлаков дал ответ в стиле своей индивидуальности… Если бы он дал ответ , рекомендуемый автором, это было не интересно, уныло и примитивно.
@@IZIDA Чел, смысл не в "интересно", а в сохранении своего хорошего настроения. Сатирой он конеш вырулил, но сатира бьёт в ответ по собеседнику, т.е. провоцирует конфликт.
Я жил в Краснодарском крае. Там встроенное отношение ко всему.
- А не из мяса ли младенцев сделаны ваши чебуреки?
- Сегодня нет. Брать будете?
Полезная информация и навыки. Я всегда применяю технику "улыбка в ответ на агрессию". Работает безотказно. Улыбка бесит обидчика и защищает вашу психику.
Многое зависит от уровня культуры. Эти персоны, как видно - далеко не эталон культурного человека. А у Романова - более высокий уровень.
потому его никто не знает, в отличии от первых трех
абсолютли
он еще и еврей в отличие от них всех. А там, я вас умоляю, с детства учат отвечать, таки
@@РоманСилаев-п9ф своих кругах его знают миллионы 😉 так что ему вполне хватает, да и не звал бы иначе его Дудь! И кстати как насчёт Урганта? Тот бы ответил и с юмором, и культурно, и всем бы зашло 😮 Так что выбор всегда есть
Абсолютно согласна, Романов - интеллигент и мастер отвечать на провокации
Светлаков красавчик! Его ответ круче! Его гоняли и пересылали много раз! 👍🤣
Ну да, угрожать так женщине это конеш по-мужски. Таких не уважают не надейся
@@sergey_zatsepin к нас таких уважают. И у нас еще делят, настоящая это женщина или нет. Если не настоящая - не скромная, провоцирует или, не дай Бог, сильная - значит, можно угрожать. Даже следует
@@sergey_zatsepin мужчине вот угрожать нельзя - он может согласиться выяснить отношения. Поэтому Собчак угрожать - это в рамках российских этических норм
Собчак не люблю, но ухохоталась вместе с ней😄!!!
ТАК развести этого детину под 2 метра!! Огонь!!!💥💥💥
И из него посыпалось как из дырявого мешка, что вообще наводит на размышления-
то ли он испугался за свою честь, то ли испугался за то, что выдаст правду?😃
@@sergey_zatsepin а где он угрожал то ?
У меня есть стандартный ответ на любой вопрос, точней несколько вариантов: мне пофиг, мне нравится, понятия не имею ,мне это не нужно...
досматривать не буду.светлаков отлично ответил. Аргументированно,с юмором и огоньком.
Светлаков мог бы ответить из Евгения Онегина : " Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей".
Для этого надо знать классику и второе, его аудитория это не поняла бы, не тот уровень интеллекта )). Самое смешное, что его поклонники просто в восторге от его ответа и берут с него пример. Вот и имеем хамство на каждом шагу )
идеальный ответ!
Он ведь понимает, что от него ждут подобного ответа, это часть его образа. В его случае все не так однозначно, ответ в стиле «да, действительно, но» его бы не украсил.
Что у него с ногтями?
@@TvoySladkiySon маникюр
Я не соглашусь с вами, было бы правильно так отвечать если бы они находились в соответствующих местах в соответствующем окружении где нужно соблюдать этикет. Они играют свою роль и скорее всего с таким настроем и пришли на это интервью ОСОЗНАННО.
Как можно разозлиться и не испытывать эмоций, профессор? 😁
Не злиться .
Светлаков идеально ответил!
На канале Альберта Сафина Альберт не скупясь бесплатно учит ответам на провокации. А этот дядька показал три сомнительных примера и зовёт к себе на платные курсы.
Хочется сказать ему:"Мужик, опустись на землю".
Я думаю , что Киселев умышленно так ответил Дудю , провокация на провокацию. Посмотрите на лицо Киселева, на нем ни один мускул не дрогнул, он чувствует себя уверенно. Это было наказание Дудю за его безтактный вопрос. И еще я думаю , что Киселев , соглашаясь на интервью с Дудем именно так и запланировал вести себя с ним , дабы показать Дудю его место.
Согласна, было бы глупо начни он учить Дудя манерам, как будто тот сам не понимает какие вопросы задает или поманерничать сюда пришел, а не нападать и провоцировать.
Не такой уж Киселёв крутой профи. Да, дикция хорошая. Но вот его пасы руками, которыми он пытается усилить воздействие на зрителя, смотрятся довольно-таки нелепо.
@@fingall8821 может и так , но в сравнении с Дудем Киселев гуру😉
Да это всем ежам понятно что договариваются о таком.
Но это же натуральное хамство.
А ведь он статусный ведущий на Первом канале, а не шут гороховый.
... Проблем у Сергея Светлакова нет, проблемы у анализирующего ситуацию, потому как это тоже субъективное мнение.
Иногда лучше потерять часть заработка, чем беречь имидж наглого оппонента. Мы такие как мы есть и не надо запихивать себя в прокрустово ложе чужих убеждений.
Вы видимо не поняли автора, он не истину глаголит а все лишь учит о ведение переговоров на этих примерах 👋
@@Antonio_Samoletes Всё мы поняли. Примеры у автора неудачные, как и их интерпретация. Вы говорите о переговорах, а о чём вел переговоры Светлаков сидя в машине рядом с быдлоКсюшей? Небыло никаких переговоров, имело место неформальное общение, которое Ксюша заботливо сняла на камеру. Какой у нее был вопрос - такой и ответ получила, всё по-честному. Светлакова за то и любят, что не лезет за словом в карман. А вам удачи в совершенствовании своей толерантности.
@@Fight_Flight_Freeze толерантности???
@@Antonio_Samoletes Yes, вы правильно прочитали. Толерантность к быдлятине.
@@stallione не понял вашего высказывание не могли бы вы его перефразировать ?
А мне понравилось как Собчак реагировала на Светлакова! В итоге интервью получился и получился просто смешной шоу!
Смешной шоу ? Вы явно знать русского языка !
Светлаков не отреагировал и никакого эмоционального всплеска. Он спокойно говорил и обсирал как подругу в разговоре дружеском. Это был ответный стеб. А вот блиновская да вышла на эмоции.
"...Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей..." (А.С. Пушкин)
Как вы это понимаете?
@@norwegiantroll2480 одно с другим не связано.
Эх ответил бы так Светлаков...))
@@mas_movie Тогда он не был бы Светлаковым! :))))
@@Elena_Bolshakova тут скорее всего одно другое не исключает )
Игорь, Киселев в первый раз ответил отлично, а когда Дудь не понял - сказал про член. Светлаков тоже норм Собчак на место поставил, в своей манере.
В последнее время интервьюеры перебарщивают с провокацией: ее же в меру должно быть! Из-за того, что герой вынужден защищаться, он не может раскрыться. Вот и получается такая перебранка - кто кого переспорит, кто кого умнее.
Аплодирую Вам, Игорь👏 Жаль , что в стрессовых ситуациях я забываю Ваши советы😣
А, я в стрессовых ситуациях наоборот вспоминаю советы Игоря! Но чтоб из вспомнить, мне пришлось доя себя записать пару мини-конспектов на интересующую тему! Попробуйте)
@@Будускрипачом Классно!) А, я сегодня опять в такой стрессовой треш попала в отделе соцзащиты, что ни то, что Игоря слова, я вообще слова от шока забыла😱😱😱
Дядька прикольно заранее отмазался от Соловьева с Киселевым. Чисто на всякий случай - вдруг предъявят😁😁😁
Светлаков, кстати, нормально отреагировал.
Нет
@@ВинсентФримен дат
@@alexandergrigorev4518 нет возведённое в степень до бесконечеости.
А мне и Светлаков и Киселев кажется нормально ответили)
Игорь, спасибо вам большое! Очень бы хотелось посмотреть на вашем канале разбор интервью известных политиков. Выбор оставляю за вами. Заранее благодарю!
Очень полезное видео, для себя извлекла важнейшие детали для разговоров на работе и в других кругах👍 благодарю👍👍
Ксения в этом смысле молодец, своими провокациями людей на их слабость выводит. Потому что суть не в вопросе, а в реакции
Игорь, не знаю, насколько уместно что то говорить мастеру, и всё же.. Вы молодец! Очень изменились и изменили формат. Спасибо! И так держать!
Лучше на вопрос про зарплату, ответить , наверное как у тебя , а потом задать тоже вопрос собеседнику , а там если ответит , можно добавить, что она больше или меньше
Ну по культуре действительно не принять лезть в чужие кошельки, это Дудь просто показывает свой уровень такими вопросами
@@sergey_zatsepin ну смотря где , в некоторых странная это спрашиваю без зазрения совести , да и можно сказать что зарабатываешь 1000 руб , там же не сказано про весь доход
Игорь, спасибо за полезные навыки. Разберите пожалуйста интервью Собчак- Вероника Степанова
Дадада!!!
У Вероники Степановой есть разбор
Помоему Светлаков ответил как раз и правильно, отрубив вытекающие вопросы к нему если бы ответил по вашему варианту
"Все мы хорошо знаем..." - нет. "... что люди эмоциональные" - нет. "У всех есть эмоции" - да. "Все люди вспыльчивые" - нет. Дальше можно не смотреть, но я все же посмотрел и убедился, что зря потратил время. Всем добрым - добра.
Спасибо. Разберите пожалуйста тему, когда начальник (на любой работе, не системный), дёргает своего подчинённого туда сюда, абсолютно не думая что делается другое дело в моменте, в итоге не там не успевает не там, ни где, получается бардак. И это не многозадачность. А когда начальник на выходном, всё делается и всё успевается, в итоге.)))
Этим выдуманным словом "много- или мультизадачность" непрофессиональный руководитель прикрывает неумение организовать рабочий процесс, то есть, по большому счёту, собственную профнепригодность, по-моему. Профессионалов катастрофически мало, могу сравнить по собственному опыту работы на заводах в СССР и сейчас.
Это как моя бывшая начальница. Попросит к концу смены заготовить 100 единиц товара. Я соглашаюсь и упорно ухожу в работу. Она приходит через два часа и просит срочно принять товар больше некому мол. Я иду и у меня уходит на это часа два-три. Возвращаюсь к своей изначальной задачи на час и снова отрывает от неё, надо помочь девочкам из другого цеха или ещё что. В итоге к концу смены у меня не выполнено первое задание, не готова 100 единиц, а только 60. И мне говорит, что я медленно работаю, не справляюсь со своей работой и т.д., обесценивает мой труд, сердится что я не сделала именно 100. И бесполезно ей объяснять что она меня и отрывала от этой работы. Терпела я год и ушла.
@@Светлана-я8х4ч Читала Вашу историю с надеждой, что Вы ушли от дуры-начальницы.
И в конце как раз об этом написали)
Очень рада за Вас!!!) Всё правильно сделали! Себя надо ценить во всех отношениях (личных, деловых и тд)
@@s.berkana ушла год как назад. А они до сих пор на моё место найти человека не могут.
@@Светлана-я8х4ч видимо ваша начальница не могла признавать свои ошибки. Нас этому учат - бояться ошибиться. В учебных заведения почти всегда идёт либо насмешка, либо упрёк над тем, кто ошибся. А ведь это часть обучения.
Вообще способность ошибаться - это сверх-способность, данная только человеку, т.к. только у него есть свобода выбора. Когда человек ошибается, делает выводы, и старается больше не повторять ошибки, он учится. А когда он изначально боится ошибиться, он старается делать только то, что он (либо кто-то, кто его учит) делал раньше. Таким образом, у нас почти нет таких личностей, как Ломоносов, Менделеев и т.д.
Совершенно согласен. Посылать лучше четко и без эмоций.
Гений просто! Редко оставляю свои коментарии в обще в социальных сетях, и подобных платформах, но здесь хочу обратить ваше внимание что вы просто делаете великолпно свое дело!
Я прочитал уже некоторую литературу на подобии Кремлевской школы, Школы Монстров и т.п. и ваши видео как будто бы напоминают мне о каких то моментах из книг, которые я мог забыть))
Игорь, добрый день. Можете разобрать интервью Александры Бортич и Богдана Лисевского?
так это спланированное шоу!
Спасибо Игорь. Психология общения это важно, манипуляции это важно. Подписался на вас. Прошу вас разобрать управляемую агрессию в переговорах, интуитивно её использую, подогреваю себя, но не перехожу на личности, 90/10 срабатывает.
Звучит так, буд-то тебе удалось запугать 9 из 10 человек....
Даже интересно стало как отвечать на такие вопросы как "На какой машине приехал?" или "Какие часы носишь?".
На исправной/ отца машине/ взятой в аренду/ цвет ( черной, серой, красной).
Часы - наручные/ подарок/любимые.
Главное, ответ на вопрос дан. Но не должен быть конкретным для чужого человека, с которым ты не совсем знаком.
@@elizanika спасибо за ответ.
@@elizanika На черной машине ? Тот не успокоится и продолжит . Он же явно хочет померяться ... машинами .
Светлаков мне кажется не вышел из себя, а получил долгожданный повод без последствий высказать все что он думает о Собчак. И сделал это жёстко, в своем стиле с черным юмором. Кулаки он не сжимал, покраснел через камеру не особо определишь.
Зажигательно, Игорь, рассказываете! Спасибо за прекрасную подачу важной информации!
Интервью это интервью, там можно как угодно ответить ради хайпа и просмотров. Переговоры по бизнесу это совсем другое, переговоры с бандитами это третье, переговоры с террористами - это вообще отдельное умение)
Благодарю вас за полезную информацию и помощь!
Игорь покажите свое мастерство на ЧБД (что было дальше).
Как по мне, как ответил Светлаков это лучше, так как он не президент, не депутат, не представляет серьёзную организацию, он очень хороший комик. 🤷♂️ приводить пример со Светлаковым здесь глупо 🤦♂️
Здравствуйте Игорь! Мне бы хотелось услышать как общаться с людьми с другой социальной группы и с более приземлённым интеллектом? Тем боле, если они выше по должности. А таких сейчас немеряно с провинции. С одной работы на другую не набегаешься.
Там и не пошутишь и не с остришь. И умничать с намеком не получиться. Потому что они ничего не понимают. А то и нарвёшься на скандал с оскорблениями. Ваши приемы подойдут только для людей своего уровня.
Как же всё-таки давать отпор и ответ? Я пыталась игнорить, так меня чуть не сожрали, что я высокомерная и отделяюсь от коллектива.
И вообще как общаться и защищаться от разноуровневых людей????
Мой Вам совет: косите " под Странную ", а ля, Рената Литвинова. Это её прелестная тактика при общении в подобных ситуациях. И они вас ' пожалеют", и Вы свои нервы сбережете. Наберите в ютубе Альберт Сафин разборы: Рената Литвинова и к. Собчак - гениально! И его же разбор Собчак и Волочкова. Очень мне помогло в жизни! Удачи вам❤🙋♂️
А для чего вам острить против начальства? Или вы не понимаете, что это явно вам репутации среди вышестоящих чинов не сделает
Но ведь не всегда можно быстро сориентироваться в ситуации, тем более когда тебя спровоцировали. Тебя напрягла ситуация и ты уже не такой гибкий и расслабленный как обычно. Особенно если ты напряжен всегда, как большинство людей, то малейшая провокация или манипуляция тебя выбещивает.
Если бы все так уныло и правильно отвечали, мы бы все сдохли от скуки в этой жизни, иногда можно и эмоцию показать, если это не нанесет твоему имиджу непоправимый урон. А показать , что ты живой человек и с эмоциями(в рамках дозволенного) и ,по большому счету, вполне уверенный и успешный , не страшно. Что Собчак , что Дудь ... какие интервьюеры - такие и ответы 😂, думаю, что Киселев, что Светлаков люди не глупые и понимали , что идут не на светский раут, и норму "хамства" в ответе рассчитали. А Светлаков так видно, что держится , чтоб не заржать , извиняюсь, за свою непереговорную лексику.
Класс, отличная техника!
Свои переговоры прошлые аж пересмотрел внутри себя!
Благодарю!
Отлично Киселев ответил 👏👏👏
Это как работа с возражениями, принял вопрос , согласился , аргументировал !
Честно говоря , когда мне так отвечают ))) я понимаю, что это продажник 😂😂😂
Не, ну не исключаю, что Светлаков спецом так ответил, если бы он хотел проводить переговоры, он бы ответил по-другому, но он просто ответил нарочито зеркально и в то же время с юмором. Собчак ведь когда его спрашивала, тоже невсерьёз так считала, и это было очевидно для них обоих. Ну а то, что Светлаков не готовился к этому интервью - я почти уверен :) зачем ему готовиться, он же КВН-щик, и он просто поугарать согласился, ну и Собчак прекрасно знала, что Сергей без контентика её не оставит :)
Однако, за анализ примера всё равно спасибо, хоть он и не очень удачный, на мой взгляд.
Очень ценно! Благодарю вас Игорь!
Для меня Романов выглядел слабым, он не просто соглашался, а оправдывался и отчитывался в личных вопросах.
Ответы Светлакова и Блиновской выглядят естественной, хотя и грубо. А вот ответы Романова слышатся искусственно. После просмотра примера ответов Романова хочется спросить, "парень, что с тобой? Ты говоришь шаблонами/ скриптами"
Светлаков и Киселев ответили сильно, не потеряв своей индивидуальности. Блиновская - хз, надо смотреть всё интервью, вне контекста такой ответ выглядит провальным, но возможно в контексте норм. А вот ответ Романова - это универсальный ответ на все вопросы, к которым ты не готов и не знаешь что ответить. Выглядит так
Да он еврей и ответ еврейский, ни о чем)))
Всегда сводите провокационные вопросы к встречному вопросу о маленьком члене оппонента и всё будет путём!
Такое впечатление возникает после ппосмотра, что испытывать эмоции - плохо. Но это ведь часть нашей жизни. Да, я покраснел. Да, мне не понравился вопрос. Да, я занервницал. Да я вышел из себя и при разговоре с каким-то странным человеком. А что я должен ничего не чувствовать? Ведя все время вот такие вот "переговоры" я превращусь в камень. В машинку по зарабатыванию денег. По достижению целей. В погоне за моркоовкой я пропущу эмоции не только неприятные, но и приятные тоже.
Если на вас собака будет гавкать на улице, вы тоже опуститесь до уровня собаки? Также и с провокаторами,они тянут на своей уровень. Не обязательно на него опускаться )
@@MS-wn3my а чё, я видел не раз как некоторые гавкают собаке в ответ)
@@РусланМихеев-ю3т
😆😆😆👍
Непрfвильно понимаешь. Если ты скатишься в злость, на весь день настроение испортишь. А если ответишь грамотно на провокацию - настроение наоборот улучшишь.
Игорь продаёт свои курсы, поэтому все достаточно однобоко преподносит..
Какой Вы умничка! Люблю бесконечно
Классные примеры. Люблю эту рубрику с разбором реальных примеров
Автор канала всё правильно объяснил и дал образец ответа, который, действительно, выглядит достойно и показывает уровень интеллекта того, кому задают провокационный вопрос.
-Сколько вы денег вы получаете ?
-Сколько сколько зарабатываю
- А сколько вы зарабатываете?
- Столько сколько получаю
Это мой вариант ответа .
Ну вот … в самом начале оценочное мнение Соловьёва… Киселева… а вы прям хорошо знакомы сними?! Ну как бы вряд ли это провокация, похоже что это вообще какое то жизненное кредо - вести себя провокативно
Спасибо, Игорь, за Ваш труд
каждый день наблюдаю ситуацию в коллективе . имеется несколько человек. 3-8 или больше. один подшутил(оскорбил) над другим , тот над кем подшутили еще не успел отреагировать и ответить как тут же на этого посыпались каскад шуток от других коллег , как бы стадный инстинкт . и каждый считает если над этим человеком подшутили значит и мне можно. как защитится от такой ситуации
жестко поставить на место, то же шуткой.
Работа у них такая... Просто провокаторов надо воспринимать, как отличный тренажёр 💪. Однажды я узнал о похожем методе реакции на провокации от Михаила Литвака. Он, кажется назвал подход "амортизация": согласись и доведи до абсурда:
- Откат большой был 👹?
- Большой. Миллион миллиардов...
Игорь, в моей работе сетевика провокации - часть работы:
-Ну, уже стал миллионером?
-Многих в свою секту затащил?
И т.д. Благодарю за рекомендацию💪.
Именно для профессионалов и делаю подобные ролики. Для тех кого интересуют ответы в стиле Светлакова, не понятно что мы говорим))) Успехов
@@ryzov_igor Благодарю. И вам всего хорошего 🤝
Киселев ответил, так, как нравится его аудитории. Шутки про маленький член - это у них смешно, еще это дерзко, считается унизил.
Игорь, видео супер! Спасибо огромное! Все четко и по делу!
По поводу Светлакова я наверное не соглашусь. Если бы они не были очень хорошо знакомы,то это звучало бы грубо. Но так как она знает что он юморист и Сергей ,в том числе,тоже знает какова будет реакция Ксении,поэтому и позволил себе. Джентельменами нужно вести себя по джентельменски,а когда человек пытается говорить на «другом языке» ,то отвечать нужно на том же «языке»,чтобы понятно всё было
"Кремлёвская школа переговоров" это не про то, как загнать страну в изоляцию и стать изгоем?
Мне ответ Светлакова понравился больше))
Подготовиться ко всему нельзя, в момент на эмоциях можно много чего наговорить. Когда переполняют эмоции, мозг с правильными вариантами ответов не работает. Часто бывало после неприятных моментов, приходит на ум куча красивых и достойных ответов, хоть книгу пиши на эту тему. А в момент когда нужно ответить на провокацию, этих мыслей обычно никогда нет, только эмоции..
Ответ вполне в духе Светлакова, с юмором, было смешно) У Блиновской бычка демонстративная была и делее по интервью не вполне натуральные моменты были. У Киселева такая же провокация в ответ, вполне успешная судя по тому, что Дудь быстро сдулся.
Насколько я помню, в этом интервью Киселев сначала попросил чтобы оно вышло "как есть", ничего не вырезая. А по ответ на вопрос Дудя был фееричен, тут просто надо смотреть всю фразу, а не отрывок. th-cam.com/video/7JrIAY5G7jE/w-d-xo.html
@@yuriivshin8801 ну да, по итогу он ту же мысль и выразил после данного шуточного перла "джентльмены о деньгах не говорят"
А я довольна, что Светлаков привел в чувства Собчак. И за Киселева рада. Собчак и Дудь достойны только такого ответа. Собчак что попало говорит, бестактная. Пусть и получит такой же ответ. Пусть и ей будет неудобно.
Игорь, вы лучший! Спасибо вам за актуальные темы!
Мое несогласие с автором и вопрос вот в чем.
Да, в определенном кругу нельзя выходить из себя, нельзя оскорблять прямо оппонента.
Но ведь приведенные Вами примеры неверных реакций - это герои широкой российской аудитории. А здесь ценятся именно такие ответы на провокацию. Аудитория рукоплещет своим героям "Вот как поставил на место, указал на пенис. Нечего провоцировать"
Так что они неосознанно "сыграли" для своей аудитории. Поэтому их и любят, думаю. Они подходят для своих и без подготовки. Разве не так?
😃Наверняка! Но и выглядят дураками!
А те, кто им подражает в обычной нашей повседневной жизни- дураки вдвойне.😃
Я думаю, вполне осознанно, и более того - правильно. Киселев, если бы стал миндальничать или просто отказался отвечать, то выглядел бы слабым. А так по сути он сказал: ты, быдло, что ли сам не понимаешь, что задавать такой вопрос примерно то же самое, что спрашивать о длине члена?
А Светлаков вообще пошутил. Он не злился, он изображал злость. Что по тону прекрасно понятно.
Это было сказано из образа сурового уральского парня.
@@FAN-lm2qv За Киселева- все может так и было. Но Светлаков именно злился! Зафик ему было ИЗОБРАЖАТЬ злость?
У него прекрасный дар юморить, он мог бы с легкостью переформулировать что угодно. Ан нет! Зная Собчачку, а она умеет задеть за живое- то она реально задела его конкретно, на что даже у него не нашлось что ответить в его манере.
Вот вам секрет Собчаки- бойтесь ее, учитесь у нее разводить людей на то, чтоб они проявили себя во всей красе!
@@ВалентинаС-й1з , да, на что злиться-то? Что его якобы задело за живое? Замечание о маникюре? Да, это просто смешно. Сейчас маникюр среди мужчин делают и врачи, и учителя, и бизнесмены. Что уж говорить о тех, кто на ТВ! Только недалекие мужланы, которые играют в идиотскую игру я-слишком -крут-для-этого могут обидеться на такое замечание. Кстати, само замечание Собчак тоже было не серьёзным. Это явный стереотип к тому же устаревший и они оба об этом прекрасно знают. Он просто подхватил её игру.
@@FAN-lm2qv ААА! Кстати!! Точно-точно! За маникюр Светлакова и понесло! Ахаха))
Вы конечно, будете его выгораживать. Привыкли к его образу шутника.
А между прочим, в том интервью, он все время показывал себя как серьезного предпринимателя. Потому что у него есть несколько бизнесов, и он хочет, и может это - быть солидным. А тут пройдоха Собчака со своими подколами. Она же не может просто так подколоть?- Она же язва!
А он, такой солидный уже человек, и все у него схвачено, даже внешность его, а тут вдруг эта муха цеце обломала на раз.
И поверьте, она бы не обрадовлась так открыто, но была его естествнная реакция- потому она и обрадовалась, что "работает" не зря, что нашла "слабое звено" у Светлакова.
Впрочем, я могу и ошибаться, с вами не буду спорить яростно. Но вот такое мое впечатление с того видео.
шикарные рекомендации!!!!
Как противостоять наезду по типу "Чего ты тут стоишь,щас позову кого нибудь",и все это на пустом месте,ни с того ни с сего.
Ксюша - "девушка" без комплексов. Эпатаж ее стиль. Если идешь к ней на интервью, будь к этому готов, как юный пионер.
Шикарный ролик. Возьму на вооружение.
Светлаков великолепно ответил
Можно ли подготовиться к переговорам с гопниками?
Если телефон отдашь сразу то считай подготовился😄
А они еще не в красной книге?
Скажу по своему опыту. Во-первых, где ты их нашел?) С консервации 2000-х что-ли сняли? Но если так, то: 1) Ты должен быть готов физически. Хотя бы на базовом уровне владеть боксом, тайским боксом и т.д. Иметь опыт именно спаррингов. Именно бить людей и не бояться принять удар, не бояться крови и увечий ( в разумных пределах естественно). По степенно это попросту войдёт в твою картину мира и не будет тебя страшить и вызывать избыточных эмоций. Как бы ты не был подкован психологически, мозг даст заднюю при первой угрозе физического насилия. Это самое главное, как по мне. Данное условие снимает или весьма ослабляет сильнейший психологический блок - страх того самого физического насилия, как в свою сторону, так и в сторону оппонента.
2) Искреннее восприятие этих людей как биомусор, что-то на уровне грязной бездомной собаки, чем они по сути и являются. У них слабое интеллектуальное развитие и они весьма примативны, поэтому самый простой язык общения с ними - это язык силы в стиле хозяин - пес. Их задача своим давлением (базаром) вывести тебя на эмоции, это довольно простая манипуляция, которую ты можешь просто произвести первый и ошарашить их. Можно попробовать элементарно проигнорировать, они могут просто посмеяться с тебя и уйти. Самооценка твоя не упадет, если правильно их воспринимать. У тебя же нет эмоционального упадка, когда ты прошел мимо оскаливающейся собаки, не отдающей отчёт своим действиям. Это мой опыт, который приобретался с 11 по 16 лет. Как раз тогда я активно занимался боксом, благодаря чему был уверен, что в случае драки, если весь разговор пойдет не по плану, смогу достойно ответить. Это в свою очередь открывало много других путей развития событий, можно было даже палку перегибать (не советую). Как ведут себя "взрослые" гопники я не особо в курсе т.к. не встречался с ними. Они скорее всего просто не доживают до этого возраста в силу вышеуказанных их параметров. Опять же таки, нужно учитывать, есть ли у него оружие, если да, то данная модель поведения уже не подойдёт. Я не знаю что делать в этом случае, кроме как отдать все ценное, навалить в штаны и убежать. Страх смерти уже ни какими способами не одолеть Если их 3 или больше, то тоже уже не побычишь особо. Разница в габаритах тоже имеет значение. Если это эволюционировавший гопник (смешное слово, безбожно устаревшее) ), немного интеллектуально подкован, более профессионально манипулирует, то ответ ты найдешь на этом канале я думаю. Мое описание - не истина в последней инстанции, всегда думать нужно своей головой, все мы психологически и физически разные.
Гопники - это ещё полбеды. Хуже тёща гопника
Прикольно, ответы придумали что надо!
от собачак это была не провокация. это прямое грубое оскорбление. ей ответили на доступном такому персонажику языке. Игорь, а вы сами всегда хорошо думаете перед тем, как снимать очередное видео?
-- А ты на какой машине сюда приехал?
-- На машине, которая мне нравится, не нравилась бы я её не купил.
-- А что у тебя за часы?
-- Какая-то схема внутри чипа мобильного телефона, питается от батарейки, делит частоту 32768 герц до секундных импульсов и их считает, синхронизирует счётчики секунд, минут и часов по сигналу базовой станции или GPS.
-- Зачем ты пишешь эти комментарии, самый умный что ли?
-- Тренируюсь в написании писулек всяких по разным темам.
-- Ты вообще кто такой?
-- В паспорте написано, что я гражданин, там бы что попало не написали.
С Соловьёвым же ситуация иная, там противостояние. И тут согласен полностью, его всего корёжило. Почему-то в сторону Дудя полилась куча негатива после этого интервью, якобы он плохо подготовился и вообще Соловьёв его размазал. Однако, я до сих пор считаю, что Юра весьма достойно и смело задал массу неудобных вопросов, от которых Соловьёву пришлось кряхтеть, пыхтеть, ёрзать на стуле, запинаться и подбирать слова - по идее в той стезе, в которой уж он-то должен быть как рыба в воде. Однако его это закипание, а также словосочетания в духе "моя мама говорила" и "покажи пенис" чуть ли не в одном предложении - явные показатели потери равновесия. И вывести его на такие эмоции явно дорогого стоит. Так что Юрий молодцом.
Если ты готов к провокации то это не провокация а неудачный подйоп..
Дорогой Игорь Романович, спасибо за ваши мастер-классы - это очень интересно, полезно и вне коммерческой деятельности. В одном из роликов вы предлагаете поговорить о личностях, интересных вашему зрителю. Мне было бы очень интересно ваше мнение о Якове Кедми, и, надеюсь, не только мне. Заранее благодарю вас.
Что там интересного?обычный кремлевский червяк-пропаганд**н.
Светлаков ответил с юмором.
Мне у Вас нужно научиться такому искусству, чтобы врасплох не попадать! 👌
Игорь, браво, Вы один из лучших продажников
Мне кажется, автор, вы сильно ошибаетесь насчёт Киселёва. Его психологическая атака на член была спланирована заранее. Он был в курсе того интервью с Ивлеевой, т.е. очевидно готовился к интервью. А значит знал и про привычку Дудя спрашивать про заработки. Поэтому думаю, он намеренно хотел вывести Дудя из равновесия. Так что провокатор тут скорее Киселёв. А Дудь стойко выдержал атаку )
Тоже выбрал самых вменяемых 🤣 Они и в обычный день херни нагоняют достаточно, что уж там про интервью говорить👌🏻 Госпожа блиновская - эталон фильтра между мозгом и ртом, особенно)
Какой Вы умничка!
Как известно, по большей части люди не способны толком решать конфликты с помощью слов, а только войной.
Ещё раз убеждаюсь что все эти мастер классы почти бесполезны, потому что нельзя подготовиться как здесь советуют к провокациям,и уж если такие прозженые люди как Киселев и Светлаков попадаются это лишнее тому доказательства
Игорь, здравствуйте! Хорошие советы из скриптов по продажам, рабочие)! Очень интересно, как вы ответили на вопрос про машину, заранее благодарю?)
Сниму видео на эту тему
Пытался нейтрально перечислить хороших интервьюеров, но вместо этого выразил свои общественно-потилические убеждения
Игорь, ну какой вы молодец! Обожаю ваши видео!
Неподпездывай
@@vorobey1736 говори о себе, троль