ANIMALI FANTASTICI tre film e dove trovarli NO SPOILER!!!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 มิ.ย. 2024
- La mia attrezzatura per questi video:
Camera principale
C100 mk2
amzn.to/2MnB7zs
Reflex
amzn.to/2IxxZuG
Obiettivo 35mm
amzn.to/2k4wsBU
Videocamera
amzn.to/2IqKpIW
Lampadina multicolore
amzn.to/2qBDAtF
Fila di Led con telecomando
amzn.to/2qBKVcB
Pannello Led Grande
amzn.to/2AXPyzR
Pannello Led Piccolo
amzn.to/2hPwgsv - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 1](http://i.ytimg.com/vi/Qs5zdBqLn_8/mqdefault.jpg)
Se mai Synergo dovesse finire all'inferno penso gli verrebbe concesso un girone personale in cui è costretto a vedere a ripetizione un musical fantasy ambientato nel multiverso marvel della durata di almeno due Esorcicci
Un musical high fantasy ambientato nel multiverso Marvel misto a quello Dc sarebbe decisamente più snervante. Inoltre servirebbe un fan delle opere di Tolkien che legge a ripetizione e all'infinito Lotr e il Silmarillion.
Credo che questo potrebbe essere il girone infernale adatto a Synergo.
(Questo commento non vuole mostrarsi come un'insulto a nessuno)
Tanto si mette a dormì 😂
Cioè un musical su Dr. Strange
Penso che ho il biglietto del posto in fianco al suo 🤣
e mezzo
Ma Synergo è andato al cinema 2 volte in un mese? E ha fatto 2 video "sul pezzo" di film da poco usciti?
Siamo già nel multiverso di Stefano Strano che sta succedendo!! 😱
A proposito di Mads Mikkelsen, non so se siete aggiornati ma da pochissimi mesi su Prime Video hanno aggiunto tutte le stagioni di Hannibal, quindi finalmente torna disponibile per la visione questa serie stupenda che fin ad oggi non era disponibile in streaming. Ve la consiglio vivamente e Mario se vuoi farti un rewatch puoi finalmente! Siccome la citi spesso e so che ti piace
😍👍
Allora
Io ti ringrazio...MA
BADA BENE
Se non è vero torno qui e mi incazzo.
😂😂
@@evion7621 Puoi andare sul sicuro✌🏽
@@giuseppe1ricco627 sono andato a controllare, l'hai scampata!
Finalmente me la riguardo come si deve sta serie
Grazie per il regalo di Pasqua.
Senza il tuo commento non me ne sarei mai accorto, e pensare che era da un bel po’ che avevo intenzione di vedere questa serie
Capisco e condivido il ragionamento "davvero la lunghezza della saga dipende dal botteghino?" .
Faccio notare però che questa saga è campata per aria letteralmente dal primo minuto perche il libro di animali fantastici è un enciclopedia degli animali. Per cui è normale aspettarsi la filosofia "mungiamo la vacca finche conviene".
Esatto, era il libro del primo anno che viene citato e basta e questi ci hanno fatto una saga...Wow
Tirato fuori solo perché fa soldi, perché i fan son tanti, peccato che spesso quando si fa un film solo per far botteghino, poi fai cavolate.. e infatti....
@@alessiapiliu4874 Ma c'avessero tirato fuori una saga ke fosse *davvero* basata sugli animali fantastici io sarei stato anche contento 😍 e invece no,il titolo della saga è una scammata incredibile xké fin dal 1° film si concentrano solo sugli stupidi,inutili umani!X-PPP
@@Nicamon Si, avessero sviluppato maggiormente quel mondo, sarebbe stato anche interessante e invece 😒
Contando che il quarto film non lo hanno ancora preparato, probabilmente perché aspettano i risultati di questo terzo film. Il botteghino è davvero alla base della saga, potrebbero concluderla col quarto film anziché farne 5, se vedranno un calo xF
Mungiamo la vacca finche é calda..
Synergo, hai capito Harry Potter meglio di milioni di sedicenti pottered senza aver mai letto un libro della serie. Non è solo il primo film, tutti i libri sono impostati in quel modo: sono ironici, folli, pieni di personaggi presi tutti per i fondelli fin dalle prime descrizioni. Fanno ridere, sono sopra le righe, l'avventura è marginale e predomina la caratterizzazione dei personaggi e una struttura da romanzo giallo. I film cancellano tutto questo e io sono decenni che mi chiedo come possano avere avuto successo. Ti meriti 92 minuti di applausi.
E buona Pasqua.
Ma perché Diavolo, allora,non si sono attenuti allo stile del dei romanzi???
@@SynergoAltrocinema bella domanda, dal terzo film in poi hanno buttato tutto in vacca, il loro successo è ancora un mistero
I film di Harry Potter dal primo al terzo sono molto fedeli ai libri, i problemi sono cominciati dal quarto in poi, troppi tagli a cose importanti che nei libri ci sono e nei film no, scene prima girate e poi tagliate, cose modificate o aggiunte senza un senso, con quattro registi diversi può succedere, con l'arrivo di Yates, lo stesso regista di Animali Fantastici sono cominciati problemi, forse perché i primi libri erano corti e i successivi molto più lunghi e quindi hanno tagliato molte cose, il quinto film ha subito ben 45 minuti di tagli, il libro è il più lungo della saga mentre il film è quello più corto, Harry Potter andrebbe giudicato basandosi sui libri e non sui film perché questi ultimi, sopratutto dal quarto in poi, hanno troppi difetti, molto meglio i primi tre.
@Synergo immagino abbiano pensato che la spettacolarizzazione e le lucine fossero più di richiamo. L'ironia pervade lo stile stesso di scrittura dei romanzi, e spesso le "note di colore" per caratterizzare personaggi, istituzioni e oggetti magici sfociano nella parodia e nel nonsense. Questo forse è stato ritenuto intraducibile/troppo costoso su schermo. Ma io penso che dal terzo film in poi non ci abbiano nemmeno provato.
So solo che quando leggevo i libri (tranne forse l'ultimo che è effettivamente cupetto) ridevo quasi tutto il tempo, mentre per i film l'effetto ma-che-me-ne-frega è calato inesorabile.
@@SynergoAltrocinema è falso. Come i film, dal terzo libro in poi hp diventa serio, drammatico, etc. E infatti non regge perché il mondo magico è pieno di buchi di sceneggiatura che vanno bene per una storia leggera ma distruggono una storia seria.
Tranquillo Synergo lo abbiamo odiato tutti il secondo e tutti volevamo un bel film su un magizoologo
L'attrice di Tina ha avuto una forte reazione al covid che l'ha proprio invalidata all'inizio del film, per cui l'hanno dovuta togliere purtroppo. Quando si è ripresa, hanno voluto inserirla con uno stratagemma un po' becero, ma non era cmq un personaggio primario tale da essere recastato
Leggevo un articolo online che parlava del fatto che l'attrice, dopo le dichiarazioni della Rowling sul mondo LGBTQ+, abbia deciso di prendere le distanze dal mondo di HP poi sarebbe da approfondire
@🀄️ Newt 🀄️ quante stronzate si possono dire quando bastano 10 secondi per informarsi. Le riprese sarebbero dovute iniziare nel Marzo 2020,ma forse Marzo 2020 dovrebbe ricordarti qualcosa... Ah sì una pandemia mondiale... Tutto congelato per un anno e mezzo circa,quindi siamo nel 2021,se l'attrice ha avuto una reazione brutta al Covid non c'è tempo materiale per fare le riprese,non credi? Ripeto, bastano 10 secondi per informarsi. Rettifico,le riprese sono iniziate a settembre 2020,6 mesi dopo la data prefissata. Ma il discorso non cambia molto,se ha avuto il Covid le riprese comunque si son svolte tra settembre e febbraio,poi inizia la post-produzione e poi avviene l'emissione del film nei vari cinema.
@🀄️ Newt 🀄️ lo shooting totale di un film non dura 4 anni, ma poche settimane, due mesi o 3, dipende dal film, per non parlare del personaggio in sè, zì
@🀄️ Newt 🀄️ zi' ma non è che ci hanno messo 4 anni a farlo ceh
@🀄️ Newt 🀄️ ma mica le riprese sono durate 4 anni
La moda del "produciamo il seguito se fa incassi" ormai vale per tutti i blockbuster.
Uno dei fratelli Russo rivelò che nemmeno Feige sapesse qual è il futuro o l'ipotetica "fine" dell'MCU. Semplicemente fanno un film ed in base a quale incassa di più, tracciano la linea per quelli successivi, senza avere idee chiare dell'insieme ma sviluppando la macro-storia film dopo film.
ah ecco perché è tutto una merda
Comunque in animali fantastici c'è sempre stata l'intenzione di fare 5 film, e non credo proprio che la Marvel modifichi la macro-storia film per film, dal primo Avengers volevano Thanos e le gemme dell'infinito e infatti lo hanno portato avanti, ovviamente alcune cose cambiano in corsa, anche in base al contesto storico
@@gian_the_brave Russo parlava del periodo in cui stava girando Infinity War/Endgame, quindi i piani son sicuramente cambiati... Tant'è che ancora non c'è stata mezza post-credit in cui si "anticipa" qualche villain grosso. Rimane il fatto che ormai stanno scrivendo i "terzi atti" mentre girano il primo...
Appena sentii che "Se The Batman va bene al botteghino ci si fa una trilogia" ho avuto la stessa sensazione..per fortuna poi mi informai e a quanto pare Matt Reeves avrebbe già degli antagonisti "pronti" e parte dei due film è già scritta. Almeno questo cinecomic sembra portare speranza e fare cinema davvero
I film di Harry Potter stanno ai libri tanto quanto i libri di Chi ha paura delle Streghe stanno ai film!
Insomma, se vuoi davvero conoscere il mondo di Harry Potter senza addormentarti lascia perdere i film, Mario e leggiti i libri o, meglio ancora, ascoltati gli audiolibri di Pannofino 🔝
Così sì che si dorme
@@andryuu_2000 (Immagina Briatore) SEI FUORI! 👉🚪
O guarda i video del Trono del Muori
O I riassunti del Trono Del Muori
@@aftermax01 direi proprio di si 🤣👍
Una piccola riflessione. I vari ministeri della magia di diversa nazionalità, dove sono nella lotta a Voldemort quando ritorna in vita?
Questo a mio parere, da fan di HP, è il più grande problema di questa storia. Ogni cosa che vedo non ha senso, dove sarebbero i maghi tedeschi di fronte alla minaccia del più grande mago oscuro di tutti i tempi. Vi prego, datemi una soluzione.
Io Voldemort l'ho sempre visto come una sorta di Hitler dal punto di vista di un tedesco. Un assolutista con l'epurazione della razza come scopo, tanto più che nel settimo libro sembra avere consolidato a sufficienza il proprio potere tanto da mettere i suoi a Hogwarts e imporre le politiche ministeriali nell'educazione.
Alla luce di questo, esattamente come nella vita reale, salvo esagerazioni, i maghi di altre nazioni non entrano nei golpe di altri stati.
L'unica spiegazione che ho trovato e che Voldemort è un dittatore, vedilo come un golpe segreto (Voldemort ufficialmente non ha titoli Politici)
Quindi gli altri stati fanno finta di nulla come noi con stati "dittatoriali" ma che hanno risorse utili e si fa finta di non vedere per motivi utilitaristici
Il colpo di stato di Voldemort è un operazione politica molto sottile.Non c'è nulla di ufficiale prima della battaglia di Hogwarts.Poi può essere semplicemente che la Rowling è incapace e basta eh,ne ha scritte e ne ha pensate di cagate dopo la fine della saga
@@pietrocaramanna3004 Viene citata più volte nella saga, Silente nei libri diventa il supremo pezzo grosso, ovvero la carica politica per cui votano nel film,
nessuno si intromette negli affari interni di un altro paese, non penso ci sia bisogno di altre spiegazioni
Beh che dire, sono d’accordo con tutte le tue riflessioni finali: Animali fantastici e dove trovarli (mi riferisco a tutta la saga) è un’occasione sprecata che poteva arricchire un mondo di cui oltre ad Hogwards non si conosce niente; anche il discorso sull'uso della magia e su come utilizzarla nella trama è uno dei punti deboli dei fantasy in generale (i maghi sono sempre o troppo potenti o quando conveniente incredibilmente nerfati).
Sulla critica dell'uso della magia: forse bisognerebbe far scrivere le parti dei maghi dai giocatori di ruolo.
Abusatori di regole compulsivi.
Confermo, sottoscrivo e mi dissocio. 🙄😆
Secondo me il fatto di non trovare un senso della magia in un mondo magico è dovuto da due cose: LA magia che non segue regole (esistono sistemi magici con regole stringenti, come full metal alchemist) e che viene usata troppo. Se rendi la magia una cosa che esiste, ma viene usata poco, puoi darci più senso all'interno di una storia, altrimenti è crei automaticamente buchi di trama e di senso logico nella storia
Da pluriennale ex giocatore di D&D posso dire che il funzionamento si risolverebbe molto facilmente se la magia avesse sempre un costo: reagenti non sempre di facile reperimento, componente verbale/somatica da memorizzare, fatica e/o sacrificio di sangue nel lancio di un incantesimo, fattore tempo e concentrazione richiesta per determinati incantesimi potenti, fattore rischio effetti collaterali nell'uso di magia selvaggia. Queste limitazioni fanno si che la magia venga usata sempre con parsimonia, quindi niente stoviglie che si lavano da sole, o sparatorie con le bacchette, ma penso che la serie Harry Potter sia infantile e quindi abbia bisogno proprio dell'aspetto ludico per funzionare... e ovviamente cade nell'assurdo, come con i filmacci fracassoni dei supereroi.
Banalmente, la questione sarebbe risolvibile con una meccanica simil-mana gdrosa, dove la magia non ha limiti di fantasia, ma ne ha di utilizzo, mentre così ci si inventa di sana pianta incantesimi nuovi quando è necessario ai fini della trama e in altri momenti invece ci si dimentica totalmente di essere dei maghi solo per rendere difficoltosa una sfida. Una cosa di cui non mi capacito è come un incantesimo quale l'avada kedavra che è un one shot assicurato venga abusato senza alcun costo dai cattivi, l'unico presunto prezzo da pagare è l'anima corrotta, che vuol dire tutto e nulla, una persona malvagia non lo vede come un sacrificio, la sua anima è giá corrotta di per se, e la cosa che è ancora più bizzarra è che l'unica cosa che spinge i buoni a non usarlo e contrattaccare un incantesimo mortale con un insulso stupeficium è il fatto che "È PrOiBiTo1!1!1!".
@@trattogatto concordo sul fatto che harry Potter e ogni cosa prodotta a suo nome é una merda colossale! E sono un amante del fantasy
@@enricobadbianca4857 Ma non diciamo stronzate per favore, il sistema magico di Harry Potter fa cagare, non Harry Potter nella sua interezza che è un'ottima saga
@@bondrewd5935 hai ragione, chiedo scusa! Per me fa schifo, alla maggior parte di amanti del fantasy piace. Primo film mi è piaciuto un sacco, poi non so non mi ha più preso. Non conosco i libri ma dal secondo film mi ha perso lentamente, poi con l'ordine della fenice mi ha ripreso durante la visione ma nel finale ho cominciato a perdere passaggi e poi non ho più capito nulla nei seguenti visti in streaming pirata. Ormai sono passati parecchi anni ma non mi è mai tornata la voglia di rivedere la saga in successione e rivalutarla. Il primo bestie fantastiche non mi era dispiaciuto (al cinema) ma il secondo non sono mai riuscito ad andare oltre L'ora (streaming). Harry potter è una saga che serve alla letteratura e al cinema, ha fatto storia ma per ispirare artisti più capaci non perché è un prodotto buono. Pieno di idee molto valide ma concretizzate in maniera pessima (secondo me ovviamente)
Ciò che mi fa incazzare di più in questa saga è il continuo contraddire le cose dette nella saga principale sia a livello di trama vera e propria che a livello di "regole" (nei Crimini di Grindelwald compare un incantesimo mai usato negli Harry Potter che avrebbe risolto giusto un paio di situazioni nella saga originale).
E quindi tutta la saga manda completamente in vacca un mondo costruito quasi alla perfezione come quello di Harry Potter
Il problema del personaggio di Tina è che l'attrice ha avuto grandi problemi di salute che l'hanno tenuta lontana dal set e quindi il suo minutaggio è stato necessariamente molto limitato.
Per quanto riguardo i film DLC in effetti avevo notato anch'io che certi film stanno prendendo questa direzione, un esempio eclatante è la versione estesa di Batman Vs Superman.
"Il mio unico problema con il mondo di Harry Potter è che c'è la magia" Non male ahah
Synergo, l'ultima cosa che hai detto la trovo estremamente interessante. É un po' quello che é successo con Once Upon a Time e che spesso succede a molto del fantasy (che io amo). Onestamente, anche se hai reso chiaro e già sapevo che il fantasy ti faccia angoscia, ti consiglio la saga di Terramare (i libri, non quella porcata del figlio di Miyazaki). Sono libri molto corti (200 pagine circa) con una magia molto limitata e limitante che porta i personaggi ad agire in modo sia umana che ragionevole dato il contesto. Ovviamente é sempre fantasy, ma potrebbe piacerti.
D'accordissimo! La Le Guin andrebbe letta a prescindere solamente per ciò che ha rappresentato a suo tempo e per il valore di ciò che ha lasciato. Come La Mano Sinistra delle Tenebre, per citarne uno...
ho adorato quel libro da giovane
I primi due film di Harry Potter sono i più belli perché sono quelli più fedeli ai libri, già dal terzo ti buttano cose che poi non si prendono la briga di spiegare, molte nemmeno vengono dette (e parlo di cose essenziali nella trama); chi ha letto si incazza, chi non ha letto come te, li molla oppure diventa fan senza sapere bene il motivo, dato che non si capisce molto.
Per animali fantastici... Bè, la Rowling doveva continuare a fare soldi e ha deciso di fare una saga basata su un libro di creature magiche che viene semplicemente citato, dove poi manda in vacca il 98% delle cose che ti ha detto in 7 libri. Fantastico!!!
Ma ancora più fantastico è vedere la gente che continua a supportare questa roba.
I film non sono libri. E il terzo, infatti, è un film straordinario. Soprattutto rispetto agli altri.
Sì, ma tieni presente che dal terzo libro in poi, sono tutti più lunghi dei primi due. Non è facile farne la perfetta trasposizione. Ovvio che i primi due siano più fedeli e più belli.
@@TheFiend91-6 Certo, infatti non pretendo la fedeltà assoluta o ci vorrebbero film di 10 ore 🤣. Dico solo che spesso son state omesse cose importanti ai fini della trama e che ti fanno capire il perché delle cose, per dare spazio a scene inesistenti e che spesso contraddicevano quello detto o fatto prima. Già aver tolto le origini familiari di Voldemort mi sembra una cosa abbastanza importante se pensi che hanno dato spazio a scene filler su filler. Quella non è mancanza di tempo! Poi hai ragione, in un adattamento bisogna vedere cosa mettere o meno, qualcosa va modificata ecc, quello ci sta ☺️
@@alessiapiliu4874 Sì, infatti ho ODIATO l'ordine della Fenice e il Principe Mezzosangue per i motivi che hai detto tu, per i filler, soprattutto la storia Lavanda-Ron-Hermione e tutto quello che ruota intorno all'AMMMORE, togliendo effettivamente parti MOLTO più importanti, come la storia del Prescelto, le origini di Voldemort, ecc. Il prigioniero di Azkaban e il Calice di Fuoco non sono malaccio, sono ottimi secondo me, nonostante alcune cose mancanti e fondamentali come la storia della Mappa del Malandrino e degli Animagus, ma d'altronde si incastrano abbastanza bene nel film, anche se riduttivi.
@@TheFiend91-6 Condivido ☺️. Nel calice avevano reso anche bene la nascita di Voldemort
Io ai tempi adorai i libri mentre non ho mai particolarmente apprezzato i film. E questo perché della storia non mi é mai fregato molto, la cosa bella era il mondo in cui tutto si svolgeva e nei film c'era sempre meno ambientazione e sempre piú trama (anche per ovvi motivi). Quando sono andato a vedere il primo animali fantastici, lo avevo adorato. Ti raccontava piú del loro mondo, mostrandoti come viveva la comunità magica americana e tutte le varie creature magiche erano giustamente centrali. Poi é arrivato il secondo film. Un film che non arrivava da nessuna parte, pieno di robe senza senso e in cui l'ambientazione e le creature magiche, andavano in secondo piano. Cioé, io sono andato a vedere un film di ANIMALI FANTASTICI E DOVE TROVARLI e mi ritrovo quasi solo trama e umani. Non ero perplesso, di piú. Il terzo per fortuna cerca di rimettersi un po' in riga, ed é sicuramente nettamente meglio del secondo, ma ormai la frittata é fatta. Non é piú una serie su Newt e le creature magiche, sul mondo magico e le sue tradizioni, é una serie su Silente e Grindelwald, che dovevano essere contorno e invece sono diventati primari. E sinceramente non vedo come la cosa mi possa generare interesse. Peccato davvero
E io che pensavo di essere l'unica plebea ad amare solo il primo film di Harry Potter 😍 Mi sento meno sola adesso 😂😊
Io amo + il 2° del 1°,ma dal 3° in poi inizio ad avere dei problemi.
@@Nicamon anche il secondo film mi piace molto ☺️
@@elenastarcaron9746 A me piace soprattutto xké è quello ke ha fatto nascere la ship tra Ron&Hermione!😉😊💞
Personalmente ho visto solo il primo, andammo con le scuole, credo fossero le medie. Non mi piacque per niente, nonostante non avessi mai letto quei libri quindi non avevo confronti da fare
@@danilanddegan2787 Vabè,ci può stare. A me nn è mai piaciuto"Il Signore degli Anelli"!:-P
“Volevo diventare Piero Angela ma avrei dovuto studiare tante cose scientifiche e ho mollato” battute fantastiche e dove trovarle.
Questi film(secondo e terzo) sono la sacrosanta prova che scrivere un romanzo e scrivere una sceneggiatura sono mestieri diversi.
Amen
Ma il problema è che non c'entra nulla il romanzo, non esiste un libro di sta roba, letteralmente la trama di sti film si basa su un'enciclopedia di bestie magiche e la gente che in harry potter dice "si sai silente gli ha messo le mani nel muso a grindelwald" e basta, il primo di film di harry potter (il mio preferito nonostante mi piacciano tutti) è meraviglioso proprio perché la serie è diventata famosa per la bella storia dei libri e non per i pew pew magici su schermo
@@gage6355 imo intendeva proprio che la rowling a scrivere una sceneggiatura cinematografica non è adatta
@@lordphoenix9783 il fatto è che la rowling con sta storia penso c'entri poco
@@gage6355 è la principale sceneggiatrice ahahaha
Secondo me il problema principale della saga di Animali Fantastici sta nel fatto che il personaggio di Newt è incompatibile con la storia di Silente e Grindelwald.
Da una parte abbiamo un magizoologo di carattere molto schivo a cui interessa solo studiare le creature magiche, dall'altra abbiamo uno scontro titanico tra due dei maghi più potenti della Storia, per di più infarcito di sottotesti politici.
Quando hanno iniziato a scrivere questa nuova saga avrebbero dovuto scegliere una di queste due possibilità:
1 - Una serie di film in cui Newt gira per il mondo alla scoperta di animali magici e si trova a combattere contro maghi oscuri che li vogliono sfruttare per i loro scopi malvagi. Grazie a tutto il contesto creato dalla Rowling le possibili storie sarebbero state illimitate, e i personaggi della saga principale sarebbero potuti essere dei semplici cameo per strizzare l'occhio ai fan.
2 - Una serie di film con protagonista Silente, che racconta l'evoluzione del suo rapporto con Grindelwald fino al loro scontro finale nell'ultimo film. Ovviamente, in questo caso la storia sarebbe stata molto più collegata alla saga originaria, e sarebbe stata stata una buona occasione per approfondire i personaggi di Silente e Grindelwald molto più di quanto fatto nei libri.
Dato che invece hanno scelto un'opzione intermedia tra le due, ci ritroviamo con un protagonista totalmente fuori luogo all'interno della sua stessa storia. Infatti, nel secondo film Newt è quasi superfluo per la trama e lo spettatore si chiede costantemente perché lui venga coinvolto così tanto in una guerra che palesemente non lo riguarda.
Esatto. Per me è stato veramente deludente vedere quanto poco sia importante newt
@@SynergoAltrocinema Approfitto di questa occasione per suggerirti di dare una possibilità ai libri di Harry Potter. Molti dei difetti di cui ti sei lamentato in questo video (inconsistenza nell'utilizzo della magia, eccessivo incupimento dell'atmosfera capitolo dopo capitolo) sono quasi assenti nei romanzi.
Per quanto riguarda il continuo rimando a eventi accaduti nel passato, ovviamente anche nei libri si fa largo utilizzo di questo espediente narrativo, ma viene gestito in maniera significativamente migliore. Le vicende passate vengono raccontate più gradualmente e in un modo che si combina bene con la storia attuale dei protagonisti, e quindi il lettore finisce per affezionarsi anche a personaggi che sono morti diversi anni prima dell'inizio della trama vera e propria.
Se sei indeciso ti consiglio di guardare il video di Rick DuFer di qualche mese fa in cui parla dei temi principali affrontati nei romanzi di Harry Potter, senza fare alcuno spoiler.
Perfettamente d'accordo, avrei amato entrambe le scelte
Questo è uno di quei casi in cui un "esattamente" è più appropriato di un "concordo". Se proprio volevano facevano due film (non dodici), uno su Scamander e uno sull'affaire Albus-Gellert, così hanno mandato in vacca entrambi.
@@leonhardeuler9241 mi sa che hai i ricordi sbiaditi. L'incupimento dell'atmosfera ma anche dei personaggi stessi avviene anche nei romanzi di Harry Potter capitolo dopo capitolo. Già da Il Prigioniero di Azkaban con l'introduzione dei Dissennatori si ha un cambio drastico ,poi con il ritorno di Voldemort ne Il Calice di Fuoco i romanzi diventano sempre più cupi fino all'ultimo.
Capisco la paura verso l'investimento di tempo nella lettura dei romanzi, ma nel caso di Harry Potter la scrittura è estremamente scorrevole, in 2/3 giorni se ti prende lo finisci, se prendi coraggio una chance al primo libro gliela darei, poi valuti se andare avanti o meno
Sono d'accordo
Tu riesci a leggere una saga di 7 libri in 2/3 giorni? Oookay
@@maxpower11433 intendeva il primo libro
che è un libro per bambini di neanche 300 pagine. Uno che legge molto, se lo mangia in 3 giorni sul serio
@@giuliologiudice2668 aaahn okok, avevo capito male e mi stavo prendendo male!
Harry Potter è passato sotto le mani di diversi interpreti che hanno passato il testimone, e ognuno di loro ha pensato di interpretare il film a modo proprio. Ci sono molte critiche mosse verso la saga, il fatto di incupirsi col tempo è in parte giusto, ma per come è stato realizzato dipende dagli interpreti, Cuaron è stato colui che ha avuto il compito di introdurre alla crescita della saga, e ha fatto un lavoro assurdo, perchè ha integrato praticamente tutto ciò che c'è dal libro ed ha creato un film, non una mera trasposizione del libro, ha creato tutti i collegamenti, ti introduce, ti spiega e ti accompagna nel film, tanto che è l'unico che si può vedere senza sapere nulla degli altri. Purtroppo chi è venuto dopo ha cambiato completamente le note del film, non la trovo una scelta sbagliata quella di incupire il tutto, ma quanto una sorta di adattamento a tutte le turbe dei protagonisti, che se nel libro sono trasparenti, vivi la loro angoscia e capisci quello che provano dentro, per una questione di tempistica il film viene ridotto ad un paesaggio grigio, sintomo di tempi cupi. Ho visto i film da molto piccolo senza aver letto i libri, poi più avanti li ho recuperati ed ho capito cosa non andasse, ma allo stesso tempo ho imparato ad apprezzare ancora di più la saga, perciò consiglio sempre di leggere. Per quanto riguarda invece la saga di animali fantastici, avevo una grossa aspettativa, ma mi è sembrato di stare in un mondo totalmente diverso e non mi dava le stesse sensazioni di quello di Harry Potter, oltretutto detto con franchezza, mi ha preso al cazzo subito, tanto che li ho visti abbastanza distrattamente per quanto mi annoiassero e ad oggi mi ricordo a malapena i nomi dei personaggi.
Per quanto abbia adorato i segreti di silente e la saga di harry potter, ti devo dare ragione.
Amen
Johnny Depp non si è tirato fuori lo hanno buttato fuori, nonostante fosse in ragione... That's it
A proposito di Tina il personaggio non è quasi per niente presente perché l'attrice, alla vigilia dell'inizio delle riprese, ha avuto il covid in forma pesante ed è stata costretta a letto per mesi, per cui l'unica cosa che sono riusciti a fare è girare poche scene una volta che lei è guarita prima di iniziare la post-produzione. Bella riflessione comunque, mi hai fatto notare un sacco di aspetti sul personaggio di Newt a cui non avevo pensato.
Che peccato 😢
...ti giuro, appena ho pensato a perché Tina non fosse nel film ho pensato in maniera ironica "Bboh, si sarà presa il Covid e non è andata sul set per tipo 3 mesi"🧍♂️
Video inaspettato! 🥰 Grazie per il tuo punto di vista! 🥰 Da fan, con il rodato gruppo di amici (ci conosciamo da sedici anni), il 20 andremo a vederlo... non che le aspettative siano alte, ma almeno sarà un'occasione per rivivere i bei vecchi tempi! 😀 (E ti scrive una Potterhead dal 1998!) 😂
Di animali fantastici non ho capito una cosa fondamentale:
Newt, Yusuf e Credence, alla fine, a cosa servono?
Due di questi 3 sono personaggi importantissimi su cui si basa l'intera saga e io ho avuto la sensazione che tutto ciò che è successo finora sarebbe potuto avvenire anche senza di loro
Davvero, Credence dovrebbe essere la chiave di tutto eppure è un personaggio davvero privo di sostanza e inconcludente...
Per quanto riguarda newt, beh, di base qualunque evento nel film potrebbe avvenire senza di lui...
Sì. È una serie che manca di focus in modo tremendo
Dopo I Segreti di Silente posso affermare con assoluta certezza che Yusuf Khama è totalmente e irrimediabilmente INUTILE. Togliendolo dal terzo film non cambia nulla. Sì, Credence è mal caratterizzato e a Newt non viene dato il giusto spazio, ma come ha giustamente detto Synergo il nostro amichevole magizoologo di quartiere ha tanto potenziale, per come è scritto e per come è interpretato.
Il problema della magia su Harry Potter/Animali Fantastici è che non ha limitazioni/affaticamento. I maghi possono fare tutte le magie che vogliono quando vogliono e quindi non si spiega perché tante volte non le usino quando potrebbero! Per carità, la Rowling all'inizio voleva fare una cosa molto meno seria quindi ci sta che la magia sia molto "soft", però tutto il castello che ci hanno costruito sopra fa fatica a stare in piedi purtroppo...
In realtà non è proprio così.
Nei libri ci sono dei limiti definiti, quelli che si chiamano poi "canoni", se non ricordo male: non puoi creare cibo, non puoi creare abiti, ad esempio. Altre cose le spiegava nel sito-spiegone.
Ma in Animali Fantastici la Rowling (che ha co-sceneggiato quindi è altrettanto responsabile) ha mandato tutto in vxxxa.
Synè, quindi al cinema ce vai pe vede Morbius e Animali Fantastici e te salti The Batman, e no eccheccazz
Ahahah, effettivamente è strano
Madoo un altra cagata pure quella. Speriamo lo veda presto.
Le vere domande di questo terzo film sono 1)quali erano alla fine questi grandi segreti di silente e 2)perché Queenie (spoiler) cambia colore di capelli per diventare cattiva e perché torna del suo colore per tornare buona?
Non l'ho ancora visto, ma amo spoilerarmi le cose e tanto immaginavo un risvolto simile, quindi azzardo un'ipotesi: perché è iconografico? Tristemente banale. 😆
Boh
Aveva dei conti in banca a Zurigo e non ha mai pagato le bollette di howgarts (ecco perché nel quinto film di hp è arrivato il commissariamento della scuola)
Primo segreto la morte delle sorella secondo silente che innamorato di Grindelwald
E il fratello di silente ha un figlio
"Bella domanda, se lo stanno chiedendo tutti in sala!" cit.
@@saradanania2789 Al massimo solo quello riguardo Aberforth (per quanto totalmente a caso). Il resto sono cose che si sanno da anni
il sistema magico creato dalla rowling è esageratamente over power. Praticamente chiunque può fare i miracoli di gesù, senza limiti. Non c'è mana, non c'è affaticamento dopo un incantesimo potente, nei film poi si perde anche i lfatto di dover effettivamente disegnare nell'aria un certo simbolo con la bacchetta diverso per ogni incantesimo (praticamente le usano appunto come pistole, punta e spara). La rowling purtroppo è rimasta ingabbiata nelle stesse regole che ha creato e per andare avanti è costretta a contraddirsi costantemente. Il fatto stesso che i maghi abbiano paura dei babbani "perchè sono tanti" e sono bellicosi è puro nonsense. I maghi potrebbero far cadere una nazione in una notte, imperiando i capi di stato, riscrivendo i ricordi dei generali, e trasformando i carri armati in giocattoli, invece "oh no i babbani se ci scoprono ci possono distruggere". Parliamo di persone che possono piegare lo spazio tempo creando un palazzo 10 vani con piscina olimpionica all'interno del taschino della giacca. Quando le condizioni sono queste finisci per non fare altro che dire " ma perchè cavolo non fanno cosi ?, ma perche fanno cosi?". Nela saga originale almeno i protagonisti erano studenti in erba non ancora esperti, quindi ci stava che zoppicassero un pò in certe situazioni, qui invece i protagonisti sono tutti adulti navigati. Vi do solo un nome "Guendalina la Guercia", che nella storia originale viene detto si dilettasse a farsi ripetutamente bruciare al rogo solo per prendere in giro i babbani rendendo le fiamme fredde. Già solo questo rende tutta la paura dei maghi verso i babbani nel primo film e dei "Nuovi salemiani" una completa cazzata
Hai espresso alla perfezione tutti i miei pensieri. Adoro il mondo creato dalla Rowling ma sicuramente non è esente da criticità! Chi afferma il contrario è, molto spesso, un fanatico con lo spirito critico di un calderone in peltro.
@@castitaslilium2146 la cosa più bella di un sistema magico / di poteri è quando ha punti deboli, malus e controindicazioni. Lì ti sbizzarrisci a pensare a come aggirarli, evitarli, arginarli (tu spettatore / lettore che ti fai le fan fiction in testa soprattutto), altrimenti tutto diventa troppo facile e noioso. Purtroppo vedere i maghi che fanno le sparatorie magiche nei vicoli vestiti da gangsters purtroppo a me sa poco di maghi sapienti che si danno battaglia di conoscenze
Peccato, però. So come la pensi sulla divisione dei media e hai anche ragione; ma, in questo caso, il motivo della superiorità del primo film è esattamente il rispetto quasi totale del libro. Rispetto che va molto a puttane in seguito. Un po' come la triste sorte di GoT. Questo perché, se hai già per le mani uno scritto perfetto per una trasposizione, dovresti usarlo. Te li consiglio i romanzi, se mai avrai voglia, sono comunque avvincenti. Quanto a "Animali Fantastici" non c'è un vero libro alle spalle e sono relativamente d'accordo, stavolta, sul discorso "collegamenti": sarebbe stato meglio pescare del materiale già presente nella saga, piuttosto che inventare alcune cose di sana pianta. Vero che sia una storia diversa, ma in questo caso si tratta di uno spin of, che doveva anche approfondire questioni solo accennate in Harry Potter.
Già il fatto che devi specificare che dopo poche ore ti scordi tutto di un film, la dice lunga sul valore che ha
In parte è anche colpa mia, però! La roba magica non mi coonvolge mai. Ci farò un video :)
Grande Synergo!
Un bel modo per vedere e capire questo mondo sono i riassuntoni dei vari film fatti dal Trono Del Muori.
Ti diverti, e nel mentre ti fa vedere anche le differenze coi libri, o gli errori.
"Riassunti"....tra moooooolte virgolette! :-D
Oddio... È abbastanza simpatico ma non lo consiglierei mai come approccio per capire Harry Potter.
Trono è il delirio, e non nel senso buono.
Meglio leggere/ascoltare i 7 libri che hanno delle descrizioni e delle caratterizzazioni di una ironia non replicabile altrimenti.
@@TiomesTheOne Rispondo in ritardo ma hai ragione, alcuni video del Trono sono abbastanza incomprensibili se non sei laureato in Memologia e non sei al corrente degli ultimissimi fatti di cronaca 😅 Ci mette veramente di tutto nei suoi video, fa collegamenti tra cose che sinceramente non hanno sempre senso... molte volte manco le capisco! 🤷🏻♀️
Comunque i libri di Animali Fantastici non esistono :) "Animali Fantastici" è un libro fittizio presente nella saga (letteraria) di Harry Potter che poi la Rowling ha tramutato in un libro fittizio reale (cioè, è come se avesse stampato uno dei libri di scuola di Hogwarts). Ha scritto invece le sceneggiature dei film (purtroppo).
Comunque so che è un dibattito vecchio come il mondo e poco appassionante, ma di Harry Potter vanno letti i libri. Cioè, l'unico motivo per cui vale la sua esistenza è il suo essere una saga letteraria. I film sono una sorta di "di più" se uno ci si infogna, ma vedersi solo quelli, che peggiorano progressivamente fino a eliminare interi pezzi di trama senza i quali non ci si capisce un cazzo, è davvero uno spreco per una saga che non è manco un fantasy. E' un racconto di formazione sull'amore e la morte con le strutture narrative a giallo/mystery, che casualmente si ambienta in un mondo magico. Ma con l'epica e il worldbuilding da Signore degli Anelli non c'azzecca ma proprio niente.
Grustembal è il mio personaggio preferito, ma Frinci è Frinci
(spoiler)
A differenza tua preferisco molto di più il secondo perché, per quanto brutto, perlomeno ha un senso (che ti cringia di brutto, ma quantomeno ti fa ridere - di lui, non con lui). In questo film invece ti senti proprio stupido e disorientato, non capisci. Ogni cosa è inutile. Il tizio nero (perché solo questo ci resta dalla sua caratterizzazione: il colore della sua pelle) fa finta di passare dalla parte dei cattivi senza alcuno scopo se non quello di perdere i ricordi della sorella; il fratello di Newt viene rapito e la cosa non porta nessun contributo alla storia, né in positivo né in negativo se non per fare minutaggio e magari farci vedere dei granchietti che dopo aver giocato ad Elden Ring sinceramente non posso neanche vedere perché mi è venuto il terrore dei crostacei (che poi sto Theseus sta freschissimo anche se ha perso da pochissimo la sua promessa sposa). E potrei continuare. Che poi qualcuno ha capito per cosa si sia votato? Qualcuno ha capito cosa sia sta confederazione? Io sinceramente no, è una cosa simil UE o NATO? boh, mistero.
Il punto è che sto film non ha nessuna direzione, un po' come se la Rowling un giorno si fosse svegliata e tra la lista della spesa e l'incontro di pilates si fosse ricordata della sceneggiatura (ovviamente immagino lo sceneggiatore di boris)
Ormai sti film continuano a incassare solo per gli appassionati che vogliono tornare bambini e le fangirls che devono shippare Silente e Grindelwald solo in virtù del loro orientamento sessuale (niente in contrario, a me per prima piacciono le ragazze ma capite che così c'è un problema).
Se ti è piaciuta l'atmosfera sopra le righe del primo film, potrei azzardarmi a consigliarti la lettura dei romanzi... a parte l'ovvio "sono molto meglio dei film", si percepisce per gran parte dei 7 libri quel sopra le righe chd nei film si va perdendo
Il problema è che è molto fuori target e che comunque la componente salcazzi rimane e viene ampliata molto anche se in modo intelligente con denunce sociali e altro
Su Harry Potter, dal secondo film in poi le versioni cinematografiche perdono tantissimo rispetto a quel che danno i libri, che invece creano trame sempre più intriganti
Sono d'accordo solo in parte: considero i primi tre film dei gioiellini, fedeli agli scritti ma comunque dal respiro autoriale (in particolar modo il terzo); dal quarto si va scemando, e il picco di problematicità lo si ha ne "Il Principe Mezzosangue" che è stato praticamente mutilato delle parti più salienti del corrispettivo cartaceo.
@@castitaslilium2146 non so, il terzo libro da come lo ricordo cominciava a essere "più spesso" a livello di trama e caratterizzazione di personaggi, situazioni, mondo e contesti vari e mi sembra che già lì diventasse difficile per il film tenere il passo. Comunque in generale più spessi diventano i libri, più il divario aumenta. Ricordo che leggere era come esser trascinati in un vortice e alla fine dell'ultimo libro dovevo prendermi delle pause e riflettere su cosa stavo leggendo e soffermarmi sulle emozioni che mi trasmettevano le situazioni narrate. L'ho amato.
@@castitaslilium2146 non so, il terzo libro da come lo ricordo cominciava a essere "più spesso" a livello di trama e caratterizzazione di personaggi, situazioni, mondo e contesti vari e mi sembra che già lì diventasse difficile per il film tenere il passo. Comunque in generale più spessi diventano i libri, più il divario aumenta. Ricordo che leggere era come esser trascinati in un vortice e alla fine dell'ultimo libro dovevo prendermi delle pause e riflettere su cosa stavo leggendo e soffermarmi sulle emozioni che mi trasmettevano le situazioni narrate. L'ho amato.
Anni fa lessi i libri di Harry Potter e ricordo che la comicità è un aspetto importante.
Ci sono sempre aspetti buffi del mondo dei maghi e quasi sempre strappano sorrisi... per esempio se pensiamo alla zia Marge che Harry gonfia per sbaglio nel terzo o il fatto che il quidditch sia uno sport folle e pericoloso con regole assurde, lì c'è un esempio delle situazioni bizzarre e divertenti che la Rowling scrive (effettivamente all'inizio erano storie pensate per i bambini).
Anche se non so se si tratti della stessa comicità che aveva visto nei film Synergo.
Grande syne, buona Pasqua e grazie per il regalo :)
beh il punto di Harry Potter è proprio quello, inizialmente fantastico e giocoso ma mano a mano che si prosegue sempre più oscuro tenebroso e marcio, e questa è esattamente la riflessione della vita del protagonista, Harry, nei film. l'intento non era di raccontarle una storia fantastica e pazza e carina, ma partire da lì per scavare e arrivare a tutt'altro. certo se questa idea in partenza non piace ovvio non piace neanche Harry Potter, come nel tuo caso in cui è piaciuto solo il primo. io parlo da non fan di Harry Potter, ho apprezzato i primi 4/5 film e gli ultimi decisamente no ma perché non hanno più un cazzo di senso, purtroppo tutto l'intreccio che si era riuscito a creare nei libri i registi degli ultimi film hanno deciso di tagliarlo con le mannaie. comunque questo per dire che nel mio caso invece mi è piaciuta molto questa trasformazione film dopo film e ho apprezzato molto di più gli altri rispetto al primo...prima che iniziassero a fare schifo
Per me una vicenda può incupirsi, ma la narrativa no. Proprio perché è una serie, per me conta moltissimo la coerenza nella messa in scena.
@@SynergoAltrocinema in questo caso si Harry Potter è la tua nemesi 😂
@Kuromi non sono d'accordo. Si incupisce l'atmosfera nei libri, ma non la scrittura come dice Synergo.
Le scene di quidditch dovevano rimanere gioiose, luminose. Invece nei film hanno proprio messo dei filtri blu etc per rendere il tutto più cupo. Hanno voluto dare una fotografia delineata a tutti i film, ma questo è un errore se conosci bene i libri di harry potter. Perché si capisce benissimo che tutte le situazioni e i contesti hanno le loro emozioni.
Purtroppo i film li hanno trattati veramente male
@@SynergoAltrocinema sono molto d'accordo con te, ci sta che si incupisca con l'andare avanti ma se tu mi hai creato un modo sopra le righe non me lo puoi rendere così serio. Ma poi è un serio così retorico, con quei filtri grigiastro quelle musiche pompose, quelle bacchette che sembrano più delle pistole.
Per giunta pure nei capitoli più adulti ci sono delle scene comiche che cozzano assai e non fanno ridere per niente.
Avrebbero dovuto puntare a un tono grottesco, tipo i Batman di Burton, in cui avrebbero potuto equilibrare e armonizzare meglio la serietà e il tono sopra le righe originario.
Secondo me Alfonso Cuarón aveva trovato lo stile adatto, anche se ancora un po' sbilanciato. Ho sentito dire che Guglielmo del Toro si era proposto per i Doni della Morte ma hanno preferito quel cane bastonato di David Yates, idioti, avrebbe dato il tono giusto ai film
@@SynergoAltrocinema per questo i libri sono belli, i film sono fan service per fare cassa dal terzo film in avanti
Ma come ti è venuto in mente di infognarti in questa saga infame?!
“È una storia di magia scritta da chi non è un mago” hai proprio azzeccato. Questa uscita l’ho adorata!
Masochismo: Synè che vede un fantasy
Non gli piace nemmeno Star Wars per dire
@@andrealagravinese6498 manco alla sottoscritta
@@dianakallies7224 rip
Caro Synergo, dovessi avere una crisi di ispirazione prova a guardare "Invasion" (Serie): appena l'ho finito di vedere ho capito solo una cosa, e cioé che lo hanno fatto per te - uno di quei prodotti "combustibile" per il tuo canale. Lo amerai... non aggiungo altro. Buona pasqua
Newt è un personaggio presentato bene e recitato meglio, ma si ha l'impressione netta che ad un certo punto del film abbiano deciso di cambiare trama e personaggi principali tanto che dal secondo film la storia principale sembra sia diventata quella di Silente e Grindelwald con Newt personaggio importante ma di contorno, gli animali fantastici diventano addirittura ancor meno importanti. I collegamenti forzati con Harry Potter non fanno altro che peggiorare la situazione. Non ho ancora visto il terzo film, non mi aspetto molto, spero di ricredermi
Comunque questo video è la prova definitiva che tu con i cinecomic lo fai di proposito ad andare a guardare il film per trovare piccolezze da criticare.
Avverto che questo è un commento SPOILER.
Le uniche cose salvabili dei segreti di Silente sono: gli attori che sono tutti bravi, la fotografia e il ruolo di Newt in questo film che, come hai detto te, è molto da magizoologo.
Basta. Un film del genere se fosse stato fatto dalla Marvel o dalla DC l'avresti distrutto.
1)La prima ora e mezza di film è inutile. Silente crea sta squadra di scarti della società per andare a battere il mago più potente di sempre (fino a quel momento) dicendo che devono seguire un PIANO che consiste nell'andare da Hitl..... dal ministro della magia Tedesco a dire "Fai la scelta giusta e non quella facile".
Cioè non ho capito, una lettera magica non la poteva mandare Silente? Poi ti guardavi la conferenza stampa su una qualche TV magica e ciao.
Per colpa di sta cazzata rapiscono il fratello e dobbiamo sorbirci un'ora di loro che lo vanno a recuperare.
2)Non ho capito il ruolo del mago interpretato dall'attore di colore. Cioè perché cavolo si è dovuto unire a Grindelwald? Quello che ha fatto non poteva tranquillamente farlo anche senza fare quella scenetta?
Non ha fatto letteralmente niente per 2 ore di film. Non ha fermato Grindelwald dal corrompere il cerbiatto, non è riuscito a riportare indietro la bionda, non ha fatto un cazzo se non accopare una dozzina di maghi cattivi, cosa che avrebbe tranquillamente potuto fare anche senza tutto sto casino. Poi boh la sottotrama della vendetta della sorella chiusa così a cazzo di cane semplicemente cancellandogli la memoria. Vabbè insomma, serviva la quota LGBT / minoranza etnica.
3)Silente che si scopa Grindelwald veramente insensato ai fini della trama. Nominato così a caso solo per vendere quei 2 biglietti in più, mai più ripreso in tutto il film. Fa ridere poi come in un mondo totalmente diverso dal nostro in cui i maghi si soprendono per il 99% delle cose che fanno i babbani l'unica cosa che rimane tale sono gli orientamenti sessuali.
Ripeto, quota LGBT.
4)Vogliamo parlare del patto di sangue? Vogliamo parlare del fatto che tutto il film ruota attorno al fatto che devono inventare piani assurdi e contorti solo perché Silente non può combattere Grindelwald e poi la spiegazione che viene data quando tale patto viene rotto è "era destino che fosse così"?
5)L'assurdo piano finale. Io devo capire il senso di fare 5 copie della valigia quando nel film "harry potter e i doni della morte parte 1" Hermione va in giro con una borsa senza fondo in cui ci mette pure i mobili per decorare casa.
Tutti, pure la vicina di casa impicciona, sanno che tu vai in giro co sta valigia piena di animali. Ma ficcare il cerbiatto in un oggetto diverso in modo che i maghi deficienti si fermino a cercare la valigia e intanto tu vai avanti indisturbato col cerbiatto in un cesto da picnic? Replichi il suo habitat lì dentro e tanti saluti. Non penso che 15 minuti all'interno di un oggetto diverso lo ammazzino.
6)Quali sarebbero questi segreti di Silente? Che si scopa Grindelwald? Cioè non capisco, gli unici momenti "segreti di silente" sono quando ammette di essere gay e quando dice che forse probabilmente c'è la possibilità che MAGARI ha ucciso per sbaglio la sorella. Minchia, grandi segreti considerando che uno è la quota LGBT e l'altro già si sapeva dai libri.
7)Jacob e la bionda io boh, che utilità hanno avuto? La bionda non ha fatto niente per ostacolare Grindelwald e Jacob non ha fatto niente in generale se non un paio di battute che in sala hanno fatto ridere solo i bambini con meno di 6 anni.
Cioè Jacob da Silente viene acclamato manco avesse preso a schiaffi Grindelwald. Capisco che avere un buco in cui ficcare non sia scontato di questi tempi, però cristo quello potevi pure farlo offscreen.
8)In un mondo di maghi potentissimi che solo guardandoti possono farti volare talmente lontano da rendere inutili i biglietti aerei nessuno si accorge che il primo cerbiatto è GRIGIO? Cioè quando lo portano e lo poggiano a terra sembra uno ZOMBIE (anzi, è uno zombie) e nessuno si fa due domande. Ma poi sta magia che lo fa diventare il tuo schiavetto che magia è? Perché nessuno ci ha mai pensato prima se sono secoli che il capo del governo è deciso da un cerbiatto?
9)La magia fa cagare in qualsiasi scena. Non ha senso, è brutta e non è coerente nè con i libri nè con i film.
10) Cioè viene rapito il fottuto CAPO DEGLI AUROR INGLESE e il ministero se ne frega altamente. Devono andarlo a recuperare uno zoologo che non sa fare un expelliarmus, un bastoncino e un ornitorinco.
Ao, il CAPO DEGLI AUROR.
Mi fermo qua, però potrei andare avanti per ore.
Voto film: 2/10.
Syne, Bella recensione, volevo chiederti porterai una recensione su “the Batman”?
Grande Synergo concordo con tutto, l'unica perplessità che ho è sulla questione della saga di Harry Potter, sono d'accordo che dal quarto in poi diventano più deboli, ma il terzo con la regia di Cuaròn per me rimane un piccolo gioiello (la scenda della zia che si gonfia è fenomenale), anche la storia alla fine non è così altisonante ma si parla sempre della famiglia di Harry e del rapporto con il padrino. Per il resto gran video, non vedevo l'ora che parlassi del mondo di Harry Potter.
Il terzo è bello finché non arriva il Nottetempo
Tutto bellissimo ma qui, in realtà, stiamo aspettando la recensione dell'esorciccio
Ottimo video Synergo! A proposito delle tue considerazioni finali sull'uso della magia, nelle mie esperienze di fantasy, ho trovato un ottimo "regolamento per la magia" nei libri della saga dell'Eredità di Paolini. In pratica l'uso della magia era vincolato allo sforzo che faresti per fare "a mano quell'azione". Quindi se il mago è stanco e non avrebbe la forza di accendere un fuoco, ad esempio, allora non può farlo in modo magico, con una piccola facilitazione nel fatto che il mago può assorbire energia da altri esseri viventi..ma, anche con tutta l'energia del mondo, non avrebbre mai la "forza" di spostare una montagna per esempio. Cosa ne pensi?
Ciao Synergo, ma ti ricordi quel film fantasy che ogni anno sotto natale ti propinavano per martellarti i Maroni? La storia infinita.
L'hai mai visto? Sarebbe bello ascoltare il tuo punto di vista a riguardo!! Buona Pasqua a tutti.
L'ho visto centinaia di volte, è uno dei pochi film fantasy che per me ha senso. Il mondo fantastico che viene raccontato è prepotentemente insensato, proprio perché racconta una fantasia sfrenata, ma in lento decadimento per via dell'indumento del cuore delle persone.
@@SynergoAltrocinema a me sono rimasti impressi i tizi con le ruote al posto delle mani, forse confondo film? Ma credo sia giusto, non so mi angosciavano quei cosi
@@smiledog5495Credo che tu ti sia confuso con Return to Oz, del 1985
Praticamente per te “animali fantastici e dove trovarli” dovrebbe essere un episodio di “scienza brutta” di barbascura.
Ci sta ❤️
L’attrice di Tina non ha partecipato al film poiché era malata nel periodo delle riprese, detto ciò potevano trovare mille modi migliori per giustificare l’assenza del suo personaggio.
Leggevo un articolo online che parlava del fatto che l'attrice, dopo le dichiarazioni della Rowling sul mondo LGBTQ+, abbia deciso di prendere le distanze dal mondo di HP poi sarebbe da approfondire
Il problema è che ogni film di Harry Potter è girato da un regista diverso , e si vede
Diciamo non ogni film (primi due stesso regista, terzo e quarto registi diversi e quinto, sesto, settimo e ottavo stesso regista), ma si comunque la differenza si sente abbastanza
@@screenreview06 quel cane mestierante
@@screenreview06 Ed è proprio quello il problema lol Yates è un cane sia nel gestire la trama sia a livello puramente visivo, soprattutto nelle scene action (ma ci sono campi e controcampi sbagliati anche nelle scene di dialogo)
Nello speciale che hanno fatto per i 20 anni dal primo film (vi prego correggetemi se sbaglio) spiegano che la scelta di vari registi è stata voluta perché ognuno aveva delle caratteristiche, chi per i colori accesi, chi per le atmosfere tetre ecc.
Ciao Synergo. La saga era stata pensata per avere 5 capitoli, ma visti gli incassi del secondo e tutti i problemi produttivi che ha avuto il terzo sono corsi ai ripari. Questo non giustifica il casotto che hanno combinato.
Buona Pasqua Mario!
Sai che figata una serie di film investigativi dove sono coinvolti mostri e animali strani, e a Newt tocca trovarsi in giro per il mondo a capire cosa è successo perché il vero colpevole è un qualche mago malvagio stile Moriarty? Ovviamente il Moriarty del caso sarebbe Grindenwald, che magari ha i suoi piani per fare sailcazzo, ma tutto molto più in sottofondo. Mentre il film in sé si concentrerebbe su paesi diversi, animali diversi, e mondi magici diversi. A me sarebbe piaciuto tantissimo un fantasy di esplorazione. E invece... Dumbledore in giacca e cravatta...
Ma sì, a me andava benissimo un Ace Ventura magico. E invece...
@@SynergoAltrocinema Sì ma un qualsiasi Ace Ventura, maggico o no, ha bisogno di Jim Carrey, che da solo ti porta avanti un film anche in assenza di trama. Eddie Redmayne è bellino eh, timidotto e divertente, fa quasi amico gay, ma non è un Jim Carrey.
Che io sappia l'attrice di Tina aveva avuto problemi di salute legati al covid, ciò non toglie che hai ragione sul fatto che non faccia assolutamente nulla per la sorella. Cioè, nemmeno le fanno incontrare a fine film, mannaggia a loro
Leggevo un articolo online che parlava del fatto che l'attrice, dopo le dichiarazioni della Rowling sul mondo LGBTQ+, abbia deciso di prendere le distanze dal mondo di HP poi sarebbe da approfondire
@@AlessiaTorta ma dai, non sapevo. Grazie cerco subito.
Io stavo seriamente per addormentarmi con quest ultimo film, mi è preso un abbiocco assurdo a metà film e non vedevo l ora che finisse, una tortura.
Capisco bene quando racconti della magia. Infatti penso che per non incappare in errori, che sia un film o un libro, bisogna sempre stabilire delle regole: una sorta di patto tra chi vede/legge e chi crea. Così qualsiasi cosa "oltre" le regole rispettata. Proprio per questo anche io non amo particolarmente il fantasy (quello classico). Ma se mi metti delle regole da rispettare allora si che mi piace...
Sarebbe interessante se facessi anche una retrospettiva sulla Trilogia Sequel di Star Wars, personalmente sarei curioso di sapere cosa ne pensi.
Mario a proposito dei musical anche io non li sopporto ma c'è blues Brothers che per me è l'eccezione, tu cosa ne pensi di quel film?
La cosa che ho apprezzato proprio di meno di questa saga è come hanno costruito bene il personaggio di Newt e poi lo hanno messo da parte come una comparsa nella solita storia epocale. Stavolta totalmente d'accordo con Synergo.
A proposito di mads mikkelsen, è un attore che interpreta lo stesso personaggio in ogni film e serie in cui lavora o è lui che interpreta se stesso ogni volta?
Guarda mario, a me non preoccupa questo caso in particolare perchè questo terzo film è stato letteralmente martoriato da problematiche produttive: innazitutto la condanna di johnny depp che lo ha portato ad essere licenziato dalla warner (neanche io però riesco a capire perchè non hanno tenuto una continuità visiva tra secondo e terzo film nell'aspetto di grindelwald), dopodichè pare che stessero iniziando a girare il film ed è scoppiata la pandemia con cathrine waterstone (quella che interpreta tina) che sembra si sia presa il covid rimanendo in ospedale per 3 mesi e senza poter partecipare alle riprese del film; infine proprio in questi giorni son scoppiate le polemiche su ezra miller che comunque non penso parteciperà ai prossimi film. Aggiungici che i crimini di grindelwald è stato odiato dal fandome e questo film è stato riscritto per piacere di più alla community di harry potter, un po' quello che è successo tra star wars ep 8 e star wars ep 9. Insomma questa è proprio una saga sfigata, anche se io sono d'accordissimo con te, per quanto a me il primo film sia piaciuto tantissimo: per me la saga di animali fantastici doveva concentrarsi su newt e, magari, realizzare un'altra trilogia separata che si concentrava sulla guerra tra silente e grindelwald. In questo modo, nè la parte più politica, nè la parte più fantastica legata agli animali, risulta realmente interessante e approfondita. Veramente un gran peccato.
Anche io avrei sperato in una serie sulle creature magiche (ed ho apprezzato un sacco la caratterizzazione di Newt)... quindi capisco in pieno il tuo abbiocco nella seconda parte del primo film... sad noises in the background... incrociamo le dita per un eventuale seguito.
Riguardo Johnny Depp... la vicenda con la ex centra, ma è stata la WB a silurarlo, sulla base dei sospetti (tra l'altro infondati e questo affossa ogni possibile simpatia che avrei potuto avere per "il sostituto")... concordo sul non sense della sparizione della caratterizzazione precedente del personaggio.
Altra cosa su Tina... mi pare che ci siano stati incasinamenti relativi alla pandemia, però concordo che avrebbero potuto inventarsi qualcosa di meglio di "ha avuto la promozione" (soprattutto perché sarebbe diventata l'omologo di un personaggio che invece c'è, quindi l'hai anche giustificata male male male).
Discorso magia... il sistema magico inventato dalla Rowling è buggato, ma tanto.
Synergo sti film sono un bordello... è inverosimile quello che è successo. Io continuo a guardarli solo perché amo i personaggi.
L'ultimo concetto della magia "a convenienza della trama" è uno dei motivi per cui non sono mai riuscito a rileggere in toto la saga di Harry Potter. La Rowling ha creato un calderone in cui buttare tutto ciò che le veniva in mente, il che crea un'atmosfera incredibilmente affascinante e dei libri sicuramente divertenti da leggere, ma inadatti ad una storia da prendere sul serio.
Sinceramente il cambio di attore tra Johnny depp (non so come si scrive quindi non uccidetemi) e Mikkelsen a me è piaciuto perché per me Mikkelsen è più bravo di Johnny a fare quel tipo di personaggio
Da quanto ho capito io il quarto "verrà prodotto in base ai guadagni" nel senso che lo faranno o meno.
Metà cast ha avuto problemi penali, vedi il cambio di grindelsfritz, questo capitolo (per noi persone che abbiamo letto i libri) è già abbastanza per spiegare quello che succede nel 1945 con Silente.
Inizialmente erano 5 o 6 i film programmati per questa saga (il cui cast è più maledetto del cursed child di quello schifo che la Rowling ha reso Canon a caso)
Che poi non hanno spiegato nulla, se non con la frase "era destino". Ho visto il film solo per poter vedere (fra un paio d'anni) il riassunto del Trono del Muori senza fare pausa ogni 5 minuti 😂
@@Luca_TbS hanno messo pure una creatura magica non descritta in animali fantastici, la trama non esiste, hanno letteralmente chiuso il chiudibile
Aspetto il commento del Trono per quanto riguarda la parentela di Credence :D (io ho tirato una bestemmia che ho fatto girare mezza sala)
@@annagabrieli4239 ma sai, su quello non sono un purista. Se una cosa non c'è nel libro e la inserisci nel film, ben contestualizzata e presentata, perché no? Oppure tagli qualcosa di non essenziale, ci sta lo stesso. Qui però manca la coerenza.
Io ero contento della parentela di Credence, pensavo servisse a spiegare il momento finale (e volendo ci stava pure), poi con la spiegazione in bocca hanno mandato tutto in vacca con "era destino". Eddai.
@@Luca_TbS Anche io sono così, nel senso, per film di altro genere è ok. Il fatto è che il cerbiatto coso non esiste minimamente nel manuale "Animali fantastici", che è una guida scolastica scritta da Newt, non ha troppo senso che non sia classificata, dato che è stato lui ad aiutarla a partorire (Vero anche che "animali fantastici" come libro è stato pubblicato prima di quell'evento)
Per il resto, come ogni altro fantasy la stronzata dovevano metterla
@@annagabrieli4239 Mi associo a chi come te ha bestemmiato animatamente in sala alla "grande rivelazione": giuro che non ci potevo credere.
Ammazza, una recensione così subito vicino l'uscita non me l'aspettavo 😄🙌
Io mi immagino Steve Kloves e J.K. Rowling che, mentre scrivevano la sceneggiatura per il terzo film, si sono detti "cosa ci inventiamo a 'sto giro per giustificare la presenza di Newt Scamander e il titolo "Animali fantastici"?" Poi d'improvviso l'idea: introdurre un animale magico a cui nessuno, neanche Newt, ha mai fatto cenno nei film precedenti, fingendo che sia leggendario e che abbia sempre avuto un grandissimo impatto sul mondo magico.
Insomma, diciamocelo, il terzo film non si regge in piedi: ha una sceneggiatura piena di scene riempitive e l'unica storyline che ha un senso è quella tra Silente e Grindelwald. Anche il personaggio di Credence risulta piatto e monotono. A parte i soliti siparietti di Newt con gli animali fantastici, non c'è nulla di accattivante nel terzo capitolo della saga.
Per quanto riguarda Harry Potter, tu hai semplicemente preso l'inizio del primo film per "Matilda 6 mitica" di Danny deVito, ecco perché ti era piaciuto...
E infatti Matilda sei mitica caga in testa a Harry Potter.
Secondo me Yates è proprio colui che ha rovinato la saga cinematografica di Harry Potter.
Di questa nuova saga trovo il primo veramente bello, il secondo orribile e quest'ultimo fortunatamente carino nulla di eccezionale.
Unpopular Opinion: secondo me Mikkelsen sarebbe stata la scelta giusta sin dall'inizio!
Per il fatto del cambio attore, penso ci sia una legge in America che quando succede un cambio attore, il personaggio deve avere un drastico restyle per permettere agli spettatori di capire che sia cambiato l'attore e così non dare crediti a quello precedente. Potrei sbagliarmi ma mi sembra la cosa più sensata
Una frase come "il film si vede che non è scritto da un mago" fa veramente male a tutto il cinema bello che da sempre ci fa sognare.
Una frase del genere riesce ad evidenziare la crisi che sta attraversando il cinema surreale che, come con gli horror che sono carenti di reazioni umane sensate, manca di immaginazione e immedesimazione, privati di libertà a causa di una regia, questa, stretta alla "piccola" storia di Harry Potter.
Saga abbastanza mediocre che non arriverà mai ad eguagliare l'impatto della saga madre.
Anche perché in questa saga è stato mandato in vacca quasi tutto quello che in 7 libri è stato creato, nonostante anche Harry Potter avesse alcune incongruenze nella trama, ma almeno la storia era bella, io li lessi con piacere tutti ai tempi.
@@alessiapiliu4874 io mi sto recuperando tutti gli audiobook letti da pannofino. Ormai mi mancano 4h dalla fine dei doni della morte e devo dire che mi dispiace finire una saga che mi ha accompagnato ogni sera da quasi 1 anno
@@jalgames6582 Ah bello, ti son piaciuti quindi?
@@alessiapiliu4874 si si in generale mi sono piaciuti tutti. Devo dire che non ho particolarmente apprezzato tutte le spiegazioni finali che le ho trovate inutilmente complicate (e sinceramente non penso di averle capite appieno)
SPOILER SUL FINALE DELL'ULTIMO LIBERO:
Alla fine si dice che harry è in realtà il vero proprietario della bacchetta di sambuco perché ha disarmato draco che a sua volta ha disarmato silente (proprietario della bacchetta di sambuco)nel libro precedente. Però harry ha preso la bacchetta originale di draco e non quella di sambuco, quindi questa parte non mi torna perfettamente. E poi basta semplicemente disarmare qualcuno per diventare proprietario della sua bacchetta? Boh mi sembra essere stata una cosa un po' forzata che nei libri precedenti non era mai stato sfiorato come concetto. Però come ho detto come saga mi è piaciuta e dato che mi ha accompagnato da quasi un anno ogni sera mentre portavo fuori il cane (40/50 minuti), quando è finita mi è scesa una lacrimuccia (ok ok anche più di una va bene??)
@@jalgames6582 Guarda, per la parte spoiler è la stessa cosa che ho pensato sempre pure io hahahahahah. Per quello in un commento ho scritto che già la serie di HP ha dei buchi, forzature ecc
Ci son cose che si contraddicono ecc ma nel complesso era, diciamo godibile
Anche io volevo una trilogia su Newt! 😭
Perché, finalmente, al centro di una saga c'era un personaggio autistico! Non so se conosci persone autistiche Mario, ma tu hai descritto (correttamente) Newt proprio come sono le persone nello spettro. Sarebbe stato bellissimo che continuasse così... Peccato 😭💔
Purtroppo anche Wizarding World è passato a quella fantastica logica di scrivere le sceneggiature mediante intelligenza artificiale (neanche troppo sveglia) sulla base di ciò che i fan si scrivono nei forum...
Synergo il discorso che fai tu su questo video l ho provato quando uscì spiderwick
mi ero letteralmente innamorato di quel mondo e mi è sembrata un occasione persa quella di fare un solo film
dove non viene nemmeno menzionato tutto il libro con la cronologia e i dettagli di ogni creatura.
Infatti personalmente mi piacerebbe vedere un sequel o forse meglio un prequel che lo so, li odi
ma su questo film il prequel credo che avrebbe un senso.
Perché ci sarebbe la creazione del libro con lo studio,collezione e aggiunta di ogni creatura.
E farlo sotto forma di serie magari netflix
sarebbe un vero colpo di genio per chi piace fantasticare sul mondo e sul contorno di quadro ben più grande di disegnare con precisione solo i soggetti centrali e basta
Il cinema come concetto di lungometraggio sta morendo... ormai è ufficialmente un appuntamento, una serie da seguire e che si modifica in base alla fan base e agli attori disponibili e no
Dio ce ne liberi
Che melodramma che sei
Oppure non ti sei accorto che i "lungometraggi" al cinema ci sono ancora?
@@vemto9643 anche se mi vedo 3 puntate di fila del dr. House al cinema Imax 3d è lungometraggio
@@thepower1275 allora di che ti lamenti?
@@vemto9643 che il cinema pretende un minimo di qualità
La magia in Harry Potter funzione male per un motivo (principalmente). La Rowling è una scrittrice pessima che non ha fatto mezza ricerca per scrivere la sua storia, ed ha ignorato la più basilare e semplice regola della magia: deve avere un costo. Deve essere faticosa da utilizzare (come la forza in star wars) o deve essere pagata con la vita (come la magia oscura in molte saghe fantasy) o degli oggetti da consumare per lamcarla (tipo gli incantesimi di D&D). Ma in Harry Potter non lo ha, e quindi perché non la usano sempre? perché è scritto male.
@Leonardo Fognani se la magia non ha costo, non ha senso non usarla. Perché non utilizzarla in qualunque situazione per togliersi d'impaccio?! Perché è scritto male.
@Leonardo Fognani non ti so dire un punto preciso, non li guardo da un po' i film, ma spesso vengono intrappolati, o si fanno scoprire, da maghi, in un luogo di maghi, e non sfruttano affatto i loro poteri per risolvere la situazione ma camminano, in modo che tutti li possano vedere, anzicché teletrasportarsi o rendersi invisibili. È una situazione che capita più volte. Mi ricordo solo che di continuo mi chiedessi perché sia nei film che nei romanzi non la usassero in determinate situazioni.
La Rowling ha indubbiamente fatto dei passi falsi in 7 libri (vedi il Giratempo, che ha fatto sparire subito perché creava buchi di trama galattici), ma da qui a dire che scrive male ce ne corre un oceano. Ha costruito un mondo credibile e accattivante, che, piaccia o no, fa potentemente parte dell'immaginario collettivo e non è da tutti. Ha stile, specie nel trattare i personaggi bambini e adolescenti. Ciò premesso: non è che non ci siano propriamente delle regole, ma vengono spesso sminchiate dai film. Le bacchette in primis, che a una certa non sono più quello "strumento essenziale senza cui il mago non può più esercitare", salvo le bestie. Le ragazze si cambiano vestiti con la magia, quando i ragazzi in HP se li portano dietro o sono costretti a "ingoiare" quelli poveri. Harry che va in giro scoperto, quando nei libri gira col mantello dell' invisibilità. Tante puttanate. Le peggiori dei film sono proprio dove c'è meno attinenza ai libri.
@@adrianocicco6698 Esempio che sento spesso: come fa ad esistere la povertà nel mondo magico se basta una formula per duplicare un oggetto e nulla impedisce di duplicare il denaro?
@Leonardo Fognani non dico che il mondo che abbia creato non sia immersivo, ma non c'è ricerca nei romanzi. Ha sbagliato il numero di ossa presenti in un braccio, ha messo le palpebre ai serpenti, e ha sbagliato molto la struttura di harry potter alla base. La magia non ha un costo. Chi argomenta che il costo sia l'utilizzo della bacchetta dice una stronzata perché comunque nell'ultimo romanzo usano la magia senza avere in mano una bacchetta. Solo alcuni incantesimi hanno delle controindicazioni o sono proibiti per legge. E i maghi adulti comunque a volte non usano le magie complesse che dovrebbero saper usare senza problemi. Senza considerare che non si capisce se sia soft o hard world building, perché nello scrivere molto è lasciato all'immaginazione e non è troppo descrittivo, ma c'è la storia di vita morte e miracoli di ogni personaggio. Harry potter è un'opera scritta male, che poi piaccia ci sta, ma non si può dire che sia stata gestita bene. Né nei film, né nei libri. E odio ancora di più l'argomentazione di chi dice che ha venduto tantissimo quindi è per forza bello. Endgame è campione d'incassi ed è cacca pellicoliforme, o After, la peggior saga di romanzi del mondo, che però è un best seller. Perché? Perché si sanno vendere e sanno catturare il pubblico. Vuol dire che sia scritta bene? No. Vuol dire che segue il gusto delle persone
la magia, espediente narrativo che crea buchi di trama assurdi. "Oh, ma, come ha fatto a salvarsi da una magia mortale?" "EEH, magiiiia"
adesso so cosa guardare in bagno mentre smaltisco il pranzo di Pasqua
aaah che goduria finalmente la gente si rende conto che animali fantastici (tutti e tre) è spazzatura
Beh, non so la gente, ma per me è un gran peccato:(
@@SynergoAltrocinema boh magari sono io strano, ma non ci ho trovato mai nulla di bello, proprio in tutta la saga e anche se mi piacessero non credo li considererei capolavori come fa chiunque
Ciccio Ingrassia > Dalai Lama
Quello che provi tu col fantasy lo riscontro io con i film gialli, se vedo un giallo dopo 0.3 minuti ho già dimenticato trama, nome del film e avvenimenti, figurarsi a ricordare i nomi dei personaggi 😂
Purtroppo la Warner aveva intenzione di fare 5 film da subito, non sono andati bene gli incassi e quindi stanno rivalutando di farli in base a quanto guadagna questo. Non è questione di imbarazzo, e così che funziona, se il progetto non sta rendendo a livello di interesse e di incasso perché dovrei andare avanti?
Detto ciò adorando Harry Potter e il Wizarding World spero concludano però non sta andando bene.
Rispetto il tuo parere e il video mi è piaciuto molto.
PS: SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
A Newt danno il compito di caccia all uomo perché alla fine del primo film ha sconfitto Grinderwald. E grazie a lui se l hanno preso, dimostra che è molto in gamba
E l attrice di Tina aveva il covid durante le riprese, hanno dovuto escluderla
Io son convinto, nonostante il tuo odio per i musical, che La La Land possa comunque piacerti. D'altronde è di Chazelle e Whiplash ti è piaciuto.
Inoltre è noto per essere adorato anche dai non amanti dei musical!
Il problema dei musical (almeno per me) è proprio la musica inserita a forza. Così a cazzo, in mezzo alla narrazione e gli altri non sembrano accorgersi che questi sanno cantando e ballando in mezzo alla strada, reagendo come se fosse tutta una cosa normale. La la land è diverso?
@@Sofia-1298 decisamente, consiglio nel caso avessi ancora dubbi nel vederlo.
@@Sofia-1298 Io sinceramente non mi sono mai fatto questo tipo di problemi, sta nella narrazione del genere come un killer sta nei thriller.
Sì, in La La Land ci sono cose del genere ma non sono pesanti come lo possono essere in altri musical.
Inizia in modo molto "classico", come un omaggio ai vecchi film e poi diventa più contemporaneo.
Certo, per chi cerca i peli dell'uovo di buchi di trama ne trova un manicomio, ma ripeto, sono strettamente legati al genere.
Una delle scene più famose è quella in cui cantano e ballano per strada e se vogliamo fare i pignoli nella narrazione è solo la seconda volta che si vedono, ma intanto cantano e ballano come se lo avessero fatto altre milioni di volte.
Questa cosa però io la considero come il "patto" da spettatore che faccio nei confronti del genere... Mi concentro su quello che stanno dicendo e sull'aspetto visivo di ciò che fanno, piuttosto che sulla logica di ciò che accade. Un po' quello che si fa con i film action, accetti che Bond sopravviva a certe cadute o mazzate seppur non sia "realistico" per l'emozione che deriva dall'intera sequenza. Ovvio, ci sono casi estremi in cui non riesci (es. Fast and Furious) ma in generale cerchi di non dargli troppo peso e non cerchi il pelo nell'uovo, ecco.
Quindi capisco la "stortura" di naso in certi casi, data anche l'estrema semplicità delle trame dei musical il più delle volte, ma diciamo che l'emotività di questo genere deriva più dalla pancia che dalla testa.
La La Land, se vogliamo, fa entrambi... Poiché rispetto ad altri musical ha una storia sicuramente più interessante e non scontata. Ed è questo, secondo me, il punto forte che ha portato i non amanti dei musical ad apprezzarlo comunque.
Boh, io odio i musical e infatti La La Land l'ho tolto dopo i primi 40 minuti. Non è diverso secondo me, anche se non metto in dubbio il fatto che qualitativamente sia molto elevato.
@@geometrydashiuppiter6910 Come ho già scritto nell'altro commento omaggia i musical classici per la prima metà e poi le canzoni diminuiscono per improntare più su brani strumentali/orchestrali e balli nella seconda metà.
Se hai visto solo i primi 40 minuti ti sei perso il "cambio" che avviene.
Ma comunque la tagline del film dice molto: "Per sognatori e folli" ed effettivamente in genere chi è più realista il film non lo apprezza... Non mi sembra una coincidenza.
E fu così che synergo lesse berserk...
Berserk è il mio manga preferito, almeno fino a che Miura non ha visto il Signore degli Anelli. Per me Berserk finisce all'eclissi, prima che arrivino le fatine, gli spiritelli che sputano acqua e tutte quelle fregnacce. Ma fino all'eclissi, si tratta di una delle storie più coinvolgenti che abbia mai letto.
@@SynergoAltrocinema inaspettato tanto quanto condivisibile, la mia stima non può che aumentare.
Auguri anche a te syne
@@SynergoAltrocinema il mio manga/anime preferito è Fullmetal alchemist, adoro quando si mischiano elementi storici ad elementi di fantasia. Una delle ambientazioni e trame più belle che abbia mai visto. E lì non si perde in chiacchiere su draghi, troll, elfi o altre minchiate di tolkieniana memoria
Animali fantastici non nasce da un romanzo, ma da un bestiario con tante curiosità sulle bestie magiche che ci sono. Poi adattato a film. Bella syne
Grazie Synergo, tutto ciò che avrei voluto dire condensato in un video 😂
Synergo però che rosicata, capisco che non te ne freghi una ceppa del 98esimo Batman cinematografico, ma pagare un biglietto per sta roba e non andare a vedere invece un film che, dal punto di vista puramente estetico, è stato fantastico e perderà potenza in home-video… Vabbè. Scelte.
Ho sentito un esperto: tra vent'anni The Batman sarà ancora un buon film. È il latte, che scade, mica i film.
@@SynergoAltrocinema Ma non intendo il film in sé, intendo l’esperienza estetica che magari sul grande schermo avrebbe reso meglio! Mi sarebbe interessato molto il tuo parere, ma spero che in home-video renda uguale. Lo scopriremo tra non molto!
@@oscardabagno5771 Guarda, non so in che sala Hai visto tu il film, ma qui in giro non c'è nulla che possa competere col mio televisore. Animali fantastici aveva i neri marrone chiaro.
@@SynergoAltrocinema impossibile per uno schermo 15/20 volte più grande competere con quello di Synergo. Idem per il sonoro, vuoi mettere le 20mila casse di una sala con l’impianto casalingo ?
Caro Mario, su sta serie di film siamo proprio d'accordo, in particolare su un punto: in un mondo magico in cui i personaggi cambiano i propri connotati un film si e uno no, bastava una linea di copione per giustificare un cambio di attore. Sarebbe bastata anche una motivazione stupida per, quanto meno, non sentirsi presi in giro!
Ciao Synergo, volevo ringraziarti per aver "recensito " Logan. Ho sempre trovato noiosi gli xmen e quindi mai dedicato loro del tempo, ma Logan è uno di quei film che vanno visti almeno una volta nella vita, io credo farò anche il bis. Quindi grazie per avermi fatto vedere una perla cinematografica 👍👍💪💪
Magico