Repenser la société moderne avec Hannah Arendt
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 พ.ค. 2024
- La pensée de la philosophe Hannah Arendt a marqué son siècle, en particulier sa conception du travail et de la condition humaine. Pour en parler, Guillaume Erner reçoit Perrine Simon-Nahum, docteure en histoire, directrice de recherches au CNRS et professeure attachée au département de philosophie de l'École normale supérieure.
Visuel de la vignette : Fred Stein / Getty
#travail #philosophie #societe
--------------------------
Découvrez tous les invités des Matins dans "France Culture va plus loin" 👉 • Les Matins de France C...
ou sur le site 👉 www.radiofrance.fr/francecult...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture
![[안방1열 직캠4K] 베이비몬스터 치키타 'FOREVER' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) @SBS Inkigayo 2404707](http://i.ytimg.com/vi/Tn3bGHiBWkg/mqdefault.jpg)
Je suis heureuse d'être en retraite et de ne plus répondre à la question :"Qu'est-ce que tu fais dans la vie". Ne plus travailler prend enfin sens et non l'inverse. Être propriétaire de ses outils de travail le rendait encore supportable mais ce n'est plus le cas.
Brillant éclairage que cette synthèse de l'articulation des trois axes de la condition de l'homme moderne: travail, oeuvre, action . Sortir de la vision réductrice du travail comme nécessaire utilisation de notre énergie vitale pour assurer notre survie. Le travail n'est pas seulement un biais pour satisfaire nos besoins physiologiques. Il est par l'oeuvre qui en résulte et l'action volontaire qui l'a complète une extension de la condition pseudo animale qu'impose la survie par une humanisation de la relation au monde . Une ouverture humaine à l'altérité . Pas simple mais brillant comme toujours avec Hannah Arendt. je me hasarderai à établir un lien avec les trois plus un capital de Pierre Bourdieu . Merci à Perrine Simon Naoun
''Car dès à présent, le mot travail est trop noble, trop ambitieux, pour désigner ce que nous faisons ou croyons faire dans le monde où nous sommes. Le dernier stade de la société de travail, la société d’employés, exige de ses membres un pur fonctionnement automatique, comme si la vie individuelle était réellement submergée par le processus global de la vie de l’espèce, comme si la seule décision encore requise de l’individu était de lâcher, pour ainsi dire, d’abandonner son individualité, sa peine et son inquiétude de vivre encore individuellement senties, et d’acquiescer à un type de comportement, hébété, “tranquillisé” et fonctionnel.'' Arendt en 1958 dans The Human Condition.
''Dans la glorification du « travail », dans les infatigables discours sur la « bénédiction du travail », je vois la même arrière-pensée que dans les louanges adressées aux actes impersonnels et utiles à tous : à savoir la peur de tout ce qui est individuel. Au fond, on sent aujourd’hui, à la vue du travail - on vise toujours sous ce nom le dur labeur du matin au soir -, qu’un tel travail constitue la meilleure des polices, qu’il tient chacun en bride et s’entend à entraver puissamment le développement de la raison, des désirs, du goût de l’indépendance. Car il consume une extraordinaire quantité de force nerveuse et la soustrait à la réflexion, à la méditation, à la rêverie, aux soucis, à l’amour et à la haine, il présente constamment à la vue un but mesquin et assure des satisfactions faciles et régulières. Ainsi une société où l’on travaille dur en permanence aura davantage de sécurité : et l’on adore aujourd’hui la sécurité comme la divinité suprême. - Et puis ! épouvante ! Le « travailleur », justement, est devenu dangereux ! Le monde fourmille d’ « individus dangereux » ! Et derrière eux, le danger des dangers - l’individuum!
(…) Etes-vous complices de la folie actuelle des nations qui ne pensent qu’à produire le plus possible et à s’enrichir le plus possible ? Votre tâche serait de leur présenter l’addition négative : quelles énormes sommes de valeur intérieure sont gaspillées pour une fin aussi extérieure ! Mais qu’est devenue votre valeur intérieure si vous ne savez plus ce que c’est que respirer librement ? si vous n’avez même pas un minimum de maîtrise de vous-même ? »' ' Nietzsche en 1881 dans Aurore.
Note pour plus tard: relire
Bonjour Denis la mâche, pourquoi vous avez changé le nom de votre page.
Dans l'absolu on ne peut qu'être d'accord avec cette vision, mais au niveau "contexte actuel" ça semble une vision ultra bourgesoise malgré tout ("il ne faut pas tout ramener au vital")
Émission intéressante, cependant la notion de travail n’est pas assez bien définie pour des personnes peu familières avec les écrit de Arendt. Le résultat est que les explications apportées paraissent banales.
Denigrar las grandes fortunas es absurdo, los Estados tienen el deber de desplumarlos sin matarlos y garantizar que la miseria sea inexistente.
"Relation au travail qui est de plus en plus absorbante et de moins en moins émancipatrice"... dit le journaliste... Je lui conseille de relire les ouvrage des historiens et des écrivains du DIX NEUVIÈME SIÈCLE sur la condition des travailleurs de cette époque... c'est fou la façon dont notre société se plaint. J'ai vu ma mère laver le linge familial dans une bassine d'eau bouillante, mes oncles mourir de cancers à cause des fumées ou des poussières toxiques d'usine ( de rechappement ou de moteurs ) . Mais un journaliste qui n'a jamais fichu les pieds dans un endroit ou le travail est VRAIMENT pénible, balance des généralités négatives.. C'est plus vendeur et le monde entier s'indigne..
JLM a tenté. Les bourgeois lui ont craché dessus. L'argument Eichmann est disponible sur wikipedia
IL FAUT VENDRE SON TRAVAIL....PAS SE VENDRE POUR UN TRAVAIL .
CE QUI NOUS PERMETTAIT DE SURVIVRE AUX ORIGINES C ' ETAIT LA CHASSE ET LA CUEILLETTE .
Passable
Comment améliorer notre servitude notre exploitation ? Comment accepter davantage la spoliation par l’état ? Oui on peut discuter des heures. On sera toujours ceux qui se font enc…..
En fait avec son narcissisme elle n’a rien compris à Marx
je sais qu'il ne faut pas que ça soit des arguments d'autorités mais elle est philosophe, je pense qu'elle a 10 fois mieux comprit que toi Marx, apres si tu veux critiquer apporte des arguments, sinon soit humble.
😅vous aimez les sous proletaire pour dominer le monde
France culture a 50 ans de retard en termes de recherche scientifique. Hannah Arendt est totalement dépassée et ces concepts au moins laissés de côté si ce n'est déconstruit
France culture est plus devenu l'antichambre d'un discours politique pauvre intellectuellement mais fort idéologiquement... Et on paye pour cela...