Очень хорошее видео. В дефектоскопии с 1994 г. Стаж более 27 лет. Настоятельно рекомендую всем ультразвуковикам посмотреть. Все по делу, без воды. Даже имея опыт в контроле, узнал некоторые моменты. Парни молодцы. Только одно НО. Слипание (имеется в виду ПЭ сварка), а это подавляющий дефект, УЗК не обнаружит НИКАК. Поверьте моему опыту. Только механика .
Если брать в расчеты на разных глубинах то разница 51 и 54 - 3Дб имеет допустимый разброс. Не факт что отверстия получились одного диаметра, а думаю с вероятностью 99 процентов отличаются. Как и зарубки хотя там и допуски в 1\10 мм но по факту бывают и больше. Соответственно когда 2 вроде одинаковых зарубки на образце , а амплитуда разная. А при 50 дб 3дб это что то окола 0.6 процента погрешности что можно списать на разницу в диаметре отверстий "брак" при изготовлении. В общем УЗК это очень субъективно по многим параметрам. Но быстро и дешево.
Ну тут вопрос к эквивалентной площади отражателя. Естественно округлый дефект при том же размере не даст площадь отражения что и плоский дефект. Ну тут вопрос расположения дефекта к источнику излучения. Но допусти идеальный случай перпендикулярно. Та же самая ситуация будет и с наклонным ПЭП. Поэтому и существует такое понятие как эквивалентная площадь отражателя. Которая зависит от многих факторов.
Очень хорошее видео. В дефектоскопии с 1994 г. Стаж более 27 лет. Настоятельно рекомендую всем ультразвуковикам посмотреть. Все по делу, без воды. Даже имея опыт в контроле, узнал некоторые моменты. Парни молодцы. Только одно НО. Слипание (имеется в виду ПЭ сварка), а это подавляющий дефект, УЗК не обнаружит НИКАК. Поверьте моему опыту. Только механика .
Ждем 3 часть. Молодцы. Очень не хватает профессионального узконаправленного материала. Все по крупицам.
Спасибо!
Если брать в расчеты на разных глубинах то разница 51 и 54 - 3Дб имеет допустимый разброс. Не факт что отверстия получились одного диаметра, а думаю с вероятностью 99 процентов отличаются. Как и зарубки хотя там и допуски в 1\10 мм но по факту бывают и больше. Соответственно когда 2 вроде одинаковых зарубки на образце , а амплитуда разная. А при 50 дб 3дб это что то окола 0.6 процента погрешности что можно списать на разницу в диаметре отверстий "брак" при изготовлении. В общем УЗК это очень субъективно по многим параметрам. Но быстро и дешево.
Ну тут вопрос к эквивалентной площади отражателя. Естественно округлый дефект при том же размере не даст площадь отражения что и плоский дефект. Ну тут вопрос расположения дефекта к источнику излучения. Но допусти идеальный случай перпендикулярно. Та же самая ситуация будет и с наклонным ПЭП. Поэтому и существует такое понятие как эквивалентная площадь отражателя. Которая зависит от многих факторов.